КОПІЯ Справа № 2-о -47/07
УХВАЛА

23 липня
2007 року        Ленінський районний суд
м.  Полтави в складі:

головуючого
судді     - Парахіної Є.В.,

при
секретарі                                                                   -
Сулименко І.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях,  прирівняних до районів Крайньої Півночі,  та користування пільгами,  передбаченими законом для таких
працівників,  -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року ОСОБА_13вернувся до суду з заявою про встановлення факту
роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях,  прирівняних до районів Крайньої Півночі,  та користування пільгами,  передбаченими законом для таких
працівників,  посилаючись на те,  що з 18.09.1979 року по 01.03.1985 року він
працював в районах Крайньої Півночі,  що
підтверджується відповідними записами в трудовій книжці,  в зв'язку з чим має право на пільги,  встановлені чинним законодавством для даної
категорії працівників. Проте Управління пенсійного фонду України Ленінського
району м.  Полтави безпідставно відмовляє
йому в призначенні пільгової пенсії.

В судовому
засіданні заявник підтримав доводи своєї заяви.

Представники
зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України Ленінського району
м.  Полтави вимоги заявника визнали
частково,  заперечували проти задоволення
заяви в частині встановлення факту користування ОСОБА_1 пільгами,  встановленими для осіб,  які працювали в районах Крайньої
Півночі,  посилаючись на те,  що умови набуття такого права передбачені законодавством,  тоді як на даний час у заявника відсутні
документи,  які підтверджують його право
на вказані пільги,  що перешкоджає
можливості оформити йому пільгову пенсію.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  представників зацікавленої особи,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як
вбачається,  ОСОБА_13вернувся до суду з
заявою про встановлення факту,  який має
юридичне значення.

Обґрунтовуючи
свої вимоги,  ОСОБА_13азначає про
необхідність визнання за ним права на пільги,
передбачені чинним законодавством для осіб,  які працювали в районах Крайньої Півночі та
місцевостях,  прирівняних до районів
Крайньої Півночі,  зокрема,  на зарахування одного року роботи за один рік
та шість місяців роботи при обчисленні стажу,
який дає право на отримання пенсії.

Відповідно
до ч. 1  ст.  234 ЦПК країни,  окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства,  в порядку якого
розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів,  що мають значення для
охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Між
тим,  зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається,  що він фактично звернувся до суду за захистом
невизнаного права.

Згідно
ч. 6  ст.
235 ЦПК України,  якщо під час
розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,  який вирішується в порядку позовного
провадження,  суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до висновку про
необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.  235 ЦПК
України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення
факту роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях,  прирівняних до районів Крайньої Півночі,  та користування пільгами,  передбаченими законом для таких працівників -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1  що він має право подати позов до суду на загальних
підставах.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після цього апеляційної
скарги.