Справа №2-3233/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                                             м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                    Кухар
С.В.

при
секретарі                                                            Живогляд
І.О.

за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що вона одружена
з відповідачем з 2002 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач
просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як у них
різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились.

Сумісне
господарство сторони не ведуть.

Майнова
суперечка відсутня.

Також відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

У
зв'язку з чим позивач просить суд шлюб між ними розірвати, а також стягнути з
відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення нею повноліття.

Відповідач
позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, не заперечує проти стягнення
з нього аліментів.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких
підстав:

Судом
встановлено, що сторони одружені з 30.08.2002 року про що Запорізьким міським
відділом реєстрації актів громадського стану зроблено актовий запис № 867. З
показань позивача судом установлено, що шлюбні стосунки між позивачем і
відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині,
подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам
відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має
наміру. З огляду на сформовані відносини сторін, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам. Сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачем.

Дані обставини
повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінивши
наведені стороною докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 183
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а
розмір аліментів, належних до стягнення на одну дитину, може складати 1/3
частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180-183 СК України, ст. ст. 88, 208, 209,
174, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 30.08.2002 року, відділом Запорізьким міським відділом
реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 867 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі - 09 гривень,
ОСОБА_1 від сплати держмита - звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Запоріжжя, працюючого ВАТ
„АвтоЗАЗ", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не, менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочки
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь
держави держмито у розмірі 08 грн. 50 коп., судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп.

Згідно
ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.