Справа
№2-3047/07
РІШЕННЯ Іменем України

30 травня 2007 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді   Рудницької О.М. при секретарі - Яворській О.
С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства „ЖЕО -103
" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за витрати по утриманню будинку та при будинкової території і за
комунальні послуги,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не
сплачує своєчасно плату за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого
утворилась заборгованість.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач
зареєстрований та проживає у квартиріАДРЕСА_1 Та, у зв'язку із несвоєчасним
проведенням розрахунків по оплаті комунальних послу та квартплаті, у
відповідача виникла значна заборгованість, яка за період з квітня 2004 р. по
квітень 2007 р. становить - 1527, 69 грн. ОСОБА_1 неодноразово попереджувався
про наявність зазначеної заборгованості та необхідності її погашення, проте
жодним чином не реагував, борг не погашав.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що свідчить про
ухилення відповідача від відповідальності.

Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає за можливим винести рішення без відповідача, за
наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, враховуючи
наступне.

Так, згідно
довідки ф. 3 від 23.04.2007 р. в квартирі АДРЕСА_1зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Власником особового рахунку житлової площі з 01.04.2003
р. є відповідач (а. с. 5).

Відповідно до
ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
Комунального підприємства „ЖЕО -103 " Голосіївської районної в м. Києві
Ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за витрати по утриманню будинку та при будинкової території і за
комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства „ЖЕО - 103" Голосіївської районної в м. Києві Ради, ідентифікаційний
код 26385316, яке розташоване: м. Київ, вул. Деміївська, 33, на р/р
10 в АБ „Старокиївський банк" м. Київ, МФО 321477, борг за
період з квітня 2004 р. по квітень 2007 р. в сумі - 1527 (тисяча пятсот
двадцять сім) грн. 69 коп. та судові витрати на загальну суму в розмірі 81
(вісімдесят одна) грн., а всього стягнути - 1608 (тисяча шістсот вісім) грн. 69
коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.