Справа №
року                                                                                     м.
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                     судді
при секретарі -                                                                                    Вельдяєвій
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -
звернулися до суду із позовом до відповідачів про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, № 2001, раніше укладеного між сторонами
12.12.2000 року на УБ "Південь", та визнання за ними право власності
на вищевказану квартиру по 1/2 частині за кожним.
У судове
засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути
справу за їх відсутності в ході попереднього судового засідання, вимоги позову
підтримали, згодні на заочний розгляд справи.
третя особа не з'явилися, про дату слухання справи сповіщалися належним чином
за останнім відомим місцем мешкання, причини своєї неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
матеріалів справи, 12.12.2000 року сторони уклали договір купівлі-продажу, за
яким позивачі придбали у власність квартиру АДРЕСА_1, що раніше належала
відповідачам на підставі "Визначення Миколаївського обласного суду"
справа № 944 від 30.08.2000 року, зареєстрованого КП ММБТІ 01.12.2000 року за №
грн. 00 коп.. Даний договір укладений на УБ "Південь".
угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими відповідачі передали
позивачам вищевказану квартиру, а позивачі передали останнім визначену грошову
витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від
17.09.2007 року на час укладення договору купівлі-продажу, а саме, 12.12.2000
року заборона на відчуження даного об'єкту була відсутня.
(в редакції 1963 року), ст. 12 Закону України "Про власність", суд
вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
зі ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.
14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
12.12.2000 року за № 2001 на УБ "Південь" - дійсним.
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.