Справа№2-779/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської
області в склад:

головуючого судді                                                                                                            Кіндяк
І.С.

при
секретарі                                                                                                                    Кошляк
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Валківської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,  в обгрунтування
вимог зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його бабуся - ОСОБА_3,  після смерті якої
відкрилася спадщина,  яка складається з
земельної ділянки площею 8.28 га. для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва і розташована на території Валківської ради. 1.12.1996 року
ОСОБА_3  склала заповіт на ім'я позивача
та його брата,  що все майно де б воно не
знаходилося заповідала останнім в рівних долях. В зв'язку з тим,  що позивач несвоєчасно звернувся до державної
нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини. Позивач вважає,  що пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин,
так як не знав,  що необхідно
протягом 6 місяців звертатися про прийняття спадщини,  тому змушений звернутися до суду та просити
визначити строк для подання заяви про визначення додаткового для прийняття
спадщини.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі,  надав пояснення аналогічні в позовній,  просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні позивачу,  проти задоволення позовних вимог не
заперечив,  представник відповідача
Валківської сільської ради в судове засідання не з'явився,  попередньо надавши заяву про розгляд справи
без їх участі,  проти задоволення позову
не заперечили.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,  після
смерті якої відкрилася спадщина,  яка
складається з земельної ділянки площею 8.28 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і розташована на території Валківської ради
відповідно до державного акту на право приватної власності на землю.

1.12.1996
року ОСОБА_3  склала заповіт на ім'я
позивача та ОСОБА_1,  що все майно де б
воно не знаходилося заповідала останнім в рівних долях.

Суд
вважає,  що позивач пропустив строк з
поважної причини і тому позов є обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  209,
212-215,  ЦПК України,   ст.
ст.  1233,  1235, 1248,
1268,  1272 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий строк терміном один місяць для
подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.