Справа №2-3642/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня
2007 року                                                                                                  м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О.,  при секретарі - Бабич В.Д.,  з участю сторін,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про реальний розподіл домоволодіння,

встановив:

30.05.2007
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про реальний
розподіл 1/2 частини АДРЕСА_1,  з
виділенням в її користування 1/4 частини домоволодіння,  до складу якої входить: по будинку А-1 -
кімната 2-4 площею 10.3 кв. метри,
кімната 2-5 площею 11.4 кв. метрів; по прибудові А-1 - частина кухні 2-3
площею 9.5 кв. метрів; льох а,  гараж
Б-1; частина сараю Б-1 площею 8.6 кв. метрів; 1/2 частини вбиральні; частина
земельної ділянки площею 167 кв. метрів,
в тому числі 37.7 кв. метрів - під житловою забудовою,  24.3 кв. метрів - під господарською
забудовою,  61 кв. метр - під двором
спільного користування,  44 кв. метри -
під двором та городом.

Також
просила стягнути з відповідача 2116 грн у відшкодування вартості виділеної в її
користування 1/4 частини домоволодіння та 519 грн 68 коп. у відшкодування
судових витрат.

У
попередньому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала
на задоволенні.

Відповідач позов
визнав у повному обсязі.

Сторони
погодилися здійснити за власний рахунок переобладнання,  передбачені висновком спеціаліста від
31.08.2006 року № С-694.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України,  ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,  встановленому
ст.  174 цього Кодексу.

Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову суд за заявності для цього законних підстав ухвалює рішення
про його задоволення. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права,

свободи
чи інтереси інших осіб,  суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий
розгляд.

Правомірність
вимог позивачки підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від
09.12.2003 року,  відповідно до якого
сторони є власниками в рівних долях 1/2 частини АДРЕСА_1,  розташованого на земельній ділянці загальною
площею 1065 кв. метрів.

Можливість
проведення розподілу успадкованої частини домоволодіння за варіантом позивачки
підтверджується висновком спеціаліста від 31.08.2006 року № С-694,  з яким сторони погодилися.

За
викладених обставин суд дійшов висновку,
що позов є обґрунтованим,  а його
визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  що підставою для задоволення позову.

Керуючись
статтями 10,  79,  81,
88,  130,  174,
208,  209,  212 - 215,
294 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити. Провести реальний розподіл 1/2 частини АДРЕСА_1 виділивши в
користування ОСОБА_1 1/4 частину зазначеного домоволодіння,  до складу якої входить:

-        по будинку А-1 - кімната 2-4
площею 10.3 кв. метри,  кімната 2-5

площею 11.4 кв. метрів;

·
по прибудові А-1 - частина кухні 2-3 площею 9.5 кв.
метрів;

·
льох а;

·
гараж Б-1;

·
частина сараю Б-1 площею 8.6 кв. метрів; -1/2 частина
вбиральні,

-      частина земельної ділянки
площею 167 кв. метрів,  в тому числі:
37.7 кв.

метрів - під житловою забудовою,
24.3 кв. метрів - під господарською

забудовою,  61 кв. метр - під двором
спільного користування,  44 кв. метри -
під

двором та городом.

Решту
1/2 частини АДРЕСА_1 залишити в користуванні ОСОБА_2.

Реальний
розподіл 1/2 частини АДРЕСА_1 проведено відповідно до висновку спеціаліста від
31.08.2006 № С-694,  відповідно до якого
ОСОБА_1 виділено в користування майно передбачене в ньому для Другої сторони.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2116 грн у відшкодування вартості частини
домоволодіння та 519 грн 68 коп. у відшкодування судових витрат,  а всього 2635 грн 68 коп.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо вона подається в строк,  встановлений для подання заяви.