Справа №2-2938/07
УХВАЛА

15
серпня 2007 року                                                                                        м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                   Тютюник
М. С. ,

при
секретарі:                                                                                           Поляковій
К.О.,

за
участю представника позивача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги у сумі 1319 грн. 72 коп.,  та технічному обслуговуванню будинків і
прибудинкової території у сумі 557 грн. 16 коп.,  всього на суму 1876 грн. 88 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

КП
«ВРЕЖО № 5» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за комунальні послуги у сумі 1319 грн. 72 коп.,
та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі
557 грн. 16 коп.,  всього на суму 1876
грн. 88 коп.

У
судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з заявою про
закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою боргу у повному обсязі.

Відповідач
до судового засідання не з'явилась,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи,  про що свідчить розписка. Про причини неявки
суду не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача.

Згідно з
п.2  ст. 174 ЦПК України судом перевірені
повноваження представника позивача на вчинення дій по відмові від позовних
вимог від імені позивача Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5».

Представнику
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» ОСОБА_2 судом роз'яснені наслідки відмови від позову і закриття
провадження в справі,  передбачені ч.3  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що відмова представника Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5»
ОСОБА_2. від позову не протирічить Закону,
не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних Законом інтересів,  суд дійшов висновку про те,  що відмову від позову необхідно прийняти,  а справу провадженням закрити.

Керуючись  ст. 174,
п.3 ч.1  ст. 205,   ст. 206,
ч.2  ст. 208,  ч.4,
5,  6  ст. 209 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 5» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги у сумі 1319 грн. 72 коп.,  та
технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 557 грн. 16
коп.,  всього на суму 1876 грн. 88 коп.

Провадження у
справі закрити.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд М. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної
скарги протягом

десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.