УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого,  судді:
Яковенко Л.Г.

суддів:   Синельщікової О.В.,

Афендікова
С. М.

з участю секретаря:   Петренко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу по справам сім'ї,
молоді та спорту Алуштинської міської ради,  третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,  стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду АР
Крим від 30 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Алуштинського міського суду АР Крим від 30 березня 2007 року позовОСОБА_1 до
комітету по справам сім'ї,  молоді та
спорту Алуштинської міської ради,  третя
особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,  стягнення моральної
шкоди залишений без розгляду.

В апеляційній
скарзіОСОБА_1 просить вказану ухвалу скасувати та справу направити до суду
першої інстанції. Вважає,  що ухвалу суду
постановлено з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  вислухавши пояснення
позивачки,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  а ухвала суду - скасуванню
за таких підстав.

При
постановлені оскарженої ухвали судом порушено норми процесуального права,  а саме частина 1 статті 169 ЦПК України,  згідно з вимогами якої суду необхідно було
відкласти розгляд справи у випадку неявки в судове засідання однієї із сторін
або будь-кого з інших осіб,  які беруть
участь у справі,  про яких нема
відомостей,  що їм вручені судові
повістки.

В даному
випадку в матеріалах справи відсутні відомості належного повідомлення позивачки
про час та місце розгляду справи.

В
судовому засіданні Апеляційного суду АР КримОСОБА_1 пояснила,  що з 14.03.2007 року по 30.03.2007 року
знаходилась на лікарняному,  що
підтверджується листком непрацездатності серія ААП №685534 (а.с. 18). Крім
того,  згідно наданому позивачкою
конверту вбачається,  що про судове
засідання 30 березня 2007 року вона не була повідомлена судом своєчасно (а.с.
44).

На підставі
викладеного оскаржена ухвала підлягає скасуванню.

Справа №
22- ц- 4516/2007 р.                     Головуючий

в першій
інстанції Куксов В.В.

Доповідач                                                                                        Яковенко
Л.Г.

Виходячи
з наведеного та керуючись статтями 303,
307,  312,  314,
315 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 30
березня 2007 року скасувати та справу направити на новий розгляд до того ж
суду.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може  бути
оскаржена безпосередньо до  суду  касаційної інстанції протягом двох місяців.

Справа № 22- ц- 4516/2007 р.              Головуючий

в першій
інстанції Куксов В.В.

Доповідач                                                                                        Яковенко
Л.Г.