№ 2 - 3144/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого
судді Соларєвої Т.О.

при секретарі
Кльопової Л.В.

за участю:

представника
позивача Сергєєвої М.Ю.

відповідача ОСОБА_1., ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом
ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановив:

17.10.2007
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі
проживають в державній квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1, за період з
01.09.2004 по 01.09.2007 заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання
склала 2339,67 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану
заборгованість, судові витрати покласти на відповідачів.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на
ті ж обставини, що й у позовній заяві. Просив стягнути з відповідачів на
користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання у
розмірі 2339,67 грн..

На виклик до
суду відповідач ОСОБА_2.
не з*явилася, надавши суду заяву, в якій позов визнала і просить справу
розглянути у її відсутність, тому зі згоди сторін суд прийняв рішення
розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_3. у
попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, пояснили, що
заборгованість утворилася в зв"язку з тяжким матеріальним становищем. Не
заперечували проти стягнення з них суми боргу та судових витрат.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК
України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно зі
статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення.

Відповідачі ОСОБА_1ОСОБА_2., ОСОБА_3.
є членами сім"ї, мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
та належить до державного житлового фонду, наймачем квартири є ОСОБА_1 підтверджується
довідкою ТОВ «Донрембут-4» про склад сім*ї, копією особового рахунку (а.с. 6,
7).

ВО "Костянтинівкатепломережа" поставляє ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. теплоносій, а відповідачі зобов'язані щомісяця сплачувати надані
послуги, однак роблять це нерегулярно, тому заборгованість відповідачів за
період з 01.09.2004 по 01.09.2007 складає 2339 грн. 67 коп, що не оспорюється
відповідачами у справі, підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка
перевірена судом та визнана правильною (а.с.8).

Вказана сума
заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача
в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. на
користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. у рівних долях, тобто
по (30:3=) 10 грн. з кожного, а також судовий збір у розмірі 51 грн. в рівних
долях, тобто по (51:3=) 17 грн. з кожного.

На підставі ст.ст.
68, 64 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 - 215, ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3солідарно на користь ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р
5740 у Костянтинівському
відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк"
МФО 334011,
ОКПО 05540860) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2004
по 01.09.2007 у розмірі 2339 (дві тисячі триста тридцять дев*ять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь держави судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожного,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 058 в УДК у Донецькій
області, код 34686631, МФО
834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 10 (десять) грн. 00 коп. з кожного, які підлягають
сплаті на розрахунковий рахунок 0004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, , МФО 834016,
отримувач -державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.