УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007р.                                                                        м.Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Головуючого -
Комаровської Н.В.,

Суддів -
Короткова В.Д., Гончаренко В.М.,

При секретарі -
Бржезицькій В.М.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 04.07.06р., -

встановила:

05.06.06р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_3

В заяві
вони вказували, що ОСОБА_3 - їхня мати, яка страждає психічним захворюванням,
не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.

Рішенням
Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.06р. ОСОБА_3 визнана
недієздатною.

Посилаючись
на те, що їхня мати не може здійснювати свої права та обов'язки самостійно,
заявники просили встановити над ОСОБА_3 опіку.

Рішенням
Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.06р. заява ОСОБА_1
та ОСОБА_2 задоволена.

На зазначене
рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить про скасування рішення,
мотивуючи тим, що суд допустив порушення норм цивільно-процесуального
законодавства, не притягнувши його до участі у справі.

Заслухав
доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія
суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення з
направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Частиною
1 статт 241 ЦПК України передбачено, що в разі визнання фізичної особи
недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та
піклування призначає опікуна.

З матеріалів
справи вбачається, що при розгляді справи про визнання ОСОБА_3 недієздатною
питання про встановлення опіки та призначення опікуна не було вирішено, про що
свідчить рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від
06.02.06р.( а.с.6).

Головуючий
1 інстанції - Катерева Н.І.                        Справа
№22ц-4231/07

Доповідач
- Комаровська Н.В.                                      Категорія
- 66

Виходячи з
цього, заявники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мали право на звернення до суду із заявою про встановлення опіки і
розгляд їх заяви повинен вирішуватись за правилами статей 235 та 240 ЦПК
України.

Відповідно до
ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з участю
заявника та зацікавлених осіб.

Розгляд справ у
відповідності до ст. 240 ЦПК України вирішується з участю органа опіки та
піклування.

Апелянт надав
докази, які підтверджують, що він є рідним сином ОСОБА_3, за його ствердженням
проживав разом із матір*ю, однак про ухвалене рішення дізнався випадково,
оскільки не був вказаний в заяві ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 як зацікавлена особа.

Не притягнутий
до участі у справі і представник органу опіки та піклування, за поданням якого
призначається опікун.

За ствердженням
апелянта Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від
06.02.06р. про визнання ОСОБА_3 недієздатною скасовано.

Згідно ст. 311
ч.1 п.4 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Враховуючи
наведене, судова колегія вважає, що при розгляді справи та ухваленні рішення,
яке оскаржується, суд першої інстанції порушив ч.4 ст.235 ЦПК України, не
притягнув до участі у справі ОСОБА_2 як зацікавлену особу та орган опіки та
піклування, в зв'язку з чим рішення підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
307 ч.1.п.5, 311 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Рішення
Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.06р. скасувати,
справу направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.