Справа № 2-600/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21 травня 2007
року  Білозерський     районний
суд   Херсонської    області в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М. при секретарк Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення  478 грн. 80 коп.,

встановив:

ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ
звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідачка є
абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕКХерсонобленерго" та
споживачем електроенергії, яка згідно Закону України " Про
електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для
купівлі-продаоку.

11.03.2007 року
працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідачки перевірка по
дотриманню нею Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в
ході якої було виявлено, що відповідачка допустила безоблікове споживання
електроенергії шляхом накиду проводів на ввід з горища, в результаті чого
електроенергія споживалася, але не обліковувалась.

Даними діями відповідачка завдавла Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕКХерсонобленерго" матеріальні збитки на суму 478грн. 80 коп., яку у
добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідачки на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" 478грн. 80
коп. та судові витрати по справі в сумі 81 грн. 00
коп.

В ході судового
засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов
задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчить розписки про одержання судової повістки, причину неявки
суду не повідомила

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням cm. 224 ПАК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що:

згідно особового рахунку НОМЕР_1
відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго",
та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання
електроенергії;

актом № 194046 від 11.03.2007 року, Про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем
підтверджується, що відповідачка допустила безоблікове споживання
електроенергії шляхом накиду проводів на ввід з горища, в результаті чого
електроенергія споживалася, але не обліковувалась;

розрахунками до
актів підтверджується сума позовних вимог.

У відповідності до cm.
88 ЦП К України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані
зі сплатою ним при пред'явленні позову 81
грн. 00 коп.   державного мита.

Керуючись cm. 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

в up
іти в:

Позовну заяву В
А Т «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ ІЕМВАТ
"ЕК Херсонобленерго" 478
грн. 80 коп. - суму заподіяних
збитків, а також 81 грн. 00 коп. витрат по
сплаті державного мита та інформаційно технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку
ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.