Справа № 22- 5648                         Головуючий
в 1 інстанції Переверзєва Л.І.
Категорія 19                                             Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2007р. жовтня 16
дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Пономарьової О.М.

суддів Бабенко П.М., Бондаренко
Л.І. при секретарі Артамоновій С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Донецькшахтобуд".

на рішення
Ворошиловського районного суду м.Донецька від 3 квітня 2007р.

за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд" про оскарження
неправомірних дій і відшкодування шкоди.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Ворошиловського районного суду м.Донецька від З квітня 2007р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства „Донецькшахтобуд" про оскарження неправомірних дій
і відшкодування шкоди задоволені частково.

Визнані дії
Відкритого акціонерного товариства " Донецькшахтобуд "
неправомірними.

Суд
зобов"язав ВАТ „Донецькшахтобуд" провезти донарахування заробітної
плати ОСОБА_1 заробітної
плати за час роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в розмірі 2012
рублів 81 копійка.

Суд зобов'язав
Відкрите акціонерне товариство "Донецькшахтобуд " видати ОСОБА_1. довідку про те,
що його заробітна плата за період роботи на ЧАЕС склала 3.497 рублів, 72
копійки.

Стягнуто з ВАТ
„Донецькшахтобуд" на користь ОСОБА_1
у відшкодування моральної шкоди 4.000 грн.

В задоволенні
позовних вимог в частині стягнення донарахованої заробітної плати 2.012 рублів,
81 коп. та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 21.5346 грн. відмовлено.

2

На рішення суду
ВАТ „Донецькшахтобуд" подав апеляційну скаргу.

До апеляційного
суду надійшли заява від ОСОБА_1
про відмову від позову та заява від ВАТ „Донецькшахтобуд"." про
відмову від апеляційної скарги.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 та
представник ВАТ „Донецькшахтобуд" підтримали свої дії щодо відмови від
позову та апеляційної скарги, яким було роз"ясенні наслідки відповідних
процесуальних дій у відповідності з вимогами ст. 174, 300 ЦПК України.

Відповідно до
ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від
позову.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну

скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї
повністю

або частково.    Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і закриття у

зв"язку з цим апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Згідно статті
307 ЦПК України апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування
рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі.

Виходячи із
змісту заяв сторін, положення цивільно-процесуального права, апеляційний суд
вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1
від позову і відмову представника ВАТ „Донецькшахтобуд" від
апеляційної скарги, закрити в зв"язку з цим провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307,
313-315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Рішення
Ворошиловського районного суду м.Донецька від 3 квітня 2007р. скасувати.

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від
позову.

Прийняти відмову
Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд" від апеляційної
скарги на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 3 квітня 2007р.
і закрити у зв"язку з цим апеляційне провадження.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд" про оскарження
неправомірних дій і відшкодування шкоди закрити.

Касаційна скарга
може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.