Справа №2- 3884
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 16 „ липня
2007 року  Голосіївський районний суд
м.  Києва в складі:

головуючого                              - судді Іваненко
Ю.Г.,

при секретарі                             -            Гой О.В.,

з участю позивача                      -            ОСОБА_1

відповідача                                 -             ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовною заявою    ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свою
заяву мотивує тим,  що вони з відповідачем
3 грудня 1998 році уклав шлюб,  про що в
книзі реєстрації актів громадянського стану Московського району м.  Києва зроблено запис №961.

Від
шлюбу мають двох неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спільне
життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені,  спільне господарство не ведеться.

Подальше спільне
життя є неможливе.

В
попередньому судовому засідання позивачка просила суд задовольнити її позовні
вимоги.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні погодився з позовною заявою,  не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши
позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог  ст.  130 ЦПК України п. 1 Попереднє судове
засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення
справи,  2. Попереднє судове засідання
проводиться суддею за участю сторін та

інших
осіб,  які беруть участь у справі,  3. Для врегулювання спору до судового
розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову,  чи визнає позов відповідач,  чи не бажають сторони укласти мирову угоду
або передати справу на розгляд третейського суду,  4. Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди проводиться в
порядку,  встановленому статтями 174 і
175 цього Кодексу.

Так,  відповідач - ОСОБА_2 визнав позов
повністю,  просив його задовольнити.

Як
встановлено в судовому засіданні сторони - подружжя знаходяться в шлюбі з З
грудня 1998 році,  якій укладений в книзі
реєстрації актів громадянського стану Московського району м.  Києва зроблено запис №961.

Від
шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народженняа час
сумісного проживання з'ясувалось,  що у
них різні характери та погляди на життя.

Не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки,  не проживають
разом.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що між сторонами втрачені взаєморозуміння та
почуття любов,  збереження сім'ї
неможливо,  а тому шлюб,  укладений
між сторонами підлягає розірванню.

Судові витрати
суд вважає необхідним покласти на позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  105 ,  ПО ,
112 Сімейного кодексу України,
ст.   ст.  27,
31,  77,  130,
174,  175,  208,
209,  212,  213,
214,  215,  218,
224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  у Відділі реєстрації актів громадянського
стану Московського району м.  Києва про
що зроблено запис №961 - розірвати.

Стягнути
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженця м.
Києва державне мито на користь держави у розмірі 34 гривни.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд м.  Києва протягом місяця.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.