Справа
№ 2-1114-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Селидове                                                                                        20
червня 2007 року

Селидовский міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хейло Я.В.,

при секретарі Вязьміної О.В.,

за участю прокурора Кісельова С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник зацікавленої особи виконкому Селидівської
міської ради служби у справах неповнолітніх -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та
стягнення аліментів на дитину, в якій вказала, що її рідна донька ОСОБА_4 з
23.07.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 Від спільного
життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її
донька ОСОБА_4 померла. Після смерті доньки і до теперішнього часу дитини ОСОБА_5
постійно мешкає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач
ОСОБА_3 дитину не відвідує, вихованням не займається, матеріальну допомогу на
її утримання не надає. Згідно рішення Селидівського міського суду від
24.03.2006 року відповідач був зобов'язаний до сплати аліментів на користь
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, однак постійно ухилявся від сплати
аліментів, в результаті чого відносно нього була порушена кримінальна справа.
На теперішній час існує заборгованість по аліментам.  ОСОБА_3 тривалий час ніде не працює,
зловживає спиртними напоями та зовсім не турбується по долю своєї дитини.
Враховуючи, що відповідач повністю не займається утриманням та вихованням
дитини, а вона після смерті доньки постійно піклується про дитину та має усі
необхідні умови для її виховання, просила суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
призначити її опікуном над дитиною та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її
користь аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частина всіх видів
заробітку і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги повністю та доповнила, що після смерті доньки ОСОБА_4, відповідач
вихованням та утримання сина ОСОБА_5. не займався, зовсім не турбується про
дитину та не займається її піклуванням.
Дитина весь час перебуває на повному її

2

утриманні. Враховуючи, що відповідач зовсім не займається
вихованням свого сина, просила суд позбавити відповідача батьківських прав
відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, призначити її опікуном над
дитиною та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання
ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку і до повноліття дитини. Не
заперечувала проти винесення рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день
слухання справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суду не повідомив.

Представник Ради опіки та піклування у судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечувала.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
в судовому засіданні пояснили, що після смерті доньки, ОСОБА_1 виховує
онука ОСОБА_5, який мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні.
Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає,
зловживає спиртними напоями і зовсім про дитину не піклується.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановлениям заочного
рішення, в порядку  ст. 224-225 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника ради
опіки та піклування, думку прокурора, свідків, вивчив матеріали справи,
законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданного
відділом РАЦСу Селидівського міського управління юстиції Донецької області
від 23.07.2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 23.07.2005 року були зареєстровані
шлюбні відносини за актовим записом №92, після чого ОСОБА_4 було присвоєно
прізвище ОСОБА_3. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого
відділом РАЦСу Селидівського міського управління юстиції Донецької області від
25.11.2005 року. Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦСу
Селидівського міського управління юстиції Донецької області від 23.03.2007 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Згідно висновку опікунської ради виконкому
Селидівської міської ради від 14.05.2007 року про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 з моменту народження дитини та до цього часу вихованням дитини не
займався, матеріальної допомоги на виховання та утримання не надає, тому
вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно довідки Селидівського міського
суду ОСОБА_3 постановою суду від 17.10.2006 року звільнений від кримінальної
відповідальності за  ст.164 ч.1 КК
України у зв'язку зі зміною обстановки. Згідно довідки відділу ДВС
Селидівського міського, управління юстиції від 18.04.2007 року ОСОБА_3
ухиляється від сплати аліментів і станом на 01.04.2007 року існує
заборгованість у розмірі 1764,27 гривень. Згідно довідки

3

КП «Служба
єдиного замовника м.  Селидове» від
16.04.2007 року ОСОБА_3
мешкає за АДРЕСА_1 до складу сім'ї якого входить батько ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, сестра ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження. Як вбачається з довідки КП «Служба єдиного замовника м.  Селидове» від 05.04.2007 року ОСОБА_1 мешкає
за АДРЕСА_1 до складу сім'ї якої входить онук ОСОБА_5.

Відповідно до
ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини. Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_5, не
приймає участі у його утриманні, вихованні тому позовні вимоги в частині
позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог в
частині призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною суд виходить з
того, що згідно  ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому
Селидівської міської ради №02-23/6-455 від 24.05.2007 року ОСОБА_1 має усі
необхідні умови для повноцінного розвитку, виховання та утримання свого онука
ОСОБА_3, який залишився без батьківського догляду, після смерті доньки ОСОБА_4,
тому пропонує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Як вбачається з довідки НОМЕР_3 від 10.04.2007 року ОСОБА_1 3а
станом здоров'я може бути опікуном та виховувати дитину.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 після смерті доньки
ОСОБА_4 здійснює догляд за дитиною, яка мешкає з нею та перебуває на повному її
утриманні, має всі необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання
дитини, відповідач тривалий час дитину не відвідує, не піклується і не
займається її вихованням та матеріальної допомоги на утримання сина не надає,
суд вважає, що дитини ОСОБА_3 позбавлена батьківського піклування, тому позовні
вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, позивача
ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над онуком малолітнім ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно зі  ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення їм повноліття.

За рішенням суду аліменти можуть бути стягнені як у
частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідача, так і у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище
дитини та

4

платника аліментів, наявність у платника аліментів інших
дітей, не працездатних чоловіка, дружину, батьків, доньки сина.

Враховуючи дані обставини суд вважає, що позов про
стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з чим з
відповідача підлягає стягненню аліментів на утримання малолітнього сина у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) та до його повноліття.

Стаття 88 ЦПК України передбачає, якщо позивач на користь
якого постановлено рішення звільнений від сплати судового збору, то він
стягується з відповідача в доход держави пропорційно задоволеної чи відмовленої
частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судові витрати у розмірі
58,50 гривень.

На підставі  ст.
ст. 164,165, 180-184 Сімейного Кодексу України,
ст.60 ЦК України
і керуючись ст. ст. 213-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження позбавити
батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження опікуном
над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
уродженця: м.  Селидове, Донецької
області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 14.05.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на р/р 0004 в ГУ ДКУ в Донецькій
області, МФО 834016,
, отримувач - УДК
у м. Донецьк в рахунок відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.