Справа №2-617 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Березівський
районний суд Одеської області

у складі
головуючого судді - Кононенко Н.А.

при секретарі -
Музиці О.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Березівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Котовського" про стягнення заборгованості за
договором позики

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на
те,  що відповідач не виконав умови
договору позики,  укладеного між
сторонами на суму 7600 грн.,  позивачка
звернулася з цим позовом до суду.

Представник
відповідача позов визнав і просив відстрочити стягнення боргу до збору врожаю.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
представника відповідача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає позов таким,  що підлягає
задоволенню.

29 жовтня 2002
року,  працюючи в ТОВ
"Котовського",  за проханням
колишнього керівника ОСОБА_2.
позивачка надала зазначеному підприємству позику на розвиток виробництва у
грошовій сумі 7600 грн.,  що
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №284 (а.с. З).
Відповідно до даної домовленості сторін позивачка передала відповідачеві гроші
у сумі 7600 грн.,  а останній
зобов'язувався за першою ж вимогою ОСОБА_1 повернути борг (а.с. 9).

Відповідно
до  ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками,  а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми
позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості.

Отже,  суд вважає,
що між позивачкою та відповідачем був укладений договір позики,  передбачений
ст. 1046 ЦК України.

Відповідно до
абз.2 ч.1  ст. 1049 ЦК України якщо
договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги,  позика має
бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це,  якщо інше не
встановлено договором.

В 2006 році позивачка
пред'явила вимогу до відповідача про повернення суми позики,  але,
незважаючи на обіцянку виконати зобов'язання,  керівництво "Котовського" у
строк,  встановлений абз.2 ч.1  ст. 1049 ЦК України,  борг не
повернуло.

Таким
чином,  слід стягнути з відповідача суму
заборгованості за договором позики у примусовому порядку.

Крім того,  відповідно до ч.3  ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий збір у сумі 76 грн.,  оскільки позивачка звільнена від його сплати.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  88,
209, 212,  214,  215 ЦПК України,   ст. 1046,
ст. 1049 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю "Котовського" на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 7600 грн.

Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю "Котовського" на користь
держави судовий збір у сумі 76 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі
заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.