УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                      м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Висоцької B.C.,

Новосядлої В.М.
,  Жданової B.C.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного
суду м.  Києва від 22 грудня 2004 року і
на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від
6 травня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третя особа Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства Шевченківського району м.  Києва,
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2004 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,  третя особа Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства Шевченківського району м.  Києва,
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  завданої залиттям квартири.

В
обґрунтування позовних вимог посилається на те,
що 27 січня 2004 року сталось залиття її квартири АДРЕСА_1 з вище
розташованої квартири АДРЕСА_2,  яка
належить відповідачці.

Причиною
залиття квартири позивачки було вихід з ладу (розмороження) вентиля холодного
водопостачання внаслідок порушення температурного режиму у квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до Акту від 27 січня 2004 року,
на момент обстеження квартири було

встановлено,  що в квартирі
проводиться капітальний ремонт,  зняті і
вивезені з квартири

радіатори опалення,  балконні двері
були відчинені і на підлозі лежав сніг. Через відсутність

опалення в квартирі був порушений температурний режим (низька температура)
і примерз

вентиль холодного водопостачання.

Після
уточнення позовних вимог позивачка просила стягнути на її користь матеріальну
шкоду у розмірі 47155гривень 20 копійок - вартість ремонтно - відновлювальних
робіт,  39 987 гривень 41 копійку -
вартість ушкодженого майна,  яке
знаходилось в квартирі,  витрати за
хімічну чистку речей у розмірі 610 гривень та моральну шкоду у розмірі 27 375
гривень.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 22 грудня 2004 року позов був задоволений частково і з відповідачки на
користь ОСОБА_1 було стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 87 232 гривні
18 копійок,  у відшкодування моральної
шкоди 2 000 гривень,  та державне мито у
розмірі 872 гривні 32 копійки.

Позивачкою
було оскаржене рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної
шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 6 травня 2005 року рішення суду

першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди було
залишено без зміни._____

Справа №
33ц 1762 - кс 07                                          Категорія
40 ЦП:

АПП:

Головуючий
першої інстанції Білошкап О.В.

В
касаційній скарзі представник позивачки просить судові рішення в частині
стягнення на її користь моральної шкоди скасувати і постановити нове рішення
про задоволення її позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у повному
обсязі,  тобто у розмірі 27 375
гривень,  оскільки судовими інстанціями
був неправильно застосований матеріальний закон.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення постановлені з додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів  вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 22 грудня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 6 травня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третя особа
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківського
району м.  Києва,  про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  завданої залиттям квартири,  залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не піддягає.