Справа № 22ц-1695 2007року             Головуючий у 1-й
інстанції Назаренко В.Я.
19, 21                                                               Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року

Судова палата в
цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
: Кіселика С.А.,
суддів: Франко В.А.,
Суржика М.М. при секретарі Липі А.О., розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі на рішення
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2007року до суду з позовом до Східного гірничо-збагачувального комбінату
Смолінської шахти (далі Комбінат), третя особа відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань у Маловисківському районі (далі Фонд) про стягнення
65000грн. моральної шкоди звернулась ОСОБА_1

Рішенням
суду позов було задоволено частково, стягнуто з Фонду на користь позивачки
44000грн. моральної шкоди.

Не
погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права. Просили рішення суду скасувати, ухвалити
нове, яким в позові відмовити.

Заслухавши
доповідача, дослідивши доводи апеляції та матеріали справи колегія суддів
дійшла висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Судом
1-ої інстанції правильно встановлено, що правовідносини між позивачкою та
Фондом виникли в 2005 році, оскільки висновком Кіровоградською обласною МСЕК 30
листопада 2005 року позивачці було встановлено 50% втрати працездатності та
третю групу інвалідності безстроково, і ці правовідносини врегульовані Законом
України * Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності*. І в зв'язку з отриманням професійного захворювання і втратою
працездатності позивачка отримала моральну шкоду, яка повинна бути відшкодована
Фондом. Однак колегія суддів не погоджується з висновками суду щодо стягнення
моральної шкоди з Фонду, тому як відповідно до ч.1 ст..30 ЦПК України,
сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, тоді як судом не взято
до уваги, що Фонд є 3-ою особою по даній справі.

Згідно
вимог п.п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне
застосування норм матеріального та процесуального права.

Тому
рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким в позові
належить відмовити.

На
підставі Закону України
* Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності*, керуючись
ст.ст.30, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляцію
задовольнити.

Рішення
Маловисківського районного суду від 18 липня 2007 року скасувати.

В позові
ОСОБА_1 до Східного гірничо-збагачувального комбінату Смолінської шахти, третя
особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському
районі про стягнення 65000грн. моральної шкоди відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
проголошення.