Справа № 2 - 1376/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня  2007 року

Чугуївський
міський суд Харківськой області у складі:

головуючого - судді Бондар СБ.,

за участю
секретаря судових засідань -
Тугусовій Т.С. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007
року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою,  в який зазначав,  що згідно договору № 13241 від 25 лютого 2006 року про надання
населенню послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії
зобов'язалось забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння
відповідача,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги з
газопостачання за встановленими цінами в терміни,  передбачені договором.

Свої
зобов'язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному
обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.

В порушення
п.3.4 вказаного договору,  п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою КМУ №
2246 від 09.12.1999 року (в
редакції постанови КМУ №
476 від 14.04.2004 року),  згідно яких споживач повинен вносить плату за
використаний природний газ не пізніше 10
числа кожного місяця,  наступного за
звітним,  відповідач своєчасно і в
повному обсязі не сплачував надані послуги,
у зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 01 квітня 2007 року становить 990, 42 грн.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з
відповідачки 990, 42
грн. в погашення заборгованості,
держмито в розмірі 51
грн. та 30 грн. - витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачка
позовні вимоги визнала у повному обсязі,
про що надала суду лист,  в якому
просила розглянути позовну заяву за її відсутність.

Відповідно до
ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач не
сплачував надані позивачем послуги,  у
зв'язку з чим склалася заборгованість станом на 01 квітня 2007
року у сумі 990, 42 грн.,  що підтверджується договором та розрахунком - а.с.  5-7.

Згідно  ст.
ст.  525,
526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  одностороння відмова від
зобов'язання,  або одностороння зміна
його умов не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зазначене вказує
на те,  що відповідно до положень  ст.
ст.  525,
526 ЦК України,
відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором.

Таким
чином,  суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі,  як такі,  що знайшли своє підтвердження у ході судового
розгляду.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності
до  ст.
88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача на користь позивача
і держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрат позивача
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи,  що
підтверджується квитанцією про оплату зазначених послуг - а. с.  1,
2,

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  880,
174,  209,  212,
214,  215 ЦПК
України,   ст.   ст.  525,
526 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» (р/р
у ВАТ «Мегабанк» м.  Харків,  МФО 351629,
) заборгованість в сумі 990, 42 грн.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» (р/р 260002143 у ВАТ
«Мегабанк» м.  Харків,  МФО
351629,  ) судові витрати
про сплату держмита в розмірі 51
грн. та ЗО грн. - витрати
позивача на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи,
а всього - 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної

скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295

ЦПК України.