Справа №22- 8066                                           Головуючий 1-ї інстанції - Пронін С.
36                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
листопада 2007р.                                                                                   м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі: Головуючого Шабанової В.О.. ,  суддів
Резникової Л.В.,  Стратіло В.І.
при секретарі - Кошмак Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17 вересня 2007 року

в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя
особа ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на утримання дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання дитини,
обгрунтувавши свої-позовні вимоги тим,
що від фактичних шлюбних стосунків з відповідачкою,  у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_4,  на утримання якого постановою
Кіровського районного суду м. Донецька від 25 вересня 1998 року з нього
стягнути аліменти на користь відповідачки в розмірі 14 частини від заробітку.
Пізніше у нього від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5.3а
рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 6 липня 2007 року на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5 з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти
в розмірі 16 части заробітної плати.

Посилаючись
на те,  що на даний час він проживає зі
своєю матір*ю ОСОБА_6 ,  яка важко хворіє
і має потребу у постійному догляді та лікуванні,  у зв*язку з тим,  що в сім*ї склалося важке матеріальне
становище,  він просив зменшити розмір
аліментів,  які виплачуються на користь
ОСОБА_2.

Рішенням    Кіровського районного суду м. Донецька   від 17 вересня    2007 року в задоволені позову ОСОБА_1  відмовлено.

Не
погодившись з судовим рішенням,  позивач
звернувся в суд з апеляційною скаргою на судове рішення в якій просив скасувати
це рішення та постановити нове рішення,
оскільки судом не враховані всі обставини по справі і порушені норми
процесуального та матеріального права.

Заслухавши
судцю - доповідача ,  пояснення сторін та
третьої особи,  перевіривши матеріали
цивільної справи,  апеляційний суду
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав :

Відмовляючи
у задоволені позову,  суд першої
інстанції виходив з того,  що позивач
фактично не надав суду довідку про реальні доходи,  приховує своє дійсне матеріальне
становище,  задоволення його позовних
вимог значно погіршить матеріальне становище відповідачки та неповнолітнього
ОСОБА_4.

Проте
такий висновок суду не відповідає обставинам справи та нормам матеріального
права,  що у відповідності з  ст. 309 ч.1п.3, 4 ЦПК України є підставою для
скасування судового рішення і ухвалення нового рішення .

Як
вбачається з матеріалів справи з позивача на користь відповідачки на утримання
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народився,  постановою Кіровського
районного суду м. Донецька від 25 вересня 1998 року стягнуто аліменти в розмірі
14 частини від заробітку. Пізніше з нього за рішенням Кіровського районного
суду м. Донецька'від 6 липня 2007 року на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  на користь ОСОБА_3 стягнуті аліаменти в
розмірі 16 части заробітної плати.

На
данний час позивач проживає зі своєю матір*ю ОСОБА_6 ,  яка хворіє і має потребу у лікуванні,  що підтверджується наданою до апеляційної
скарги довідкою (а.с. 24, 25)

Відповідно
ч.1  ст. 192 Сімейного кодексу України -
розмір аліментів ,  визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану,  погіршення здоров*я когось з них.

Виходячи
з того,  що після постанови судового
рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки у нього
змінився сімейний стан - народилася ще одна дитина,  яку він за рішенням суду також зобов*язаний
утримувати ,  у теперешній час позивач
живе з матір*ю,  яка досягла пенсійного
віку,  отримує пенсію в розмірі 506 грн.
74коп.,  хворіє на хронічні
захворювання,  що стало причиною зміни
матеріального стану позивача , - позовні вимоги ОСОБА_1  про зменшення розміру аліментів на користь
ОСОБА_2 належить задовольнити.

Враховуючі вказані обставини ,
вимоги передбачені  ст. 182,  192 Сімейного кодексу

України ,  апеляційний суд       вважає за необхідне   скасувати
рішення суду першої

інстанції
,  постановивши нове рішення про
зменшення розміру аліментів ,  які
належить стягувати з ОСОБА_1  на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 частини
всіх видів заробітку,  але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись
ст307,  п.3, 4 ч.1  ст.
309,   ст. 314 ЦПК України,  апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Кіровського районного суду м. Донецька  від 17 вересня   2007 року скасувати.

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити   розмір аліментів ,  які належить стягувати з ОСОБА_1на    користь
ОСОБА_2    на    утримання

неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16
частини всіх видів заробітку,  але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення
набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути
подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили цим рішенням