Справа №2-284/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2007
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої -
судді - Гудим О.М. при секретарі - Чайковській В.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Царичанка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.1991 року,  про що в Бабайківській сільській раді
Царичанського району Дніпропетровської області було зроблено актовий запис
НОМЕР_1Мають одну спільну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2від
01.04.1992 року),  який проживає і
знаходиться на утриманні позивачки.

Матеріальної
допомоги на утримання дитини відповідач не надає,  що і примусило її звернутися до суду.

Посилаючись
на те,  що відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  хоча і має таку можливість,  оскільки фізично здоровий чоловік,  позивачка просить стягнути з нього на її
користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  на утримання сина
ОСОБА_3,  до його повноліття.

Позивачка позов
підтримала.

Відповідач в
попердньому судовому засіданні визнав позов повністю.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України,  у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши
справу,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.1991
року,  про що в Бабайківській сільській
раді Царичанського району Дніпропетровської області було зроблено актовий запис
НОМЕР_1Мають одну спільну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2від
01.04.1992 року),  який проживає і
знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  хоча і має таку можливість,  оскільки фізично здоровий чоловік,  позивачка просить стягнути з нього на її
користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  на утримання сина
ОСОБА_3,  до його повноліття.

За таких
обставин,  на думку суду,  позов повинно бути задоволено відповідно до
ст.ст.80,  81,  180-183 Сімейного кодексу України в повному
обсязі і з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів
його доходу (заробітку),  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України,  на думку суду
судові витрати повинні

бути покладені на відповідача.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.208,  209,
213-215,  218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.Царичанка Дніпропетровської
області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) аліменти на утримання неповнолітнього
сина -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/3 частини усіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно,  на користь матеріОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до повноліття сина ОСОБА_3,  починаючи з 19.06.2007 року.

Рішення в цій
частині допустити до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору та 07 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.