Суворовський районний суд міста
Справа №2-0-154
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 липня   2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І. народних засідателів   Матвєєвої Н.А., Лис О.О. при секретарі
Мельніченко А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу
по заяві

ОСОБА_1 , зацікавлена
особа Опікунська Рада Суворовського району про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки

Установив:

ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою, у якої просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мотивуючи свою вимогу тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Одеси, який мешкає з нею разом за вищевказаною
адресою. Протягом 20 років він страждає психічним захворюванням - шизофренія,
перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, та має у зв'язку з
вказаним захворюванням 2 групу інвалідності.

Останні
роки стан його психічного здоров'я значно погіршився, він зовсім не розуміє
наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного
життя. За останні 2 роки він тричі уходив з дому з бажанням обійти Європу, та
кожний раз повертався через тиждень. Останній раз він уходив з дому 30 грудня
2006 року. Він виносить з дому документи і каже що вони йому не потрібні. В
нього розвилась манія величі, він називає себе царем. При цьому з його слів усі
люди, з якими він контактує, психічно хворі, а він психічно здорова людина.

З серпня
2006 року він знаходився на лікуванні в 1-му відділенні Одеської психіатричної
клініки біля 40 діб. Проте стан психічного здоров'я не поліпшився. В наступний
час з другої половини лютого 2007 року він знаходиться на лікуванні в
вищезазначеному медичному закладі у зв'язку з психічним захворюванням.

Вона
стара та хвора людина і не можу в повній мірі справлятися зі своїм сином та
його витівками, пов'язаними з хворобою. Останні часи син веде себе агресивно,
не дає нічого робити, завалив квартиру різним дранням, бере в неї без дозволу
гроші та витрачує їх на різні дурниці.

Внаслідок
психічної хвороби ОСОБА_2
не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Він потребує
встановлення над ним опіки згідно ст. 41 ЦК
України.

Вона
зверталася з проханням в Одеській психоневрологічний диспансер та Одеську
психіатричну клініку з проханням надати їй відомості щодо ОСОБА_2 (з якого часу
він стоїть на обліку у зв'язку із захворюванням та коли проходив лікування
психіатричного захворювання) але
відповіді надано не було з поясненням що ці відомості можуть бути надані
тільки судовим органам.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, що наполягає на задоволенні
своїх вимог, вислухав думку зацікавленої особи Опікунська Рада Суворовського
району суд доходить висновку про те, що заявлена вимога підлягає частковому
задоволенню по наступних підставах:

У
відповідності зі статтею 39 ЦК
України громадянин, що внаслідок психічного розладу не може розуміти
значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним. У
судовому засіданні достовірно встановлено, що судово-психіатрична експертиза у
своєму акті № 152 від 1 березня 2006 року встановила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження виявляє признаки хронічного психічного захворювання у вигляді
параноїчної шизофренії з епізодичним типом течії на фоні стійкого дефекту по
типу галлюцинаторного слабоумства(F20.02), у
зв'язку із чим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

(л.с. 29-32).

У відповідності
зі статтею 60 ЦК України
суд установлює опіку над фізичною особою по поданню органа опіки й піклування у
випадку визнання особи недієздатним. Таким чином, до вступу рішення в законну
чинність про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, недієздатним орган
опіки й піклування не має правових підстав для розгляду питання про визначення
опікуна, і відповідно суд у даному провадженні не має змоги розглянути питання
про встановлення опікунства у зв'язку з відсутністю подання ради опіки й
піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 137, 256, 257, 258 ЦПК Україна,
ст.ст. 39,40,41,58,60, 62 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Одеси, який мешкає у місті АДРЕСА_1, недієздатним.

В інший частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 1 ст.295 ЦПК України.