Справа №2-1830/07
20 червня 2007 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судці -Біленької A.M. при секретарі -
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» в особі Харківської обласної дирекції HACK «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення збитків
у регресному порядку, -
Позивач, національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі
Харківської обласної дирекції HACK «Оранта», звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у регресному
порядку у розмірі 4 168,91 гривень, витрат по
сплаті держмита в сумі 51,00 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення процесу. В обгрунтування позову
зазначив, що по договору страхування транспортних засобів №
77 від 25 квітня 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю «Голден
Кросе» застрахувало свій автомобіль DAIMLER - BENZ, 1994 року випуску,НОМЕР_1 у
Жовтневому відділенні м. Харкова Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 15 червня 2005 року
внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що
сталася на АДРЕСА_1 застрахований автомобіль був
пошкоджений. Винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_1який
керувававтомобілем марки «Део Сенс» державний НОМЕР_2що підтверджується
постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 03 серпня 2005 року. Розмір
матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля автомобіль DAIMLER - BENZ, 1994 року випуску,НОМЕР_1 ,
становить 4168,91 гривня згідно розрахунку. Страхове
відшкодування в сумі 4168,91 гривню виплачено страхувальнику, товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Кросе»,
платіжним дорученням № 461 від 30 серпня 2005 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, позов
просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлялася належним чином. Причину неявки судові не
повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Матеріалами справи встановлено, що по договору страхування транспортних
засобів № 77 від 25 квітня 2005 року
товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Кросе» застрахувало свій автомобіль DAIMLER - BENZ, 1994 року випуску,НОМЕР_1 у Жовтневому відділенні м. Харкова Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження
в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 15 червня 2005 року внаслідок
дорожньо- транспортної пригоди, що сталася на АДРЕСА_1 застрахований автомобіль був пошкоджений. Винним у
скоєнні ДТП є ОСОБА_1який керувававтомобілем марки «Део
Сенс» державний НОМЕР_2що підтверджується постановою про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2005 року. Розмір
матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля автомобіль DAIMLER - BENZ, 1994 року випуску,НОМЕР_1 , становить 4168,91 гривня згідно розрахунку.
Страхове відшкодування в сумі 4168,91 гривню виплачено страхувальнику,
відповідальністю «Голден Кросе», платіжним дорученням № 461  від 30 серпня 2005 року.
Згідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат,
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.
993, 1187 ЦК України,
ст. 27 Закону України «Про страхування»
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної
дирекції HACK «Оранта» 4 168,91 гривень, 51 гривню витрат
по сплаті держмита та 30 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення процесу
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.