Справа №2-3104/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007р.
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Пилипчук Л.І.

при секретарі - Ковтун А.Ю.,

за участю
представникапозивачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1до Полтавської міської ради,  КП Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про визнання права власності на сарай, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1  у травні 2007р. звернулася в суд з позовом
до Полтавської міської ради про визнання за нею права власності на сарай,  розташований біля будинку по
АДРЕСА_1Зазначала,  що квартиру та сарай
придбала згідно договору дарування від 31.08.2006р. На час придбання квартири
були відсутні правовстановлюючі документи на останній,  у зв»язку з чим він не зазначений в договорі.
Однак те,  що до квартири №15 відноситься
сарай,  право власності на який вона
набула,  підтверджують ГЖЕД-1,  на балансі якого знаходиться будинок,  та сусіди. З часу його придбання вона ним
користується. Тому прохала зобов»язати БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати
вказану будівлю за нею.

У
судовому засіданні уповноважений нотаріально посвідченою довіреністю
представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримала,
наполягаючи на задоволенні з викладених у заяві підстав.

Повноважний
представник відповідача - Полтавської міської ради направив до суду заяву про
відсутність заперечень проти позову та прохав розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач
КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» свого представника
та заперечень на позов не направив.

Третя
особа - ОСОБА_3 направив до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи
за його відсутності.

Заслухавши
представника позивачки,  дослідивши
письмові докази,  суд приходить до
висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено,  що позивачка ОСОБА_1  є власником АДРЕСА_1згідно договору дарування
від 31.08.2006р.,  посвідченого приватним
нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.І. по
р.№3845./а.с. 11/

На
земельній ділянці поряд з АДРЕСА_1розташована господарська будівля у вигляді
сараю розміром 3x2м загальною площею 6, 0 кв.м. ,  який зазначений на плані земельної ділянки
червоним кольором. /а.с. 7/ ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
які проживають у АДРЕСА_1,
підтверджують,  що  зазначений сарай відноситься до  квартири №15/а.с. 25/ ГЖЕД-1

м.
Полтави,  на балансі якого знаходиться
вказаний будинок,  повідомив суд,  що цей сарай закріплений за квартирою
позивачки.//а.с. 24/

Згідно  ст. 392 ЦК
України власник майна може пред»явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також у
разі втрати ним документа,  який
посвідчує його право власності.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до висновку про
задоволення позову ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст. 328,  392   ЦК
України,   ст.  ст. 10, 60, 212-215,  218ЦПК України,  суд, -

Вирішив :

Позов
ОСОБА_1.  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на сарай площею 6, 0 кв.м. ,  розташований біля АДРЕСА_1,  як зазначено червоним кольором на викопіровці
плану будівельного кварталу №653 на присадибну АДРЕСА_2

Зобов»язати
КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати
вказану будівлю за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого
подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо така заява не буде
подана.