Справа №2-1901/07
РІШЕННЯ

Іменем України

20
червня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                        Полив'яного
В.М. ,

при
секретарі                                                                                Агафоновій
І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український силікат» до ОСОБА_1 про визнання
втратившим право користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ :

Представник
ЗАТ «Український силікат» звернувся до суду з позовом,  в якому вказує,  що відповідно до договору оренди державного
майна №189-24-065 від 27.04.2004р. регіональне відділення Фонду держмайна
України по Херсонській області надало в оренду ЗАТ «Український силікат»
цілісний майновий комплекс ДП «Таврія склобуд» та передало на утримання гуртожиток
за адресою: м. Херсон,  вул.
Поповича,  15,  Відповідно до
ст. 15 ЗУ «про оренду
державного та комунального майна»,
п.1.5. договору оренди та Змін та доповнень №1 до Статуту Позивача,  зареєстрованого Херсонським міськвиконкомом
17.01.2005р.,  позивач став універсальним
правонаступником прав та обов'язків орендованого державного підприємства.

Відповідно
до даних обліку мешканців гуртожитку адміністрація «Херсонського заводу
скловиробів» прописала гр-на ОСОБА_1 та надала кімнату у вищезазначеному
гуртожитку. З 2002 року відповідач за зазначеною адресою не проживає,  за надані послуги не сплачує,  тому позивач просить визнати відповідача
таким,  що втратив право на користування
житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: м. Херсон,  вул. Поповича,  15,  стягнути
з відповідача судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві. Відповідач в
судове засідання не з'явився,  причину
своєї неявки суду не повідомив,  хоча про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через ЗМІ
(«Наддніпрянська правда» № 39 від 13 червня 2007 року). Судом установлено такі
факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до  ст. 71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття
72 цього Кодексу зазначає,  що визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки,  провадиться в
судовому порядку.

Згідно
Форми 16 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Архангельської обл.,  Коношського р-ну,
с. Конош,  прописаний у гуртожитку
за адресою: м. Херсон,  вул.
Поповича,  15.

Згідно
акту про непроживання у гуртожитку від 11.04.2007р.,  ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку в кіи.№60 з
01.01.2002 року,  особистого майна не
має. Відповідно до довідки ЗАТ «Український силікат» №148 від 11.04.2007 року
ОСОБА_1 за послуги користування жилим приміщенням у гуртожитку з 2002 року не
сплачує. Суд вважає у судовому засіданні встановленим,   що відповідач не проживає в гуртожитку №15
по вул. Поповича в м. Херсоні більше шести місяців без поважних причини,  у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст.
ст. 71, 72 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов Закритого
акціонерного товариства «Український силікат» задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Архангельської обл.,
Коношського р-ну,
с. Конош,  втратившим право
користування жилим приміщенням,
розташованим у гуртожитку по вул.
Поповича,  15 в м. Херсоні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної Інстанції або в поояпку ч.4 пт.2 95
ППК Укоаїни.