Справа
№ 2-1338/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року м. Запоріжжя

Заводський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого
судді: Забіяко Ю.Г.

при секретарі:
Вінник Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
Казенного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними
послугами, суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007
року КП „Запорізький титано-магнієвий комбінат" було пред'явлено позов до
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості з квартплати та
плати за користування комунальними послугам у розмірі 3028,02 грн. В
обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що станом на 01.05.2005р.
у відповідача виникла заборгованість, тому просили стягнути заборгованість та
судові витрати, понесені при пред'явленні позову.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які
викладені в позовній заяві, та пояснив, що будинок АДРЕСА_1 до 01.05.2005р.
перебував на балансі підприємства.

Відповідач
позовні вимоги визнала частково, пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку
з складним матеріальним становищем, а також заявила про застосування строку
позовної давності по зобов'язанням.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково
за таких підстав.

Згідно
ст.ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992р. №572 відповідачі повинні
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісяця, але не пізніше
10 числа наступного місяця.

Згідно до п.3
ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення.

Відповідач
користувалася комунальними послугами, однак оплату вносила частково. В
результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилася заборгованість перед
позивачем за період застосування строку позовної давності з квітня 2004 р. по
травень 2005 р. у розмірі
642,04 грн. Факт не внесення відповідачем оплати за комунальні послуги і
квартирну плату на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок, підтверджується
розрахунками, наданими позивачем (л.с.6).

Суд, аналізуючи
і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
КП „Запорізький титано-магнієвий комбінат" задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь КП „Запорізький
титано-магнієвий комбінат" (м.Запоріжжя, Теплична, 18, р/р №5287
філії „Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжі", МФО 313355, ) заборгованість у розмірі 642, 04 грн. та понесені судові витрати у
розмірі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі51 грн. в дохід держави.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через
Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.