РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                         м. Вінниця

Колегія   суддів
судової палати з
цивільних   справ   апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого : Міхасішина І.В., Суддів : Щолокової О.В., Пащенко Л.В., При секретарі: Яблонській Л.І.,

За участю:
представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області
від 21 листопада 2006 року по справі за позовом Бершадської
райдержадміністрації до ОСОБА_2 про вилучення земельної ділянки з постійного
користування, -

установила:

Заочним рішенням
Бершадського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року
позовну заяву Бершадської райдержадміністрації задоволено. Вилучено з
постійного користування ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 11,1 га, яка є
частиною земельної ділянки розміром 50 га (державний акт на право постійного
користування землею серія ВН від 24 червня 1994 року № 54) для суспільно
необхідних потреб територіальної громади села Баланівка.

Ухвалою
Бершадського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2007 року заява
відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Бершадського районного суду
Вінницької області від 21 листопада 2006 року залишена без задоволення.

Справа № 22 -2753 / 2007 р.       Категорія: 33   Головуючий
в суді першої інстанції: Полотнянка Ю.П.

Доповідач: Міхасішин I.B.

2

В апеляційній
скарзі відповідач просить заочне рішення скасувати, а провадження у справі закрити, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши законність і обґрунтованість заочного рішення в межах доводів
апеляційної скарги прийшла до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню
частково.

Так, по справі
встановлено, що 24 червня 1994 року відповідачу ОСОБА_2 було видано Державний
акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 50,0 га в межах
згідно з планом, з площі якої позивач просив вилучити 11,1 га для суспільно
необхідних потреб, оскільки відповідач використовує саме цю земельну ділянку не
за цільовим призначенням.

Із заявами про
викуп або вилучення земельної ділянки, яка перебуває у власності чи
користуванні громадян або юридичних осіб, згідно зі ст.ст. 146, 149 ЗК можуть
звертатись до суду в межах наданих повноважень органи виконавчої влади (Кабінет
Міністрів України, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні
адміністрації) і органи місцевого самоврядування (сільські, селищні, міські
ради), якщо в цьому є суспільна потреба чи суспільна необхідність.

З мотивів суспільної потреби земельна ділянка може бути викуплена лише у випадках,
передбачених ч.1 ст.146 ЗК. Інші підстави не можуть розглядатись як суспільні
потреби.

З мотивів
суспільної необхідності зазначені земельні ділянки можуть бути відчужені
(вилучені) в разі введення воєнного чи надзвичайного стану (ст. 147 ЗК).

За таких
обставин у суда першої
інстанції не було підстав для задоволення позову.

Виходячи з
викладеного, колегія суддів, відповідно до повноважень апеляційного суду
зазначених у ст. 307 ЦПК України, прийшла до висновку про скасування заочного
рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову у позові
згідно із п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 309, 316, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и рішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

3

Заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року скасувати і ухвалити нове, яким в
задоволенні позову Бершадської райдержадміністрації до
ОСОБА_2 про вилучення земельної ділянки з постійного користування   відмовити.

Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення
та може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двох місяців з
дня його проголошення до Верховного Суду України.