Справа №2-1208/07 2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

25.04.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька
Донецької області у складі:

Головуючий
- суддя Сватіков А.В., при секретарі - Фролкової М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом КП
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 815 грн. 18 коп.,

Встановив:

Позивач - КП «Донецькміськводоканал»
звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до
ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за
період з 01.07.1998 року по 01.04.2007 року у сумі 815 грн. 18 коп. Свої вимоги
позивач обгрунтував відмовою відповідачки
сплатити виниклу заборгованість у добровільному порядку.

В судовому
засіданні представник позивача Зеленкова К.А. в порядку ст. 31 ЦПК України зменшила розмір позовних
вимог, з врахуванням позовної давності та просила суд стягнути на користь позивача з відповідачки 276 грн. 57 коп. у
вигляді заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення, виниклу за період з 01 .04.2004
року по 01.04.2007 року в квартирі АДРЕСА_1, та надала пояснення, аналогічні вікладеним у позовній заяві.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, однак звернулась до суду з заявою, в якій визнала позовні вимоги повністю,
не заперечувала проти задоволення позовних вимог,
просила звільнити її від сплати державного мита, у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем, та просила розглянути справу у її відсутність. При таких обставинах
суд, зі •згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути
цивільну справу у відсутності не з'явившейся відповідачки, відповідно до вимог
ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і
підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст. ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України та ст. ст. 525, 526, 639, 815-816 ЦК України, відповідно до правил яких,
оплата за надані комунальні послуги, включаючи і послуги з водопостачання та
водовідведення, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати,
щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його
родини, які несут такі
самі обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть солідарну
відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість
стягується в судовому порядку.

Розмір заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням кількості

2

проживаючих у
квартирі осіб, та з урахуванням часткової сплати платежів за надані послуги та
тарифів по сплаті послуг водопостачання та водовідведення і обчислений вірно.

Згідно вимог ст.ст. 79, 81 та 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-
технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, враховуючи тяжке матеріальне становище
відповідача, суд вважає можливим звільнити його від сплати державного мита в
дохід держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 82, 130, 131, 209, 212, 213-215,
218, 223 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 1977 року народження, яка мешкає АДРЕСА_1 на
користь КП «Донецькміськводокананал»,
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у
сумі 276 грн. 57 коп. за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 1977 року народження, яка мешкає АДРЕСА_1 на
користь КП «Донецькміськводокананал»,
витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн., звільнивши відповідачку від сплати державного мита в дохід
держави.

Рішення суду
може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.