Справа № 2 -
1836/07 Категорія № 43
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
р. Нахімовський районний суд м.
Севастополя в складі :
головуючого   судді        Єзерського
секретарі                  Шибкової М. М.
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські
генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за теплову енергію і гаряче водопостачання,
суд,
«Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до
ОСОБА_1 про стягнення 240 гривень 66 копійок.
вимоги мотивовані тим,  що відповідач
проживає в багатоповерховому будинку,  в
який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.
постачання вказаного будинку тепловою енергією.
до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від
08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС»
Севастопольською ТЕЦ,  позивач перейшов
на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі) квартир зобов'язані не
пізніше за 10 число кожного місяця вносити платню.
відповідача відкритий особовий рахунок,
проте,  з 01.12.2000 р. відповідач
платню за одержану теплову енергію вносить не в повному об'ємі,  у зв'язку з чим на 01.12.2006 р. за ним
утворилася заборгованість на суму 240 гривень 66 копійок.
в суд не з'явився,  повідомлений належним
чином.  Суд розглянув справу за правилами
169 ЦПК України,  на підставі
достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін.
Суд вважає,  шо позов обгрунтований і підлягає
Судом
встановлено,  що підприємство свої
зобов'язання виконує,  надає послуги з
постачання будинкуАДРЕСА_1тепловою енергією і гарячим водопостачанням проте
відповідач свої зобов'язання не виконує,
до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергию і гаряче
водопостачання вносив не регулярно.
підтверджується розрахунком ( а.с.  З ).
обставинах,  вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають задоволенню.
на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з
відповідача на користь позивача.
позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати
судового збору,  то він підлягає
стягненню з відповідача в дохід держави,
а не на користь позивача.
підставі  ст.  526 ЦК
України,   ст.  68 ЖК України,  керуючись
88,  209,  212 - 215,
224-226,  228,  233 ЦПК України,  суд
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.  Севастополь,  на користь Державного підприємства «Кримські
генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ ( р/р НОМЕР_1 в «Промінвестбанку»
м.  Севастополя,  МФО
324515,  ОКПО 05471069) - 240 гривень
66 копійок і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30
гривень,  а всього 270 гривень 66
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.  Севастополь,  судовий збір в дохід держави в сумі 51  гривни.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 02.04.2007 р. до апеляційного
суду м.  Севастополя через Нахімовський районний
суд м.  Севастополя,  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м.  Севастополя через Нахімовський районний суд
м.  Севастополя,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку,  передбаченому   ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Суддя
Нахімовського районного

суду
міста   Севастополя                                                                                               Єзерський
П.О.