Справа № 2-2466 /2007р.
10 липня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської
області в складі:            головуючого
- судді - Зємцова В.В.
секретарі               - ГалайчукН.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення
часток майна у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування
року до суду звернулася ОСОБА_1, з вказаним позовом.
Зазначали, що згідно свідоцтва про право власності їй - ОСОБА_1 та її
синові ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1
Квартира складається з трьох ізольованих кімнат,
загальною площею 67,7 кв.м., житловою - 39, 7 кв.м., підсобною - 28,0 кв.м. В
свідоцтві про приватизацію не вказана частка кожного.
На теперішній час за комунальні послуги сплачує сама, син
уклоняється сплачувати за вказані послуги.
Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану
квартиру та встановити порядок користування квартирою, виділивши їй - ОСОБА_1
кімнату розміром 9,9 кв.м. та кімнату 12,0 кв.м., а всього - 21,9 кв.м.
ОСОБА_2. виділити кімнату 17,8 кв.м. Кухню, туалет, ванну кімнату, прихожу,
коридор залишити у загальному користуванні. Зобов"язати КГЖЕП
„Автозаводське" відкрити на кожного окремі рахунки.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач - ОСОБА_2. у судове засідання повторно не з"явився, був
належним чином повідомлений про розгляд справи, викликався у судове засідання
через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомляв.
Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука та представник третьої особи - КГЖЕП „Автозаводське" в судове
засідання не прибули. Адміністрації вказаних осіб просили розглянути. справу
без участі їх представників.
Суд, вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти прийняття
заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
Відповідно п. 2 ст. 48 Закону України "Про власність" власник
може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не
були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності ОСОБА_1 та її синові ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1
Квартира складається
з трьох ізольованих кімнат, загальною площею 67,7 кв.м., житловою - 39, 7
кв.м., підсобною - 28,0 кв.м. В свідоцтві про приватизацію не вказана частка
На теперішній час за комунальні послуги сплачує сама
позивач, син уклоняється сплачувати за вказані послуги, веде себе недостойно відносно матері.
Добровільно укласти договір про порядок користування квартирою відповідач не
обставин позов підлягає задоволенню.
Необхідно визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2належить кожному по 1/2 ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1
Встановити порядок користування АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 кімнату розміром
9,9 кв.м. та кімнату 12,0 кв.м., а всього - 21,9 кв.м. ОСОБА_2. виділити
кімнату 17,8 кв.м. Кухню, туалет, ванну кімнату, прихожу, коридор залишити у
загальному користуванні. Слід зобов'язати КГЖЕП „Автозаводське" відкрити
на кожного окремі рахунки.
Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 11-13, п. 2 ст. 48
Закону'України "Про власність", ст. ст. 14,57-59,4.4. ст.
130,174,208,209,212-215,218 ЩІК України,
Визначити, що, ОСОБА_1 та ОСОБА_2належить кожному по 1/2 ідеальної частки
Встановити порядок користування АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 кімнату розміром
9,9 кв.м. та кімнату 12,0 кв.м., а всього - 21,9 кв.м., ОСОБА_2виділити кімнату
Кухню, туалет, ванну кімнату, прихожу, коридор залишити у загальному
Зобов'язати КГЖЕП „Автозаводське" відкрити на кожного окремі особові
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.