РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                                                              Новоархангельський районний суд Кіровоградської
області

в склада головуючого: судді -                                                                          Запорожець
О.М.

при секретарі:
Лясковській О.М.

з участю прокурора:
Мапкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Новоархакгельськ цивільну справу за позовом Кіровоградського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області до
ОСОБА_1про стягнення збитків заподіяних незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з
позовом в інтересах головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
до відповідача про стягнення збитків заподіяних
незаконним виловом риби, посилаючись на те, що 15.03.2007 року о 19,00 год. відповідач був затриманий працівниками рибоохорони на р.
Синюха під час лову водних ресурсів забороненими знаряддями лову - драчем
саморобним, ним було виловлено риби у кількості 1 шт.
сазану, 2 шт. судака, чим було завдано шкоди на загальну суму 153 грн.

Діями відповідача було порушено вимоги ст. ст, 37, 38, 63 Закону України
«Про тваринний світ», п. 3.15 "Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства", затвердженого постановою КМУ
від 18.07.1998 р. відповідно вимог якого під час здійснення любительського і
спортивного рибальства забороняється лов (добування) водних живих ресурсів із
застосуванням драчей саморобних.

Відповідно до
обрахунку збитків, згідно додатку № 1 затвердженого постановою КМУ № 32 від
19.01.1998 року "Про затвердження такс
для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення цінних
видів риб та інших об'єктів водного промислу" відповідачем спричинено
шкоду навколишньому природному середовищу, за виловлену рибу на суму 153
грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 153 грн. розмір збитків спричинених навколишньому середовищу, а
також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Представник позивача на судове
засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, відклик на позов не
надсилав.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про, що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди
прокурора, як позивача у справі, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що 15.03.2007 року о 19.00 год. відповідач на річці Синюха біля с
Тернівки був затриманий працівниками рибоохорони щд час лову драчем саморобним
за допомогою, якого виловив сазана -1 шт., судака - 2 шт. Діями відповідача було порушено вимоги ст. 12, п.
«з» ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 17-19 Закону України «Про
тваринний світ», п. 11 "Порядку здійснення любительського і спортивного
рибальства", затвердженого постановою КМУ від 18.07.1998 р. відповідно
вимог якого під час здійснення любительського і спортивного рибальства забороняється
лов (добування) водних живих ресурсів із застосуванням драчей саморобних. Відповідно до обрахунку збитків, згідно додатку №
1 затвердженого постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року "Про затвердження такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів риб та інших
об'єктів водного промислу" відповідачем спричинено шкоду навколишньому
природному середовищу, за виловлену
вищезазначену рибу на загальну суму 153 грн., які підлягають стягненню з нього
на користь позивача. Крім того з
відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі ЗО грн.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись cm. cm. 213, 214, 215 ЦПК України, cm. cm. 68, 69 Закону України "Про
охорону навколишнього природного середовища", ст. 58 Закону
України "Про тваринний світ, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства у Кіровоградській області 153 /сто п'ятдесят три/ грн. розмір
збитків спричинених навколишньому природному
середовищу, а також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 /п
'ятдесят сім грн. та витрати на інформащйно-технічне забезпечення процесу в сумі 30
/тридцять,'грв.. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоархангельський районний
суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.