Справа № 2-2124
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Лобас О.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Підгородненської
міської Ради Дніпропетровського району та області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

Відповідач
Підгородненська міська Рада Дніпропетровського району та області в судове
засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність,  проти задоволення позову не
заперечують.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Треті
особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечували.

Третя
особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора в судове засідання
не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Суд,
вислухавши позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1,  1956
року народження,  - є сином ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки позивача
перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 1950 року. В 1953 році батькам
позивача для будівництва житлового будинку була виділена земельна ділянка
АДРЕСА_1. 29 серпня 1953 року з ОСОБА_5 був укладений договір на будівництво
житлового будинку АДРЕСА_1. Батьки на спільні кошти збудували житловий будинок
та господарські будівлі. Будівництво закінчено в 1978 році. Будинок зданий в
експлуатацію 23 листопада 1994 року. Домоволодіння було їх спільною сумісною
власністю і частини їх були рівними. Після смерті матері позивача відкрилась
спадщина на 1/2 частину домоволодіння. Спадкоємцями першої черги по закону був
батько позивача, ОСОБА_5 як чоловік померлої, позивач ОСОБА_1 як син померлої і
ОСОБА_2 як донька померлої. Спадщину прийняв один батько - ОСОБА_5 На його ім'я
18 квітня 1995 року було видане свідоцтво про право власності на житловий
будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 на підставі розпорядження №50 виконкому
Підгороднянської міської ради від 22 березня 1995 року на заміну договору
забудови будинку від 29 серпня 1953 року, яке зареєстроване в Новомосковському
бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №5516-31 18 квітня 1995 року.
Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності, актом прийняття
домоволодіння в експлуатацію, технічним паспортом, свідоцтвом РАЦС, домовою
книгою.

24 квітня
1990 року ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Підгороднянської міської ради
зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується довідкою РАЦС. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 склав заповіт, згідно з яким на випадок його
смерті він зробив розпорядження відповідно до якого все майно де б воно не
знаходилось і з чого б не складалось заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач
прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном до спливу
шестимісячного строку з дня смерті батька, поселився в будинок АДРЕСА_1 без
реєстрації проживання, зробив у ньому косметичний ремонт, став користуватися
земельною ділянкою при домоволодінні, користувався предметами домашнього побуту
і продовжує користуватися по теперішній час. Фактично у відповідності зі ст.549
ЦК України (в редакції 1963 року) позивач прийняв спадщину.

На день
смерті ОСОБА_5 позивач є спадкоємцем першої черги за заповітом , посвідченим
ІНФОРМАЦІЯ_3 державним нотаріусом Дніпропетровської райдержнотконтори
Малогоненко П.І. Після звернення до нотаріальної контори в липні 2007 року
позивачу стало відомо, що у ОСОБА_6 залишились ощадні книжки на ім'я ОСОБА_5,
на яких зберігались батькові заощадження - грошові внески, і вона 09 грудня
1997 року за реєстром №2-3803 одержала в Дніпропетровській районній державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові
внески на ім'я спадкодавця ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як
вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_6 при поданні заяви в
Дніпропетровську районну нотаріальну контору про видачу їй свідоцтва про право
на спадщину за законом, не повідомила нотаріуса про те, що спадкодавець зробив
на ім"я позивача заповіт, яким все належне йому майно заповідав йому, про
що їй було відомо . Також їй було відомо , що позивач фактично вступив в
володіння спадковим майном

За таких
обставин свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Дніпропетровською
районною державною нотаріальною конторою 09 грудня 1997 року на ім'я ОСОБА_6 на
грошові внески після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.ст. 48,
57 ЦК України (в редакції 1963 року) повинно бути визнане недійсним і за
позивачем необхідно визнати право на спадщину за заповітом на все спадкове
майно після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_6 Спадкоємцем після її смерті є третя особа по справі ОСОБА_3,
котрий прийняв спадщину, але між ними немає спору по спадковому майні.

Одержати
свідоцтво про право на спадщину в Дніпропетровській районній державній
нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5 позивач не може, тому що на день його
смерті він не був зареєстрований проживаючим в домоволодінні АДРЕСА_1, не подав
у шестимісячний термін заяви в нотконтору за місцем відкриття спадщини, а
спадкоємець ОСОБА_6 одержала свідоцтво про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_5 на частину спадкового майна.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31,
57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 48, 57, 534, 549 ЦК України (в редакції
1963 року), суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

Визнати   за   ОСОБА_1 мною   право
власності   в   порядку
спадкування   за  заповітом
на домоволодіння           АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати недійсним      свідоцтво        про      право  на
спадщину за законом, видане Дніпропетровською районною державною нотаріальною
конторою 09 грудня 1997 року за реєстром №2-3803 на ім'я ОСОБА_6 на грошові
внески, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на
рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
області.

Суддя
Л.І. Чубенко