Справа № 2-375/2007 p.
року              Новобузький районний суд
Миколаївської області
головуючого судді                                    Бібік
секретаря                                                Слюсаренко
позивачки                               ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні м/суду м. Новий
Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де вказала, що
з 18 вересня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
позивачкою. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну (грошову)
допомогу на утримання дитини, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому
змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила ухвалити судове рішення
про стягнення з ОСОБА_2 аліменти
на утримання дитини.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті "Рідне
Прибужжя" №81 від 14.07.2007 року, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріали справи,
пояснення позивачки ОСОБА_1 вказують на те, що сторони з 18.09.1999 року
перебували у зареєстрованому шлюбі, як вбачається з копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_3, 1999 року
народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Новобузької міської ради
Миколаївської області дитина перебуває на утриманні матері.
Відповідно до ст. 180 КС
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи майнове становище відповідача та з врахуванням вимог ст. 182 СК
України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на
утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку
На підставі ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить
стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., та відповідно до ст. 81
ЦПК України з відповідача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сланець, Миколаївської області, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по
АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити
щомісячно починаючи з 13.06.2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти за один місяць в сумі 148 грн. стягнути негайно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Держбюджету Новобузького
району код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській
інформаційно - технічним забезпеченням в сумі 7 грн. 50
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення
надіслати  відповідачу ОСОБА_2.  рекомендованим листом
із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.