Справа №2-2981-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в Складі:

· головуючого
судді             Верескун Н.А.,

· при
секретарі                     Басараб Б.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ВАТ
«Донецькоблгаз» в особі Артемівського УГГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькоблгаз» в особі Артемівського УГГ звернулося до суду з позовом,
посилаючись на те що відповідачам, що мають особовий рахунок НОМЕР_1, та
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, забезпечується постачання природного газу
відповідно Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженого
Кабінетом міністрів України від 9.10.99р. № 2246.

Однак відповідачі своєчасно не сплачують послуги Артемівського УГГ по
газопостачанню.

В наслідок несплати вказаних послуг виникла
заборгованість перед позивачем, яка склала 1823 грн. 10 коп.

Заявлені вимоги
позивач підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

В судовому
засіданні відповідачі позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін по справі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на
Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі
цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між
сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних
послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище
нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких
послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов'язання по їх
оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК
України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і
обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право
вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по
наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача
оплати за надання йому цих послуг.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів
держмито на користь державі, та витрати на інформаційно технічне забезпечення
слухання справи в сумі ЗО грн., на користь позивача.

Керуючись ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК України, ст.510 ч.3 ЦК України,
ст.ст.5,6,60,179,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ВАТ «Донецькоблгаз» в особі Артемівського УГГ заборгованість по
газопостачанню в сумі 1823 грн. 10 коп., витрати по інформаційно-технічному
слуханню справи в сумі 30 грн.

Також стягнути з
відповідачів, солідарно, держмито на користь державі в сумі 51грн.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Артемівського
міськрайонного суду протягом 10 днів після його проголошення.

Апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Артемівський

міськрайонний суд Донецької області