РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 2-520/07 р.

20 липня
2007 року                         Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.

при секретарі -
Пойді Т.М. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до
Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області про
встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та
визнання права власності на спадкове майно за нею,  спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новачиської сільської ради Хорольського
району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю
на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за
нею, спадкоємцем.

В
позовній заяві вказувала,  що він
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився в с. Новачиха
Хорольського району,  проживає в
АДРЕСА_7.

У
свідоцтві про його народження батьками записані,  відповідно,
батько,  ОСОБА_2, мати,  ОСОБА_3.

Позивач
вказував,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько,  ОСОБА_2,  в с. Новачиха Хорольського району Полтавської
області.

Після
смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно,  в тому числі і на жилий будинок з
господарським будівлями за адресою : АДРЕСА_2 ,
що належав батькові на праві приватної власності. Відповідно до
довідки,  виданої виконкомом Новачиської
сільради Хорольського району,  ОСОБА_2
заповіту в сільраді не оформляв ні на кого.

Позивач
вказував,  що він постійно проживав і був
зареєстрований в одному господарстві разом із батьком і,  таким чином,
прийняв спаджщину. Крім нього,  на
день смерті батька разом з ними постійно проживали і були зареєстровані його
мати,  дружина батька,  ОСОБА_3,
і його рідний брат,  ОСОБА_2.

Рідна
мати позивача,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  відмовилась від прийняття спадщини після
смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 Рідний брат позивача,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженець і житель
АДРЕСА_3,  також відмовився від прийняття
спадщини після смерті їхнього батька,
ОСОБА_2 їхні заяви про відмову від спадщини оформлені в Новачиській
сільраді Хорольського району.

Отже,  вказував позивач,  він є єдиним спадкоємцем за законом після
смерті свого батька,  ОСОБА_2,  воаховуючи письмові відмови його матері і
його брата.

Позивач
вказував,  що він звернулася в Хорольську
державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини після смерті
батька,  але нотаріусом йому було
роз'яснено,  що у разі смерті власника
нерухомого майна,  первинна реєстрація
права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ
відсутній,  питання визначення належності
цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця)
повинно вирішуватися у судовому порядку.

Позивач
вказував,  що на його звернення
спеціалістами КП "Лубенське МБТІ" був виготовлений технічний паспорт
на жилий будинок на ім'я його батька ,
також було видано довідку - характеристику на його , позивача,  ім'я для подання в суд на предмет оформлення
права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2,  в якій вказано,  що вартість жилого будинку з господарськми
будівлями становить 114 202 грн. і що даний жилий будинок в КП "Лубенське
МБТІ" не зареєстрований.

Позивач
просив встановити факт належності нерухомого майна,  жилого будинку з господарськими
будівлями,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_2,  - на праві приватної власності
його батьку,  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новачиха
Хорольського району Полтавської області,
і визнати за ним,  спадкоємцем за
законом,  право власності на спадкове
майно,  жилий будинок з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_2

Полтавської області,  що належав
ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник
відповідача , Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської
області, в судове засідання не з'явився,
але направив суду письмову довідку,
в якій вказується,  що сільрада
позов визнає і просить справу розглянути за відсутності її представника.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6 показали,  що жилий будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_2 дійсно належав на праві приватної власності батьку позивача,  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт
належності нерухомого майна,  жилого
будинку з господарськими будівлями по вул.
Корольова , 22 в АДРЕСА_7 батьку позивача,  ОСОБА_2,
на праві приватної власності підтверджується : ксерокопією технічного
паспорта на житловий будинок,  виданого
на його ім'я,  довідкою - характеристикою,  виданою КП "Лубенське МБТІ" на ім'я
позивача на предмет оформлення права власності на спадковий житловий
будинок,  ксерокопією поповерхового плану
будівлі,  жилого будинку в АДРЕСА_2
ОСОБА_2,  довідками ,  виданими виконкомом Новачиської сільради
Хорольського району про те,  що ОСОБА_2
постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті в
будинку,  який належав йому на праві
приватної власності, та про те,  що
заповіту він не оформляв ні на кого.

Отже,  суд,
заслухавши показання позивачки,
свідків,  дослідивши вищевказані
матеріали справи,  а також : ксерокопію
свідоцтва про одруження батьків позивача,
ксерокопію свідоцтва про народження позивача,  ксерокопію свідоцтва про народження брата
позивача ,  ксерокопію свідоцтва про
смерть батька позивача,  ксерокопію
аркушів паспорта позивача,  заяви матері
та брата позивача про відмову від спадщини,
довідку,  видану виконкомом
Новачиської сільради Хорольського району про те,  що спільно з АДРЕСА_2 на день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживали і були зареєстровані позивач ,  мати позивача , ОСОБА_3 та брат
позивача,  ОСОБА_4, - і давши належну
оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності,  приходить до висновку про наявність всіх
підстав для задоволення позову.

Судом
встановлено,  що жилий будинок з
господарськими будівлями,  розташований
за адресою: АДРЕСА_2,  -дійсно належав на
праві приватної власності ОСОБА_2 ,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області.

Відповідно
до  ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Позивач
є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька ,  ОСОБА_2,
враховуючи письмі відмови від спадщини його матері та рідного брата.

Відповідно
до  ст. 1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким ,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Позивач
постійно проживав і був зареєстрований в одному господарстві разом із своїм
батьком,  ОСОБА_2,  на час відкриття спадщини,  отже,
прийняв спадщину,  а тому слід
визнати за позивачем .спадкоємцем за законом,
право власності на спадкове майно,
жилий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2,  що належав його батьку,  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60. 212,
213,  215,  256 ЦПК України,  згідно
ст.  ст. 1261, 1268 ЦК України ,

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області
про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної
власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем
задоволити повністю.

Встановити
факт належності нерухомого майна, жилого будинку з господарськими
будівлям,  розташованого за адресою: АДРЕСА_2,  -на праві приватної власності ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новачиха
Хорольського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_2,  спадкоємцем за
законом,  право власності на спадкове
майно ,  жилий будинок з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_2,  що належав ОСОБА_2.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява
про його

апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного
суду Полтавської області

через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне

оскарження
на рішення суду подається апеляційна скарга .