Справа № 2-2430-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                                    м.Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді                                                   Погрібної
Н.М.,

при секретарі                                     Усікової
С.А.,

за участю представників позивачаГриньова B.C.,.

відповідача                                        ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ
"Донецькобленерго"в особі
Артемівського сільського РЕМ    до ОСОБА_1 про стягнення вартості
недорахованої спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості недорахованої
спожитої електричної енергії, в якому вказує, що між ним та відповідачем
укладено договір на поставку та користування електричною енергією № 031110015
від 19.05.2004 року. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язався
виконувати вимоги договору, однак свої зобов'язання відповідач виконує
неналежним чином.

01.03.2007
року в ході перевірки додержання побутовими споживачами Правил користування
електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач
контролером виявлені порушення п.48 вказаних Правил користування електричною
енергією для населення (далі Правила), що виразилося в самовільному підключенні
проводом до мережі електропередач енергопостачальника мимо приладу обліку
прихованою електропроводкою. Цей факт підтверджується актом № 096249 від
01.03.2007 року., який підписано відповідачем без яких-небудь пояснень та не
оскаржено.

Відповідачем оплата по акту на суму 7781грн.40коп. грн. станом на 01.05.2007
року не здійснена.

Просить стягнути з відповідача вартість недорахованої
електроенергії у сумі 7781,40 грн. згідно розрахунку. Також стягнути з
відповідача судові витрати (інформаційно-технічне обслуговування розгляду
справи) у розмірі 30,00 грн., (державне мито) 51,00 грн. та 3,00 грн. за
банківське розрахунково - касове обслуговування платежів.

В попередньому судовому засіданні представник позивача, діючий згідно
довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково в сумі 2000,00 грн. в рахунок вартості
недорахованої електроенергії та в сумі 84 грн. в рахунок судових витрат,
понесених позивачем, та суду пояснила, що вона є людиною похилого віку,
ветераном праці, отримує незначну пенсію за віком, постійно хворіє, їй
необхідні кошти на придбання ліків, тому вона не в змозі сплатити всю суму по
акту .

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов
визнала частково і визнання позову останньою не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно договору № 031110015 від 19.05.2004р. на користування електричною
енергією, ОСОБА_1, мешкаючи за адресою: с.Кодемо, Артемівського району
Донецької області вул.Радянська, 83, є споживачем електричної енергії та згідно
п.6.3 несе відповідальність за: порушення Правил користування електроенергією
для населення, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до
електромережі, зміни схеми обліку чи споживання електроенергії мимо приборів
обліку електроенергії.

Згідно акту № 096249 від 01.03.2007 року, перевіркою виявлено, що ОСОБА_1
порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме
виявлено: підключення розетки до мережі електропередач енергопостачальника мимо
приладу обліку прихованою електропроводкою.

Згідно ст.. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема:... відшкодування шкоди.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі
виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних
Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем.

Згідно розрахунку вартості спожитої електроенергії без урахування абонентом
ОСОБА_1, розмір збитків становить 7781,40 грн.

Згідно акту звірки розрахунків за електроенергію абонента ОСОБА_1 станом на
01.02.2007 року заборгованості останнього перед позивачем не має.

З довідки Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі
№708/03 від 21.05.2002р. вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в
розмірі 425,64грн.

Таким чином, в попередньому судовому засіданні
встановлено, що позивач та відповідач дійсно уклали договір на користування електричною
енергією, згідно якого ОСОБА_1 несе відповідальність за порушення Правил
користування електроенергією для населення, розкрадання електроенергії у разі
самовільного підключення до електромережі, зміни схеми обліку чи споживання
електроенергії мимо приборів обліку електроенергії, що було виявлено при
перевірці, згідно Акту № 096249 від 01.03.2007 року. Але враховуючи, той факт,
що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, ветераном праці, отримує пенсію за віком в
розмірі 425,64грн., постійно хворіє, потребує додаткових витрат на лікування,
суд вважає можливим даний позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача
суму 2000, 00грн.

Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останнім.

Керуючись ст.хт.. 10,11,60, 88, 174, 208-210, 213-215 ЦПК України, ст..ст..
610, 611, 1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в особі Артемівського сільського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої спожитої електричної енергії,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго" п/р №
96 в ОПРВ філії Донецького управління ВАТ " Ощадбанк" ОКПО
-00130903 МФО 335106 в рахунок вартості недорахованої електричної енергії суму
2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦЕМ ВАТ
"Донецькобленерго" р/р № 1560 в ЦГО АК
"Промінвестбанк" м.Горлівка МФО
- 334464 ОКПО -00130903 в рахунок
понесених судових витрат суму 84,00 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження останнього.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.