Справа №2-1603 2007 р.
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді
Фатєєвої Н.І. при секретарі - Єськовій О. В.
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державного підприємства „ Завод ім. Малишева" про стягнення
невиплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за весь час затримки кінцевого розрахунку та
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ДП „Завод ім. Малишева",
в якому просить стягнути на його користь невиплачену заробітну плату в
сумі 4373 гривні 20 копійок,  середній
заробіток за час затримки кінцевого розрахунку за чотири місяці в сумі 3075
підприємстві на посаді електрозварювальника на автоматичних та півавтоматичних
машинах 5-го розряду,  однак у зв'язку з
тим,  що заробітна плата на підприємстві
не виплачувалась,  він був вимушений
27.11.2006 року звільнитися за власним бажанням. Після його звільнення,  підприємство так і не провело кінцевий
розрахунок нарахованої заробітної плати.
судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і просив стягнути з ДП „ Завод
ім. Малишева" на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 4373
гривні 20 копійок,  середній заробіток за
час затримки кінцевого розрахунку за три місяці в сумі 2203 гривні 52 копійки,  в іншій частині від позову відмовився.
відповідача у судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  допитавши свідка,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
копією трудової книжки, ОСОБА_1 з 28 березня 2005 року працював на Державному
підприємстві „Завод ім. Малишева" на посаді електрозварювальника на
автоматичних та півавтоматичних машинах 5-го розряду,  був звільнений 27 листопада 2006року за
власним бажанням (а.с.3-4).
вбачається з довідки № 166 від 15.02.2007 року,
наданої ДП „Завод ім.Малишева",
заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1складає 4373 гривні 20
копійок,  яка на теперішній час
підприємством не виплачена (а.с.6).
до ст.116 КЗпП України,  при звільненні
працівника виплата всіх сум,  що належать
йому від підприємства,  проводиться в
України,  в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові суми у
строки,  зазначені ст.116 цього Кодексу,  при відсутності спору про їх розмір підприємство,  установа,
організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного розрахунку.
довідки ДП „Завод ім. Малишева" № 281 від 15.03.2007 року вбачається,  що середня заробітна плата ОСОБА_1становила
768 гривень 84 копійки (а.с.9).
у судовому засіданні зазначав,  що після
його звільнення з ДП „Завод ім.Малишева" виплати заробітної плати
працівникам проводились,  однак в
України,  відповідач так і не провів з
ним кінчений розрахунок. Зазначені обставини у судовому засіданні підтвердив
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги Квантова В.І. про стягнення
суми невиплаченої заробітної плати в розмірі 4373 гривні 20 копійок та
середнього заробітку за затримку кінцевого розрахунку за три місяці в сумі 2203
гривні 52 копійки заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході судового засідання,  у зв'язку з чим з підлягають задоволенню в
того,  відповідно до положень ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  ст.116,  117 КЗпП України,  -
ОСОБА_1 - задовольнити.
з Державного підприємства „ Завод і Малишева " на користь ОСОБА_1
невиплачену заробітну плату в розмірі 4373 (чотири тисячі триста сімдесят три)
гривні 20 копійок,  середню заробітну
плату за затримку кінцевого розрахунку в сумі 2203 (дві тисячі двісті три)
гривні 52 копійки,  а всього 6576 (шість
тисяч п 'ятсот сімдесят шість) 72 копійки.
з Державного підприємства „Завод ім. Малишева" на користь держави судовий
збір в розмірі 51 (п 'ятдесяти однієї) гривні.
з Державного підприємства „Завод ім. Малишева" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.