Справа
№2-2115/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
листопада 2007 року                                                                     м.
районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Гончар М.С., при
секретарі Бринош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради,
третя особа - 3-я державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права
власності внаслідок втрати оригіналу правоустановчого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської Ради, третя особа -
3-я державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності
внаслідок втрати оригіналу правоустановчого документу, в якому зазначив
наступне. 15.03.1993 року мати позивача ОСОБА_2 приватизувала квартиру АДРЕСА_1
і отримала свідоцтво про право власності на цю квартиру і одразу після
зареєструвала своє право власності на це житло в ОП „ЗМБТІ". До 15.03.1993
року ця квартира була відомчою і належала ОП „Запоріжбуд". ІНФОРМАЦІЯ_1
мати позивача померла і залишила заповіт на цю квартиру на ім'я позивача
ОСОБА_1. Позивач своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини після своєї матері, надав всі необхідні документи крім
оригіналу право установчого документу на квартиру, оскільки не міг його знайти.
Але по копіях нотаріальна контора спадкові справи не оформляє, тому позивач не
може отримати свідоцтво про право на спадок. Просить суд визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
У судовому
засіданні 08.11.2007 року позивач ОСОБА_1 підтримав викладене у своїй позовній
заяві, наполягав на своїх позовних вимогах, просив їх задовольнити, визнати за
ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом
після смерті спадкодавця ОСОБА_2.
Запорізької міської ради до судового засідання не з'явився, проти задоволення
позовних вимог не заперечував, про що надав суду письмову заяву, просить суд
розглядати справу за їх відсутності по наявних у справі матеріалах.
Третьої Запорізької державної нотаріальної контори до судового засідання не
з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що надав суду
письмову заяву, просить суд розглядати справу за їх відсутності.
таких підставах суд визнав причину неявки відповідача до суду неповажною і
постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності відповідача по
наявних матеріалах. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане ОП „Запоріжбуд"
15.03.1993 року (довідка ОП ЗМБТІ №7825 від 10.09.2007 року ).
25.07.1988 року спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в
квартирі АДРЕСА_1 по день своєї смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка ЖЄД №6
від 25.04.2007 року).
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя (свідоцтво про смерть НОМЕР_1) і залишила
заповіт, яким заповідала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_1, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини у
вигляді вказаної квартири.
своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
після смерті спадкодавця   ОСОБА_2, і
Третя державна нотаріальна
контора визнала ОСОБА_1
таким, що прийняв спадщину (довідка Третьої державної
нотаріальної контори м. Запоріжжя від 03.04.2007 року).
зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу свідоцтва про право власності на
житло №26 від 15.03.1993 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_2, позивач позбавлений можливості на теперішній час оформити
своє право на спадщину через нотаріальну контору.
Згідно ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, які визначені в заповіті.
викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
спадкодавця ОСОБА_2.
ст. 1223 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскарженої позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.