Справа №22к-4507
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Л.Д.Українець.,   А.О. Чобіток В.Г. Диби

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропіллі Донецької області на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року
та рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року та
касаційною скаргою ОСОБА_1 грн.горовича на рішення Апеляційного суду Донецької
області від 27 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 Григоровича до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в місті Добропілля Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок професійного захворювання

встановила:

У лютому 2006
року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом

Посилавсь
на те,  що працював на підприємствах
вугільної промисловості з 1980 року по вересень 2005 року. При виконанні
трудових обов'язків отримав професійне захворювання. Висновком МСЕК від 13
вересня 2005 року йому вперше встановлено стійка втрата професійної
працездатності безстроково та З група інвалідності.

Висновком
МСЕК від 13 вересня 2005 року йому встановлено 60% втрати професійної
працездатності та 3 група інвалідності безстроково.

На
відшкодування моральної шкоди просив стягнути з відповідача 28 000 гривень.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року
позов задоволено повністю. На користь позивача з відповідача стягнута моральна
шкода у розмірі 28 000 грн.

Рішенням
Апеляційного  суду Донецької області від
27 квітня 2006 року апеляційну скаргу Фонду задоволено частково. Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року
змінено. Стягнуто з відповідача на відшкодування моральної шкоди 13 000 грн.

В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Добропілля Донецької області просить скасувати
постановлені в справі рішення та постановити нове рішення про відмову
позивачеві у задоволені позовних вимог,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм
матеріального та процесуального права.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області
від 27 квітня 2006 року та залишити в силі рішення Добропільського
міськрайоннго суду Донецької області від 22 лютого 2006 року,  посилаючись на неправильне застосування
апеляційною інстанцією норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скаргах доводи,  колегія суддів дійшла висновку,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних Доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Відсутні
й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують

Керуючись
Статтями 332,  335-337 ЦПК України та
Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№697-V т глави
2

розділу V ЦПК
України колегія Суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва,  -

ухвалила:

Касаційні
скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропіллі Донецької області та ОСОБА_1
Григоровича відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2006 року в
частині,  залишеній без змін рішення
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 27 квітня 2006 року та рішення колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.