Справа № 8140                      Головуючий 1
-ї інстанції - Соболева І.П.
54                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007року                                                                                  м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі: Головуючого - судді Ювченко Л.П. Суддів: Єлгазіної
Л.П., Бондаренко Л.І. При секретарі: Тума О.В. За участю представника заявниці
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Авдіївського міського суду Донецької обл. від 18 жовтня
2007рокупо цивільній справі за завою ОСОБА_1 , зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області - „ про встановлення
факту знаходження на окупаційній території, ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до Апеляційного суду Донецької області із апеляційною скаргою на
ухвалу Авдіївського міського суду Донецької обл. від 18 жовтня 2007року , якою
її заява повернута у зв,язку з непідсудністю даному суду, - просила скасувати
ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те , що її заява ухвалою судді від
27.09.2007 року була залишена без руху, бо на думку суду не відповідала вимогам
закону, і був наданий термін для усунення недоліків до 27.11.2007р.

Недоліки вона
усунула, але ухвалою суду від 18.10.2007року заява повернута у зв, язку з
непідсудністю даному суду. З даною ухвалою вона не згодна, бо вважає, що ухвала
постановлена з порушенням процесуального та матеріального закону, оскільки по
справі відкривалося провадження. Всі свідки проживають у цьому місті. Суд не
виконав вимог Мінської Конвенції про правову допомогу від 22.01.1993 року. Ухвалу
суду просила скасувати. В судове засідання апеляційного суду представник
заявниці підтримала апеляційну скаргу, просила задовольнити, представник
зацікавленої особи не з, явився, про час та місце слухання справи повідомлені
належним чином, про що маються поштові повідомлення в матеріалах справи. Надали
заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, судова
колегія вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно з
матеріалами справи, заявниця дійсно мешкає у м. Москва, Россія, /про що
зазначено у заяві і не заперечується у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 ЦПК України - заява фізичної
особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за
місцем її проживання.

Таким чином суд
діяв в межах закону і підстав для скасування ухвали не вбачається.

2

Згідно
до ст. 312 п. 1 ЦПК України -  розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без зміни, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Керуючись
статтями 73, 294 , 303 ,
304, 307, 312 п.1 ЦПК України, Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити

Ухвалу
Авдіївського міського суду Донецької обл.
від 18 жовтня
2007року -залишити
без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили.