Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня
2007р.       Харківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого
судді                                                                     - Г.М.  Козирєвої

при
секретарі                                                                             - Н.В. Нетецькій

за
участю адвоката                                                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 від імені якої за дорученням
діє ОСОБА_3до Височанської селищної Ради про визнання права власності на 1/2
частину житлового порядку в порядку спадкоємства згідно із заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом,  у якому
просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку
спадкоємства згідно із заповітом після смерті діда ОСОБА_4

При
цьому позивачка свої позовні вимоги обґрунтувала тим,  що вказана частина житлового будинку належала
на праві приватної власності: в 1/2 частині - її діду ОСОБА_4,  на. підставі договору,  дарування,
посвідченого . Мерефянською
державною нотаріальною конторою Харківського району.

ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_120 квітня 1994 року ОСОБА_4. склав заповіт на
користь позивачки,  яким все майно,  яке йому належало заповідав останній.
Позивачка після смерті дідуся стала єдиною спадкоємицею за заповітом,  інших претендентів на спадкоємне майно не
має. Позивачка прийняла спадок у вигляді 1/2 частини житлового будинку
фактично,  забрала частку речей
дідуся,  користувалася житловим
будинком,  проте у встановлений законом
бути місячний термін до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
не звернулася,  що змушує її звернутися
до суду.

У судове
засідання з'явився представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3і повністю
підтримав позовні вимоги. Відповідач по справі - Представник Височанської селищної Ради у судове засідання
не явився,  проте надав суду завірену
заяву,  у якій просив слухати справу у
його відсутність,  проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивачки у
справі,  перевіривши й оцінивши матеріали
справи,  а також надані докази в їхній
сукупності,  вважає,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню по наступних підставах.

Судом
встановлено,  що,  згідно довідки № р.675 від 23.03.2007р.,
виданою КП «Харківським районним бюро технічної інвентаризації» житловий
будинок,  розташований за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрований
по праву приватної власності у 1/2 частині за ОСОБА_4 на підставі
Договору дарування,  посвідченого
Мерефянською Державною нотаріальною конторою 18.02.1952 року,  р.№ 3980/11.

ОСОБА_4. померІНФОРМАЦІЯ_1
що підтверджується свідоцтвом про смерть. 20
квітня 1992 року
ОСОБА_4. був складений заповіт на користь позивачки,  згідно із яким все своє

майно
він заповідав онучці - ОСОБА_2.
Вказаний заповіт посвідчений секретарем Височанської селищної Ради р. №105.

Спадкоємицею
згідно із заповітом після смерті ОСОБА_4 стала позивачка по справі,  інші спадкоємці на спадкове майно не
претендують. Позивачка прийняла спадок у вигляді 1/2 частини житлового будинку
після смерті дідуся фактично,  забрала
частину його речей,  користувалася
житловим будинком,  що підтверджується
копією будинкової книги,  проте у
встановлений законом бути місячний термін до нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадкових прав не звернулася.

У
відповідності зі  ст. 5 ЦК України «Акти
цивільного законодавства регулюють відносини,
які виникли з дня вступу їх у чинність. Позивачка прийняла спадок у 1993 році,  тобто в період дії Цивільного кодексу 1963 року,  отже на ці правовідносини поширюється
дія  ст.
ст.  529; 534,  549 ЦК України 1963 року.

У
відповідності до  ст.  549
ЦК України позивачка прийняла спадщину у вигляді 1/4 частини житлового будинку
після смерті дідуся фактично,  проживала
разом із спадкодавцем на момент його смерті,
є спадкоємицею першої черги згідно із
ст.  529 ЦК України.

Таким
чином,  беручи до уваги викладені
обставини,  суд вважає за доцільне
визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину спадкоємного житлового
будинку у порядку спадкоємства згідно із заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4

Керуючись  ст.
ст.  8,
10,  11,  15,
60,  61,  131,
212,  215 ЦПК
України,   ст.  ст.  529,
534,  549 ЦК України
1963р.,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2,  від імені якої за
довіреністю діє ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку,  розташованого за адресою: с.  АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом
після смерті дідуся ОСОБА_4

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду її інстанції може бути подано протягом
10-ти днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.