Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року,    Джанкойський міськрайонний суд
автономної Республіки Крим у

складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

за участю
секретаря - Старової Н.А.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що подальше спільне життя з відповідачем
неможливе,  шлюб не може бути
збережений,  оскільки між ними відсутнє
порозуміння,  в сім'ї виникають спори і
скандали,  вони проживають окремо з 2005
року.

Позивач
ОСОБА_1. в попереднє судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав,
пояснивши,  що 22 серпня 1992 року
з відповідачем був зареєстрований шлюб Рощинською сільською Радою Джанкойського
району АР Крим,  актова запис НОМЕР_1 Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і
посилається на то,  що на примирення не
згодна,  розірвання шлюбу не буде
суперечити інтересам малолітньої дитиниОСОБА_4 а також інтересам її і
відповідача. Дочка проживає з матір'ю,
питання по вихованню та утриманню дитини вирішені в добровільному
порядку,  спори майнового характеру між
ним і відповідачем відсутні.

Відповідач
ОСОБА_2. в попереднє судове засідання з'явилась,  позов повністю визнала,  про що надала суду відповідну заяву,  де зазначила,
що на розірвання шлюбу згодна,
просить прийняти рішення про розірвання шлюбу у попередньому судовому
засіданні. Вимоги і наслідки статей 130,
174 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу роз'ясненні.

Судом
встановлено,  що між сторонами 22 серпня
1992 року був зареєстрований шлюб Рощинською сільською Радою Джанкойського
району АР Крим,  актова запис НОМЕР_1та
видано свідоцтво про одруження серіїНОМЕР_2 Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка проживає з
відповідачкою. Причинами розпаду сімї є різність характерів,  відсутність взаєморозуміння і довіри,  зупинення шлюбно-сімейних правовідносин.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе,  не суперечить інтересам подружжя та їх
малолітньої дитини. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу,  вважають примирення неможливим.

Відповідно
до частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд
вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в попередньому
судовому засіданні відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України.

Зазначені
правовідносини сторін регулюються статтями 104,
105,  110-112 Сімейного кодексу
України. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Державне
мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень
покладається на позивача за його згодою.

З
урахуванням викладеного,  на підставі
104,  105,  110-112 Сімейного кодексу України,  керуючись статтями 10,  130,
174,  212,  215 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 зареєстрований 22 серпня 1992 року Рощинською сільською
Радою Джанкойського району АР Крим,
актова запис НОМЕР_1,
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 22 серпня 1992 року Рощинською сільською Радою
Джанкойського району АР Крим,  актова
запис НОМЕР_1,  розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з
ОСОБА_1у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу -звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку,  передбаченому
ст.  295 Цивільного процесуального
кодексу України.