УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-3 812/07                                  Головуючий
у суді 1 інстанції Степаненко Л.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

05
листопада 2007 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого:            Горелкіної Н.А.

судів:                Українець Л.Д.,  Диби В.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 де
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві т; професійних захворювань України в
Центрально-міському районі міста Макіївки Донецької області (далі - відділення
Фонду) про відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою відділення Фонду на рішенні Центрально-міського
районного суду міста Макіївки Донецької області від 13.10.2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 17.11.2005 року.

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2005 року позивач ОСОБА_1 3вернувся в Центрально-міський районний суд міста
Макіївки : вищевказаним позовом до відповідача,
просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодуванні
моральної шкоди,  заподіяної нещасним
випадком на виробництві,  який мав місце
24.02.2004 року,  20000 грн.

Рішенням
цього суду від 13.10.2005 року з відповідача на користь позивача в рахунок
відшкодуванні моральної шкоди було стягнуто 12000 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2005 року рішення суду
першої інстанції було залишене без змін.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі судові
рішення,  посилаючись н; неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм
процесуального права

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегії дійшла висновку,  що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до
вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
процесуального права   і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були   встановлені рішенні  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні і
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335-37 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення Фонду відхилити.

Рішення   Центрально-міського районного суду міста
Макіївки Донецької області від 13.10.2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 17.11.2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.