Справа
№ ц-7-1651/2007 року ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
21 травня 2007 року                                                                                    м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                              судді
при секретарі -                                                                                             Вельдяєвій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним, -
звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання дійсним договору міни
квартири АДРЕСА_2 на
квартиру АДРЕСА_1, № 0689-Н, раніше
укладеного між сторонами  06.12.2000 року на УБ
У судове
засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути
справу за їх відсутності, вимоги позову підтримали, згодні на заочний розгляд
справи.
з'явився, про дату слухання справи сповіщався належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.
з'явилася, надала суду заяви з проханням розглянути справу за відсутності її
представника, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
матеріалів справи, 06.12.2000
року сторони уклали договір міни, за яким позивачі отримали у власність
квартиру АДРЕСА_2, що
раніше належала відповідачці на підставі Договору купівлі-продажу від 21.08.1996 року,
посвідченого Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою, передавши в
рахунок обмін відповідачу квартиру АДРЕСА_1, яка
належала позивачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19.09.2000 року,
зареєстрованого в КП ММБТІ за №
Даний договір укладений на УБ „Номінал".
угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими відповідачка передала
позивачам квартиру АДРЕСА_2, а
позивачі передали останній квартиру АДРЕСА_1.
витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.03.2007 року на час
укладення договору міни, а саме, 06.12.2000
року заборона на відчуження даного об'єкту була відсутня.
На підставі ст. 224 ЦК України (в
суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачено при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним - задовольнити.
міни квартири АДРЕСА_2 на
укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 06.12.2000
року за  № 0689-Н на УБ
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
моменту отримання ним копії рішення.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                            ПОДЗІГУН
Г.В.