РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-113/2007р.

15 серпня 2007 року                              Краснодонський                 міськрайонний                 суд

Луганської
області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В.,  при секретарі Попової Г.В.,  у відкритому судовому засіданні,  в залі суду м. Краснодону,  розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Краснодонського РВ УМВС України в Луганській області про
витребування майна із чужого незаконного володіння,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з дійсним позовом,
в обґрунтування якого вказав,  що
з 01.09.1993 року по  17.05.2005 рік
позивач проходив службу у Краснодонському РВ УМВС України в Луганській області.

27.07.2002
року купив у ООО „Єдем" М. Луганська комп"ютер INTEL
Cel 1100,  серійний номер 109638,  загальною вартістю 3700грн.

Оскільки
позивач не був забезпечен Краснодонським РВ УМВС комп"ютером,  то він цей комп"ютер,  з дозволу начальника Докучаева,  приніс на роботу у кабінет №22 і користувався ним для
робочих цілей.

У лютому
2004 року,  при переведенні ОСОБА_1 до дільничих
інспекторів,  бухгалтер ОСОБА_2 зробила
інвентаризаційний номер на комп"ютер позивача,  без його дозволу. 1 в цей день позивач здав
ключі від кабінету №22 і більш в нього не заходив.

17.05.2005р.
позивач звільнився,  а комп"ютер
(складає-монітор, сістемний блок,  мишка
та принтер) йому не повернули,  мотивуючи
це тим,  що він знаходиться на
інвентаризації в Краснодонськом РВ УМВС.

На
підставі цього позивач звернувся до суду та просив витребувати з незаконного
володіння комп"ютер,  який
складається з - монітор, сістемний блок,
мишка та принтер .

У
відкритому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,  просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача - ОСОБА_3  ,  позов не визнав,  суду доповів,
що згідно документів,  які надані
бухгалтерією Краснодонського РВ УМВС в них такого комп'ютера на обліку немає.
Позивач дійсно працював в Краснодонськом РВ УМВС з 01.09.1993 року по
17.05.2005 рік.

Свідки-ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 підтвердили
той факт,  що позивач придбав
комп"ютер за свої кошти та працював на ньому на робочому місці і цей
комп"ютер після звільнення залишився в Краснодонському РВ УМВС України в
Луганській області.

Вислухавши
сторони,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню.

Встановлено,  що позивач дійсно працював в Краснодонськом
РВ УМВС Україні в Луганскій області з 01.09.1993 року по 17.05.2005 рік ,  про що свідчить долучена до матеріалах справи
копія трудової книжки позивача.

Гарантійний
талон та довідка про вартість комп"ютера з складовими,  свідчить про придбання комп"ютера в ООО
„Єдем".

Згідно заключения судово-товарознавчої
експертизи вартість відсутнього майна позивача-комп"ютера INTEL
Cel 1100 ,  станом на 01.05.2006рік є
1480, 00грн.

Таким
чином,  вбачається,  що позивач мав на праві приватної власності
майно- комп"ютер INTEL Cel 1100 серійний номер 109638,  який він придбав та користувався на робочому
місці. Але при звільненні з Краснодонського РВ УМВС України в Луганській
області ,  дане майно йому не повернули,  про що свідчать свідки.

Відповідно
до ч.2  ст. 386 ЦК України власник
майна,  який має підстави передбачати
можливість порушення свого права власності іншою особою,  може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій,  які можуть
порушити його право.

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що майно,
яке належить позивачу повинно бути повернуто власнику,  а за не можливість повернення комп"ютера
стягнути з відповідача вартість комп"ютера-2590гривень(із розрахунку-
15%-це ріковий ізнос комп"ютера. За два роки ізнос комп"ютера буде
складати 30%, а саме 1 11 Огривень. Якщо початкова вартість складає 3 700
гривень,  тоді 3 700грн.-1
110грн.=2590грн.) на користь позивача та судові витрати,  які складаються з держмита-51грн.,
інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи- 30 грн.,  витрати,
пов"язані з судово-товарознавчою експертизою-261, 54грн.А всього
стягнути з Краснодонського РВ УМВС України в Луганській області на користь
ОСОБА_1 2932(дві тисячі дев"ятсот тридцать дві)гривні 54копійки .
Керуючись  ст.  ч. 4
ст.  130,  174,
209,  212-215 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  386 ЦК
України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити цілком.

Витребувати
з Краснодонського РВ УМВС України в Луганській області комп"ютер INTEL
Cel 1100 серійний номер 109638(складає-монітор, сістемний блок,  мишка та принтер) та передати во власність ОСОБА_1.

В разі
неможливості повернення комп"ютера,
стягнути з Краснодонського РВ УМВС України в Луганській області на
користь ОСОБА_1 вартість
комп"ютера в сумі 2 590(дві тисячі п"ятьсот дев"яносто) гривень
00 копійок,  судові витрати,  які складаються з держмита-51грн.,
інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи-ЗОгрн.,  витрати,
пов"язані з судово-товарознавчою експертизою-261, 54грн. А всього
стягнути з Краснодонського РВ УМВС України в Луганській області на користь ОСОБА_1 2932(дві тисячі
дев"ятсот тридцать дві)гривні
54копійки.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.