Справа № 2-25/07
АРЦИЗЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 І
червня 2007 року                                                                                                       м.  Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при
секретарі Богдан А.І.,  адвоката ОСОБА_1
,  розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду цивільну справу за
позовною заявою Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської
області до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків,

ВСТАНОВИВ:

Мирнопільська
сільська рада Арцизького району Одеської області в березні 2005 року звернулась
до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те,  що ОСОБА_2 в період з 01.02.2002 року по
25.03.2004 р. працювала завідуючою дитячої дошкільної установи с Мирнопілля
Арцизького району Одеської області,  яка
є комунальною власністю Мирнопільської сільської ради Арцизького району
Одеської області і фінансується за рахунок коштів сільського бюджету.
Відповідно до акту ревізії контрольно-ревізійного відділу Арцизького району
№06-20-62 від 28.11.2003 року за період з 01.02.2002 року по 01.01.2003 р в
зазначеній дитячій установі мали місце випадки списання продуктів харчування на
дітей,  відсутніх у дитячому закладі,  що встановлено звіркою меню-вимог з журналами
відвідування груп. В результаті за вказаний період необґрунтовано списано
продуктів харчування на відсутніх дітей на суму 553,86 гривень. Крім того,  встановлено,
що збільшувались норми витрат продуктів харчування на виготовлення страв
по меню-вимогам,  в наслідок чого за
період з 01.02.2003 року по 01.10.2003 р. необґрунтовано списано продуктів
харчування на суму 2116, 00 гривень. Також актом ревізії встановлена нестача
продуктів харчування (сир та молоко) на суму 54,91 гривень та 15,19 гривень,  всього на суму 70,10 гривень.
Матеріально-відповідальними особами відповідно до договорів про повну
індивідуальну матеріальну відповідальність в зазначений період були
відповідачка - завідуюча дитячої дошкільної установи ОСОБА_2 та кухар ОСОБА_3
Загальна сума заподіяних збитків склала 2739, 96 гривень. Відповідно до вимог
КРВ головою Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області
09.01.2004 року видане розпорядження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. по
1369,98 гривень з метою відшкодування заподіяної шкоди шляхом щомісячного
утримання з їх заробітної плати 20%,  але
ОСОБА_2 оскаржила це розпорядження. Таким чином,  позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь Мирнопільської сільської 1369, 98 гривень заподіяних збитків,  виявлених актом ревізії контрольно-ревізійного
відділу Арцизького району №06-20-62 від 28 і 1.2003 року

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду,  що в період з 01.02.2002 року по 25.03.2004
р. працювала завідуючою дитячої дошкіпьної установи с Мирнопілля
Арцизького району Одеської області. У листопаді 2003 року в ДДУ проводилась
ревізія. Її покликали в Мирнопільську сільську раду і запропонували
ознайомитись з актом ревізії Вона його прочитала і заявила,  що незгодна з висновками,  зробленими в акті,  але за вказівкою ревізора зробила запис в
акті ревізії про те,  що з актом
ознайомлена. В судовому

2

засіданні
відповідачка ОСОБА_2 підтвердила,  що з
нею   укладався   договір про
повну матеріальну відповідальність і вона його підписувала.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду,  що восени 2003 року вона проводила
документальну ревізію виконання бюджету Мирнопільської сільської ради за період
з 01.02.2001 року по 10.11.2002 р. та 10 місяців 2003 року та склала акт
ревізії. Перевіркою правильності витрачання коштів на продукти харчування в ДДУ
с Мирнопілля Арцизького району,
встановлено,  що допускаються
випадки списання продуктів харчування на дітей,
відсутніх у дитячому закладі,  що
виявлено звіркою меню-вимог з журналами відвідування групи. Таким чином,  за період з 01.02.2002 року по 01.01.2003 р.
необґрунтовано списано продуктів харчування на відсутніх дітей на загальну суму
553, 86 гривень Крім того,  в результаті
проведення ревізії було встановлено,  що
завищувалися норми витрат продуктів харчування на виготовлення страв по
меню-вимогам,  в результаті за період з
01.02.2003 року по 01.10.2003 р. необґрунтовано списано продуктів харчування на
суму 2116 гривень. Є журнали відвідування дітьми ДДУ та меню-вимоги,  підписані завідуючою ДДУ ОСОБА_2 і якщо їх
звірити,  то видні розбіжності і залишок
продуктів харчування повинен здаватися у кладову,  але він не здавався,  а списувався на дітей,  які були відсутні у дитячому закладі.
Матеріально-відповідальними особами були завідуюча ДДУ ОСОБА_2 та кухар ОСОБА_3
Вона ознайомила ОСОБА_2 з результатами проведення ревізії і ОСОБА_2 підписала
акт ревізії.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідків,
перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як видно
з копії акту КРВ Арцизького району №06-20-62 від 28 листопада 2003 року «Про
результати ревізії виконання бюджету Мирнопільської сільської ради за 2001-2002
роки та 10 місяців 2003 року»,
перевіркою правильності витрачання коштів на продукти харчування в ДДУ с Мирнопілля
Арцизького району Одеської області встановлено,
що допускаються випадки списання продуктів харчування на дітей,  відсутніх у дитячому закладі,  що виявлено звіркою меню-вимог з журналами
відвідування групи і таким чином,  за
період з 01.02.2002 року по 01.01.2003 р. необгрунтовано списано продуктів
харчування на відсутніх дітей на загальну суму 553, 86 гривень. Крім того,  встановлено,
що завищувалися норми витрат продуктів харчування на виготовлення страв
по меню-вимогам,  в результаті за період
з 01 02.2003 року по 01.10.2003 р. необгрунтовано списано продуктів харчування
на суму 2116 гривень. Матеріально-відповідальні особи завідуюча ОСОБА_2,  кухар ОСОБА_3 Крім того,  згідно встановлена нестача 11, 27 кг сиру на
суму 54, 91 гривень та нестача 33, 75 літрів молока на суму 15, 19 гривень.
Договори про матеріальну відповідальність укладені з усіма матеріально
відповідальними особами,  (а.с. 9,  10,
15).

З
вказаним актом ОСОБА_2 була ознайомлена. ОСОБА_2 заперечень чи зауважень до
акту ревізії в установлений строк не надала та акт КРВ Арцизького району
06-20-62 від 28 листопада 2003 року в передбачений строк не оскаржила
(а.с.  37).

Копією
договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеному між
Мирнопільською сільською радою Арцизького району Одеської області та завідуючою
ДДУ ОСОБА_2 на яку покладений обов'язок,
зокрема,  по виконанню роботи з
доставки та зберігання продуктів підтверджується що ОСОБА_2 приймає на себе
повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй
закладом матеріальних цінностей і приймає на себе в зв'язку з цим передбачені
договором зобов'язання (а.с.  19).

З копії
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 квітня 2005 року
винесеної органом дізнання Арцизького РВ УМВС України в Одеській області
вбачається,  що органом дізнання
встановлено,  що ОСОБА_2 протягом з
11.02.2002р. по лютий 2003 року,
працюючи на посаді завідуючої ДДУ Мирнопільської сільської ради,  допустила нестачу продуктів харчування,  чим заподіяла збиток Мирнопільському ДДУ на
загальну суму 2116 грн Фактів зловживання службовим становищем ОСОБА_2 при
цьому органом дізнання не встановлено,  в
зв'язку з чим відносно ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи на
підставі  ст. 6 п.2 КПК України (а.с.
29).

3

Згідно з
п.1  ст. 134 КЗпП України відповідно до
законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі
шкоди,  заподіяної з їх вини
підприємству,  установі,  організації у випадках коли між працівником,  установою,
організацією відповідно до статті 135-1 КЗпП України укладено письмовий
договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за
незабезпечення цілості майна та інших цінностей,  переданих йому для зберігання або для інших
цілей.

Відповідно
до ч. 1  ст. 136 КЗпП України покриття
шкоди працівниками в розмірі,  що не
перевищує середнього місячного заробітку,
провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним
органу,  а керівниками підприємств,  установ,
організацій,  та їх заступниками -
за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування
із заробітної плати працівника. У решті випадків покриття шкоди провадиться
шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного
суду.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
за період з 01.02.2002р. по 01.01.2003р. в ДДУ с Мирнопілля що
знаходилось у комунальній власності Мирнопільської сільської ради і
фінансувалося за рахунок коштів сільського бюджету встановлена нестача та
безпідставне списання продуктів харчування на загальну суму 2739, 96 грн.
Матеріально відповідальними особами,  з
якими укладені договори про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність,  у вказаний період
відносно продуктів харчування в ДДУ були завідуюча ДДУ ОСОБА_2,  яка затверджувала меню-вимоги,  та кухар ОСОБА_3 Позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 1369, 98 гривень заподіяних збитків,  оскільки половину заподіяних збитків у
розмірі 1369, 98 грн погодилась добровільно сплачувати інша
матеріально-відповідально особа ОСОБА_3

Суд не
може погодитись та не приймає до уваги доводи відповідачки ОСОБА_2,  що вона не допускала нестачі продуктів
харчування та не допускала їх безпідставного списання,  оскільки ці доводи спростовуються актом
ревізії КРВ в Арцизькому районі №06-20-62 від 28 листопада 2003 року та
показаннями свідка ОСОБА_4

Суд
вважає,  що є законні підстави для
стягнення з відповідачки на користь Мирнопільської сільської ради Арцизького
району Одеської області заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 1369, 98
гривень спричиненої безпідставним списанням та нестачею продуктів харчування
матеріально-відповідальною особою ОСОБА_2,
з якою позивач уклав договір про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність. Підстав для зменшення для відповідачки розміру покриття
збитків передбачених  ст. 137 КЗпП
України суд не вбачає.

Керуючись  ст.
ст. 134,  136 КЗпП України,   ст.
ст. 60,  61,  209,
213,  214,  215 ЦПК України,

вирішив:

Позов
Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_4 на користь Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської
області заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 1369 гривень 98 копійок.

Стягнути
зОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути
зОСОБА_4 на користь ТУДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст. 295 ЦПК України.