Справа
№ 2-984/07
3 липня 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при
секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Світловодська справу
за позовом ЗAT Акціонерного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1
про стягнення неповернутого кредиту та процентів за користування кредитом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим що
між ним та відповідачем були укладені кредитні договори № 10д про надання їй
кредитними договорами не виконує і його загальний борг по кредитним договорам №
заборгованість за кредитом.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в
повному обсязі, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився заперечень
проти позову не надав про час та місце розгляду справи був повідомлений
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши доводи позивача, з'ясувавши обставини
справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 12.08.2005 року
уклав з позивачем кредитний договір № 10д про надання йому кредиту у розмірі
строком на 12 місяців (справа №984а.с. 8-14).
Із розпоряджень № 1 від 15 серпня (Справа 2-985/2007 а.с
20) та 1 від 31.10.2006 року (справа № 2-984/2007 а.с.  20) на видачу готівки вбачається, що ОСОБА_1,
Із розрахунку заборгованості (Справа №985, 984, а.с. 21)
вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 10д
Відповідно до пункту 5.3.2 кредитного договору № 25 та №
10д (Справа №984 а.с.  11) (Справа №985.
а.с.  12) встановлено право дострокового
повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цими кредитними
договорами у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов
кредитного договору.
умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти
позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового
повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором.
чином суд приходить до переконання, що позов ґрунтується на законі та підлягає
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України  ст. ст. 1054,1052 ЦК України п.5.3.2.
Кредитного договору № 72 д 26.10.2006 року, -
Позов ЗАТ Акціонерного промислово-інвестиційного банку до
ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Акціонерного
14 коп.) заборгованості за кредитним договором, 510 грн. 00 коп. (п'ятсот
десять грн. 00 коп.) судового збору, 60 грн. (шістдесят грн.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.