Справа№2-847/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22
червня     2007 року. Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:        Нечволод
В.В.

при секретарі:    Постоленко Ю.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах своїх та неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про визначення
розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності
на спадкове майно, 3 особа Полтавська райдержнотконтора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах своїх та неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної
власності та визнання права власності на спадкове майно 3 особа Полтавська
райдержнотконтора.

В судове засідання позивачка не з'явилася надавши суду заяву про розгляд
справну її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки визнала повністю і просила їх
задовольнити .

Представник 3-ї особи Полтавської райдержнотконтори до суду не з'явився
надавши суду письмову заяву про розгляд справи
у їх відсутність   не заперечуючи
проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі
при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає   задоволенню в
повному обсязі   з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.02.2001р. позивачка ОСОБА_1 разом з чоловіком
ОСОБА_5 та неповнолітнім сином ОСОБА_2 згідно ЗУ „Про приватизацію
державного житлового фонду" набули право спільної часткової власності на
двокімнатну АДРЕСА_1. На підставі чого ними зареєстровано право власності та
отримано свідоцтво   на зазначене житло
(ас 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_5 - помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (ас 8).

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників чи законом . Враховуючи , що відповідно до ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду" всі особи які проживали на
дату приватизації в квартирах державного житлового фонду мають право на рівну
частку при приватизації житла суд вважає за правомірною вимогу позивачки про
визначення рівних часток власності, тобто по 13 частці кожному у АДРЕСА_1 за
позивачкою - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає встановленим, що позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітній син
ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_5 проживали в спірній квартирі, є спадкоємцями першої
черги фактично шляхом свого проживання прийняли спадщину тому за позивачкою
ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином ОСОБА_2 слід визнати в рівних
частинах право власності, в порядку спадкування, на частину квартири , що
належала ОСОБА_5

Враховуючи право на
спадкове майно за позивачкою ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2 слід визнати право власності в рівних частках тобто по
12 частини за кожним на АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261,1268, 1272 ЦК України,
ст. ст. 3, 11, 15, 18, 209, 212,215   ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що прийняли спадщину після ОСОБА_5 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках тобто по 12
частини за кожним на АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.