Справа № 22 - 2566 / 2007                                           Ухвала постановлена під головуванням
Категорія 66                                                                                          судді Федчишина С А.
Доповідач : Оніщук В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року                                                                              місто Вінниця

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:
Оніщука В.В.

суддів:               Медяного В.М., Матківської М.В.,

при секретарі: Воронюк О.О.,

за участю представника Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління юстиції - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2007
року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції та скасування
постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2006 року, -

встановила:

В серпні 2007
року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що
постановою державного виконавця від 18.04.2006 року відкрито виконавче
провадження з виконання постанови №3-19 по стягненню з нього на користь ОСОБА_4
боргу в розмірі 265 000 гри., однак дана постанова державного виконавця є
незаконною, оскільки підставою для відкриття виконавчого провадження є заява
стягувача, якої останній не подавав, а натомість в оскаржуваній постанові як на
підставу відкриття провадження робиться посилання на неіснуючу постанову №3-19
і до того ж копію постанови про відкриття виконавчого провадження він не
отримав, а тому просив визнати неправомірними дії державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2006 року,
зобов'язати начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління
юстиції скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від
18.04.2006 року та винести постанову про відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2007 року у задоволенні скарги
ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись
із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу,
посилаючись на те, що ухвала є незаконною та винесена з порушенням норм
процесуального і матеріального права.

2

У своїх
запереченнях на скаргу представник Ленінського відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції її доводи не визнав, вказавши на безпідставність скарги та
законність і обґрунтованість ухвали суду.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що заявилися,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає
за необхідне в її задоволенні відмовити.

Суд першої
інстанції, відмовляючи в задоволенні скарги, виходив з того, що постанова про відкриття
виконавчого провадження є законною та винесеною відповідно вимог ЗУ "Про виконавче
провадження".

Судова колегія
вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог
закону.

Судом
встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27.10.2005 року Ленінським
районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист на виконання рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.10.2004 року яким стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг в розмірі 265 000 грн., при цьому заява стягувача
про прийняття до виконання зазначеного виконавчого листа була подана 28.10.2005
року.

Постановою
державного виконавця від 18.04.2006 року відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанні постанови №3-19 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 265 000 грн.,
однак у даній постанові державним виконавцем замість вислову «виконавчий
лист», вказано «постанова №3-19», що суд вважає за описку.

Крім того, з
матеріалів справи видно, що постановою начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції від 07.09.2007 року скасовано постанову про
відкриття виконавчого провадження від 18.04.2006 року, вимогу про скасування
якої заявлено у скарзі і відповідно зазначена вимога є безпідставною.

Таким чином,
судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам
закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія судців -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду
м. Вінниці від 21.09.2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного Суду України.