АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9 кв - 774/ 2007р.                                                 Головуючий
: 1                                                                            Шпак
апеляційній інстанції Маслов В.О. Доповідач в касаційній інстанції Бородійчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007р.                                                                                                    м.  Черкаси

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів:

Адаменко Л.В. Качан О.В. Бородійчука В.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Шосткинський дошкільний навчальний
заклад (ясля - садок) № 5 ,  «Теремок»
Шосткинської міської ради Сумської області про визнання незаконним наказу про
накладення дисциплінарного стягнення,
про стягнення премії та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1  звернулась до суду з вищевказаним
позовом.  Свої вимоги мотивувала
тим,  що ніяких порушень трудової
дисципліни вона не допускала,  Правил
внутрішнього трудового розпорядку дошкільного навчального закладу вона не
порушувала,  що 07 вересня 2005 року під
час роботи,  з метою перевірки смакової
якості їжі,  вона з'їла дві ложки
тушкованої капусти з порції дитини ОСОБА_2,
яку та відносила у відходи. Внаслідок неправомірних дій відповідача їй
була завдана моральна шкода «у вигляді душевних страждань,  яких вона зазнала внаслідок порушення її
прав,  погіршення стану здоров'я,  втрати авторитету серед колег та батьків».

Просила
визнати незаконним наказу № 10 - К
від 13 вересня 2005 року про накладення на неї завідуючою дошкільним
навчальним закладом № 5 м.  Шостка
дисциплінарного стягнення у вигляді догани та стягнути на її користь моральну
шкоду у розмірі 1 000 грн.,  та премію у
розмірі 240 грн.,  яка їй не була
сплачена у зв'язку з накладенням стягненням.

Рішенням
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2006 року
відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2006 року рішення
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2006 року
залишене без зміни.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 травня
2006 року як незаконні та винести нове рішення,
яким повністю задовольнити її позов.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
ч. 2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з
матеріалів справи,  що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ",  підпунктом 2 пункту 3 розділу VII
"Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про
судоустрій України"  ст.  ст.
323,  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.