Справа №2-709/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007року                                                                м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С. за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, згідно ордеру, відповідачів-
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Виноградів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 про встановлення права власності на жилий будинок,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про встановлення права власності на жилий
будинок.

Позов мотивує тим, що батько позивача ОСОБА_6 володів на праві власності будинком в АДРЕСА_1. Згідно
довідки Олешницької сільради і Виноградівського інвентарбюро будинок рахується
за батьком позивача, однак правовстановлюючого документу на будинок не
оформлено. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер.
У спадковому будинку залишився проживати позивач з
сім'єю. Після смерті батька позивач вступив в управління спадщиною, фактично прийняв її, розпоряджається вищевказаним
будинком, живе в ному, користується майном. Крім позивача,
спадкоємцями за законом є ще відповідачі по справі ОСОБА_3 - дружина померлого, мати позивача та інші троє відповідачів
-дочки померлого, сестри позивача, які не
претендують на свої частки із спадкового майна, вони повністю відмовляються в його користь, про що свідчать відмови.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив такий
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову та
визнання позивача власником даного будинку.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідачів, обстеживши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_6 володів на праві власності будинком в АДРЕСА_1. Згідно довідки Олешницької сільради і Виноградівського
інвентарбюро будинок рахується за батьком
позивача, однак правовстановлюючого документу на будинок не оформлено.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер. У спадковому будинку залишився проживати позивач з сім'єю. Після смерті батька позивач вступила
в управління
спадщиною,    фактично   прийняв
її,    розпоряджається   вищевказаним

2

будинком, живе
в йому, користується майном. Крім позивача, спадкоємцями за законом є ще відповідачі по справі ОСОБА_3 - дружина померлого,
мати позивача та інші троє відповідачів -дочки померлого,
сестри позивача, які не претендують на свої частки із спадкового майна, вони повністю відмовляються в його користь, про що
свідчать відмови.

Правовідносини, що виникли, врегульовані п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року, згідно з якими правила
кники шостої ЦК України застосовуються... до спадщини, яка відкрилася,
але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину, так як на час смерті батька проживав разом з
ним у спадковому будинку , де проживає і дотепер.

Таким чином суд приходить до висновку, що, враховуючи перехідні положення ЦК України 2003 року, до спадкових правовідносин, що виникли
слід застосувати норми ЦК
України в ред. 1963
року, а саме ст.549.

Згідно зі ст.549 ЦК України в ред. 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, позивач ОСОБА_1 належним чином
прийняв спадщину за батьком, але не оформив свідоцтво
про право на спадщину, і на даний час його право власності
належним чином не оформлене.

Правовідносини власності, що виникли, врегульовані ст.392 ЦК України в ред.2003 року та ст.12 ЗУ "Про власність".

Відповідно до положень ст.392 ЦК України, власник може пред'явити
позов про визнання свого права власності,
якщо воно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право
власності.

Згідно ст.12 ЗУ "Про власність"
громадянин набуває право власності на майно внаслідок
успадкування.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, перевіривши
матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, вважає позов ґрунтовним та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.549, 529 ЦК України в ред. 1963 року, ст. 392 ЦК України, ст.12 ЗУ «Про власність», суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1958 року народження, власником житлового будинку в цілому, розташованого в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через районний суд.