Справа № 2-268 2007 року
Рішення

іменем України

31 травня 2007 року                                        Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в
складі:

головуючого
судді                                                                                                            Зінченко
М. Г.

при
секретарі                                                                                                                Слободяник
В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.
Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_1
до інспекції "Держтехнагляду" Черкаської
облдержадміністрації про визнання права власності на

трактор
та причіп,  суддя-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
зазначив,  що у 1993 році,  згідно накладної № 1045 від 10.09.1993 року,  банківських квитанцій № 931 від 10.09.1993 року у колгоспі
«Міжлісся» с.  Паланочка Маньківського районуЧеркаької області він
придбав:

·
трактор Т-40,
реставрований у 2006
році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2

·
причіп тракторний 2
ПТС-4,  реставрований у 2006 році,  рама №
б/н.

З
приводу реєстрації придбаної техніки -
а саме,  для отримання номерних
знаків і свідоцтв про їх реєстрацію позивач неодноразово звертався у інспекцію
держтехагляду Черкаської облдержадміністрації.

Але у
зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В
результаті того,  що позивач не має
можливості реалізувати свої права власника на трактор Т-40,  реставрований у 2006 році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2
причіп тракторний 2 ПТС-4,  реставрований у 2006 році,  рама №
б/н. і продовжує експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції
держтехнагляду,  державі завдаються
збитки шляхом несплати ним податку до бюджету з власника транспортного засобу.
Це призводить до порушення Законів України "Про дорожній рух",  "Про охорону праці",  "Про податок з власників транспортних
засобів",  до загрози заподіяння
позивачу,  як механізатору,  травматизму,
скоєння ДТП,  заподіяння шкоди
пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В
судовому засіданні представник позивача,
який діє по дорученню,  позовні
вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує
проти їх задоволення.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача,
свідків,  дослідивши письмові
докази по справі,  вважає,  що дана позовна заява підлягає до
задоволення,  оскільки право власності позивача
на трактор Т-40,  реставрований у 2006 році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2
причіп тракторний 2 ПТС-4,  реставрований у 2006 році,  рама №
б/н.- доведено.

Керуючись  ст.
ст.  209,
213. 214,  215 ЦПК
України,   ст.  ст.  328,
331,  332 ЦК України,   ст.
ст.  11,
12,  48 Закону України
"Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор Т-40,  реставрований у 2006 році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2
причіп тракторний 2 ПТС-4,  реставрований у 2006 році,  рама №
б/н.

Зобов'язати
територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести державну реєстрацію
трактора Т-40,  реставрований у 2006 році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2
причіпа тракторного 2
ПТС-4,  реставрований у 2006 році,  рама №
б/н.

На рішення
може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання
апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.