Справа № 2-738/2007 року
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Татарбунарський районний суд Одесь­кої області в
складі:

головуючого -
судді                                                       Чебан А.П.

при секретарі                                                                  Білик М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татар-бунари Одеської
області справу за позовом відкритого акціо­нерного товариства «ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення збитку у
розмірі 2213,43 грн.,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електрич­них мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ
зверну­вся до суду з позовом до відповідача, в якому просить
стяг­нути з нього 2213,43 грн., посилаючись на слідуючі обстави­ни. Працівники Татарбунарського РЕМ
при перевірці правильно­сті користування електроенергії будинку АДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1., будучи споживачем електроенергії Татарбу­нарського РЕМ, в порушення Правил користування електричної енергії для населення неодноразово викрадав
електроенергію шляхом виконання накиду проводів
навантаження на лінію елек­тропередач,
електроенергія використовувалась, але лічильни­ком не враховувалась, про що робітниками РЕМ
було складено акти за №050075 від 03.02.2007р. та №050173 від
17.02.2007р.

Представник Татарбунарського РЕМ
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав, але просив зменшити розмір завданої шкоди у зв'язку з тяжким
матеріальним стано­вищем.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задово­ленню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
відповідач по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ
Ізма­їльських електричних мереж ВАТ "ЕК
Одесаобленерго". 03 люто­го
2007 року та 17 лютого 2007 року контролерами РЕМ було

виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом виконання накиду проводів навантаження на
лінію елек­тропередач, при цьому
електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3пояснили, що під час чергового рейду ними були виявлено порушення
Правил користу­вання електричною енергією
споживачем ОСОБА_1шляхом виконання
ним накиду проводів навантаження на лінію електропередач, відповідач від
підпису відмовився.

Згідно актів за №050075 від 03.02.2007 року та №050173 від 17.02.2007 року працівниками Татарбунарського РЕМ
в будинку АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною
енергією для населення шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач,
електроенер­гія використовувалась, але
лічильником не враховувалась /а.с.4, 9/.

Із розрахунків /а.с.8,11/ до актів про порушення Правил
користування електричною енергією для населення вбачається, що загальна сума нарахування по акту складає
2213,43 грн.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної ене­ргії для населення у разі виявлення представником
енергопо-стачальника порушення споживачем, у
тому числі фактів роз­крадання
електричної енергії, складається акт, який підпису­ється представником енергопостачальника та споживачем.
Роз­мір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується від­повідно
до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана непра­вомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немай-новим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає, що суд може змен­шити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального
становища і стану здоров'я, крім
випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому викорис­танні
електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК
України та Правил користування електричної енергії для населення.

Однак, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відпо­відача, оскільки він ніде не працює, суд вважає
можливим зменшити суму відшкодування збитку з
урахуванням матеріаль­ного становища відповідача, керуючись ч.4 ст.1193 ЦК Украї­ни.

Керуючись ст.ст.1166, 1193 ч. 4 ЦК України,
ст.ст. 58, 59,
60, 213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїль­ських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунар-ські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку у розмірі 2213,43 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж стру­ктурного підрозділу Татарбунарського
РЕМ р/р 0745 в Ізмаїльському відділені Промінвестбанку України МФО
328492 код 25029045 збиток у розмірі 1000 грн., судовий збір в
роз­мірі 51 грн., а також витрати на ІТЗ в розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рі­шення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї­ни .