Справа №22   Ц  2790/2007                  Головуючий
у 1 інстанції Шинкар А.О.
01,02, 05                                Доповідач
у 2 інстанції  Березовенко Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого        Назарчука Р.А.,

суддів                            Березовенко Р.В.,
Оношко Г.М.

при
секретарі        Колесник Н.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Погребської сільської ради Броварського району на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської
області, Погребської сільської ради Броварського району, Зазимської сільської
ради Броварського району про визнання права на земельну частку (пай).

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2007 року позивачка звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської
області із зазначеним позовом.

Свої
позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її баба -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Після її смерті відкрилась спадщина, яка
складається з грошових вкладів в Броварській філії Ощадбанку, речей домашнього
вжитку та права на земельну частку (пай). У встановлений законом шестимісячний
термін прийняла спадщину у вигляді речей домашнього вжитку та грошових вкладів
на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у Броварській філії № 5400/27 Ощадбанку СРСР,
які заповіла їй ОСОБА_2. Також вважає, що має право на земельну частку (пай)
спадкодавиці, оскільки при розпаюванні 08 вересня 1994 року земель, належних
КСП "Нова Україна" вона повинна була отримати земельний пай у розмірі
1.79 в умовних кадастрових гектарах, однак не отримала його, так як не була
включена у списки на отритмання сертифікатів

на земельну
частку (пай), бо помилково була пропущена. Згідно листа Броварської РДА за №
1075 від 12 вересня 2005 року позивачці було відмовлено в наданні земельної
частки (паю). Тому, просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. право на земельну частку (пай)
після розпаювання земель, що належали на праві власності КСП "Нова
Україна" Броварського району в розмірі 1.79 га.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1.задоволено.

Не
погоджуючись з рішенням суду Погребська сільська рада подала апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати його як незаконне, і просила ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну
скаргу обґрунтувала тим, що суд, задовольняючи позовні вимоги позивачки, суд
неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів підстав для
задоволення апеляційної скарги не встановила.

Судом
першої інстанції встановлено, що померла ОСОБА_2. згідно наказу № 21 від 30
квітня 1960 року прийнята на роботу в радгосп ім. Кірова, 10 травня 1975 року
звільнена в зв'язку з виходом на пенсію, що підтверджується копією трудової
книжки. Відповідно до архіної довідки у 1994 році радгосп ім. Кірова був
перетворений у КСП "Нова Україна". 09 1994 року КСП "Нова
Україна" отримало Державний акт на право колективної власності на землю. В
списку членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) прізвище ОСОБА_2.
відсутнє. Як вбачається з протоколу засідання управліня КСП "Нова
Україна" від 03 травня 1994 року, працівники радгоспу та пенсіонери стали
членами КСП "Нова Україна", відомостей про не включення чи включення
ОСОБА_2. з членів КСП "Нова Україна" суду не надано. Тому суд вважав,
що ОСОБА_2., як пенсіонер стала членом КСП "Нова Україна" і на 09
вересня 1994 року, тобто на момент передачі Державного акта на право
колективної власності на землю КСП "Нова Україна" мала право на
земельну частку (пай).

Згідно
ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі
повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно   ст.
525   ЦК
України
(1963   р.)   часом
відкриття   спадщини

визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно
до ст.ст. 548, 549 ЦК України
(1963 р.) позивачка прийняла спадщину до складу якої входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавиці на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок її смерті. Оскільки при житті ОСОБА_2. мала право на
отримання земельного паю, як колишній працівник і колгоспний пенсіонер, але не
отримала його, а позивачка є спадкоємницею її майна, з чого випливає перехід
прав та обов'язків.

Відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених статтею 61 цього Кодексу, а тому суд вважає, що апелянтом не було
подано суду належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.

Апеляційна
скарга висновків суду не спростовує і посилання на обставини, які б свідчили
про незаконність ухваленого рішення не містить.

За таких
обставин, колегія суддів визнає рішення таким, що ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Погребської сільської ради Броварського району відхилити.

Рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня
набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.