Справа №2-1184
РІШЕННЯ

Іменем України

"22"
червня 2007 р.  Корабельний районний суд
м.  Миколаєва

у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при
секретарі                                                                              -
Вінтоновій Г.М. ,

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті
послуги теплопостачання,  -

встановив:

15.05.2007р.
позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиті послуги
теплопостачання в сумі 1525, 77грн.,
посилаючись на те,  що відповідач
проживає ' за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії ,  яку постачає позивач.

Відповідно
до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997 р.№ 1497, та п.3О Правил надання послуг централізованого
опалення, постачання холодої та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630,  розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні
протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься
споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але
відповідач не виконав свої обов»язки,
своєчасно не сплатив за послуги з теплозабезпечення,  через що виник борг у сумі - 1525, 77
грн,  тому позивач був змушений
звернутись до суду із даним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача борг в розмірі
1175, 77грн.,  у зв"язку із
частковим погашенням боргу,  позов
підтримав,  просив його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання з"явився, позов визнав в повному обсязі та не
заперечував проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК.

Таким
чином,  визнання відповідачами пред'явленого позову
не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  поскільки відповідно до  ст.
ст.  64, 67-68 ЖК України
споживачі зобов»язані своєчасно вносити плату за послуги теплозабезпечення, наданих
позивачем.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,   з відповідача належить стягнути судові
витрати.

Керуючись  ст.
ст. 509, 510, 526 ЦК
України,   ст.   ст.
10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК
України,  суд -

вирішив:

Позов   задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" м.  Миколаєва (р/р НОМЕР_1 у МОД МШБ
"Аваль",  МФО 326182 ) в рахунок заборгованості 1175, 77( тисяча сто сімдесят п"ять )
грн,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО ( тридцять)грн,  а всього на загальну суму - 1205, 77 ( тисяча
двісті п»ять)грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.