справа № 2-4643
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                      Рівненський
міський суд

Рівненської
області в особі судді - Олексюк Г.€. при секретарі - Сахончик Т.В. з участю
представника позивача    Лук"янова
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом кому­нального теплопостачаючого
підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію в розмірі 2385, 5 грн. -

встановив:

До
Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопоста­чаючого
підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення за­боргованості за
використану теплову енергію в розмірі 2385, 5 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав,
просить стягнути з від­повідача 2385, 5
грн. боргу за використану теплову енергію.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась ,  про
місце та час судового розгляду по­відомлялась належним чином та заздалегідь
,  однак причину неявки суду не
повідомила заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає
за можливе розгляну­ти справу у відсутність відповідача згідно  ст.
169,  255 Цивільного
процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник
позивача не заперечує проти постано­вления
заочного рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача ,
дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у
сукупності,  суд прийшов висновку,  що позов підлягає до задоволення   повністю.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  проживає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем
послуг тепло та гарячого постачання,  які
надає КТП „ Комуненер­гія".

Відповідно
до  ст.
67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання,  газ теплова енергія та інші послуги/ береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
11 ЦК України
права та обов'язки виникають із дій осіб,
що перед­бачені актами цивільного законодавства , а також із дій
осіб,  що,  не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно
до  ст.
. ст.  526,  ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чи­ном відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу,  інших
актів цивільного законодав­ства , а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Оскільки
відповідач не відмовлялась від послуг позивача ,  а отримувала їх,  вона зо­бов'язана оплачувати надані КТП „
Комуненергія „ послуги по наданню тепло гарячого постачання

Однак,  відповідач за отримані послуги розрахунки не
проводить та нею допущена заборгованість у сумі 2385, 5 гривень,  яка виникла у період з 01.09.1999 року по
01.03.2007 року. .

Особовий
рахунок ОСОБА_1  № 009290 від 27 березня
2007 року підтверджує,  що за нею
рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2385, 5 гривень,  яка утворена станом на 01.02.2007 року.

Оскільки
ОСОБА_2 відповідно до  ст.  267 ч.3 ЦК
України не заявила про застосу­вання судом Зх річного строку позовної
давності ,  з неї необхідно стягнути на
користь з КТП "Комуненергія" всю суму боргу -2385, 5       грн.

На
підставі  ст.  526 ЦК
України,  Правил користування
тепловою енергією,  затверджених наказом
Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у
сумі 2385, 5    гривень підлягає
стягненню в примусовому порядку.

За
статтею 88 ЦПК України,  якщо
позивача,  на користь якого ухвалено рішення
було звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі п.5
„Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності
законом,  який регулює порядок і розміри
сплати судового збору,  судовий збір при
зверненні до суду сплачу­ється у порядку і розмірі,  встановленого для державного мита.

Судом не
встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита,  а тому з неї
належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривня..

Крім
того,  з відповідача підлягають і
стягненню витрати на інформаційно-технічне за­безпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн. на користь КТП „ Комуненергія" .

На
підставі викладеного ,  ст.   ст.
11, 526, 267 ч.3 ЦК
України,   ст.  66, 67 ЖК України,  керу­ючись
ст.  ст.  10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд -

вирішив :

Позов
комунального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмі­рі 2385, 5 грн
. задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального теплопостачаючого підприємства
„Комуненергія" заборгованість у сумі 2385, 5 / дві тисячі триста
вісімдесят п"ять / гривень 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального теплопостачаю­чого підприємства
„Комуненергія" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір /державне ми­то /у сумі 51 (п'ятдесят
одна гривня/ в прибуток місцевого бюджету.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівнен­ський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
на­ступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апе­ляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення на­бирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і
в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,  рішення набирає законної сили по спливу цього
строку.