Справа 2-1620/07
районний суд м. Харкова в складі:
судді -
позивача                                                                                Токаревої
відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення
заборгованості за надання послуги водовідведення,
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів
за послуги водовідведення за період з 01.03.2004 року по 28.02.2007 року в
розмірі 669 грн. 65 коп.
своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг
водовідведення, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
судове засідання не з'явилися. Повідомлялися належним чином та своєчасно, про
що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що
відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1
порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і при будинковими територіями" де вказано, що платежі за
комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться
щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої
зобов'язання не сплачували за отримані послуги , що привело до утворення
уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за
отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе
зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода,
спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі.
Згідно ст. 257 ЦК України
загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч.3 ст. 267 ЦК України позовна
давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до
ухвалення рішення. Такі заяви до суду не були надані.
позивача просить стягнути солідарно заборгованість в розмірі 669 грн. 65 коп.
за період з 01.03.2004 р. по 28.02.2007 р. Згідно розрахунку заборгованості ,
який оглядався в судовому засіданні , заборгованість за наведений період, тобто
з 01.03.2004 р. по 28.02.2007 р. складає - 669 грн. 65 коп.
ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтвердженні судові витрати .
викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ,610-612, 614ЦК України, суд,-
комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за надання послуги водовідведення задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6солідарно на
користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
"Харківкомуночиствод" заборгованість за надання послуги
водовідведення за період з 01.03.2004 р. по 28.02.2007 р. у сумі 669 ( шістсот
шістдесят дев»ять) грн. 65 коп.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6державне мито на
користь держави одержувач : УДК
в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк :ГУДКУ у
Харківській області , МФО
грн. 50 коп. з кожного.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604,
22050000 вид платежу :оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. по 5 ( п»ять ) грн. 00 коп. з
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.