СПРАВА № 2-1746/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06
серпня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Служби у справах неповнолітніх
Лозівської мі­ської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб :
Виконавчого комітету Лозівської міської ради як орган опіки та піклуван­ня,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2007
року Служба у справах неповнолітніх Лозівської міської ради звернулась до суду
з позовною заявою до відповідача щодо позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач по справі перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, і вони мають двох дітей : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення
суду після розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_2 залишилась проживати ра­зом з
батьком, а ОСОБА_1 - з матір'ю.

Рішенням
суду від 16 липня 2004 року ОСОБА_4 була
позбавлена батьківсь­кий прав стосовно дітей, а батько на той момент перебував
в місцях позбавлення волі. Над ОСОБА_1 було встановлено опіку і опікуном
призначена бабуся, на цей час ОСОБА_1 навчається в Лозівській філії
Харківського автодорожнього технікуму за спеціальні­стю «Бухгалтерський
облік».ОСОБА_2була влаштована на повне державне забезпечення до Лозівського
професійного ліцею.

Батько дівчат
перебував в місцях позбавлення волі і звільнився в червні 2007 року. В даний
час влаштувався на роботу до ЗАО
«Лозівське ХПП» токарем. 26 червня 2007 року він був попереджений щодо
відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно з законодав­ством
України, але в той же день він написав заяву по те, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, 1991 року народження та стягнення з нього аліментів на її утримання.

На підставі
зазначеного Служба у справах неповнолітніх Лозівської міської ради звернулась
до суду і просить суд : запросити у відділі РАЦС Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області актовий запис про народження ОСОБА_2; по­збавити
ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої до­ньки ОСОБА_1,
стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
піклувальника ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки заробі­тку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомі­сячно до її
повноліття. А також просить звільнити позивача від сплати державного мита і су­дових
витрат.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 119 ЦПК України
встановлено, що позовна заява повинна містити:

- п.2 - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а
також ім'я представника пози­вача, якщо позовна заява подається представником,
їх місце проживання або міс­цезнаходження, поштовий індекс, номер засобів
зв'язку, якщо такий відомий. У позовній заяві, не зазначено номер засобів
зв'язку, якщо такий відомий відповіда­ча та третьої особи ОСОБА_3, а також у
позовній заяві адреса відповідача не співпадає з документами наданими до
справи;

- п. 6 -
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення. У позовній заяві позивач просить запросити у відділі РАЦС акто­вий
запис на ОСОБА_1, але не
зазначає для яких цілей.

Частиною
3 ст. 119 ЦПК передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її подання. У позовній заяві представник
позивача не за­значив дату подання позову до суду.

Згідно ч. 5 ст.
119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До даної позовної
заяви представник позивача не надав документу про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та не надав документи, які
звільняють його від цієї сплати.

Відповідно до ч.
1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позов­ної заяви
її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
від­повідачів і третіх осіб. Але до позовної заяви не було додано копій
позовної заяви та копій всіх документів для третіх осіб.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог
викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не
опла­чено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишеннбя заяви без руху,
про що повідомляє позивача і на­дає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради в
інтересах непов­нолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб : Виконав­чого комітету Лозівської міської ради як орган опіки та
піклування, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
залишити без руху.

Повідомити
Службу у справах неповнолітніх Лозівської міської ради про необхідність ви­правити
недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 15
серпня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів та
третіх осіб. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй
повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо розміру
сплати судового збору в апеля­ційному порядку до судової палати по цивільним
справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.