Справа № 5656                                Головуючий 1-ї
інстанції - Васильєва Н.П.
Доповідач - Єлгазіна Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня
2007року
м. Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі: Головуючого - судді Ювченко Л.П.

Суддів:
Єлгазіної Л.П., Новикової Г.В. При секретарі: Голубцові А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 квітня
2007року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - „ про
стягнення матеріальної та моральної шкоди , спричиненої внаслідок ДТП„

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Апеляційного суду Донецької обл..
із апеляційною скаргою на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька
від 17 квітня 2007року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3
- „ про стягнення матеріальної та моральної шкоди , спричиненої внаслідок ДТП „- , якою його
позовна заява направлена до Алчевського міського суду Луганської області, у
зв.язку із зміною підсудності просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, і
розглянути справу по суті, посилаючись на те , що його позовна заява була
надіслана до Куйбишевського районного суду м. Донецька за місцем його
проживання та за місцем споєння ДТП,
тобто за місцем спричинення йому шкоди. На думку апелянта судом першої
інстанції порушено норми процесуального закону -ст. 110 ЦПК України.

В судове
засідання апеляційного суду сторони не з,явилися про місце, час слухання справи
сповіщені належним чином.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, судова колегія вважає що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав .

Відповідно з
матеріалами справи, позивач 16.12.2007 року звернувся до Куйбишевського   районного суду м. Донецька із позовом
до  відповідачів Михайлевських -„ про
стягнення матеріальної та моральної шкоди , спричиненої внаслідок ДТП „ за
місцем спричинення шкоди та місцем події - Куйбишевський район м.Донецька.

Позивач
звернувся до суду  відповідно до ст.110
п6. ЦПК України , згідно з якою -позови , про відшкодування шкоди, завданої
майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред,являтися також за місцем
завдання шкоди.

На думку
апеляційного суду, позивач  мав право на
звернення до суду за місцем завдання шкоди.

Ухвалою судді
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20.02.2007 року відкрито
провадження по справі (а.с.17) згідно правил підсудності.

У судовому
засіданні 17.04.2007 року, яке відбулося без участі позивача суд, за
клопотанням відповідачів , ухвалою суду змінив підсудність розгляду даної справи
на Алчевський міський суд Луганської області (а.с.27).

Згідно ст..116
ч.1 п.1 - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо задоволено клопотання
відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про передачу
справи-за місцем його проживання або місцезнаходженням.

Місце проживання
відповідачів було відоме. Відповідачі заявили клопотання про зміну підсудності
у зв,язку з тяжким майновим станом, що законом не передбачено. Інших підстав
передбачених законом про зміну підсудності по даній справі суд не навів.

Таким чином суд
першої інстанції порушив порядок , встановлений для його вирішення.

Згідно до ст.
312 п.3 ЦПК України - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду
першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Керуючись
статтями 73, 294 ,303 , 304, 307, 312 п.3 ЦПК України, Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька   від 17 квітня 2007року- задовольнити.

Ухвалу
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2007року - скасувати і
передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
Апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання
її чинності.