РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                                                                    м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

головуючого                           Червинської М. Є.,

суддів:                                      Лоленко А.В.,                            Жданової B.C.,

Осипчук
О.В.,                                                                            Біляєвої
О.М. ,

розглянувши
в судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства
(далі - ВАТ) "Пусконалагоджувальне управління № 202",  відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ)
"Бориспільська автобаза",  управління
виконавчої дирекЦІЇ Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області (далі -
Фонд),  3-я особа - управління виконавчої
дирекЦІЇ Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Києві,  - про відшкодування шкоди
в зв'язку з втратою годувальника за касаційною скаргою управління виконавчої
дирекЦІЇ Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Черкаській області на рішення Дарницького
районного суду м.  Києва від 26 грудня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 31 травня 2005 року,

встановила:

У серпні
2002 року позивачі звернулися до відповідачів з даним позовом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,  який був інвалідом 1 групи внаслідок
трудового каліцтва 1985 року. Вважають,
що між травмою та смертю потерпілого є причинний зв'язок,  тому вони мають право на відшкодування шкоди
в зв'язку з втратою годувальника.

Справа №
33ц-1906кс07                                        Категорія
ЦП: 38

Головуючий у
першій інстанції Майдановим А.І . Суддя-доповідач Біляєва O.M.

Після
уточнення позовних вимог позивачі просили визнати ОСОБА_1 ,  дружину померлого,  такою,
що знаходилась на утриманні ОСОБА_3; стягнути з управління виконавчої
дирекЦІЇ Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Черкаській області на їх користь одноразову
допомогу на сім'ю в сумі 9723 гр.; одноразову допомогу на кожного з позивачів
по 1944 гр. 60 коп.; заборгованість по щомісячним страховим виплатам на користь
ОСОБА_2  в сумі 509 гр. 78 коп.,  на користь ОСОБА_1  - 1680 гр. 52 коп. Крім цього,  стягнути в відшкодування моральної шкоди
50000 гр.,  зобов'язати відділення
щомісячно виплачувати на користь ОСОБА_1
страхові виплати в сумі 68 гр. 33 коп.,
але не менше 1/3 мінімальної заробітної плати,  з наступним корегуванням; стягнути судові
витрати 975 гр. 01 коп.

Позивачі
також просили зобов'язати ВАТ "Пусконалагоджувальне управління № 2"
передати особову справу потерпілого до управління виконавчої дирекЦІЇ Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Черкаській області,
якому призначити та провести визначені судом страхові виплати.

Рішенням
Дарницького районного суду м.  Києва від
26 грудня 2004 року позов задоволено частково.

Стягнуто
з управління виконавчої дирекЦІЇ Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області
на користь позивачів одноразову допомогу в розмірі п'ятирічного заробітку
потерпілого в сумі 9723 гр.

На
користь ОСОБА_2  з управління виконавчої
дирекЦІЇ Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Черкаській області стягнуто заборгованість по
щомісячним страховим виплатам в сумі 768 гр. 68 коп.,  в відшкодування моральної шкоди -10000 гр.

На
користь ОСОБА_1  стягнуто з управління
виконавчої дирекЦІЇ Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області в
відшкодування моральної шкоди 10000 гр.,
витрати на проведення експертизи в сумі 975 гр. 01 коп.

ВАТ
"Пусконалагоджувальне управління № 202" зобов'язано передати особову
справу потерпілого до управління виконавчої дирекЦІЇ Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Черкаській області.

З управління
виконавчої дирекЦІЇ Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області стягнуто
судові витрати на користь держави в сумі 123 гр. 16 коп.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 31 травня
2005 року рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі управління виконавчої дирекЦІЇ Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Черкаській області просить змінити судові рішення,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права,  та стягнути всі
належні виплати з ВАТ "Бориспільська автобаза".

Колегія
суддів дійшла висновку,  що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи
позовш вимоги в чашині стягнення одноразової допомоги на сім'ю та щомісячних
страхових платежів,  суди обґрунтовано
виходили з того,  що такі вимоги
ґрунтуються на законі,  праві позивачів
та фактичних обставинах,  а доводи скарги
висновків судів не спростовують.

Разом з
цим рішення в частині стягнень на відшкодування моральної (немайнової) шкоди та
державного мита є такими,  що суперечать
нормам матеріального права.

Статтями
21,  28,
34 Закону від 23 вересня 1999 року № 1105-Х1У "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" (в редакції на час
розгляду справи) було передбачено відшкодування моральної шкоди
потерпілим,  а не членам їх сімей.

Наведені
обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення вимог щодо стягнень
на відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Крім
цього,  суд першої інстанції,  стягуючи з Фонду на користь держави державне
мито в сумі 123 гр. 16 коп.,  порушив
вимоги п. 34  ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито",  яким передбачено,  що органи Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від сплати
державного мита звільняються. Це порушення закону не було усунено апеляційним
судом.

Враховуючи,  що судові рішення в частині стягнень на
відшкодування моральної (немайнової) шкоди та державного мита ухвалені з
порушенням норм матеріального права,
колегія суддів,  керуючись  ст.341 ЦПК України,  скасовує судові рішення в цій частині та в
частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди ухвалює
нове рішення про відмову в позові з підстав,
передбачених у  ст. 341 ЦПК.

Керуючись  ст. ст. 336,
339,  341 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області

вирішила:

Касаційну
скаргу управління виконавчої дирекЦІЇ Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Черкаській області задовольнити частково.

Рішення
Дарницького районного суду м.  Києва від
26 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 31 травня 2005 року в частині
стягнень на відшкодування моральної (немайнової) шкоди та державного мита
скасувати.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до управління виконавчої дирекЦІЇ Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Черкаській області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

В решті
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 26 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 31 травня 2005 року залишити без
змін.

Рішення
оскарженню не підлягає.