Справа №2-352/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007р. Рожищенський районний суд Волинської області в

складі:                            головуючого -    судді Матвійчук Л.В.

при секретарі -
Заверухи Л.В. представника позивача - Садовського В.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в місті
Рожище справу за позовом Рожищенського районного центру зайнятості до
ОСОБА_1про стягнення витрат на професійну підготовку,

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року Рожищенський районний центр зайнятості звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну підготовку. Свої вимоги
обгрунтував тим,  що 14.08.2006 року між
ОСОБА_1 та Рожищенським районним центром зайнятості було укладено договір щодо
професійного навчання відповідача та направлено для проходження професійної підготовки
за спеціальністю "кухар,
кондитер" в Луцьке вище професійно-технічне училище №9,  а також призначено допомогу у період
проходження підготовки. Протягом вересня-жовтня 2006 року ОСОБА_1 заняття не
відвідував та був відрахований зі складу слухачів Луцького ВПУ №9 у
зв"язку з пропусками занять без поважних причин. За період проходження
професійної підготовки ОСОБА_1 було виплачено 3, 90 грн. матеріальної допомоги.
Оскільки під час проходження професійного навчання ОСОБА_1 не відшкодовувались
витрати на проїзд до місця навчання і назад,
а також витрати на проживання,
він зобов'язаний повернути державній службі зайнятості 3, 90 грн.
отриманої матеріальної допомоги та 382, 43 грн. вартості навчання в Луцькому
ВПУ №9. Добровільно відшкодувати витрати відповідач відмовляється,  просить стягнути заборгованість в розмірі
386, 33 грн. в користь Рожищенського районного центру зайнятості.

В
судовому засіданні представник позивача Садовський В.Ф. позовні вимоги
підтримав повністю з підстав,  зазначених
в позовній заяві,  просив задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержанню
судової повістки,  про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.

Згідно
ч.3  ст. 36 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття" у разі припинення професійної підготовки,  перепідготовки або підвищення кваліфікації за
направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови
працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується
сума витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення кваліфікації.

В
судовому засіданні встановлено,  що
14.08.2006 року між ОСОБА_1 та Рожищенським районним центром зайнятості було
укладено договір щодо професійного навчання відповідача та направлено для
проходження професійної підготовки за спеціальністю "кухар, кондитер"
в Луцьке вище професійно-технічне училище №9,
а також призначено допомогу у період проходження підготовки (а.с. З).
Протягом вересня-жовтня 2006 року ОСОБА_1 заняття не відвідував та був
відрахований зі складу слухачів Луцького ВПУ №9 у зв"язку з пропусками
занять без поважних причин (а.с. 4-6). За період проходження професійної
підготовки ОСОБА_1 було виплачено 3, 90 грн. матеріальної допомоги (а.с. 8).

Вартість
навчання ОСОБА_1 за спеціальністю "кухар,
кондитер" у Луцькому вищому професійно-технічному училищі №9 за
період з 14.08.2006 року по 01.11.2006 року становить 382, 43 грн. (а.с. 7).

На
підставі наведеного суд приходить до висновку,
що оскільки ОСОБА_1 припинив професійну підготовку за направленням
державної служби зайнятості без поважних причин,  тому з останнього слід стягнути витрати на
професійну підготовку в розмірі 386 грн. 33 коп. (3, 90 грн. виплачена
матеріальна допомога + 382, 43 грн. вартість за навчання).

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 81 грн.
(51 грн. судового збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи).

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  214,  215,
367 ЦПК України,   ст. 526 ЦК України,   ст. 36 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття" суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь Рожищенського районного центру зайнятості 386 грн. 33 коп.
витрат на професійну підготовку та 81 грн. судових витрат,  всього 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 33
коп .

Рішення   може
бути   оскаржене   в
апеляційному   порядку   до апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.