Справа № 22ц-7946 від 2007 року              Головуючий в 1 інстанції Морозова
19/21                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік
листопад 05 дня             Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого       - Бараннік О.П.,

суддів              - Михайловської С. Ю.,  Гокова П.В.,

при
секретарі      - Горобець К.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка Дніпропетровської" області на
рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2007
року за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Тернівка про стягнення
страхової виплати за моральну шкоду,  -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Тернівка Дніпропетровської області про стягнення страхової виплати
моральної шкоди ,  посилаючись на
те,  що в період роботи на шахтах ВАТ
„Павлоградвугілля" Дніпропетровської області він одержав професійне
захворювання.

При
освідченні у МСЕК 19.09.2005 року позивачеві було встановлено 55 % втрати
професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково.

Згідно  ст.  21
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування..."
у обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м.  Тернівка входить своєчасне та в повному
обсязі відшкодування шкоди,  заподіяної
працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я,  виплата йому страхових сум за моральну шкоду
за наявності факту заподіяння цієї шкоди,
чого в дійсності виконано не було і в зв'язку з чим позивач вимушений
був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2007 року з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди стягнуто 20 000 гривень.

В
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Тернівка просить рішення суду,  як постановлене без врахування того,  що дія Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві..."
була призупинена ,  шляхом покладення
мораторію на 2006 рік,  скасувати та
постановити нове рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_1..

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області
вважає,  що апеляційна скарга відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків  на виробництві та

професійних
захворювань України в м.  Тернівка
підлягає відхиленню,  а рішення суду
-залишенню без змін виходячи з наступного.

Суд
першої інстанції вірно встановив обставини справи,  дав їм належну правову оцінку і
обгрунтовано,  згідно з процесуальним і
матеріальним законом постановив рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Доводи
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка про те,  що ч.3
ст.  34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" була призупинена на 2006 рік
статтею 77 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" не
можуть бути прийняті до уваги,  оскільки
дія Закону Україні „Про державний бюджет України" на правовідносини,  які виникли між сторонами 19.09.2005
року,  тобто на момент встановлення
висновком МСЕК позивачеві 55% втрати працездатності,  не поширюється.

Таким
чином,  вирішуючи спір між сторонами,  суд першої інстанції в достатньо повному
об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору,  обставини справи,  перевірив доводи сторін та давши їм правову
оцінку,  постановив рішення,  яке відповідає вимогам закону.

Суд не
допустив порушень матеріального та процесуального права,  які могли б тягнути за собою скасування
рішення.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  304,  307,
ст.  308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка Дніпропетровської області відхилити.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але на неї може бути принесена касаційна
скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.