УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року                                                                                                      м. Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Нікушина В.П. ,Гуцола П.П.

при секретарі: Торбаскж О.І..

за участю представника позивача
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні bjm. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Вінницької міської ради, визнання недійсними
державних актів на право власності на земельну ділянку за апеляційною
скаргою представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду від
21.09.2007 року ,-

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання
незаконними та скасування рішень Вінницької
міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності
на земельну ділянку, посилаючись нате, що вони порушують його
право власності на земельну ділянку.

Ухвалою
Вінницького районного суду від 21.09.2007 року у відкритті провадження
відмовлено.

В апеляційній
скарзі представники ОСОБА_1 просять зазначену ухвалу скасувати через порушення судом норм процесуального права ,а справу
направити до суду першої інстанції
на розгляд. Зазначили, що суд не врахував ,що дана позовна заява подана на
захист прав позивача на земельну ділянку ,спір виник з земельних відносин
,а тому підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідача представника позивача,перевіривши матеріали позову, ухвалу
суду та доводи апеляційної скарги ,колегія суддів вважає ,що остання підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Справа №22 -2579       2007р.        Категорія:33     Рішення
постановлено під головуванням Бондаренко О.І.

Доповідач: Копаничук С.Г.

2

Постановляючи ухвалу по справі про відмову у відкритті провадження по
справі, суд першої інстанції виходив з того,
що вимоги ,що містяться в позовній заяві не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства ,а даний спір згідно п.іч.1
ст.17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду, оскільки наявний спір фізичної особи з суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень.

Згідно
роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних справ"
від 16 квітня 2004 року N 7 судам слід мати на увазі, що підвідомчі їм снори, пов'язані із земельними відносинами,
розглядаються в позовному провадженні. За заявою сторони, яка не погоджується з рішенням органу місцевого
самоврядування чи органу виконавчої влади щодо земельного спору, суд
перевіряє правильність цього рішення і вирішує спір по суті.

Оскільки в
даному випадку наряду з вимогами про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування ,як
правових актів індивідуальної дії, в позовній
заяві ставиться питання про визнання державних актів на землю недійсними ,Тобто про право цивільне, колегія суддів вважає
,що вимоги повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з цим ухвала суду підлягає скасуванню ,а матеріали позовної заяви
-направленню до суду першої інстанції для вирішення питання їх прийняття.

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволити частково.

Ухвалу
Вінницького районного суду від 21.09.2007 року скасувати ,а матеріали позову
направити до суду першої інстанції для вирішення питання їх прийняття.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути -   оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України   на протязі двох
місяців .