Справа №
Рішення

іменем України

18 липня 2007
року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого  А.В. Загреби

при
секретарі  І.В. Корольовій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка цивільну справу за позовом Новоукраїнського
житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

встановив:

Новоукраїнське
ЖКП звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
спожиті комунальні послуги. Вказав,  що
відповідач проживає в квартиріАДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує квартирну плату
та комунальні послуги в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1091,
48 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму,  а також судові витрати по справі.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги зменшила,  вказавши,
що відповідач фактично проживає у вказаній квартирі з 01.10.2005 року.
14.10.2005 року ним був встановлений лічильник по водопостачанню,  який був опломбований. Станом на 01.04.2007 року
сума заборгованості по техобслуговуванню,
водопостачанню та водовідведенню становить 596, 36 грн.,  яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  про що свідчить розписка
про виклик до суду. Про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали страви,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає в
АДРЕСА_1. З 01.10.2005 року по 01.04.2007 року не сплачував квартирну плату та
спожиті комунальні послуги,  в результаті
чого утворилася заборгованість в сумі 596,
36 грн.,  що підтверджується
випискою з особового

рахунку
(а.с.  4),  розрахунку представника позивача,  а також особових карток,  на квартиру.

За
наведених обставин вимоги позивача обґрунтовані,  сума боргу підлягає стягненню з відповідача
оскільки згідно  ст.
ст.  66,  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та комунальні послуги.

Відповідно
до ч.3  ст.  88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого постановлено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягуються з відповідача в дохід держави.
Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  213,  215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
Новоукраїнського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Новоукраїнського житлово-комунального підприємства
заборгованість по квартирній платі та спожитим комунальним послугам в розмірі
596, 36 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 збір з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справу у розмірі
7, 50 грн. на користь ТУ ДСА у Кіровоградській області.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею копій до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.