апеляційний суд вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                               м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Вінницького Апеляційного суду в складі:

головуючого:
Нагорняка В.А.

суддів: Пащенко Л.В.,  Мартьянової Л.І.

при секретарі:
Пшеничній Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок незаконних дій,  -

заслухавши доповідача,
колегія суддів

встановила:

ОСОБА_2.3вернулась
до суду з даним позовом в якому зазначила,
що 16 лютого 2007 року АДРЕСА_1 близько 11 години 30 хвилин під час уроку
економіки відповідачка ОСОБА_1 принижувала її,
висловлюючись на адресу позивачки нецензурними словами. Завдана ситуація
нанесла їй моральну шкоду,  оскільки
із-за безпідставних принижень та образ,
які справили на неї негативний психологічний вплив,  що призвело до позбавлення можливості
реалізації своїх навичок і бажань,
погіршились відносини в колі сім'ї та з друзями,  значно погіршився стан здоров'я,  внаслідок чого вимушена була лікуватись на
стаціонарі в Ямпільській лікарні. Через дану ситуацію,  створену відповідачкою,  їй довелось звільнитись з роботи. Тому вона
змушена звернутись до суду. Просить суд винести рішення,  яким відшкодувати їй завдану відповідачкою
ОСОБА_1 моральну шкоду.

Справа       №
22-2611       категорія:       19
доповідач-Нагорняк       В.А.       рішення       ухвалено     під

головуванням
судді Дзерина М. М.

Рішенням
Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2007 року позов
задоволено.

У
поданій апеляційній скарзі відповідачка просить вказане рішення скасувати.
Вважає,  що судом при розгляді справи
були порушені норми  процесуального та
матеріального права,  що призвело до прийняття
необгрунтованого рішення.

Розглянувши
матеріали справи,  перевіривши законність
і обгрунтованість рішення суду першої інстанції,  доводи апеляційної скарги колегія суддів
вважає,  що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення,  а рішення суду
без змін з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_2.3
15.08.1981 року по 21.02.2007 рік працювала вчителькою географії у Ямпільській
загальноосвітній школі № 1. 16.02.2007 року на уроці економіки учениця ОСОБА_1
висловлювалась на адресу позивачки нецензурними словами,  внаслідок чого останній була завдана моральна
шкода.

Відповідно
до  ст.
60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вимоги
позивачки ОСОБА_2. щодо відшкодування моральної шкоди є доведеними,  а тому відповідачка повинна відшкодувати
завдану останній моральну шкоду.

Таким
чином,  суд повно з'ясував обставини
справи,  дав належну оцінку зібраним
доказам та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права,  а тому підстав для скасування чи
зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

Доводи
апеляційної скарги безпідставні,
необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308,  314, 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня його
проголошення до Верховного Суду України.