Справа № 2-901/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                                                                     м.
Житомир

Корольовський
районний суд м.  Житомира в складі:
головуючого - судді Гансецької І.А. при секретарі Будяшевській Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Виконавчого
комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1про позбавлення батьківських
прав,  стягнення аліментів ,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні представник позивача
пояснив,  що відповідачі є батьками
неповнолітньої ОСОБА_2,  1997 р.н.
Вихованням,  фізичним та духовним
розвитком дитини відповідач не цікавиться,
матеріально не утримує. Обов"язки по вихованню та утриманню дитини
взяла на себе її бабуся ОСОБА_3. Просив позбавити відповідача батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що займається вихованням дочки,  забирає дитину до себе на вихідні дні,  водить її до парку,  про що свідчать фотокартки,  оздоровлює дочку на морі та в Чехії кожного
року,  купляє для неї одяг,  іграшки,
продукти харчування,  надає кошти.

Представник
органу опіки та піклування позов підтримав і надав суду висновки про
доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  органу
опіки та піклування,  відповідача,  свідків,
вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про те,  що даний
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
вимог  ст. 164 Сімейного Кодексу України
мати,  батько можуть бути позбавлені
батьківських прав,  якщо вони не забрали
дитину з пологового будинку; ухиляються від виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за
вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом
встановлено,  що мати дитини померла
ІНФОРМАЦІЯ_3Після смерті матері дитина проживала з батьком і з вересня 2003
року за домовленістю між батьком та бабусею дівчинки з боку матері стала
проживати з ОСОБА_33а період з вересня 2001 по теперішній час батько періодично
зустрічається з дитиною,  разом із своєю
матір"ю оздоровлює дочку,  надає
дитині матеріальну допомогу,  що не
заперечувала в судовому засіданні ОСОБА_3

Доказів
того,  що відповідач не займається
вихованням,  фізичним та духовним
розвитком дитини ,  зловживає
алкогольними засобами чи наркотичними речовинами,  жорстоко поводиться з дочкою позивач суду не
надав.

За таких
обставин,  суд не вбачає підстав для
задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

Згідно  ст. 180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх
дітей. ОСОБА_1є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Інших утриманцев не має.
Враховуючи викладене,  суд стягує з нього
аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_3,  з якою проживає дитина,  в розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  164, 180 СК України,   ст.
ст.  10, 60, 208, 212-215 ЦПК
України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 29.11.2006 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_151 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до
Корольовського районного суду м. Житомира ( Код ЗКПО: 22062319,  р/р 0002,   МФО
811039,  Банк: УДК у м.  Житомирі ).

В решті вимог
позов залишити без задоволення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яку
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.