АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ
Справа №
22-2844/2007                                   Оскаржувана
ухвала постановлена під

Категорія
41                                                        головуванням  Зайцева А. Ю.

Доповідач  Колос С.  С

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня  2007 року                            Колегія суддів судової палати з цивільних

справ
апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого
: Колоса С. С. ,  суддів : Ковальчука О. В.,  Іващука В. А. При секретарі: Цехмістер О. В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.  Вінниця
від 8 листопада 2007 року про відмову в перегляді ухвали Ленінського районного
суду м.  Вінниця від 12 травня 1994 року
рішення цього ж суду від 20 березня 2001 року за нововиявленими
обставинами,  колегія суддів,  -

Встановила :

ОСОБА_1
звернувся з заявою до суду про перегляд ухвали Ленінського районного суду
м.  Вінниця від 12 травня 1994 року та
рішення цього ж суду від 20 березня 2001 року за нововиявленими обставинами.

Свої
вимоги мотивував тим,  що при розгляді
справи свідки дали неправдиві покази,  а
також судом не дано належної оцінки довідкам щодо розміру отриманої ним
заробітної плати. Вважає дані обставини нововиявленими,  а тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою
від 8 листопада 2007 року в перегляді рішення за ново виявленими обставинами
відмовлено,  мотивуючи тим,  що обставини зазначені в заяві не є
нововиявленими .

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати,  мотивуючи тим,  що судом порушено вимоги процесуального
законодавства,  а саме невірно оцінено
докази надані ним,  які є нововиявленими
та суттєво вплинуть на рішення

суду.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши учасників
процесу,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

Відмовляючи
в перегляді справи за нововиявленими обставинами,  в ухвалі зазначено,  що обставини,
на які посилається в заяві про перегляд ОСОБА_1 не є нововиявленими та
не є істотними для справи обставинами .

З даним висновком
суду слід погодитись.

Відповідно
до вимог  ст. . 362 ЦПК України підставами для
перегляду рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для
справи обставини,  що не були і не могли
бути відомі особі,  яка звертається із
заявою,  на час розгляду справи.

Судом
першої інстанції вірно зазначено,  що
довідка від 16 жовтня 2006 року,  рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниця
від 7 травня 2007 року та лист за № М - 3 від 26 березня 2001 року надані в
обгрунтування заяви про перегляд в зв"язку з нововиявленими обставинами не
є доказами,  що спростовують прийняті
судом рішення,  а також не є
обставинами,  що могли вплинути на рішення,  тобто нововиявленими.

Крім
того з матеріалів вбачається,  що ОСОБА_1
в січні 2007 року звертався з заявою про перегляд в зв"язку з
нововиявленими обставинами ухвали та рішення Ленінського районного суд м.  Вінниця відповідно від 12 травня 1994 року та
20 березня 2001 року. В своїй заяві посилався на ті ж підстави,  як нововиявлені,  що і в заяві від 21 вересня 2007 року.
Ухвалою суду від 12 березня 2007 року в перегляді в зв"язку з
нововиявленими обставинами відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 8 травня 2007 року дане рішення суду першої інстанції залишено без
змін .

Доводи
апеляційної скарги ґрунтуються на невірному тлумаченні ОСОБА_1 положень чинного
процесуального законодавства і висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що ухвала постановлена з дотриманням вимог
закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись  ст. .
ст. . 307, 312, 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити .

Ухвалу
Ленінського районного суду м.  Вінниця
від 8 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення .

Протягом
двох місяців з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до
Верховного Суду України .