25 травня 2006 року Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді                         Чернецького
при секретарі                                   Купрєєнко
за участю представника позивача      Бондаренко Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівці справу за позовомОСОБА_1до ЛОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням,  -
18 Квітня 2007 рокуОСОБА_1  звернулась до суду з позовом доОСОБА_2. про
усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,  вказуючи наступне.
На підставі угоди купівлі-продажу від
14.09.1992р.ОСОБА_1  належить
квартира,  яка розташована в
АДРЕСА_1Квартира складається з двох кімнат,
площею 32, 2 кв.м.  В даній
квартирі прописаніОСОБА_3 - онучкаОСОБА_1, ОСОБА_4 - син ОСОБА_3. та її
колишній чоловік ОСОБА_2.,  який є
відповідачем по справі. Коли онучка ОСОБА_3. одружилась з відповідачем,  то просилаОСОБА_1  прописати на деякий час їх в квартирі
позивачки. Остання дала згоду,  хоч вони
не мешкали уОСОБА_1  жодного дня. 11
Січня 2001р. шлюб між ОСОБА_3та ЛОСОБА_2 був розірваний,  відповідач обіцяв знятися з реєстрації,  але до теперішнього часу цього не зробив. У
зв'язку з реєстрацієюОСОБА_2. позивачка не має можливості отримати субсидію та
повинна оплачувати на нього всі комунальні послуги,  а сама мешкає тільки на одну
пенсію.ОСОБА_1  звернулась до ДП ЖЕО
№3,  комісія якого склала акт від 27.03.2007р.,  у якому вказано,  що в квартирі відповідач не мешкає та майна
його там немає. Таким чином,  ОСОБА_2. не
мешкає на жилій площі та своєю реєстрацією заважає розпоряджатися особистим
У судовому засіданні представник позивачки повністю
підтримала заявлені вимоги,  посилаючись
на ті ж обставини,  що й у позовній
заяві,  просить суд усунути перешкоди в
користуванні жилим приміщеннямОСОБА_1  та
для цього зобов'язати органи,  що відають
реєстрацією громадян за місцем мешкання знятиОСОБА_2. з реєстрації за адресою
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про причини неявки не повідомив,  про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,  тому суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наданих
доказів та винести заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд знайшов наступне.
На підставі угоди купівлі-продажу від
14.09.1992р.ОСОБА_1  належить
квартира,  яка розташована в
АДРЕСА_1Квартира складається з двох кімнат,
площею 32, 2 кв.м.  (ас. 14). В
даній квартирі прописаніОСОБА_3 -онучкаОСОБА_1, ОСОБА_4,  1996р.н.,
- син ОСОБА_3. та її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_2. (ас. 16).
Після одруження ОСОБА_3з відповідачем,
позивачка прописала на деякий час їх в своїй квартирі,  але вони не мешкали уОСОБА_1  жодного дня. 11 Січня 2001р. шлюб між ОСОБА_3та
ЛОСОБА_2 був розірваний (ас. 13),
відповідач у квартирі не мешкав,
членом родини позивачки не був,  з
реєстрації до теперішнього часу не знявся,
угоди на користування жилим приміщенням з позивачкою не укладав. У
зв'язку з реєстрацієюОСОБА_2. позивачка не має можливості отримати субсидію та
повинна оплачувати на нього всі комунальні послуги,  є пенсіонеркою (ас. 5). Комісія ДП ЖЕО №3
склала акт від 27.03.2007р.,  у якому
вказано,  що в квартирі відповідач не
мешкає та майна його там немає.
Суд вважає,  що
позов підлягає задоволенню,  оскільки
ОСОБА_2. не мешкає на жилій площі позивачки з моменту реєстрації та своєю
реєстрацією заважає розпоряджатися особистим майномОСОБА_1,  що порушує її право власності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 325,
383, 386 ЦК України,
ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України,  суд -
ПозовОСОБА_1задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права власностіОСОБА_1на
квартиру,  розташовану по вул.  Леваневського,  31/55,
м.  Костянтинівка Донецької
області,  та зобов'язати для цього
органи,  що відають реєстрацією громадян
за місцем мешкання зняти з реєстрації за вказаною адресою ЛОСОБА_2з моменту
набрання рішенням законної чинності.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом
і роз'яснити відповідачу,  що він має
можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
до суду про перегляд заочного рішення,
може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів,  з дня її надходження.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцята днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.