Справа № 22-ц-2175 2007 року      Головуючої в 1
інстанції Ведмідська Н.І.
Категорія:  13                                                    Доповідач: Бауль Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючої                                        Бауль
Н.М.

суддів:                                                Гаркуші  В. О. ,

Майданік В.В.,

при секретарі   Драгомарецькій О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Скадовського районного суду Херсонської
області від 05 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3, державний нотаріус Скадовської
нотаріальної контори про поновлення строку позовної давності, визнання договору дарування недійсним та визнання
права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 05 липня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з
рішенням суду, ОСОБА_1подав апеляційну
скаргу та просив суд зазначене рішення скасувати, направити справу на новий розгляд, посилаючись на
те, що судом допущено односторонність
і необ'єктивність при розгляді справи.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів, передбачених ст.ЗОЗ
ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1з вересня 1985 року мешкав
разом з ОСОБА_2. у незареєстрованому шлюбі.

Позивачу належало 52/100 частини жилого будинкуАДРЕСА_1які він добровільно 19 січня 1993 року
подарував ОСОБА_2

2

Зазначене
підтверджується договором дарування а.с.55-56,
підписаного сторонами по справі в присутності нотаріуса, їх особу, дієздатність та належність Нартову частини
жилого будинку було перевірено.

До лютого 2007 року позивач вимог про розірвання договору чи порушення його волевиявлення відносно обдарованої сторони
не пред'являв.

Оскільки сама по собі хвороба позивача не може вважатись збігом тяжких обставин, доказів яких не надано суду першої інстанції, не доведено колегії суддів, то суд
зробив правильний висновок та відмовив у
задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, тому що
не ґрунтуються на законі, є домислами позивача,
який безпідставно через чотирнадцять років виявив бажання визнати договір дарування недійсним,
достовірно зазнав, що він не є
власником належної йому частини будинку, в зв'язку з чим підлягають
відхиленню.

Правомірним є також висновок суду про відсутність порушень прав його сина на житло, тому що син народився через чотири роки після, укладення договору і ніяких майнових
прав на це житло не має, в тому числі і як спадкоємець.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього часу може бути подана касаційна
скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.