Справа НОМЕР_2-231 2007 рік
Машівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5   червня 2007 року Машівський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді                   ДРОБОТЕНКО
Ю.Б.

при секретарі
ЖУРА Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання
права власності на1/2 частину квартири,
мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_4,  про що в книзі реєстрації смертей виконавчого
комітету Михайлівської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2зроблено відповідний запис
заНОМЕР_1.

До дня смерті її чоловік разом з нею та їхньою донькою
ОСОБА_2 мешкав в квартирі НОМЕР_2,
розташованій в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 Машівського району
Полтавської області.

Зазначена квартира була приватизована нею та її чоловіком
у ІНФОРМАЦІЯ_3 ї належала їм на праві спільної сумісної власності,  доказом чого є свідоцтво про право власності
на житло,  видане органом приватизації
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_4 його спадкоємцями першої черги за
законом є вона,  ОСОБА_1,  та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В установлений законодавством шестимісячний термін після
смерті ОСОБА_4 донька прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до
нотаріуса. Вона,  ОСОБА_1,  прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в
неї,  так як постійно проживає в квартирі
з донькою,  несе разом з нею
витрати,  пов'язані з утриманням
квартири.

Досягти згоди щодо частки квартири,  яка є спадковим майном,  вони з відповідачем не змогли.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  наполягає на задоволенні позову з
підстав,  зазначених в позовній
заяві,  просить визнати за нею право
власності на 1Л частину квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 Машівського району та
уточнити адрес квартири.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,  але направив заяву,  в якій позов визнає та не заперечує проти
його задоволення.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позовна заява
підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно  ст. 12
Закону України "Про власність" та
ст. 328 ЦК
України - громадянин набуває право власності на
майно,  одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод не заборонених законом.

Відповідно до  ст.
16 Закону України "Про власність" та
ст. 60 СК України майно,  набуте
подружжям під час шлюбу,  належить їм на
праві спільної сумісної власності.

Як встановлено в судовому засіданні,  не заперечують сторони і підтверджується
документально квартира НОМЕР_2 поАДРЕСА_1 належить на праві спільної

2

сумісної власності ОСОБА_1  та
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а тому є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного
керуючись  ст.  ст.
12,  16 Закону
України "Про власність",   ст.
328 ЦК
України,   ст. 60
СК України   ст. ст. 10,  60,
212, 213, 215,  218 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Вважати адресу квартири,
загальною площею 55.9 кв.м.,  яка
належить на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_4 та ОСОБА_1
-АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1
право власності на Ѕ частки квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 Машівського
району Полтавської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 20 діб після подання заяви про апеляційне
оскарження.