Справа № 2-2434/07
РІШЕННЯ

Іменем України

12
червня 2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді:                                                                  Ратушної
В.О.

при
секретарі:                                                                          Андреєвій
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із вищевказаним позовом,
посилаючись на те,  що він згідно
свідоцтва про право власності від 14.12.2006р є власником АДРЕСА_1. На даній
житловій площі значаться зареєстрованими - ОСОБА_2,  ОСОБА_3
,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_5
колишні власники квартири,  відповідачі по данному позову. З моменту придбання квартири відповідачі забравши
всі свої речі та документи виїхали на постійне місце проживання за кордон. З
того часу в квартирі вони не з'являлися.

Оскільки
відповідачі не мешкають на спірній житловій площі,  але значаться прописаними,  він несе за них витрати по виплаті комунальних
послуг,  що погіршує його матеріальне
становище і створює перешкоди в користуванні та розпорядженні данним майном.

Просить
суд забовязати відповідачів не чинити йому перешкоди в користувані жилою
площею,  шляхом зняття з реєстраційного
обліку.

В судовому
засіданні позивач уточнив заявленні вимоги,
та просив усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом
зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  місце
знаходження їх невстановлене,  по місцю прописки
не проживають..

Заслухавши
позивача,  опитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заявлений позов підлягає задоволеннюіз
слідуючих підстав

Відповідно
до  ст. 48 ЗУ "Про власність",  власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права,  хоч би ці порушення
і не були поєднані з позбавленням володіння,
і відшкодування завданих цим збитків.

Судом
встановлено,  що позивач свідоцтва про
право власності,  що видано приватним
нотаріусом ОСОБА_6 від
14.12.2006р є власником АДРЕСА_1. На вказаній житловій площі,  відповідно до довідок АБ від 14.05.07р.
значаться прописаними ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
які згідно наданих суду доказів,
на вказаній житловій площі не проживають,  не оплачують комунальні послуги та в
добровільному порядку відмовляються знятися з реєстраційного обліку.

Приймаючи
до уваги те,  що позивач є власником
АДРЕСА_1,  а відповідачі своїми діями
перешкоджають йому в користуванні та розпорядженні майном,  будучи зареєстрованими на данній житловій
площі,  в звязку з цим вимоги його
законні та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  5-11,  60,
76,  208,  209,
213,  214,  215,
294 ЦПК України,   ст. 48 ЗУ України
"Про власність" суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Забов'язати
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 не
чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні АДРЕСА_1.

Забовязати
паспортний відділ Дніпровського району м. Херсона зняти з реєстрації
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  що зареєстровані в
АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4  ст. 295ЦПК України.