Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі МОД
) до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

17.05.2007
року позивач по справі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі МОД звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В
обґрунтування позовних вимог вказував, що між ними, був укладений кредитний
договір № 014/08-112/42771 від 19.05.2006 року за програмою кредитування «Авто
в кредит» у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 29 740 грн.
строком на 48 місяців з 19.05.2006 року до 19.05.2010 року, з процентною
ставкою за користування останнім 16,5% річних.

11.05.2006
року, між ними також було укладено кредитний договір № 010/08-112/41529 за
програмою кредитування «Кредит Універсальний» на суму 4 500 грн. з відсотковою
ставкою 0,1 % річних, строком на 24 місяці.

Але,
відповідачем були порушені взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати
позичкової заборгованості, відповідно до графіку її погашення, а також
відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість:

1)   за кредитним договором №
014/08-112/42771 від 19.05.2006 року, станом на

25.04.2007 року, в сумі 34 768,55 гри., з яких:

· сума
заборгованості за кредитом -27 779,00 грн.,

· сума
заборгованості за відсотками-  2 457,85
грн.,

· пеня за
несвоєчасне повернення кредиту - 4 531,70 грн.

2)   за кредитним договором №
010/08-112/41529 від 11.05.2006 року, станом на

25.04.2007 року, в сумі 3 429,86 грн., а всього - 38 198,41 грн., яку
позивач просив стягнути

з ОСОБА_1. в
повному обсязі, та 382 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. на

інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені
останнім при

зверненні з даним позовом до суду.

Також,
посилаючись на вимоги ст. 589 ЦК
України, ст. 19 Закону України «Про заставу» просив звернути стягнення на
заставлене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21070, випуску 2006
року, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, легковий седан - В, реєстраційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований в Вознесенському МРЕ В УДАЇ УМВС України
в Миколаївській області 18.05.2006 року, який належить відповідачеві на
підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

В
подальшому, позовні вимоги були уточнені в частині стягнення заборгованості за
вищевказаними кредитними договорами, яку позивач просив стягнути з відповідача
в повному обсязі, але без звернення стягнення на предмет застави.

У судове
засідання представник позивача не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу
слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу слухати у
його відсутності у зв'язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 38198,41
грн. визнав у повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, відповідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, суд
прийшов до такого.

Як
вбачається з документів, долучених до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1. 19.05.2006
року уклав з ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в особі МОД кредитний договір №
014/08-112/42771 від 19.05.2006 року за програмою кредитування «Авто в кредит»
у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 29 740 грн. строком на 48
місяців з 19.05.2006 року до 19.05.2010 року строком на 48 місяців з 19.05.2006
року до 19.05.2010 року, процентна ставка за користування яким складає 16,5%
річних, та 11.05.2006 року, між ними також було укладено кредитний договір
№010/08-112/41529 за програмою кредитування «Кредит Універсальний» на суму 4
500 грн. з відсотковою ставкою 0,1 % річних строком на 24 місяці.

Отже,
судом встановлено, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема,
кредитні.

Як
зазначено ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання
кредиту відповідачем не оспорювався.

Отже,
згідно вимог ст. 526 ЦК України,
останній мав виконувати взяте на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення
кредитних коштів та відсотків за користування ними, належним чином, відповідно
до умов договорів та у передбачені останнім строки.

Проте, з
розрахунків, наданих як доказ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі МОД, вбачається
неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1. умов кредитних договорів, що дає
підстави до застосування правових наслідків встановлених договором або законом,
відповідно до ст. 611 ЦК
України.

П. 5.5.
кредитного договору № 014/08-112/42771 від 19.05.2006 року передбачено, що при
неналежному виконані позичальником умов даного кредитного договору Банк має
право достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що
визначені кредитним договором.

Відповідно
до п. п. 2.4, 6.1 кредитного договору № 010/08-112/41529 від 11.05.2006 року
непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного
місяця, надає Банку право автоматично збільшити відсоткову ставку за
користування кредитом та застосувати штрафні санкції.

За таких
обставин, відповідно до ст. ст. 549-552, 1049, 1954 ЦК України, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню, а з відповідача ОСОБА_1. на
користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 25.04.2007 року по
кредитному договору № 014/08-112/42771 від 19.05.2006 року в сумі 34 768,55
грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 27 779,00 грн., сума
заборгованості за відсотками - 2 457,85 грн., пеня за несвоєчасне повернення
кредиту -4 531,70 грн., та по кредитному договору № 010/08-112/41529 від
11.05.2006 року в сумі 3 429,86 грн.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 382
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
10,11,60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (транз/рах. 29090312 у ВАТ ««Райффайзен Банк
Аваль», МФО: 326182,
) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/42771 від
19.05.2006 року, станом на 25.04.2007 року, в сумі 34 768 (тридцять чотири
тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 55 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь відкритого акціонерного товариства «Райффаизен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (транз/рах. 29090312 у ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль», МФО: 326182,
) заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/41529 від
11.05.2006 року, станом на 25.04.2007 року, в сумі 3 429 (три тисячі чотириста
двадцять дев'ять) грн. 86 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської
обласної дирекції (транз/рах. 29090312 у ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль», МФО: 326182, ) в повернення судовий збір у сумі 382 (триста вісімдесят дві) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (транз/рах. 29090312 у ВАТ ««Райффайзен Банк
Аваль», МФО: 326182,
) в повернення витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.