Справа №2-п-3 053/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                                           місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді                                                             Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з                    Хоцької
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 30.12.1976 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюб у сторін перший.

Позивач
29.03.2007 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих
підстав,  що спільне життя з відповідачем
не склалося,  одруження виявилось
невдалим,  сторони вже багато років не
підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства,  шлюб існує лише формально. Позивач вважає
подальше збереження сім'ї неможливим та недоцільним.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з
підстав,  зазначених в позовній
заяві,  просила шлюб розірвати,  витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти на неї.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повному обсязі,  проти задоволення позовних вимог та
розірвання шлюбу не заперечував,  витрати
по справі просив покласти на позивача.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч, 4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки в судовому засіданні було
встановлено,  що сторони вже протягом
тривалого часу шлюбних стосунків не підтримують,  проживають фактично окремо,  спільного господарства не ведуть,  шлюб існує лише формально. Позивач на
примирення не погоджується. В зв'язку з цим суд не знаходить підстав для
надання сторонам строку для примирення.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що сім'я розпалася остаточно і
її збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

Витрати
по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача в розмірі
10 (десять) грн.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між громадянкою України ОСОБА_1,
1955 року народження та громадянином України ОСОБА_2,  1950 року народження,  який зареєстровано Стиртівською сільською
радою Черняхівського району Житомирської області 30.12.1976 року,  актовий запис № 13.

Витрати,  пов'язані з отриманням в органах РАЦСу
свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 10 (десять) грн. покласти на позивача.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.