Справа № 22Ц 2426/2007                        Головуючий в 1 інстанції
в 2 інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області у складі:

Головуючого:   Мережко М.В.

Суддів:                Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі: Колесник Н.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області
від 15 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи:ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

У травні
2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його
користь з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1824 грн. 58 коп., моральну шкоду в
розмірі 1500 грн. та судові витрати.

В
обгрунтування позову зазначав, що 05 березня 2006 року о 15 год. 30 хв. у м.
Києві на перехресті вулиць Мурманської та Біломорської сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу-Нексіа, реєстраційний
номер НОМЕР_1, яким він керував і володіє на підставі довіреності та який
належить на праві власності ОСОБА_3., та автомобіля Сітроен, реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким
керувала ОСОБА_5, власником якого є ОСОБА_4. Дана дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини водія ОСОБА_5, яка керуючи вказаним автомобілем та рухаючись
заднім ходом, не переконалась у безпечності маневру, внаслідок чого відбулось
зіткнення їхніх автомобілів, чим порушила п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього
руху України. В результаті цього, автомобіль Деу-Нексіа було пошкоджено.

Просив
суд задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача матеріальну та
моральну шкоду завдану йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2007 року
позов задоволено частково.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному
порядку. В апеляційній скарзі просить рішення Броварського міськрайонного суду
Київської області від 15 травня 2007 року скасувати та ухвалити нове рішення
відносно дій осіб причетних до дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи на те,
що рішення суду першої інстанції є незаконним.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення  від
05   березня   2006
року  серії  АЕ
0579850   складеного   стосовно

відповідачки, 05
березня 2006 року о 15 год.
30 хв. на нерегульованому перехресті вулиць Мурманської та Біломорської у
м. Києві ОСОБА_5 рухаючись заднім ходом на автомобілі Сітроен, реєстраційний
номер НОМЕР_2, перед
початком руху не переконавшись у безпеці свого маневру, та в порушення вимог п.
п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснила зіткнення з автомобілем
Деу-Нексіа, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача, що призвело до
його механічних пошкоджень.

Викладене
підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, додатком до зазначеного
протоколу, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28
жовтня 2006 року про притягнення відповідачки до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП по факту вчинення нею 05 березня 2006 року
адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що провадження по
адміністративній справі закрито в зв'язку з закінченням строку притягнення
ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, поясненнями сторін, свідків.

Відповідно
до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроювання
або будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а згідно
п. 10.9 Правил, під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не
повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Вказані
вимоги Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 при здійсненні маневру руху
заднім ходом не виконала, в результаті чого виникла дорожньо-транспортна
пригода, і з вини відповідачки було пошкоджено автомобіль позивача.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції стосовно
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заподіяної йому шкоди є правильними так
як ґрунтуються на вимогах закону.

Перевіряючи
законність та обґрунтованість рішення Броварського міськрайонного суду
Київської області від 15 травня 2007 року в межах доводів апеляційної скарги,
вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для
скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.