Справа №
2-325/07 Графа № 15
районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М. ,  при секретарі Шандрук СВ.,
за участю помічника Рівненського транспортного прокурора
Сільва Н.А.,  представника позивача
Мельник Т.І.,  розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за позовною заявою Рівненського
транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та
зв'язку України,  відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком",  центру
телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1
про відшкодування заборгованості за обслуговування та продаж послуг,  -
транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та
зв'язку України,  ВАТ
„Укртелеком",  центру
телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" звернувся в
Гощанський районний ^руд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості
за обслуговування та продаж послуг в розмірі 517 грн. 90 коп. та витрат по
справі. На підставі викладеного просить позов задовольнити.
позивача Мельник Т.І.,  в судовому
засіданні підтримала позов прокурора в повному обсязі,  просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість
за обслуговування та продаж послуг в розмірі 517 грн. 90 коп. та витрат по
справі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
причину суду не повідомила,  хоча
своєчасно та належним чином була повідомлена про час та день розгляду справи.
прокурора та представника позивача,  у
відповідності до  ст. 224 ЦПК
України,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд,  заслухавши прокурора,  представника позивача,  дослідивши викладені обставини,  що покладені в обґрунтування позовних
вимог,  дійшов висновку,  про обґрунтованість позову та задоволення в
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 надавались послуги
електрозв'язку  відповідно  до
заяви  від  24.10.1991
договору        на             користування телефонним зв'язком
№28/7625 від
порушення  ст. 63 Закону України „Про
телекомунікаційни послуги",  „Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг",  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №720 від 9.08.2005 року,  п.п.2.5,
3.5 договору на користування місцевим телефонним зв'язком ОСОБА_1 не провела
розрахунки за отримані послуги з позивачем центром телекомунікаційних послуг
Рівненської філії ВАТ „Укртелеком",
а стоном на 1.02.2007 року утворилась заборгованість в розмірі 519 грн.
90 коп.,  які підлягають стягненню з
підставі викладеного,  відповідно до 526,
610, 611 ЦК України,  п.п.2.5, 3.5 договору на користування
місцевим телефонним зв'язком,   ст.  ст.
33, 63 Закону України „Про телекомунікації",  керуючись
208,  209,  212, 213,
214 ЦПК України суд,  -
Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України,
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком",  центру телекомунікаційних послуг Рівненської
філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за
обслуговування та продаж послуг задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ
„Укртелеком" (р/р 2603425 в РОД
„Райффайзен Банк Аваль" МФО
333227 код 01187526) 517 (п'ятсот сімнадцять) гривень 90 коп.,  на користь держави судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесяти* одної) гривні,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) гривень.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження та наступним поданням в ,
двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в
десятиденний строк,  визначений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  подану протягом десяти днів з дня отримання
його копії.