Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23.07.2007
рік      Московський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого
судді    Омельченко Н.І.

при
секретарі       Нагорної     В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної
громади в особі Харківської міської ради Харківської області,  ОСОБА_2,  3-я особа: 11 Харківська державна нотаріальна контора-
про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з вище вказаним позовом та просить суд визнати за ним право
власності на земельну ділянку площею 0, 0729 га.,  розташовану по АДРЕСА_1,  житловий будинок з надвірними будівлями,  розташований по АДРЕСА_1 та автомобіль
УАЗ-452,  1978 року випуску НОМЕР_1в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року,  посилаючись на те,  що земельна ділянка по АДРЕСА_1належала
померлій на праві власності на підставі Державного Акту на право власності на
земельну ділянку від 05.04.2007 p.,  житловий
будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав їй на праві власності на
підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2006
року,  а автомобіль УАЗ 452
НОМЕР_1належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом
від 19.09.2006 p.,  виданого 11-ю Харківською держнотконторою. Після смерті
матері відкрилася спадщина на вище вказане майно.

Спадкоємцями
першої черги після смерті матері є він-позивач по справі та його старший брат
ОСОБА_2.

Його
брат-відповідач по справі ОСОБА_2,  відмовився від спадщини після смерті матері на
йогу-позивача користь,  оскільки вони
дійшли до такої згоди з братом,  брат із
заявою до держнотконтори про відмову від спадщини не звертався,  як і не звертався про її прийняття.

Після
смерті своєї матері ОСОБА_3. ,  він із
заявою про прийняття спадщини у держнотконтору не зверталася,  є єдиним,
крім брата який відмовився від спадщини,
спадкоємцем,  проте спадщину
фактично прийняв,  постійно проживаючи зі
спадкодавцем-своєю матір'ю на час відкриття спадщини та до цього часу проживає
в будинку разом зі своєю сім'єю ,
сплачує всі комунальні послуги,
все спадкове майно знаходиться у його-позивача володінні,  але він пропустив строк прийняття спадщини з
поважних причин,  оскільки після смерті
матері він змушений був виїхати у Вірменію.

На підставі
викладеного просив позов задовольнити.

(а.с. 6-7)

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та дав пояснення відповідно до
викладених ним у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2в судове
засідання не з'явився,  звернувся до суду
із заявою в якій просив справу розглянути в його відсутність та вказав,  що вимоги позивача визнає в повному обсягу та
просить їх задовольнити.

Представник
відповідача Харківської міської ради Харківської області в судове засідання не
з'явився,  направив суду письмове
заперечення проти позову та просив розглянути справу у його відсутність.

3-я
особа : представник 11-ї Харківської держнотконтори в судове засідання не
з'явився ,  просив справу розглянути в їх
відсутність,  про що подав заяву.

Суд,  заслухав пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає позов таким що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив,  та батьки.

2

Відповідно
до  ст. . 1268 ЦЕ України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку, встановленого  ст. . 1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від неї.

Як
вбачається з Державного Акту на право власності на земельну ділянку від
05.04.2007 p.,  земельна ділянка по АДРЕСА_1належить ОСОБА_3.  на праві власності ( а.с. 17),  житловий будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.  на праві
власності на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від
14.08.2006 року ( а.с. 18-20),  а автомобіль
УАЗ 452
НОМЕР_1належить ОСОБА_3.  на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2006 p.,
виданого 11-ю Харківською держнотконторою (а.с. 21).

ОСОБА_3.  померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,  про що зроблений запис у книзі реєстрації
актів про смерть НОМЕР_2 / а.с. 8 /

Після смерті
ОСОБА_3.  відкрилася спадщина на вище
вказане майно. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3.  є її діти : позивач та відповідач ОСОБА_2,  інших спадкоємців немає.

Судов
визнано,  що брат позивача - відповідач
по справі ОСОБА_2 фактично відмовився від спадщини після смерті матері на
користь позивача,  оскільки визнав
позовні вимоги позивача,  про що подав
суду про це заяву .

Як
встановлено судом,  після смерті своєї
матері ОСОБА_3,  позивач із заявою про
прийняття спадщини у держнотконтору не зверталася,  є єдиним,
крім брата який відмовився від спадщини,
спадкоємцем,  проте спадщину
фактично прийняв,  постійно проживаючи зі
спадкодавцем-своєю матір'ю на час відкриття спадщини та до цього часу проживає
в будинку разом зі своєю сім'єю ,
сплачує всі комунальні послуги,
все спадкове майно знаходиться у його-позивача володінні,  про що свідчать квитанції про сплату
комунальних послуг.

Суд
вважає,  що позивач пропустив строк
прийняття спадщини з поважних причин,  оскільки після смерті матері він змушений був
виїхати у Вірменію,  про що в своїй заяві
вказав і відповідач.

Відповідно
до відповіді Харківської 11-ї держнотконтори , після померлої ОСОБА_3.  з заявами про прийняття або відмову від
спадщини ніхто до держнотконтори не звертався.

Таким
чином судом встановлено,  що позивач
прийняв спадщину після смерті своєї матері,
оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем до дня її смерті та
проживає по цей час у будинку який належить спадкодавцю на праві власності,  сплачує всі комунальні послуги,  все спадкове майно знаходиться у
його-позивача володінні.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.  1261, 1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку площею 0, 0729 га.,  розташовану по АДРЕСА_1,  житловий будинок з надвірними будівлями,  розташований по АДРЕСА_1та автомобіль
УАЗ-452,  1978 року випуску НОМЕР_1в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.