Справа №2°-59
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                       Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у
складі:        головуючого                     - судді Кордика С. В.

при
секретарі                                          -
Коль Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Совєтський АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин між ним таОСОБА_2 і меж ним та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним
таОСОБА_2,  а також між ним та ОСОБА_3.
Заяву мотивує тим,  що ОСОБА_2 є його
батьком,  а ОСОБА_3 є його матір'ю. При
цьому у свідоцтві про народження заявника в графі «батько» записано ОСОБА_2,  а в графі «мати» -
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати заявника,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько і та обставинна,  що прізвище батька і ім'я та прізвище матері
в свідоцтві про народження заявника були записані з помилкою,  перешкоджає останньому оформити на себе
спадщину,  яка залишилася після їх
смерті. У зв'язку з чим він просить встановити факт родинних відносин.

У
судовому засіданні заявник ОСОБА_1підтримав подану заяву і просив її
задовольнити.

Представник
заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Совєтському
районі АР Крим у судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду листа,
з якого вбачається,  що він
просить розглянути справу за його відсутністю і не заперечує проти задоволення
заяви. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю представника заінтересованої особи.

Представник
заінтересованої особи - Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим у
судове засідання не з'явився,  надіславши
на адресу суду листа,  з якого
вбачається,  що він просить розглянути
справу за його відсутністю і не заперечує проти задоволення заяви. При таких
обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника
заінтересованої особи.

Суд,  заслухавши заявника,  допитавши свідків і вивчивши матеріали
справи,

встановив:

у
свідоцтві про народження заявника його батьком записаний ОСОБА_2. Однак,  у судовому засіданні встановлено,  що у дійсності ім'я батька заявника є
ОСОБА_2,  при цьому ім'я ОСОБА_2 у свідоцтві
про народження заявника у графі «батько» було записано помилково. Крім того у
свідоцтві про народження заявника його матір'ю записана ОСОБА_3,  але у дійсності її прізвище та ім'я ОСОБА_3.
Той факт,  що батьком заявника є саме
ОСОБА_2,  а матір'ю ОСОБА_3
підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,  які пояснили,
що вони проживають з заявником по сусідству більш десяти років та їм
достовірно відомо про те,  що
ОСОБА_2,  якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  є батьком заявника,  а ОСОБА_3,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1є його матір'ю,
вони спільно проживали за однією адресою. У суду немає підстав для того,  щоб ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів,  повідомлених
свідками. Дані про їхню зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні.

Суд
також враховує той факт,  що у домової
книзі для прописки (реєстрації) громадян у будинку АДРЕСА_1 разом з заявником
були прописані (до моменту їхньої смерті) ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім
того,  суд також враховує ту
обставину,  що прізвище,  зазначене у свідоцтві про смерть
ОСОБА_2,  ідентичне прізвищу,  зазначеному у графі «батько» в свідоцтві про
народження заявника,  а імена співзвучні
між собою. Також співзвучні між собою прізвище і ім'я його матері,  які зазначені у свідоцтві про її смерть та у
свідоцтві про народження заявника.

Враховуючи
те,  що факт родинних відносин між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  а також між ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 підтверджений належними і допустимими доказами,  встановлення даного факту має юридичне
значення для заявника - можливість отримання спадщини,  суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 5,  57,  60,  212,  234-235,
256-257,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженець Чиназького району Ташкентської
області Республіки Узбекистан є сином ОСОБА_2,
якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.
Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим та
ОСОБА_3,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1у
смт.  Совєтський Совєтського району
Автономної Республіки Крим.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим.

Рішення
набуває законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.