Справа № 2-20707р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року В.Писарівський
районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Савєльєвої А.І. при
секретарі  Сінянській Є.П. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з цивільним позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів, в
якому зазначає, що перебуває в зареєстрованому Кириківською селищною радою
В.Писарівського району шлюбі з відповідачем з 22.05.1999 року, актовий запис
НОМЕР_1

Від
шлюбу має з відповідачем неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1який
постійно мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають
окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За таких
обставин позивачка просить позов задовільнити.

Відповідач позов визнав і при цьому пояснив, що дійсно не
заперечує проти стягнення з нього в примусовому порядку на утримання
неповнолітньої дитини аліментів в розмірі V*
частини всих видів його заробітку щомісячно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в Кириківській селишній раді
В.Писарівського району 22.05.1999 року, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.6). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сторони на
данний час мешкають окремо, стосунків не підтримують, дитина мешкає з
позивачкою, знаходиться на її утриманні (а.с.3).

У відповідності
до ст.180 СК України батьки забов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними віку повноліття. Утримання неповнолітньої дитини являється
обов'язком як матері, так в рівній мірі і батька.

Відповідач
працює, має постійний заробіток, тому має можливість надавати неповнолітній
дитині матеріальну допомогу в визначених законом розмірах, про що він і не
заперечує.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням
обставин справи, суд вважає за можливе позов задовільнити і стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в частці від заробітку
в розмірі У* частини всих видів його заробітку щомісячно, а також судовий збір
на користь держави у відповідності до ст.88 ЦПК України та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у відповідності до
ст.81 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України,

керуючись ст.ст.
10,11,27,60,81,88,130,174,209,212,214,215,367 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Цивільний
позовОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Кириківка В.Писарівського району Сумської
області, на користьОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі V4
частини всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2007 року
і до досягнення дитиною віку повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути
зОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через В.Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.