УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року                                                                                            м.  Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Круглікової К.С.
,  Краснощокової Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду
м.  Києва від 16 травня 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 5 вересня
2005р.,

встановила:

У квітні
2005р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Зазначала,  що відповідачем при скоєнні відносно неї
хуліганських дій було вибито зуб,  на
лікування та поновлення якого нею витрачено 489 грн.,  відповідач відшкодував у добровільному
порядку лише 300 грн. Крім того,  була
забруднена її куртка вартістю 200 грн.,
яка стала непридатною для носіння. Неправомірними діями відповідача їй
також причинено моральну шкоду,  яку вона
оцінює у 2000 грн. Вироком Оболонського районного суду м.  Києва від 15 березня 2005р. відповідач
визнаний винним за ч. 1  ст. 296 КК
України.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
16 травня 2005р. позов задоволено частково,
стягнено на користь позивачки у відшкодування матеріальної шкоди 189
грн. та 800 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Справа
№33-ц - 2365 кс/ 2007р.                                                      Категорія
ЦП 37

Головуючий у
першій інстанції Махлай Л.Д. Доповідач Краснощокова Н.С.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 5 вересня
2005р. апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена,
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 16 травня 2005р. залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у позові,
посилається на порушення судами
вимог матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
16 травня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 5 вересня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.