РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня 2007
року     Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючого-
судді Тітової ТА

При секретарі
Михайловській Т.П

За участю
представника позивача Сибірко В.М

Відповідача
ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за
позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донець­кої обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу за креди­тним
договором,

Встановив:

Позивач ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 36525 грн. заборгованості за кредитом,  1285,
05 грн. заборгованості по відсоткам ; 7064, 27 грн. пені за порушення
строку погашен­ня кредитної заборгованості ; 1060,  74грн. пені за порушення строку погашення
відсотків,  а разом 45936,  06 грн.

Вказує на
те,  що 12 липня 2005 року між АППБ «
Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
по якому відповідачу надано кредит у сумі 40500 грн. строком по 12 липня
2010 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитом,  який зобов»язаний здійснювати погашення
згідно встановленому графіку.

Між тим,  відповідач умови договору належним чином не
виконує,  станом на 15 січня 2007 року
утворилась заборгованість,  про яку
позичальник був повідомлений письмово 14 лютого 2007 року,  що дає право Банку на дострокове стягнення
заборгованості за кредитом,  відсотками
та штрафних санкцій.

В судовому
засіданні представник позивача Сибірко В.М позов підтримав ,  посилаю­чись на зазначені в позовній заяві
підстави,  і просить стягнути
вказані   суми.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив,  що
,  дійсно,  з АППБ « Аваль» укладено кредитний
договір,  за яким він отримав кредит
40500 грн. з виплатою відсотків за користування. Строк погашення кредиту та
відсотків до 15 числа кожного місяця. В березні 2006 року він припинив   сплату платежів,  оскільки був також укладений договір доброві­льного
страхування транспортного засобу,  що він
придбав за рахунок отриманого кредиту,
яке внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пошкоджено,  але не здійснена виплата стра­хового
відшкодування.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висно­вку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено,  що за кредитним договором № 014/11-135/582
від 12 липня 2005 року між АППБ « Аваль» та ОСОБА_1 відповідачу надано кредит
40500 грн. на строк по 12 липня 2010 року зі сплатою16% річних за користування.

Відповідно
до п.п. 1.3,  5.1 кредитного договору
строк погашення кредиту та відсотків за користування коштами до 15 числа
кожного місяця за узгодженим сторонами графіком,  що в якості додатка є частиною кредитного
договору.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено
у випадках невиконання позичаль­ником умов договору право Банку на дострокове
стягнення заборгованості за кредитом,  на­рахованих
відсотків та штрафних санкцій за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення
позичальника рекомендованим листом.

Листом №
16-1/13-1305 від 14 лютого 2007 року Банк в особі Донецької обласної
дирекції  Райффайзен Банк Аваль»попередив
відповідача про дострокове стягнення забор­гованості та штрафних санкцій,  передбачених п. 9.1 кредитного договору

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав,  що
такий лист Банку він отримав.

Відповідно до
Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
зареєстрованого Національ­ним банком України 25 вересня 2006 року , Банк
є правонаступником за всіма правами та обов»язками АППБ «Аваль».

Розмір
заборгованості по кредиту,  відсоткам та
штрафних санкцій підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова устано­ва зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов»язується повернути кредит
та сплатити про­центи.

Оскільки
кредитним договором в п. 9.1 встановлені штрафні санкції у вигляді пені в
розмірі

0, 5%
від суми простроченого платежу за кожний день порушення позичальником стро­ків
повернення кредиту та відсотків,  то
відповідно до ст. 611 ЦК
України для відповідача настають такі правові наслідки щодо сплати пені.

Суд не приймає
до уваги заперечення відповідача щодо причини припинення спла­чувати кредит та
відсотки за користування , оскільки відносини за договором добровільного
страхування транспортних засобів від 12 липня 2005 року носять іншу правову
основу,  і з ними за договором про
надання кредиту його повернення не пов»язазане.

Згідно
ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають відшко­дуванню
на його користь з відповідача.

На
підставі ст. ст. 610,  611,  1048-1050,
1054 ЦК України,  керуючись ст.. ст.. 10,  60,  209 ЦПК України,  суд

Вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»
в особі Донецької обласної дирекції в м. Донецьк МФО 335076,  код по
,  К.р. 3901548   заборгованість за кредитом в сумі 36525
грн.,  заборгованість за відсотками в
сумі 1285 грн. 05 коп.,  пеню за
порушення стро­ку погашення кредитної заборгованості в сумі 7064 грн. 27
коп.,  пеню за порушення строку погашення
відсотків в сумі 1060 грн. 74 коп.,  а
разом 45935 грн. 06 коп.

Стягнути з нього
ж на користь позивача 459грн. 35коп. витрат на сплату судового збору та 30 грн.
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів у зазначеному порядку.