ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ        справа
№  2-113107
13 червня 2007 р. Жовтневий
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді                                                          Смолки
секретарі                                                           Запухлій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
акціонерного товариства „ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом, в якому вказує на те, що між ним і ОСОБА_1 23.11.05 р. укладено
кредитний договір, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1кредит у сумі 5 000 доларів США (що за офіційним
грн.) на 18 місяці зі
сплатою відсотків у розмірі 24%
річних, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити відсотки
та платежі за кредитом, а також комісії на умовах та в строки, встановлені
договором. Крім того, 23.11.05 р. в забезпечення ви­конання зобов"язань
ОСОБА_1 за кредитним договором № 16.2165 від 23.11.05 р. між позивачем і
відповідачем ОСОБА_2. укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2. на
добровіль­них засадах взяла на себе зобов"язання перед позивачем відпові­дати
за зобов"язаннями ОСОБА_1 Відповідачі умови кредитного договору і договору
поруки не виконали, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів
суму боргу 41 847,85 грн. і судові витрати.
У судовому
засіданні представник ЗАТ „ПроКредитБанк" на своєму позові наполягає.
у судове засідання повторно не з"явилися, хоча належним чином були
сповіщені про судові засідання, що підтвер­джено поштовими повідомленнями. Зі
згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, ознайоми­вшись з матеріалами
справи, вважає позов ЗАТ
„ПроКредитБанк" підлеглим задоволенню, з наступних підстав.
Між сторонами 23.11.05 р. укладено
кредитний договір №
16.2165 і договір поруки №
місяців зі сплатою відсотків 24 % річних. Відповідно до п.2.1 Кредитного
договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов"язаня здійснювати погашення кредиту та
спла­чувати відсотки за його користування в порядку та строки з Гра­фіком
повернення кредиту та сплати відсотків.
до ст.52 6 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог ЦК України.
передбачає виконання зобов"язання в строк, що передбачений умовами
Договору. Однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, своєчасно не
сплативши восьмий та дев"ятий чергові платежі, в зв"язку з чим у
нього виникла заборгованість по погашенню кредиту.
Відповідно до п.2.2 Кредитного
договору у разі прострочення відповідачем зобов'язань з погашення Кредиту та
сплати відсотків за його користування, відповідач зобов"язаний сплатити на
грн.    4.2 ст.1050 ЦК України
передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов"язок позичальника
(відповідача) повернути позику (кредит) частинами (з ростроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець (позивач) має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до умов договору. Ця норма ЦК України
знайшла своє відображення в розділі 4 Кредитного договору, який встановив, що у
разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту, прострочення
сплати відсотків згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків або
сплати штрафних санкцій більше ніж ти банківських дні, позивач має право
вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Виходячи з
того, що відповідач грубо порушив умови кредитного договору, стосовно
здійснення ним чергових платежів по поверненню кредиту згідно з графіком,
позивач на підставі розділу 4
кредитного договору та частини 2
набув законного права вимагати дострокового погашення несплаченої частини
кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
На законних підставах вимагає позивач стягнення суми боргу солідарно з
позичальника і поручителя. Це передбачено п.2.1 До­говору поруки та ст.554 ЦК України.
боргу додається до справи, відповідачі суму боргу не оспорюють.
Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України,
ст.ст.526,530,554,610,611,612,623,624,1050
ЦК України, суд
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товари­ства
„ПроКредитБанк" суму боргу за кредитним договором № 16.2165 від 23.11.2005 р. - 41 847,85 грн. та судові
витрати у сумі 448,47 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апе­ляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухва­лив, за заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.