Справа № 2-7-6523/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року                                                                          м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                                судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                               Вельдяєвій
Л.М.

за участю
позивачки                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт
прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та визнати за нею
право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

У судовому
засідання позивачка вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини
викладені у позові.

Відповідач
Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради у судове
засідання свого представника не направила, представила заяву, в якій вимоги
позову визнала та просили розглянути справу без участі її представника.

Третя особа
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представник до суду не
направила, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі її
предстанвика, заперечень проти позову не надала.

Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю відповідача та третьої ососби в ході
попереднього судового засідання, оскільки у справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вислухавши
пояснення позивачки, допитавши свідка, вивчивши доводи позову і матеріали
справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від
якого мали доньку ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від
1962 року.

Відповідно до
дублікату свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від
20.01.1989 року, виданого 24.09.2007 року Адміністрацією Центрального району
виконкомом Миколаївської міської ради, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності
на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, яку прийняла ОСОБА_2, оскільки
вступила у володіння та користування спадковим майном.

Інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_3, крім ОСОБА_2 немає, оскільки його донька - позивачка по
справі не вчинила жодних дій що могли б свідчити про прийняття нею спадщини
після смерті спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, яку прийняла
позивачка, оскільки мешкала разом із спадкодавцем однією сім'єю на момент її
смерті.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2, крім позивачки немає.

Факт сумісного
проживання позивачки з її померлими батьками та факт прийняття нею спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджується поясненнями позивачки,
наданими у судовому засіданні, та показаннями свідка ОСОБА_4.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.ст. 548, 549, ч. 2 ст. 553 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст. 1226, 1261, 1270 ЦК України, ст. 12 Закону України
"Про власність" суд вважає, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а також, що позивачка прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, у зв'язку з чим за нею необхідно визнати право власності
в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

У задоволенні
позовних вимог про встановлення факту прийняття позивачкою спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вони є
зайвими.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вигляді
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1.

В іншій частині
позовних вимог - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.