№ 2-962/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                             Нейло
В.В.

при секретарі                                                     Донській
Ю.В.

за участю:

представника позивача                                    Сергєєвої
М.Ю.

відповідачів                                                        ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м.  Костянтинівка справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги
теплопостачання,  посилаючись на те,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі
АДРЕСА_1,  яка належить до державного
житлового фонду. ВО
«Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у справі теплоносій,  однак відповідачі надані їм послуги не
сплачують,  внаслідок чого станом на
01.04.2007 р. за період з квітня 1996 року по березень 2007 року за ними
утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 4158,51 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 4158,51 грн. та
судові витрати,  понесені позивачем при
подачі позову до суду,  в розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача Сергєєва М.Ю. підтримала
позовні вимоги,  посилалася на ті ж
обставини,  що й у позовній заяві.
Зазначила,  що відповідачі проживають в
квартирі,  яка належить до державного
житлового фонду. Просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 4158,51 грн., а також судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попередньому судовому
засіданні позов визнали,  пояснили,  що не сплачували за послуги теплопостачання
через важке матеріальне становище,
оскільки вони мають малолітню дитину 2005 р.н.,  відповідачка ОСОБА_1 знаходилася у відпустці
по догляду за дитиною та отримувала лише державну допомогу на дитину,  а заробітної плати відповідача ОСОБА_1 не
вистачало і на утримання сім'ї і на сплаку комунальних платежів. Просили
стягнути заборгованість в межах строку позовної давності,  яку будуть по можливості сплачувати.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому судовому
засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши представлені докази,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає,  що наймач житлового приміщення в будинках
державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються наравні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найму житлового приміщення.

2

Суд встановив,  що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1,  яка належить до державного житлового
фонду,  що підтверджується довідкою
ЖИТБУДКООП № 11 „Новинка" (а.с.
13). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання,  площа житла,
яка отоплюється становить 53,00 кв.м,
згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (а.с.  4),  за
що відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх
зобов'язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з
квітня 1996 року по березень 2007 року включно утворилася заборгованість,  яка становить 4158,51 грн.,  що підтверджується довідкою про нарахування
та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 6). Вказана
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача
частково - в межах встановленого  ст. 257
ЦК України строку
позовної давності - три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 24 квітня 2007
року,  тому строк позовної давності слід
обчислювати з квітня 2004 року. Заборгованість відповідачів у межах строку
позовної давності за період часу з квітня 2004 року по березень 2007 року
включно складає 2805,37 грн. (а.с.  6).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача в примусовому
порядку. В частині позовних вимог поза строком позовної давності за період з
квітня 1996 р. по березень 2004 року включно у розмірі 1353,14 грн. слід
відмовити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на
користь позивача підлягають стягненню солідарно понесені позивачем при подачі
позовної заяви до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн.,  на загальну суму 81
грн. (а.с.  1. 2).

На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального
Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги
теплопостачання за період з квітня 2004 р. по березень 2007 р. включно у
розмірі 2805 (дві тисячи вісімсот п'ять) гривень 37 копійок та судові витрати у
розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня,
всього 2886 (дві тисячи вісімсот вісімдесят шість) гривень 37 копійок.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного
Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за період з
квітня 1996 р. по березень 2004 року включно у розмірі 1353 (одна тисяча триста
п'ятдесят три) гривні 14 копійок - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.