№ 2-3554/07
2007 року Голосіївський районний суд м.
- судді Рудницької О.М.
секретарі        Марук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за
позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в
особі Київської міської філії АКБ
Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
звернувся до суду з вказаним позовом.  В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив,  що 29.06.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та
ОСОБА_1. був укладений договір кредиту № 0030/005017 про відкриття банківського
(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки,  відповідно до якого позивач відкрив
відповідачці рахунок НОМЕР_1на умовах тарифного пакету Кредитка,  надав картку типа Visa Classic KREDITKA строком
дії на 12 місяців та ПІН-код до неї,  а
також відкрив кредитну лінію в сумі 790 грн.,
в межах якої здійснювалося кредитування рахунка протягом строку дії
картки для задоволення поточних потреб відповідачки зі сплатою процентної
ставки за кредитом 24% річних,  за
овердрафтом 28% річних,  з кінцевим
терміном повернення кредиту - 25.08.2007р. Відповідачка своїх обов'язків за
договором не виконала,  в зв'язку з чим
за нею рахується заборгованість в сумі 1140 грн. 41 коп.( з них 843 грн. 09
коп. - основний борг,  86 грн. 84 коп. -
відсотки,  нараховані на суму основного
боргу,  42 грн. 29 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту,  05 грн.
55коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та 162 грн. 64 коп. -
на викладене просив суд стягнути з відповідачки вказану суму та сплачене
державне мито і судовий збір.
ОСОБА_1. в судове засідання
двічі не з'явилась,  про день та час
слухання справи повідомлена належним чином,
про причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд
вважав за можливе слухати справу заочно,
без її участі,  за наявними
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд встановив
між АКБ „Укрсоцбанк"
та ОСОБА_1. був укладений договір кредиту № 0030/005017 про відкриття
банківського (карткового) рахунку 'та обслуговування платіжної картки
відповідачці була видана платіжна картка та ШН-код до неї (а.с. 9).
ст.  525 та 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
ОСОБА_1. неналежним чином виконувала взяті на себе обов'язки по договору,  згідно розрахунку,  наданому позивачем,  заборгованість відповідачки становить
1140грн. 41 коп. (а.с.  7).
викладене,  суд прийшов до висновку,  що позивач довів свої вимоги належним чином
,  в зв'язку з чим позов підлягає   задоволенню.
до  ст. 88 ЦПК України з відповідачки
стягується також сплачене державне мито та судовий збір.
викладеного та  ст.  ст.
1054 ЦК України,  керуючись
88,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженки с. Червоновершка Кіровоградської
області на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк"
судовий збір в сумі 30 грн.,  всього
стягнути 1221 грн. 41 коп. ( тисяча двісті двадцять одну грн. 41 коп.).
Рішення
може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою
відповідачки,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного
суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у зазначений строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.