Справа № 2-559
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Бережанський       районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                               Сташків
Б .І.

при
секретарі                                       Павлюс
Н.І.

з участю
прокурора                              Юськіва
П.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом військового
прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в
особі військової частини А 3200 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор Тернопільського гарнізону зернувся в суд з позовом в інтересах
Міністерства оборони України в особі військової частини А 3200 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди. Прокурор зазначив,  що вході прокурорської перевірки
встановлено,  що з метою відзначення
15-ої річниці Збройних Сил України ,
надано право командирам (начальникам) військових частин установ,
організацій Збройних Сил України одноразово в межах затвердженого на 2006 рік
фонду грошового забезпечення нагородити офіцерів ,  прапорщиків, осіб рядового, сержантського та
старшинського складу військової служби за контрактом грошовою премією
передбаченої  ст.ст 15, 23, 27
Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України .Таке заохочення могли отримати
військовослужбовці,  які на цей час не
мали дисциплінарного стягнення .Однак,
начальник відділення зберігання в/ч А 3200 ОСОБА_2 подав рапорт про
преміювання прапорщика ОСОБА_3 ,  на
підставі якого 5 грудня 2006 року йому була безпідставно виплачена премія в
розмірі 778, 07 грн. Прапорщик ОСОБА_3 мав не зняте дисциплінарне стягнення
,  догану оголошену на підставі наказу
командира в/ч А 3200 від 18 вересня 2006 року за № 152,  в зв'язку з чим військовий прокурор просить
стягнути із ОСОБА_1 заподіяну військовій частині матеріальну шкоду . В судовому
засіданні прокурор пітримав позовні вимоги .

Відповідач
ОСОБА_1  позовні вимоги визнав,  пояснив ,
що він дійсно є начальник відділення зберігання в/ч А 3200 ,  в його підлеглості є прапорщик ОСОБА_3,  який наказом командира в/ч А 3200 №152 від 18
вересня 2006 року був притягнений до дисциплінарного стягнення у вигляді догани
. В зв'язку з нагоди святкування 15- річниці Збройних Сил України він подав
рапорт про необхідність преміювати ОСОБА_3 ,
на підставі чого йому була виплачена премія в розмірі 778, 07грн. При складанні
рапорта про преміювання
підлеглих він призабув,  що ОСОБА_3 має
дисциплінарне стягнення,  яке на час
преміювання не було знято . Просить врахувати ,
що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши
пояснення сторін розглянувши матеріали цивільної справи,  суд прий шов до висновку,  що позов підлягає до задоволення виходячи із
слідуючих обставин.

Згідно
ч.1  ст.1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам юридичної особи,  відшкодовується
в повному обсязі особою,  яка її завдала.

У
відповідності до вимог  ст. 15 Закону
України « Про Збройні Сили України»,
фінансування Збройних Сил України здійснюєься за рахунок коштів
Державного Бюджету України.

2

Вимогами  ст., ст. 32, 34 Дисциплінарного Статуту
Збройних Сил України визначено,  що
військовослужбовець,  що має
дисциплінарне стягнення ,  заохочується
шляхом зняття накладеного раніше стягнення Право знімати дисциплінарні
стягнення належить тому командирові,
який їх наклав та його прямим начальником.

Судом
встановлено,  що з нагоди 15- річниці
Збройних Сил України начальником відділення зберігання в/ч А 3200 ОСОБА_2 -
відповідачем по справі було підготовлено і подано рапорт на ім'я командира в/ч
про необхідність преміювати прапорщика ОСОБА_3 ,  на підставі чого командиром в/ч А 3200 4
грудня2006 року було видано наказ № 194 про преміювання військовослужбовців
,  в тому числі і ОСОБА_3  і 5 грудня 2006 року йому була виплачена
премія в розмірі 778,07 грн.

Разом з
тим ,  судом встановлено ,  що ОСОБА_3 наказом командира в/ч А - 3200 від
18 вересня 2006 року за № 152 було притягнено до дисциплінарного стягнення за
втрату фульмулярів та технічної документації на апаратні 11-241 Т.М
.дисциплінарне стягнення за дане порушення не знято.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
відповідач ОСОБА_1  порушив вимоги  ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних
Сил України,   ст. ст.32, 34
Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України,
не забезпечив неухильного відданого йому наказу та приховав факт
наявності у підлеглого прапорщика ОСОБА_3
не знятого дисциплінарного стягнення,
чим надав останньому незаконні переваги під час підготовки рішення
,  а саме наказу командира в/ч А3200 від
4 грудня 2006 року № 194 на підставі якого йому за рахунок бюджетних коштів
виплачена премія на суму 778, 07 грн.,
чим заподіно військовій частині А 3200 матеріальну шкоду,  яку суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача.

Підстав
до зменшення стягнення матеріальної шкоди ,
заявлених в позові,  суд не
вбачає.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.сті.,  11,  60. 212-215 ЦПК України,   ст.. 1166 ЦК України,   ст. 15 Закону України « Про Збройні
Сили України» ,   ст. ст. 32, 34
Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
військового прокурора Тернопільського гарнізону задоволити.

Стягнути
із ОСОБА_1 в користь військової частини А 3200 м. Бережани Тернопільської
області 778 гривні 07 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 51 грн судового
збору в дохід держави,  30 грн. понесених
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.