Справа № 1701-КС-07
Головуючий 1 інст.: Свячена Ю.Б.
Суддя доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року  м. Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду
цивільних справ у складі:

Головуючого: Колтунової А.І.,

Суддів:
Бобровського В.В.,  Коровії» С.Г.,  Маміної О.В.,
Кукліної И.О.

розглянувши в
судовому засіданні касаційну скаргу Управління Державтоінспекції УМВС України в
Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Управління ДАІ УМВС України в Одеській області,  про визнання добросовісним набувачем та про
зобов'язання зареєструвати автомобіль,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,
Управління ДАІ УМВС України в Одеській області,  про визнання добросовісним набувачем та про
зобов'язання зареєструвати автомобіль,
вказуючи що між нею та ОСОБА_2 на товарній біржі "Альянц",  був укладений біржовий договір купівлі
-продажу на автомобіль марки "BMW Х5",  2004 року випуску,  кузов НОМЕР_1,  державний номерний знак НОМЕР_2,  який належить ОСОБА_2,  на праві приватної власності автомобіля. Вона
повністю сплатила вартість автомобілю,
продавець передав її автомобіль,
не передавши свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Коли
позивачка звернувшись до ДАІ,  з метою
поновлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,  була повідомлена,  що автомобіль не значиться в картці УДАІ УМВС
України в Одеській області,  а державний
номер належить іншому автомобілю. Посилаючись на наведене,  позивачка просила суд визнати її
добросовісним набувачем автомобілю "BMW X5"
2004 року випуску,  кузов НОМЕР_1,  державний номерний знак НОМЕР_2 та
зобов'язати УДАІ УМВС України в Одеській області зареєструвати автомобіль на її
ім'я.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2005
року,  позов задоволено,  визнано за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки "BMW Х5",  2004
року випуску,  кузов НОМЕР_1,  зобов'язано УДАІ УМВС України в Одеській
області зареєструвати вказаний автомобіль на ім'я ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2006 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2005 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі УДАІ УМВС України в Одеській області
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення,  а справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів,  перевіривши
матеріали справи,  обговоривши доводи
касаційної скарги,  дійшла висновку,  що касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню,  виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1,  суд першої інстанції,  з висновками якого погодився й
апеляційний,  виходив з того,  що позивач являється добросовісним набувачем
автомобілю та володіння ним є правомірним відповідно до ст. 328 ЦК України,  оскільки право власності набуто на підставі,  не забороненої законом,  зокрема на підставі угоди. Зобов'язуючи
органи ДАІ провести державну реєстрацію спірного автомобіля,  суд виходив з факту укладення договору
купівлі - продажу автомобіля та необгрунтованого позбавлення позивача права
користування та розпорядження належним йому на праві власності автомобілем.

Однак при цьому суд не врахував,  що відповідно до ст. 34 Закону "Про
дорожній рух" експлуатація незареєстрованих транспортних засобів,  а також без державних номерних знаків
встановленого зразка забороняється. У разі експлуатації такого транспортного
засобу він може бути примусово вилучений.

Пунктом 3 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,  автобусів а також самохідних машин,  сконструйованих на шасі автомобілів,  мотоциклів усіх типів,  марок і моделей,  причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затверджених постановою Кабінету Міністрів від 07 вересня 1998 року №
1388 ( далі - Правила ) передбачено,  що
державна реєстрація транспортних засобів здійснюється органами Державтоінспекції
МВС з метою контролю за відповідністю конссвірукції та технічного стану
транспортних засобів встановленим в Україні стандартам,  правилам і нормативам,  дотриманням вимог законодавства,  що визначає порядок сплати податків,  внесення інших обов'язкових платежів,  використання транспортних засобів в умовах
воєнного та надзвичайного стану,  а також
для забезпечення їх обліку та запобігання протиправним діям щодо них.

Згідно із п.8 Правил реєстрації транспортних засобів здійснюється на
підставі заяви власника,  поданою
особисто,  і документів,  що посвідчують його особу,  правомірність придбання транспортних
засобів,  складових частин,  які мають ідентифікаційний номери,  підтверджуються документами,  скріпленими підписом відповідної посадової
особи і печаткою,  виданими суб'єктами
підприємницької діяльності,  які
реалізують транспортні засоби та видають довідки рахунки,  митними органами,  судами,
нотаріусами,  органнами
соціального захисту населення,
підприємництвами - виробниками транспортних засобів та підрозділами
ДАІ,  а також угодами,  укладеними на товарних біржах. Відчуження
передання власником приданих транспортних засобів,  не зареєстрованих у підрозділах ДАІ,  не проводиться.

Не враховуючи зазначених норм,  суд
безпідставно поклав на органи ДАІ обов'язок з реєстрації зазначеного автомобіля
на ім'я позивача та постановления
такого транспортного засобу на облік.

Апеляційний суд на порушення вимог процесуального закону не перевірив
доводів,  наведених у скарзі УДАІ УМВС
України в Одеській області і не звернув уваги на неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального права.

Оскільки у справі не вимагається збирання або додаткової
перевірки доказів,  обставини справи
встановлені повно і правильно,  але
допущено помилку в застосуванні норм права,
колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 341 ЦПК України
скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову
в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання її добросовісним набувачем та
про зобов'язання зареєструвати автомобіль.

Керуючись ст.ст. 332,
п.5 ч. 1 336,  ст.ст. 341,  343,
346 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області,

ВИРІШИЛА:

Касаційну скаргу Управління ДАІ УМВС України в Одеській області
задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12
вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 січня
2006 року скасувати.

У справі ухвалити нове рішення,  яким
у задоволені позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Управління ДАІ УМВС України в Одеській області,  про визнання добросовісним набувачем та про
зобов'язання зареєструвати автомобіль- відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.