Справа № 2-320-07р.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                       м.  Городище

Городищенський
районний суд Черкаської області у складі:
судді    Синиці   Л.П.,
при секретарі Хіжняк В. Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,  що 26 березня 2002 року вступив у шлюб із
відповідачкою ОСОБА_2 У даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однією сім'єю прожили до квітня 2007 року. Спільне життя не склалося,  по тій причині,  що відповідачка зраджує подружній
вірності,  на даний час дружина,  залишила сім'ю і вступила у співжиття з іншим
чоловіком.  Майновий спір у подружжя
відсутній. Вразі розлучення,  позивач
бажає,  щоб дитина залишилась проживати
біля батька,  оскільки на даний час дочка
проживає з матір'ю відповідачки.

У
судовому засіданні позивач доводи позову підтримав і пояснив,  що дружина не бажає проживати з ним однією
сім'єю,  у 20 числах квітня місяця
поточного року залишила дім,  забравши з
собою дочку,  яка наразі проживає з її
матір'ю,  і тому в подальшому буде
вирішувати питання про місце проживання дочки Людмили,  а на даний час погоджується з тим,  щоб дитина проживала з матір'ю. Відповідачка
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов є обгрунтованим та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно
до  ст.  110
Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя,  і вразі неможливості
примирення сторін відповідно до  ст.   ст.
111,  112 СК України -
розривається.

Як
вбачається,  подальше збереження сім'ї
ОСОБА_1 не можливе та недоцільне,
оскільки шлюб фактично розпався,
миритися сторони не бажають,
відповідач пішла з сім'ї і вступила у співжиття з іншим чоловіком,  тому подальше спільне проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  як подружжя,  не можливе та суперечить їх інтересам.

Позов
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,
копією свідоцтва про народження дитини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  5,
6,  10,  15,  30,  60,
212,  213,  215,
294 Цивільно -процесуального Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

зареєстрований   26 березня 2002 року виконкомом Вільшанської
селищної ради Городищенського району Черкаської області,  актовий запис №3.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Після
розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати біля матері.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без
змін.