Справа № 2-219/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

16 січня 2007
року    Тернівський      міський
суд      Дніпропетровської області
в складі:

головуючого                                                                 Ткаченко
Н.Ю.

при
секретарі                                                                Ставінога
А.А.

представника
позивача (юридичної особи)               Янсон
Є.В.

відповідача
(фізичної особи)                                         ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за
позовом ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що відповідно до укладеного договору № SAMDN
6 від 16.01.2006 року відповідач - ОСОБА_1. 16.01.2006 року
отримав кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 10000, 00 гривень,  зі сплатою відсотків за користування кредитним
лімітом у розмірі 36, 0 % на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного
ліміту з терміном дії,  що відповідає
строку дії картки.

Відповідно
до умов укладеного договору,  договір
складається з Заяви позичальника,  Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно
статей 526,  527,  530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У
порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав

У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 21.09.2006
року має заборгованість - 10280, 50 гривень,
яка складається з наступного:

·      9683, 13
грн. - заборгованість за кредитом;

·      597, 37
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча про
час і дату слухання справи був сповіщений вчасно,  а тому у відповідності зі  ст. 224 ЦПК України справа може бути
розглянута в без його присутності.

Вислухав
представника позивача,  вивчивши письмові
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

Відповідно
до  ст.ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу
України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право пбзивача достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

На
підставі зазначеного та керуючись
ст.  ст. 526,  527,
530,  1050,  1054 Цивільного Кодексу України  ст.
ст. 10, 27,  60,  88,
224 ЦПК України,  суд -

2

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" (49094,  м.
Дніпропетровськ вул.  Перемоги,  50,
код ЕДРПОУ 14360570,  р/р. №
0 в обласному управлінні Національного банку України м.  Дніпропетровськ МФО № 305299) заборгованість
за договором № SAMDN 6 від 16.01.2006 року 10280 (десять тисяч
двісті вісімдесят) гривень 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" (49094,  м.
Дніпропетровськ вул.
Перемоги,  50,  код ЕДРПОУ 14360570,  р/р. № 0 в обласному управлінні
Національного банку України м.
Дніпропетровськ МФО
№ 305299) держмито сплачене банком у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" (49094,  м.
Дніпропетровськ вул.  Перемоги,  50,
код ЕДРПОУ 14360570,  р/р. №
0 в обласному управлінні Національного банку України м.  Дніпропетровськ МФО № 305299) судові
витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 (тридцать) грн.

Заява
про перегляд цього рішення може бути подана до Тернівського міського суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.