Справа
№ 2-1336/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді
Пономаренка В.В.

при секретарі         Безуглій
С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2та Свидівоцької сільської ради про розподіл спільного майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та
Свидівоцької сільської ради про розподіл спільного майна подружжя.

В обґрунтуванні своїх вимог вказує, що з 18 березня 1993
року по 31 травня 2005 року перебував у шлюбі з відповідачкою. В період шлюбу
він з відповідачкою спільно побудували житловий будинок в АДРЕСА_1

Так як в добровільному порядку позивачка відмовляється
розподілити будинок, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку
спірного житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд та провести
реальний розподіл спірного будинку, виділивши йому 1/2 частку житлового будинку
з відповідною часткою надвірних споруд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3  позовні вимоги змінив і просить суд визнати
за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною
часткою надвірних споруд, що розташований в АДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала, та пояснила, що дійсно за час проживання у шлюбі з позивачем, ними був
побудований житловий будинок в АДРЕСА_1 Так як
шлюб було розірвано, то виникла необхідність в розподілі спільного майна
подружжя.

Представник Свидівоцької сільської ради в судове
засідання не з'явилися, але з Свидівоцької сільської ради надійшло повідомлення
про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3 , відповідачку
ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
до задоволення, так як в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що в період
зареєстрованого шлюбу, який 31 травня 2005 року був розірваний, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 будували житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1

Висновком судової будівельно-технічної експертизи від 9
лютого 2006 року № 1/СЕ, що складений експертом КП "Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації", встановлено, що згідно акту
державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом садибного
житлового будинку, господарських споруд до експлуатації (сторінка 31
інвентарної справи) від 06 листопада 2006 року, затвердженого рішенням
виконкому сільської ради від 27 листопада 2006 року за № 119 житловий будинок
готовий до експлуатації, акт затверджений інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю, районною санітарно-епідеміологічною
станцією, державного пожежного нагляду.

·
Згідно ч. 1  ст. 60
СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини самостійного заробітку (доходу);

·
згідно ч. 1  ст. 61
СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту;

2

·
згідно ч.1  ст. 69 СК України дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання шлюбу;

·
згідно ч. 1  ст. 70
СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
між ними або шлюбним договором.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що
житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, являється
спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке нажите ними в період шлюбу, і
підлягає поділу між ними в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ч.1  ст. 60, ч.1
ст. 61, ч.1  ст. 69, ч.1  ст. 70 СК України,  ст. ст. 368, 372 ЦК України  ст.
ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2та Свидівоцької сільської ради про
розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частку житлового
будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що розташований в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частку житлового
будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.