Справа №22ц- 2719/ 2007р.                                              Головуючий по
Кудря З.В. Суддя-доповідач: Абрамов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року  грудня місяця 10 дня                                                                        м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді:   Абрамов П.С.

Суддів :
Гальонкін С. А.,  Бондаревська С. М.

При секретарі:
Буряк С. М.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в   м.    Полтава
цивільну  справу  за

апеляційною
скаргою    директора Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма

« Золота гора»

на рішення
Шишацького районного суду Полтавської області від «27» вересня 2007 року

по справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма « Золота гора»
доОСОБА_1 про розірвання договору оренди комбайна,  стягнення коштів за оренду і повернення
комбайна,  -Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
Апеляційного суду,  -

встановила:

Рішенням
Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2007 року в
задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма « Золота
гора» доОСОБА_1 про розірвання договору оренди комбайна,  стягнення коштів за оренду і повернення
комбайна відмовлено.

З даним
рішенням не погодився директор Товариства з обмеженою відповідальністю
агрофірма « Золота гора» та подав на нього апеляційну скаргу,  в якій просить його скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції
на новий розгляд.

Вважає,  що суд при вирішенні справи в повному об'ємі
не з'ясував обставин справи,  судом не надано
належної оцінки доказам по справі,
рішення є таким,  що не відповідає
чинному законодавству,  постановлене з
порушенням норм процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних
вимог сторін приходить до висновку про задоволення скарги.

На
підставі положень п. 5  ст.  311 ЦПК України рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд,  якщо суд не розглянув всі вимоги і цей
недолік не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення.

Порушення
цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення.

Відповідно
до ч.1  ст. 11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі.

Згідно
ч. 1  ст.
21 ЦПК України,  суддя,  який брав участь у вирішенні справи першої
інстанції не може брати участь в розгляді цієї справи ... у новому розгляді її
судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про
закриття провадження в справі.

З матеріалів справи вбачається,
ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 24.05.2007
року провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «
Золота гора» доОСОБА_1 про розірвання договору оренди комбайна закрито,  залишивши позовну заяву без розгляду як
таку,  що не відповідає вимогам  ст.  119
ЦПК України.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
області від 09.07.2007 року вищезазначена ухвала суду була скасована,  а справу направлено до районного суду для
розгляду по суті.

Не
виконавши вимог ч.1  ст. 21 ЦПК
України,  судом розпочато слухання справи
в тому ж складі.

Крім
того,  рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від 27 вересня 2007 року є не обґрунтованим та в повному
обсязі не відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства,  а саме
ст.  ст.  213-215 ЦПК України.

Згідно
ч.3  ст. 213 ЦПК України,  обґрунтованим є рішення суду,  ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин,  на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
не витребовувались ніякі документи,  не
вирішувалися питання відносно позовних вимог та взагалі не були з'ясовані в
повному обсязі обставини,  на які посилається
позивач.

Судом
першої інстанції при постановленні рішення були порушені вимоги статті 215 ЦПК
України,  якою передбачений зміст рішення
та вимоги Постанови Верховного Суду України від 29.12.1976 року №11 «Про судове
рішення».

За таких
обставин,  колегія суддів приходить до
висновку про скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на
новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  п.5ч.1 ст.  311 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма « Золота
гора» задовольнити .

Рішення
Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2007 року
-скасувати,  а справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.