Справа № 2-792/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

02 липня 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.
при секретарі - Харині Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Золотоноші цивільну справу за позовом акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
(закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку
в м. Черкаси" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно коштів у сумі 10790 грн. 42 коп. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до кредитного договору № 02-223/06 від 06 вересня 2006 року банк
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. на споживчі потреби з
терміном погашення по 05.09.2008 року. З метою забезпечення виконання
зазначеного кредитного договору з ОСОБА_2 06.09.2006 року було укладено договір
поруки № 02-216/06, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2зобов'язався перед
банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах
солідарного боржника.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту
не виконав, порушивши графік погашення кредиту та процентів (строковий платіж:
кредиту за грудень 2006 року, січень-травень 2007 року, проценти за грудень
2006 року, січень-травень 2007 року не сплатив).

Відповідно до п.
5.З.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником
графіку погашення заборгованості по кредиту та процентах банк набуває права
дострокової вимоги сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту та
відсотках. А тому Промінвестбанк в особі філії "Відділення Промінвестбанку
в м. Черкаси" змушений був звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд стягти з відповідачів солідарно кошти в сумі 10790 грн. 42 коп., в порядку
відшкодування заборгованості по кредиту, оскільки відповідач всупереч умовам
договору добровільно вказані кошти не сплачує на рахунок банку та стягти з
відповідачів судові витрати, понесені банком при подачі позовної заяви до суду
та пов'язані з розглядом справи в сумі 167 грн. 90 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2повторно в судове засідання не   з'явились,
хоча  про  час
та  місце   судового
розгляду  справи   були

повідомлені
судовими повістками, про що у матеріалах справи підшиті повідомлення про
вручення повісток, а також - були повідомлені відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК
України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному
об'ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а
також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів
не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № 02-223/06 від 06 вересня 2006 року
позивач надав ОСОБА_2 кредит на поточні потреби у сумі 10000 грн. строком до 05
вересня 2008 року із сплатою процентної ставки в розмірі 22% річних, а ОСОБА_1
зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки
відповідно до графіку (додаток № 1 до кредитного договору). За невиконання вказаного
в пункті 5.2.1 зобов'язання відповідач ОСОБА_3 повинен сплатити банку штраф у
розмірі 15% від суми кредиту за кожний випадок невиконання. Відповідно до п., п. 3.6, 6.2
кредитного договору при несвоєчасній сплаті позичальником сум кредиту, а також
процентів за користування кредитом на суму фактичної заборгованості
нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який нараховується пеня.

Як вбачається з умов договору поруки № 02-216/06 від
03.04.2006 року ОСОБА_2у випадку невиконання та/або прострочення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання
по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість в
розмірі наданого кредиту - 10000 (десять тисяч) грн., нараховані за
користування кредитом проценти в розмірі 22% річних - 2611,80 (дві тисячі
шістсот одинадцять) грн. 48 коп., нараховані проценти за неправомірне
користування кредитними коштами у розмірі 25% річних, нарахованої плати за
відкриття позичкового рахунку в розмірі 4% від суми кредиту, неустойки (штрафу,
пені), збитків, завданих кредиторові. У випадку невиконання або прострочення
виконання Позичальником (ОСОБА_1) зобов'язань, що випливають з Кредитного
договору, Поручитель (ОСОБА_2) відповідає перед Кредитором (Промінвестбанком)
як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Позичальник.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1
станом на 21.05.2007 року (кредитний договір № 02-223/06 від 06.09.2006 року)
заборгованість складає 10790 грн. 42 коп.,
в тому числі: 9741,52 грн. - заборгованість по кредиту, 952,72 грн. -
проценти, 96,18 грн. - пеня за період 20.11.2006 року по 21.05.2007 року.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму
боргу, суд вважає за необхідне задовольнити дострокову вимогу позивача про
сплату у повному обсязі заборгованості по кредиту та відсоткам та стягти з
відповідачів солідарно у примусовому порядку суму заявлених позовних вимог.

За таких обставин
суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягти на користь позивача
судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються
платіжними дорученнями № 1/22 від 22.05.2007 року -витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, № 2/ 22 від
22.05.2007 року - державне мито, та № 6/19 від 19 червня 2007 року - витрати
сторони, що пов'язані з явкою до суду.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.,ст.526, 625, 651 ЦК України та ст.,ст.10, 88, 209, 212, 213, 224,  226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Черкаси" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно на користь
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Черкаси" кошти в сумі 10790 грн. 42 коп.
в порядку відшкодування заборгованості по кредиту, а також 107,90 грн. - в
порядку відшкодування коштів по сплаті державного мита, ЗО грн. - в порядку
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді,
ЗО грн. - в порядку відшкодування витрат, пов'язаних з явкою до суду, а всього
-  167 грн.  90 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.