АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                             м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої:
Щолокової О.В.

Суддів:   Мартьянової Л.І. ,  Міхасішина І.В.

При секретарі:
Яблонській І.Л.

За
участю: представника AT «Укрінбанку»ОСОБА_1та представника Староміського ВДВС
Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» в особі Вінницької філії на рішення Ленінського
районного суду м.  Вінниці від 17 серпня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Староміського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції лро звільнення з-під арешту майна , -

встановила:

ОСОБА_3звернулась
до суду з позовом до Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції
про звільнення з-під арешту належних їй грошових коштів,  які знаходяться на депозитних рахунках
ОСОБА_4  в АКІБ «Укрсиббанк» та були
арештовані відповідачем.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 17.08.2007 року позов ОСОБА_3задоволено.

На таке
рішення ВФ AT «Український інноваційний банк» подало апеляційну
скаргу,  в якій просить рішення суду
скасувати як назаконне,  постановлене з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
із п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб ,  які не брали участь у
справі.

Справа №
22 - 2817 2007 р.                                                                              Категорія:44

Рішення ухвалено
під головуванням Федчишена С. А. Доповідач: Щолокова О. В.

Задовольнивши
позов,  суд першої інстанції посилався на
те,  що кошти в сумі 25 000 доларів США,
які знаходяться на депозитних рахунках ОСОБА_4  в АКІБ «Укрсиббанку» належать позивачці
ОСОБА_3А тому,  забезпечивши виконання
наказу виданого Господарським судом м. Вінниці шляхом накладення арешту на
зазначені кошти,  відповідач порушив
законні права позивачки на розпорядження ними.

Із
матеріалів справи вбачається,  що з метою
забезпечення виконання наказу №13 /292-04 від 14.02.2005р. виданого
Господарським судом м.  Вінниці про
стягнення з ОСОБА_4  на користь ВФ AT
«Український інноваційний банк» боргу на загальну суму 253 347, 63 грн. за
постановою державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції було накладено арешт на грошові кошти боржника в АКІБ
«Укрсиббанку» на загальну суму 25 000 доларів США (а.с. 8, 18).

Місцевий суд
своїм рішенням звільнив з - під арешту зазначені кошти.

Розглянувши
справу,  суд першої інстанції не
притягнув до участі у справі ВФ AT «Український
інноваційний банк»,  що призвело до
порушення його права на стягнення боргу з ОСОБА_4 ,  неповного з»ясування обставин,  які мають значення для справи та постановления незаконного
рішення.

За таких
обставин,  рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 307,  311,  314,
315 ЦПК України колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі
Вінницької філії задовольнити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 17 серпня 2007 року скасувати,  а
справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.