Справа 2-72607р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про задоволення позову про визнання права власності на
земельну частку (пай) в порядку спадкування у звязку з визнанням його у
попередньому судовому засіданні

«01 »
серпня 2007 року                                                                          м.
Снігурівка

Снігурівський   районний
суд   Миколаївської області     у
складі   головуючого   судді -
Лисенко М. Є. при
секретарі - Колодязній Л.
М., за участю представника позивача - ОСОБА_2., представника відповідача- Бульби І. О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Снігурівської районної державної адміністрації та третьої особи Снігурівської
державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну частку
(пай)в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ОСОБА_1.,
звернувся до суду з позовом до Снігурівської районної адміністрації та
третьої особи Снігурівської державної нотаріальної контрой про визнання права
власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його матиОСОБА_3 і після смерті
відкрилася спадщина, що складається з двух
земельних ділянок (паю) розміром 4.23 ум. кад. Га, кожна, що перебувають у
колетивній власності КСП «Маяк» виділенні за розпорядженням Снігурівської
райдержадміністрації за № 233-р від 27.06.1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яка
успадкувала після смерті чоловіка його чаотку. Але самих сертифікатів як
спадкоємець він не має, що відповідно до чинного законодавства перешкоджає
оформленню спадкових прав через нотаріальну контору за відсутності
пововстановлювальних документів. Просив з урахуванням наданих доказів про
фактичну належність земельної частки (паю) спадкодавцю - визнати за ним право
власності на спадкове майно

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, показавши, що він є єдиним
спадкоємцем після смерті матері. Але у видачі свідоцтва на прово на спдщину
нотаріусом відмовлено в звязку відсутності сертифікатів на вищезгадані земельні
діленки

Представник
відповідача позовні вимоги визнав, проти його задоволення не заперечував.

Представник третьої особи до суду не зявився, але надав письмове
повідомлення, що проти задоволення позову ОСОБА_1., не заперечують, та просять
справу розглядати у відсутність їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч,4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання заяви суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення заяви.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що Снігурівською
райдержадміністрацією 11 вересня 1997 року виданні сертифікати: НОМЕР_1 на
призвіще ОСОБА_3, про що в Книгі реєстрації сертифікатів на право на земельну
частку (ай) за НОМЕР_3 зроблена відповідна запись, та НОМЕР_4 виданий на прізвище ОСОБА_4, про що в книгі
реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_1 зроблена
відповідна запис.

Згідно листа В.О.начальника Снігурівського районного відділу земельних
ресурсів Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали сертифікати на право на земельну
частку (пай), згідно розпорядження райдержадміністрації від 27.06.1997 року за
НОМЕР_1 Вартість кожного сертифіката, площею 4,23 ум.кад.га, на дату видачі
становить 15494

7. грн.49 коп.

-як вбачається із
свідоцтв про
смерть ОСОБА_3., та ОСОБА_4., їх син ОСОБА_1 як спадкоємець має право на прийняття
спадщини.

Позивачу,     відмовлено     у
оформленні        спадкових     прав         за     відсутності

правовстановлювальних документів на
спадкове майно.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає
встановленим порушення прав позивача на оформлення спадкових прав після
відкриття спадщини та на послідуюче володіння, користування і розпорядження
належним майном, поскільки має місце відсутність документального посвідчення фактично
належного права, тому звернення до суду є обгрунтованим, а позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі ст.4,13,48, Закону України «Про власність»
ст.1276 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України
справ про спадкування» п.4. Керуючись ст.ст 130,174 4.4,209,212,215 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на дві земельні
ділянки (пай) виділенні за розпорядженням Снігурівської райдержадміністрації за
№ 233-р від 27.06.1997 року ОСОБА_3 (сертифікат НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (сертифікат
НОМЕР_4) , розміром 4.23 умовних кадастрових гектара та вартістю 15494 грн 49
коп кожна, що перебувають у колективній власності КСП «Маяк» .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку     ч. 4 ст. 295
ЦПК України.