справа №2-2290/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2007                                                                                               місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,  судді
Онищенко Т.С. ,

при
секретарі   Середа Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про виключення майна з акту опису,
звільнення майна з під арешту та визнання права власності за участю
третіх осіб ОСОБА_3та відділу державної виконавчої служби Джанкойського
міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення майна з акту
опису,  звільнення майна (1/2 частка
жилого будинку,  розташованого за
адресою: АДРЕСА_1,  і 1/2 частка
автомобілю ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1) з під арешту та визнання права
власності,  з посланням на статтю 70
Сімейного кодексу України та статтю 59 Закону України „Про виконавче
провадження".

Позивач
в судове засідання з'явилась,  просить
позов задовольнити та пояснила,  що майно,  яке включено до акту опису і арешту
16.06.2007 на виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на корись
ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди,
належить їй та її чоловіку ОСОБА_2 на праві сумісної власності і було
придбане у період шлюбу і їй як дружині належить 1/2 частка цього майна.

Відповідач
у судове засідання не з'явився (відбуває покарання призначене судом),  позовна заява вручена йому під розпис.

Представники
третьої особи - відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного
управління юстиції Автономної Республіки Крим у судовому засіданні проти позову
не заперечували,  просять ухвалити
рішення відповідно до закону на підставі зібраних та оцінених доказів.

Третя
особа - стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань або заяв про
відкладення судового засідання до суду не надходило,  письмових пояснень суду не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши сторони,  оцінивши надані суду докази,  суд дійшов до висновку що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних підстав.

18.03.1967
позивач зареєструвала законний шлюб з ОСОБА_2,
про що міським бюро запису актів цивільного стану міста Н. Каховка
Херсонської області зроблено відповідний актовий запис №103 та видане свідоцтво
про одруження серії ІІ-ЯК №НОМЕР_2.

На даний час
подружжя перебувають у шлюбі і шлюб не розірваний.

У період
шлюбу подружжям придбане майно: 03.05.83 - автомобіль ВАЗ 2103,  1978 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1 (кузов
№НОМЕР_3,  двигун НОМЕР_4,  колір - білий) та 02.01.1995 - АДРЕСА_1

Вироком
Київського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2004 відповідач
- чоловік позивача засуджений до п'яти років позбавлення волі.

Зазначеним
вироком суду задоволений цивільний позов - з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3всього
стягнуто на відшкодування матеріальної і моральної шкоди 22251 грн.

На
виконання вироку суду 16.06.2007 державним виконавцем Альохіною Г.О. описане з
накладенням арешту майно: автомобіль ВАЗ 2103,
1978 року випуску,  реєстраційний
номер НОМЕР_1 (кузов №НОМЕР_3,  двигун
НОМЕР_3,  колір - білий) та
АДРЕСА_1,  про що складений відповідний
акт.

Згідно
зі статтею 16 закону України „Про власність" майно,  нажите подружжям за час шлюбу,  належить їм на праві спільної сумісної
власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про
шлюб та сім'ю України.

Відповідно
до статей 22,  28 Кодексу про шлюб та
сім'ю України майно,  нажите подружжям за
час шлюбу,  є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,  користування і розпорядження цим майном.  Подружжя користується рівними правами на
майно і в тому разі,  якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього господарства,
доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного
заробітку. В разі поділу майна,  яке є
спільною сумісною власністю подружжя,  їх
частки визнаються рівними.

Аналогічні
положення передбачені статтями 60,  63
Сімейного кодексу України.

Згідно з
Постановою Пленуму Верхоовного суду України „Про судову практику в справах про
виключення майна з опису" №6 від 27.08.1976,  судам необхідно мати на увазі,  що при вирішенні питання про належність
описаного майна слід керуватись Законом України "Про власність" і
нормами цивільного та шлюбно-сімейного законодавства,  що регулюють право власності і його
захист.  Вирішуючи позов одного з
подружжя про виключення з опису належної йому частки майна у спільній сумісній
власності подружжя,  суду необхідно враховувати,  що відповідно до статей 22,  28 КпШС майно,  нажите подружжям за час шлюбу,  є їх спільною сумісною власністю і у випадку
поділу його їх частки визнаються рівними.

Відповідно
до статті 59 Закону України „Про виконавче провадження" особа,  яка вважає,
що майно,  на яке накладено
арешт,  належить їй,  а не боржникові,  може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Позивачем
надані суду письмові докази придбання відповідачем зазначеного майна під час
шлюбу.

Таким
чином судом встановлено,  що майно,  яке включено до акту опису і арешту на
виконання вироку суду належить позивачеві і відповідачеві на праві спільної
сумісної власності подружжя та нажите подружжям за час шлюбу,  і відповідно до вимог закону позивачеві
належить 1/2 частка цього майна,  в
наслідок чого 1/2 частка будинку і 1/2 частка автомобілю підлягає виключенню з
акту опису й арешту майна від 16.06.2007 та звільненню з під арешту і суд
визнає за позивачем право власності на 1/2 частку цього майна.

Керуючись
статтями 10,  212,  215 Цивільного процесуального кодексу
України,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Виключити з акту опису й арешту майна від 16.06.2007 і
звільнити з під арешту 1/2 частку автомобілю ВАЗ 2103,  1978 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1 (кузов
№НОМЕР_3,  двигун НОМЕР_3,  шасі б/н,
колір - білий) та 1/2 часту АДРЕСА_1

3.
Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  право
власності на 1/2 частку автомобілю ВАЗ 2103,
1978 року випуску,  реєстраційний
номер НОМЕР_1 (кузов №НОМЕР_3,  двигун
НОМЕР_3,  шасі б/н,  колір - білий) та 1/2 частку АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому частиною 4 статті 295
Цивільного процесуального кодексу України.