Справа № 2-1455/2007 року
РІШЕННЯ

іменем   України

7      червня 2007 року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді
Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі
Степаненко І.В.

за участю
прокурора Зинкевича Д.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Нова Каховка цивільну справу за позовом
прокурора м.  Нова Каховка в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа орган опіки
та піклування про позбавлення батьківських прав,

установив:

Прокурор
звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те,  що відповідачі мають неповнолітню дитину
доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  та у зв'язку з хворобою
новонародженої відмовились від виховання та утримання її про,  що свідчить нотаріально завірена заява про
відмову від дитини. З 14.04.2005
року та по теперішній час неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на повному
державному утриманні в обласному будинку для дітей з ураженням центральної
нервової системи. Згідно медичної довідки неповнолітня ОСОБА_1 має вроджені
вади розвитку Центральної нервової системи. За час перебування неповнолітньої в
обласному будинку дитини з 14.04.2005
року по теперішній час ніхто із рідних та близьких до адміністрації закладу
не звертався з метою зустрічі із дитиною,
життям та здоров'ям не цікавились. Батьки дитини матеріальної допомоги
не надають,  участі у її вихованні та
духовному розвитку не приймають.

Тому
прокурор звернулась до суду з позовом в якому просив позбавити відповідачів
батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки.

В       судовому засіданні прокурор
свій позов підтримав в повному обсязі та просив його

задовольнити.

Третя
особа - представник
органу опіки та піклування в судовому засіданні просила позов задовольнити та
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої доньки- ОСОБА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання    не з*явився      в своїй заяві просив справу розглянути в
його відсутність проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась в своїй заяві просила справу розглянути
в її відсутність проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши
пояснення учасників цивільного процесса,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так,  судом встановлено,  що згідно свідоцтва про народження виданого 27.06.2003 року ОСОБА_2 є
рідним батьком,  а ОСОБА_3 є рідною
матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Як
вбачається з нотаріально посвідченої заяви від 20.06.2003 року ОСОБА_2. ОСОБА_3
відмовились від неповнолітньої доньки,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Як
вбачається з Рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради депутатів
від 11.07.2003 року
вирішено клопотати перед управлінням охорони здоров'я та з питань забезпечення
ліками облдержадміністрації про влаштування до будинку дитини неповнолітньої
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на повне державне утримання.

Як
вбачається за акту від 01.09.2003
року здоров'ям,  підтримкою
життєдіяльності ОСОБА_1 опікувались медичні працівники дитячого відділення
Новокаховського ЦМЛ.

Згідно
медичного висновку № 69 від 18.07.2005 року
вбачається,  що ОСОБА_1 має діагноз: Інші
вроджені вади розвитку ЦНС,  семіломбарна
голопрозенцефалія колтенсована внутрішня гідроцефалія. Атрофія здорових нервів.
Груба затримка психомовного розвитку. Стійкі рухові порушення.

Як
вбачається з акту від 19.03.2007
року складеного працівниками обласного Будинку дитини

вбачається, що за час перебування
ОСОБА_1 2003
року народження у зазначеному закладі ніхто із рідних і близьких дитиною не
цікавився, не відвідував, не приймав участі у вихованні.

За таких
обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

На підставі  ст.
ст.  150, 164, 165 Сімейного
кодексу України; керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 209,
212,213,214,215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 1978 року
народження, ОСОБА_3 1984
року народження батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя    Ведяшкіна Ю.В.