Справа № 2-1621/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року. Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого:    Нев'ядомського Д.В.

при секретарі:   Мартиненко Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в Дергачівський районний,  суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ним і відповідачкою 25.09.2004р. Харківським міським
відділом реєстрації актів громадського стану,
актовий запис № 1760.

ОСОБА_2
звернулася в Дергачівський районний суд із позовами до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі Ч частини всіх
видів заробітку,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісяця,
починаючи із дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття,  та про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на своє
утримання також,  у розмірі 100 грн.
щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Ухвалою суду
зазначені позови були об'єднанні  в одне
провадження.

В обґрунтування
своїх позовних вимог ОСОБА_1 пояснив,  що
від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,  який на цей час проживає з відповідачкою
ОСОБА_2,  і перебуває на утриманні
позивача.

В останні
півроку між подружжям постійно виникають сварки,  внаслідок того,  що кожний з них має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного господарства,
виховання дитини.

ОСОБА_2 чотири
місяці тому зібрала свої особисті речі та речі,
дитини і переїхала жити до матері разом з їх сином. Як стало відомо
позивачу від його знайомих,  у ОСОБА_2 є
інший чоловік. Внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе.

У зв'язку з цим
шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені,  вони проживають окремо,  перестали вести спільне господарство і
вирішили розірвати шлюб.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вважає,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечить  інтересам кожного з них та
інтересам їх малолітньої дитини.

Спора про майно
немає.

В обґрунтування
своїх позовних вимог ОСОБА_2 пояснила,
що 25.09.2004р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі -
ОСОБА_1 і прожила з ним разом до березня 2007р. Від спільного подружнього життя
у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

З березня 2007
р. відповідач не завжди допомагає позивачці в утриманні дитини,  тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1
на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
в розмірі Ч частини всіх видів заробітку,
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця,  починаючи із дня подачі заяви до досягнення
дитиною повноліття. Крім того у зв'язку з тим,
що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення
нею трьохрічного віку,  просить суд
стягнути аліменти з відповідача на її утримання також,  у розмірі 100 грн. щомісяця.

2

Перед початком розгляду справи сторони заявили
клопотання про не здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних
засобів,  яке судом було задоволено.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу
підтримав в повному обсязі і просив суд задовольнити позов у зв'язку з
тим,  що між ними стали постійно виникали
сварки з різних побутових причин через різницю в поглядах на сімейне
життя,  ведення спільного
господарства,  виховання дитини,  крім того на даний час вони проживають
окремо,  у Саприки Ю.О. є інший
чоловік,  внаслідок чого подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе. Одночасно ОСОБА_1 визнав заявлені до нього
ОСОБА_2 позови про стягнення з останнього на користь позивачки аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі Н частини всіх видів заробітку,  але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
щомісяця,  починаючи із дня подачі заяви
до досягнення дитиною повноліття,  та про
стягнення з нього аліментів на утримання позивачки також,  у розмірі 100 грн. щомісяця до досягнення
дитиною трьохрічного віку,  надавши до
суду відповідні письмові заяви.

В свою чергу
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі,  надавши суду відповідну письмову заяву,  якою просила суд розірвати шлюб,  при цьому не погодилася з тим,  що в неї є інший чоловік. Свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,  просила суд
задовольнити їх.

Вивчивши
матеріали справи,  надані заяви,  вислухавши пояснення сторін,  суд вважає позовні вимоги законними,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.10,  11,
209,  212,  214-215,
224-226  ЦПК України,  ст. 104,
110,  180-183,  191 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 25.09.2004 р. Харківським
міським відділом реєстрації актів громадського стану,  актовий запис № 1760,  між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 16 гривень покласти на
позивача,  а відповідачку від цих витрат
звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі Н
частини всіх видів заробітку,  але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця,
починаючи із дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 100 гривень
щомісяця до досягнення дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  трьохрічного віку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
з дня апеляційної скарги з подачею їх копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.