№2-1426/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року Іллічівський райсуд
м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М.,  при секретарі Гірман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача на його користь 1303, 71
грн.,  які були нараховані у зв'язку з
порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.,  які позивач сплатив при поданні заяви. В
обґрунтування позову позивач зазначив,
що 09.11.2006 року при перевірці контролерами відділу збуту ПЕС ВАТ
«Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для
населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1,  було встановлено,  що абонент без дозволу енергопостачальної
організації допустив самовільне підключення до лінії електропередач
постачальника мимо прибору обліку,  про
що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту,  згідно з п.53 Правил користування
електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної
енергії,  не врахованої внаслідок
порушення споживачем зазначених Правил,
відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування
електроенергією в розмірі 1303, 71 грн. Однак до теперішнього часу споживач у
добровільному порядку вказану суму не сплатив,
у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та
просив стягнути з відповідача 1303, 71 грн.,
нараховану на підставі акту у зв'язку з порушенням ним Правил
користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
зазначивши,  що відповідачка раніш
були відключена від електропостачання за несплату спожитої електроенергії,  але під час контрольної перевірки 09.11.06 р.
було встановлено,  що споживач самочинно
підключився до електромережі і безобліково споживає електроенергію. Згідно
затвердженої методики,  виходячи із
січення проводу,  яким було зроблене
самочинне підключення,  була
нарахована,  вартість не обліковано
спожитої електроенергії,  оскільки
договір із позивачем абонент не укладав.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав,
пояснивши,  що дійсно раніше у її
будинку було відключене електропостачання,
тому вона була вимушена іноді для приготування їжі самочинно
підключатись до електромережі,  але це
вона робила рідко і вся спожита електроенергія обліковувалась через
встановлений у неї лічильник і вона за неї сплачувала. Оскільки вона
електроенергію безобліково не споживала,
проведені нарахування вважала незаконними. Крім того,  сума нарахувань дуже велика,  оскільки у будинку відповідачки із
струмоприймачів є декілька ламп освітлення,
та однокомфорна електроплита,  а
сама відповідачка є пенсіонеркою.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії,  на її ім'я у позивача відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1.

Згідно
до акту № 066984 від 09.11.2006 р.,  за результатами перевірки дотримання
Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1,  який проживає по АДРЕСА_1,  були встановлені порушення зазначених
Правил,  а саме: самовільне підключення
до мережі енергопостачальника мимо прибору обліку.

Факт
самовільного періодичного приєднання після відключення до електромережі
позивача відповідачка не заперечувала,
пояснивши,  що робила це для
готування харчів і вся спожита нею електроенергія обліковувалася.

Вказані
доводи відповідача суд до уваги не приймає,
оскільки вони ні чим не підтверджені,
а сам факт самочинного підключення до електромережі є порушенням Правил
споживання,  тому є підстави для
застосування до відповідача передбачених законодавством санкцій.

Розмір
нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем
ОСОБА_1,  який був визначений відповідно
до Методики нарахування розміру відшкодування збитків,  спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем зазначених Правил,
затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562,  склав 1303, 71 грн.,  що підтверджується також представленим
позивачем розрахунком.

Таким
чином,  на підставі зібраних по справі
доказів,  суд вважає,  що вимоги позивача знайшли своє підтвердження
в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
нарахування за актом № 066984 від 09.11.2007 року,  але з огляду на матеріальне становище
відповідачки,  яка знаходиться у похилому
віці,  є пенсіонеркою,  а також враховуючи мінімальну кількість
струмоприймачів в її будинку,  які не
могли використати розраховану кількість електроенергії,  виходячи із принципів відшкодування
шкоди,  сума стягнення може бути зменшена
до 600 грн.

Крім
того,  з нього на користь позивача
підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 10,  60,  88,
212,  213,  215,
224,  225,  226,
228 ЦПК України,  п.п. 42,  48,  53
«Правил користування електричною енергією для населення»,  Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р.,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» 600 грн.,  нараховані за актом № 066984 від 09.11.2006 p.,
які перерахувати на поточний рахунок Новоазовського РЕМ № 94 в
ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк» МФО 335106,  ОКПО 00131096 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  які перерахувати на поточний рахунок №
2311 в Іллічівському ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької області,  МФО
334442,  ОКПО 00131096.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання такої
заяви.