Справа № 22ц- 706 / 2007 року
Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року
березня  місяця  28 дня      м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого:
Корнієнка В.І.

Суддів:
Касмініна О.В. Абрамова П.С.

при секретарі:
Болдиревій В.В.

з участю ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради
про визнання рішення та протоколу недійсними та змінити їх частково, -

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Полтавської міської ради про визнання рішення та протоколу недійсними
та змінити їх частково.

Роз'яснено позивачу,  що вона має
право звернутися з вказаним позовом порядку адміністративного судочинства.

З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_1 та подала на неї апеляційну скаргу
просить її скасувати,  а справу направити
до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі та
розгляду по суті.

Вважає,  що висновки суду,  викладені в ухвалі не відповідають обставинам
справи,  порушено норми процесуального
права.

Колегія суддів,  заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та мотиви апеляційної скарги,  приходить
до висновку,  що вона підлягає
задоволенню.

Відповідно ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для
скасування ухвали.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України,  суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи,
суд першої інстанції,  відмовляючи
у відкритті провадження по даній справі та роз'яснивши позивачу,  що вона має право звернутися з вказаним
позовом в порядку адміністративного судочинства,  прийшов до передчасного висновку,  не врахувавши вимоги ст.ст. 3, 15 ЦПК
України,  оскільки між сторонами виник
спір про право на житло. Тому дана справа підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином,  колегія суддів приходить
до висновку про необхідність скасування ухвали суду та направлення справи до
суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви в
порядку цивільного судочинства та розгляду по суті.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 303,  307,
312 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2007 року
скасувати,  а справу направити до
районного суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви та розгляду
по суті в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.