справа № 2-2203/07
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

(заочне)

06 серпня 2007
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді    : Афанасьєва
В.О. при секретарі        : Лисенко Є.O., розглянувши   у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Антрациту справу   за позовом   АМКП „Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за централізоване опалення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
централізоване опалення у розмірі 963 грн. 59 коп.

В
позовній заяві позивач просить стягнути з' відповідача заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення у сумі 963 грн. 59 коп. На підтвердження
своїх вимог позивач посилається на те, що з жовтня 2005 року по червень 2007
року, згідно договору № 8326 від 27 вересня 2005 року, забезпечував тепловою
енергією у вигляді гарячої води квартиру відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, але остання за вказаний період не робила сплату за надані
послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить
стягнути з відповідачки.

Представник
позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі і
розглянути справу заочно. Надав заяву про розгляд справи за їх  відсутності.

06 серпня 2007
року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про
слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить акт про вручення
судової повістки про виклик у суд, згідно якого відповідачка відмовилася від
отримання судової повістки, заяви про розгляд справи за її відсутності від неї
не надходило.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки
згідно договору № 8326 від 27 вересня 2005 року позивач надавав відповідачці
послуги з централізованого опалення (а.с.3-4), але остання не робила щомісячну
оплату за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з
жовтня 2005 року по червень 2007 року у сумі 963 грн. 59 коп. (а.с.5), яка
належить стягненню з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку, а
також вважає за необхідне стягнути з відповідача суму судового збору, від
сплати якого було звільнено позивача під час подачі позовної заяви і повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, 67,68
ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь АМКП „Теплокомуненерго" заборгованість у сумі 963
грн. 59 коп.(дев'ятсот шістдесят три грн. 59 коп.) і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. (тридцять
грн.)

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна
грн.).

Копію
заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне  оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.