Справа № 33
ц-1353/2007    Категорія ЦП: 44
Головуючий у 1-й інстанції:
Федоренко Р.Г. Доповідач: Градовський Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Градовського
Ю.М.,  Артеменка І.А.,  Суворова
В.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до AT
„Молтранс" про відшкодування матеріальних збитків та компенсації за
завдану моральну шкоду за касаційною скаргою Романенко Романа Григоровича на
окрему ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 1997р.ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до AT „Молтранс"
про відшкодування матеріальних збитків та компенсації за завдану моральну шкоду.

Рішенням
Заводського районного суду м. Запоріжжя від
17 березня 2006р. в задоволені позову було відмовлено за недоведеністю.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2006р. рішення
суду першої інстанції в частині відмови позивачеві в стягненні матеріальних
збитків було скасовано і справу було направлено на новий розгляд.

Апеляційним судом Запорізької області 10 травня 2006р.
ухвалена окрема ухвала,  у якій
наголошується,  що при розгляді даної
справи були порушені норми процесуального законодавства. А саме вимоги
ст.148ЦПК України.

В обґрунтування касаційної скарги суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г. посилається на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права,  в
зв'язку з чим ставить питання про скасування окремої ухвали апеляційного суду
Запорізької області.

Колегія суддів дійшла висновку,  що
підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Апеляційним судом Запорізької області була постановлена
окрема ухвала з огляду на об'єктивні обставини даної справи,  оскільки справа дійсно знаходилася вісім
років в провадженні суду,  а не в
провадженні судді Федоренко Р.Г. У окремій ухвалі чітко зазначено,  що справа знаходилася в провадженні судді
Федоренко Р.Г. лише з жовтня 2005р.,
тому доводи касаційної скарги є безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст.324ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно СТ.335ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні суду,  чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені ч.1
СТ.338ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332,
342ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Романа Григоровича
відхилити.

Окрему
ухвалу  апеляційного  суду Запорізької області  від  10
травня 2006р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.