Цивільна справа
№2-о-36-07
РІШЕННЯ

іменем України

16
квітня 2007 року
Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Кравченка М. В.

при секретарі
Запорожець О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,
заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в
Обухівському районі,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,  в якій
зазначає,  що на вона звернулась до
заінтересованої особи з приводу призначення пенсії,  під час розгляду поданих документів було встановлено,  що в свідоцтвах про народження двох її дітей
невірно зазначені її призвіще та ім'я,
що перешкоджає призначенню пенсії.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила суд
задовольнити їх.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,  хоч був належним чином повідомлений,  направив суду клопотання про розгляд справи у
його відсутності.

Суд,  вислухавши заявницю,  перевіривши матеріали справи вважає,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого 10.12.1985 року відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому
Київської області,  матір'ю ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  є ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого 27.05.1983 року Обухів райвідділом ЗАГС Київської області,  матір'ю ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  є ОСОБА_1.

З
довідки Інституту мовознавства ім. О.О.Потебні від 17.04.2006 року за вих. №
131/352 вбачається,  що імена ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  ОСОБА_6 мають однакове етимологічне значення
і вважаються абсолютно ідентичними.

З
довідки Інституту мовознавства ім. О.О.Потебні від 17.04.2006 року за вих. №
131/353 вбачається,  що призвіща ОСОБА_7
та ОСОБА_8,  які належать одній і тій
особі,  чи одній родині,  лингвістично вважаються абсолютно
ідентичними.

Таким
чином,  матералами справи підтверджується
те,  що зазначена в якості матері в
свідоцтвах про народження вказаних вище дітей є заявницеюпо цій справі.

Юридичне
значення встановлення цього факту макє з огляду на вирішення питання про
призначення заявниці пенсії,  оскльки
вона має крім вказаних ще троїх дітей,
відносно яких подібного спору не виникло.

Враховуючи
викладене вище,  суд вважає заявлені
вимоги такими,  що підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  15,  59,
60,  212-214,  256-258 ЦПК України,  суд,

2

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу,
а саме що в свідоцтві про народження ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в графі мати ОСОБА_1,  слід вважати як ОСОБА_1.

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу,
а саме що в свідоцтві про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  в графі мати ОСОБА_1,  слід вважати як ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.