Справа НОМЕР_2о- 84/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 червня 2007 року Крюківський
районний суд м.  Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді Хіневич В.І.,  секретаря Бучинській І.М. ,  розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2,  з участю зацікавленої особи
-юридичної особи - КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»,  про встановлення факту ,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  а саме,
винести рішення,  яким
визнати,  що свідоцтво про народження №2
видане Керпківською райміськ радою під № 73,
в якому зазначено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3,  належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Встановити,  що свідоцтво про шлюб №13 від 18 вересня 1935
року,  де зазначено,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18 вересня 1953 року
зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу обрали прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Встановити,  що договір про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового
будинку на право приватної власності від 12
червня 1957 року,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  на якому здійснено реєстровий напис
Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 30
за реєстром № 3735 від 08 червня 1983 року,
видане на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження.

В
обгрунтування заяви зазначив,  що у його
довірителя згідно паспорта прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  але майже у всіх правовстановлюючих
документах її прізвище зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3». Крім того,  у свідоцтві про смерть її чоловіка його
прізвище також зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_3». При зміні паспорті його довірителю
та її померлому чоловіку було зазначено прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3». Так,  свідоцтві про шлюб зазначено,  що 18.09.1953 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2
зареєстрували шлюб,  а також обрали
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3». В свідоцтво про народження вказано,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3. Також,  відповідно до
реєстрового напису будинок АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином,  прізвище вказане у правовстановлюючих
документах не збігається з прізвище,  що
зазначено у паспорті та свідоцтві про смерть,
у зв'язку з чим,  його довіритель
не може прийняти спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,  що був її чоловіком.

В судовому
засідання заявник заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Зацікавлена
особа -КП «Кременчуцьке МБТІ» направив заяву про розгляд справи без їх
участі,  щодо задоволення заяви не
заперечують.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5,  суду пояснили,  що є сусідами ОСОБА_2,  яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3,  який помер в 1999 році. ОСОБА_2 її
чоловік збудували будинок по АДРЕСА_1 і він їм належить.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
заявника,  показання свідків,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_3.

Відповідно
до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3,  де зазначено,  що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18 вересня 1953 року
зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу обрали прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно
договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 12 червня 1957 року,  в якому запис здійснено російською
мовою,  що « исполком Кременчугского Горсовета предоставил гр.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на право бессрочного пользования земельный участок по
АДРЕСА_1,  общей площадью 600 кв.м ». На даному
договорі здійснено реєстровий напис на документі про право особистої власності
зазначений в цьому документі жилий будинок цілий зареєстровано Кременчуцьким
міським бюро технічної інвентарізації на право особистої власності за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 та записаний в реєстрову книгу №
30 за реєстром № 3735 від 08 червня 1983 року.

При зміні
паспорта,  прізвище вказано українською
мовою «ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,  уродженка м.  Кременчука»,
а російською «ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения,  уродженка г.
Кременчуга».

Відповідно
до свідоцтва про смерть від 11.11.1999 р.,  НОМЕР_1,  ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90
років,  про що в Книзі реєстрації
актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за 2547. Запис прізвища
померлого зроблено на підставі паспорта.

Таким
чином,  прізвище вказане у
правовстановлюючих документах не збігається з прізвище,  що зазначено у паспорті та свідоцтві про
смерть,  у зв'язку з чим,  його довіритель не може прийняти спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3,  що був її чоловіком.

Суд
приймає до уваги вище зазначені письмові докази,  показання свідків і вважає їх належними і
достатніми для задоволення заяви.

Керуючись  ст.
ст.  234,
235,  256,  257,
259 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що правовстановлюючі документи,  а саме свідоцтво про народження №2 видане
Керпківською райміськ радою під № 73,  в
якому зазначено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3,  належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Встановити,  що свідоцтво про шлюб №13 від 18 вересня 1935
року,  де зазначено,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18 вересня 1953 року
зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу обрали прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_3»,  належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Встановити,  що договір про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового
будинку на право приватної власності від 12
червня 1957 року,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  на якому здійснено реєстровий напис,  згідно якого жилий будинок цілий
зареєстровано Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації на право
особистої власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та записаний в реєстрову книгу № 30
за реєстром № 3735 від 08 червня 1983 року,
належить ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4
народження та померлому

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.