Справа 2-115/2007
УХВАЛА

Іменем України

8 серпня
2007 року                                                   Яготинський
районний суд Київської

області у
складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Яготин Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Яготинського
районного суду від 23 квітня 2007 року за нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  про визнання незаконним
наказу про ліквідацію посади директора ДП "Яготинський цукровий
завод" та наказу № 6 в частині відсторонення від виконання обов'язків
виконуючого обов'язки директора ДП "Яготинський цукровий завод",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Яготинського районного суду від 23 квітня 2007 року по справі № 2-115/07
вирішено відмовити ОСОБА_1
в позовних вимогах за недоведеністю.

У заяві
заявник наголошував,  що під час розгляду
справи ним було подане клопотання про витребування від ДП "Яготинський
цукровий завод" плану санації підприємства,  яким передбачено скорочення штатів та
чисельності працюючих. План санації в судовому засіданні не розглядався.
Зазначив,  що суд при розгляді його
позову,  прийняв до уваги лише ухвалу
Господарського суду Київської області від 26.12.2006 року у справі № 289/26 та
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
22.02.2007 року,  якими затверджено план
санації.

Вважає,  що таке рішення підлягає перегляду у зв'язку
з нововиявленими обставинами оскільки постановою Вищого господарського суду
України від 22 травня 2007 року по справі № 289/26 скасовано постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.02.2007 року та
ухвалу господарського суду від 26.12.2006 року у справі № 289/26.

В судове
засідання з'вився заявник.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши
заявника,  дослідивши докази,  суд вважає,
що у заяві про перегляд рішення Яготинського районного суду від 23
квітня 2007 року по справі № 2-115/07 за нововиявленими обставинами слід
відмовити.

В судовому засіданні
встановлено,  підставою для звернення
заявника до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
була постанова Вищого господарського суду України від 22 травня 2007 року по
справі № 289/26,  якою були скасовані
зазначені вище судові рішення по справі № 289/26. Однак,  Господарською палатою Верховного Суду України
по справі № 289/26 ухвалене рішення яким скасовано постанову Вищого
господарського суду України від 22 травня 2007 року та залишено в силі ухвалу
Господарського суду Київської області від 26.12.2006 року у справі № 289/26 та
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
22.02.2007 року. Заявник не заперечував,
що він знає про рішення Верховного Суду України,  інших підстав для перегляду рішення ним не
наведено.

Отже,  враховуючи зазначене вище,  суд не може визнати,  відповідно до п.3 ч. 2  ст.
361 ЦПК України,  підставою
перегляду рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 квітня
2007 року,  постанову Вищого
господарського суду України від 22 травня 2007 року по справі № 289/26,  оскільки вказана постанова скасована рішенням
Господарської палати Верховного Суду України.

Керуючись  ст.
ст.  361 - 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Яготинського районного суду від
23 квітня 2007 року по справі № 2-115/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
про визнання незаконним наказу про ліквідацію посади директора ДП
"Яготинський цукровий завод" та наказу № 6 в частині відсторонення
від виконання обов'язків виконуючого обов'язки директора ДП "Яготинський
цукровий завод" відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.