Справа № 2-4447/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня   2007 р.                                                     Бердянський
міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі:                                Онищук
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Бердянська справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського
міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку
за актом про порушення ПКЕЕН на суму 3867 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі БМРЕМ звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заподіяного збитку за актом про порушення ПКЕЕН на суму
3867, 06 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позов підтримала
і пояснила, що в АДРЕСА_1 де мешкаєОСОБА_1. контролерами БМРЕМ виявлено, що
абонент безобліково користувалась електроенергією, шляхом втручання в роботу
приладу обліку електроенергії - змінення схеми підключення, а також
використання «штучного нуля» підключення до електромережі, після відключення
08.09.2005 р.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день,
місце і час слухання справи належним чином сповіщена через засоби масової
інформації - газету «Урядовий кур'єр» № 158 від 31.08.2007 p., причини неявки
суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, і суд згідно ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як видно з матеріалів справи, 08.09.2005 р.
квартираАДРЕСА_1 була відключена від електромережі, 16.03.2007 року

при перевірці вказаної квартири було встановлено, що
відповідачка самовільно

підключилась
до   електромережі       шляхом
втручання   в   роботу
приладу   обліку

електроенергії - змінення   схеми підключення, а також використання
«штучного нуля» підключення до електромережі.

У зв'язку з порушенням відповідачкою «Правил користування електроенергією»,
був складений акт № 000864188 від 16.03.2007 р. і згідно п. 2,4,5 Методики
числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергоносію внаслідок
порушення споживачем «Правил...» зроблений розрахунок суми збитку за
користування неврахованою електроенергією, який склав 3867 грн. 06 коп.

Ст. 1166
ГК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної

особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Судом встановлено, що в результаті протиправних дій відповідачки, що
виразилися в користуванні недоврахованою електроенергією, ВАТ
«Запоріжжяобленерго» заподіяний матеріальний збиток, отже, підстави для
притягнення її до цивільно - правової відповідальності існують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», ст. ст. 1166, ЦК
України, 10, 11, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського
району електричних мереж задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Бердянського міського РЕМ
збиток у розмірі 3867 грн. 06 коп. на р/ рахунок № 15 ОПЕРВ філії
- Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , отримувач - ВАТ «Запоріжжяобленерго», держмито в розмірі 51 грн. на
п/ рахунок № 260054184 в БВ ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ОКПО 00130926, а також витрати на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Бердянському міськрайонному
суді в розмірі 30,00 грн. на п/рахунок № 260054184 БВ ЗОД АППБ „Аваль", МФО 313827, код ОКПО
00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.