Справа № 2-п-12/2007р.
УХВАЛА

іменем України

м. Донецьк                                                                                                               02
серпня 2007р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В. при
секретарі Кодола А.В., за участю відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,
представника органу опіки та піклування виконкому Петровської районної Ради м.
Донецька Тарасової І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення

суду,-

Встановив:

До суду 20 липня 2007р. надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 04 липня
2007р., яким задоволений позов ОСОБА_3.
Згідно цього рішення визначене місце мешкання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження з його батьком ОСОБА_2 за адресоюАДРЕСА_1

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої
вимоги, пояснила суду, що тричі отримувала судові повістки про виклик до суду
для прийняття участі в судовому засіданні, але не змогла прийняти в них участь,
не вказавши будь-яких поважних причин. Заяву про скасування заочного рішення
суду писала та подавала до суду не вона, а її мати ОСОБА_5 Повноваженнями на
ведення справи в суді свою матір не наділяла. Доказів, підтверджуючих
заперечення проти заявленого позову в неї немає. На її думку її колишній
чоловік подав до суду позов щоб не сплачувати аліменти на утримання дитини.

ОСОБА_2. в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав,
пояснивши, що суд задовольняючи його позов, правильно вирішив спір
проаналізувавши надані докази, постановив законне та обгрунтоване рішення.
Будь-яких підстав для його скасування не має.

Представник органу опіки та піклування виконкому
Петровської районної Ради м. Донецька Тарасова І.В. доводи заяви не визнала,
суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 дійсно не приділяє уваги щодо виховання
сина. Цей факт був підтверджений суду актами обстеження житлових умов сторін,
висновком органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця мешкання
малолітнього ОСОБА_4 з його батьком ОСОБА_2. Рішення суду законне, підстав для
його скасування не вбачає.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228, 232 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до переконання в
тому, що заява про скасування заочного рішення суду подана особою, яка не має
повноважень на ведення справи в суді, що було встановлено лише під час розгляду
заяви, відповідачка ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлялась про час
розгляду справи, але до суду не з'являлась без поважних причин.

Крім того, відповідачкою суду не надано будь-яких заперечень проти позову
які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 228-231 ЩІК України ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 04 липня 2007р. залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого
суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.