Справа №2-653/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючої судді
Ткачук С.С.

при секретарі     Циганенко О.В., Шпаковській Ю.В., за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача в особі представника КП ОЖКГ Ясинуватської
міської ради, 3-ї особи - Ясинуватської міської ради, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до КП «Об'єднання житлово-комунального господарства» Ясинуватської міської ради про
визнання членом сім"ї, укладення договору найму житлового
приміщення, здійснення реєстрації постійного
місця мешкання в даному житловому приміщені,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати її членом сім'ї чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати її наймачем за раніше укладеним договором
найму жилого приміщення, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 і зобов'язати
відповідача змінити договір найму на її ім'я.

В обґрунтування свого позивуОСОБА_1.
зазначила наступне.

З лютого 1999 по лютий 2001 роки вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з померлим ОСОБА_2. і вони разом
проживали в 2-х кімнатній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 основним наймачем якої був ОСОБА_2 27.02.01 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. і продовжила проживати в цій
квартирі. У жовтні 2002 року міжОСОБА_2 та КП «Об»єднання житлово-комунального
господарства» Ясинуватської міської ради (далі по тексту КП ОЖКГ) був укладений
договір найму на вказане жиле приміщення.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік раптово загинув. На день його смерті позивачка була зареєстрована у місті Авдіївка в приватній квартирі і коли після смерті чоловіка
вона звернулася до відділу громадянства, іміграции та реєстрації
фізичних осіб Ясинуватського МРВ УМВС України в Донецькій області, їй було
відмовлено.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свій позов і пояснила, що за часи життя вони
разом придбали меблі, зробили ремонт
приміщення, а саме, наклеїли шпалери, замінили вхідні двері у квартиру, зробили
покраску підлоги. У неї з чоловіком протягом усього часу їх спільного життя був один бюджет, за
рахунок якого несли витрати на ремонт та покупку
речей, оплачували комунальні послуги. Після реєстрації шлюбу
разом з чоловіком доглядала за його тяжко хворою
сестрою, крім того, працює провідником, має виїзний характер  роботи,
тому  постійно  відкладала
вирішення  своєї

2

реєстрації місця мешкання, але
чоловік проти її вселення у квартиру не заперечив. Просила позов
задовольнити.

Представник відповідача проти
позову не заперечив, але вважає без встановлення в судовому порядку факту спільного
проживання у квартирі разом з померлим наймачем ОСОБА_2. укладати з нею договір
найму та надати документи на реєстрацію її місця мешкання неможна.

Представник
Ясинуватської міської ради позов визнав і проти його задовлення не заперечив.

До суду від
Ясинуватського МРВ УМВС України у Донецькій області
надійшов лист з проханням розглянути позов без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
частково.

Із матеріалів справи судом встновлено, що позивачка 27.02.2001 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., який згідно виписки з
особистого рахунку за НОМЕР_1 та типового договору
найму житла в домах державного та комунального житлового фонду
від жовтня 2002 року, укладеного з ОЖКГ на предмет найму 2-х
кімнатної квартири загальною жилою площею 47,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, був основним наймачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Позивачка з 11.05.88 по
09.01.2007 року була зареєстрована в приватній квартирі у АДРЕСА_1, яка за даними КП Бюро технічної інвентарізації Ясинуватської міської ради належить
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 30.11.1993 року на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3(батькові позивачки), ОСОБА_3., ОСОБА_4та позивачці.

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7,
які проживали разом з дня заселення будинку, тривалий час спілкувалися з-
ОСОБА_2. як за місцем мешкання померлого так і на роботі СМУ№9 Донецької залізниці, підтвердили в суді, що ОСОБА_2проживав в квартирі разом із матір»ю, а після її
смерті один. В приміщенні з- меблів
було тільки ліжко та диван, на кухні стіл та стільці, ремонт в квартирі не проводився майже 10 років. З лютого 1999
року він з позивачкою став проживати як подружжя разом в квартирі. За їх спільне життя в квартирі було
зроблено ремонт, а саме: замінили вхідні двері, наклеїли в кімнатах
шпалери, пофарбували вікна, підлогу,
замінили труби водопостачання. Вони підтвердили, що подружжя разом витрачали
гроші на купівлю речей, харчування.

Наданими суду
документами: товарним чеком, договором на виготовлення
та установку металевих дверей та оглянутими в суді квитанціями про оплату житлово-комунальних послуг
показання свідків підтверджуються.

Відповідно до
ст.ст.64,65,106 ЖК до членів сім»ї наймача належить його дружина, член сім»ї
наймача, що проживає спільно з ним, користується разом з наймачем усіми правами
і несе усі обов»язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Також наймач має право в установленому
порядку з письмої згоди усіх

3

мешканців вселити в займане ним
приміщення. Повноліній член сім»ї наймача може за згодою наймача та
членів спільно з ним проживаючих вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним
договором найма. Таке
право у випадку смерті наймача належить члену його сім»ї.

На час виникнення спірних відносин в лютому 1999 року, т.т. коли позивачка' ще не перебувала у зареєстрованому шлюбі
з померлим наймачем ОСОБА_2., установленим
порядком було передбачено виконання умов прописки. Але рішенням
Конституційного Суду від 14.11.2001 року за №15^рп/2001 існуючий дозвільний
порядок вибору місця проживання, визначений п.п.1 п.4 Положення про
паспортну службу органів внутрішніх справ,
затвердженого постановою ПКМУ від 10.10.1994
р. за № 700, суперечить частині першій ст.ЗЗ та частині першій ст.64
Конституції України (є неконституційним). Названими статтями визначено, що кожному, хто на законних
підставах перебуває на території України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця проживання,право
вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які
встановлюються законом, а також, конституційні
права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією
України.

Враховучи приведене, суд визнає, що ствердження позивачки, що вона ще за життя наймача ОСОБА_2. була членом його сім»ї,
проживала разом з ним у спірній квартирі, несли витрати щодо утримання із бюджету сім»ї, знайшли своє
пітвердження в суді.

Дані
прововідносини виникли у лютому 1999 року і продовжувалися,
протягом більш 7 років, весь час позивачка була зареєстрована в іншому місті, де фактично не проживала. Наявність у неї права спільної сумісної вланості на квартиру в
м.Авдіївка, до виникнення даних
правовідносин суд не приймає до уваги, бо вважає, що наявність
приватного житла в другому населеному пункті, де позивачка не проживала, не може бути визнано її місцем постійного проживання. Статтею 17 ЦК 1963 p. визначено, що місцем мешкання визнається місце, де громадянин
постійно або переважно проживає. В суді було
встановлено, що з лютого 1999 року позивачка постійно проживала тільки
в квартирі чоловіка. Таким чином вселення позивачки в квартиру, де її померлий
чоловік був наймачем, відбулось за його
згодою за часи їх спільного життя у лютому 1998 року.

На підставі
визначеного суд приходить до висновку, що позивачку
слід визнати членом сім»ї померлого чоловіка і її вимоги щодо зміни договору найму жилого приміщення в
зв»язку із смертю наймача ОСОБА_2 .за раніше укладеним, в жовтні 2002 року,
типовим договором найму обгрунтовані.

Ухвалою
Ясинуватського міськрайонного суду від 19.07.07 провадження в частині вимог
щодо зобов»язання Ясинуватського МРВ УМВС України в Донецькій області здійснити
реєстрацію місця мешкання позивачки
припинено, бо дані правовідносини належать до публічно-правових відносин і підлягають розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

4

Керуючись   ст.ст.10,11,60,212,
ЦПК,   суд

вирішив:

Позов  задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, членом сім"! ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати ОСОБА_1
наймачем квартириАДРЕСА_1 за раніше
укладеним в жовтні 2 002 року типовим договором найму жилого приміщення
за адресою: АДРЕСА_1 і зобов"язати
Комунальне підприємство "Об»єднання житлово-комунального
господарства Ясинуватської міської ради" змінити цей договір найму на
ім"я ОСОБА_1.

Рішення може, бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватській
міськрайонний суд, а копія апеляційної скарги одночасно до апеляційного суду.