Справа
№ 2- 1983/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                    Хортицький
районний суд

м.  Запоріжжя

у
складі: головуючого судді - НещеретноїЛ.М.

при
секретарі                         - Мороз B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом,  у якому просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  просить розірвати шлюб з відповідачем,  посилаючись на те,  що спільне життя між ними не склалося,  шлюбні відносини фактично припинені з 2003
року,  спільне господарство не ведеться.
Подальше збереження шлюбу вважає не можливим,
просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив,  що не заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачкою ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачки та відповідача,  суд дійшов
висновку про задоволення позову по наступним міркуванням.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі,  зареєстрованому 18 серпня 2001
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного
управління юстиції м.  Запоріжжя,  актовий запис № 415. Від шлюбу мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачкою. Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого у 2003 році
шлюб фактично розпався,  подружні
стосунки припинились,  сторони втратили
друг до друга почуття любові і поваги,
примирення між ними неможливо,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно
до п. 2  ст.  104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно
до ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином,  враховуючи викладене та оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню,  а шлюб між сторонами слід розірвати,  оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо,  а подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  4-11,  14,
57,  60,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
109,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований серпня 2001 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м.  Запоріжжя,
актовий запис № 415.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход
держави в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.