Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.  при секретарі - Яшнєвій С. Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Державного підприємства «Завод ім.  В.О. Малышева» про стягнення
остаточного розрахунку та середнього заробітку за весь час затримки остаточного
розрахунку,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про стягнення з
ДП «Завод ім. . В.О. Малишева» остаточного розрахунку у розмірі 1863 грн. 27
коп. та середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 1246
грн. 42. коп.,  посилаючись на те,  що він працював на підприємстві відповідача з
17 квітня 1997року на посаді старшого майстра ділянки № 4,  але 29 січня 2007 року був вимушений
звільнитись,  оскільки заробітна платня
не виплачувалась і на день звільнення складала 1863 грн. До теперішнього часу
вказана сума не відшкодована.

Позивач
у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на
його користь кінцевий розрахунок у сумі 1731, 00 грн. та середній заробіток за
весь час затримки остаточного розрахунку у розмірі 3714, 48 грн.

Представник
відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд,  заслухавши пояснення позивача та представника
відповідача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засідання достовірно встановлено,
що позивачу сума заборгованості по заробітній таті 1731, 00 грн.
відповідно до наданої письмової довідки ДП «Завод ім.  Малишева».

Відповідно
до наданої та вивченої в судовому засідання довідки середньомісячний заробіток
ОСОБА_1  за час роботи на підприємстві складає
806, 68 грн. та середньоденний -37, 52 грн.

Згідно з
наказом № 15 про припинення трудового договору від 29.01.2007 року,  ОСОБА_1
29.01.2007року був звільнений за власним бажанням за cm. 38 КЗпТ
України,  у зв 'язку з чим йому повинно
було у той же день бути виплачено кінцевий розрахунок. Однак на неодноразові
прохання та вимоги про виплату,  він
відповіді не отримував та кінцевий розрахунок йому виплачено не було.

У
відповідності до cm.
117 КЗпП України,  у разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум в день звільнення,  або не пізніше
наступного дня,  власник або
уповноважений ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню і з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у
розмірі 1731, 00 грн.,  а також; сума за
затримку кінцевого розрахунку,  яка на
18.06.2007 року складає 3714, 48 грн.,  з
розрахунку,  що кінцевий розрахунок не
було проведено з дня звільнення по теперішній час,  тобто чотири місяці 13 днів: (806, 68 грн.
(середньомісячна заробітна плата) х 4 місяці) + (37, 52 грн. (середньоденна
заробітна плата) х 13 днів) = 3714, 48 грн.,
а всього 5451, 48 грн.

2

Крім
того,  з відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати у розмірі 54 грн. 51 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. 00 коп.

На
підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,
11,  57,  60,
89,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
47,  115,  116,
117,  237-1,  259 КЗпП України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.  В.
О. Малишева» на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у сумі 1731
(одна тисяча сімсот тридцять одна гривня 00 копійок,  а також: середній заробіток за весь час
затримки розрахунку у сумі 3714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 48
копійок.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.
В.О. Малишева» на користь держави судові витрати у розмірі 54 (п
'ятдесят чотири) гривні 51 копійки.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.
В.О. Малишева» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО (тридцяти) гривень на користь ТУДСА в Харківській області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.

«?