УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 22К-1563/07

Головуючий у суді 1 інстанції Токарева Н.

Суддя - доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

26 жовтня 2007 року Колегія суддів Судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого:         Горелкіної
Н.А.

судів:                      Українець Л.Д., Диби В.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька, Державної податкової інспекції у Ленінському
районі міста Донецька, 3-ї особи - Управління праці та соціального захисту
населення Калінінської райради міста Донецька, про стягнення недоплати по
пенсійним виплатам та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 15.02.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2004
року позивачка ОСОБА_2 звернулася в Калінінський районний суд м. Донецька з
позовом до відповідачів і, посилаючись на не донарахування їй пенсії з боку
відповідачів, чим їй також була заподіяна моральна шкода, уточнивши в процесі
розгляду свої позовні вимоги , просила стягнути суму не донарахованої пенсії та
моральної шкоди з відповідача - ДШ у Ленінському районі міста Донецька.

Рішенням
Калінінського районного суду міста Донецька від 19 листопада 2004 року її
позовні вимоги були задоволені частково.

З відповідача -
ДПІ в ленінському районі міста Донецька стягнуто на користь позивачки 5183 грн.
93 коп., з яких 4683 грн. 93 коп. - недоплачена пенсія та 500 грн. - моральна
шкода.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 15.02.2005 року, апеляційна скарга ДПІ
у Ленінському районі міста Донецька була відхилена, а рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі
відповідач - ДПІ у Ленінському районі міста Донецька просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції від 15.02.2005 року, посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідь суді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі
доводи, колегія дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно з ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм   матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні і передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з
викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька відхилити. Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 15.02.2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.