Справа № 2-466/2007рік
2007 року                                                                   Криворізький
районний суд
судді                                                                     Бондарчука Г.Д.
секретарі                                                                              Ференц 1.3.
позивача:                                                            Яновської
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривого Розі справу за позовом ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та
санкції за дострокове розірвання договору, -
звернувся в суд з позовною заявою,  в
якій вказав,  що 11.10.2004 року між
сторонами по справі був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку
за № 1885380/1.11028192 та додаткова угода № 2340826 від 22.12.2005 року. Для
проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону відповідача був
відкритий особовий рахунок № 1.11028192.
22.12.2005 року по 07.09.2006 року відповідач виконував умови основного
договору,  додаткової угоди,  Правил користування мережами мобільного
зв'язку "УМЗ". На 01.09.2006 року заборгованість відповідача за
послуги зв'язку склала 638 гривень 91 коп.,
після проведення перерахунку в сумі 480, 00 гривень,  заборгованість відповідача на 01.10.2006 року
склала 158, 91 гривень. У зв'язку з заборгованістю,  надання послуг було тимчасово обмежене,  07.09.2006 року,  в жовтні і листопаді 2006 року за утримання
номеру в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту була нарахована
абонплата в розмірі 34 гривні 74 коп.3а місяць,
і за два місяці склала 69 грн. 48 коп.3аборгованість станом на
01.12.2006 року склала 228 грн. 39 коп.
користувався мобільним зв'язком 260 днів,
і за порушення умов укладеного договору та додаткової угодим йому була
нарахована договірна санкція в сумі 902 грн. 40 коп.,  вказані суми позивач просить стягнути з
відповідача у примусовому порядку,  також
просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.
позивача у судовому засіданні
позовні  вимоги  підтримав та наполягав на їх задоволенні.
у судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив,  хоча був повідомлений про час та місце
розгляду справи в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши письмові
матеріали,  вважає,  що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд
встановив,  що 11.10.2004 року між
ОСОБА_1 і позивачем по справі був укладений договір № 1885380/1.11028192 та
додаткова угода № 2340826 від 22.12.2005 року (а.с.  4-6),
згідно якого відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати рахунки за

надані
йому послуги,  авансові внески та плату
за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку UMC
по всіх телефонах,  зареєстрованих на
його особистому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в
тому випадку,  коли надання послуг
призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

З
22.12.2005 року по 07.09.2006 року відповідач виконував умови основного
договору,  додаткової угоди,  Правил користування мережами мобільного
зв'язку "УМЗ".

Заборгованість
відповідача станом на 01.09.2006 року заборгованість відповідача за послуги
зв'язку склала 638 гривень 91 коп.,
після проведення перерахунку в сумі 480, 00 гривень,  заборгованість відповідача на 01.10.2006 року
склала 158, 91 гривень. У зв'язку з заборгованістю,  надання послуг було тимчасово обмежене,  07.09.2006 року,  в жовтні і листопаді 2006 року за утримання
номеру в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту була нарахована
абонплата в розмірі 34 гривні 74 коп.3а місяць,
і за два місяці склала 69 грн. 48 коп.3аборгованість станом на 01.12.2006
року склала 228 грн. 39 коп.

Відповідно
до інтерфейсу перегляду додаткової угоди ві розрахунку суми штрафу (а.с.  11) відповідач користувався мобільним
зв'язком протягом 260 днів,  порушивши
таким чином п.1.1. Додаткової угоди № 2340826 від 22.12.2005 року,  якою період користування мобільним зв'язком
встановлений на період 730 календарних днів. Відповідачу відповідно до умов
вказаної додаткової угоди була нарахована штрафна санкція в сумі 1, 92 грн. за
кожен день,  що залишився до закінчення
терміну дії додаткової угоди і яка склала 902 гривень 40 коп.,  яка підлягає стягненню з відповідача в
примусовому порядку.

Згідно
балансу особового рахунку абонента відповідачу було надано послуг мобільного
зв'язку на суму 14218, 02 грн.,  з яких
він добровільно сплатив 13105 грн. 00 коп.,
таким чином у нього існує заборгованість у сумі 228 грн. 39 коп.
(а.с.  9-10).

Таким
чином,  загальна заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку складає 1130 грн. 79 коп.,  і вона підлягає стягненню з відповідача в силу
ст.   ст.  509,  526 ЦК України,  Правил користування мережами мобільного
зв'язку "УМЗ",  та п. 2.4.2
основного договору за № 12885380/1.11028192 та додаткової угоди № 2340826 від
22.12.2005 року.

Відповідно
до  ст.
88 ч. 1 ЦПК України,
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем
при поданні позовної заяви було понесені судові витрати,  то вони підлягають стягненню з відповідача:
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної
справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.
509,  526,  610,
611 ПК України,  Правил користування мережами мобільного
зв'язку "УМЗ",  та п. 2.4.2
основного договору за № 885380/1.11028192 від 11.10.2004 року та додаткова
угода № 2340826 від 22.12.2005 року і керуючись
ст.   ст.  10,
11,  60,  209,
212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку та санкції за дострокове розірвання договору
- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" 228 (двісті
двадцять вісім) грн. 39 коп. у рахунок боргу за надані послуги мобільного
зв'язку,  902 (дев'ятсот дві) грн. 40
коп. у рахунок відшкодування санкцій за дострокове розірвання договору,  51 (п 'ятдесят одну) грн . 00 коп. - у
рахунок відшкодування судового збору,  ЗО
(тридцять) грн. 00 коп. - у рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,
пов'язаних з

розглядом   цивільної
справи   Криворізьким   районним
судом   Дніпропетровської області.

Рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.