Справа№2-1412/07
районний суд м. Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                   Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді -   Кабанової В.В. при секретарі - Тимців О.П.
розглянувши у відкритому   судовому   засіданні
в   М.Кіровограді    цивільну
справу   за   позовом Кіровоградського Будинку дитини в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав і призначення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та призначення аліментів на утримання дитини. Позивач
обумовлює заявлені вимоги тим, що відповідачі по справі ухиляються від
виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вихованням та навчанням
дитини не цікавляться, матеріально її не підтримує. Позивач просить позбавити
батьківських прав відповідачів та призначити аліменти на утримання дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явилась про день, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином суд у відповідності до ст. 169, 225 ЦПК України
ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в
справі, з постановлянням заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що у Кіровоградському
Будинку дитини на повному державному утриманні з 01.06.2004 року знаходиться
неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка влаштована до закладу,
згідно розпорядження Кіровоградської райдержадміністрації НОМЕР_1 від
27.05.2004 року, путівки Управління охорони здоров'я №787 від 01.06.2004 року,
акту про доставления
покинутої дитини від 13.04.2004 року. Згідно довідки
наданої Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області від
18.05.2004 року4 №2794 батько дитини, ОСОБА_2, 1976 року народження за скоєння
ряду злочинів перебував в СІЗО №14 УД ДУПВП в Кіровоградській області, місце
перебування матері, ОСОБА_3, 1976 року народження, жительки с. Назарівка,
Кіроводського району не встановлено.

На запит адміністрації закладу №1193 від 12.12.2006 року до відділу КМСН
УМВС України в Кіровоградській області отримано повідомлення №71/1196 від 19.12.2006
року про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою АДРЕСА_1

За час перебування ОСОБА_1 у Будинку дитину дівчинку відвідував батько
двічі (26.08.2005 року та 27.06.2006 року) та дідусь 26.08.2005року. Більше
батьки та рідні дівчинку у закладі не відвідували, участі у вихованні не
приймали, письмових запитів не надсилали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в графі мати зазначена ОСОБА_3, в графі батько записаний ОСОБА_2
.(а.с.4).

В Кіровоградському Будинку дитини на повному державному утриманні з
01.06.2004 року знаходиться неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
влаштована до закладу, згідно розпорядження Кіровоградської
райдержадміністрації НОМЕР_1 від 27.05.2004 року, путівки Управління охорони
здоров'я №787 від 01.06.2004 року, акту про доставления покинутої
дитини від 13.04.2004 року. Згідно довідки наданої Кіровоградським РВ УМВС
України в Кіровоградській області від 18.05.2004 року4 №2794 батько дитини,
ОСОБА_2, 1976 року народження за скоєння ряду злочинів перебував в СІЗО №14 УД
ДУПВП в Кіровоградській області, місце перебування матері, ОСОБА_3, 1976 року
народження, жительки с. Назарівка, Кіроводського району не встановлено.

На запит адміністрації закладу №1193 від 12.12.2006 року до відділу КМСН
УМВС України в Кіровоградській області отримано повідомлення №71/1196 від
19.12.2006 року про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою АДРЕСА_1

За час перебування ОСОБА_1 у Будинку дитину дівчинку відвідував батько
двічі (26.08.2005 року та 27.06.2006 року) та дідусь 26.08.2005року. Більше
батьки та рідні дівчинку у закладі не відвідували,

2

участі
у вихованні не приймали, письмових запитів не надсилали.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного
життя.

На підставі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків
по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьки неповнолітньої дитини не виконують
батьківських обов'язків, не проявляють батьківської турботи до дитини, не
цікавляться її станом здоров'я, успіхами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при
винній поведінці батьків, а саме: позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням
батьківських прав може вирішити питання і про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в
розмірі 51 гривні.

Керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 231-215, 225
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження аліменти на користь
Кіровоградського будинку дитини на утримання неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження починаючи з 07.02.2007 року і до її повноліття
30.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3, 30.04.1976 року народження аліменти на користь
Кіровоградського будинку дитини на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження починаючи з 07.02.2007 року і до її повноліття 30.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження солідарно на користь держави - 51 гривню судового збору.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.