справа №2-14362007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

26 червня 2007 року              Сніжнянський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді        -      Корекян Н.Р.

при
секретарі                                   Павловой В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сніжне справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року в суд з позовом про визначення місця проживання дітей звернувся
ОСОБА_1,  посилаючись на те що з
відповідачкою ОСОБА_2 перебував у шлюбі з 24.06.1989року по 20.05.2005року
,  мають трьох дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачкою виник спір щодо проживання дітей після розірвання
шлюбу. Він має задовільні матеріально-побутові умови,  матеріально забезпечує дітей,  займається навчанням та вихованням
доньок,  в той час як відповідачка не має
постійного місця мешкання,  житла,  між нею та старшими доньками склалися складні
та погані взаємовідносини,  вона немає
змоги матеріально утримувати дітей,  не приймає
участь в навчанні дітей. Просить визнати місце проживання доньок ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 з ним.

Позивач
в судовому засіданні підтримав свої вимоги. Додатково пояснив,  що в теперішній час він з відповідачкою
проживають за однією адресою,  в його власному
будинку,  вона не виїжджає бо там живуть
і діти. Між матір'ю та старшими дітьми склалися неприємні стосунки,  поки що до маленької ОСОБА_5 мати приділяє
увагу,  але він побоюється що через таке
ставлення так і до старший,  психіка
молодшої доньки зазнає шкоди.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  про час
і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник
органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснив що в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 необхідно визначити їх
місце проживання з батьком,  про що надав
відповідне заключения.

Допитані
в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили ,  що бажають проживати з батьком,  між собою не розлучати.

Вислухавши
осіб,  що приймали участь у судовому
засіданні,  дослідивши матеріали
справи,  судом фактично встановлено,  що сторони по справі перебували у шлюбі до
20.05.2005року. Від спільного життя сторони мають мають трьох дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. З часу припинення шлюбних відносин сторони проживають за
адресою АДРЕСА_1,  у домі,  що належить позивачу на підставі договору
дарування,  де є всі умови для проживання
та виховання дітей. Позивач пенсіонер за віком,
розмір пенсії становить 863, 47грн.,
позитивно характеризується за місцем мешкання.

ОСОБА_2
та малолітня ОСОБА_5 зареєстровані по адресі АДРЕСА_2,  в квартирі ніхто не мешкає. Відповідачка
незадовільно характеризується за місцем фактичного проживання. З 2003 року
перебуває на обліку у лікаря-психіатра,
не працює,  доходу не має

Оцінюючи
надані сторонами пояснення,  наявні
докази у іх сукупності,  згідно  ст. 212 ЦПК України,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

2

За
ст.  160 Сімейного Кодексу України,  якщо батьки
проживають окремо,  місце проживання
дитини,  яка досягла чотирнадцяти
років,  визначається нею самою.

Згідно
зі  ст. 161 Сімейного Кодексу України
якщо мати та батько,  які проживають
окремо,  не дійшли згоди щодо того,  з ким із них буде проживати малолітня
дитина,  спір між ними вирішуватися
судом.  При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх
обов'язків,  особисту прихильність дитини
до кожного з них,  вік дитини,  стан її здоров*я та інші обставини,  що мають істотне значення

Задовольняючи
позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з ним,  суд враховує те,  що орган опіки та піклування , керуючись
інтересами дітей ,  надав заключения щодо визначення
місця мешкання ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 з батьком,  крім того відповідачка ОСОБА_2 негативно
впливає на дітей,  грубо з ними
поводиться та не займається їх вихованням,
а тому проживання з батьком в інтересах самих дітей.

Як
зазначено у роз'ясненнях,  викладених у
п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім*ю України" від 12.06.1998 року №16
,  суд,
вирішуючи спір про місце проживання дитини,  має враховувати те,  хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини
і турботу про неї,  особисті якості
батьків,  можливість створення належних
умов до виховання дитини.

При
визначенні місця проживання дитини в даному конкретному випадку суд виходе саме
з тих обставин,  що ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_2 знаходиться у тому віку,
коли вже склалися родинні стосунки,
відривати один від одного,  від
старших сестер,  які теж виконують
функції виховання,  від того оточення до
якого вони звикли недоцільно.

Керуючись  ст.
ст.  160,  161,
Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10, 60, 212,
213, 215, 226 ЦГГК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати місце
проживання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного
рішення подається протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області шляхом внесення апеляції через цей суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Дане рішення постановлено в нарадій кімнаті в одному примірнику.