Справа № 2-31992007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 липня
2007 року    Автозаводський райсуд
м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Соболєва В. А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1ОСОБА_2до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення
частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до виконкому Кременчуцької міської ради
про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності ,
вказуючи що згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі
розпорядження № 971/3 від 13 грудня 2001 року їм, ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2., належить
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаній
квартирі. При зверненні позивачів до Третьої Кременчуцької нотконтори про
прийняття спадщини їм, ОСОБА_1, ОСОБА_2. було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників
квартири АДРЕСА_1. Просили суд визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану квартиру.

Відповідач
- виконком Кременчуцької міської ради з позовом погодився, просив справу
розглянути без участі його представника.

Третя особа Третя Кременчуцька держнотконтора до судового засідання не
з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа
-  Павленко Л.В. погодилася з позовом.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно свідоцтва про
право власності, виданого на підставі розпорядження № 971/3 від 13 грудня 2001
року ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні позивачів до Третьої
Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2. було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1

Згідно
зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності
с рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд
вважав, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню. За
позивачами ОСОБА_1., ОСОБА_2. та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_3 необхідно
визначити по 1/3 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.
ст. 372 Цивільного Кодексу України, 10, 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити: визначити, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 та померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 за життя належить по 1/3 частині ідеальної частини
квартири АДРЕСА_1, спадковою частиною є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд м.
Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.