Справа №2-187/2007
Іменем        України
року               Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області у складі:
судді Чурупченка М.І.,
позивача - ОСОБА_1, заочно розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.
Корюківці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
27 березня 2007 року позивач звернувся до суду з цим
позовом та просить позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи
свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачкою
неможливе, так як через несумісність характерів та непоступливість одне одному,
між ними склались неприязні взаємовідносини, постійно виникали довготривалі
сварки та конфлікти, вони припинили ведення спільного господарства та розірвали
сімейно-шлюбні відносини, і проживають окремо.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить розірвати шлюб з
відповідачкою, від строку для примирення категорично відмовився.
судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин.
Враховуючи позовні вимоги позивача, вивчивши матеріали
справи, яких достатньо для розгляду справи і беручи до уваги можливість
розглянути справу без участі відповідачки, суд приходить до висновку про
можливість заочно розглянути справу без її участі відповідно ст.224 ЦПК
Судом встановлено, що сторони 17 лютого 1990 року у
відділі РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова
зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1 Від спільного подружнього життя
сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час
перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність
характерів та непоступливість одне одному, постійно виникали довготривалі
сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до
одного, припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні
відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного, проживають окремо
більше семи років, позивач відмовляється від надання строку для примирення і
наполягає на задоволенні позову та розірванні шлюбу.
Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів
щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітям, що мають істотне
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним та
обґрунтованим і підлягає задоволенню, а відповідачці роз'яснити, що заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за її письмовою заявою, яку
може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони від сплати держмита не звільнені, позивач сплатив державне мито та
витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу, пов'язаного з
розглядом цивільної справи, також просить стягнути такі витрати при реєстрації
розірвання шлюбу з нього, також сплачені витрати на ІТЗ просить залишити за ним
що не суперечить законодавству.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.81, 88, 224, 225, 226, 228 ЦПК

України, суд -                                ВИРІШИВ:

Розірвати між ОСОБА_2 , 1969 року народження, та ОСОБА_1, 1966 року
народження, шлюб зареєстрований 17 лютого 1990 року у відділі РАЦС
Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис
НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1 - 8 (вісім) гривень 50
копійок державного мита, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Роз'яснити
ОСОБА_2, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за її
письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду протягом десяти днів після його проголошення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження, після подання якої протягом двадцяти
днів може бути подано апеляційну скаргу.