Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1240/2007 р.                             Головуючий в 1 інстанції
43                                                       Доповідач
інстанції  Володіна Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року  колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого   -
Єфімової В.О.

суддів        -
Володіної Л.В.,  Соловйова Є.О.

при секретарі - Потапенко Т.В.

за участю     -
позивача ОСОБА_1

- представника
відповідача - Іванової
0.0. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 16 липня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Жилсервис-23" про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

У лютому
2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП "Жилсервис-23" (раніш ДКП
РЕП-23) і просила усунути порушення по належному забезпеченню її квартири
теплопостачанням,  стягнути з відповідача
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 273, 32 грн.,  в рахунок
відшкодування моральної шкоди 10
000 грн.,  мотивуючи вимоги тим,  що з 1997
року в осінній та зимній періоди погіршилася якість комунальних
послуг,  з початком опалювального періоду
температура в квартирі не перевищувала +13
градусів,  а в окремих кімнатах +10 градусів,  при температурі зовнішнього повітря вище 0 градусів. На
звернення відповідач не реагує. В наслідок чого,  у листопаді 2006 року позивач захворіла пневмонією і цім їй була
спричинена матеріальна та моральна шкода.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16
липня 2007 року у
задоволенні позову про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди
ОСОБА_1

відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду,  ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу,  просить
рішення суду скасувати,  як ухвалене з
порушенням норм матеріального та процесуального права,  ухвалити нове рішення по суті її позовних
вимог.

2

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1,  яка підтримала апеляційну скаргу,  пояснення представника відповідача,  яка згодна з рішенням суду,  дослідивши матеріали справи ,
обговоривши доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

У
відповідності до ч.3  ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги,  якщо під час розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм
процесуального права ,  які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення порушень по належному
забезпеченню її квартири теплопостачанням,
стягненні матеріальних збитків та моральної шкоди.

Суд
першої інстанції ухвалив рішення по вимогам позивачки про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди,
не розглянув при цьому її вимоги про усунення порушень по
теплопостачанню квартири позивачки,  від
яких позивачка в установленому законом порядку не відмовилася і не просила
залишити їх без розгляду.

На
підставі п.5 ч.1  ст. 311 ЦПК
України,  якщо суд розглянув не всі
вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового
рішення судом першої інстанції,  рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись
ч.3  ст. 303,  307,  п.5 ч.1  ст.
311,  315 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16
липня 2007 року
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.