УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
листопода 2007 року                                                             м.     Вінниця

Колегія суддів судової палати   у
цивільних справах   Апеляційного
суду Вінницької області у складі:

головуючого : Цюри Т.В.,

суддів : Медяного В.М., Луценка В.В.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Крижопільського районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2007 року про
повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Крижопільського районного споживчого товариства,
Крижопільської селищної ради про визнання права власності на недобудоване нерухоме
майно,-

встановила:

17 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду
Вінницької області з позовом до Крижопільського районного споживчого
товариства, Крижопільської селищної ради про визнання права власності на
недобудоване нерухоме майно.

Відповідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 2
жовтня 2007 року позивачу було повернуто позовну заяву на підставі
ст.121 ЦПК України в зв"язку з порушенням правил підсудності.

Не погодившись з
таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу
скасувати, а справу направити до Крижопільського районного суду Вінницької
області для розгляду по суті.

У доводах
апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд не врахував , що позивач
звернувся до суду, як фізична особа , а також ту обставину, що підстави
повернення позовної заяви, передбачені ст..
121 ЦПК України застосовуються судом до відкриття провадження по справі.

Заслухавши
пояснення, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з
наступних підстав.

Суд першої інстанції не вірно встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з
позовом до Крижопільського районного споживчого товариства, Крижопільської селищної
ради, як юридична особа. Останній звернувся
до суду, як приватна особа за захистом своїх особистих прав з позовом про
визнання права власності на недобудоване нерухоме майно.

Справа № 22 -
2626 2007 р.        Категорія: 5  Головуючий у суді першої інстанції:Фай дюк
В.В.

Суддя -
доповідач апеляційної інстанції: Цюра Т.В.

2

Крім того, суд не вірно застосував положення ст.. 121 ЦПК України так, як підстави повернення
позовної заяви, передбачені ст.. 121 ЦПК України застосовуються судом
до відкриття провадження по справі.

Таким чином суд першої інстанції безпідставно, з порушенням норм
процесуального права виніс ухвалу про повернення
матеріалів позовної заяви позивачу, яка є незаконною та необгрунтованою
і тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задоволити.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2007
року про повернення позовної заяви по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського районного
споживчого товариства, Крижопільської селищної ради
про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно,- скасувати.

Цивільну
справу повернути до Крижопільського районного суду Вінницької області
на новий розгляд.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.