Справа № 2-454
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Лобас О.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в п. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, надав заяву про можливість розгляду
справи у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Позивачі
в судове засідання не з”явилися, надали заяви, в яких вказали, що позовні
вимоги підтримують та просять їх задовольнити, справу розглянути у їх
відсутність.

Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач по даному позові є рідний батько позивачок. У них була мати -
ОСОБА_4. Батьки були одружені , їх шлюб зареєстрованого 25 лютого 1961 року у
виконкомі

Сурсько-Литовської сільської Ради Дніпропетровського
району та області. Свідоцтво про шлюб видане НОМЕР_1, актовий запис за № 17.
Інших дітей, крім позивачок у батьків не було. Батьки,    будучи
в   зареєстрованому    шлюбі
й    проживши на їхні спільні засоби
й спільними силами звели АДРЕСА_1 житловий
будинок, що   представляє  собою
будову з    дерев'яних    шпал,
обкладених    силікатною цеглою
розміром 8 х 10м. Будинок складається із
чотирьох житлових кімнат, коридору. Крім того є ряд надвірних і
господарських будівель: літня кухня,
сарай, вбиральня,  підвал.   Інвентаризаційна  оцінка
будинку   становить  згідно технічного паспорту, виданому
Дніпропетровським районним комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації
" 66342 грн. Тому що батьки будували будинок спільно, то на підставі ст.
22, 29 КпШтС України кожному з них повинно належати по його 1/2 частині.
Правовстановлюючі документи на будинок були оформлені на ім.”я ОСОБА_3. Мати
позивачів при житті не порушувала питання про виділ їй 1/2 частини будинку, так
як її право на будинок їх батько ніколи не заперечував.

ОСОБА_4
вмерла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про смерть видано 18 серпня 1997 року виконком
Сурсько-Литовської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської
області НОМЕР_2, актовий запис за № 5. При житті, тобто 19 липня 1993 року,
мати позивачок склала заповіт, яким все своє майно, яке до її смерті буде її
належати де б воно не перебувало й із чого б воно не полягало, заповіла
позивачам у рівних частках, а її інших спадкоємців вона спадщини позбавила.
Даний заповіт був засвідчений секретарем Сурсько-Литовської сільської Ради
Дніпропетровського району та області Горчаковою Ф.І., зареєстрований по реєстрі
за № 130. Після   смерті   матері
відкрилася  спадщина у вигляді
вищевказаного будинку й надвірних будов. Тому що мама своїм заповітом всіх
інших спадкоємців спадщини позбавила, а батько, тому що він не досяг 60
літнього віку на момент відкриття спадщини, права на обов'язкову частку в
спадщині не має, Інших дітей, крім них, у батьків не було. Таким чином,
позивачки повинні успадковувати по 1/4 частині кожна вищевказаного будинку, а
також предметів домашньої обстановки, які
були нажиті батьком і матір'ю при спільному житті, що є їх загальним
спільним майном. Заяву      про      прийняття      спадщини      в
райдержнотконтору Дніпропетровського району позивачі не подавали після
смерті мами, що підтверджується відповіддю райдержнотконтори, однак є такими,
що прийняли спадщину, тому що вступили в її фактичне управління, проти чого не
заперечує відповідач.

Відповідно до ст.. 534 ЦК України (в редакції 1963 року), позивачі є
спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), позивачі є такими, що прийняли
спадщину, оскільки фактично вступили в її
фактичне управління.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57,
215, 223 ЦПК України, ст.ст. 533, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
суд -

ВИРІШИВ :

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, що відкрилась після смерті
матері  ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кожною окремо право власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частині
будинку АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
Л.І. Чубенко