Справа №2- 29182007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                   м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко Е.Ю.,

за участю
позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його пред­ставника
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на сина, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона знаходилася
в шлюбі з відповідачем, однак в теперішній час шлюб між ними розірвано. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає разом з нею, знаходиться на
її утримання. Відповідач надає матеріальну допомогу для утримання їхньої
дитини, однак вона бажає, щоб стягнення аліментів проводилося в судовому
порядку. Тому просить стягнути з відпо­відача аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30%
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та
просила його задоволити.

В судовому
засіданні представник позивачки позов та пояснення позивачки підтримав, просив
суд позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та суду пояснив, що
дійсно перебував у шлюбних відносинах з позивачкою. В 2005 році шлюб між
ними розірвано, саме з того часу та по теперішній час він надавав позивачці допомогу для утримання їхнього сина ОСОБА_5.
Позов не визнає, оскільки сумніва­ється, що гроші, які надає він
позивачці, дійсно витрачуються на їхнього сина. Просить в задоволенні позову відмовити, оскільки згідно з рішенням опікунської
ради виконкому Краматорської міської ради, він має мож­ливість бачитися
з сином через кожну неділю, а також брати його у вихідні дні.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 пояснення
відповідача підтримала та просила суд в задоволенні позову відмовити, оскільки
вимоги позивачки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Заслухавши
сторони, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає
задово­ленню.

Як видно з
свідоцтва про народження, сторони малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3).

Як видно із свідоцтва про розірвання, сторони розірвали
шлюб в 2005 році (а.с.2).

Відповідно до
ст.ст. 180,183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, витяг
з протоколу №10 опікунської ради від 22.05.2007 року свідчить про те, що опікун­ською
радою виконкому Краматорської міської ради було прийнято рішення щодо дозволу
ОСОБА_3 бачи­тися із сином, а саме: одну неділю син знаходиться з мамою, а іншу
- з татком, один із вихідним, суботу або неділю, дитина проводить з татком.

Таким чином,
сторони, будучи батьками неповнолітнього ОСОБА_5, будуть приймати однакову
участь у вихованні, утриманні свого сина, який буде проживати як з батьком, так
і з матір'ю, а тому у суду не має підтав для стягнення аліментів на користь
позивачки з відповідача на утримання їхнього сина, а тому в задоволенні позову
варто відмовити.

Керуючись ст.ст. З, 174, 213, 215,
367 ЦПК України, ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін-50 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскаржен­ня, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскар­ження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.