Справа№2-1142
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року                                                     Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді                                     Ковганича
С.В.

при
секретарі                                                            Крецу
Т.О.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про поновлення строку та визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина ОСОБА_2, яка постійно проживала в с Калинівка
Тульчинського району Вінницької області.

Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке складається із: -    житлового будинку з надвірними будівлями,
який розташований АДРЕСА_1 Шуро-Копіївської сільської ради.

Спадкоємців двоє
- позивач та ОСОБА_3 - їхня дочка .

Проте дочка
прийняти спадщину не бажає, про що звернулась з заявою про відмову від спадщини
.

В зв'язку з тим
що позивач хворів, оформити свої спадкові права через нотаріальну контору він
не може, так як пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини .

По цій
причині, вимушений звернутись з позовом до суду, та просить поновити йому строк
на прийняття спадщини, а також визнати за ним право власності на спадкове
майно, спадкоємцем якого він став після смерті дружини.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, на його задоволенні наполягає.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання
позову та розгляду за відсутністю їх представника.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив:

Згідно копії
свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 являлася дружиною ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке згідно копії довідки, виданої виконкомом
Шуро-Копіївської сільської ради 12.04.2007 року, за № 198, складається із:

житлового
будинку з надвірними будівлями, який розташований АДРЕСА_1 Шуро-Копіївської
сільської ради.

Згідно копій
документів, все майно, яким володіла померла, належало їй на праві особистої
власності і єдиним спадкоємцем за законом якого являється позивач, так-як дочка
ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь батька - ОСОБА_1 про що 16.08.2007
року написала заяву в Шуро-Копіївській сільській раді в присутності секретаря,
що підтверджено оригіналом заяви.

За таких
обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст.
328 ЦК України
позивач має право на набуття права власності на підставах, що не заборонені
законом, зокрема за рішенням суду.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328,  386, 392,
1268 ЦК України.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем, підлягає
зарахуванню в прибуток держави.

Керуючись ст.
328, 386, 392, 1268 ЦК України
ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на прийняття спадщини.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого він
став після смерті своєї дружини - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме :

житловий
будинок, літ «А», загальною площею - 54.6 кв.м., веранду літ. «а», вхідний
майданчик літ.»а1», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», навіс літ. «Д» та огорожу
1-3 , вартістю 21298 грн., який розташований АДРЕСА_1, Шуро-Копіївської
сільської ради.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення.