Справа № 2-229 2007р.
квітня 2007 року Ленінський районний суд м.
судді:                        Принцевської
секретарі:                                Черських
участю позивачки:                     ОСОБА_1
в судовому засіданні в залі суду м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
проживання однією сім»єю та розподіл майна, -
звернулась до суду з позовом про встановлення проживання однією сім»єю та
розподіл майна,  в обгрунтування своїх
вимог вказала,  що до 1983 року вони з
відповідачем проживали в селі Солоне Яшалтінського району Калмикії. В 1983 році
вона з відповідачем переїхала на постійне місце проживання в м.  Донецьк,
де вони наймали квартиру в Калінінському районі по вул.  Меркулова і мешкали однією сім»єю без
реєстрації шлюбу,  мали спільний бюджет.
1984р. вони зібралися з родичами з обох сторін,
влаштували весільний вечір. За подаровані їхніми родичами на весільному
вечорі гроші,  а також за гроші,  які були зібрані в період спільного
проживання (спільні гроші) 28 червня 1984р. на ім»я ОСОБА_2  ними було придбано 15/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1,  за договором
купівлі-продажу р-р № 3478. В подальшому вони з відповідачем переїхали і
проживали у вказаному домоволодінні.
від спільного життя в них народилась донька - ОСОБА_3.
1985 року вони з ОСОБА_2  зареєстрували
шлюб в Ленінському ВРАГС м.
Донецька,  актовий запис № 534.
від спільного життя в них народилась донька - ОСОБА_4
2005р. шлюб між ними був розірваний,  про
що в Ленінському відділенні РАГС м.
Донецька зроблено актовий запис № 277.
відповідач розділити майно,  яке належить
їм,  як придбане в період спільного
проживання,  не бажає.
домоволодіння АДРЕСА_1 складається з: жилих будинків літ. А-1,  Б-1,
сіней літ. а,  погребу літ.
аі,  крильця літ. а2,  аЗ,
тамбура літ. б,  кі,  крильця літ. 61,  літньої кухні літ. В,  К,
сараїв літ. Г,  Е,  вбиральні літ. Д,  огорожі № 1-4,  замощення І-Ш. Оціночна вартість 15/100
частин домоволодіння згідно КП БТІ м.
Донецька складає 1780, 05 грн.
встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в період з жовтня 1983 року по 26 липня 1985 року,  визнати за нею право власності на ХА частину
від 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
як на майно,  яке є об»єктом права
загальної сумісної власності.
судовому засіданні позивачка підтримав позовні вимоги та їх обгрунтування в
повному обсязі,  просила встановити факт
проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з
жовтня 1983 року по 26 липня 1985 року,
визнати за нею право власності на Vi частину
від 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
як на майно,  яке є об»єктом права
загальної сумісної власності.
в судове засідання не з»явився,  про час
слухання справи був повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив,  своїх заперечень до суду не направив. Зі
позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
в судовому засіданні свідки,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ,  пояснили,
що сторони з 1983 року проживали разом,
вели спільне господарство,  від
спільного проживання в них народились дві доньки,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім того,  свідок ОСОБА_6 ,  який є рідним братом відповідача,  пояснив,
що в 1984 році,  після весільного
вечора,  за спільно зібрані та подаровані
їм на вказаному вечорі гроші,  сторони
придбали 15/100 домоволодіння по вул. АДРЕСА_1.
Суд,  заслухавши сторони,  свідків,
перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали справи про
розірвання шлюбу,  та надані сторонами
докази,  надійшов наступного висновку.
році сторони переїхали на постійне місце проживання в м.  Донецьк,
де вони мешкали однією сім»єю без реєстрації шлюбу,  мали спільний бюджет.
1984р. сторони влаштували весільний вечір. За подаровані їхніми родичами на
весільному вечорі гроші,  а також за
гроші,  які були зібрані в період
спільного проживання 28 червня 1984р. на ім»я ОСОБА_2
ними було придбано 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,  за договором купівлі-продажу р-р № 3478
(а.с.  8-9) і в подальшому переїхали і
проживали у вказаному домоволодінні.
від спільного життя в них народилась донька - ОСОБА_3,  (а.с.
13) 26 липня 1985 року вони з ОСОБА_2
зареєстрували шлюб в Ленінському ВРАГС м.  Донецька,
актовий запис № 534. (а.с.  12)
ІНФОРМАЦІЯ_2. від спільного життя в них народилась донька -ОСОБА_4,  (а.с.
11) 8 вересня 2005р. шлюб між ними був розірваний,  про що в Ленінському відділенні РАГС м.  Донецька зроблено актовий запис № 277.(а.с.
чином сукупність зібраних по справі доказів,
які були повністю досліджені судом в судовому засіданні,  дають суду можливість зробити висновок,  про те,
що сторони дійсно з жовтня 1983 року по 26 липня 1985 року проживали
однією родиною без реєстрації шлюбу.
судовому засіданні встановлено що,
перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках,  сторони придбали майно,  яке складається з 15/100 домоволодіння,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Сімейного Кодексу України майно,  набуте
подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної незалежно від того,  що один з
них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Стаття 69 Сімейного
Кодексу України передбачає що дружина та чоловік мають права на поділ
майна,  що належить їм на праві спільної
сумісної власності,  незалежно від
69,  70 СК України,   ст.
ст.  10, 60, 209,  212-215,
218,  256 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
факт проживання однією сім»єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з жовтня
1983 року по 26 липня 1985 року.
за ОСОБА_1 право власності на Уг частину від 15/100 частин домоволодіння
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Ленінський районний суд м.
Донецьк шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.