Справа № 2-978/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                              Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді Чередникова С.М. при секретарі -
Ануфрієвій Н.М.

розглянувши у
судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, страхової компанії ТДВ СК „Кредо" про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди до ОСОБА_2
таОСОБА_3, до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто ТДВ СК „Кредо",
вказавши в заяві, що 22.03.2007 року близько 17 години водій ОСОБА_3., керуючи
автомобілем БАЗ 22154 СПТ номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з його автомобілем
ВАЗ 21065 номер НОМЕР_2, заподіявши пошкодження в сумі 3102 грн. що призвело до
витрат на проведення експертизи в сумі 300 грн. В результаті аварії йому було
заподіяно моральну шкоду в сумі 3000 грн., яка складається з старждань в
зв"язку зі зміною способу життя, необхідності ремонтувати автомобіль,
влазити в борги, що призвело до погіршення взіємовідносин в сім"ї, росту
боргу.

Прохає стягнути з власника транспортного засобу 3402 грн. матеріальної
шкоди, 3000 грн. моральної шкоди

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі,
прохаючи провести відшкодування за рахунок власника транспортного засобу..

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов визнає частково в розмірі
збитків визначених заключениям
експерта, прохає відшкодування покласти на нього, як на власника.

ВідповідачОСОБА_3 позов визнає частково, прохає відшкодування покласи на
власника транспортного засобу за його згодою.

Представник ТДВ СК „Кредо" двічи в судове засідання не з"явився,
про слухання справи повідомлений завчасно, що дає право суду розглянути справу
без його участі.

Третя особа ОСОБА_3. позов визнає частково.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 1166 , 1167 ЦК
України матеріальна та моральна шкода відшкодовуються винною особою в
повному обсязі.

Згідно ст.. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником джерела
підвищеної небезпеки.

У відповідності до ст. 979 ЦК
України за договором страхування одна сторона зобов'язується у разі
настання певної події виплатити другій стороні або іншій особі, визначеній у
договорі, грошову суму.

Згідно ст. 22 ЗУ
„Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик
відшкодовує завдану шкоду майну третіх осіб. Потерпілому моральна шкода за
душевні страждання, пов"язані з пошкодженням транспортного засобу
відшкодовує винна особа.

Встановлено, що 22.03.2007 року о 17 годині на вул..
Радянська м. Лубни ОСОБА_1., керуючи автомобілем БАЗ 22154 СПГ номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, в порушення

правил дорожнього руху здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ
21065 номер НОМЕР_2

належний позивачу, в наслідок чого автомобіль отримав
технічні пошкодження на суму

2405,58 гривни, згідно експертного заключения, з чим
відповідачі погоджуються.

Автомобіль БАЗ 22154 СПГ номер НОМЕР_1 застраховано ТДВ
СК „Кредо" на користь

третіх осіб, що постраждали під час ДТП з участю
застрахованого автомобіля. Франшиза

за договором становить 510 грн. Представник страхової
компанії перебував на місці аварії

і знав про настання страхового випадку.                             /а.с.11-67, 76/

За таких обставин заподіяну шкоду слід стягнути з ТДВ СК „Кредо" в
розмірі завданої шкоди з урахуванням вартості експертизи , оскільки страхова
компанія, знаючи про страховий випадок ніяких мір для визначення розміру
збитків постраждалому не приймала, в тому числі і під час підготовки справи до
судового слухання, за виключенням франшизи, яка разом з завданою потерпілому
моральною шкодою підлягає стягненню з власника джерела підвищеної небезпеки,
оскільки моральна шкода заподіяна в зв"язку з пошкодженням транспортного
засобу.

Доводи позивача про відшкодування матеріальної шкоди виходячи з вартості
реально проведеного ремонту /а.с.24/ в сумі 3102 грн. суд не може прийняти до
уваги, оскільки віртість ремонту та заміна пошкоджених деталей визначена без
врахування зносу транспортного засобу, що було враховано при експертній оцінці
завданої шкоди.

Розмір моральної шкоди визначається судом з урахуванням суті та розміру
завданих моральних страждань, те що постраждалий не прийняв реальних мір для
вирішення питання своєчасного відшкодування шкоди зі страховою компанією, що
суттєво зменшує розмір завданої моральної шкоди.

Відшкодування шкоди, яка не підлягає стягненню зі страхової організації,
слід провести за рахунок власника транспортного засобу з урахування вимог
позивача та згоди на це власника транспортного засобу, що відповідає вимогам
закону та дає можливість реально захистити інтереси постражадалого за рахунок
власника, який має кошти і майно для відшкодування завданої шкоди.

Керуючись ст.ст. 23, 979,1166,1167, 1187 ЦК України, 22 ЗУ
„Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів, ст.ст. 5-12,212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, страхової компанії ТДВ СК
„Кредо" про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з страховою компанії ТДВ СК „Кредо" м. Запоріжжя на користь
ОСОБА_1 1895 грн. 58 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн. вартості
експертизи транспортного засобу, а всього 2195 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 грн. відшкодування матеріальної
шкоди та 809 грн. відшкодування моральної шкоди, 51 грн. повернення судового
збору, 30 грн. повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ, а всього 1400 грн.

Позовні вимоги
до ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення.