Справа
№ 22ц-1498/2007р.
інстанції Єзерський П.О.
Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О. суддів       -
Водяхіної Л.М.,  Зотова B.C.,  при секретарі -  Федоніні Є.О. за участю представника позивача
- ОСОБА_1,  розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Севастополі
клопотанняОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 вересня 2007р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до в/ч А-4515 про стягнення недосплаченої грошової
надбавки за безперервну військову службу,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.09.2007р.
ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за його позовом до в/ч А-4 515 про
стягнення недосплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу з пропуском
строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України,
та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись
на те,  що при оголошенні оскарженої
ухвали він присутнім не був та її корпію отримав лише 17.09.2007р.

Судова колегія,  заслухавши доповідь
судді - доповідача,  доводи представника
позивача,  дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи клопотання,
вважає,  що строк на апеляційне
оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або
судом,  у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про відмову
у відкритті провадження була постановлена 12.09.2007р. у відсутності позивача
(арк. справи 1),  та копія ухвали
направлена ОСОБА_2 12.09.2007р. за вих.№22061 (арк. справи 2).

Судова колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_2 про те,  що копію ухвали суду ним отримано
17.09.2007р.,  оскільки це не
спростовується матеріалами справи.

За таких обставин,  судова колегія
вважає,  що строк на апеляційне
оскарження ухвали суду пропущено ОСОБА_2 з поважних причин,  а тому є підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог
ЦПК України,  справу оформлено належним
чином,  отже,  є підстави для прийняття вказаної апеляційної
скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 301 ЦПК України,  у зв'язку з чим підготовку даної справи до
апеляційного розгляду слід визнати закінченою.
Вказана справа

підлягає     призначенню     до апеляційного  розгляду
згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298, 302 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 12 вересня 2007р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 12 вересня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до в/ч А-4515 про стягнення
недосплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу,  прийняти до розгляду апеляційного суду міста
Севастополя.

Надіслати особам,  які беруть участь
у справі,  копії апеляційної скарги і встановити
строк до 17 грудня 2007р.,  протягом
якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою та
призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
20 грудня 2007р. о 09 годині ЗО хв. в приміщенні апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.