УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2007                                                                                                місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,  з посиланням на статті 625,  1046,
1048,  1050 Цивільного кодексу
України,  мотивуючи тим,  що 15.06.2004 позичила відповідачеві грошові
кошті в сумі 1500 американських доларів (по курсу НБУ - 7575 грн.),  про отримання грошей у підтвердження
укладеного договору позики відповідач надав їй розписку і зобов'язався повернути
гроши в строк до
01.09.2004,  проте відповідач не виконав
належним чином своє зобов'язання,  тобто
не повернув у строк до 01.09.2004 і до цього часу грошові кошти за договором
позики,  у зв'язку з чим позивач вимушена
звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її
користь суму боргу за договором позики в розмірі 7575 грн,  з урахуванням індексу інфляції в сумі 2742
грн та 3% річних у розмірі 681, 75 грн.,
а всього 10998 грн. та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою
від 14.06.2007 зазначена позовна заява залишена без руху,  оскільки подана з порушенням статті 119
Цивільного процесуального кодексу України,
а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
сплачені в неповному обсязі (до позовної заяви додана квітанція про сплату
витрат у розмірі 7, 50 грн.,  але
відповідно до Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 повино бути сплачено 30 грн.)
та не сплачений судовий збір і відсутні документи,  які б підтверджували звільнення позивача від
його сплати.

Згаданою
Ухвалою позивачеві був встановлений строк - до 16 липня 2007 року для усунення
зазначених недоліків позовної заяви і роз'яснено,  що інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута їй.

Позивач
повідомлений належним чином про необхідність усунення зазначених недоліків у
строк до 16 липня 2007 року.

Позивач
не виконав вимоги ухвали у встановлений судом строк і таким чином позовна заява
підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві

Відповідно
до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи
не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху,  про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,  сплатить суму судового збору,  а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись
статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,  -

ухвалив:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування
моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.
Повідомити позивача,
що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду,  якщо перестануть
існувати обставини,  що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку,  передбаченому частиною 4 статті 295
Цивільного процесуального кодексу України.