Справа
№2-1356/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року             Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді - О.М.
Семеняки

при
секретарі -                        Н.І.Дашковській

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до
Миртинівської сільської ради,
Канівського району,  Черкаської
області про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до Мартенівської сільської
ради Канівського району,  Черкаської
області про визнання права власності на домоволодіння. У позові позивач
зазначив,  що після смерті його дружини -
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння,  що розташоване в с
Дарівка,  Канівського району,  Черкаської області.

Спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_2 є позивач. В
зв'язку з тим,  що за життя ОСОБА_2
паспортизація не була проведена,
Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний
паспорт,  але без зазначення власника і
документу про право власності. Просить суд визнати за ним право власності,  на домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник
позивач,  за дорученням ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  посилаючись на вказані у позовній заяві
обставини просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок
з надвірними спорудами,  як за
спадкоємцем за законом,  що розташований
по АДРЕСА_1.

Представник
відповідача,  в особі Кутник Г.О. в
судовому засіданні позов визнала,  та не
заперечує проти визнання за позивачкою права власності на вказаний житловий
будинок,  що знаходиться в с Дарівка.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

-  згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були

подружжям (а.с.  11);

· згідно
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с.  5);

· згідно
технічного паспорту № 34 від 12.06.2007 року власника домоволодіння АДРЕСА_1 не
зазначено ( а.с.  6-9);

· згідно
листа Канівської державної нотаріальної контори (а.с.  21),
після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини в ноткантору не
надходило.

Таким
чином,  суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог,  оскільки
судом встановлено,  що відповідно до ч.
2  ст.
1223 ЦК України,  у разі
відсутності заповіту,  право на
спадкування за законом одержують особи,
відповідно до черг спадкування,  а
оскільки позивач був чоловіком померлої ОСОБА_2,  а інші спадкоємці відсутні,  то згідно
ст.  1261 ЦК України,  він має право на спадкування за законом у
першу чергу.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  130,
212-215,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  1223,
1261,  1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1939 р.н.,  право власності,  як за спадкоємцем за законом,  на домоволодіння,  що розташоване АДРЕСА_1,  яке при житті належало ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.