Справа № 22 - 6602 /
2007                                          Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26      жовтня
2007р.   колегія   суддів
судової   палати   в
цивільних   справах Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

головуючого-судді
Слюсар Т.А.,  суддів: Корчевного
Г.В.,  Гончара В.П.

при секретарі:
Рицькій Н.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.  Києва від
04.06.2007р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4,  ЖБК
«Хімік-15» про усунення перешкод в користуванні приміщенням квартири,  вселення,
виселення,  визначення порядку
користування квартирою,  стягнення
грошових коштів,  відшкодування моральної
шкоди. Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Деснянського районного суду м.  Києва від
04.06.2007р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про усунення перешкод в
користуванні приміщенням квартири,
вселення,  виселення,  визначення порядку користування
квартирою,  стягнення грошових
коштів,  відшкодування моральної шкоди
залишено без розгляду відповідно до положень
ст. 207 ЦПК України.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду,  як постановлену з порушенням норм
процесуального права.

Колегія
суддів,  заслухавши який підтримав
апеляційну скаргу,  вивчивши матеріали
справи,  обговоривши доводи апеляційної
скарги,  вважає апеляційну скаргу
такою,  що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ухвалою
суду від 13.04.2007р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,  3-і особи:
ОСОБА_4,  ЖБК «Хімік-15» про стягнення
доходів від незаконного володіння майном,
усунення перешкод в користуванні квартирою.

Справа
призначалася до попереднього розгляду на 10.05.2007р.,  23.05.2007р. та 04.06.2007р. та цього ж дня
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщенням квартири,  вселення,
виселення,  визначення порядку
користування квартирою,  стягнення
грошових коштів,  відшкодування моральної
шкоди залишена без розгляду на підставі вимог
ст.  ст. 169,  207 ЦПК України - повторною неявкою позивача
в судове засідання.

Між
тим,  відповідно до положень глав 3,  6 цивільного процесуального кодексу
України,  вирішення питань,  пов'язаних з застосуванням вимог п.3  ст.
207 ЦПК України можливе лише на стадії судового розгляду справи,  а не попереднього судового засідання,  як встановив суд.

Частинами
1,  9  ст.  130 ЦПК України визначено,  що попереднє судове засідання проводиться з
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи й у разі неявки сторони
без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у
справі проводиться на підставі доказів,
про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового
засідання. У подальшому,  прийняття інших
доказів залежить від поважності причин,
через які вони були подані несвоєчасно.

Таким
чином,  за змістом Закону,  вирішення питання про залишення позову без
розгляду можливо лише на стадії судового розгляду справи,  а не попереднього судового засідання.

Згідно
п.3  ст. 312 ЦПК України апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,
,  якщо останній порушив порядок ,  встановлений для його вирішення.

Приймаючи
рішення про залишення позову без розгляду на стадії попереднього судового
засідання,  суд першої інстанції порушив
порядок,  встановлений для його
вирішення,  що є безумовною підставою до
скасування постановленого по справі процесуального документу.

Окрім
цього,  судом першої інстанції під час
судового провадження по справі та прийняття рішення допущено й інші порушення
процесуального закону.

Так,  ухвалою суду від 13.04.2007р.. відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4. ,  ОСОБА_6 та
ОСОБА_7  про стягнення доходів від
незаконного володіння майном,  усунення
перешкод в користуванні квартирою,  проте
прийнято рішення про залишення без розгляду справи за вимогами позивача до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні приміщенням квартири,
вселення,  виселення,  визначення порядку користування
квартирою,  стягнення грошових
коштів,  відшкодування моральної шкоди
/а.с. 190/.

Таким
чином,  рішення суду про подальший рух по
справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7 не прийнято,  провадження в справі відкрито не за всіма
заявленими по справі вимогами та прізвище позивача в оскаржуваній ухвалі
викладено неточно -«ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Окрім
цього,  як вбачається з матеріалів
справи,  колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва від 28.03.2007р.,  скасовуючи
рішення суду по даній справі від 17.10.2006р. зазначила про необхідність
вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до участі у справі в якості
співвідповідача,  а не 3-ї особи,  як визнав суд,  проте дана вказівка суду апеляційної
інстанції,  як і посилання на
необхідність звернення уваги на те,  що
позовні вимоги про вселення позивача у спірну квартиру та відшкодування
матеріальних збитків вирішувалося судовими інстанціями - залишилася поза увагою
суду.

Також
мотивувальна частина оскаржуваної ухвали містить протиріччя - а саме : судом
встановлено,  що позивач двічі в судове
засідання не з'явився без поважних причин.

Між
тим,  підсумовуючи встановлені
обставини,  що дали підстави залишити
позов без розгляду,  суд визнав
відсутність у справі даних про поважність причин неявки в судове засідання
представника позивача.

Також в
порушення вимог ч.2  ст.  208,
ч.1  ст.  209 ЦПК України ухвала суду про залишення
позову без розгляду постановлена не ' Іменем України '.

За таких обставин,  ухвала суду першої інстанції, як постановлена
з неправильним застосуванням норм процесуального права,  підлягає скасуванню,  а справа - направленню на розгляд до того ж
суду.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  312-315 ЦПК України,  колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Деснянського районного суду м.  Києва від
04.06.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  треті особи: ОСОБА_4,  ЖБК «Хімік-15» про усунення перешкод в
користуванні приміщенням квартири,
вселення,  виселення,  визначення порядку користування
квартирою,  стягнення грошових
коштів,  відшкодування моральної шкоди -
скасувати,  а справу направити на розгляд
до того ж суду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців з моменту проголошення шляхом подачі до цього суду
касаційної скарги.