Справа № 2-326
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шелесько В.Д.,  при
секретарі Гладкій Т.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

В позові
позивачка просила з відповідача стягнути аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1н. і
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3н.

Посилається
на те,  що з 1991 по 2003 рік вона
знаходилась у шлюбі з відповідачем,  а
потім шлюб було розірвано. Діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні,  а відповідач ніякої допомоги на утримання
дітей не надає. Аліменти просила утримувати в розмірі 1/2 частини заробітку
(доходу) відповідача.

В
судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просила стягувати
аліменти на 3-х дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу). Заяву їй писав
адвокат і вона вважала,  що аліменти по
заяві будуть стягуватись в розмірі 1/4 частини заробітку на кожну дитину. Вона
пояснила,  що відповідач працює в одній
організації в м.  Кременчук на великій
вантажній автомашині і його заробіток становить біля 2000 грн.,  а може й більше. Про час судових засідань
відповідач знає,  однак до суду не хоче
з»являтись,  а тому просила розглянути
справу у відсутності відповідача і винести по справі заочне рішення.

Відповідач
в судові засідання 8 і 22 серпня 2007 року не з2явився,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце судових засідань,  про що свідчать
розписки про одержання судових повісток,
про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом установлені
такі факти і відповідні їм правовідносини:

Сторони
знаходились в шлюбі з 07.08.1993 року по 01.04.2003 року,  а потім шлюб був розірваний. Неповнолітні
діти : син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1н.
і син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3н.,  залишені
на проживання разом з матір»ю ОСОБА_1

A.c. 7-10.

Згідно
свідоцтв про народження батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1н. і ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3н. є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

А.с. 3-5.

Згідно
довідки Павлишської селищної ради ОСОБА_4,
ОСОБА_3 і
ОСОБА_5 проживають разом з ОСОБА_1(матір»ю).

А.с.  6.

Згідно  ст.
180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Поскільки
відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в добровільному
порядку,  то з нього на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на утримання 3-х дітей в розмірі 1/2 частини
заробітку (доходу) та судові витрати по справі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180-183,  191 СК України,   ст.
ст.  213-215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженця с.  Червоно вершка
Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей (аліменти):
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/2 (однієї
другої) частини з усіх видів заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 липня 2007 року до повноліття дітей.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня та
на користь судових органів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 7 (сім) грн.. 50 коп.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів на дітей в межах
платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання.