Справа 2-4874/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ,

(заочне)

02.07.2007
р. Московський райсуд
м.  Харкова у складі
головуючо­го судді ОКСЕНЕНКО В.А.,  при
секретарі ВЛАСЮК В.М. ,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення суми,  -

встановив :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до
Московського райсуду
м.  Харь­кова з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
5 000 гр.,  вказав в об­грунтування
наступне.

08.11.2006
р. він надав в борг гроші відповідачу в суммі 5000 гр. про що останній написав
письмову розписку та зобов*язался повер­нути гроші до 08.12.2006 р. До цього
часу ОСОБА_2. гроші не по­вернув та ухіляется від цього.

Також
просить суд стягнути з відповідача судови витрати та від­шкодувати витрати за
надання правової допомозі.

Вважає,  що діями ОСОБА_2. йому було причинено моральну шко-ду-він був позбавлений
можливості використовувати гроші,
придбати собі речі та інш.

Відповідач
до суду не з'явився,  про день та час
розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу за його
відсутно­сті на підставі наданих доказів,
тобто-заочно.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши письмові докази,  вважає,
що позов належити задовольнити.

Як
впливає з письмової розписки від 08.11.2006 р. ОСОБА_2. отримав від ОСОБА_1. позику у
розмірі 5 000 гр.,  про що власно­ручно
написав розписку та підписав її.

Вказани
обставини підтверджуються змістом оригіналу письмової розписки.

Згідно  ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути по­зикодавцеві
позику (грошові кошти) у строк та в порядку,
що встановлено угодою.

Такім чином, суд
має правові підстави для задовільнення позова.

Судові
витрати суд присуджує стороні,  на
користь якої постанов­лено рішення,  за
правилом  ст. 88 ЦПК України.

За
правилом  ст.  625 ЦК
України боржник,  якій не виконав
грошове зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
відсотками-3% річних від простроченої суми.

3% річних
складає 78 гр.75 коп. (5000:3%х7 мес. )

Відповідно
до  ст. 16,  1167 ЦК
України захист інтересів здійсню­ється відшкодуванням моральної шкоди,  яку зобов'язано відшкодувати особа,  винними діями якої вона спричинена.

Позивач
на протязі тривалого часу позбавлений можливості корис­туватись належним йому
майном,  внаслідок чого зазнав незручності;
вимушений звертатись за захистом своїх прав та витрачати додатково свій час на
вирішення цих питань.

Тому,  суд має правові підстави та задовольняє позов
в цієї час­тини повністю.

Керуючись  ст.
213-215, 226 ЦПК України,   ст.
16, 625, 1046, 1049,  1050, 1166 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в рахунок боргу 5000 гр.; 78 гр. 75 коп. в рахунок 3%
річних з 9.12.06 р. по 9.07.07 p.;
81 гр. в рахунок судових витрат;

100 гр. за надання
юридичної допомозі та 500 гр. в рахунок відшкоду­вання моральної шкоди.

Рішення
може ' бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області "через
Московський районний суд м.  Харкова
протя­гом 20 діб після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 діб із дня проголошення рішення.

Заява
про перегляд заочного рішення суду може бути подана від­повідачем ОСОБА_2. на протязі 10
днів після отримання копіі су­дового рішення.