АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц -2301/2007 р                            Головуючий
32                                                              Марцішевська
апеляційній інстанції Корнієнко Н.В.
УХВАЛА

іменем України

10
грудня 2007 року                                 Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                                               Іваненка
В.Д.

суддів                                                          Корнієнко
Н.В.. Скіця М. І.

при
секретарі                                             Шул
ьга Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 листопада
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання такими,  що
втратили право на користування жилим приміщенням,  -

встановила:

Позивачка
ОСОБА_1 і інші звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням,  мотивуючи тим,  що вони є власниками АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності.

Відповідач
ОСОБА_6  не є власником даної
квартири,  з 1992 року в ній не
проживає,  шлюб з позивачкою ОСОБА_1
розірваний в 1983 році. Крім того,  він комунальні
платежі не сплачує,  зв'язок з квартирою
не підтримує,  але добровільно знятися з
реєстрації відмовляється. Тому просять визнати його таким,  що втратив право користуватися вказаною
квартирою.

В
зустрічному позові ОСОБА_6  ставить
аналогічне питання про визнання відповідачів ОСОБА_1 і інших такими,  що втратили право користування АДРЕСА_1.

Позовні
вимоги обґрунтовує тим,  що постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2007 року свідоцтво позивачів
про право власності на спірну квартиру скасоване.

З 1993
року ОСОБА_1 не проживає в цій квартирі. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не проживають в ній
з 1994 року,  а ОСОБА_4 і ОСОБА_2 - з
2001 року,  оскільки проживають в США.

2

Ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2007 року,  провадження у даній справі зупинено до
набрання законної сили постанови суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_6  до ОСОБА_1 і інших,  Соснівського райвиконкому,  третя особа КП ВЖ РЕУ-7 про визнання
розпорядження виконкому незаконним та визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житло.

Не
погоджуючись з даною ухвалою,  ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах інших позивачів по первісному позову,  подала апеляційну скаргу,  в якій просить змінити дану ухвалу і
постановити нову ухвалу про підтвердження раніше прийнятого рішення Черкаського
районного суду від 28.02.2007 року про зняття з реєстрації ОСОБА_6

Заслухавши
учасників судового розгляду,  вивчивши
доводи апеляції та матеріали справи,
колегія приходить до наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу,
суд першої інстанції вказав,  що
вирішення даної справи як по первісному позову так і по зустрічному,  є неможливим до набрання законної сили
постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6  до ОСОБА_1 і інших,  Соснівського райвиконкому,  третя особа КП ВЖ РЕУ-7 про визнання
розпорядження виконкому незаконним та визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житло,  оскільки стосується
визначення власника спірного житлового приміщення та його правового статусу.

Колегія суддів
вважає за можливе погодитися з таким висновком суду.

Як видно
з матеріалів справи,  20 липня 2007 року
Соснівський районним судом м.  Черкаси
прийнята постанова,  якою визнано
протиправним рішення Соснівського райвиконкому м. Черкаси від 16 серпня 1995
року №605,  яким приватизована АДРЕСА_1

Визнано
недійсним свідоцтво про право власності від 27.08.1995 року на АДРЕСА_1.

В своїй
заяві до суду ОСОБА_1 і інші звертаються з позовом до ОСОБА_6  про визнання втратившим право користування
жилим приміщенням,  як власники квартири
№5,  буд. 121 по вул.  Смілянській в м. Черкаси,  на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 27.08.1995 року до відповідача,
який не є власником даної квартири.

Тому від
того,  яким буде рішення Київського
Апеляційного Адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_6  до ОСОБА_1 і інших,  Соснівського райвиконкому,  третя особа КП ВЖ РЕУ-7 про визнання
розпорядження виконкому незаконним та визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житло,  буде залежати вирішення
даної справи.

З цих
підстав апеляційна скарга про скасування ухвали суду не підлягає до
задоволення,  а ухвала суду підлягає
залишенню без змін,  оскільки
постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  відхилити.

Ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 листопада 2007 року по справі   за
позовом   ОСОБА_1,   ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання такими,  що
втратили право на користування жилим приміщенням,  залишити без змін

Ухвала
може  бути  оскаржена в
касаційному  порядку до  Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.