Справа № 2-0-22/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Серебрякової Т.В.,
народних засідателів -ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ,  при секретарі судового
засідання -Погорєлової Н.М. ,  за участю
прокурора - Мазуренко Н.А.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Вознесенська цивільну справу за заявою Вознесенського міжрайонного
прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи,  -

ВСТАНОВИВ:

В січні
2007 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до
суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою,  в
якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки
ст.  Нашухаївська Ананського
району Краснодарського краю,  яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

В заяві
зазначено,  що ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  є інвалідом третьої групи загального
захворювання. Відповідно даних Вознесенської ЦРЛ остання з 25 лютого 1994 р.
знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: розлад особистості та
поведінки внаслідок епілепсії. Внаслідок зазначеного захворювання ОСОБА_4  не здатна в повній мірі усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,  у
зв'язку з цим доцільно обмежити її цивільну дієздатність та призначити її
піклувальником ОСОБА_3

В
судовому засіданні прокурор та ОСОБА_3 доводи заяви підтримали.

Представник
заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вознесенської
райдержадміністрації у судовому засіданні підтримала заяву у повному
обсязі,  оскільки це необхідно для
захисту прав та інтересів ОСОБА_4

Заінтересована
особа - ОСОБА_4  в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечувала.

Представник
заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення
Вознесенської міської Ради Миколаївської області,  в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив. Ухвалою суду,  справа
розглянута у відсутність представника заінтересованої особи,  оскільки в справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши
пояснення учасників процесу,
свідка,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ч.1  ст. 36 ЦК України,  суд може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи,  якщо вона страждає  на психічний розлад,  який

істотно
впливає   на її здатність   усвідомлювати значення   своїх дій та (або) керувати ними.

Як
вбачається з довідки,  виданої лікарем -
психіатром Вознесенської ЦРЛ,
ОСОБА_4  з 25 лютого 1994 р.
перебуває на психіатричному обліку з діагнозом : розлад особистості та
поведінки внаслідок епілепсії.

У 2005
р. знаходилася на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній
психіатричній лікарні №2,  з 29 серпня
2005 р. по 27 вересня 2005 р. з даним діагнозом є інвалідом третьої групи.

Відповідно
до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №263 від 04 квітня
2007 року,  проведеної Миколаївською
обласною психіатричною лікарнею №1 згідно ухвали Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 27 лютого 2007 p.,
ОСОБА_4  страждає
психічним захворюванням - розлад особистості і поведінки внаслідок епілепсії з
частими поліморфними припадками,
ускладнене алкоголізацією,  за
своїм психічним станом вона не може в повній мірі розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Таким
чином,  беручи до уваги
вищевикладене,  суд прийшов до висновку
про обґрунтованість заяви щодо обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4

Одночасно
з цим,  згідно ч.2  ст. 60 ЦК
України,  суд встановлює піклування
над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.

Так,  керуючись вимогами ч.4  ст.  63
ЦК України та  ст.  64 ЦК України,  стосовно особи піклувальника,  враховуючи думку представника органа опіки та
піклування,  суд вважає,  що є законні підстави для призначення
піклувальником ОСОБА_4 ,  що нею
опікується і на цей час - ОСОБА_3 відповідно до її заяви про це.

В
судовому засіданні також встановлено,  що
ОСОБА_4  є матір'ю двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  які на даний час проживають
разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 та знаходяться на її утриманні. Батько
неповнолітніх дітей -ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,  що підтверджуються копією свідоцтва про
смерть,  НОМЕР_1,  виданого Дмитрівською сільською Радою
Вознесенського району Миколаївської області.

Враховуючи
положення Правил опіки та піклування,
затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та
молоді,  Міністерством охорони здоров'я
України,  Міністерством освіти
України,  Міністерством праці та
соціальної політики України від 26 травня 1999р. № 34/166/131/88,  зареєстрованих в Міністерстві юстиції України
17 червня 1999р. за № 387/3680,  які
передбачають,  що опіка може бути
встановлена і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках,  коли батьки визнані у встановленому порядку
обмежено дієздатними,  суд з врахуванням
обставин справи,  вважає за необхідне
передати дітей органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації
для подальшого вирішення питання щодо встановлення опіки та піклування над
ними.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  213,
214,  215,  236-241
ЦПК України,

СУД, -

ВИРІШИВ:

Заяву Вознесенського
міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
задовольнити.

Обмежити
цивільну дієздатність ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки  ст.
Нашухаївська Ананського району Краснодарського краю,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити
піклування над ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженкою  ст.
Нашухаївська Ананського району Краснодарського краю,  цивільна дієздатність якої обмежена,  та призначити її піклувальником ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,  уродженку с Михайлівка Новоодеського району
Миколаївської області.

Передати
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  і
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  органу
опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації для подальшого вирішення
питання щодо встановлення піклування над ними.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.