Рішення   Заочне

Іменем       України

06
червня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі
головуючого                          судді
Чередниченко Н.П.

при
секретарі                                                  Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної
спілки „ Фін-еко» „ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом -

встановив :

Позивач
„ Кредити спілка „Фін-еко» звернувся до суду з вищевказаним позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування
кредитом мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач по справі отримав кредит в
сумі 5555,00 грн. в Кредитній спілці „ Фін-еко „ ,згідно кредитного договору №
3180 від 24.02.2005 року .

Кредитна
спілка „ФІн-еко „ видала обумовлену договором суму відповідачу по справі ,
згідно касового ордеру . Відповідно до умов Договору відповідач
зобов"язався повернути кредити та сплатити позивачу нараховані відсотки по
кредиту , виходячи з розрахунку 0,1123%.

Голосіївським
районним судом м. Києва було видано судовий наказ від 14.09.2006 року про
стягнення з боржника на користь позивача заборгованості по сплаті кредиту в
сумі 4271,22 грн. Однак судовий наказ у повному обсязі не виконано , Відповідач
не повернув одержаний кредит.

Таким
чином після видачі судового наказу від 14.09.2006 року Голосіївського райсуду м. Києва
відповідачу продовжують нараховуватися відсотки за користування кредитом .

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за
вищевикладеними обставинами та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість зі плати відсотків за користування кредитом , нарахованих за
період 12.09.2006 року по 20.03.2007 року у розмірі 906 ,55 грн. та державне
мито в розмірі 51,00 грн . та 30 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справу судом .

Відповідач
в судове засідання не з»явився . Судом робилися спроби про своєчасне та належне
повідомлення відповідача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду
невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний
розгляд справи

Вислухавши
пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом обґрунтовані і як такі , що підлягають задоволенню ,
виходячи з наступного .

В
судовому засіданні достовірно встановлено , що , що відповідач по справі
отримав кредит в сумі 5555,00 грн. в Кредитній спілці „ Фін-еко „ ,згідно
кредитного договору №3180 від 24.02.2005 року .

Кредитна
спілка „Фін-еко „ видала обумовлену договором суму відповідачу по справі ,
згідно касового ордеру . Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався
повернути кредити та сплатити позивачу нараховані відсотки по кредиту ,
виходячи з розрахунку 0,1123% .

Голосіївським
районним судом м. Києва було видано судовий наказ від 14.09.2006 року про
стягнення з боржника на користь позивача заборгованості по сплаті кредиту в
сумі 4271,22 грн. Однак судовий наказ у повному обсязі не виконано , Відповідач
не повернув одержаний кредит.

Підставою
для припинення нарахування відсотків за користування кредитом є виконання
зобов»язання належним чином відповідно до умов кредитного договору , що
передбачено с.599 ЦК України
.

Таким
чином , після видачі судового наказу від 14.09.2006 року Голосіївського райсуду м. Києва
відповідачу продовжують нараховуватись відсотки за користування кредитом.

Згідно
розрахунку відсотків за користування кредитом - сума відсотків становить906,55
грн..

На
підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі в частині стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування
кредитом , оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на вимогах закону .

Згідно
ст. 88 ЦПК України з відповідача слід тягнути на користь позивача державне мито
та на підставі ст.. 81 ЦПК
України 30 ,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи судом .

На
підставі викладеного , ст..ст. 525,526,610,625,1054,1048,1049,1050 ЦК України та
керуючись ст..ст. 212-215,226 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов
задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фін-еко» ( ідентифікаційний код
25592697) заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі
906,55 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Фін-еко» державне мито в розмірі 51
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення рогляду справи
судом . Всього стягнути 987,55 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в
строк , встановлений ст..
294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .