РІШЕННЯ

Іменем України

справа №
2- 37252007

6 липня
2007 р. Октябрськийрайонний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді: Г.В. Андрієнко

при
секретарі:     А.І. Заволоці

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Октябрської районної у м.  Полтаві
ради,  КП " Інвентаризатор "
про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із
вищевказаним позовом.  В заяві вказав,  що йому
на праві приватної власності належить 12 частина квартири АДРЕСА_1 Ще
при життя його батька ОСОБА_2. на подвір*ї їх
будинку були побудовані сараї,
які використовувалися для господарських потреб мешканцями будинку. З
часом де вона проживає. З часом сарай,
яким користувалася їх сім"я прийшов у негідність,  і майже розвалився. Зважаючи на це,  він вирішив реконструювати його. Даний сарай
він переобладнав під гараж. Будівництво було проведено самочинно без
відповідних дозволів райвиконкому. Однак,
мешканці будинку АДРЕСА_1 не заперечують проти побудованого гаражу,  про що надані їх заяви. Прохав визнати за
ОСОБА_1. право власності на гараж,  який
побудований на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 в м.
Полтаві. Зобов*язати БТІ" Інвентаризатор " зареєструвати даний
гараж за ОСОБА_1.

Позивач надав
суду заяву про розгляд справи без його участі,
позов підтримав. Відповідачі надали заяви про розгляд справи без їх
участі,  позов визнали. Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що  ОСОБА_1. на праві приватної власності
належить 12 частина квартириАДРЕСА_2. Ще при житті його батька ОСОБА_2. на
подвір*ї їх  будинку були побудовані
сараї,  які використовувалися для
господарських потреб мешканцями будинку де він проживає. З часом сарай,  яким користувалася сім"я ОСОБА_1 прийшов
у негідність,  і майже розвалився.
Зважаючи на це,  ОСОБА_1. вирішив
реконструювати його. Даний сарай він переобладнав під гараж. Будівництво було
проведено самочинно без відповідних дозволів райвиконкому. Однак,  мешканці будинку АДРЕСА_1 не заперечують
проти побудованого гаражу,  про що надані
їх заяви.

Права інших
мешканців будинку не порушуються даним будівництвом.  Крім того,
ГЖЕД № 4 не заперечує проти будівництва гаража на місці існуючого сараю
поАДРЕСА_1

Відповідно
до  ст.
376 ЦК України
за рішення суду за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво може бути визнано право власності на дане нерухоме майно.

На підставі
вищевикладеного,  керуюючись  ст.
ст.  10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України,   ст.  376 ЦК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Октябрської районної у м.  Полтаві ради
,  КП " Інвентаризатор " про
визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити повністю.

Визнати
заОСОБА_1 ,  право власності на
гараж,  який побудований на подвір"ї
будинку АДРЕСА_1 в м.  Полтаві.
Зобов*язати БТІ " Інвентаризатор " зареєструвати даний гараж за
ОСОБА_1 згідно схеми складеної ГЖЄД № 4 .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний
суд м.  Полтави на протязі 10 діб шлязом
подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої
заяви шляхом подачі апеляційної скарги.