НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                справа
№ 2-1266/2007                               м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                            Свередюка
А.В.,

при
секретарі                                                           Гнатюк
К.В.,

з участю представника
відповідача     ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Волинської
філії Укртелекому до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги
електрозв'язку, - суд

встановив:

12
червня 2007 року Центр електрозв'язку №6 Волинської філії Укртелекому звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 554, 17 грн. заборгованості по оплаті
за надані послуги електрозв'язку та 51 грн. витрат по сплаті судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги
обґрунтовує тим,  що 22.07.2005 року між
позивачем та відповідачем було укладено договір №1751 на надання послуг
електрозв'язку. Проте відповідач,
порушивши умови договору,  з
серпня 2006 року по грудень 2006 року несвоєчасно та не в повному обсязі вносив
оплату за надані йому телекомунікаційні послуги. Своїми діями ОСОБА_2 завдала
ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №6 Волинської філії
Укртелекому матеріальних збитків на суму 554, 17 грн.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала,  просить стягнути з ОСОБА_2
на користь Центру електрозв'язку №6 заборгованість по оплаті послуг
електрозв'язку в розмірі 554, 17 грн.,
сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
об'ємі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідачка
неналежно виконувала умови
договору,    укладеного   з
позивачем,    внаслідок   чого
утворилась

2

заборгованість   за
надані ОСОБА_2 послуги електрозв'язку за період з 01 серпня 2006 року по
грудень 2006 року в розмірі 554, 17 грн.

Згідно
ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним
чином,  відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130,  174,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  ст.14 Закону України "Про
зв'язок",  - суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №
6 Волинської філії Укртелекому 554 /п'ятсот п'ятдесят чотири/ грн. 17 коп.
боргу за отримані послуги електрозв'язку,
30 /тридцять/ грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  всього 584
/п'ятсот вісімдесят чотири/ 17 грн.

Стягнути
з ОСОБА_251 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в доход держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яку можна подати
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копій.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.