Справа №2-1367/2007
РІШЕННЯ

IMFHFM       УКРАЇНИ

24 липня
2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Ротар М. М. ,  при
секретарі -Матвєєвій Т.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1­вича до Вознесенської міської ради про визначення
часток в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ-

05.07.2007
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення
часток в спільній сумісній власності.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1поме­рла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спа­дщина у вигляді належної їй частки АДРЕСА_1. Вищевказана квартира є
спільною сумісною власністю позивача та померлої ОСОБА_2,  належить їм відповідно до свідоцтва на право
власності на житло від 06.04.1993 року,
виданого згідно з розпорядженням від 06.04.1993 року за № 275.

Але при
зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоц­тва про право на
спадщину за законом після смерті своєї матері,
позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину так як в свідоцтві про право власності на житло не визначено розміри
часток кожного із співвласників.

В
зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовною за­явою про
визначення часток в спільній сумісній власності - АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача - Вознесенської міської ради - в попереднє су­дове засідання не
з'явився,  суду надіслав заяву,  в якій просить слухати справу у їх
відсутність,  з позовними вимогами
згоден.

Із
свідоцтва про право власності на житло,
виданого органом приватизації Вознесенської міської ради 6.04.1993 року
слідує,  що АДРЕСА_1належить ОСОБА_2­вніОСОБА_1на
праві спільної сумісної влас­ності.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2 і відкрилася спадщина у вигляді її частини зазначеної квартири.

2

Із відповіді державного нотаріуса слідує,  що видача свідоцтва спадкоєм­цям про право на
спадщину за законом унеможливлюється до виділення час­тки померлої у спільному
майні.

У
відповідності зі ч.2  ст.  370 ЦК України у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвлас­ників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

У
відповідності з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від
22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності" частка учасника спільної сумісної власності
визна­чається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про
те,  що участь когось із учасників
спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою,  частки визначаються рівними.

На
підставі викладених обставин,
керуючись  ст.   ст.
130,  212,  213,
214,  215 218, 221, 223 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Вознесен-ської міської ради про визначення часток в спільній
сумісній власності задо­вольнити повністю.

Виділити
частки у спільній сумісній власності,
визнавши за ОСОБА_1,  ОСОБА_2за
кож­ним право власності на ХЛ частину АДРЕСА_1,
що належала їм на праві спільної сумісної власності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заява про апеляційне оскарження.