Справа
№ 2-920/ 2007рік
26 червня 2007 року Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі: головуючого судді: Попова
Г.Г.,  при секретарі Котелевській
Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Чернівці справу за
позовом комунального житловоремонтно-експлуатаційного підприємства № 12
доОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території,  -
Позивач звернувся в суд із вказаним позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на
утримання будинку та прибудинкової території.
Мотивував позовні вимоги тим,  що відповідачі проживають у будинку за
адресою АДРЕСА_1 який є комунальною власністю територіальної громади
міста,  перебуває на балансі КЖРЕП-12 та
ним обслуговується. У даній квартирі проживають відповідачОСОБА_1-
власник,  ОСОБА_2 - дочка,  ОСОБА_3 - чоловік. Вищевказане приміщення
складається з двох житлових кімнат площею 31,80 кв.м.  Загальна площа квартири складає 53,70 м. кв.
Дана квартира приватизована.
Відповідачі постійно проживають в цьому приміщенні та ним
користується. Проте порушуючи  ст. 68 ЖК
України,   ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» та п.п. 17, 35 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків» відповідачі починаючи з березня 2004 року по
лютий 2007 року не проводять оплату по експлуатаційним витратам на та
обслуговування житла та прибудинкової території,  допустили заборгованість в сумі 958 грн. 59
Відповідно до статті 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі типового договору. Також згідно до
Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати,  плати за житлово-комунальні послуги,  спожитті газ та електроенергію» відповідачам
було запропоновано звернутися в діючу комісію з питань реструктуризації
заборгованості,  але вони відмовилися,  про що свідчить довідка комісії,  в якій вказується про те,  що відповідачі в дану комісію не зверталися.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні
вимоги підтримав та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  хоча належним чином були повідомлені про день
та місце слухання справи судовою повісткою,
однак від отримання почтового
повідомлення відмовилися про,  що
зроблена відмітка на конверті. Разом з тим,
суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність,  оскільки у справі наявні достатні матеріали
про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.224 ЦПК України.
По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Судом встановлено,
що дійсно відповідачі проживають у будинкуАДРЕСА_1  який є комунальною власністю територіальної
громади міста і перебуває на балансі КЖРЕП- №12 та ним обслуговується. Дана
квартира приватизована. Відповідно до
ст. 68 ЖК України,   ст. 10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» та п.п. 17,  35 «Правил користування приміщеннями житлових
будинків» відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Однак в порушення законних вимог з березня 2004 року по
лютий 2007 року відповідачі заборгували перед ЖРЕП № 12 борг у сумі 958,  59 грн. по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім
переконанням,  що ґрунтується на
всебічному,  повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,  керуючись законом вважає,  що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог
162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.
З цих підстав,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню та
підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі з відповідачів,  що згідно поданого позивачем розрахунку
складає 958 грн.59 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.67, 68, 191 ЖК
175 ЦК України,   ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -
Стягнути солідарно зОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комунального житловоремонтно-експлуатаційного
підприємства №12 заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання будинку
та прибудинкової території в сумі 958 грн. 59 коп.
Стягнути солідарно зОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
Стягнути солідарно зОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. на користь КЖРЕП-12,  що
були останнім сплачені при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд
м.  Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.