Справа № 22ц-2337/2007                                                               Головуючий
захист                                                                             Мельник
споживачів                                                                             Доповідач
інстанції - Карпенко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого
-Храпка В.Д.

суддів -Карпенко О.В.,  Бурлаки В.О.

при
секретарі -Пономаренко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.  Черкаси апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю »Євразія-С» на рішення Соснівського
районного суду м.  Черкаси від 14
листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю »Євразія-С»; третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю
»Фокстрот-Інвест» про захист прав споживача,

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши директора ТОВ»Євразія-С», який підтримав апеляційну
скаргу,  колегія суддів , -

встановила:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулася до Соснівського
районного суду м.  Черкаси із позовом до
відповідача -ТОВ »Євразія-С»; третя особа: ТОВ «Фокстрот-Інвест» про захист
прав споживача,  а саме стягнення
неустойки за затримку проведення гарантійного ремонту та відшкодування
моральної шкоди,  посилаючись в
обґрунтування позовних вимог на те,  що 7
травня 2006 року придбала у ТОВ »Фокстрот-Інвест» телевізор «Філіпс»,  який через 53 дні вийшов з ладу і був
переданий відповідачу для проведення гарантійного ремонту. ТОВ »Євразія-С»
порушило строки здійснення гарантійного ремонту,  закінчивши його лише 15 листопада 2006 року. За
таке порушення,  вказує позивачка,  законом передбачена відповідальність у
вигляді стягнення неустойки в розмірі 1 % від вартості товару за кожен день
затримки ремонту,  у зв»язку із чим
ОСОБА_1  просила стягнути в судовому
порядку на свою користь із ТОВ »Євразія-С» неустойку за період з 14 липня по 15
листопада 2006 року в сумі 3576 грн.70 коп.

Крім
того,  ОСОБА_1  просила стягнути із відповідача на свою
користь моральну шкоду в сумі 1000 гривень,
оскільки внаслідок винних дій відповідача зазнала суттєвих моральних
страждань,  які полягали в порушенні її
нормальних життєвих зв»язків та необхідності прикладення додаткових зусиль для
відновлення попереднього стану.

Рішенням
Соснівського районного суду м.  Черкаси
від 14 листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1  - задоволені частково. Стягнуто із товариства
з обмеженою відповідальністю «Євразія-С» на користь ОСОБА_1 неустойку в сумі
3576, 70 грн.,  моральні збитки в сумі
500 гривень та судові витрати по справі в сумі 26, 72 грн.,  а всього 4103, 42 грн. Стягнуто із ТОВ
»Євразія-С» на користь державного бюджету судові витрати по справі в сумі 45,
43 грн.

В
-апеляційній скарзі ТОВ »Євразія-С» просить рішення райсуду скасувати як
постановлене при невідповідності висновків суду фактичним обставинам
справи,  із порушенням вимог
матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення,  яким відмовити ОСОБА_1  в задоволенні позову.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши думку
учасників судового розгляду і перевіривши законність і обгрунтованість
постановленого судом першої інстанції рішення в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга ТОВ
»Євразія-С» підлягає відхиленню.

2

Згідно
вимог  ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

При
розгляді справи суд першої інстанції правильно встановив факти і відповідні їм
правовідносини,  постановив рішення із
дотриманням вимог матеріального і процесуального права,  яке грунтується на зібраних по справі
доказах,  оцінивши які в сукупності,  райсуд
прийшов до правильного висновку про підставність вимог ОСОБА_1  та необхідності їх часткового задоволення.

Задовольняючи
позов,  суд правильно виходив із
того,  що порушення прав позивачки на
належний рівень споживання допущено з вини ТОВ »Євразія-С»,  оскільки відповідач прийняв телевізор на
гарантійний ремонт і взяв тим самим на себе зобов»язання усунути недоліки
придбаного ОСОБА_1  товару відповідно до
вимог закону.

Згідно ч.9  ст. 8 Закону України »Про
захист прав споживачів» « при пред»явленні споживачем вимоги про безоплатне
усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом чотирнадцяти днів
з дати його пред»явлення або за згодою сторін в інший строк». Оскільки
домовленості між сторонами з приводу іншого,
ніж 14 днів терміну усунення недоліків придбаного товару досягнуто не
було,  суд першої інстанції обґрунтовано
стягнув на користь ОСОБА_1  неустойку в
передбаченому законом розмірі за затримку у проведенні гарантійного ремонту телевізора,  а саме за 94 дні.

Відповідно
до п.28 «Порядку гарантійного ремонту/обслуговування/ або гарантійної заміни
технічно складних побутових товарів» термін виконання гарантійного ремонту
узгоджується за домовленістю сторін,  але
не може перевищувати встановленого законодавством.  За кожний день затримки усунення недоліків
понад установлений термін виконавець виплачує споживачеві неустойку в розмірі 1
відсотка вартості товару.

Виходячи
із такого розрахунку суд першої інстанції підставно стягнув на користь
ОСОБА_1  неустойку за затримку
гарантійного ремонту в загальній сумі 3576, 70 грн.

Інші
доводи апеляційної скарги є несуттєвими,
були предметом судового розгляду і не дають підстав для зміни або
скасування постановленого судового рішення.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України,
колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю »Євразія-С» на рішення
Соснівського районного суду м.  Черкаси
від 14 листопада 2007 року - відхилити,
зазначене судове рішення - залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності одразу після проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України на протязі двох місяців.