Справа №2-3402-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня
2007 року               Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                                    Мальованого
Ю.М.,

при
секретарі                                                           Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
позивачки                                                ОСОБА_1,

відповідача                                                              ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання пілюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.10.2002 року відділом РАГС
Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області, про що у книзі
реєстрації актів є запис під НОМЕР_1.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Позивачка
04.07.07 року звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що сімейно-шлюбні відносини припинені з тієї причини, що у сторін не
збігаються характери та різні погляди на життя. Спору про розподіл майна не
має. Дитина залишається проживати з позивачкою.

В
судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених позовних вимогах, строк
для примирення просила не надавати, витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про
розірвання пілюбу в органах РАЦС просила покласти на себе та відповідача
порівну.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже
припинили шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними
неможливе, тому шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно
зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом
встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і
збереження пілюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.

Судові
витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на
сторони.

Керуючись
ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований 18.10.2002 року відділом РАГС Артемівського міського управління
юстиції в Донецькій області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2, 1982 року
народження і ОСОБА_1, 1984 року народження - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати з
ОСОБА_2у розмірі 8 грн. 50 коп. та ОСОБА_1у розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.