Справа
№2-596/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ       УКРАЇНИ

22 червня 2007 року
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді      Юхно Л.М.

при секретарі                Веретеніній О.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Кам"янка-Дніпровська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на автомобіль.

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_1 виданого МРЕВ міста
Василівка Запорізької області 14 лютого 1989 року, подружжяОСОБА_3,
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності мали автомобіль марки М-412ИЭ,
1988 року випуску, кузовНОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний номерний знак
НОМЕР_3.

01 вересня 2004
року, між позивачем з однієї сторони та подружжям ОСОБА_3, ОСОБА_2 з другої
сторони була досягнута домовленість про купівлю-продаж вищевказаного
автомобіля. За попередньою згодою між сторонами були обговорені всі належні
умови купівлі-продажу, автомобіля. Подружжя ОСОБА_3 отримали 5000(п"ять
тисяч)гривень та пообіцяли до 01 січня 2005 року підготувати акт оцінки
автомобіля для оформлення купівлі-продажу належним чином. Позивач не поспішав
оформляти угоду належним чином, бо автомобіль потребував ремонту і він, не
користувався ним а займався ремонтом.

Дооформити угоду
належним чиномОСОБА_3 не зміг тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Його дружина -
ОСОБА_2, відповідачка по справі звернулася до Кам"янсько-Дніпровської
державної нотаріальної контори та отримала свідоцтва про право на спадщину на
автомобіль, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, акції. Дооформити купівлю-продаж автомобіля категорично
відмовляється, мотивуючи господарськими справами. Розуміючи, що стікає строк позовної
давності, позивач змушений звернутися у судові органи.

Позивач просить
визнати дійсною угоду, за якоюОСОБА_3, ОСОБА_2 продали, а він купив автомобіль
марки М-412ИЭ, 1988
року випуску, кузовНОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3.

Визнати за
ним    право власності на автомобіль
марки М-412ИЭ,  1988 року випуску, кузовНОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_3.

В позовній заяві
позивач також просить розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

До початку
судового засідання від відповідачки надійшла телеграма в якій вона визнає
позов, не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу у її
відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується технічним
паспортом автомобіля, актом оцінки автомобіля, домашньою угодою, свідоцтвом про
смерть.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,27,31,158,173,193,292 ЦПК України, ст.ст. 220 ч.2, 204, 392, 655 ЦК України , суд

Вирішив:

Позовну   заяву
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу
дійсною та визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати дійсною
угоду, за якоюОСОБА_3, ОСОБА_2 продали, а
ОСОБА_1 купив автомобіль марки М-

2

412ИЭ, 1988 року випуску, кузовНОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки М-412ИЭ, 1988 року випуску, кузовНОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано пртягом десяти днів з дня
проголошення рішення.