Справа №2-1215 2007 р
УХВАЛА

іменем  України

м. Ясинувата                                                                             03
серпня 2007 р.

Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду м. Ясинувата Чернота С.В.,
розглянувши позовну заяву КП „ Об"єднання ЖКГ Ясинуватської міськради
доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

Позивач
13.07.2007 року звернулася до суду із позовною заявою доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Відповідно до
п.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити номер засобів зв'язку
позивача та відповідача, якщо такий відомий стороні, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В порушення
зазначених вимог позивачем в позовній заяві не вказано номер засобів зв'язку
позивача та відповідача, згідно наданої довідки квартира належитьОСОБА_1 на
підставі договору купівлі - продажу, але відсутні обставини чи є власниками
квартири ішні відповідачі. Згідно позовної заяви відповідачами єОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , в той же час з позовної заяви не зрозуміло з якого
з відповідачів позивач просить суд стягнути заборгованість.

Згідно до вимог
п.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, але позивачем не додано документів які стверджують оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.120
ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви ії та копії всіх
документів , що додаються до неї, відповідно до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 встановлено
розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ из розгляду спору
майнового характеру 30 грн., але позивачем лише сплачено 15 грн. даного спору.

Відповідно до
вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху, і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді
від 18.07.2007 р. позовну заяву залишено без руху, і позивачеві надано строк
для усунення недоліків до 03.08.2007 року.

30.07.2007 року
до суду позивачем був надан лист з вказанням номерів засобів зв'язку, та
прізвищ відповідачів, але не надані копії екземплярів відповідно до кількості
відповідачів. Вимоги визначені ухвалою від 18.07.07 р. не виконані.

Таким чином позов не відповідає
вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Згідно до вимог п.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно    до    ухвали
суду    у встановлений строк не
виконає вимоги,  визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу,  а  також оплатить   витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,   позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,121 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Матеріали
позовної заяви КП „ Об"єднання ЖКГ Ясинуватської міськради доОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -вважати неподаними і повернути
позивачеві.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.