УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007   року   грудня
місяця   10
дня   колегія   суддів
судової   палати   у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого,  судді
Синельщікової О.В. суддів
Курської А.Г. Куриленка О.С.  при
секретарі   Урденко Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо    процесуального   руху
апеляційних   скарг   представника   Відкритого акціонерного товариства
„Крименерго" - Баранової Світлани Ігорівни від 05 жовтня 2007 року та від
12 жовтня 2007 року на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної
Республіки Крим від 07 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2007
року у задоволенні позовних вимог ВАТ „Крименерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків відмовлено.

20 вересня 2007 року до
Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява
представника ВАТ „Крименерго" -
Баранової С. І. про апеляційне оскарження вказаного рішення,  у конверті зі штампом пошти від 19 вересня 2007 року.

08 жовтня 2007 року представник
ВАТ „Крименерго" -
Баранова С. І. надіслала апеляційну скаргу від 05 жовтня 2007 року,  яка надійшла до суду першої інстанції 09 жовтня 2007 року.

15 жовтня 2007 року апелянтом
на адресу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим надіслано уточнену
апеляційну скаргу від 12
жовтня 2007 року.

Заслухавши
суддю-доповідача,  представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що строк апеляційного оскарження поновленню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до частини 1 статті 294 Цивільного
процесуального кодексу України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Процесуальним
законом не встановлено іншого початку перебігу строку апеляційного оскарження
судового рішення,  ніж з наступного дня
після його проголошення шляхом подання протягом п'яти днів заяви про апеляційне
оскарження (статті 294,  69 Цивільного процесуального кодексу
України),  а також іншого строку для
подачі апеляційної скарги,  чим в
двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Справа № 22-ц-7371/2007
р.                Головуючий у першій

інстанції Позняк
О.М.  Доповідач Синельщікова О.В.

2

При
розгляді питання в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим
встановлено,  що рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ВАТ „Крименерго" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків постановлено судом 07 вересня 2007 року.

Згідно з
протоколом судового засідання від 07
вересня 2007 року
(а.с. 58) і текстом рішення суду (а.с. 60-63) представник ВАТ „Крименерго"
приймав участь у розгляді справи 07
вересня 2007 року з постановлениям рішення.
Отже,  позивачу було відомо про
результати розгляду справи і висновок суду по суті позовних вимог 07 вересня 2007 року.

В
судовому засіданні апеляційного суду при розгляді питання щодо процесуального
руху апеляційних скарг позивача,  його
представник надав поштову квитанцію,
згідно з якою заява про апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського
районного суду Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2007
року була здана на пошту 14
вересня 2007 року.

Таким
чином,  двадцятиденний строк для подання
апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 1
ст.
294 Цивільного процесуального кодексу України закінчився у п'ятницю 04
жовтня 2007 року.

Незважаючи
на ці обставини,  представник позивача
надіслав першу апеляційну скаргу лише 08 жовтня 2007 року,  а згодом ще одну на адресу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим вже 15 жовтня 2007 року. тобто дві апеляційні скарги
подав з попуском строку апеляційного оскарження.

Позивач
не заявив апеляційному суду про підстави,
шо перешкоджали йому у встановлений строк подати апеляційні скарги,  а також поважні причини його пропуску.

Відповідно
до ч. 3  ст.  294
Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга,  подані після
закінчення строків,  встановлених цією
статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

У
зв'язку з пропуском позивачем строку для подання апеляційної скарги та
відсутністю підстав для його поновлення,
апеляційні скарги позивача подані поза межами строку апеляційного
оскарження,  встановленого ч. 1  ст.  294 Цивільного
процесуального кодексу України,  слід
залишити без розгляду.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 72,  73,
294,  Цивільного
процесуального кодексу України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги представника Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" -
Баранової Світлани Ігорівни від 05 жовтня 2007 року та від 12 жовтня 2007 року
на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07
вересня 2007 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Крименерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.