Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого
судді                     Катаєвої Е.В.

при
секретарі                             Юзефович
Ю.А.

за
участю представника

позивача                                     Борисенко С В.

розглянувши
в судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Одесаобленерго" в особі структурно відособленої
одиниці Північного РЕМ
до  ОСОБА_1про стягнення
завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Одессаобленерго» в особі структурно відособленої одиниці Північного РЕМ ВАТ
«Одессаобленерго» звернулось до суду з позовною заявою,  вказуючи,
що відповідач допустила порушення Правил користування електроенергією
для населення,  затверджених Постановою
КМУ №1357 від 26.07.1999 року,  про що
складений акт №026896 від 26.09.2005 року. Згідно п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених ухвалою КМУ від 26.07.99 року №1357 і методики розрахунку
розміру відшкодування збитків,
відповідачу був виписаний рахунок на суму 658 гривень 94 копійки,  який до теперішнього часу не сплачений,  і який позивач просить стягнути з відповідача
в свою користь.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  посилаючись на викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила,  що приблизно у квітні 2005 року після дощу у
неї замкнула проводка,  дверний дзвінок
дзвонив не припиняючи,  і вона запросила
електрика з ЖЕКу,  який відремонтував неполадку,  однак в процесі цього зламав клемну кришку,  заклеїв її скотчем та запевнив,  що
проблем не буде. На теперішній час пошкоджений лічильник замінений на новий.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
дослідивши представлені докази,
суд вважає,  що позов підлягає
повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана
довести суду ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно
до п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення»,  затвердженими Постановою KM України
від 26.07.1999 року №1357,
енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування
збитків,  заподіяних порушеннями
споживача під час користування електроенергією,
розмір яких обчислюється відповідно до п. 53 вказаних Правил,  а споживач відповідно до п.48 несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

В силу
пункту 11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку,  встановлених у квартирі,  на інших об'єктах споживача,  та пломб на них несе споживач. А виходячи із
пункту 14 у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку,  зриву пломби або його несправності в роботі
споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Судом
встановлено,  що відповідач мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 і допустила за актом №026896 від 23.09.2005 року порушення -
виявлено „установка шунтирующей
перемычки между первой и второй клеммой. Нарушена кожуховая пломба энергосбыта. Клемная крышка
разбита (склеена скотчем)» .

З
наданих розрахунків розміру збитків до акту №026856 від 26.09.2005 року про
порушення Правил користування електроенергією побутовими користувачами ОЕС
розмір збитків склав 658, 94 гривень,
який підлягає стягненню з відповідача на користь Північного РЕМ ВАТ «Одессаобленерго».

Судом не
прийняті до уваги ствердження відповідачки,
оскільки вони спростовуються встановленими у судовому засіданні фактами.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню держмито у розмірі 51 гривень на користь позивача та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
гривень.

На
підставі викладеного і керуючись п.п. 37,
48,  53 Правил користування
електричної енергій для населення,
статтями 10, 11,  60, 61,  88,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
зОСОБА_1на користь Північного РЕМ
ВАТ «Одесаобленерго» 658,  94 гривень в
рахунок відшкодування збитків,
витрати,  пов'язані із сплатою
держмита в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень,
а всього стягнути   739, 94
гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.