Справа №2-2169/07
РІШЕННЯ

___________________________________________________ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ_____________________

09
серпня 2007 року                                               Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі:
судді  Бечко Є.М., при секретарі Широян
В.В. за участю сторін, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ HACK „Оранта"   про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів 5607 грн. 08 коп.
матеріальної шкоди та 1700 грн. моральної шкоди, завданих пошкодженням
автомобіля внаслідок ДТП,
а також витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 74 грн., витрати
за інформаційно-технічні послуги в сумі 30 грн., витрати, пов'язані з
проведенням експертизи в сумі 191 грн. 80 копійок.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 грудня 2006 року о 23год. 15хв. він,
керуючи автомобілем ВАЗ 2199 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по пр. Миру в напрямку до
центру міста по середній смузі. Не доїхавши до перехрестя вулиць: пр.Миру
-Бойова, дотримуючись правил дорожнього руху, здійснив маневр з середнього ряду
в крайній лівий, щоб потім повернути на вул. Бойову. В цей час, раптово, з
крайньої правої смуги в середню, виїхав автомобіль "ДАСІА" д.н.з.
НОМЕР_1 яким, як було потім встановлено, керував гр. ОСОБА_2, внаслідок чого
сталося дорожньо-транспортна пригода і його автомобіль отримав значні механічні
пошкодження.

Вважає, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталося
з вини відповідача ОСОБА_2.,
який грубо порушив вимоги п.10.1; 10.3; 10.4 Правил дорожнього руху
України, про що працівниками ДАІ М.Чернігова відносно відповідача ОСОБА_2. був
складений протокол за адміністративне правопорушення за ст.124, КпАП Україніи

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 511
спеціалістів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту
судових експертиз від 10 січня 2007 року матеріальний збиток, заподіяний йому в
результаті пошкодження автомобіля при
ДТП, складає 5607 грн. 08 коп.

Витрати на проведення автотоварознавчого дослідження
склали 191 грн. 80 коп.

Завдана моральна шкода полягає в моральних стражданнях, порушенні
нормального ритму життя, в результаті пошкодження автомобіля, які посилились
після відмови відповідача добровільно відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Зазначає також, що тривалий час він не мав змоги вести нормальний спосіб
життя внаслідок неможливості використання автомобіля для потреб, вимушений був
звертатися до юристів та експертів для вирішення питань про надання юридичної
допомоги, проведенню експертизи, оплачувати всі витрати, пов'язані з виконанням
вказаних дій.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи, що
пошкоджений в результаті ДТП
автомобіль позивачу не належить, а власник до суду не звертався.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встновлено, що 20 грудня 2006 року о 23год. 15хв.
позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 2199 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по пр. Миру в
напрямку до центру міста по середній смузі. Не доїхавши до перехрестя вулиць:
пр.Миру - Бойова, в цей час з крайньої правої смуги в середню, виїхав
автомобіль "ДАСІА" д.н.з. НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_2,
внаслідок чого сталося дорожньо-транспортна пригода і автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Власником а/м ВАЗ 2199 д.н.з. НОМЕР_1, як вбачається з наданих суду
документів є ОСОБА_4

Серед наданих суду позивачем документів, інших матеріалів
справи відсутні дані про належність пошкодженого автомобіля позивачу, відсутні
уповноваження ОСОБА_4., як власником автомобіля, позивача на право звертатись
до суду з позовом чи іншим чином представляти його інтереси. Також суду не
надано даних, що свівдчили б про відшкодування позивачем завданої власнику
шкоди, що давало б йому право звернутись до суду в порядку регресу.

Відповідно до ст 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Суду не надано доказів завдання шкоди відповідачем майну
чи особистим немайновим правам позивача.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне у
задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 22, 1167,
1187, 1191 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.