Справа № 4-с-6/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                     м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді - Гавриленка В.Г.

секретаря - Бандура Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1
до державного виконавця Калуської ДВС ОСОБА_4 про оскарження неправомірних дій
державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

скаржник, ОСОБА_1,
звернувся до суду із скаргою, вважаючи, що неправомірними діями державного
виконавця ДВС у м.Калуші ОСОБА_4. йому було відмовлено у відкритті виконавчого
провадження по виконавчому напису нотаріуса від 20 травня 1997 про стягнення з
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8та ОСОБА_9 в його користь 12513 грн.82 коп.
не повернутої позики. На підставі виконавчого напису було відкрито виконавче
провадження та реалізована в рахунок боргу квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1Рішенням Калуського міського суду від 19.07.2002
року дії судового виконавця Калуського міського суду по проведенню прилюдних
торгів визнано неправомірними та зобов'язано державну виконавчу службу
м.Калуша, як правонаступника, усунути допущені судовим виконавцем порушення
закону. Однак ДВС м.Калуша не могло проводити прилюдні торги в зв'язку з тим,
що на заставлену квартиру вже на той час існувало видане на його ім'я свідоцтво
про право власності. 29.12.2006 року Калуським міськрайонним судом свідоцтво
про право власності на його ім'я на дану квартиру від 10.12.1998 року було
визнано не дійсним, квартира повернулась до сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 і відновився
попередній стан речей, як договору застави, так договору позики і виконавчого
провадження. 02.04.2007 року йому була вручена постанова державного виконавця
про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2007 року в зв'язку з
закінченням встановленого строку для пред'явлення документа до виконання.
Просить скасувати Постанову державного виконавця       ОСОБА_4
про    відмову    відкриття
виконавчого

2 провадження
від 05.03.2007 року та зобов'язати її відкрити дане виконавче провадження.

В судовому
засіданні скаржник скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Начальник
міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції скаргу не
визнав, так як вважає, що скаржником пропущений строк пред'явлення документів
до виконання. Ствердив, що виконавче провадження заведене судовим виконавцем
Калуського міського суду, якщо таке було, відсутнє в міському відділі ДВС
Калуського міськрайонного управління юстиції, а тому не може бути відкриття або
поновлення виконавчого провадження

Вислухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід
задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, 20 травня 1997 державним нотаріусом Калуської міської
нотаріальної контори вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8та ОСОБА_9 в його користь 12513 грн.82 коп. не повернутої позики, про що
стверджує копія виконавчого напису (а.с. 4).

На підставі
виконавчого напису було відкрито виконавче провадження та реалізована в рахунок
боргу квартира за адресою АДРЕСА_1, яка належала сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням
Калуського міського суду від 19.07.2002 року дії судового виконавця Калуського
міського суду по проведенню прилюдних торгів визнано неправомірними та
зобов'язано державну виконавчу службу м.Калуша, як правонаступника усунути
допущені судовим виконавцем порушення закону, про що стверджує копія рішення
суду (а.с.5).

ДВС м.Калуша не
проводила прилюдні торги в зв'язку з тим, що на заставлену квартиру вже
існувало видане на ім'я скаржника свідоцтво про право власності дану квартиру
від 10.12.1998 року

29.12.2006 року
Калуським міськрайонним судом визнано недійсним свідоцтво про право приватної
власності на квартируАДРЕСА_1від 10.12.1998 року, про що стверджує копія
рішення суду (а.с.6,7).

05.03.2007року
державним виконавцем державної виконавчої служби у м.Калуші ОСОБА_4винесена
постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с.9) в зв'язку з
закінченням встановленого строку пред'явлення документів до виконання, яку
скаржник отримав 02.04.2007 року, про що стверджує супровідний лист (а.с.8).

Згідно ст.21
Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання встановлений в три роки.

У відповідності
до ст.41 цього ж Закону, якщо постанова держав­ного виконавця про закінчення
виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві визнана
судом незаконною  чи  скасована начальником відповідного    органу
державної

3

виконавчої служби, виконавче
провадження підлягає відновленню у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду,
постанови начальника відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що виконавче переведення було заведене судовим виконавцем
Калуського міського суду за № 532/1997 р.,
про що стверджує копія Ухвали Калуського міського суду від 22.03.2000 року
(а.с.10 " 2-5/ 2006 року), розгляд справи по даній квартирі закінчився 29
грудня 2006 року , постанова про відмову у відкритті провадження винесена
державним виконавцем 05.03.2007 року, яку скаржник отримав 02.04.2007 року а
тому вважає, що строк пред'явлення документів до виконання не закінчився, а
тому скаргу слід задовольнити та поновити виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8та ОСОБА_9 в користь ОСОБА_1 12513 грн.82 коп. неповернутої позики.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.21,41 Закону України "Про виконавче провадження",
387ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Визнати дії
державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області неправомірними
та зобов'язати міській відділ Державної виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження про стягнення
з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8та ОСОБА_9 в користь ОСОБА_1 12513 грн.82 коп. неповернутої позики.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом

п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.   .