Справа № 2-348/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Рожищенський районний суд Волинської області   в складі:

головуючого
-                                                                   судді
Сіліча І.І.

при
секретар і-                                                                   Романчук
С.М.

представника
позивача - Олейнікової Л.В.

відповідача
-                                                                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № З Волинської дирекції до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року Центр електроз"язку №3 Волинської дирекції ВАТ "Укртелеком"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 388,  13 грн. Свої вимоги обгрунтував тим,  що згідно Договору про надання послуг
електрозв"язку від 27.11.2001 р. укладеного між підприємством електрозв
"язку № 3 Волинської дирекції ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1,  останній зобов'язаний сплачувати вартість
наданих послуг відповідно до діючих тарифів. Однак відповідач не виконував свої
обов'язки,  не проводив оплату за
користування телефоном,  в зв'язку з чим
виникла заборгованість в сумі 388,  13
грн. Просить стягнути заборгованість з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача Олейнікова Л.В. позовні вимоги
підтримала повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,
пояснив,  що не оплачував
послуги,  які надавав йому
відповідач,  оскільки не мав коштів,  на даний час перебуває у тяжкому
матеріальному становищі.Зобов"язується
сплатити заборгованість.

Заслухавши
пояснення сторін,  з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
прийшов до висновку,  що позов підлягає
до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачу ОСОБА_1. Центром електроз"язку №3 Волинської дирекції ВАТ
"Укртелеком" надавались послуги електрозв"язку,  які відповідно до договору від 27.11.2001 р.
він зобов"язався сплачувати. Оплату за надані послуги не проводив,  внаслідок чого виникла заборгованість в сумі
388,  13 грн.

Згідно cm. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.

На
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що у відповідача виникла
заборгованість у зв'язку з несплатою останнім коштів за отримання послуг,  що понесло порушення  умов договору останнім.

Керуючись
cm.cm.10,  60,  88,  214,
215 ЦПК України,  cm.cm.526,
527 ЦК
України,  суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Центру електроз"язку №3 Волинської дирекції ВАТ
"Укртелеком" заборгованість в розмірі 388, (триста вісімдесят вісім)
грн. 13коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Центру електроз"язку №3 Волинської дирекції ВАТ
"Укртелеком" оплачені судові витрати,
а саме 51(п"ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяви про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений cm.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.