Справа №2-2942/2007
Рішення

Іменем України

20 липня    2007
року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді                                 Л.М.
Лук"яненко

при
секретарі                                                       І.А.Коваленко,

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києва

цивільну
справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.  Києві державної адміністрації до ОСОБА_1про
стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

26
червня 2007 року Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дітей відповідачки та просили постановити рішення,  яким стягнути з відповідача на користь
установи , де будуть влаштовані діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. ,  аліменти щомісячно до
повноліття дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку.

Вказує,  що відповідач рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 19.12.2006 року позбавлена батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2. ,  та після проходження курсу стаціонарного
обстеження в КМПНЛ №1 Київська міська психолого -медико-педагогічна
консультація рекомендувала ОСОБА_2 влаштувати в дитячу установу Міністерства
праці та соціальної політики , а ОСОБА_3 перебуває в Медико -оздоровчому
соціально-реабілітаційному центрі і знаходяться на повному державному
забезпеченні. Добровільно коштів на утримання дітей відповідач не надає,  тому вони вимушені звернутись з вказаним
позовом до суду.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила
його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з*явилась , про день слухання справи повідомлена належним
чином згідно  ст. 169 ЦПК України , а
тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність , оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Суд,  вислухавши пояснення сторони ,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом
встановленно,  що відповідачка перебувала
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу мали доньку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. З).

Крім того
відповідачка являється матір*ю -одиначкою відносно малолітньої доньки   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 4)..

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2006 року відповідачка
позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 6).

Після
проходження курсу стаціонарного обстеження в КМПНЛ №1 Київська міська психолого -медико-педагогічна
консультація рекомендувала ОСОБА_2 влаштувати в дитячу установу Міністерства
праці та соціальної політики

та ОСОБА_3перебуває
в Медико -оздоровчому соціально-реабілітаційному центрі і знаходяться на
повному державному забезпеченні (а.с. 8-10).

Враховуючи
вищенаведене,  суд вважає,  що позовні вимоги слід задовольнити,  а крім того згідно  ст.
ст. 75,  80 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави державне мито а розмірі 51 грн.

Керуючись  ст.
ст. 180,  181,  182, 248 СК України,   ст.
ст.  57-60, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, - суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1   1972 р.н.                                                                           ,

зареєстрованої
в м. Київ АДРЕСА_1 непрацюючої на користь установи , куди будуть влаштовані
діти . аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2. ,  аліменти
щомісячно починаючи з 26 червня 2007 року і до повноліття дітей в розмірі 1/3
частини з усіх видів її заробітку щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку ,  а на користь держави державне
мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі ЗО грн.отримувач :УДК у Святошинському районі м. Києва
р/р 0009 банк ГУДК у м. Києві МФО 820019.

Рішення підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд..