Справа№2-1953 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року Інгулецький районній суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

головуючого
судді                                                                                С.
М. Іванова у складі

при
секретарі                                                                                        О.О.
Богдан

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом,
посилаючись на те,  що у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 11.08.2001 року. Від
шлюбу мають дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через сварки,  образи,
зловживання відповідачем спиртними напоями та застосуванням ним фізичної
сили.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  згоден на розірвання шлюбу.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила,  що з відповідачем перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 11.08.2001 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2006 р. позивач вже подавала
заяву про розірвання шлюбу,  однак їм
було надано строк на примирення,  позивач
надала відповідачу шанс для примирення,
та забрала заяву. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з лютого 2007
року,  разом вони не проживають,  спільне господарство не ведуть,  мають окремий бюджет. Причиною розірвання
шлюбу є те,  що між ними склалися
неприязні стосунки через сварки,
образи,  зловживання відповідачем
спиртними напоями та застосуванням ним фізичної сили,  почуття любові та взаємоповаги втрачено.
Майнового спору між ними немає. Миритися позивач не бажає. На розірванні шлюбу
наполягає.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому суд враховує те,
що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не
бажають,  наполягають на розірванні
шлюбу,  а продовження шлюбних стосунків
за таких обставин порушує права та інтереси сторін.

Керуючись  ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу
України,   ст. 27, 31, 60, 174, 212-215
Цивільного процесуального кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 серпня 2001 року відділом РАГСу Інгулецького районного
управління юстиції м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області актовий записНОМЕР_1

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 8, 50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Інгулецьким
районним судом м.  Кривого Рогу в розмірі
8, 50 грн.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано,  після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги,
якщо було подано апеляційну скаргу,
після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Дніпропетровської області.