Справа №
Головуючий у 1 інстанції Шульженко Л.Б.
Доповідач Прокопчук Л.М.
УХВАЛА

Іменем України

26 липня    2007 року                          Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючого:
судді Голубинського A.M. суддів   Прокопчук Л.М., Жданової B.C. при секретарі
Бондаренко Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Єнакіївського міського суду від 01 червня 2007 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Єнакіївського міського суду від 01 червня 2007 року в задоволенні скарги
відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивачка ставить питання про скасування ухвали суду і ухвалення нового
рішення. Посилається на те, що вирішуючи спір суд не врахував положень
Конституції України, які гарантують право на відшкодування моральної шкоди

В судовому
засідання апеляційного суду позивачка та її представник підтримали доводи
апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Представник ДП
„Орджонікідзевугілля" просив залишити без зміни ухвалу суду першої
інстанції, апеляційну скаргу відхилити.

Представник
відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, в
письмовому клопотанні просив ухвалу суду залити без змін.

Судом першої
інстанції встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду від 25 жовтня
2006 року з ДП „Орджонікідзевугілля" на користь ОСОБА_1 стягнуто на
відшкодування моральної шкоди 30000 грн. Зазначене підприємство 28 листопада
2005 року внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України
„Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" від 23 червня 2005 року № 2711-1У.
Процедура погашення заборгованості діє до 1.01.2008 року. 11.01.2007 р.
державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого
провадження, а 19 січня 2007 року - про зупинення вказаного провадження у зв'язку
з тим, що боржник входить до вказаного Реєстру.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивачки, її представника, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити, а ухвалу суду залишити без змін
з наступних підстав.

Відповідно до
пункту 1 ч.1 ст. 311 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Висновки суду
першої інстанції відповідають обставинам справи.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що рішенням Єнакіївського міського суду від 25
жовтня 2006 року з ДП „Орджонікідзевугілля" на користь позивачки стягнуто
30000 грн. на відшкодування моральної шкоди. На підставі рішення суду державним
виконацем 11.01.2007 р. відкрито виконавче провадження, а 19.01.2007 р.
виконавче провадження зупинено з підстав, передбачених п. 15 ст. 34 Закону
України „Про виконавче провадження". Факт внесення підприємства-боржника,
тобто ДП „Орджонікідзевугілля", до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу" від 23 червня 2005 року № 2711-1У підтверджується витягом з
реєстру (а.с. 30).

Відмовляючи в
задоволенні скарги, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи,
постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 315 ЦПК України , апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Ухвалу
Єнакіївського міського суду   від 01
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня проголошення.