Справа № 2-677/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

22
червня 2007 року                                                   Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого - судці Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Державного підприємства по перевезенню вантажу та пасажирів Придніпровської
залізничної дороги   про визначення
частки у спільній сумісній власності, -

встановив:

До суду
звернулася позивачка з позовом до Державного підприємства по перевезенню
вантажу та пасажирів Придніпровської залізничної дороги про визначення частки у
спільному сумісному майні,  посилаючись
на наступне:

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 11.04.1994 року,  виданого Державним підприємством по
перевезенню вантажу та пасажирів Придніпровської залізничної дороги,  АДРЕСА_1,
площа 40.6 кв. м. ,  належить на
праві спільній сумісній власності ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_2.

На її заяву в
Комунальне підприємство "Верхньодніпровське БТІ" про реєстрацію вказа­ної
квартири їй було відмовлено,  у зв'язку з
тим,  що у спільній власності,  а саме АДРЕСА_1 не визначені дольові частини
власників,  її і покійного ОСОБА_2 у
вказаній квартирі і для вирішення цього питання їй було рекомендовано
звернутися до суду.

Вона
вважає,  що в спільній сумісній власності
- АДРЕСА_1 у неї і в померлого чоловіка ОСОБА_2  частки рівні,  по
1А частині кожному.

У попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повній мірі і просить їх
задовольнити.

Представник
відповідача - Державного підприємства по перевезенню вантажу та пасажирів
Придніпровської залізничної дороги по справі у судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині.

Третя особа -
представник Комунального підприємства "Верхньодніпровське БТІ" в
судове засідання не з'явився,  надавши
листа про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши
осіб,  які беруть участь у справі,  суд прийшов до висновку,  що вимоги позивача підлягають задоволенню з
таких підстав :

Матеріалами
справи встановлено,  що 14 квітня 1994
року Державного підприємства по перевезенню вантажу та пасажирів
Придніпровської залізничної дороги на підставі розпорядження № 993 від 11
квітня 1994 року було видане Свідоцтво про право власності на житло,  згідно якого квартира,  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної  власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно статті
372 ЦК України
- майно,  що є у спільній сумісній
власності,  може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Виходячи
з того,  що АДРЕСА_1знаходиться у
спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд прийшов до висновку,  що їхні частки як співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
тому за кожним з них слід визначити долі по 12 частині квартири
кожному.

На підставі
статті 372 ЦК України
, керуючись статями 10,  88,  137, 179 ЦПК України ,  -

суд

ВИРІШИВ:

Визначити долю
співвласників у спільній сумісній власності: АДРЕСА_1 -  ОСОБА_1 - у
вигляді ОДНОЇ ДРУГОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ,
ОСОБА_2 - у
вигляді ОДНОЇ ДРУГОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ .

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.