Справа № 2-494/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
червня 2007 р.                Березівський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого
судді Лебединського С.Й.,

при секретарі
Грибонос І.О., Тимчуку
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Березівці Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1,
3-тя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет
позову ОСОБА_2 «Про стягнення збитків»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим позовом в якому просив стягнути з
відповідача на свою користь 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 76 коп.,
державне мито 51 гривню та витрати на інформаційне -технічне забезпечення
розгляду справи 30 гривень.

Обґрунтовуючи вимоги позивач вказував, що відповідач вчинив порушення
правил користування електричною енергією, шляхом порушення пломби державного
повірителя. використана енергія не рахується, вказаними діями ВАТ заподіяні
збитки.

У якості 3-тя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, з
ініціативи суду до справи притягнуто ОСОБА_2.

Відповідач позов не визнав, у обгрунтування своїх заперечень посилався на
те, що на час виявлення порушення не мешкав у будинку, оскільки збирався його
продати і там мешкали наймачі.

В судовому
засіданні встановлено наступне.

06 липня 2006 р. в будинку
відповідача, за адресою АДРЕСА_1, працівниками енергонагляду Березівського РЕМ ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" проводилась перевірка обліку споживання електроенергії. По
результатам перевірки виявлено порушення правил користування електричною
енергією, шляхом порушення пломби держповірителя, яка вільна рухається по
пломбіровочному канату, відбиток на пломбі не відповідає вказаному у наряді.
Використана електрична енергія не рахується, був складений акт №049421.
Проведеним розрахунком енергозбуту Березівського РЕМ встановлено, що відповідач без обліково використав 2073 кВт. г. на суму 367
гривень 96 коп., рахунок проводився з 26 квітня 2006 р. по 06 липня 2006 р., за 72 дня.

Без облікове використання електроенергії підтверджується актом №049421, від
06 липня 2006 p.,
пояснювальною запискою контролерів, розрахунком збитків заподіяних
відповідачкою, довідкою про платежі абонента, кресленням схеми порушення.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що у
складі рейдової бригади проводили перевірку обліку споживання електричної
енергії у відповідача. В результаті перевірки було виявлено порушення пломби
держповірителя, яка вільна рухається по пломбіровочному канату, відбиток на
пломбі не відповідає вказаному у наряді. Використана електрична енергія не
рахується, був складений відповідний акт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,
у межах наданих доказів, та доведеності обставин на яки він посилався суд
дійшов до висновку про часткове задоволення вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК
України майнова шкода заподіяна неправомірними діями майну юридичної особи
відшкодовується у повному обсязі особою яка її заподіяла.

Як встановлено у судовому засіданні вчинення винне, протиправне, шкідливе
діяння було вчинене 3-ю особою ОСОБА_2

Проте, суд вважає, що оскільки відповідач є власником
будинку АДРЕСА_1, та абонентом ВАТ «ЕК Одесаобленерго», його особовий рахунок
3160/54, то саме він повинен відповідати за дії осіб яки мешкали у його
будинку.

2

За таких обставин
суд вважає, що особа яка
повинна відшкодувати збитки встановлена правильно, розрахунок
збитків проведений із дотримання Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 04 травня
2006 р., та «Правил
користування електроенергією для населення», №1357 затверджених ПКМУ від
26.07.99р..

Проте, позивачем не враховано, що 29 червня 2006 р. у будинку
відповідача проводилась заміна клемної кришки. Представник підприємства
відповідача повинен був виявити порушення допущені відповідачем. За таких
обставин суд вважає, що розрахунок збитків слід проводити з 29 червня 2006 p., тобто за 8-м
днів, а не за 72 дня як вказано у розрахунку позивача.

Таким чином
заподіяні збитки підлягають стягненню з відповідача з відповідним зменшенням

Відповідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь позивача повинно бути
стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК
України особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до відновної особи у розмірі сплаченого
відшкодування.

Таким чином
відповідач має право звернутись із регресною вимогою до 3-ї особи.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214, 2 15, 224-226 ЩІК України,

В И PI Ш И В:

Позов ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Відкритого
Акціонерного Товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», яке
розташоване по АДРЕСА_2, на розподільчий рахунок 7878, Одеське
центральне відділення Промінвестбанку, МФО 328135, код 26302307, збитки у сумі
41 (сорок одної) гривні 50 коп., державне мито 05 гривень 85 коп. та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи 03 гривні 45 коп..

.Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя