Справа №2-1670-2007
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

13 серпня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова
О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Лозівської міської ради
Харківської області, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора
Харківської області, Лозівське бюро технічної інвентаризації Харківської
області, про визнання права власності на домоволодіння, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 23 липня 2007 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що він 01.11.2000 року на
підставі договору купівлі-продажу НОМЕР_1, зареєстрованого в Лозівській
товарній біржі, придбав у ОСОБА_2 1А частину житлового будинку, житловою площею
69,4 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 226,9 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 Зазначену частину домоволодіння було
зареєстровано у Лозівському БТІ 21.12.2000 року. 22.01.2001 року на підставі
договору купівлі-продажу НОМЕР_1, зареєстрованого у Лозівській товарній біржі,
позивач придбав у ОСОБА_2 % частину житлового будинку, житловою площею 69,4
кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 826,9 кв.м., яка розташована
за вищезазначеною адресою, та яку було зареєстровано у Лозівському БТІ
23.11.2001 року. У результаті Уі частина житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної спільної часткової
власності. У зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу укладений та
зареєстрований в Лозівській товарній біржі не має юридичного значення, позивач
вимушений був звернутися до суду і прохає визнати за ним право власності на 1Л
частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 25 липня 2007
року була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, а саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - у позовній заяві не вказана повна адреса
позивача, а саме не вказано область, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;
невірно зазначена адреса відповідача, а саме у позові вказано, що Лозівська
міська рада Харківської області знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проте це
адреса Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а не Лозівської
міської ради.

п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України - у позовній заяві не вказана ціна позову з
урахуванням позовних вимог, незважаючи на те, що позов майнового характеру.

п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України - не викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги до відповідача, Лозівської міської ради Харківської
області, з урахуванням закріпленого ст. З ЦПК України права на звернення до
суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, а також з урахуванням того, що стороною за договорами
купівлі-продажу, на які йде посилання у позові, Лозівська міська рада
Харківської області не була.

п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - у позовній заяві не
зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, а

саме: не
додана технічна документація, де б зазначалася оціночна вартість спірного
домоволодіння, його частини.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк
до 08 серпня 2007 року, однак ОСОБА_1 в установлений строк вимоги ухвали суду
про залишення позову без руху так і не виконав.

Керуючись
ст.121, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Лозівської міської ради Харківської області, треті особи:
Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, Лозівське бюро
технічної інвентаризації Харківської області, про визнання права власності на
домоволодіння визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.