Справа №2-1534/07 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

(заочне рішення)
04.06.2007 року
Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі: Головуючий - суддя Сватіков
А.В.,  при секретарі- Фролкової М.
О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом АДРЕСА_1
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3,   про стягнення заборгованості у сумі 1883 грн. 07 коп.,

встановив:

Позивач - АДРЕСА_1
«Донецькміськтепломережа» звернулось до Калінінського районного суду м.  Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  про стягнення заборгованості у сумі 1883 грн. 07 коп.,  мотивуючи це тим,  що відповідачі .. є наймачами квартири АДРЕСА_1 і користуючись
послугами АДРЕСА_1 «Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову
енергію за період з 01.07.2005
року по 30.04.2007 року,  внаслідок чого виникла заборгованість за
надані послуги у сумі 1883
грн. 07 коп.,  яку відповідачі до теперішнього часу не
сплатили.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5
в порядку  ст.  31
ЦПК України зменшила розмір позовних вимог,
з врахуванням неточних даних у ,  розрахунку заборгованості та просила суд стягнути на
користь позивача з відповідачів  1738 грн. 38 коп. у вигляді заборгованості за спожиту теплову енергію
виниклу за період з 01.07.2005
року по 30.04.2007 року в
квартирі АДРЕСА_1,  та надала пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідачі
в судове засідання повторно не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили,
про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином,  про що свідчать документи,  які знаходяться в матеріалах справи,  на адресу суду від них не ,
надходило повідомлень про причини неявки. При таких
обставинах суд,  зі згоди  представника позивача,  вважає за можливе розглянути цивільну справу
у відсутність не з'явившихся відповідачів,
тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,  та
перевіривши матеріали справи,  суд вважає
позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав,  передбачених
ст.  ст.  64,  67,
68,  156,  ЖК України та
ст.  ст.  525,  526,
639 ЦК України,
відповідно до правил яких,  оплата
за надані комунальні послуги,
нараховується по затверджених тарифах,
крім ' квартплати,  щомісяця,
і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його
родини,  які несуть такі самі обов'язки
як і наймач (або власник),  тобто несуть
солідарну відповідальність,  а у разі
несплати цих послуг,  виникла
заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача,  виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 07.2005
року по 04.2007 року
опалювальної площі кварири- 61,
40 кв.м. ,  і кількості проживаючих у
квартирі осібОСОБА_1 прописаний з 18.05.1993
року,  ОСОБА_2

прописана з 18.05.1993
року, ОСОБА_4  прописана з 18.05.1993 року,  .,  ОСОБА_3 18.05.1993
року) і обчислений вірно.

У відповідності
зі   ст.
88 ЦПК
України ,  судові витрати у вигляді державного мита,  підлягають стягненню з відповідачів до
прибутку держави.

Згідно
вимог   ст.    ст.
79, 81 та 88 ЦПК
України,  з відповідачів на користь
позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

На    підставі
викладеного,      керуючись      ст.
ст.       57, 60, 88, 130, 131, 209, 212,
213-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України,
ст.    ст.   64,
67, 68   ЖК України,    ст.
ст.   525, 526, 639 ЦК " України
суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути   солідарно   з   ОСОБА_1   1957   року   народження,

ОСОБА_2 1955 року
народження,  ОСОБА_4 1983 року

народження,  ОСОБА_3  1985
року народження,  які мешкають за

адресою АДРЕСА_1
на користь АДРЕСА_1 «Донецькміськтепломережа»

'   заборгованість за надані послуги у
сумі 1738 грн. 38 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1957 року
народження,  ОСОБА_2 1955 року
народження,  ОСОБА_4 1983 року
народження,  ОСОБА_3 1985 року народження,  які мешкають за адресою АДРЕСА_1 до прибутку
держави державне мито у розмірі 51
грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1957 року
народження,  ОСОБА_2 1955 року народження.
ОСОБА_4 1983 року
народження,  ОСОБА_3 1985 року
народження,  які мешкають за адресою
АДРЕСА_1 на
користь ККП «Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4   ст.   295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.