Справа № 2- 73-07 Копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                      Любомльський
районний суд Волинської області в

складі:

головуючого - судді              Войтюка Л.М..

при секретарі                         Носку А.В.,

з участю позивачки               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Любомлі в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Любомльського
районного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить постановити
рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що
спільне життя не склалося, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, на
цьому грунті влаштовує, сімейні скандали, ображає як морально так і фізично,
все це негативно впливає на дітей, на їх психологічний стан, відповідач не забезпечує
сім"ю матеріально. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та інтересам дітей.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідженням доказів
по справі суд встановив наступне. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 25 січня 1996
року в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області про, що
зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження № 3, від даного шлюбу
мають двоє дітей : доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначений судом строк для примирення подружжя позитивних
результатів не дав.

Відповідно ч. 2
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що збереження шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2.

2

суперечитиме інтересам позивачки,
відповідача та інтересам малолітніх дітей.

Вимоги позивачки є обґрунтованими, позов підлягає
задоволенню.

Витрати по
реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідача оскільки на
утриманні позивачки знаходяться малолітні діти від даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.
213 - 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Зареєстрований
25 січня 1996 року в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської
області шлюб актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в користь
держави 17 /сімнадцять/ гривень державного мита. ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.