Справа №2-708
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Долинський районний суд в Кіровоградській області в

складі
головуючого голови суду  Синято Л.І.

При секретарі
Куксенко О.М.

З участю
прокурора Косяченко Л.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу за

позовом
прокурора Долинського району в інтересах ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з
обмеженою

відповідальністю
"Родина" ,  про повернення
самовільно зайнятої земельної

ділянки,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та
позивач наполягають на позові частково ,
і позивач пояснила,  що 16.02.2007
року закінчився строк оренди ,  а
відповідач до цього часу не повернув земельну ділянку . Відповідач засіяв
земельну ділянку восени 2006 року озимою пшеницею не впевнившись,  що вона дасть згоду на оновлення договору
оренди земельної ділянки . Вона не мала наміру поновлювати договір оренди,  так як сама буде займатися фермерським
господарством,  про що,  повідомляла відповідача ще восени . За
використання землі без договору сплатити їй 2, 4 % від вартості землі,  що буде становити 1527 грн .36 коп. І після
збирання врожаю,  повернути землю,  якщо відповідач згоден з її пропозицією то
щоб письмово про це підтвердив .

Представник
відповідачки позов визнає частково і пояснив що відповідач самовільно земельну
ділянку не займав,  а користувався
земельною ділянкою згідно договору оренди . Земельну ділянку засіяв озимою
пшеницею тоді коли знаходився в договірних відносинах з позивачем . Відповідач
мав намір на поновлення договору оренди і був впевнений що позивач погодився на
поновлення договору оренди,  про що
письмово повідомляв позивача ще восени 2006 року. Від позивача він не отримував
попередження ,  а тому засіяв земельну
ділянку озимою пшеницею в надії,  що
позивач згоден на поновлення договору оренди . Він вважає,  що сталося непорозуміння і він згоден на
умови позивача про сплату 2, 4 % від вартості землі за користування земельною
ділянкою в 2007 році і після збирання врожаю повернути землю позивачу,  про що згоден дати письмову згоду .

Із ксерокопії
посвідчення № 110260 (а.с.  4)
слідує,  що ОСОБА_1 , 1937 р.н.,  пенсіонерка за віком,  посвідчення видане

2

Долинським рай соцзабезом.

Із ксерокопії
договору оренди земельної частки (паю) від 16.02.2002 року (а.с.  5) слідує,
що сторони по справі уклали договір оренди земельної ділянки на 5-ть
років з 16.02.2002 року по 16.02.2007 року,
зі сплатою орендної плати протягом терміну дії договору не пізніше як у
термін від 01.08. до 01.01. кожного року .

Із акта
обстеження земельних ділянок від 07.05.2007 року Бобринецьким міжрайонним
відділом з контролю за використанням та охороною земель (а.с.  7) слідує,
що земельна ділянка ОСОБА_1 Засіяна озимою пшеницею.

Із довідки
виконкому Берегівської с/Ради ,
Долинського району від 23.04.2007 року за № 130 (а.с. 8) слідує,  що земельна ділянка ОСОБА_1  знаходиться під посівами озимої пшениці,  посіви проведено у 2006 році господарством
СТОВ "Родина".

Із копії заяви
ОСОБА_1до дирекції СТОВ "Родина" (а.с.  9) слідує,
що ОСОБА_1  просить погодити вихід
з членів господарства СТОВ "Родина" з належним їй земельним
паєм,  земельна ділянка № 424 державний
актНОМЕР_1вхід № 24 від 17.08.2006 року

Згідно  ст.
212 Земельного Кодексу України ,
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам
землі без відшкодування затрат за час незаконного користування ними.

Статтею 31
Закону України "Про оренду землі" передбачено ,  що договір оренди землі припиняється в разі:
закінчення строку,  на який його було
укладено.

Заслухавши
позивачку,  представника
відповідача,  прокурора,  ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

В судовому
засіданні встановлено ,  що між сторонами
був укладений договір оренди земельної ділянки строк,  якого закінчився 16.02.2007 року

Також в судовому
засіданні встановлено,  що відповідач
засіяв земельну ділянку позивача посівами озимої пшениці восени 2006 року коли
сторони перебували у договірних відносинах,
що виключає самовільний захват земельної ділянки.

В ході судового
засідання позивач змінив позовні вимоги з якими погодився представник
відповідача,  а тому на підставі
викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
за користування земельною ділянкою в 2007 році без договору оренди в сумі 1527
грн. 36 коп і зобов"язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку
після зібраного врожаю,  що слідує із
письмової угоди сторін,  залученої до справи
по клопотанню сторін та представника прокуратури.

Також з
відповідача необхідно стягнути державне мито та витрати за інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи за
ст.   ст.  81, 88 ЦПК України.

з

Вирішуючи
питання щодо забезпечення позову суд вважає,
що сторони дійшли згоди по вирішенню даного спору,  що підтверджується письмовою угодою
сторін,  а тому відпала необхідність у
вирішенні питання про забезпечення позову.

Керуючись  ст.
ст.  209, 213-215 ЦПК України
,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

Стягнути з
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Родина" ,  села
Березівка,  Долинського району,  Кіровоградської області на користь ОСОБА_1
ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою без договору оренди в 2007 році в
сумі 1527 грн 36 коп (одна тисяча п"ятсот двадцять сім грн 36 коп)

На користь
держави судовий збір в сумі 51-00 грн (п'ятдесят одну грн) р/р
700161,  УДК м.  Кіровограда,
МФО 823016
,  Долинська міська Рада;

витрати за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн (тридцять
грн ) на р/р 0160 ,  Код за
ЕДРПОУ 23 683775 код банку МФО
823016 УДК у
Долинському районі.

Зобов"язати
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Родина"
передати ОСОБА_1 Земельну ділянку № 424 площею 6, 42 га після зібраного врожаю
.

В решті позову
відмовити .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку за ч. 1
ст.  294 ,  ч. 4
ст.  295 ЦПК України з дня
проголошення рішення .

Головуючий
голова  суду  підпис