справа № 2-1657/2007 р.
16 серпня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого                                     Слива
при секретарі                                    Брайченко
з участю представника позивача      Пронько
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу за позовом Комунального підприємства
„Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості при невиконанні
договору реструктуризації, -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення
заборгованості при невиконанні договору реструктуризації, посилаючись на те, що
КП „Ірпіньводоканал" відповідачці надаються послуги водопостачання і
водовідведення, на що був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, 02.01.2007 року
укладений договір, проте отримані послуги відповідачка оплачує в недостатньому
розмірі. 2.01.2007 року відповідачка звернулась до позивача із заявою про
укладення договору реструктуризації, який був укладений. Вказує, що згідно
договору відповідачка повинна була щомісяця платити 48,63 грн., при цьому, 100%
оплачувати поточні щомісячні нарахування. Тобто за весь період до 01.06.2007
року відповідачка повинна була оплатити: 243,10 грн.- в рахунок погашення богу
і 334,53 грн. поточних нарахувань, що становить 577,63 грн. Однак, фактично
вона нічого не заплатила. Тому заборгованість станом на 01.06.2007 року складає
2737,45 грн. В зв'язку із викладеним позивач просив винести рішення про
розірвання договору реструктуризації № 774 від 2.01.2007 року та про примусове стягнення
заборгованості в розмірі 2737,45 грн. В судовому засіданні представник позивача
заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві,
просила позов задовольнити. Відповідачка про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким,
що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні
встановлено, що позивач - Комунальне підприємство "Ірпіньводоканал"
(раніше - Ірпінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства) надає відповідачці, послуги водопостачання і водовідведення, в
зв'язку із чим був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. В зв'язку із наявною
заборгованістю відповідачка подала заяву із проханням укласти договір
реструктуризації та зобов'язавсь сплачувати поточні платежі щомісячно.
2.01.2007 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги, за умовами якого позивач має
право прийняти рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію
в разі несплати заборгованості по цьому договору на протязі трьох місяців (п. З
зазначеного договору). Судом також встановлено, що відповідачка не виконувала
умови договору реструктуризації, а саме не сплачувала борг щомісяця 48,63 грн.,
при цьому, 100% оплачувати поточну щомісячні нарахування. Тобто за весь період
до 01.06.2007 року відповідачка повинна була оплатити: 243,10 грн.- в рахунок
погашення богу і 334,53 грн поточних нарахувань, що становить 577,63 грн.
Однак, фоктично вона нічого не заплатила. Тому заборгованість станом на
01.06.2007 року складає 2737,45 грн. Надані позивачем докази відповідачем не
заперечені. Оскільки сторони при укладенні договору реструктуризації передбачили
можливість його розірвання в разі невиконання відповідачкою зобов'язань, суд
відповідно до вимог ст. 611 ЦК України розриває договір реструктуризації та
стягує із відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 2737,45
грн. Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному
обсязі. На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611, 651 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір реструктуризації № 774 від 2.01.2007 року, укладений між
Ірпінським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та
ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Ірпіньводоканал" заборгованість в розмірі 2737,45 грн. та сплачені
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі 30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51
грн. Копію рішення направити відповідачці для відома. Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний
судом