Справа №2-1536/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді Масенко Д.Є., при секретарі Краснокутській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганску цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду зі вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначили наступне.

Позивачка ОСОБА_1. з 10.03.1951 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5. помер. Спадкоємцями за законом після його смерті були: його дружина - позивачка ОСОБА_1. та їх доньки - позивачка ОСОБА_2та відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця позивачі фактично прийняли спадщину, оскільки мешкали та були прописані в спірній домобудівлі, відповідачі у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_5. на підставі договору на право будівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 03.06.1953 року, НОМЕР_4, на праві власності належав житловий будинок літ. А-1, загальною площею 37,0 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м. з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5. не оформив права власності на спірний будинок, тому визначити та виділити частку ОСОБА_1. в сумісному майні та видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадок на Уг частину спірної домобудівлі нотаріальна контора не може, позивачам було рекомендовано звернутися до суду. За заявою позивачів ДКП „БТІ" зробило інвентаризацію спірного будинку, оформлено технічний паспорт на нього, для визнання права власності позивачам було рекомендовано звернутися до суду. Позивачка ОСОБА_1. вважає, що її частка дружини в загальному спільному майні складає '/г частину домобудівлі, просить визнати за нею право власності на цю частку домобудівлі АДРЕСА_1. Оскільки спадковим майном після смерті ОСОБА_5. є Уг частина спірної домобудівлі, позивачі вважають, що за ними та відповідачами просять визнати право власності в порядку спадкування за законом за кожним на 1/8 (1/2:4) домоволодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, наполягала на визнанні за ОСОБА_1. права власності на 5/8 часток спірного домоволодіння, за ОСОБА_2. права власності на 1/8 частку спірного домоволодіння, за ОСОБА_3. права власності на 1/8 частку спірного домоволодіння, за ОСОБА_4. права власності на 1/8 частку спірного домоволодіння.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи: договір на право будівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 03.06.1953 року, НОМЕР_4, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_5. та ОСОБА_6. від 10.03.1951 року НОМЕР_1, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5. від ІНФОРМАЦІЯ_1року НОМЕР_2, копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, довідку БТІ від 28.04.2007 року, посвідку про народження ОСОБА_7. від 3.10.1946 року НОМЕР_3, довідку про укладання шлюбу між ОСОБА_7. та ОСОБА_8. від 16.06.19977 року №9, заяву про прийняття спадщини від 16.01.1996 року № 39, заяву про прийняття спадщини від 04.01.1996 року № 6, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, житловий будинок житловий будинок літ. А-1, загальною площею 37,0 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м. з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власнорті належав

ОСОБА_5. на підставі договору на право будівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, що підтверджується копією договору від 03.06.1953 року, НОМЕР_4. З 10.03.1951 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1., про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 10.03.1951 року НОМЕР_1. Від шлюбу вони мали трьох дочок -ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., про що свідчить копія посвідки про народження ОСОБА_7. від 3.10.1946 року НОМЕР_3, довідка про укладання шлюбу між ОСОБА_7. та ОСОБА_8. від 16.06.19977 року №9, де також зазначено, що на цей час шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1року НОМЕР_2. Спадкоємцями за законом після його смерті були: його дружина -ОСОБА_1. та доньки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які фактично прийняли спадщину, оскільки ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мешкали та були прописані в спірній домобудівлі, а ОСОБА_3. та ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчать копії заяв про прийняття спадщини від 16.01.1996 року № 39 та від 04.01.1996 року № 6. За життя ОСОБА_5. не оформив права власності на спірний будинок. За заявою позивачів ДКП „БТІ" зробило інвентаризацію спірного будинку, оформлено технічний паспорт на нього, про що свідчить копія технічного паспорту.

Оскільки на момент виникнення правовідносин діяли норми цивільного кодексу України в редакції 1963 року, норми Кодексу України про шлюб та сім'ю в редакції 1970 року, суд вважає за необхідне керуватися ними при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 524 ЦК України, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батько (усиновителі) померлого.

Згідно зі ст.22 КпШС України, майно, що нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою загальною спільною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивачів.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10,11, 59, 60,209, 212-215 ЦПК України, ст. 524, 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 22 КпШС України,-

ВИРІШИВ:

І Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності у порядку спадкування за законом на 5/8 часток будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частку будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3права власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частку будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4права власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частку будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду

через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.