Справа
№22ц-14 95/2007р.
інстанції  Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого    -
Єфімової В.О. суддів       -  Водяхіної Л.М.,  Зотова
B.C. при секретарі
-  Федоніні Є.О.,

за  участю
позивачки,    її  представника
ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2 та
її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання
ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 28 серпня 2007р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою,  -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28.08.2007р.,  на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України та у
зв'язку з не усуненням недоліків,
позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,  визнана неподаною та
повернена позивачці.

Не погодившись з ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу з
пропуском встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку,  та одночасно ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження,  посилаючись на те,  що він пропущений з поважних причин.
Вказує,  що при оголошенні оскарженої
ухвали не була присутня,  її копію
отримала лише 03.09.2007р.

Судова колегія,  заслухавши доповідь
судді - доповідача,  пояснення сторін та
їх представників,  дослідивши матеріали
справи,  та обговоривши доводи заяви
вважає,  що строк на апеляційне
оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.7 3 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або
судом,  у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржена позивачкою ухвала суду була постановлена 28.08.2007р. у
відсутності позивачки (арк. справи 3),
та копія ухвали направлена ОСОБА_4 29.08.2007р. за вих. № 20891 і
05.09.2007р. за вих.№21439(арк. справи 4, 5).

Судова колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_4 про те,  що копія ухвали суду нею отримана
03.09.2007р.,  оскільки це
підтверджується конвертом,  на штемпелі
якого вказана дата відправлення - 01.09.2007р. (арк. справи 32).

Заява про апеляційне оскарження подана ОСОБА_4 08.09.2007р. (арк. справи
18),  та 15.09.2007р. позивачка подала
апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (арк. справи 26).

За таких обставин,
судова колегія вважає,  що строк
на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено ОСОБА_4 з поважних причин,  а тому є підстави для його поновлення.

Апеляційна    скарга ОСОБА_4   оформлена

відповідно
до вимог ЦПК України,  справу оформлено
належним чином,  отже,  є підстави для прийняття вказаної апеляційної
скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 301 ЦПК України,  у зв'язку з чим підготовку даної справи до
апеляційного розгляду слід визнати закінченою. Вказана справа підлягає
призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298, 302 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 28 серпня 2007р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 28 серпня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,  прийняти до розгляду апеляційного суду міста
Севастополя.

Надіслати особам,  які беруть участь
у справі,  копії апеляційної скарги і
встановити строк до 17 грудня 2007р.,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою та
призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
20 грудня 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.