Справа № 2-1686/2007
18 червня 2007 року                                                    Краснодонський       міськрайонний        суд
Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна
В.В.,  при секретарі Попової Г.В.,  у відкритому
судовому засіданні,
в залі суду м. Краснодон,
розглянувши цивільну справу за позовом Луганського
обласного   комунального          спеціалізованого          теплозабезпечуючого         підприємства
„Луганськтеплокомуненерго"
в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,  -
звернувся до суду з позовом,  в
обґрунтування якого вказав,  що
відповідач є наймачем квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  а також є споживачем теплової енергії. Проте оплату за
спожиту теплову енергію він не здійснює,
у зв'язку з чим на 01.03.2007
року утворилась заборгованість у сумі 4970, 99грн. яку позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь,
а також пеню за прострочення платежу у сумі 4940, 99грн.,  три проценти річних від простроченої суми у
позивача на позові наполягає,  про що
вказав у своїй заяві та просить розглянути справу без його участі.
у судове засідання не з'явився,  причину
неявки суду не повідомив,  про час
слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової
інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не
до ч.4  ст.  169,  224 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та
постановляє заочне рішення,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на
підставі матеріалів,  які додані до
справи,  та постановити заочне рішення.
Представник позивача проти постановления
заочного рішення не заперечує.
18.06.2007 року відповідно
України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд,  розглянувши справу в межах заявлених позовних
вимог,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що дійсно відповідач мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  йому були надані послуги з постачання теплової
енергії,  проте плату за спожиту теплову
енергію він не здійснює,  у зв'язку з чим
утворилась заборгованість у сумі 4970, 99грн.,
що підтверджено довідкою позивача.
до  ст. 257 ЦК України загальний строк
позовної давності складає три роки,  а
отже сума заборгованості станом на 01.03.2004р. у сумі 2960, 25грн. стягненню
не підлягає у зв'язку з тим,  що
позивачем був пропущений строк позовної давності. Причин для поновлення
пропущеного строку суд не вбачає. Стягненню підлягає тільки сума за останні три
роки,  тобто за період з 01.03.2004р. по
01.03.2007р. у сумі 2010, 74грн.
позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення платежу у сумі 4970,
99грн.,  та трьох процентів річних від
простроченої суми у сумі 447, 39грн. також задоволенню не підлягають.
зі  ст. 25 Закону України „Про
теплопостачання" від 2
червня 2005 року N 2633-IV у разі
несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує
пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.
між позивачем та відковідачем про надання послуг з постачання теплової
енергії,  у якому була б передбачена
відповідальність за невиконання зобов"язань,  не укладений. Крім того діючим законодавством
України не передбачено стягування пені та трьох відсотків річних за даний вид
правовідносин між споживачем та теплопостачальником.
підставі викладеного суд дійшов висновку,
що стягненню з відповідача підлягає заборгованість тільки за останні три
роки,  тобто за період з 01.03.2004р. по
01.03.2007р. у сумі 2010, 74грн.
Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на підставі ч.1  ст. 88 ЦПК України.
212-215,  224-228,  88 ЦПК України,  відповідно до
ЦК України,  суд -
Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства „Луганськтеплокомуненерго" в особі Краснодонської філії
„Краснодонтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію -задовольнити
з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго" в особі
у ЛФ „Правекс-банк" м. Луганськ,
МФО 304579,  код 05514494,  заборгованість з теплопостачання у сумі 2010 (дві тисячі
десять) гривень 74 копійки,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
(тридцять) гривень,  а всього
тисячі сорок) гривень 74
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

На заочне
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської* області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.