справа №2-1718/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року                                         Луцький
міськрайонний суд Волинської

області

у
складі: головуючого-судді                                                                       Кухтея
Р.В.

при
секретарі -                                                                                           Пилипчук
Л.М.

представника
позивача -                                                                          Дольова
П.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцька цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення боргу. Свій
позов мотивує тим, що відповідач з січня по липень 2006 року працювала
розповсюджувачем державних лотерей у ТзОВ »М.С.Л.» та привласнила кошти,
отримані від їх реалізації на суму 5124 грн. Вироком Луцького міськрайонного
суду від 25 грудня 2006 року вона засуджена за вчинення злочину, передбаченого
ст.191 КК України. Покликаючись на зазначені обставини, просить стягнути з
відповідача в користь позивача 5124 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в
позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином
була повідомлена про час та місце розгляду справи. На думку суду, в справі є
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи і
відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Луцького міськрайонного суду
від 25 грудня 2006 року ОСОБА_1.
засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України за привласнення
чужих грошових коштів, які перебували у її віданні

(а.с.3).

З
пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач
привласнила кошти на суму 5124 грн.

Таким
чином аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь
позивача 5124 грн. суму неповернутого боргу. Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись
ст.10, ч.5 ст.124 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215,
218 ,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1в користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» 5124 (п'ять
тисяч сто двадцять чотири) грн. привласнених грошових коштів.

Стягнути
з ОСОБА_1в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»  30 (тридцять) грн. сплачені витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.