РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем        України

18 липня
2007 року Голосіївський суд м. Києва

в складі
головуючого                  судді
Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                         Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк « до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості   ,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що
10.08.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний
договір № k2a3RX04830002 , на отримання
кредиту . Відповідно до якого відповідач по справі 10.08.2006 року отримав
кредит в розмірі 3174 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в
розмірі 2,00% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 10.08.2007 року .

Відповідно
до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати
з 1 по 5 число кожного місяця Позичальник повинен надати Банку грошові кошти в
сумі 343, 56 грн., для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається
із заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом ,
за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно умов договору

Заборгованість
по кредиту на 08 червня 2007 складає 5570,05 грн., в тому числі основного боргу
3174,60 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1686,39 грн.;
заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 428,60 грн. та пені
за несвоєчасне повернення кредиту 280,46 грн.

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за
вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі, а саме
стягнути з відповідача заборгованості 5570,05 грн., в тому числі основного
боргу 3174,60 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1686,39 грн.;
заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 428,60 грн. та пені
за несвоєчасне повернення кредиту 280,46 грн.

Відповідач
в судове засідання не з»явився . Судом приймалися міри для своєчасного
повідомлення позивача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду
невідома.На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю
, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк .

В
судовому засіданні достовірно встановлено , що 10.08.2006 року між позивачем та
відповідачем по справі було укладено кредитний договір № k2a3RX04830002 , на отримання
кредиту . Відповідно до якого відповідач по справі 10.08.2006 року отримав
кредит в розмірі 3174 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в
розмірі 2,00% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 10.08.2007 року.

Відповідно
до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати
з 1 по 5 число кожного місяця Позичальник повинен надати Банку грошові кошти в
сумі 343, 56 грн., для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається
із заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом ,
за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно умов договору.

Судом
достовірно встановлено , що відповідач по справі отримав суму кредиту , згідно
договору, однак зобов»язання взяті на себе за умовами договору не виконав.

На
підставі викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по
несплачених відсотках та пені.

Виходячи
з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованість по кредиту в
розмірі 5570,05 грн., в тому числі основного боргу 3174,60 грн.; відсотків
нарахованих на суму основного боргу 1686,39 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 428,60 грн. та пені за несвоєчасне повернення
кредиту 280,46 грн.

У
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 55,70 гривні та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись
ст.526,530,623,625,651 ЦК
України , ст.ст. 212-215.226 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов
Закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк « до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості  .

Стягнути
з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва ) на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку « Приватбанк « кор..рах 0 в обласному
управлінні НБУ України м. Дніпропетровськ , МФО 305299, - в рахунок стягнення
заборгованості по кредиту -5570,05 грн., державне мито в розмірі 55,70 грн. та
30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього
5655,75 грн. ( п»ять тисяч шістьсот п»ятдесят п»ять гривень 75 коп)

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в
строк , встановлений ст..
294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .