справа №2-3873/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                         Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого-судді                                                                      Кухтея
Р.В.

при
секретарі                                                                                             Яблончук
Л.Б.

з участю
представника позивача                                                              Місюри
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк »ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитного боргу.

Позовні
вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2005 року між філією «Волинського головного
регіонального управління» Закрите акціонерне товариство Комерційний банк
»ПриватБанк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № VOZ0SE00003491
(далі кредитний договір) про надання кредиту на суму 2000 грн. з терміном
погашення до 01 серпня 2007 року, зі сплатою відсотків 2,5 % у місяць та сплати
комісії в розмірі 1% від суми виданого кредиту щомісяця. Крім того п.4.1.
договору передбачене право банку нараховувати пеню в розмірі 0,15% від суми
непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Банк умови договору
виконав в повному обсязі. Станом на 21 травня 2007 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором становить 1540 грн. 61 коп., з яких
несплачена сума кредиту -1320 грн. 90 коп., несплачені відсотки-172 грн. 52
коп., несплачена комісія - 40 грн., пеня -7 грн. 19 коп., яку просить стягнути
з відповідача та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав
зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення
про вручення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідача по наявних матеріалах. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши представлені по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно
ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, я також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом
встановлено, що 01 серпня 2005 року між філією «Волинського головного
регіонального    управління»    Закрите
акціонерне    товариство    Комерційний    банк

»ПриватБанк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний
договір № VOZ0SE00003491 (далі кредитний договір) про
надання кредиту на суму 2000 грн. з терміном погашення до 01 серпня 2007року,
зі сплатою відсотків 2,5 % у місяць та сплати комісії в розмірі 1% від суми
виданого кредиту щомісяця. Крім того п.4.1. договору передбачене право банку
нараховувати пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен
день прострочення (а.с.5-6).

З
розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість за кредитним договором
ОСОБА_1. станом на 21 травня 2007 року становить - 1540 грн. 61 коп., з яких
несплачена сума кредиту -1320 грн. 90 коп., несплачені відсотки -172 грн.52
коп., несплачена комісія - 40 грн., пеня -7 грн. 19 коп. (а.с. 3 ).

Таким
чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в
судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1540
грн. 61 коп., судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.

Керуючись
ст. ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.
526, 530, 533,625,1054,1055 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
»ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі -1540 (одну тисячу п'ятсот
сорок) грн. 61 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
»ПриватБанк» - 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.