Справа №2-356/2007 p.
квітня 2007 року                                                                    м.
Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області у складі
Головуючого                                                судді                                       Яковлєвої
секретарі                                                                                                Поповій
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго,, в особі
Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення
споживачем електричної енергії від мереж Кам'янсько-Дніпровського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго".
Згідно ч. 5 п.42 Правил користування електричною енергією, затверджених КМУ від
26.07.1999 р. за № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов
договору. Згідно ч. 4 п. 48 Правил споживач електроенергії несе
відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії
без приладів обліку. Енергопостачальник відповідно до ч.4 п. 37 Правил має
право вимагати від споживача відшкодування збитків завданих порушенням,
допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до
п.53 Правил, у тому числі при розкраданні електричної енергії складається акт,
що підписується представником Енергопостачальника та споживачем, споживач має
право внести свої зауваження.
10.01.2004 року при перевірці електроустановок відповідача представником
позивача було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме самовільне
підключення на ВЛ-0,4 кВ, про що був складений акт про порушення Правил №
обчислено на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнку внаслідок порушення споживачем Правил.
29.09.2004 р. при перевірці електроустановок відповідача представниками
позивача було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме безоблікове
користування електричною енергією (накид на ввідні дроти) без
електролічильника, про що було складено Акт № 00006778. Збитки, завдані
Енергопостачальнику, складають 606,74 грн., які було обчислено на підставі
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнку
внаслідок порушення споживачем Правил.
12.11.2004 р. при перевірці електроустановок відповідача представниками
позивача було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме безоблікове
користування електричною енергією (самовільне підключення на ввідні дроти) без
електролічильника, про що було складено Акт№ 00011904. Збитки, завдані Енергопостачальнику,
складають 148,31 грн., які було обчислено на підставі Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнку внаслідок порушення
р. при перевірці електроустановок відповідача
представниками позивача було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме
безоблікове користування електричною енергією (самовільне підключення на ввідні
дроти) без електролічильника, про що було складено Акт № 00014128. Збитки,
завдані Енергопостачальнику, складають 138,38 грн., які було обчислено на
підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнку внаслідок порушення споживачем Правил.
р. при перевірці електроустановок відповідача
представниками позивача було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме
безоблікове користування електричною енергією (самовільне підключення на ввідні
дроти) без електролічильника, про що було складено Акт № 00015297. Збитки,
завдані Енергопостачальнику, складають 165,17 грн., які було обчислено на
підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнку внаслідок порушення споживачем Правил.
11.05.2005 р. при перевірці електроустановок відповідача
представниками позивача було виявлено
порушення   відповідачем   Правил,
а  саме   безоблікове
користування  електричною
енергією (самовільне підключення на ввідні дроти) без
електролічильника, про що було складено
Акт № 00022304. Збитки, завдані Енергопостачальнику,
складають 353,93 грн., які було обчислено
на    підставі    Методики              обчислення     розміру           відшкодування    збитків,
електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил.
р. при перевірці електроустановок відповідача
представниками позивача було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме
безоблікове користування електричною енергією (самовільне підключення на ввідні
дроти) без електролічильника, про що було складено Акт № 00024844. Збитки,
завдані Енергопостачальнику, складають 136,60 грн., які було обчислено на
підставі Методики         обчислення
розміру                   відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил.
р. при перевірці електроустановок відповідача
представниками позивача було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме
безоблікове користування електричною енергією (самовільне підключення на ввідні
дроти) без електролічильника, про що було складено Акт № 00079985. Збитки,
завдані Енергопостачальнику, складають 770,66 грн., які було обчислено на
підставі Методики         обчислення
розміру                   відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил.
р. при перевірці електроустановок відповідача
представниками позивача було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме
безоблікове користування електричною енергією (самовільне підключення на ввідні
дроти) без електролічильника, про що було складено Акт № 00086239. Збитки,
завдані Енергопостачальнику, складають 1778,14 грн., які було обчислено на
підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил.
Позивачі просять стягнути з відповідача загальну суму збитків 5749,60 грн.,
а також судовий збір в сумі 57,50 грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення ведення справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Лонська І.А., що діє за
довіреністю, позов підтримала, відповідач до судового засідання не з'явився,
про день і час слухання повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень на
позов від нього не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає   частковому задоволенню.
споживачем електроенергії (абонентом), мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Факт
порушення споживачем правил споживання електроенергії підтверджується актами №
00086239 від 06.01.2007 року (а.с. 6), на якому є підпис споживача, який
оскаржено не було, № 00011904 від 12.11.2004 р. (а.с. 8), на якому є підпис
споживача, який оскаржено не було, № № 00014128 від 08.12.2004 p., який
оскаржено не було, № 00074844 від 12.10.2005 р. (а.с. 12), на якому є підпис
споживача, який оскаржено не було, № 00015297 від 26.01.2005 р.'(а.с. 14), на
якому є підпис споживача, який оскаржено не було, № 00022304 від 11.05.2005 р.
(а.с. 16), на якому є підпис споживача, який оскаржено не було, № 00079985 від
22.02.2006 р. (а.с. 18), на якому є підпис споживача, який оскаржено не було, №
00006778 від 29.09.2004 р. (а.с. 20), на якому є підпис споживача, який
оскаржено не було. Сума збитків підтверджується наданими розрахунками (а.с. 7,
9,11,13,15,17,19,21).
Стаття 253 ЦК України встановлює, що перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою
пов'язано його початок.
В силу ст. 257ЦК України позовна
давність встановлена в три роки. Позивач зазначає, що 10.01.2004 р. було
виявлено порушення споживачем Правил користування електроенергією, про що було
визначає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Оскільки строк позовної давності сплив, крім того,
позивачем не ставиться питання про його відновлення, то суд вважає, що в цій
частині позову необхідно відмовити. Тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути збитки в сумі 4097,93 грн. за загальною сумою збитків за
поданими розрахунками, крім збитку, завданого 10.01.2004 р.
Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Кам'янсько-Дніпровського РЕМ
задоволено частково, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення
справи на користь позивача відповідно до задоволених вимог.
ст. ст. 15, ЗО, 62, 88, 200-203, 291 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго,, в
особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, - задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, на
користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго,, в особі
Кам'янсько-Дніпровського РЕМ
збитки в сумі 4097,93 грн (чотири тисячі дев'яносто сім грн.. 93 коп.) на
Державний Ощадний банк України, МФО
313957, ЄДРГЮУ 00130926, а також судовий збір в сумі 40,97 грн. (сорок
грн.. 97 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 24
(двадцять чотири) грн. на поточний рахунок № 260084413 в ЗОД АППБ „Аваль",
МФО №
313827, код ОКПО 00130926.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання відповідачем його копії.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького
апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження.