Справа № 22ц-1090/2007р.                                                Головуючий
Категорія                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11  жовтня
2007р  судова  колегія
у  цивільних  справах

Апеляційного
суду м. Севастополя в складі:

головуючого      -
Єфімової В.О.,

суддів                                       -  Зотова
B.C., Харченка М.С.,

при
секретарі - Федоніні Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Севастополі апеляційну скаргу представника військової частини А 4418
Міністерства оборони України на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 12 червня 2007р. по цивільній справі за позовом військового
прокурора Сімферопольського гарнізону діючого в інтересах військової частини А
4418 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007р. військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, діючий в
інтересах військової частини А 4418 Міністерства оборони України звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди.

05
червня 2006р. Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону звернувся з
заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 12 червня 2007р. заяву
задоволено, позов залишено без розгляду.

В
апеляційній скарзі представник військової частини А 4418 Міністерства оборони
України просить скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційне скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи, що військовий прокурор
Сімферопольського гарнізону діяв згідно із ч.3 ст. 26 ЦПК України, в інтересах
військової частини А 4418 Міністерства оборони України.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як
вбачається з матеріалів справи, військова частина А 4418 Міністерства оборони
України, яка є позивачем по справі, з такою заявою не зверталась.

Таким чином, постановляючи
ухвалу про залишення позову
без розгляду, судом першої
інстанції не були враховані права та інтереси військової частини А 4418
Міністерства оборони України.

На
підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
військова частина А 4418 Міністерства оборони України підлягає задоволенню, а
ухвала суду, відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України скасовує і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст. 304, ст.307, пп.3 ст. 312, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу представника військової частини А 4418 Міністерства оборони України
задовольнити.

Ухвалу
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 червня 2007р.
скасувати, справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.