УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2007р.                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у  цивільних  справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-Троїцької Л.Л.,

суддів - Каранфілової
В.М. ,  Фальчука В.П.

при секретарі - Басовій
Н.М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду   м. Одеси
від   11 квітня   2007р. по справі   за
позовом   ОСОБА_2  до
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання
договору недійсним,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом до відповідачів та просила суд визнати
недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про зупинення провадження по справі,  оскільки ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 30.03.2007р. за нововиявленими обставинами скасовано рішення цього ж
суду від 20.12.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ВКФ „Армада",  Івано-Франківської філії АБ
„Брокбізнесбанк",  Галицької
районної державної адміністрації Івано-Франківської області,  ВАТ „Чисте джерело" про визнання
загальних зборів такими,  що не
відбулися,  про визнання недійсними
статутних документів,  кредитного
договору та договору застави,  оскільки
обставини вказаної цивільної справи можуть суттєво вплинути на розгляд даної
справи (а.с.  161).

Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від 11
квітня 2007р. заява ОСОБА_3 задоволена,
провадження по справі зупинено (а.с. 164-165).

В
апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати,  посилаючись на те,  що вона постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Колегія
суддів,  заслухав суддю-доповідача,  який виклав доводи апеляційної скарги,  зміст ухвали,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи
провадження по справі,  суд першої
інстанції виходив з того,  що розгляд по
суті даної справи буде залежати від розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ВКФ
„Армада",  Івано-Франківської філії
АБ „Брокбізнесбанк",  Галицької
районної державної адміністрації Івано-Франківської області,  ВАТ „Чисте джерело" про визнання
загальних зборів такими,  що не
відбулися,  про визнання недійсними
статутних документів,  кредитного
договору та договору застави. При цьому керувався п.4 ч.1  ст. 201 ЦПК України.

Між тим,  з такими висновками суду колегія погодитись
не може.

Згідно
п.4 ч.1  ст. 201 ЦПК України,  суд зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості
розгляду   цієї   справи
до   вирішення   іншої справи,    що

Справа
№22ц - 5466 /2007р.                                                    Категорія
ЦП : 6

Головуючий у
першій інстанції- Рева С. В. Доповідач -
Троїцька Л.Л.

розглядається
в порядку конституційного,
цивільного,  господарського,  кримінального чи адміністративного
судочинства.

З матеріалів
справи вбачається,  що вказані цивільні
справи не взаємопов'язані і можуть бути вирішені судами самостійно.

Крім
того,  відповідно до копії ухвали
апеляційного суду Одеської області від 05.06.2007р. ухвали Київського районного
суду м. Одеси від 30.03.2007р. про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами і про закриття провадження по цивільній справі - скасовані. В
заяві представнику ОСОБА_4,  який діяв в
інтересах відповідача по справі ОСОБА_3,
про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від
20.12.2005р. за нововиявленими обставинами - відмовлено.

По
викладеним мотивам у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження по
справі слід відмовити.

Враховуючи
викладене,  колегія вважає,  що ухвала суду,  як постановлена в порушення  ст. 201 ЦПК України,  підлягає скасуванню,  справа -
направленню до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду
позовних вимог по суті.

Керуючись  ст. 303,
п.2 ч.2  ст.
307,   ст. 317 ЦПК
України,  колегія судців,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 11
квітня 2007р. скасувати.

У
задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Цивільну
справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду позовних
вимог по суті.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
є остаточною та оскарженню не підлягає.