Справа
№ 2-1983/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2007 року                                                                                                м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О.,  при секретарі - Бабич В.Д.,  з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди,

встановив:

21.02.2007 року позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6286 грн 72 коп. у відшкодування
майнової шкоди,  2000 грн у
відшкодування моральної шкоди,  що
завдані пошкодженням його автомобіля,  а
також 290 грн у
відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження,  800
грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката,  30
грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 88 грн 12 коп. у відшкодування
судового збору.

У
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав
на задоволенні.

Відповідач
не з'явився,  про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

12.01.2007 року,  о 09
год. 55 хв.,  на проспекті
Миру в місті Чернігові,  відбулося
зіткнення автомобіля МАЗДА (реєстраційний НОМЕР_1),  що належить відповідачу,  з автомобілем ВАЗ 2101 (реєстраційний НОМЕР_2),  що належить позивачу та їх пошкодження.
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.03.2007 року (справа № 3-5319/2007) відповідач
визнаний винним у порушенні вимог пп. 12.1,  13.1 Правил дорожнього руху,  що є причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно
до ч. 4  ст.  61 ЦПК України
постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для
суду,  що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена,  з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким
чином,  вина відповідача у
дорожньо-транспортній пригоді,  яка

2

спричинила
пошкодження автомобіля позивача та завдала йому майнової та моральної шкоди є
доведеною.

В силу
п. 1 ч.1  ст.  1188 ЦК України,  шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно
висновку автотоварознавчого дослідження (а.с.
6 зв.),  пошкодженням автомобіля
ВАЗ 2101 його власнику завдана матеріальна шкода в розмірі 6286 грн 72 коп.3а
проведення автотоварознавчого дослідження позивач сплатив 290 грн,  у зв'язку з чим,  загальна сума майнової шкоди,  що підлягає стягненню з відповідача складає
6286.72 + 290 = 6576 грн 72 коп.

Вирішуючи
питання розміру грошового відшкодування завданої моральної шкоди,  суд враховує характер правопорушення,  глибину,
тривалість душевних страждань позивача і виходячи із засад розумності та
виваженості вважає достатньою сатисфакцією стягнення на його користь 500 грн.

Наданими
суду квитанціями підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 88 грн 12 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн,  а всього 118 грн 12
коп.

Згідно
статей 79,  88 ЦПК України вказані витрати є
судовими. Проте,  з урахуванням положень
п. 1  ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідача
підлягає стягненню 65.76
+ 8.5 = 74 грн 26
коп. у відшкодування судового збору та 30 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього 104 грн 26 коп.

Вимога
позивача про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката ОСОБА_3,
за ведення ним справи про притягнення до адміністративної
відповідальності в розмірі 300
грн та ведення даної справи в розмірі 500
грн,  підлягає задоволенню,  оскільки виходячи із складності справ та
вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року №
590 сплачена сума є обґрунтованою.

Керуючись
статтями 10,  61,
79,  81,  88,
208,  209,  212 - 215,
294 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16576 грн 72 коп. у
відшкодування майнової шкоди,  500 грн у
відшкодування моральної шкоди,  800 грн у
відшкодування витрат на допомогу адвоката та 104 грн 26
коп. у відшкодування судових витрат,
а всього 7980 грн 98 коп.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження рішення,
якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви.