УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗО
листопада 2007 року                                                                                          м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської
області  в складі:

головуючого
-  судді                                           Плавич
Н.Д.

суддів:                                                                   Кварталової
A.M.,

Мартинової
К.П.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1   на
рішення   Шевченківського   районного
суду   м.  Запоріжжя від   15 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 27 грудня 2005 року

за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним розпорядження
районної адміністрації,  договору
купівлі-продажу,  договору
дарування,  свідоцтва про право власності
на житло та часткове скасування реєстрації права власності , -

встановила:

04
квітня 2005 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним
розпорядження районної адміністрації,
договору купівлі-продажу,
договору дарування,  свідоцтва про
право власності на житло та часткове скасування реєстрації права власності.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 15 листопада 2005 року,
залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької області від 27 грудня 2005 року,  у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

В
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить судові рішення скасувати,
справу направити на новий судовий розгляд до суду 1-ї інстанції,  посилаючись на неправильне застосування
судами норм процесуального права.

Відповідач
ОСОБА_2 заперечує проти доводів касаційної скарги.

Заслухавши
доповідача,  доводи касаційної
скарги,  заперечення на неї,  перевіривши матеріали справи,  законність і обгрунтованість судових рішень в
межах позовних вимог та доводів касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що підстави перегляду у касаційному порядку
судових рішень відсутні,  виходячи з
наступного.

В ході
розгляду справи судом першої інстанції було встановлено,  що розпорядженням голови Шевченківської
районної ради від 22.04.1998р. №6629 вирішено передати у спільну сумісну
власність ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 в тому числі і
сарай та водопровід №4.

Відмовляючи
у позові,  суд першої інстанції виходив з
того,  що доказів в підтвердження
заявлених вимог позивач ОСОБА_1
не надала,  клопотання про

Головуючий
у першій інстанції   Зарютін П.В.                             Справа № 33ц -
1222/07

Доповідач                    Плавич
Н.Д.                                                       Категорія
ЦП: 19

дослідження
додаткових доказів не заявляла,  тому
суд,  посилаючись на вимоги  ст. 60 ЦПК України,  зробив правильний висновок та відмовив позивачу
ОСОБА_1 у задоволені позову.

Суд
апеляційної інстанції обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої
інстанції.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а підстави,  передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України для обов'язкового скасування судового рішення -
відсутні.

Наведені в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав
для висновків про порушення або неправильне застосування судами норм
права,  які привели до неправильного
вирішення справи.

Тому
законних підстав для скасування судових рішень з направленням справи на новий
судовий розгляд - не має.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду М. Запоріжжя від 15 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 грудня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.