Справа №2-31/07
30 травня 2007 року                                                                                 м.  Полтава
районний суд міста Полтави у складі:
головуючого -Редько С, В.
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,  розглянувши цивільну справу за позовом
Відкрите акціонерне товариство „
Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по кредиту,  -
акціонерне товариство „ Райффайзен
Банк Аваль" в особі Полтавської філії звернувся з позовом до суду з
вимогою стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у
розмірі 6916 грн. 80
заяві та в судовому засіданні представник позивача вказав,  що 26
Відкритим акціонерним товариством „
Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської філії та відповідачем
ОСОБА_1було укладено кредитний договір №
013/09-04/0015-7821 ,  згідно
якого банком було надано відповідачу кредитні кошти в сумі 4920, 00 грн.,  строком користування до 26 січня 2005 року ,
із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/12 від суми
отриманого кредиту,  щомісячним
погашенням відсотків за користування кредитом Процентна ставка за користування
кредитом складає 0, 001
% відсотки річних. Банком у відповідності до кредитного договору п.п 3.2,
4.1 був наданий кредит шляхом безготівкового перерахування
кредитних коштів за цільовим призначенням в оплату за товар,  згідно рухунку-фактури № ГР -0007676 . В зв'язку з
тим,  що відповідач не виконав своїх
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 20 червня 2005 року ОСОБА_1має
заборгованість перед банком згідно кредитного договору № 013/-9-04/0015-7821 від 26 січня 2004 року в сумі 6916 грн. 80 коп,  що складається з :
заборгованості за кредитом;
грн. 80 коп . - сума пені за
прострочення повернення кредиту.
позивача просив суд стягнути з відповідача на їх користь вказану у
суму заборгованості. В підтвердження своїх позовних вимог,  позивач представив до суду розрахунок
заборгованості на зазначену в позові суму.
в судове засідання не з'явився,  про
причину неявки суд не повідомив,  хоча
завчасно та належним чином був повідомлений 1 про день розгляду справи,
про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення
судової повістки про явку до суду.
Статтею 224 ЦПК України
передбачено,  що у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними,  суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів ,  якщо
позивач не заперечує проти  такого
вирішення справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності,  суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

Судом
встановлено,  що 26 січня 2004 року між
Відкритим акціонерним товариством „
Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської філії та відповідачем
ОСОБА_1було укладено кредитний договір №
013/09-04/0015-7821 ,  згідно
якого банком було надано відповідачу кредитні кошти в сумі 4920, 00 грн.,  строком користування до 26 січня 2005 року ,
із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/12
від

суми
отриманого кредиту,  щомісячним
погашенням відсотків за користування кредитом Процентна ставка за користування
кредитом складає 0, 001
% відсотки річних. Банком у відповідності до кредитного договору п.п 3.2,
4.1 був наданий кредит шляхом безготівкового перерахування
кредитних коштів за цільовим призначенням в оплату за товар,  згідно рухунку-фактури № ГР -0007676 . В зв'язку з
тим,  що відповідач не виконав своїх
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 20 червня 2005 року ОСОБА_1має
заборгованість перед банком згідно кредитного договору № 013/-9-04/0015-7821 від 26 січня 2004 року в сумі 6916 грн. 80 коп,  що складається з :

-       4920,
00 грн. - сума
заборгованості за кредитом;

-        2041
грн. 80 коп . - сума пені за
прострочення повернення кредиту.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що вказані вимоги
позивача,  у відповідності до  ст.  1050 Цивільного
кодексу України,  є законними та
обґрунтованими,  а тому позов Відкрите
акціонерне товариство „ Райффайзен
Банк Аваль" в особі Полтавської філії підлягає задоволенню у повному
обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  611,
625, 1050 ЦК України,   ст.  ст.  15,
15-1,  30,  62,
75,  202 - 203, 224, 228 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкрите акціонерне товариство „
Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської філії до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості -задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкрите акціонерне товариство „ Райффайзен Банк
Аваль" в особі Полтавської філії -
6916 грн. 80 коп.3аборгованості
по кредиту.

Крім
того,  стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства
„ Райффайзен Банк
Аваль" в особі Полтавської філії 69,
17 грн. держмита.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду
м.  Полтави протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний ^уд міста Полтави на протязі одного місяця з
наступного дня після його оголошення^,