Справа №2-1572/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

04 липня
2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                 Полив'яного
В.М. ,

при
секретарі                                                                         Агафонової
І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Головного управління
агропромислового розвитку Херсонської ОДА про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,  третя особа -
виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом,  в якому
зазначає,  що в березні 2002 року
держвиконавцем ДВС Білозерського району ХО було відкрите виконавче провадження
по виконанню рішення Білозерського районного суду ХО про стягнення з СТОВ
«Корпорація»Квіт-Агро» на його користь 1892грн.69коп.3аборгованості по
заробітній платі.

Стверджує,  що відповідач - ОСОБА_2 виконував обов'язки
ліквідатора по  кредиторській  заборгованості  СТОВ
«Корпорація»Квіт-Агро»,   а  саме належної йому зарплати,  але до цього часу позивач не отримав від
нього жодної копійки.

Просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1892грн.69коп.3аборгованості по
зарплаті,  а також 5000грн. моральної
шкоди за всі п'ять років його митарств і судові витрати в сумі 100грн.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі,  посилаючись на обставини,  викладені ним у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив,  що
кошти на погашення заборгованості із зарплати працівникам СТОВ
«Корпорація»Квіт-Агро» мали поступити із Держбюджету і розподілитись
Управлінням сільського господарства Херсонської облдержадміністрації.

Представник
головного управління агропромислового розвитку Херсонської ОДА позов не визнав
і пояснив,  що по збанкрутілому СТОВ
«Корпорація»Квіт-Агро» всі необхідні матеріали були підготовлені із значною
затримкою,  а кошти із Держбюджету
недофінансовані,  то працівникам даного
господарства заборгованість не виплачено.

Представник
третьої особи - Дніпровського райвиконкому м. Херсона ОСОБА_3  пояснила,
що для отримання заборгованості із зарплати працівникам збанкрутілих та
ліквідованих підприємств агропромислового комплексу Херсонської області
необхідно було здати до відповідної комісії при виконкомі Дніпровської районної
ради м. Херсона копії паспортів та ідентифікаційних кодів адресу працівників та
ліквідаційний баланс підприємства. Збір цих документів затягнувся ,  а після президентської кампанії 2004 року
кошти на зазначені цілі не виділялися.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи та дослідивши письмові докази,
суд вважає,  що позов ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню,  враховуючи
наступне.

Згідно
Постанови Господарського суду від 18.03.2003 року СТОВ «Корпорація»Квіт-Агро»
було визнано банкрутом і щодо нього було відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Судом
встановлено,  що на виконання спільного
наказу Міністерства аграрної політики України та Міністерства фінансів України
від 07. вересня 2004 року №325/556 «Про затвердження порядок перерахування
коштів на погашення заборгованості із заробітної плати збанкрутілих та
ліквідованих підприємств агропромислового комплексу за станом на 01 січня 2004
року» в Херсонській області була проведена робота щодо виявлення господарств,  яким необхідно спрямувати кошти із
Держбюджету.

Засіданням
комісії при Херсонській обласній державній адміністрації було прийнято рішення
про включення в перелік підприємств по Дніпровському

районі м. Хєрсона СТОВ «Корпорація»Квіт-Агро» із сумою заборгованості 130,
2тис. грн. на підставі статистичних даних (протокол №1 від 30.09.2004 року)
Дніпровському райвиконкомі м. Хєрсона цю суму було уточнено і вона склала
123тис. грн.

Зазначені
кошти були затверджені в реєстрі на перерахування від 04.10.2004 року. Разом з
тим,  матеріали по СТОВ
«Корпорація»Квіт-Агро» були підготовлені із затримкою,  а кошти із Держбюджету недофінансовані і
працівникам господарства,  у їх числі й
ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті не виплачена.

Відповідно
до п.6  ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
вимоги,  не задоволені за недостатністю
майна,  вважаються погашеними.

На
підставі ухвали Господарського суду від 16.06.2005 року було ліквідовано
юридичну особу банкрутства - СТОВ «Корпорація»Квіт-Агро»,  виключено з ЄДРПОУ та припинено повноваження
ліквідатора - ОСОБА_2,  а провадження по
справі закрито.

Згідно
фінансового звіту СТОВ «Корпорація»Квіт-Агро»,
за підприємством рахувалася заборгованість на суму понад 4млн.грн. Суд
вважає,  що за таких обставин винних у
тому,  що позивачу не було виплачено
заборгованість із заробітної плати немає.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 61, 209, 212,
214-215 ЦПК України,  Законом України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  суд,  -

вирішив:

У позові ОСОБА_1
- відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.