№ 2-609/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.08.2007р.       Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинова!' Р. А.,  при секретарі Довбань СМ. ,  з участю
сторін : позивачки ОСОБА_1..,
відповідача ОСОБА_2.,  розглянувши   у
відкритому   (попередньому)   судовому
засіданні   в   залі
суду   в м. Вільногірську цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачів,
в якому зазначає,  що в даний час
вона є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  батьками якого є
відповідачі. Вони позбавлені батьківських право відносно нього і він
знаходиться на повному її утримання.

Вона має
незначний щомісячний дохід,  тому син
потребує матеріальної допомоги з боку відповідачів.

Позивачка
просить стягнути з них аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі по 1/3 частині
заробітку з кожного,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму,  встановленого для
осіб віком від 6 до 18 років.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і пояснила,  що від свого позову не відмовляється,  але просить стягнути з відповідачів не по
1/3,  а по V4 частині їх
заробітку і стягувати аліменти не на користь неповнолітнього ОСОБА_4,  а на її користь,  оскільки вона є його піклувальником.

Відповідач
ОСОБА_2. суду пояснив,  що він повністю
згоден з позовом,  не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на утримання сина в зазначеному позивачкою розмірі.
Він нещодавно звільнився із місць позбавлення волі,  приймає заходи до працевлаштування,  а якщо його візьмуть на облік до центру
зайнятості,  то будуть стягуватись
аліменти з призначеної йому допомоги.

Також
відповідач пояснив,  що його дружину
ОСОБА_3.  (відповідачку по справі)
сьогодні викликали до Вільногірського MB УМВС,  тому він уповноважений нею повідомити
суд,  що вона визнає позов,  не заперечує проти його задоволення і проти
виплати аліментів на утримання сина в зазначеному позивачкою розмірі. Вона
просила розглядати справу без її участі.

Таким
чином,  відповідачі позов визнали.
Визнання позову не суперечить закону,  не
порушує чиї-небудь права та інтереси,
тому суд приходить до обгрунтованого висновку про наявність законних
підстав для прийняття визнання позову відповідачами і для ухвалення рішення про
задоволення позову.

Згідно
зі  ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У
відповідності до  ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших
дітей,  непрацездатних членів сім'ї та
інші обставини,  що мають значення для
розгляду справи.

Відповідачі
не заперечують проти стягнення з них аліментів в зазначеному позивачкою
розмірі.

Крім
того,  позовні вимоги підтверджуються
матеріалами справи,  а саме : копією
посвідчення №119,  виданого на ім'я
ОСОБА_1. - піклувальника неповнолітнього ОСОБА_4. (а.с. 4),  копією свідоцтва про народження ОСОБА_4,  з якого вбачається,  що відповідачі по справі є його батьками
(а.с. 5).

З оглянутої в
судовому засіданні цивільної справи № 2-295/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  про
стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 вбачається,   що при розгляді справи відповідачка

пояснювала,  що вона з позовом згодна,  але в даний час син проживає з нею та
чоловіком,  який повернувся з місць
позбавлення волі,  тому позивачка
ОСОБА_1. (її двоюрідна сестра) має намір відмовитись від позову (а.с. ЗЗ).

З врахуванням
вищенаведеного,  суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Згідно
з  ст. 191 Сімейного кодексу України
аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до суду.

Згідно з
цивільно-процесуальним законодавством ( ст. 88 ЦПК України) з від-повідачів
підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі
51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 07.50 грн.

Керуючись  ст.
ст. 88,  130ч.4,  174 ч.ч.1,
2,  4,  213-215,
367 ЦПК України,   ст.  ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити,  прийнявши визнання
позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Стягувати щомісячно аліменти з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця с. Красноармійське
Акимовського району Запоріжської області,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженки п. Гуслі Стародубського району
Брянської області,  яка проживає за тією
ж адресою,  не працює на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до його повноліття на
користь піклувальника ОСОБА_1,  яка
проживає за адресою : АДРЕСА_2,  в
розмірі по Vi заробітку з кожного відповідача.,  але не менше 30% прожиткового мінімуму,  встановленого для осіб віком від 6 до 18
років.

Стягнення
аліментів розпочати з 18.07.2007 року.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь держави державне мито (судовий збір) у
розмірі 51.00 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 07.50 грн.,  перерахувавши їх за наступними реквізитами :
Одержувач - УДК у м.
Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області,  Код ,  розрахунковий рахунок : 0012,  МФО
805012,  Банк ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Вільногірський міський суд

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.