Справа № 22-2789 2007 р.                                       Рішення
ухвалено під головуванням
5                                                                  Венгрии О.О.
Доповідач Пащенко Л.В.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 03.12.2007 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів:
Нагорняка В.А.,  Мартьянової Л.І.

При секретарі
Пшеничній Л.В.

розглянувши
у відкритому засіданні в м.  Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Староміського
районного суду м.  Вінниці від 29 жовтня
2007 року по справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2007 року ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в рішенні
Староміського райсуду
м.  Вінниці від
30.04.2004 року,  через яку вона не може
зареєструвати право власності на частину будинковолодіння в КП « ВООБТІ»,  оскільки при підрахунку всіх часток
співвласників виходить не 100% будинковолодіння,  а одна ціла і 1/12 часток.

Ухвалою
Староміського районного суду м.  Вінниці
від 29 жовтня 2007 року заяву ОСОБА_2 задоволено та внесено виправлення описок
в четвертому і п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.04.2004
року,  допущених при зазначені ідеальних
часток в будинковолодінні АДРЕСА_1,
виділених ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на обох та ОСОБА_2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду,
як постановлену з порушенням вимог закону,  скасувати,
залишивши рішення суду від 30.04.2004 року без змін.

До апеляційної
скарги ОСОБА_1 заявою приєдналась ОСОБА_3

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.

З
матеріалів справи вбачається,  що в
резолютивній частині рішення в четвертому та п'ятому абзаці судом були допущені
описки стосовно ідеальних часток сторін в будинковолодінні АДРЕСА_1,  які стали перешкодою для реєстрації права
власності сторін на їхні частини будинковолодіння в КП « ВООБТІ».

Виправлення
допущених описок зроблено судом відповідно до змісту мотивувальної частини
рішення суду і до 1-го варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 228
від 08.09.2003 року ( а.с.  131),  за яким сторонам (ОСОБА_2 з одного боку та
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з іншого боку) було визначено ідеальні частки в спірному
будинковолодінні і відповідно до цих часток виділено конкретні приміщення в
натурі.

Доводи апеляційної
скарги про те,  що виправлення судом
описок в такий спосіб призвело до зміни по суті первинного рішення суду та до
істотної зміни в бік зменшення частки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в
будинковолодінні,  безпідставні і
необгрунтовані,  а,  навпаки,
спростовуються тим,  що після
виправлення описок частки (долі) сторін в спірному спадковому будинковолодінні
в сумі своїй складають 100% цього будинковолодіння.

Ухвала суду
відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Староміського районного суду м.  Вінниці
від 29 жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох
місяців з дня її проголошення.