РІШЕННЯ

іменем України

04
вересня 2007 року                                                                              Справа
№2-219/07

Горностаївський
районний суд Херсонської області

в складі
судді    Посунько Г.А.

при
секретарі    Бортнюк Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. посилається в обґрунтування своїх вимог на те,  що вона є опікуном над малолітньою онукою
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  дитина постійно проживає разом з нею та
знаходиться на її повному утриманні. Відповідачка ОСОБА_2 ,  являючись матір'ю дитини,  не надає матеріальної допомоги на її
утримання,  у зв'язку з чим позивачка
просить щомісячно стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_4. підтримала позов.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2
позов не визнала та пояснила,  що
її дочка ОСОБА_3 дійсно проживає з позивачкою ОСОБА_1.,  проте вона постійно надає дочці матеріальну
допомогу. їй відомо,  що позивачка
ОСОБА_1. вживає спиртні напої,  що
створює небезпеку використання опікуном аліментів на дитину не за
призначенням.  Крім ОСОБА_3,  вона має ще двох неповнолітніх дітей,  які знаходяться на її утриманні.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Розпорядженням
голови Горностаївської районної державної адміністрації «Про встановлення опіки
над малолітньою ОСОБА_3» від 12 липня 2006 року № 205 позивачка ОСОБА_1.
призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку. Відповідачка ОСОБА_2
,  рідна мати дитини,  проживає окремо,  матеріальної допомоги на утримання своєї
дочки не надає. З довідки Горностаївської селищної ради Херсонської області від
03.08.2007 року № 1858 (л/с 3) вбачається,
що дитина проживає разом з опікуном ОСОБА_1. та знаходиться на її
утриманні.

Згідно  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно  ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері
(батька) або у твердій грошовій сумі.

Згідно  ст.
182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно  ст. 183 СК України частка заробітку (доходу)
матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом.

Згідно  ст. 191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В
судовому засіданні не встановлено обставин,
за якими ОСОБА_2  могла би бути
звільнена від обов'язку утримувати свою неповнолітню дочку.

Суд
критично оцінює пояснення відповідачки ОСОБА_2
про те,  що вона постійно надає
матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3,  оскільки відповідачка не надала в судове
засідання жодного доказу на підтвердження добровільного виконання свого
обов'язку по утриманню дитини.

При
визначені розміру аліментів суд враховує наявність у відповідачки інших
неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
яких відповідачка зобов'язана утримувати відповідно до Сімейного кодексу
України.

На
розмір аліментів на дитину впливає також загальний матеріальний стан
відповідачки -ОСОБА_2  працює на посаді
директора Горностаївського районного центру соціальних служб для сім'ї,  дітей та молоді,  її заробітна плата становить 1125 грн. 30
коп.

Згідно
ч.2  ст. 179 СК України опікун
розпоряджається аліментами,  які одержані
для утримання малолітньої дитини.

Згідно
ч.2  ст. 247 СК України встановлення
опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Суд
критично оцінює пояснення відповідачки ОСОБА_2
про те,  що вона має сумніви щодо
цільового використання опікуном ОСОБА_1. отримуваних аліментів на дитину,  оскільки відповідачка не надала в судове
засідання жодного доказу на підтвердження своїх сумнівів.

При
визначені кінцевого строку виплати аліментів суд враховує,  що позивачка ОСОБА_1. призначена опікуном над
малолітньою ОСОБА_3 до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку.
Опікун,  як законний представник
малолітньої дитини,  має право на
пред'явлення позовів про захист прав та інтересів дитини тільки до досягнення
дитиною чотирнадцятирічного віку.

На
підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання
ОСОБА_3 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 07 серпня 2007 року до досягнення
дитиною чотирнадцятирічного віку. В задоволенні решти позову відмовити у
зв'язку з необґрунтованістю.

Згідно  ст.
ст. 79,  81,  88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави судовий збір
в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись  ст.
ст. 179,  180,  181,
182,  183,  191,
247 СК України,   ст.  ст. 10,
11,  60,  79,
81,  88,  209,
212 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженки смт. Горностаївка Херсонської
області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ЗО відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  починаючи
з 07 серпня 2007 року до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку.

В
задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.