Справа №
9кв-747/2007 p.                                               Головуючий
34                                                                      Оснач
апеляційній інстанції Шевченко В.А.
касаційній інстанції Качан О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                       м.
Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів      Адаменко Л.В.

Бородійчука В.Г.
Качана О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 7 листопада 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом та вказує, що будинок, який обумовлений
в заповіті був куплений матір'ю на гроші від аліментів, які вона отримувала на
нього від батька. На момент складання заповіту мати хворіла і була прикута до
ліжка, а тому її підпис було сфальсифіковано. Просить суд визнати заповіт
посвідчений секретарем Орловської сільради від імені його померлої матері від
8.07.2004 року, в якому ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядилась майном
на користь ОСОБА_2 недійсним.

Рішенням
Ямпільського районного суду Сумської області від 7 листопада 2005 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ямпільського районного суду
Сумської області від 7 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 10 січня 2006 року, а справу направити на

новий розгляд до
суду першої інстанції. Підставою касаційного оскарження вказує на неповне встановлення
судами обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Підставами
касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції є
порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи
процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недосговірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судових рішень, викладені в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія

ухвалила:

касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ямпільського районного суду Сумської області від 7 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2006 року, залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.