Справа №2-3419/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

02 липня 2007 року                        Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого - судді                         Веремчук
Л.М.

при секретарі                                                  Ілюшик
Н.О.

з участю
представника позивача                  Шелестюка
І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом
державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплопостачання. Покликається на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
проживають в АДРЕСА_1отримують послуги від ДКП "Луцьктепло" по
теплопостачанню квартири. Відповідачі систематично не проводять оплату за надані
послуги, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 01.02.2007 року
в розмірі 1108,58 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь
підприємства дану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача вимоги позву підтримав з підстав, зазначених в заяві.
Просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлення
про причини неявки.

Судом
постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення в повному
об'ємі.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за надані
послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою місцевого обчислювального центру ( а.с.4), користуються
послугами ДП "Луцьктепло" по теплопостачанню. Як вбачається з
розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання (а.с.5), станом на
01.02.2007 року заборгованість відповідачів за отримані послуги по теплопостачанню
складає 1108,58 грн. з них : за опалення 665,52

грн. та 443,06 грн. за підігрів
води,   а тому дану суму слід стягнути з
відповідачів солідарно.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів в
користь КП "Луцьктепло" у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88,213,215 ,224,225,
226 ЦПК України, ст.ст. 264, 525,526, 527, 530,543 ЦК України,
ст.67,68 ЖК України суд,-

вирішив :

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість за послуги по теплопостачанню
на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" в сумі
1108 (одну тисячу сто вісім) гривень 58 (п'ятдесят вісім) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь ДКП "Луцьктепло" 51
(п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору по 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 (п'ятдесят) копійок з кожного та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 (п'ятнадцять) гривень
з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.