Справа № 2-320/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                     Острозький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді              Гуца
Ф.Л.

при
секретарі                                     Ковальчук
Л.М.

з участю
представника позивача     Самардака A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом Острозького
комунального підприємства "Теплоенергія" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання

встановив:

В
Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 3441 грн. 72 коп.
заборгованості по сплаті за теплопостачання звернулося Острозьке КП
"Теплоенергія " мотивуючи свою заяву тим,  що в добровільному порядку плату за послуги
теплопостачання відповідачка не сплачує.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
об'ємі і просив суд стягнути з відповідачки 3441 грн. 72 коп. заборгованості за
теплопостачання,  98 грн.,  пені за несвоєчасне внесення платежів та
судові витрати. Він пояснив,  що
відповідачка раніше вносила платежі за надання послуг з теплопостачання та
гарячого постачання,  однак з 2004 року
платежів не вносить.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала,
однак пояснила,  що заборгованість
виникла через неякісне теплопостачання в її квартиру. З цього приводу вона
зверталась неодноразово до Острозького КП " Теплоенергія" та в
Острозьку міську раду.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов доведений і підлягає задоволенню.

Відповідно
до статуту Острозьке КП "Теплоенергія" є правонаступником дочірнього
підприємства "Острогкомуненергія" і одним з його обов'язків,  є надання громадянам послуг з теплопостачання
та прийняття від громадян плати за тепло.

Відповідно
до "Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення ",  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497,  плата за надані протягом розрахункового
періоду (тобто,  календарного місяця)
послуги з теплопостачання вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до
п.33 Правил споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги.

Острозьке
КП " Теплоенергія " надало відповідачці послуги з теплопостачання
,  а вона повинна була своєчасно провести
оплату за споживання тепла,  однак до
виконання договірних зобов'язань віднеслась не належним чином і на даний час
має заборгованість по оплаті за теплопостачання.

Згідно
особового рахункуНОМЕР_1 та розрахунку заборгованість ОСОБА_1. за спожите тепло
за період з жовтень по грудень .2004 року складає 381, 38 грн.,  з січня 2005 року по грудень 2005 року - 741,
22 грн.,  та з січня 2006 року по грудень
2006 року - 1277, 95 грн. З січня по квітень 2007 року - 1074, 13 грн. Загальна
сума заборгованості становить 3441, 72 грн.

(а.с. 4)

2

Відповідачкою
було надано матеріали які на її думку,
заперечували позовні вимоги позивача.

Вивчивши
та розглянувши в судовому засіданні надані відповідачкою матеріали суд вважає
їх недостатніми із слідуючих підстав.

Позивачкою
надані заяви до КП " Теплоенергія" від 10.12.2005 року,  з приводу обстеження її квартири,  Острозькій міській раді від 11.2.2005
року,  про обстеження квартири
спеціалістами які розуміються в будівництві,
заявою мешканців будинку АДРЕСА_1 від 1.11.2004 року,  з приводу відключення отопления в період з 22.10
по 31.10 2004 року.

(а.с.  15-18)

Згідно
листів Острозької міської ради від 6.05.2005 року за № 954/01-17 та від
12.07.2007 року № 1857/01-18 письмових звернень до міськвиконкому щодо
неякісного теплопостачання від ОСОБА_1. в період 2005-2007 років не надходило.

(а.с 14, 22)

Із листів
Острозької міської ради від 17.12.2004 року № 2821/01-17 та від 24.02.2005 року
№ 456/01-17 вбачається,  що при
обстеження квартири ОСОБА_1.,  було
встановлено,  що договір найму житла з КП
" Житлокомунсервіс" відповідачка відмовлялась заключите. З моменту
вселення,  квартплата не сплачується.
Борг за комунальні послуги складав 1167, 13 грн.,  борг перед КП " Теплоенергія" за
послуги теплопостачання складав 3799,  44
грн.

(а.с.  24, 26)

Із
розрахунку - перерахунку за гарячу воду споживача ОСОБА_1. по квартирі по
АДРЕСА_1 видно,  що був проведений
перерахунок за 2004-2005 р.
в сумі 216,  92 грн.

(а.с 30)

Із листа
КП " Теплоенергія" від 20.07.2007 року № 324 вбачається,  що в березні 2007 року було проведено
перерахунок в сумі 32, 96 грн.,  за
період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року,
згідно рішення виконкому Острозької міської ради № 60 від 2.03.2007 року
" Про перегляд та перерахунок тарифів на послуги теплопостачання та
гарячого водопостачання."

(а.с.  29)

Таким
чином,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки ні в матеріалах справи ні в судовому
засідання не добуто об'єктивних доказів,
які б спростовували б позовні вимоги,
а заперечення відповідачки з приводу неякісного теплопостачання в
спірний період до КП" Теплоенергія" знайшли б своє повне і об'єктивне
підтвердження.

Вся сума
заборгованості в добровільному порядку на даний час не погашена а тому підлягає
стягненню з відповідачки. Окрім цього суд вважає,  що слід стягнути пеню за несвоєчасне внесення
платежів за послуги в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за
кожен день прострочення,  яка складає 98
грн. 99 коп.

Крім
того суд вважає,  що підлягають стягненню
судові витрати які документально підтвердженні у відповідності до статті 88 ЦПК
України.

На
підставі  ст. ст. 509, 610, 625 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.10,  60,
88,  212 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Острозького комунального підприємства "
Теплоенергія" заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання
в розмірі 3441 гривні 72 копійки та 98 гривень 99 копійок пені.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Острозького комунального підприємства "
Теплоенергія" 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн.

2

Рішення
може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк,  рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо таку заяву
буде подано,  але апеляційна скарга не
надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  - рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.