Апеляційний   суд   міста
Справа № 22ц-1197/2007 р.                             Головуючий
в 1 інстанції Лядова Т.Р.
23                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого:      Алєєвої Н.Г.,

суддів:                                          Птіціної
В.І.,  Зотова B.C.,

при
секретарі:    Баран М. Л.,

за участю:       позивача ОСОБА_1 ,

відповідача
ОСОБА_2 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 22 травня 2007р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернувся з позовом до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди у розмірах 1485,
75 грн. та 3000 грн.,  а також витрат по оплаті автотоварознавського
дослідження у сумі 164 грн.,  судових витрат - 89, 50 грн. Вимоги мотивує тим,
що 21.05.2005р. відбулась дорожньо-транспортна подія,  у результаті якої автомобілю позивача
заподіяні механічні пошкодження.

Рішенням
суду позов задоволено частково. З ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1  стягнуто:

1485, 75 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 700 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди; судові  витрати,   та
витрати  пов'язані  с
проведенням автотоварознавського дослідження в сумах 89, 50 грн. та 164
грн.

В
апеляційної скарзі ставиться питання про скасування рішення,  апелянт посилається на порушення судом вимог
ч.3  ст. 1187 ЦК України.

Вивчивши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  колегія вважає,  що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.2, 3, 4  ст. 1187 ЦК України шкода
завдана джерелом підвищеної безпеки,
відшкодовується особою,  яка на
правовій підставі (право власності,  інше
речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним засобом.  Особа,
яка неправомірно заволоділа транспортним засобом,  завдала шкоди діяльністю щодо його
використання,  зберігання або утримання,  зобов'язана відшкодувати ії на загальних
підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом
сприяла недбалість ії власника,  шкода,  завдана діяльністю щодо його
використання,  зберігання або
утримання,  відшкодовується ними спільно,  у частці,
яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин,  що мають істотне значення.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
21.05.2005р. відбулося дорожньо-транспортна подія з участю автомобілів,  які належать ОСОБА_2   и
ОСОБА_1 ,   при цьому
автомобілю останнього

2

заподіяні
механічні пошкодження,  вартість
відновлювального ремонту автомобіля складає 1485, 75  грн.  (а.с.
7-14).

Суд дав
належну оцінку наведеному,  а також тім
обставинам,  що пошкодженням автомобіля
позивачу заподіяні як матеріальна шкода,
так і моральні страждання,
останнім понесені витрати,
пов'язані із зверненням до суду та проведенням автотоварознавського
дослідження,  та обґрунтовано задовольнив
позов.

Доводи
ОСОБА_2  проте що відповідальність за
заподіяну шкоду повинна нести особа,  яка
неправомірно заволоділа його автомобілем та скоїла дорожньо-транспортну
пригоду,  обґрунтовано не прийняті до
уваги судом.

Зі
справи видно,  що водій,  який керував автомашиною ОСОБА_2  та скоїв дорожньо-транспортну пригоду,  с.  міста події поїхав. ОСОБА_2  не прийняв будь-яких мір к встановленню ції
особи,  з заявою про викрадання та
пошкодження його автомобіля до органів внутрішніх справ не звертався,  останні були позбавлені можливості провести
відповідні слідчи дії по встановленню особи,
яка винна в скоєні цього злочину.

Керуючись  ст.  307 ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 22
травня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди залишити без зміни.