Справа № 22- ц -
Головуючий 1 інстанції - Коваленко О.А.
стягнення додаткових
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області у складі: головуючого - судді Кіся П.В..,   суддів колегії - Солодкова А.А. і Кругової
С. С. ,   при секретарях Соколовій
А.В.,   Каплаух Н.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2007 р

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на
дитину,   -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня
2007 року позивачка звернулася до суду з даним позовом,   просила стягнути з відповідача додаткові
витрати щомісячно у сумі 200 грн. на лікування та харчування їх неповнолітньої
донькиОСОБА_3,   яка страждає на хворобу
- кардіопатію,   у зв'язку з чим потребує
спеціальної" дієти,   курсу
лікування лікарськими препаратами,
консультацій з обласним кардіологом в м.
Харкові,   обстеження.

Відповідач
вважав позов безпідставним.

Рішенням
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2007 р.
позовОСОБА_2  задоволений частково. Суд
вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2
додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 по 150 грн.,   щомісячно,
починаючи із дня набрання законної сили рішенням суду.

Не
погоджуючись з цим рішенням суду,   його
оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі ОСОБА_1. вказує,   що рішення суду є необґрунтованим,   не відповідає обставинам справи,   ухвалене з порушенням норм матеріального та
процесуального права,   просить його
скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судова
колегія,   заслухавши доповідь
судді,   пояснення осіб,   що з'явилися,   перевіривши матеріали справи і доводи
апеляції,   вважає,   що скарга не підлягає задоволенню.

Частково
задовольняючи позовОСОБА_2 ,   суд першої
інстанції виходив з того,   що у зв'язку
із захворюванням неповнолітньої ОСОБА_3 її батько ОСОБА_1. зобов'язаний брати
участь у додаткових витратах на дитину,
викликаних хворобою.

Судова колегія з
таким висновком суду погоджується з наступних підстав.

Батьками
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   є сторони по справіОСОБА_2  та ОСОБА_1.

Неповнолітня
ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з приводу хвороби на
кардіопатію,   проляпс верхнього клапану.
У зв'язку з цією хворобою дитина повинна дотримуватися спеціальної дієти,   консультуватися обласним кардіологом в
м.  Харкові один раз на рік,   проходити обстеження апаратом УЗІ,   проходити курс лікування препаратами
«Пумпан»,   «Оротат калія»,   «Рибоксин»,   «Мультитабс».;

З огляду на
те,   що додаткові витрати на дитину
викликані особливою обставиною,   а
саме,   хворобою неповнолітньої ОСОБА_3,   суд першої інстанції на підставі  ст.
185 Сімейного Кодексу України дійшов до вірного висновку про зобов'язання
батька дитини брати участь у витратах.

Разом з
тим,   суд обґрунтовано надав оцінку
матеріальному становищу відповідача,
врахував те,   що ОСОБА_1. має ще
неповнолітнього сина,   та стягнув
додаткові витрати на ОСОБА_3 в розмірі 150 грн. щомісячно.

2

Посилання
відповідача на те,   що його дочка є
здоровою,   не потребує лікування,   спеціальної дієти,   тощо,
суд не бере до уваги,   оскільки
ці обставини,   на які посилається
ОСОБА_1. як на підставу своїх заперечень,
відповідно до  ст.  10,
11,   60 ЦПК України не
відповідачем у суді не доведені,
доказів на підтвердження цих доводів у апеляційному суді ним також не
надано.

Виходячи з
викладеного,   суд першої інстанції
правильно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини,   постановив законне рішення про стягнення з
відповідача додаткових витрат на дитину,
вірно визначив розмір цих додаткових витрат з урахуванням матеріального
становища відповідача та позивача.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 не містить підстав для скасування чи зміни рішення суду.

Згідно з ч.
1  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,   якщо визнає,   що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

ОСОБА_1. не
позбавлений права звертатись до суду у майбутньому з позовом про зменшення
розміру чи припинення стягнення з нього додаткових витрат на дитину у разі
зміни матеріального або сімейного стану,
а також у разі поліпшення здоров*я дитини.

Керуючись  ст.
ст.  303,   304,
307,   308,   313,
314,   317,   319 ЦПК України,   судова колегія ,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,   але

може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України

протягом двох
місяців.