Справа № 2-886/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                            Копія

13 липня 2007 року                                                                                                м. Полтава

Ленінський районний суд м, Полтави у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м, Полтаві в складі:

головуючого судді: - Кононенка С.Д.

при секретарі: - Храмової І.Ю., за
участю позивачки ОСОБА_1,  розглянув у
відкритому судовому засіданні  в
м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської
територіальної громади про визначення
часток у праві спільної сумісній власності на квартиру-,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовною заявою про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1.

В позові
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначають, що в 1991 році їх батько ОСОБА_4 отримав
на сім"ю 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1. В свідоцтві про право власності на
квартиру вказується, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, але частки кожного у приватизованій квартирі не
визначені. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Для оформлення
спадщини позивачі просять визначити частки у праві спільної сумісної власності
на квартиру АДРЕСА_1 таким чином: 1/4 частину за померлим ОСОБА_4, 1/4 частину за
ОСОБА_2, 1/4 частину за ОСОБА_3 та 1/4 частину за ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала.

Позивачі
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, але надали заяву, в якій
просять розглядати справу без їх участі на зазначили, що позовні вимоги
підтримують.

Представник
відповідача Полтавської міської територіальної громади ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить проводити
розгляд справи без її участі.

Вислухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської територіальної громади про
визначення часток у праві спільної сумісній
власності на квартиру підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1993
року, виданого відділом приватизації міської Ради народних депутатів в
м.Полтава, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Як вбачається з
свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦСу Промислового р-ну м.Самари
Самарської області, РФ -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

При таких обставинах, враховуючи той факт, що частки в квартирі є невизначеними, що перешкоджає позивачам здійсненню їх права на прийняття
спадщини, а також надані суду докази, слід визначити рівну
частку кожного співвласника квартири АДРЕСА_1 та визнати за померлим ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири, 1/4 частину за ОСОБА_2, 1/4 частину за ОСОБА_3.
та 1/4 частину за ОСОБА_1

Відповідно до ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 369, 370, ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 158, 208,
209, 214, 213 - 215, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської територіальної громади про
визначення часток у праві спільної сумісній власності на квартиру - задовольнити.

Визначити рівну частку кожного співвласника в квартирі АДРЕСА_1 в
наступних частках:

· за померлим ОСОБА_4 - 1/4 частину квартири;

· за ОСОБА_2 - 1/4 частину квартири;

· за ОСОБА_3 - 1/4 частину квартири;

· за ОСОБА_1 -1/4 частину квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.