Справа №
інстанції - Гаращенко Д.Р.     Категорія ЦП:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„18" грудня 2007 року           м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого  Виноградової Л.Є.,

суддів  Гайворонського С.П.,  Сегеди С.М.,

за участю секретаря Руденко М.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 25 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  Акціонерного страхового
товариства „Вексель" ( далі ACT
„Вексель"),  третя особа -
ОСОБА_3,  про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2,  ACT
„Вексель",  вказуючи,  що 25.06.2006 року на станції Лиманській в
смт.Затока Одеської області відбулося зіткнення автомобілю „Хюндай" під
керуванням відповідачки та належним позивачці автомобілем „Опель" під
керуванням ОСОБА_3

Посилаючись на вину ОСОБА_2у ДТП,
ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 1852 грн. матеріальної та 2000 грн.
моральної шкоди,  67 грн. судового збору
та 150 грн. витрат на юридичну допомогу,
а всього 4069 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2007 року ACT
„Вексель" залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Рішенням суду позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 510 грн. матеріальних збитків,
33, 5 грн. державного мита,  75
грн. витрат на послуги адвоката,  а
всього 618, 50 грн.; з ACT „Вексель" на користь ОСОБА_1 -матеріальні збитки в
розмірі 1342 грн.,  держмито в розмірі
33, 5 грн.,  витрати на послуги адвоката
в розмірі 75 грн.,  а всього - 1450, 50
грн.,  в решті позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині відмови в
стягненні моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення -
про стягнення на її користь 2000 грн. моральної шкоди з посиланням на завдані
моральні страждання.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1188 ЦК України
шкода,  завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах - шкода,  завдана одній особі,  з вини іншої особи,  відшкодовується винною особою.

Стягуючи з відповідачів на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду,  суд обґрунтовано виходив з того,  що Білявська Н.І. - власниця джерела
підвищеної небезпеки - порушила п.п.10.3 Правил дорожнього руху в результаті
чого завдала шкоди позивачці.

Цей висновок суду підтверджується матеріалами справи,  довідкою № 002529,  виданою МВС України Білгород-Дністровського MB УМВС
України в Одеській області

(a.c. 7),  накладними від 26.06.2006 року та 01.07.2006
року ( а.с. 8-9),  постановою Київського
районного суду м. Одеси від 02.08.2006 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу в
розмірі 40 грн. (а.с. 57).

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд не врахував
положень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року
„Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди,  ч.3 ст.23 ЦК України та не в
повній мірі виходив із засад розумності,
виваженості і справедливості.

Зважаючи на характер та обсяг моральних страждань,  які зазнала позивачка у зв'язку з ДТП,
неможливістю користуватися своїм автомобілем на протязі
місяця,  порушенням життєвих планів,  а також виходячи із засад розумності,  виваженості та справедливості судова колегія
вважає можливим визначити моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Керуючись п.2
ч.1ст. 307,  ст.ст. 309, 316 ЦПК
України,  колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково,  рішення Київського районного суду м. Одеси
від 25 липня 2007 року в частині відмови в стягненні з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральної шкоди скасувати.

Ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної
шкоди в розмірі 500 ( п'ятсот) грн.

В решті -
рішення суду залишити без змін.

Рішення суду
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох
місяців.