Справа №2-4417/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня   2007 р.                                                                   Бердянський
міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі:                                                         Онищук
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Бердянська справу за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку за актом про порушення ПКЕЕН на суму
745 грн. 21 коп. та суми в розмірі 56,
50 грн. за надані послуги по проведенню експертизи приладу обліку

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі БМРЕМ звернулось до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяного збитку за актом про порушення ПКЕЕН на суму 745,  21 грн. та суми в розмірі 56,  50 грн. за надані послуги по проведенню
експертизи приладу обліку.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням
ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила,  що
в АДРЕСА_1,  будок НОМЕР_4 у квартирі
НОМЕР_3 ,  де мешкаєОСОБА_1 контролерами
БМРЕМ виявлено,  що абонент безобліково
користувався електроенергією,  шляхом
втручання в роботу приладу обліку - відсутність пломби енергопостачальника на
клемній кришці та відсутність пломби Держастандарсту на корпус,  а також самовільне підключення до
електромережі при раніше відключеному електролічильнику.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день,
місце і час слухання справи належним чином сповіщений через засоби
масової інформації - газету «Урядовий кур'єр» №158 від 31.08.2007 p.,  причини неявки суду не повідомив,  заперечень проти позову не надав,  і суд згідно
ст.  224 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача,  розглянувши матеріали справи,  суд вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як видно з матеріалів справи,  25.05.2006 р. квартира НОМЕР_3 у будинку
НОМЕР_4 поАДРЕСА_1,  в якій мешкає
ОСОБА_1 була відключена від електромережі,
25.12.2006 року при перевірці вказаної квартири було встановлено,  що відповідач безобліково користувався
електроенергією шляхом втручання в роботу приладу обліку - відсутність пломби
енергопостачальника на клемній кришці та відсутність пломби Держстандарту на
корпус.  У зв'язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_1
проведена експертиза лічильника електричної енергії,  що підтверджується актом НОМЕР_2.

У зв'язку з порушенням відповідачем «Правил користування
електроенергією»,  був складений акт
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно п. 2, 4, 5 Методики числення розміру
відшкодування збитків,  заподіяних
енергоносію внаслідок порушення споживачем    «Правил...»    зроблений
розрахунок    суми    збитку
за    користування

неврахованою електроенергією,  який склав 745 грн. 21 коп.,  вартість проведення експертизи
електролічильника склала 56,  50 грн.

ст.  1166 ГК України передбачає,  що майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльності особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Судом встановлено,
що в результаті протиправних дій відповідача,  що виразилися в користуванні недоврахованою
електроенергією,  ВАТ «Запоріжжяобленерго»
заподіяний матеріальний збиток,
отже,  підстави для притягнення
його до цивільно - правової відповідальності існують.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  27 Закону України «Про
електроенергетику»,   ст.   ст.
1166,  ЦК України,  10,  11,
212-215,  224 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району електричних мереж задовольнити в повному обсязі.

Стягнути    з
ОСОБА_1                                                                        на    користь
ВАТ

«Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ збиток у розмірі 745 грн. 21 коп. на р/ рахунок №
15 ОПЕРВ філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний
банк України»,  МФО 313957,  ,  отримувач -ВАТ
«Запоріжжяобленерго»,  суму в розмірі
56,  50 грн. за послуги надані по
проведенню експертизи на поточний рахунок № 260054184 БВ ЗОД АППБ «Аваль»
,  МФО 313827,  код ОКПО 00130926,  держмито в розмірі 51 грн. на п/ рахунок №
260054184 в БВ ЗОД АППБ «Аваль»,  МФО 313827,  код ОКПО
00130926,  а також витрати на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Бердянському
міськрайонному суді в розмірі 30, 00 грн. на п/рахунок № 260054184 БВ ЗОД АППБ
„Аваль",  МФО 313827,  код ОКПО
00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.