УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                                 м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого  -
Колеснікова Г.Я.,

суддів                                                 -
Вадовської Л.М.,  Ступакова О.А.,

при
секретарі - Боднар М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського управління
житлово-комунального господарства, за участю третьої особи Великомихайлівської
селищної ради Одеської області про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17
січня 2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
ОСОБА_1, звернувшись 4 грудня 2000 року до суду з вищеназваним позовом, вказав,
що проживає в квартирі АДРЕСА_1. У 1997 році будинок було відключено від
централізованого опалення, у зв'язку з чим він змушений був у осінньо-зимовий
період користуватися електричними обігрівачами, а згодом встановлювати в
квартирі індивідуальне опалення та витрачати на це кошти. Позивач просив
стягнути з відповідача витрати , понесені ним на оплату витраченої на обігрів
електроенергії та на встановлення індивідуального опалення в загальній сумі 1
223 грн. 70 коп., та зобов'язати відповідача відшкодувати спричинену
проживанням у квартирі без опалення моральну шкоду в сумі 15 000 грн. 00 коп.

Ухвалою
Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 січня 2003 року
позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Неправильність
ухвали апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.229 ЦПК України в редакції 1963 року, що діяв на момент

постановления ухвали, заява
підлягала залишенню без розгляду у випадку неявки в

судове
засідання позивача за викликом суду без поважних причин або повторної неявки

позивача
за викликом суду незалежно від причин.

Справа №
22 ц - 5129 - 2007                                                       Категорія
23

Головуючий у
першій інстанції Пономаренко В.Д. Доповідач Вадовська Л.М.

Встановлено,
що позов пред'явлено до суду у 4 грудня 2000 року. В порядку ст.147 ЦПК України
в редакції 1963 року справу до розгляду було призначено на 15 січня 2001 року
(а.с.1).   Згідно протоколів судових
засідань від 15 січня 2001 року, 14 квітня 2001 року, 12 вересня 2001 року, 5
лютого 2002 року, 15 квітня     2002 року,
9 липня 2002 року, 28 листопада 2002 року, 17 січня 2003 року справа по суті не
розглядалась у зв'язку з неявкою позивача. Однак матеріали справи не містять
будь-яких відомостей про те, що позивач, як сторона у справі, повідомлявся
судом у встановленому цивільним процесуальним кодексом порядку про час та місце
судових засідань по розгляду справи. Розписки судових повісток про вручення
сторонам та третій особі судових повісток в справі відсутні.

Доводи апелянта
про те, що в судові засідання він не викликався, не спростовані.

За таких
обставин, залишивши позовну заяву без розгляду з посиланням на п.4 ч.1 ст.229
ЦПК України в редакції 1963 року, суд першої інстанції допустив порушення норм
процесуального права, що згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для
скасування ухвали суду та передачі справи до суду першої інстанції для
подальшого розгляду.

Керуючись
ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 січня 2003 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського УЖКГ, за участю третьої особи
Великомихайлівської селищної ради Одеської області про відшкодування шкоди -
скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.