Справа № 2-1510/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.                                                                                                                м.
Київ

Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді    Українця В.В.

при
секретарі              Клімовських С А.

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом З AT
„Київстар Дж.Ес.Ем." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
урахування індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за надані послуги
стільникового зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідачем порушено умови укладеного
між сторонами Замовлення № 1488671 від 23 липня 2005 року та Угоди про надання
послуг стільникового зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яку представник позивача просила стягнути на користь
позивача - ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем."

У судовому засіданні відповідач заперечував проти вимог позивача та заявив
клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі,
посилаючись на те, що замовлення № 1488671 від 23 липня 2005 року та Угода про
надання послу стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM
- 900 та GSM - 1800 були підписані не ним, а іншою особою, оплату
експертизи гарантував.

Представник позивача проти призначення почеркознавчої експертизи не
заперечувала.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторони у справі, суд дійшов висновку, що в
даному випадку є підстави для призначення у справі судової почеркознавчої
експертизи, оскільки висновок експерта вплине на розгляд справи по суті та
ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.
ст. 143,144,149 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої за матеріалами даної цивільної справи доручити КНДІ судових
експертизи МЮ України, встановивши строк для проведення експертизи у два місяці
з дня надходження цивільної справи до КНДІ судових експертизи МЮ України.

На вирішення
експертам поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналах Замовлення № 1488671 до
Угоди № 1488671 від 23 липня 2005 року про надання послуг стільникового зв'язку
стандартів С8М-900 та С8М-1800, Угоди б/н від 23 липня 2005 року про надання
послуг стільникового зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, Бугаєнком

Богданом Анатолійовичем -
чи іншою особою?

Попередити
експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1,
який проживає за адресою: м. Київ, провул. Квітневий, 10, кв.103.

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи,
оригінали Замовлення № 1488671 до Угоди № 1488671 від 23 липня 2005 року про
надання послуг стільникового зв'язку стандартів С8М-900 та С8М-1800 та Угоди
б/н від 23 липня 2005 року про надання послуг стільникового зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800,
підписані від імені ОСОБА_1 та оператора ТОВ „Мост"; експериментальні
зразки підпису відповідача в позі сидячи та стоячи на 6-ти арк.; оригінал
гарантійного талону від 06 серпня 2006 року зі зразком підпису ОСОБА_1 на 2-х
арк.; оригінал абонемента на торгове місце КП "Бессарабський ринок"
зі зразком підпису ОСОБА_1 на 1-му арк.; оригінал договору № 88 від 15 квітня
2005 року, підписаний ОСОБА_1 та Київським зоологічним парком на 4-х арк.;
оригінал договору про спільну діяльність від 22 жовтня 2004 року, підписаний
ОСОБА_1та ТОВ "Інвест-Україна" з актом приймання-передачі
електронного спортивно-розважального тренажеру "Дартс" на 3-х арк.;
оригінал договору на туристичне обслуговування від 16 жовтня 2006 року,
підписаний ОСОБА_1та Київським бюро подорожей та екскурсій на 1-му арк.;
оригінал договору найму № 221 від 30 червня 2005 року, підписаний ОСОБА_1та ПП
"Колібріс" з додатком до договору на 2-х арк.; оригінал договору
оренди № 4 від 01 червня 2005 року та акт прийому-передачі обладнання до даного
договору, підписаний ОСОБА_1та ОСОБА_2 на 2-х арк.; оригінал договору
купівлі-продажу від 18 вересня 2003 року, підписаний ОСОБА_1та ПП
"Баядєра" на 1-му арк.

Провадження у справі
на час проведення експертизи зупинити.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали через Солом'янський районний суд м. Києва.