Справа № 2-466 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                            Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

судді                                                                                                                    Черненко
В.О.

при
секретарі                                                                                                       Сидоренко
О.С

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою,
в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 10 червня 2006 року
зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Однією сім'єю прожили один
рік,  дітей немає,  спільно придбаного майна також. Наприкінці
червня місяця поточного року,  вони
припинили спільне проживання через те,
що чоловік пиячив,  влаштовував
сварки та бійки,  погрожував фізичною
розправою. Відповідач не хотів працювати,
від чого сім'я страждала матеріально і з огляду на таку поведінку
чоловіка,  вона була змушена залишити
його. Надій на примирення немає,  а тому
просить розірвати їхній шлюб відповідачем ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
подав заяву,  в якій просить справу
розглядати у його відсутність,  позовні
вимоги визнав повністю.

Згідно з
положеннями  ст.  130 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем у попередньому судовому засіданні,
суд,  у відповідності зі  ст.
174 ЦПК України,  та за наявності
для того законних підстав,  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши та оцінивши всі наявні докази у
справі в їх сукупності,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
зі  ст.
ст.  104,  105 та ПО СК України,  однією із підстав припинення шлюбу є його
розірвання,  яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно
до положень  ст.  ст.
111-112 СК України,  суд
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей,  вживши всіх заходів щодо примирення    подружжя та встановивши,  що їхнє подальше спільне життя    і

збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них,
- постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки
сторони разом не проживають,  примиритися
не бажають,  суд,  враховуючи викладене,  вважає,
що дана сім'я фактично розпалась,
шлюб існує лише юридично,
суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110-112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Шлюб,  зареєстрований 10
червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського
районного управління юстиції в Черкаській області,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  - розірвати.

Витрати,  пов'язані з одержанням свідоцтва про
розлучення,  покласти на сторони в рівних
частинах. Стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_1державне мито у розмірі 08 (вісім)
гривень 50 копійок,  - з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати у сумі 66 (шістдесят шість) гривень
00 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження
чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.