Справа № 2-33282007р.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
серпня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
судді:                                                                                         Н.Д.БАБИЧ
секретарі:                                                                                              Я.Ю.Косенко
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання
будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд, -
Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення з них на користь позивача 1975 грн. 74 коп. матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкової
території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись
житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою,
газом, опаленням, відповідачі не оплатили витрати на утримання будинку та
прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01 квітня 2003р. по
01 березня 2007р. (включно), чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в
указаній сумі, заборгованість в добровільному порядку погасити не бажають,
внаслідок чого заборгованість зростає. За надані послуги відповідачам позивач з
постачальниками розрахувався.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просила
їх задовольнити, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи, та у
відповідності до ст.169 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в
сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити виходячи з наступного.
Судом
встановлено, згідно договору купівлі-продажу квартири від 29 листопада 2002р.
ОСОБА_1на праві приватної власності належить АДРЕСА_1 в м.Києві (а.с.6-договір
купівлі-продажу квартири).
довідки по ф.З зареєстровані та проживають за вказаною адресою: відповідачі по
справі ОСОБА_1, ОСОБА_2. та неповнолітній син ОСОБА_3, 2004р.н. (а.с.5).
до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку
та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги.
ст. ст.156, 162 ЖК України члени сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо
ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім*ї власника
зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і
придомової території та проведенню ремонту. Наймач зобов*язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
встановлено в судовому засіданні, заборгованість по сплаті витрат на утримання
будинку і прибудинкової території та комунальні послуги відповідачами не
погашаються, а навпаки збільшуються, оплата поточних платежів проводиться не
регулярно, згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на
утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1975
грн. 74коп. (а.с.7 - рахунок-попередження), за період з квітня 2003р. по
березень 2007р. включно.
підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі,
оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з
відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість по сплаті
витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні
послуги, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.
ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.
ст.ст. 382, 1166 ЦК України
в редакції 2004р., ст.ст. 1, 19, 22 Закону України „Про об*єднання
співвласників багатоквартирного будинку", п.17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572, ст.ст. 156,
162 ЖК України, ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду", ст.ст. 10, 11, 60, 169,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер невідомий,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер невідомий,
які проживають: м.Київ, АДРЕСА_2, СОЛІДАРНО - заборгованість по сплаті витрат
на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги
на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКЛО 24734965) - 1975 грн. 74 коп.
матеріальної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 2005 (дві тисячі п»ять)
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер невідомий,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер невідомий,
які проживають: м.Київ, АДРЕСА_2, солідарно, - судовий збір в розмірі 51
(п*ятдесят одна) грн. на користь ДЕРЖАВИ.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження.