Справа №2-210/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Кучеренко О.1., з участю
представника позивача Колосовської CO., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп"янської філії
відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (далі ВАТ
"Харківгаз") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в особі
Куп"янської філії відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"
(далі ВАТ "Харківгаз") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 603 грн. 12 коп.
Представник позивача Колосовська CO., обґрунтовуючи свої вимоги, пояснила, що відповідач
проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, але систематично не вносить плату за надані
послуги з постачання природного газу. В 2005 році ОСОБА_1 та ВАТ "Харківгаз"
уклали договір № 85 від 10 січня 2005 року про надання населенню послуг з
газопостачання.(а.с. 6-9) Відповідач умови договору не виконує, плату за
газопостачання не сплачує. На неодноразові попередження й прохання про
необхідність погашення заборгованості за спожитий газ добровільно сума
заборгованості не сплачується. Нарахована сума за спожитий природний газ
проводиться згідно нормам споживання природного газу населенням за показаннями
газового лічильника, затверджений Кабінетом Міністрів України № 2246 від
9.12.1999 року.

До суду повернувся конверт з відміткою про відмову адресата від одержання
судової повістки, що згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа яка відмовилася
одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник позивача Колосовська CO. просить задовольнити позов, і стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „Харківгаз" заборгованість за надані послуги з постачання
природного газу в сумі 603,12 грн., а також 51 грн. сплаченого судового збору
та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, але систематично не
вносить плату за надані послуги з постачання природного газу. В 2005 році
ОСОБА_1 та ВАТ "Харківгаз" уклали договір № 85 від 10 січня 2005 року
про надання населенню послуг з газопостачання.(а.с. 6-9) Відповідач умови договору
не виконує, плату за газопостачання не сплачує. Згідно розрахунку (а.с.5)
заборгованість станом на 1 квітня 2007 року складала 603,12 грн.

Згідно ст. 525 ЦК
України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 162 ЖК
України "...Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач зобов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги."

Згідно п. 1.1 Виконавець зобов"язується безперервно
надавати Споживачеві -наймачеві квартири послуги з постачання природного газу,
а Споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний
газ і користуватися послугами за встановленими згідно із законодавством цінами,
у термін і на умовах, передбачених цим договором."

Судом встановлено наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги
позивача по справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ВАТ "Харківгаз"
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЩІК України "Кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень..."

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судовий
збір в сумі 51 грн. на користь ВАТ "Харківгаз" та 30 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 215,224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" в особі Куп'янської філії відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання
газу   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" 603 грн. 12 коп. заборгованості за постачання газу (на
р/р у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, ).

Стягнути з ОСОБА_1 а користь відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз" 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 260052148 в ВАТ
"Мегабанк" м. Харків, МФО
351629, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через
місцевий Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.