Справа № 2-459
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                       Совітський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у
складі:   головуючого                                      - судді
Кордика С. В.

при
секретарі                                                     -
Коль Н.О.

за участю
представника позивача       - Кирпи Л Ф. розглянувши у
попередньому судовом} засіданні
в смт.  Совєтський АР Крим цивільну
справу за позовом Кредитної Спілки „Одіссей" доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору у сумі 4975, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення неповернутого кредиту у сумі 4500, 00 гривень,  та збитків у сумі 475, 10 гривень. Позовні
вимоги мотивує тим,  що відповідач на
підставі видаткового касового ордеру № 22 від 19.01.2007 року,  відповідно до Договору кредитної лінії № 758
від 19.01.2007 року отримав від позивача кредит у сумі 4500, 00 (чотири тисячі
п'ятсот) гривень на термін до 20 січня 2008 року з обов'язком сплачувати
кредитодавцю 3, 25 відсотка від отриманої суми до 20 числа кожного місяця,  тобто з розрахунку 39 відсотків річних.
Проте,  в порушення умов вказаного
договору,  позичальник не сплачує
відсотки. На підставі наведеного позивач вважає договір розірвав і просить суд
стягнути з відповідача кредит у сумі 4500, 00 (чотири тисячі п'ятсот) гривень
та відсотки у сумі 475 (чотириста сімдесят п'ять) гривень. 10 копійок.,  тобто плату за користування кредитом.

Представник
позивача у попередньому судовому засіданні подав заяву про залишення його
позову без розгляду.

Відповідач
був належним чином повідомлений про час га місце розгляду справи,  проте в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив Суд,  керуючись принципом диспозитивності
цивільного процесу,  вважає,  що неявка відповідача не перешкоджає
вирішенню питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду
відповідно до п. 5 ч. 1 сі. 207 ЦПК України.

Сплачена
сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи відповідно до положень  ст. 83 ЦПК
України поверненню не підлягає.

Керуючись  ст.
ст.  11,   ст.
83 ч. 2,  130,   ст.
207 ч.1 п.5,  ч.2 ,  209 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Кредитної Спілки „Одіссей" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
кредитному договору у сумі 4975, 10 гривень залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу,  що він має право звернутися до
суду з даним позовом повторно.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали суду При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим.  Ухвала набуває законної сили після
закінчення п'ятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано,  та десятиденного строку для
подання апеляційної скарги,  який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.