Справа №2-1968/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді: Люклянчука В.Ф.

при секретарі:
Євтєєвої О.В.

за участю:
позивача: ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись
до суду,  позивач зазначив,  що з 08.05.1982 року він перебуває у шлюбі з
відповідачем,  який зареєстрований
відділом реєстрації актів громадського стану Стахановського управління
юстиції,  актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Через
різні точки зору на взаємини у сім'ї,
нормальні сімейні стосунки не склалися,
сторони у справі утратили взаємоповагу,
у сім'ї стали виникати скандали,
сварки. З жовтня 2006 року шлюбні стосунки припинено. Спору про майно
немає. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У
попередньому судовому засіданні позивач на задоволені позовних вимог наполягав.
Надав пояснення,  які повність
співпадають з доводами позовної заяви. Також додав,  що строк на примирення йому не потрібен.

У
попереднє судове засідання відповідач не з'явилася. Надала письмову заяву в
якій просить справу розглядати за її відсутність. З позовом згодна (ар.с.  8). У відповідності до ч. 2  ст. 158 ЦПК України клопотання відповідача
щодо розгляду справи за його відсутності задоволено.

Згідно з
ч.2  ст.11 ЦПК України особа,  яка бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди проводяться в
порядку,  встановленому  ст. 174,
175 ЦПК України.

У
відповідності до ч.4  ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з
ч2  ст.112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам одного з
них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Ніким не
заперечується,  що шлюбні стосунки
сторони у справі припинили з жовтня 2006 року і не поновлювали їх.
Неповнолітніх дітей та спору про майно немає. За таких обставин суд приходить
до висновку,  що подальше збереження
шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. Причиною розірвання шлюбу є
втрата взаємоповаги між сторонами у справі,
через що стали виникати скандали,
сварки

Позов підлягає
задоволенню,  а шлюб - розірванню.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  130,
174,  212,  214,
215,  218,  292,
294 ЦПК України,   ст. 112
Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 08.05.1982 році відділом
реєстрації актів громадського стану Стахановського управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. по 8 гри. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.