Справа № 22ц -14552007р.
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року  колегія суддів судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:
головуючого        - Клочка В.П.

суддів  - Володіної Л.В.,  Колбіної Т.П.

при
секретарі      - Будак-Зоткіної О.Г.

за участю        - позивача - ОСОБА_1

- представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07
червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну
порядку стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням    місцевого
суду    Гагарінського    району м. Севастополя  від 07 червня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду,
ОСОБА_3 0 9.10.2007 року подав апеляційну скаргу та одночасно просить
поновити йому строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на те,  що строк ним
пропущений з поважних причин,  в зв'язку
з його находженням за межами України.

Заслухавши пояснення представника відповідача,  який просив поновити йому строк на апеляційне
оскарження,  пояснення позивача,  яка вважала,
що підстав для поновлення строку немає,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи заяви,  колегія
суддів вважає,  що заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або
судом,  у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів справи вбачається,  що резолютивна частина рішення по справі була
оголошена 07.06.2007 року у присутності представника відповідача (а.с.224-225).
18.06.2007 року представником відповідача була подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду, - а 09.07.2007 року - апеляційна скарга (а.с.228-229).
Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 27.08..2007 року зазначена
апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута заявнику,  в зв'язну з тим,  що він у встановлений судом строк не. усунув
недоліки апеляційної скарги (а.с.235). 09.10.2007 року відповідач знов
подав" апеляційну скаргу на рішення суду.

Посилання відповідача,
що він знаходився за межами України,
як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження,  колегія суддів не приймає до уваги,  оскільки посадочний талон Лондон-Київ від
30.08.2007 року (а.с.24б) не свідчить про находження відповідача за межами
України з червня по жовтень 2007 року,
крім того,  відповідач
використовував своє право на апеляційне оскарження через свого представника.
Ухвала Апеляційного суду від 27.08.2007 року про повернення апеляційної скарги
в установленому законом порядку не оскаржена.

Враховуючи викладене,
колегія суддів вважає,  що підстав
для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 04 червня 2007 року немає.

Керуючись  ч. 1,
3 ст.294,  ЦПК України колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 07 червня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законну силу з моменту її
проголошення та може бути оскарження у касаційному порядку до Верховного суду
України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.