АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                                  м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської
області  в складі:

головуючого
-  судді                             Плавич
Н.Д.

суддів:                                                     Кварталової
A.M.,

Галушко Л.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2005
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Запорізької області від 29 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення компенсації, моральної шкоди, визнання договору дарування
недійсним,-

встановила:

09 червня 2004р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення компенсації, моральної шкоди, визнання договору дарування
недійсним.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 07 квітня
2005 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2005
року, у задоволені позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати та
постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне
застосування судами норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши доповідача, доводи касаційної скарги позивача, перевіривши
матеріали справи, законність і обґрунтованість судових рішень в межах позовних
вимог та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави
перегляду у касаційному порядку судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що
спірна квартира куплена відповідачем в період шлюбу з позивачем, позивач
ОСОБА_1, у встановленому
законом порядку, дав згоду на дарування цієї квартири, що підтверджується
копією нотаріальної справи і не заперечується самим позивачем. Крім того, в
подальшому, до посвідчення договору дарування, зазначену заяву-згоду позивач не
відкликав у встановленому законом порядку. Тому, суд 1-ої інстанції прийшов до
висновку про відмову у задоволені позову.

Головуючий
у першій інстанції   Кочев І.В.                                     Справа №
33ц - 1430/07

Доповідач                          Плавич Н.Д.                                                       Категорія
ЦП:   39

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано погодився з таким висновком суду
першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав
для висновків про порушення або неправильне застосування судами норм права, які
привели до неправильного вирішення справи.

Тому законних
підстав для скасування судових рішень не має.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області
від 07 квітня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2005 року
залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.