Справа № „ 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                         Тврнівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі:      головуючого,  судді                  -  Потьомкіна О.П.

при
секретарі                                                -  Паращенко В.Д.

за
участі представника позивача                -ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" про визнання акту перевірки недійним та за зустрічним
позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в інтересах відокремленого структурного підрозділу -
Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем правил
користування електричною енергією для населення,  -

УСТАНОВИВ:

02.03.2005
р. позивач ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" про визнання акту
перевірки № 00046619 від 22.01..2005 р. - недійним.

05.09.2005
р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго"звернулися з
зустрічною позовною заявою про стягнення збитків завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення користувачем правил користування електричною енергією для
населення та просить стягнути з ОСОБА_3. на їх користь 3818 грн. 58 коп.
матеріальних збитків,  а також
витрати,  пов'язані із оплатою судового
збору в сумі 51, 00 грн..

Ухвалою від
20.04.2007 р. Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу замінив позивача в порядку
ст. 33 ЦПК України правонаступником ОСОБА_2 у зв"язку зі смертю
батька - позивача по первісному позову ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просить суд залишити позовні
вимоги її батька до ВАТ «Дніпрооболенерго» без розгляду,  позовні вимоги «Дніпрообленерго» про
стягнення збитків визнає частково за 6 місяців у сумі 949, 43 грн. з моменту
останнього зняття показання лічильника та стягнення з неї судових витрат.

В
обгрунтування позову позивач по зустрічному позову вказує,  що                                 ВАТ

„Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" у відповідності до Закону України „Про
електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для
населення проводить

доставку електричної
енергії її користувачам.  Держава є
власником 75% акцій ВАТ

„ЕК"Дніпрообленерго". Безоблікове використання електричної
енергії негативно впливає як

на прибуток підприємства,  так і на
економічне положення країни в цілому. ОСОБА_3,
а після його смерті його правонаступник ОСОБА_2 є

побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж,  з ним укладено договір на

поставку електроенергії           №
7013143 від 25.03.2003 року і відкрито особовий рахунок

НОМЕР_1.
При перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357,
яка була проведена 22.01.2005 року контролерами за адресою вул.
Должанського,  19 м.  Кривого Рогу,
в помешканні відповідача,  були
виявлені порушення п.48 Правил,  а саме
-підключення по другому вводу гаража на лінію електропередачі поза
електролічильником.  У зв"язку з цим
було складено акт-протокол
„Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" №
00046619 від 22.01.2005 року,  який
підписала три представника та сам споживач.3гідно п.53 Правил,  п.п.5,
6 методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416,  відповідачу проведено розрахунок розміру
збитків за період з 22.01.2003 року по 22.01.2005р. на суму 3818 грн. 58коп.

При
розрахунку була примінена формула W дo6.= Р х Т (кВт год.),  де W доб. - 33, 44 кВт/час;
33, 44 кВт/час.  х 732 днів х 0, 156 (тариф) = 3818, 58 грн. Тому,  названу суму вони просять стягнути на користь
ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних
мереж,  крім того,  просять стягнути судовий збір в сумі 51, 00
грн.

Представник
позивача по зустрічному позову відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" у судовому засіданні
наполягають на своїх позовних вимогах.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що первісний позов,  відповідно до
п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України необхідно
залишити без розгляду,  а зустрічний
позов   необхідно задовольнити частково з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 23.05.2003 року між ВАТ
„ЕК „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
відкритого акціонерного товариства ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" та
відповідачем було укладено договір № 7013143 про користування електричною
енергією ля побутових споживачів Дніпропетровської області - л.с. 68-75.

Під час
перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення
(ПКЕЕ),  затверджених Постановою КМУ від
26.07.1999 року № 1357,  яка
здійснювалась 22.01.2005 року контролерами Енергонагляду Артемюк,  Ліньовою та Норенко за адресою вул.
Должанського,  19 м.  Кривого Рогу,
в помешканні відповідача,  були
виявлені порушення п.48 Правил,  а саме -
підключення по другому вводу гаража на лінію електропередачі поза
електролічильником.  У зв"язку з цим
було складено акт-протокол
„Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" №
00046619 від 22.01.2005 року,  який
підписала три представника та сам споживач - л.с. 59.

Судом
встановлено,  що розрахунок розміру
збитків відповідачу слід проводити з останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку електроенергії,  у відповідності з
ч.4 п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

Згідно
ч.7 п.38 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року контрольне зняття представником
енергопостачальника показань приладу обліку енергії повинно проводитися раз на
пів року.

Безоблікове
використання електроенергії відповідачем,
а саме підключення розетки повз лічильник по другому вводу,  підтверджується копією рахунків,  копією розрахунку позовної суми,  копією акту-протоколу,  копією особового рахунку,
копією договору,  копією схеми
-а.с. 56-61.

У
відповідності з  ст.  161, 203
ЦК України у
зв'язку з неналежним виконанням обов'язків з відповідачки на користь позивача
слід стягнути збитки завдані безобліковим користуванням електроенергією.

Згідно
п.53 Правил,  п.п.2, 5, 6 методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416,  відповідачу по зустрічному позову слід
провести розрахунок розміру збитків за період з 21.07.2004 року по 22.01.2005
року на суму 949, 43 грн. При розрахунку була застосована формула формула Wflo6.= Р х
Т (кВт год.),  де W доб. - 33, 44 кВт/час;
33, 44 кВт/час х 182
днів х 0, 156 (тариф) = 949, 43 грн.,
яку слід стягнути з відповідача по зустрічному позову на користь
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго". А також стягнути на користь держави,  у відповідності зі  ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 51, 00
грн.

На
підставі  ст.  161, 203 ЦК України,  п.п. 37,
48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г.
№1357,  п. 2. 5,  6 Методики розрахунку розміру відшкодування
збитків,  завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою
національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від
22.11.1999 p.. керуючись  ст.  15, 30. 62, 75, 203,  п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК Україні,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Первісний
позов ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" про визнання акту перевірки недійним -залишити без
розгляду.

Зустрічну
позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в інтересах відокремленого структурного підрозділу
-Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем правил
користування електричною енергією для населення - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки с Дмитрівка Олександрійського району Кіровоградської
області на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних
мереж відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" збитки завдані енергопостачальнику в сумі 949, 43 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі
51, 00 грн..

В іншій частині
зустрічного позову - відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.