РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

05
липня   2007 р.                                                                                        м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м.._ Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубковой М.А. , при
секретарі Мадинської О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа
Херсонська товарна біржа нерухомості - "Смарагд-Південь", п'ята
держнотконтора Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя
особа Херсонська товарна біржа нерухомості "Смарагд-Південь", п'ята
держнотконтора Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

В заяві
позивач вказав , що 19 травня 1997 року батько позивача - ОСОБА_6 та бабуся -
ОСОБА_5 з однієї сторони уклали з відповідачами договір міни № 543 2-кімнатної
квартири АДРЕСА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1. Договір міни був оформлен на Херсонській
товарній біржі "Смарагд-Південь". Житловий будинок був передан батькові
позивача та бабусі в користування на праві загальної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
-ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 12 частину
вищезазначеного будинку . У встановлений законом строк , позивач звернувся з
заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, однак в оформленні спадщини
позивачеві було відмовлено у зв'язку з тим, що договір міни був оформлен не у
відповідності вимог діючого законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5. Після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем на житловий
будинок. Позивач також звернувся до держнотконтори з заявою про прийняття
спадщини у встановлений законом строк. Однак також отримав відмову в оформленні
спадщини.

Позивач
постійно проживає у спірному будинку, проводить текучий ремонт будинку, сплачує
комунальні платежі.

Позивач
просить визнати договір міни № 543 квартири АДРЕСА_1 на житловий будинок
АДРЕСА_2, укладений 19.05.1997 року Херсонською товарною біржею
"Смарагд-Південь" між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з однією сторони і ОСОБА_2,
ОСОБА_3, СОСОБА_4 з другої сторони - дійсним. Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні позивач повністю підтвердив зазначені в позові обставини,
просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились, однак надали суду письмову згоду з позовом,
заперечень суду не надали.

2

Представники
3-ї особи у судове засідання не з'явились , надали суду письмову згоду з
позовом, заперечень суду не надали.

Вислухавши
пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що , що 19 травня 1997 року батько позивача - ОСОБА_6 та бабуся -
ОСОБА_5 з однієї сторони уклали з відповідачами договір міни № 543 2-кімнатної
квартири АДРЕСА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1. Договір міни був оформлен на Херсонській
товарній біржі "Смарагд-Південь". Житловий будинок був передан батькові
позивача та бабусі в користування на праві загальної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_6 помер Після його смерті відкрилась спадщина на 12
частину вищезазначеного будинку . У встановлений законом строк , позивач
звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, однак в
оформленні спадщини позивачеві було відмовлено у зв'язку з тим, що договір міни
був оформлен не у
відповідності вимог діючого законодавства. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Після
її смерті позивач є єдиним спадкоємцем на житловий будинок. Позивач також
звернувся до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини у встановлений
законом строк. Однак також отримав відмову в оформленні спадщини. Позивач
постійно проживає у спірному будинку, проводить текучий ремонт будинку, сплачує
комунальні платежі

Згідно
п. 2 ст.. 220 ЦК України,
якщо-сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна
із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору   не вимагається.

Згідно
п.1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно
ст. 377 ЦК України,
до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право
власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового
призначення, у розмірах, встановлених договором.

Суд
вважає, що вимоги позивача правомірні і тому слід визнати договір міни № 543
квартири АДРЕСА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1, укладений 19:05.1997 року
Херсонською товарною біржею "Смарагд-Південь" між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з
однією сторони і ОСОБА_2, ОСОБА_3, СОСОБА_4 з другої сторони - дійсним. Визнати
ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись
ст. 220, п. 1 ст. 328, 377 ЦК
України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
договір міни № 543 квартири АДРЕСА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1, укладений
19.05.1997 року Херсонською товарною біржею "Смарагд-Південь" між
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з однією сторони і ОСОБА_2, ОСОБА_3, СОСОБА_4 з другої
сторони - дійсним.

Визнати
ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

2

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання, заяви про апеляційне оскарження.