Справа №2-1977/07
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді                                              Валігури
Д.М.,

при
секретарі                                                       Рахлінської
А.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

встановив:

Позивач
звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що між Акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» надалі - позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір №
013/7478/77/5827 про надання відповідачу кредиту в сумі 4980 грн. 00 коп.
строком на дванадцять місяців з 04.06.2004 року по 04.06.2005 року із сплатою
0, 001% за користування кредитними коштами. Позивач свої вимоги виконав,  надав відповідачу кредит у сумі 4980 (чотири
тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.,
а відповідач свої зобов'язання не виконав,  в результаті чого утворилась заборгованість
по кредиту в сумі 4980 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. Крім
того,  відповідно до п. 9.1
Договору,  за прострочення строку сплати
погашення кредиту,  відповідачу необхідно
сплатити пеню у розмірі 1817 (тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 70 коп. Просить
стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту 4980 (чотири тисячі
дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.,  1817
(тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 70 коп. пені,
68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. витрати по сплаті державного
мита,  ЗО грн. за сплату
інформаційно-технічного забезпечення,  а
всього 6895 (шість тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 70 коп.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,  про причини неявки суду нічого не повідомив,  в зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність шляхом заочного розгляду справи згідно ст.
224 ЦПК України.

Суд
заслухавши представника позивача,  та
вивчивши матеріали справи,  приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

2

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідно до
кредитного договору  №/7478/77/5827 від
04 червня 2004р.,  укладеного між
позивачем та відповідачем,  позивач надає
відповідачу кредит в сумі 4980 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 00
коп. строком на 12 (дванадцять) місяців - з 04.06.2004р. до 04.06.2005р.,  а відповідач одержує та повертає кредит і
сплачує за його використовування комісійну винагороду в сумі,  строки та на умовах,  що передбачені цим Договором.

Відповідно
до п. 9.1 Договору,  за порушення строків
повернення заборгованості та відсотків за користування кредитом,  передбаченими договору,  відповідач сплачує пеню у розмірі 0, 1 % від
суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно
розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача по кредиту становить
4980 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.,  сума нарахованої пені - 1817 (тисяча вісімсот
сімнадцять) грн. 70 коп.,  а всього 6797
(шість тисяч сімсот дев'яності сім) грн. 70 коп.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а при
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться. За таких
обставин суд приходить до висновку,  що з
відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним
договором,  яка становить 6797 (шість
тисяч сімсот дев'яності сім) грн. 70 коп.

На
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача
державне мито в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати по сплаті
послуг за інформаційно-технічне забезпечення - 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Враховуючи
наведене,  та,  керуючись ст. 526 ЦК України,  ст.ст. 10,
60,  88,  212, 213, 215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Київської регіональної дирекції (ІНФОРМАЦІЯ_1) суму заборгованості по
кредиту 4980 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.,  1817 (тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 70
коп. пені,  та державне мито в сумі 68
(шістдесят вісім) грн. 70 коп.,  витрати
по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять)
грн. 00 коп.,  а всього - 6895 (шість
тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 70 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.