Справа № 2-1704/2007 рік
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

9 серпня 2007 року Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в складі: головуючого-судді Панікар Р.Ф., при секретарі - Яценко А.О., у у попередньому
слуханні у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 27 червня 2007 року з вищевказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що 29 травня 2007 року вона прив'язала свою
козу на узбіччі дороги недалеко від свого будинку, щоб та попаслася. Близько 15
год. ЗО хв.
коли вона вела вже козу додому то на неї та її козу напали собаки породи "
ротвейлер" , які
нале­жать мешканцям АДРЕСА_1. Позивачка намагала­ся захистити себе та свою
тварину, але доки вона боролася з одною з собак, інша нанес­ла козі тілесні
ушкодження, від яких згодом коза і померла 29 травня 2007 року позива­чка
звернулася до Лозівського МРВ УМВСУ з заявою , за результатами розгляду якої
було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
грома­дянки ОСОБА_2 Позивачка вважає, що діями ОСОБА_3, яка повинна була відпо­відально
ставитися до утримання своїх собак, які можуть становити небезпеку для ото­чуючих
, нанесена матеріальна шкода, оскільки позивачка втратила джерело свого діє­тичного
харчування, яке було їй рекомендоване лікарем, також нанесена моральна шко­да,
оскільки вона отримала нервовий стрес , коли на її очах собаки розривали козу.
В ре­зультаті нервового зриву значно погіршився стан її здоров'я, вона змушена
була зверну­тися до лікаря зі скаргами на головний біль, запаморочення, втрату
свідомості, різкі пе­репади кров'яного тиску. Перенісши великий переляк
позивачка не може до тепер без страху проходити повз собак . Позивачка просила
стягнути з відповідачки : матеріальну шкоду в розмірі 815 грн. ЗО коп., яка
складається з витрат на лікування в сумі 515 грн. 30 коп. та витрат для покупки
нової кози в сумі 300 грн.; моральну шкоду в сумі 2000 грн.; витрати за надання
юридичних послуг в сумі 200 грн. та витрати пов'язані з інформацій­но технічним
забезпеченням в розмірі 30 грн. і сплаті судового збору в розмірі 51 грн.

При проведенні попереднього судового засідання позивачка
надала заяву, в якій вона відмовляється від позову в зв'язку з добровільним
вирішенням спору, просила закрити провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття провадження у справі,
доводи позивачки не оспорювала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві
роз'яснені , підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст. ст. 130,174 п. 3,205 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного су­

ду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом

подачі в 5-й денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і

поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апе­

ляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.     .