справа №2-1714/07.
РІШЕННЯ Ім'ям  України

30 липня 2007 року Антрацитівський
міскрайонний суд Луганської області у складі: головуючого-судді     : Афанасьева В.О., при секретарі        : Лисенко Є.О., розглянувши   у відкритому судовому засіданні у залі суду   м. Антрациту справу   за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2
"про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на будинок", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання
угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на будинок.

В позовній заяві позивачка просила визнати дійсною угоду
купівлі-продажу житлового будинку , позначеного на
плані літерою - А , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею 40,5 м2 , житловою площею - 17.50 м2 з належними
до нього будівлями : сені - а, ґанок -а1,
кухня - Б-б , сарай - В-3 , гараж - Д, погріб- Ж , огорожа-Е №1 , укладену між нею та відповідачем 20 квітня 2003 року , та визнати за
нею право власності на спірний будинок з
належними до нього будівлями. Також позивачка прохала поновити строк позовної давнини , посилаючись на ту обставину ,
що строк було нею пропущено з вини
відповідача , який до останнього обіцяв оформити договір належним чином , але
не зробив цього , у наступному відмовившись від виконання домовленостей,
що між ними існували .

На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалась на те,
що 20.04.2003 року вона придбала
у ОСОБА_2 будинок
за 1500 грн. та отримала розписку про вручення останньому грошей, фактично угода відбулася. Нотаріально
договір засвідчений не був і відповідач
в строк до 01.08.2003 року зобов'язався підготовити необхідні документи і оформити угоду нотаріально, але до дійсного часу
договір нотаріально не оформлено. ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про
визнання договору купівлі-продажу дійсним
та встановлення права власності на зазначене майно, посилаючись на те, що оформити право власності можливо лише у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши заяви
про слухання справи за їх відсутності.
Позивачка позов підтримує, відповідач визнав позов у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав. 20 квітня 2003 року між позивачкою і ОСОБА_2 була укладена угода купівлі-продажу, яка підтверджується виконанням
умов договору : передачею товару
та одержанням грошей , про що свідчать вселення в будинок ОСОБА_1та розписка ОСОБА_2 про отримання однієї тисячі п'ятисот гривень -
вартості будинку (а.с.8). Суд доходить до
висновку, що є всі підстави для визнання угоди купівлі-продажу будинку розташованого за адресою ,
АДРЕСА_1 дійсним, та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з
належними до нього будівлями. Суд також вважає
необхідним поновити позивачці строк позовної давнини , оскільки доходить
висновку , що цей строк пропущено з вини відповідача , який зобов'язувався
виконати умови договору , але
тривалий термін не робив цього .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,
174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 220, 328,655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давнини звернення до суду.

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 "про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на
будинок ", задовольнити.

Визнати угоду купівлі-продажу будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.04.2003 року, дійсним.

Визнати право власності на житловий будинок -А загальною
площею 40,5 м2 , житловою
площею - 17.50 м2 , з належними до нього будівлями : сені - а ,
ґанок -а1, кухня - Б-б , сарай - В-3 , гараж -
Д , погріб- Ж , огорожа- Е №1 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1за ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчий кімнаті..