Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УК РА ї Н И

06 липня 2007р-
Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Горощука О.В. при секретарі - Касиловій О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду М. Слов'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання угоди дійсною,  визнання права власності посилаючись на
те,  що 15.03.2000 року між нею та
ОСОБА_2 була укладена угода купівлі-продажу житлового будинку,  який розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Угоду було
зареєстровано у Слов»янському філіалі Краматорської Універсальної біржи
«Примус»,  під реєстраційним номером
НОМЕР_1.

У той
самий день право власності на житловий будинок перейшло до неї,  а відповідач отримав грошову компенсацію у
сумі 2000 гривень,  однак не зареєстрував
договір нотаріально.

Просить
суд визнати договор купівлі-продажу
житлового будинку,  який розташовано за
адресою: АДРЕСА_1 - дійсним та визнати за нею право власності на цей будинок.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
підтримали заявлені позовні вимоги,
просила їх задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечував проти їх задоволення.

Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України уразі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.

Згідно  ст. 220 ЦПК України у разі недодержання
сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є
нікчемним.

Якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати такий договір дійсним.

В
судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами,  що 15.03.2000 року у Слов»янському філіалі
Краматорської Універсальної біржи «Примус»,
був укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_1,  відповідно якого ОСОБА_1 з одного боку
передала ОСОБА_2 гроші в сумі 2000 грн.,
а ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 житловий будинок,  який розташовано за адресою: АДРЕСА_1-

Умови данного договору було
виконано сторонами повністю,  але не
посвідчено нотаріусом.

Правомірність
володіння,  користування та розпорядження
спірним житловим будинком ніким та ніколи не оспорювалась.

Таким
чином,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Тому у суду є
всі підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст. . ст.  220, 657ЦК України,  п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003
року,   ст.  ст.  47
ч. 2, 227 ЦК України
в редакції 1963 року,   ст. 12 Закону
України "Про власність",  cm.cm. 3, 10 11,  61,
209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати
договір купівлі-продажу житлового будинку,
який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 від 15.03.2000 року,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
який розташовано за адресою: АДРЕСА_1-

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області,  для
чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.