Справа № 2-1989/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

03 серпня        2007 року   Ірпінський міський суд Київської області в
складі

головуючої
судді                                     Оладько
СІ

при
секретарі                                           Канайкіній
А

з участю
адвоката                                   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь при попередньому розгляді цивільну

справу
за позовом    ОСОБА_2 до Коцюбинської
селищної ради                                       про

визначення
часток в спільній сумісній власності

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_3.3гідно свідоцтва про право власності на житло №13 від
26.01.1999р кв. АДРЕСА_1 поправу спільної сумісної власності належить ОСОБА_2
та ОСОБА_4

Після смерті
батька     відкрилась спадщина на частину
вказаної квартири.

Для прийняття
спадщини їй необхідно визначити частки в праві власності на квартиру.

Ввважає.що їх
частки в праві власності на квартиру є рівними.

Просить
визначити частки в праві власності на квартиру, встановивши , що його батьку та
ОСОБА_4    ,  по праву власності належить кожному по 12 її
частині.

В   судовому
засіданні   представник     позивача        позов підтримала в повному обсязі та
просить його задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, до суду наданий ли ст. в якому просить
справу розглянути в їх відсутність.

Суд.
заслухавши пояснення учасників процесу,
вивчивши матеріали справи,
.вважає позов таким. що підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3,  що стверджується копією   свідоцтва
про його смерть.

Після
його смерті відкрилась спадщина на частину кв. АДРЕСА_1, що стверджується
копією свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно
до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" житло
у власність громадян передається в рівних частках.Тому .згідно свідоцтва про
право власності на житло№13 від 26.01.1999р частка в праві власності на кв.
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного складає по 12 її частині.

На
підставі  ст.  367, 368, 369, 370, 372 ЦК України .Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду", керуючись  ст.
ст.  3.10, 60, 213-218 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на кв. АДРЕСА_1, визнавши,
що частка ОСОБА_3 та

ОСОБА_4                            в
праві власності  на квартиру АДРЕСА_1ї  згідно
свідоцтва  про   право
власності  на  житло
№13  від 26.01.1999р кожного
складає 12 її частину.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею
апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк. встановлений  ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього сроку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.