Справа №2-3891/2007
року                                                                                                м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при
секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ВГМІРФО
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення
перешкод по здійсненню права власності, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод по здійсненню
права власності, вказавши, що 02.10.2007 року згідно з договором купівлі -
продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального
округу за реєстровим № 261, позивач придбала у власність АДРЕСА_1. Після укладення
договору позивач безперешкодно володіє та користується квартирою.
час у позивача виникла потреба оформити банківський кредит з передачею
придбаної квартири в іпотеку, у зв"язку з чим позивач звернулась в ЖЕД за
довідкою про зареєстрованих громадян у вказаній квартирі. У довідці від
25.10.2007 року зареєстрованими значились: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продавці квартири № 48, залишаються на цей час
зареєстрованими остались за вказаною адресою за домовленістю з позивачем.
Дозвіл на реєстрацію у квартирі № 48 ОСОБА_2, позивач не давала, з відповідною
заявою до ЖЕД не зверталась, та взагалі їй громадянка ОСОБА_2 не відома.
зареєстрована у спірній квартирі з 13.10.2007 року, з того часу як позивач вже
стала власником квартири та переоформила на себе особовий рахунок в ЖЕД. У
спірній квартирі відповідач ніколи не проживала, на момент здійснення договору
купівлі - продажу майна, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована не була, у
зв"язку з чим позивач була змушена звернутися до суду.
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві особистої власності
АДРЕСА_1на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 261.
КП „ВРЕЖО №1" від 23.10.2007 року, у АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продавці квартири № 48, залишаються на цей час
зареєстрованими за вказаною адресою за домовленістю з позивачем.
довідки КП „ВРЕЖО №1" від 10.10.2007 року, яка була надана при укладенні
договору купівлі - продажу, відповідач ОСОБА_2 не вказана.
не проживання відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою підтверджується довідкою
жильців та завіреною начальником ЖЕД №6.
до ст. 48 Закону України «Про
власність», власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
викладеного, керуючись ст. 48 Закону України «Про власність», ст. 391 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод по здійсненню права власності -
перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1на АДРЕСА_1
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку в
АДРЕСА_1ОСОБА_2, 1988 року народження.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.