Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня
2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого
судді Нечепоренка Л.М.,  при секретарі
Куць В.А.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" до ОСОБА_1

про стягнення
2615 грн. 53 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 2615 грн. 53
коп.,  мотивуючи тим,  що 08.11.2006 року між сторонами укладено
договір № 1402 купівлі-продажу кондитерських виробів,  згідно якого відповідач здійснює оплату за
отриманий товар шляхом передоплати в безготівковому порядку на розрахунковий
рахунок позивача або шляхом оплати за поставлений товар суми,  вказаної у видатковій накладній,  готівкою в день поставки товару. В виключних
випадках за домовленістю сторін розрахунок проводиться на протязі 5
(п"яти) банківських днів або 7 календарних днів (пп..5.3,  5.4 Договору).

Працюючи
без печатки,  відповідач товар отримував
по місцю діяльності та за місцем проживання. У видаткових накладних відповідач
розписувався власноруч.

Виконуючи
договірні зобов"язання позивач поставив та передав відповідачу товар -
кондитерські вироби згідно видаткових накладних,  а саме:

№  8475 від 23.02.2007 року на суму 406-08 грн.;

№ 17199 від
05.04.2007 року на суму 439, 56 грн.;

№ 17201 від
05.04.2007 року на суму 542, 37 грн.

№ 18897 від
12.04.2007 року на суму 460, 05 грн.;

№ 18902 від
12.04.2007 року на суму 466, 51 грн.;

№ 18904 від 12.04.2007
року на суму 300, 96 грн.; Кошти за отриманий товар відповідач не перерахував.
11.05.2007 року відповідачу була направлена претензія,  яку він отримав особисто,  але до цього часу не розрахувався.

Просить
стягнути з відповідача на користь позивача 2 615 грн. 53 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Всього 2696,  53 грн..

У
попереднє судове засідання позивач з"явився,  підтримав свої позовні вимоги і просить їх
задовольнити в повному обсязі.

У
попереднє засідання відповідачка з"явилася,  позов визнала повністю.

На
підставі ст.130 п.4 ЦПК України суд ухвалив закінчити розгляд справи,  так як визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує прав та свобод і інтересів інших осіб.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.

Відповідно
до ст.610 ЦК України,  порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд
вважає,  в даному випадку відповідачем
неналежним чином виконувалося дане зобов'язання і тому відповідач повинен
повернути отримані ним кошти відповідно до умов договору в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.525,  526,  610 ЦК
України,  ст.ст.10,  11,
14,  57,  88, 130,
152-157,  212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК"
09113 м.Біла Церква,  вул..Матросова,
48-а р/р 01 в АКБ
"Мрія" МФО
321325 ЄДРПОУ 15,  53
грн.,  30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а 51 грн. судового збору.
Всього 2696,  53 грн..

В цілях
забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача в межах заявленого
позову,  яке знаходиться в будинку
АДРЕСА_1.

Рішення
в частині накладення арешту допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до
Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.