Справа № 2-59007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

·
головуючого -КЛОЧКО О.В.

·
при секретарі - ДРОБОТ І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Черкаси справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини в зв'язку з навчанням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітньої дитини в
зв'язку з навчанням,  вказуючи,  що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. з 1987 року по 1991 рік,  від
шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який проживає разом з
нею. їхній син навчається в Черкаському професійному ліцеї на денній формі
навчання,  отримує стипендію в сумі 94
грн. 40коп.,  початок навчання 1.09.2004
року,  кінець навчання 30.06.2007 року.
Просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3. на період його навчання в Черкаському професійному ліцеї в розмірі
1000грн. Фактично аліменти на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з
навчанням мають бути визначені на період з часу звернення з даним позовом -
25.01.2007 року по 30.06.2007 року,  що
прямо вказано в позовній заяві. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовну
заяву підтримала. Відповідач ОСОБА_2. позов визнав частково,  зазначивши,
що згідний сплачувати аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно.
Підтримав пояснення відповідача і його представник ОСОБА_4.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав
.В судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2.. є батьком ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ОСОБА_3. навчався в Черкаському професійному
ліцеї на денній формі навчання в період з 1.09.2004 року по 30.06.2007
року,  його стипендія становила 94 грн.
40 коп.,  на час розгляду справи ОСОБА_3.
закінчив навчання в даному ліцеї. У відповідності до  ст.
199 СК України позивачка просила суд стягнути аліменти на її користь на
утримання сина в зв'язку з навчанням за період з 25.01.2007 року по 30.06.2007
року. Відповідно до  ст.   ст.
198, 199 СК України якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин,  а також наданих суду доказів,  суд вважає можливим задовольнити частково
позовні вимоги ОСОБА_1.,  стягнувши з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3.
в розмірі 300 гривень щомісячно на період його навчання в Черкаському
професійному ліцеї з 25.01.2007 року по

30.06.2007 року.
Фактично позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами,  що позивачка має на утриманні сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,  і у
зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі,  перебуває у відпустці по догляду за дитиною
та ніде не працює. Проте,  суд
вважає,  що вказані обставини не мають
відношення до витрат на навчання сина ОСОБА_3.,
а наявність іншої дитини у позивачки не може служити підставою для
стягнення аліментів у відповідності до
ст.  199 СК України,  що випливає з вказаної норми. Разом з
тим,  в судовому засіданні позивачка
стверджувала,  що в зв'язку з навчанням
сина ОСОБА_3.,  вона здійснювала витрати
на придбання не лише продуктів харчування,
але й одягу,  несла витрати на
проїзд в транспорті ,  а також на
навчання сина на підготовчих курсах «КПІ» екстернат ,  плата за навчання якого становить 1500грн. .
В судовому засіданні встановлено,  що
позивачка самостійно не може в повній мірі забезпечити належне навчання
сина,  оскільки тих коштів,  які вона отримує - недостатньо,  потребує матеріальної допомоги - на
проїзд,  придбання підручників,  тощо,
а крім того,  суд враховує ту
обставину,  що повнолітній ОСОБА_3.
являється інвалідом з дитинства 3 групи та потребує додаткових витрат на своє
утримання в зв'язку з вищевказаними обставинами. При цьому,  суд також враховує матеріальний стан
відповідача „добровільне волевиявлення відповідача на часткову сплату аліментів
в розмірі 200 гривень щомісячно,
виходячи з реальних життєвих обставин,
наявність у нього на утриманні матері - ОСОБА_6.,  1931 року народження ,  яка проживає окремо та має ряд хвороб,  що стверджується даними довідки від
19.02.2007 року за №21 за підписом голови квартального комітету,  а також сім'ї. При цьому,  згідно довідки спеціалізованої школи №257 м.  Києва від 19.01.2007 року дружина відповідача
ОСОБА_7. перебуває у відпустці по догляду за дитиною - дочки ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. А тому,  враховуючи правила  ст.
199 СК України,  а також
матеріальний стан відповідача,  наявність
у відповідача можливості сплачувати аліменти ,
суд вважає можливим задоволення позову ОСОБА_1. в розмірі 300 гривень
щомісячно. При визначенні частки заробітку доходу відповідача,  суд враховує правила  ст. 182 СК України та положення  ст. .70 Закону України „Про виконавче
провадження „ про те,  що загальний обсяг
усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати 50%
заробітку,  який має виплачуватися працівнику,  в тому числі при відрахуваннях за кількома
виконавчими документами . Судові витрати по розгляду справи підлягають до
стягнення з відповідача у прибуток держави.

На підставі
наведеного.  ст.  . ст.
10.11, 213-215 ЦПК України та керуючись  ст. . 199 СК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти в
розмірі 300 гривень щомісячно на період навчання їхнього сина ОСОБА_3в
Черкаському професійному ліцеї з 25 січня 2007 року по 30 червня 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито у

прибуток держави
в сумі 51 гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2витрати на інформаційно

- технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

10 днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду

може бути подано
протягом 20 днів з дня подання/заяви про апеляційне

оскарження
рішення суд