УХВАЛА

29 листопада 2007 року

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого -
судді Васюкової В.І.

суддів
Медведєвої Л.П., Оробцової Р.І.

при
секретарі Супонєвої Н.Ю..,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Лутугинського райсуду
Луганської області від 01.08..2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Луганської обласної організації Політичної партії " Народній Союз Наша
Україна" про стягнення орендної плати згідно з договором оренди,  розірвання договору оренди,  стягнення моральної шкоди

встановила:

Ухвалою
від 17 липня 2007 року Лутугинського райсуду Луганської області позовна заява
ОСОБА_1 була залишена без руху і позивачці був наданий строк на виправлення
недоліків позовної заяви. Ухвалою від 1 серпня 2007 року позовна заява була
визнана судом неподаною та повернена позивачці.

В
апеляційної скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати,  посилаючись на те,  що вона виправила усі недоліки на які суд
послався в ухвапі від 17 липня 2007 року. Вимоги суду про те,  що вона повинна сплатити судовий збір за
стягнення моральної шкоди 500 грн. не грунтується на законі.

Обговоривши
доводи скарги,  вислухавши осіб,  що з'явилися до судового засідання судова
колегія вважає,  що скарга підлягає
задоволенню.

Згідно
зі  ст. 3 п.1 Декрету КМУ "Про
державне мито" розмір держмита з позовних вимог,  поданих до суду встановлюється у розмірі 1%
від ціни позову.

П.10  ст. 80 ЦПК України передбачає,  що у позовах,
які складаються з кількох позовних вимог ціна позову визначається
загальною сумою всіх вимог. Моральна шкода не відноситься до вимог
матеріального характеру.

Як
вбачається з матеріалів справи,
позивачка сплатила держмито у сумі 163 грн. Посилення суду на те,  що позивачка повинна сплатити держмито за
стягнення моральної шкоди відповідно п.1, пп.ж
ст. 1 Декрету КМУ "Про державне мито" є незаконним,  оскільки ця норма застосовується лише при
стягненні моральної шкоди за позовами про захист честі та гідності. Інші
недоліки,  які вказані в ухвалі суду від
17 липня 2007 року   позивачкою були
усунути.

З огляду
на наведене,  судова колегія вважає
необхідним апеляційну скаргу задовольнити,
ухвалу суду від 1 серпня 2007 року скасувати,  справу направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття позовної заяви відповідно до вимог ЦПК.

Керуючись  ст.
303, 307, 312, 314-315 ЦПК України ,
судова колегія судової палати

апеляційного
суду Луганської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Лутугинського райсуду Луганської області від 01.08..2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної організації Політичної партії"
Народній Союз Наша Україна" про стягнення орендної плати згідно з договором
оренди,  розірвання договору оренди,  стягнення моральної шкоди задовольнити.

Ухвалу   Лутугинського райсуду Луганської області від 01.08..2007 року -скасувати.
Справу направити    до Лутугинського райсуду     Луганської області для вирішення
питання про прийняття позовної заяви у відповідності з нормами  ЦПК України.

Ухвала набирає
чинності з моменту  проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення .