Справа № 2-2162 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді
Курильця А.Р. при секретарі Сидор
Н.Т., з участю представника позивача Космовської Ю.Л., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові позовну заяву
Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання і водовід ведення,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по
оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, мотивуючи тим, що
відповідачі отримують вказані послуги, однак, не вносять за них плати, через що
виникла заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, зменшила позовні
вимоги, дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви, просить поновити
строк звернення до суду, позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов ЛМКП „Львівводоканал" заперечив, дав пояснення, що до
01.03.2004 року суму боргу не визнає в зв'язку з пропуском позивачем строку
позовної давності без поважних причин. Щодо решти суми, то вважає, що
заборгованість у нього відсутня, оскільки в нього встановлено лічильник і
згідно показів такого він оплачує за воду. Просить в задоволенні позову
відмовити.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча
належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому згідно
ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову ЛМКП "Львівводоканал" слід відмовити з наступних
підстав.

Як
вбачається з довідки ЛКП „Цитадель центр" від 09.01.2007 року (а.с.5),
відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст.162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач повинен
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно
поданого розрахунку, заборгованість відповідачів станом на 01.02.2007 року
становить 204,88 грн.

Як
вбачається з розрахунку ЛМКП „Львівводоканал" заборгованість відповідача
станом на 01.03.2004 року становила 83,50 грн. Однак суд в стягненні
заборгованості до даного строку суд відмовляє, оскільки строк звернення до суду
є пропущеним без поважних причин, оскільки позивач мав дізнатися про невнесення
відповідачами плати за комунальні послуги наступного місяця після внесення
такої плати. Однак жодних дій для поновлення порушеного права ЛМКП
„Львівводоканал" здійснено не було.

За таких
обставин заборгованість відповідачів становить 204,88 - 83,50 = 121,38 грн.
Однак в судовому засіданні встановлено та підтверджено як представником
позивача так і відповідачем не проведення ЛМКП „Львівводоканал"
перерахунку в зв'язку з зменшенням кількості зареєстрованих мешканців квартири
АДРЕСА_1. Сума перерахунку становить 132,24 грн. і в

2

зв'язку з тим на
час розгляду справи у відповідачів відсутня заборгованість перед позивачем
(121,38 - 132,24 = - 10,86 грн.).

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що в зв'язку з мотивами, наведеними
вище в задоволенні позову ЛМКП „Львівводрканал" слід відмовити, а
переплату відповідачів в сумі 10,86 грн. зарахувати в рахунок майбутніх
платежів.

Керуючись
ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.162 ЖК України, суд

вирішив:

В
задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання і водовідведення, відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.