Справа № 2-1181/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2007 р

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судці
Гриніва М.А.

секретаря                          Шмігель І.О.

позивача                            ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ "Магній" про стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в зв»язку з невиконанням рішення суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2006 р. ОСОБА_1
поновлено на роботі на посаді майстра зміни хлормагнієвої збагачувальної
фабрики ЗАТ "Магній". Однак дане судове рішення адміністрацією ЗАТ
"Магній" не виконане по теперішній час і до роботи його не допущено,
тому ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу в зв»язку з невиконанням рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і просить його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився і не повідомив суд
про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений
вчасно і належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення
судової повістки (а.с. 18)

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1, та проаналізувавши інші докази по справі,
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

ОСОБА_1 поновлено на роботі 09.11.2006
p., що
стверджується випискою із рішення Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області (а.с. 11).
Однак, як видно із довідки №
7709 від 31.05.2007р. виданої Державною виконавчою службою у м. Калуші вище
вказане рішення не виконане, що також стверджується актами державного виконавця
від 27.11.2006 p., 07.12.2006 p., 15.12.2006 p., 28.12.2006 p., 29.12.2006 p.(a.c. 17, 6-10).

Оскільки відповідач затримування рішення суду, то суд
вважає, що на користь позивача слід стягнути середній заробіток за час затримки
з

16.02.2007 р. по 04.06.2007 p., так як з 09.11.2006 р. по 15.02.2007 p. ОСОБА_1 вже
стягнуто середній заробіток за час затримки по рішенню Калуського
міськрайонного суду від 15.02.2007 р. (а.с. 12-13).

Середній заробіток позивача становить 1092,27 грн., згідно довідки (а.с.3),
отже стягненню підлягає 3877,54 грн., виходячи із розрахунку:

лютий: 1092,27 (середній заробіток) : 20 (кількість робочих днів, що
підлягає оплаті) х 9 (кількість днів, що підлягає оплаті) = 491 грн. 52 коп.

березень,
квітень, травень - по 1092 грн. 27 коп.

червень: 1092,27 (середній
заробіток) : 20 (кількість
робочих днів, що підлягає оплаті) х 2
(кількість днів, що підлягає оплаті) =109
грн. 22 коп.

На підставі ст. 236 КЗпП
України та керуючись ст.
ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити . Стягнути
із ЗАТ «Магній» м. Калуш на користь ОСОБА_1 3877 грн. 54
коп. (три тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 54 коп.) середнього заробітку за затримку виконання рішення
суду про поновлення на роботі за період з 16.02.2007
р. по 04.06.2007 р.

Стягнути із ЗАТ «Магній» в користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви,
але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через
Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.