Справа №2-737/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Пось СМ.
,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Преображенської сільської Ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: Державна нотаріальна контора
Оріхівського району про визнання права на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом,  в
якому зазначає,  що 02 серпня 1970 року
позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 і взяла
його прізвище - ОСОБА_1(Свідоцтво
про одруження НОМЕР_1 видане Оріхівського відділом РАГС Запорізької області.)

Перебуваючи
в шлюбі,  вони взяли дозвіл в
Преображенській сільській раді Оріхівського району Запорізької області на
будівництво індивідуального житлового будинку,
про що отримали Свідоцтво на забудову садиби. їм було виділено земельну
ділянку під забудову площею 0, 15 га з земель колгоспу «Росія»,  на підставі рішення правління колгоспу
«Росія» від 11 лютого 1971 року за № 3 та рішення виконкому Оріхівської
районної ради від 10 серпня 1971 року № 213-4. Строк початку та закінчення
будівництва 1971 - 1973р.р.

Реєстрація
закінченого будівництва була проведена 06 вересня 1973 року за № 739. Будинку
було надано поштовий номер: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смертьНОМЕР_2).

Після
його смерті відкрилась спадщина,  яка
складається з !4 частини вищезазначеного будинку,  земельної ділянки площею 0, 15 га.

Згідно
довідки № 2151 від 01.12.2006 p.,  що видана виконавчим комітетом Преображенської сільської
ради,  у власності за померлим ОСОБА_4 є житловий
будинок,  що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
першої черги за законом є: позивач,  ОСОБА_1,  його дружина,
ОСОБА_3,  син (Свідоцтво про
народження НОМЕР_3) та дочка -ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження НОМЕР_4).

У
передбачений законодавством строк,  вона
звернулась до Оріхівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини,  а ОСОБА_3 таОСОБА_2 - з заявою про відмову від прийняття своєї
частки спадщини,  на її користь.

В
зв'язку з тим,  що на будинок відсутні
свідоцтво про власність на будинок та технічний паспорт,  Державна нотаріальна контора не може видати
Свідоцтво на спадщину.

В
попередньому судовому засіданні Представник позивача на позові довірителя
наполягає і прохає визнати право власності на спадкове майно за довірителем.

Відповідач
1 в попереднє судове засідання свого представника не направив,  хоча про час та місце попереднього судового
засідання був повідомлений судовою повісткою у встановлений законодавством
спосіб,  до суду надіслав заяву про
визнання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач
2 в попереднє судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений
судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб,  до суду надіслав заяву про визнання позову та
розгляд справи без його участі.

Відповідач
З в попереднє судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений
судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб,  до суду надіслав заяву про визнання позову та
розгляд справи без його участі.

Третя
особа в попереднє судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений
судовою повісткою у встановлений законодавством спосіб,  до суду надіслав заяву про визнання позову та
розгляд справи без його участі.

У
відповідності до вимог ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши доводи Представника позивача та
вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На
підставі ксерокопії довідки від 01.12.2006 року за № 2151,  що видана Преображенською сільською Радою
Оріхівського району,  житловий будинок
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4.
Те,  що для забудови цього будинку на
земельній ділянці розміром 0, 15 га
ОСОБА_4 надано дозвіл,
стверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених
пунктах,  за реєстраційним № 739 від Об
вересня 1975 року.

Судом
встановлено,  що між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 існували шлюбні
відносини з 02 серпня 1970 року,  про що
стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1
виданого 02.08.1970 p.,  про що зроблено
відповідний актовий запис № ЮЗ.

Згідно
змісту  ст.  60 СК України та  ст.
ст.  368,  372 ЦК
України,  у ОСОБА_4 і ОСОБА_1 у спільній сумісній
власності у рівних частках знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1.

Так,  у відповідності до ксерокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4
померІНФОРМАЦІЯ_1,  про що зроблено
відповідний актовий запис № 11,  у
зв'язку з чим,  з дня смерті відкрилася
спадщина у розмірі х/г частини,  що
зазначена вище.

У
відповідності до  ст.  1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина
- ОСОБА_1та його
діти -син ОСОБА_3 та
дочкаОСОБА_2.

На
підставі наданих заяв Відповідачем 2 і Відповідачем 3,  на спадщину не претендують,  прохаю позов задовольнити,  від спадщини відмовляються на користь своєї
матері.

Рідство ОСОБА_3. з померлим
стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого
27.05.1971 року,  на підставі якого ОСОБА_3. народився у
батьків: ОСОБА_4 і ОСОБА_1. А,  рідство ОСОБА_2. з померлим стверджується
ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 30.05.1975
року,  про що зроблено відповідний
актовий запис № 29,  на підставі якого
ОСОБА_2. народилася у батьків: ОСОБА_4 і ОСОБА_1.

У
відповідності до  ст.  1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом одного року він не заявив про
відмову від неї.

Як
пояснив Представник позивача,  його
довіритель постійно проживала разом з померлим,
розпоряджалася будинком,
підтримувала у належному стані,
вели господарство.

При таких обставинах,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Керуючись  ст.  ст.
2і,  11,  27,
31,  60,  74,
76,  167,  199,
208,  209,  213-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
11, 16, 267, 1222, 1235, 1261, 1268, 1272, 1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Преображенської сільської Ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: Державна нотаріальна контора
Оріхівського району про визнання права на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати
факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді Vz частини житлового будинку АДРЕСА_1,  що відкрилося після смерті ОСОБА_4,  який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.