Справа №2-1138/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                                   м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                                            Бердан Н.В.

секретаря                                     Слободян Т.Я.

з участю позивача                                              ОСОБА_1

представника позивача                                              ОСОБА_2

представника відповідача                                           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського УЕГГ ВАТ
«Івано-Франківськгаз» про перерахунок оплати за спожитий газ та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

що позивачка
звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 10 липня
2006 року між нею та відповідачем було укладено договір про надання послуг з
газопостачання, згідного якого їй надавалися такі послуги , а вона вчасно
вносила плату за них. Проте в січні 2007 року з рахунку повідомлення №9440 від
23.01.2007 року їй стало відомо що за використання природного газу за грудень
2006 року нараховано 777,87 грн. Ціну за природній газ у 2007 році встановлено
0,98 грн. за 1 куб. м., так як вона ніби то спожила 8540,6 куб. м., хоч
фактично вона використала 6000 куб. м. Вважає, що за літню кухню вона сплачує
так як і сплачувала, тільки по нових тарифах, встановлених відповідно до
житлової площі на кількість чоловік, а за житловий будинок переплачує в
подвійному розмірі, а саме не 47,8 коп., а по 98 коп. за 1 куб. м. , при тому
що її споживання у житловому будинку не перевищувало 6000 куб. м. на рік.

Крім того дана ситуація створила в
її домі постійну напругу, невпевненість в завтрашньому дні, постійні
переживання в очікуванні розгляду скарги та проведенні перерахунку, чим було
порушено звичайний уклад її сімейного життя та душевну рівновагу сім»ї. Дана
ситуація привела до того, що у її чоловіка 01.03.2007 року стався серцевий
напад і його було госпіталізовано на стаціонарне лікування у відділення
кардіології Калуської ЦРЛ. Вказану моральну шкоду вона оцінює в 3000 грн., яку
просить стягнути з відповідача в її користь.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позовні  вимоги підтримали
просять їх задоволити.

Представник відповідача позовних вимог не визнав та в
задоволенні позову просить відмовити в зв»язку з їх безпідставністю.

2

В судовому засіданні
встановлено, що позивачці надаються послуги з газопостачання в житловий будинок
згідно договору про надання послуг з газопостачання, де встановлений лічильник
газу /а.с.5-8/. Сторони також ствердили і те, що сім»єю позивачки в складі
трьох чоловік використовується літня кухня площею 18,7 м. кв., де відсутній
газовий лічильник і обсяг спожитого газу визначається згідно норм споживання.

У відповідності
до Постанови національної комісії регулювання електроенергетики №1345 від
19.10.2006 року ціна на природній газ, який використовується населенням
комплексно, в тому числі для опалення, приготування їжі та підігріву води за
наявності газових лічильників становить 0,407 грн. за 1 м. куб., а за
відсутності газових лічильників - 0,444 грн. за 1 м. куб.

Норми споживання
газу у разі відсутності лічильника встановлено Постановою КМУ № 619 від
08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у
разі відсутності газових лічильників».

З наданої
роздруківки /а.с.9/ вбачається, що за грудень 2006 року споживачу ОСОБА_1. за
споживання газу нараховано 777,87 грн. Хоч позивачка з даним нарахуванням не
згідна, суд вважає розрахунок правильним з таких підстав. В грудні 2006 року
споживачем було спожито 1426 м. куб газу, що засвідчує показник лічильника і це
не заперечила в судовому засіданні позивачка. Виходячи з роздрібних цін на газ
при наявності лічильника 0,407 грн. за 1 м. куб. позивачка за споживання газу
повинна була сплатити 580 грн. 38 коп. За нормами споживання газу у разі
відсутності лічильника позивачка повинна сплатити за використання газу в літній
кухні площею 18,7 м. кв. сім»єю у складі трьох чоловік 197 грн. 49 коп. / 3
особи х 23,6 м. куб. х 0,444 грн. =31,43 грн., 18,7 м. кв.х0,444= 166,06 грн.,
31,43+166,06=197,49 грн./ Тому відповідачем правильно було нараховано позивачу
суму сплати за газопостачання в грудні 2006 року в розмірі 777,38 грн.

Пункт 10
Постанови KM України від 09.12.1999 року№2246 „Про затвердження правил
надання населенню послуг з газопостачання" зазначає, що „розрахунок
населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з
01.01.2007 року за роздрібними цінами диференційовано залежно від обсягів
споживання, що встановлені НКРЕ за показниками лічильників газу, а у разі їх
відсутності - за нормами споживання природного газу.

Застосування
роздрібних цін у поточному році для споживачів здійснюється залежно від обсягу
фактичного використання природного газу у попередньому році.

Газопостачальні
підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості
використаного природного газу окремо по кожному споживачеві залежно від обсягу
його фактичного використання у попередньому році та від роздрібних цін, що
діяли в зазначеному році."

Обсяг використаного споживачем газу згідно показників
лічильника за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року склав 5073 м. куб./
а. с.21-23/

3

Обсяг газу, що
використовується у літній кухні за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року
склав 3467,6 м. куб, що визначений згідно Постанови КМУ №619 від 08.06.1996
року /а.с.23 /

Тому загальний
об"єм фактично використаного газу у 2006 році складає 8540,6 м. куб.

Постановою НКРЕ
№1672 від 19.12.2006 року „Про роздрібні ціни на природний газ, що
використовується для потреб населення" встановлено тарифи, згідно яких ,
якщо обсяг газу, що використовується споживачем на рік перевищує 6000 м. куб.
застосовується тариф: 0,98 грн. за наявності газового лічильника та 1,078 грн.
за відсутності газового лічильника.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що позивачеві ОСОБА_1 відповідач встановив правильні
тарифи та відніс споживача до третьої цінової категорії і підстав для
встановлення на 2007 рік цінової категорії, що застосовується до абонентів, чий
річний обсяг споживання не перевищує 6000 м. куб. суд не вбачає.

Так як моральна
шкода позивачкою мотивована неправильністю застосування цінової категорії за
використаний газ в житловому будинку, що не знайшло свого підтвердження в
судовому засіданні, то в задоволені моральної шкоди їй також слід відмовити.

На підставі
викладеного, Постанови KM України від 09.12.1999 року№2246 „Про затвердження правил
надання населенню послуг з газопостачання, Постанови КМУ від 08.06.1996 року
№619 Про затвердження норм споживання природного газу у разі відсутності
газових лічильників", Постанови НКРЕ №1672 від 19.12.2006 року „Про
роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб
населення", Постанови НКРЕ №1345 від 19.10.2006 року „Про роздрібні ціни
на природний газ, що використовується для потреб населення", ст.ст 1167 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,214-215, 218 ЦП К України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Калуського УЕГГ ВАТ
«Івано-Франківськгаз» про перерахунок оплати за спожитий газ та стягнення
моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.