Справа№2-1012/2007р.
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -
Рябішина А.О.,  при секретарі - Шевченко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ДПІ у
м.  Полтаві до ВДАІ УМВС України в
Полтавській області,  ОСОБА_1 про
визнання права власності на транспортний засіб,
податкова інспекція у м.  Полтаві
звернулася до суду з позовом до ВДАІ УМВС України,  ОСОБА_1 про визнання права власності на
транспортний засіб,  посилаючись на
те,  що більше одного року на
штрафмайданчику ДАІ знаходиться автомобіль відповідача,  який на неодноразові виклики не з'являється і
бажання володіти автомобілем не виявляє.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив суд задовольнити їх та надав свідчення
аналогічні тим,  що викладені в позовній
ВДАІ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився,  попередньо надавши суду письмову заяву,  в якій просить розглядати справу без його
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  а тому суд
вважає за можливе постановления
по справі заочного рішення виходячи із вимог
ст.  ст.  224 - 227 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника позивача та
вивчивши матеріали справи вважає,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ВДАІ УМВС
України в Полтавській області повідомило ДПІ у м.  Полтаві про перебування на майданчику для
зберігання і утримання транспорту за адресою м.
Полтава,  вул.  Фрунзе,  164 транспорнтих засобів,
які було затримано за правопорушення і які не витребувані власниками
більше ніж один рік (лист № 11/530 від 12.07.2007 року,  а.с.  8).
протоколу огляду та затримання транспорту № 691 від 21.07.2005 року
працівниками ВДАІ УМВС було здійснено огляд та затримання легкового автомобіля
«ВАЗ 2110»,  д.н.з. НОМЕР_1 під
УМВС України в Полтавській направляла повістку за місцем проживання власника
автомобіля про необхідність з'явитися та забрати автомобіль (а.с.  5),
проте власник не з'явився з невідомих причин.
особа може відмовитися від права власності на майно,  заявивши про це або вчинивши дії,  які свідчать про її відмову від права
власника автомобіля на виклик ДАІ та неповідомлення про причини неявки,  а також не -повідомлення про своє бажання
володіти та розпоряджатися транспортним засобом суд розцінює як дії,  що свідчать про відмову власника від права
власності на транспортний засіб.
особа,  яка заволоділа рухомою
річчю,  від якої власник відмовився,  набуває право власності на цю річ з моменту
обставин суд вважає вимоги ДПІ такими,
що грунтуються на вимогах закону і тому вони підлягають задоволенню.
підставі викладеного та керуючись
224 - 227 ЦПК України,   ст.   ст.
336,  347 ЦК України
суд,  -
право власності на транспортний засіб «ВАЗ 2110»,  д.н.з. «НОМЕР_1» з правом подальшої
реалізації за державою в особі ДПІ у м.
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
про перегляд заочного рішення   може бути
подано протягом десяти днів  з дня отримання
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
непорядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.