Справа 22ц-7140                       Головуючий у 1 інстанції Ткаченко Л.В.
27                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                   м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого Денисенко Л.Л., суддів
Солодовник О.Ф., Зінов"євої А.Г.,

при
секретарі Проляпа О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 17 липня 2007 року
про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової репутації, притягненні до цивільної
відповідальності, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Калінінського районного суду м. Донецька від 17 липня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової репутації, притягненні до цивільної
відповідальності, відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, постановити ухвалу, призначивши
справу до розгляду, мотивуючи тим, що судом було неправильного застосовано
процесуальне законодавство.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи
у відкритті провадження по справі, суддя послався на те, що дана справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в
порядку кримінального судочинства. Однак з таким висновком судді неможливо
погодитися з наступних підстав.

На
підставі ч.1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про захист честі, гідності та ділової репутації, притягненні до цивільної
відповідальності, відшкодування моральної шкоди, в якому просив стягнути з
відповідачки моральну шкоду, зобов'язати відповідачку принести свої вибачення,
винести окремі ухвали на адресу Донецького коледжу, тобто про захист на його
погляд порушеного права, що виникає із цивільних відносин. Він не ставить
питання щодо притягнення відповідачки до кримінальної

2

відповідальності.
Тому висновок судді про те, що дана справа не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства, не ґрунтується на законі.

Таким
чином, ухвала судді не відповідає вимогам діючого законодавства і згідно з п.3
ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню, а матеріали поверненню до суду для
вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
ст. 303-315 ЦПК
України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
судді Калінінського районного суду м. Донецька від 17 липня 2007 року скасувати і
матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.