Справа № 22-ц-5101/2007р.                                            Головуючий 1 інстанції Попрас В.О.
Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого-судді
- Макарова Г.О.

Суддів                     Хорошевського О.М., Кокоші
В.В.

при секретарі
-        Гайворонській І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 29
серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років,
-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007
року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому вказала, що перебувала у
шлюбі з відповідачем з 2004 року до 2007 року. У 2005 році в шлюбі народився
син ОСОБА_3.

Після фактичного
припинення шлюбних відносин відповідач добровільно сплачує щомісячно 132 грн.
50 коп. на утримання дитини, проте така сума є недостатньою для повноцінного
утримання дитини.

Просила стягнути
з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в сумі 300 грн. та аліменти на своє
утримання до досягнення дитиною трьох років в сумі 300 грн.

Рішенням
Київського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2007 року позов
задоволено у повному обсязі.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшив розмір
стягнутих аліментів до 200 грн. на дитину та 100 грн. на колишню дружину.

При цьому
посилався на те, що проти стягнення з нього аліментів не заперечує, однак
визначаючи розмір аліментів суд не взяв до уваги його матеріальне становище та
стан здоров'я. Він не працює. У 2006 році отримав черепно-мозкову травму, після
чого хворіє.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідно до ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а згідно ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Розмір
стягнутого утримання визначено судом в межах позовних вимог.

Посилання
апеляційної скарги на те, що відповідач хворіє у зв'язку з отриманою травмою та
не працює не можуть бути взяті до уваги. Матеріали справи не містять доказів
хвороби ОСОБА_1     пов'язаної з травмою.
Відомостей про встановлення непрацездатності відповідача суду не надано. Та
обставина, що відповідач, як він сам стверджував в суді першої інстанції,
тимчасово не працює і має нерегулярний, мінливий доход є підставою для
визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Доказів того, що
відповідач приймав заходів щодо працевлаштування ОСОБА_1 не надав.

Оскільки доводи
апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, судова
колегія не знаходить підстав для зміни рішення.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308 ч.1, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Київського районного суду міста Харкова від
29 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.