№ 2-1105/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючого:                                                                      Рогожиної
А.В.,

при секретарі:                                        Костенко
А.К.,

за участю представника позивача      Сергєєвої М.Ю.,

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2007 позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення суми заборгованості,
посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до розпорядження Донецької
облдержадміністрації №72 від 12.02.1996 року «Про зміну порядку розрахунків
населення за надані житлово-комунальні послуги» виробнича одиниця
«Костянтинівкатешюмережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» поставляє теплоносія
населенню     м. Костянтинівки, одержуючи
платежі від населення на свій розрахунковий рахунок.

Відповідачі, що мешкають у приватизованій квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, зобов'язані робити оплату за теплоносій,  що поставляється позивачем,  однак,
користуючись послугами позивача,
вони оплату за теплоносія робили нерегулярно,  внаслідок чого утворилась заюоргованість за
період із квітня 1996 року по березень 2007 року включно в сумі 3145,13 грн.
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,  причину неявки суду не повідомила,  про явку в суд була повідомлена належним
чином,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розгляд справи у її відсутність,  за
правилами  ст.224 ЦПК України,  проти чого позивач не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,  причину неявки суду не повідомив,  про явку в суд був повідомлений належним
чином,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розгляд справи у його відсутність,
за правилами  ст.224 ЦПК
України,  проти чого позивач не
заперечував.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини: відповідачі мешкають у приватизованій квартирі за адресою:
АДРЕСА_1,  користувалися послугами
позивача по теплопостачанню зазначеної квартири,  мають перед позивачем заборгованість за
поставлений їм теплоносій за період із квітня 1996 року по березень 2007 року
включно в сумі 3145,13 грн.

2

Відповідно до
ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги,  в тому числі за споживану воду та стоки,  береться крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору.

Суд вважає,  що
позов підлягає задоволенню частково,
стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума 2323,76 грн.
- заборгованість за період з листопада 2004 року по березень 2007 року
включно,  тобто у межах строку позовної
давності,  в силу  ст. 88 ЦПК України витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору,  в розмірі 51 грн. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК України,
ст.257, 267, 509 ЦК
України,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа»:

1)
заборгованість по оплаті за поставлену теплову енергію за
період з листопада 2004 року по березень 2007 року включно в сумі по 1161 (одна
тисяча сто шістдесят одна) гривні 88 копійок з кожного;

2)
судовий збір у сумі по 25 (двадцять п'ять) гривень 50
копійок з кожного;

3)
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.