Справа №2-2405/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня
2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 16.06.1995 року уклав шлюб з
відповідачкою, який був зареєстрований відділом Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за №78. Від
даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки виявили несумісність характерів та різні погляди
на сімейне життя, що призводило до конфліктів. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і в 1999 році вони припинили
спільне проживання. На даний час він прийшов до
переконання, що їхній шлюб з відповідачкою існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не
проживають разом більше 8 років, не підтримують шлюбних відносин. Просить суд
постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб та витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, - покласти на нього.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав та уточнив позовні
вимоги, доповнивши, він не бачить подальшого
збереження сімї. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
- покласти на нього, сина залишити на вихованні у матері.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснивши
суду, що вони дійсно з позивачем більше 8 років
разом не проживають, спільного майна у них немає, а тому вона не заперечує
проти задоволення позову.

Наслідки визнання позову відповідачці роз'яснені. Визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання
позову відповідачем судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання,
оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,130,174,209,212, 214-215 ЦПК України,

ст. ст. 104 ч. 2,105 п. 3,110,112 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 16.06.1995 року та зареєстрований Стебницькою міською радою
Львівської області, актовий запис за №78.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. в дохід держави,
а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітнього
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити на     . вихованні у матері - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.