Справа № 2-3724/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня
2007 року                                                             місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до відповідача
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свій позов мотивують тим, що їм на праві спільної сумісної власності
належить АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані позивачі, а також ОСОБА_5, з
яким позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі до 02 червня 2005 року.
Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 17 липня 1999 року, його речей в
квартирі немає, за комунальні послуги не сплачує, на вселення не претендував,
хоча перешкод для вселення та проживання в ній йому ніхто не чинив.

Враховуючи те, що ОСОБА_5більше року без поважних причин не проживає у
спірній квартирі, просять визнати його таким, що втратив право користування
жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
підтримали свій позов з підстав, зазначених у заяві та просили його
задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, через оголошення в пресі.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на
житло, виданого 17.07.1997 року, АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1( а.с.8).

Згідно ч.1 ст.
4 Закону України "Про власність", власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним майном.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про власність" передбачено,
що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Як вбачається з копії будинкової книги, в АДРЕСА_1зареєстрований ОСОБА_5(
а.с.5-7).

У відповідності до досліджених в судовому засіданні актів перевірки
паспортного режиму від 10 липня 2006 року, 15 листопада 2006 року, 29 січня
2007 року, ОСОБА_5у АДРЕСА_1у м.Луцьку не проживає, його речей в даній квартирі
немає. ( а.с.11, 12, 13).

З пояснень позивачів встановлено, що домовленості між
ними та відповідачем щодо користування АДРЕСА_1не було.

Отже, відповідач , будучи членом сім'ї власників жилого
приміщення, понад один рік без поважних причин не проживає в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК
України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла.

З врахуванням вищенаведеної норми закону та аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати ОСОБА_5таким, що втратив право користування житлом, а
саме АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226 ЦПК України, на
підставі ст.405 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5таким, що втратив право користування жилим приміщенням -
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_5, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.