Справа №2-2059/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
червня 2007 року              Сихівський
районний суд м.  Львова в складі:

головуючого
судді   Волоскр І.Р.

при
секретарі      Стецик О.Ю.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Львові
справу   за   позовом
ЛМКП "Львівводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з відповідачів заборгованості по оплаті комунальних послуг в
сумі 4199, 10 грн. станом на 01.03.2007 року.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала та уточнила позовні вимоги,  просила стягнути заборгованість станом на
01.06.2007 р. в сумі
4349, 76 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив,  що з 2001 р. у квартирі АДРЕСА_1 не проживає
ОСОБА_3,  однак позивач до жовтня 2006 р.
нараховував на неї комунальні послуги; пояснив,
що у зв'язку із важким матеріальним становищем не в змозі на даний час
погасити заборгованість за комунальні послуги,
та вважає,  що позивачем не
представлено доказів поважності пропуску позовної давності.

Відповідач
ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином „

була
повідомлена про час та місце розгляду справи,
а тому згідно з  ст.  169 ЦПК України суд

вважає
за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки за наявності в справі
достатніх

матеріалів.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  з'ясувавши дійсні обставини справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.

Відповідачі
відповідно до  ст. 67 ЖК України та
тарифів на оплату за водопостачання та водовідведення,  затверджених Рішенням виконкому Львівської
міської ради,  зобов'язані щомісячно
вносити плату за надані ЛМКП "Львівводоканал" послуги.

Із
довідки ЛКП «Хуторівка» від 01.02.2007 р. вбачається,  що ОСОБА_3 не проживає АДРЕСА_1 з 2001
р,  що також підтверджується Актом ЛКП
«Хуторівка» від 26.04.2007 р.

У
розрахунку ЛМКП «Львівводоканал» нарахування до жовтня 2006 р. здійснено на 4
особи,  що є безпідставним,  оскільки послугами позивача з 2001 р. у вказаній
квартирі користуються 3 особи,  одна з
яких неповнолітня.

На
підставі наведеного,  тобто
враховуючи,  що комунальними послугами у
вказаній квартирі користуються лише 3 особи,
та оскільки позивачем не представлено причини пропущення строку позовної
давності,  враховуючи нарахування
здійснені за період з 01.03.2004 р. по 01.06.2007 р. виникла заборгованість по
водопостачанню та водовідведенню у сумі 1779 грн. 14 коп.,  яка підлягає стягненню з відповідачів в
примусовому порядку.

З
відповідачів в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51
грн. та в користь ДП "Судово інформаційний центр" 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України та  ст.  ст.
10,  60,  212,
215 ЦПК України суд, -

вирішив:

2

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на користь
ЛМКП "Львівводоканал" 1779 грн. 14 коп.3аборгованості за
водопостачання та водовідведення,  51
грн. судового збору в користь держави та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення в користь ДП "Судово інформаційний
центр".

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.