Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді                          Рассуждай В.Я.,

при
секретарі                                  Голтвенко
І.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
зацікавлені особи: Комунальне підприємство „Бюро технічної
інвентаризації м.  Макіївки",  Державне підприємство „Макіїввугілля"
про уточнення фактичної площі житлової квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. звернулися до Червоногвардійського районного суду
м.  Макіївки із заявою,  в якої просять суд ухвалити рішення,  яким уточнити фактичну площу квартири
АДРЕСА_1та встановити,  що загальна площа
цієї квартири становить 69, 10 м . Свою заяву мотивують тим,  що ним,
а також ОСОБА_5. на підставі свідоцтва про право власності на житло
належить квартира АДРЕСА_1та згідно свідоцтва загальна площа квартири становить
66, 73 м2. В 2000 році померла ОСОБА_5. та ОСОБА_1.,  який є спадкоємцем її майна за законом,  звернувся до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини після її смерті а також звернувся до КП „БТІ м.  Макіївки" для отримання витягу із
реєстру власників нерухомого майна. Після проведення обстеження квартири,  посадовими особами КП „БТІ м.  Макіївки" було виявлено розбіг між
даними площі квартири згідно свідоцтва про право власності та фактичною площею
квартири. Цей факт заважає заявникам у цієї справі заважає вирішити питання про
прийняття спадщини в зв'язку з чим вони і звертаються до суду.

В
судовому засіданні заявники ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
надали пояснення аналогічні,  викладеним
в їх заяві та просили суд хвалити рішення,
яким усунути розбіжність у відомостях позначених у свідоцтві про право
власності на житло та фактичних обставинах,
встановлених актом обстеження працівниками КП „БТІ м.  Макіївки".

Належним
чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники зацікавлених осіб
- Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації" та Державне
підприємство „Макіїввугілля" до судового засідання не з'явилися,  але звернулися до суду із письмовими заявами,  відповідно до яких просить справу розглянути
без їх участі та повністю покладаються на рішення суду.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнані позову
ухвалюється судове

рішення в порядку  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.
174 ЦПУ України
у разі визнання

відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про

задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення заявників,  дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,  вважає що їх заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  256 ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти,  від
яких залежить виникнення,  зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено,  що заявникам
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  а також померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. на підставі свідоцтва про право власності на
житло,  виданого 11.05.1993 року комісією
з приватизації житлового фонду ВО
„Макіїввугілля" належить квартира АДРЕСА_1. Згідно цього свідоцтва
загальна площа квартири становить 66, 73 м2. Але фактично,  відповідно до акту технічної інвентаризації
проведеної та затвердженої посадовими особами КП „Бюро технічної інвентаризації
м.  Макіївки" 04.07.2007 року,  загальна площа квартири дійсно становить 69,
10 м2,  в тому числі житлова площа
квартири становить 48, 10 м2. Цим же актом власникам квартири було
запропоновано звернутися до суду із заявою про уточнення фактичної площі
квартири.

Виходячи
з наведеного,  оскільки ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. позбавлені можливості самостійно у позасудовому
порядку вирішити питання про усунення розбігу між даними згідно свідоцтва про
право власності на житло та фактичними обставинами,  що може перешкоджати реалізації їх права
власності на квартируАДРЕСА_1,  суд
вважає,  що їх заяву слід задовольнити та
встановити фактичну площу квартириАДРЕСА_1.

На
підставі  ст.  ст.
317,  319,  391 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  7,  10,
57-60,  208,  209,
212-215,  223,  256 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що загальна площа квартири АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_5,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4на підставі свідоцтва про право
власності на житло,  виданого 11 травня
1993 року комісією з приватизації житлового фонду Виконавчого об'єднання
„Макіїввугілля" становить 69, 10 метрів квадратних,  в тому числі житлова площа цієї квартири
становить 48, 10 метрів квадратних.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.