Справа № 2-203
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                   Томашпільський
районний суд    Вінницької області

в складі
головуючого                                    Семко
Г.В.

при
секретарі                                                 Клімочко
С. В.

за
участю прокурора                                     Швець
А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом прокурора
Томашпільського району в інтересах держави в особі ВАТ АК
"Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних
порушенням Правил користування електроенергією для населення , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ВАТ АК
«Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних порушенням
Правил користування електроенергією для населення в сумі 5750 грн. 72
коп.,  посилаючись на те,  що 30.12.2006 року в домогосподарстві ОСОБА_1
було виявлено факт без облікового використання електричної енергії шляхом
використання електроенергії поза лічильником,
чим відповідач порушив вимоги п.48 Правил користування електричною
енергією для населення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

З
приводу виявленого факту розкрадання ОСОБА_1 електричної енергії контролерами
Томашпільських ЕМ був складений акт порушення Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем № 008594 від 30.12.2006 року і відповідно до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для
населення затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики
України» від 22.11.1999 року №141 ,
відповідачеві було зроблено нарахування суми збитків за безоблікове
використання електроенергії в сумі 5750 грн. 72 коп. Нараховану суму збитку
ОСОБА_1 добровільно відшкодовувати не бажає.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  думку прокурора,  який підтвердив заявлений позов
частково,  зменшив розмір завданих
збитків,  дослідивши матеріали справи
,  суд вважає позов обґрунтованим і який
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так
представник позивача Щербатюк Р.В. пояснив,
що 30.12.2006 року контролерами Томашпільських ЕМ в домогосподарстві
ОСОБА_1 був виявлений факт без облікового використання електроенергії шляхом
використання електроенергії поза лічильник ,
про що був складений відповідний акт. Комісією Томашпільських ЕМ ВАТ АК
«Вінницяобленерго» відповідачу було нарахована для відшкодування заподіяних
збитків в сумі 5750 грн. 72 коп. На засідання комісії відповідач не
з»явився,  хоча був повідомлений про дату
розгляду   акту  про порушення ПКЕЕН.

Під час
проведення перевірки в домогосподарстві ОСОБА_1 був присутній відповідач,  який відмовився підписувати акт. У
відповідності до  ст.  55 Правил користування електроенергії даний
акт був тдиисаний трьома представниками електропостачальника.

Свідок
ОСОБА_2  суду пояснив ,  що 30.12.2006 року біля 6 години ранку врони
знаходилися на перевірці побутових споживачів в с Пилипи-Борівські. Перебуваючи на вул.  Жоріна ,
вони зробили накид на дроти,
виміряли напругу і побачили,  що в
господарстві ОСОБА_1 є перевантаження. На прохання відкрити

будинок  відповідач
спочатку  відмовився ,  а
через  деякий   час
відкрив.   Через  вікно врони побачили як ОСОБА_1 змотував   провід від лічильника.

Зайшовши     в
дім     вони     знайшли
за     лічильником  з'єднані
провода.

Відносно
виявленого факту без облікового використання електроенергії ОСОБА_1
пояснив,  що нічого не робив,  підписувати складений акт відмовився. Копію
акта йому вручили і повідомили коли буде засідання комісії.

Аналогічні
покази щодо факту виявлення розкрадання ОСОБА_1 електроенергії дав свідок ОСОБА_3

Свідок
ОСОБА_4  суду пояснив ,  що в жовтні 2006 року до нього звернувся
ОСОБА_1 повідомивши,  що у нього горить
лічильник. Так як він не міг поремонтувати лічильник то був вимушений зірвати
пломбу. Зірвавши пломбу,  зажав
болти,  щоб не горіли дроти і повідомив
ОСОБА_1,  що необхідно поміняти
лічильник. Відповідач повинен був поміняти лічильник,  а він поставити пломбу.

В
листопаді 2006 року він прийшов в домогосподарство ОСОБА_1 щоб поставити пломбу
на лічильник ,  однак син відповідача в
будинок не впустив .

Коли склали
акт,  то він присутній не був і як були
з'єднані провода не знає.

Заперечуючи
щодо заявлених вимог відповідач пояснив,
що дійсно в жовтні 2006 року в нього виникли неполадки з лічильником і
він звернувся доОСОБА_4 для того щоб той відремонтував. ОСОБА_4 зірвав пломбу
лічильнику і повідомив ,  що необхідно
його поміняти. В кінці грудня 2006 року біля 6 годити ранку до нього постукали
працівника РЕМ,  однак він їх в будинок не впустив,  так як ще не було 6 години. Біля 8 години він
відкрив будинок і працівники РЕМ
зайшовши в   будинок   почали все оглядати. Вони самі зірвали провода.

На даний
час він купив провода і
лічильник,  однак ніхто йому не поміняв.
В Томашпільський РЕМ для
усунення неполадок він не звертався.

За таких
обставин,  суд вважає недостовірними
покази відповідача ОСОБА_1 про те,  що
він не крав електроенергії,  так як його
покази спростовуються показами представника позивача ОСОБА_5 ,  свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_2 , ОСОБА_4
та актом № 008594 від 30.12.2006 року ( а.с.  4).

У
відповідності до  ст.  1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної
або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідач будучи побутовим споживачем
електроенергії порушив вимоги п.48 Правил користування електричною енергією для
населення шляхом під»єднання провода
на ПЛ-0, 4 KB та самовільне підключення,  а тому повинен нести відповідальність згідно
із законодавством.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  1166 ЦК України,   ст. 48 «Правил користування електричною
енергією для населення»,   ст. 15,  30,
62, 202, 203 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити .

Стягнути
з ОСОБА_1 1910грн.90 коп,  на користь ВАТ
АК «Вінницяобленерго» в особі її структурного підрозділу Томашпільські ЕМ .

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито в розмірі 51 грн. на користь держави та 7 грн. 50 коп.3а
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.