№2-611/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.08.2007р.      Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області

в складі
головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі
Довбань С. М. ,  з участю сторін : позивачки ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши   у
відкритому   (попередньому)   судовому
засіданні   в   залі
суду   в

м. Вільногірську
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
раніше перебували в зареєстрованому шлюбі,
в 1997р. шлюб розірвано. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача,
в якому зазначає,  що з 1997
року  відповідач  проживає
окремо  від  сім'ї.
Дитина  постійно
проживає з  нею та

знаходиться на
повному її утриманні. Крім заробітної плати вона більше не має ніяких доходів.

Відповідач
в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини,  в зв'язку з чим вона змушена
звертатись до суду з даним позовом.  Вона
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4
частини,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов
визнав частково.

Позивачка
в судовому засіданні свій позов підтримала,
але у зв'язку з тим,  що їй щойно
стало відомо,  що у відповідача на
утриманні є ще одна дитина,  то вона
зменшує розмір аліментів з ХА до 1/6 частини.

Відповідач
суду пояснив,  що позов він визнає
частково,  оскільки в даний час він перебуває
в зареєстрованому шлюбі і має дитину,
дружина знаходиться у відпустці по догляду за нею. Стан його здоров'я
погіршився і він має намір оформляти інвалідність. Він не заперечує проти
сплати аліментів на утримання дочки в розмірі 1/6 частини його заробітку,  тобто з врахуванням того,  що позивачка зменшила розмір аліментів,  в такому розмірі він позов визнає.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує чиї-небудь права та інтереси,
тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних
підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про
задоволення позову.

Згідно
зі  ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У
відповідності до  ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних членів сім'ї та інші
обставини,  що мають значення для
розгляду справи.

Відповідач
не заперечує проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачкою
розмірі,  тобто з врахуванням зменшення
їх розміру до , 1/6 частини заробітку.

Крім
того,  позовні вимоги підтверджуються
матеріалами справи,  а саме : копіями
свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження дочки (а.с. 3, 4),  довідками міськвиконкому про перебування
дитини на утриманні позивачки та про проживання спільно з нею за однією адресою
(а.с. 5, 6).

З врахуванням
вищенаведеного,  суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Згідно з
ст.  191
Сімейного кодексу України аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до
суду.

Згідно з
цивільно-процесуальним законодавством ( ст. 88 ЦПК України) з відповідача
підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі
51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 07.50 грн.

Керуючись  ст.
ст. 88,  130ч.4,  174 ч.ч.1,
2,  4,  213-215,
367 ЦПК України,   ст.  ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити,  прийнявши визнання
позову відповідачем ОСОБА_2.

Стягувати
щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м.  Вільногірська
Дніпропетровської області,  який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою :АДРЕСА_2,
працює в ВАТ «Дніпровагонмаш» м.
Дніпродзержинська,  на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до її повноліття на користь матері ОСОБА_1в
розмірі 1/6 частини заробітку,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення
аліментів розпочати з 19.07.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для
Вільногірського міського суду в сумі 07.50грн.,
перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м.  Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській
області; Код ,
розрахунковий рахунок : 0012,
МФО 805012,  Банк ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Вільногірський міський суд

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судам.