ІМЕНЕМ                                                            УКРАЇНИ
2007 року                                                                                м.  Запоріжжя
районний суд м.  Запоріжжя у складі:
судді                                                                            Кляшторного
секретарі                                                                                    Горовой
представника позивача -ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" до
ОСОБА_2 про стягнення суми,
"Страхова компанія "Альянс" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми.
зазначає,  що 07.12.2006 року о 13-00 год. на пр. Леніна в м.  Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля "ВАЗ-210П",  дн НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "DAIHATSU",  дн НОМЕР_2,  що
належить на праві власності ОСОБА_3.
року суддею Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,  у
відповідності до якої він був визнаний винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП та притягнений до
адміністративної відповідальності.
НОМЕР_2,  що належить на праві власності
ОСОБА_3,  21.12.2005 року був
застрахований в ЗАТ "СК "Альянс" згідно із договором страхування
"DAIHATSU",  дн НОМЕР_2,  що
належить на праві власності ОСОБА_3 ,
було пошкоджено. Майнові збитки,
спричинені ОСОБА_3  складають 1586
грн. 27 коп. Розмір шкоди підтверджується звітом експерта автотоварознавця
НОМЕР_4 від 18.12.2006 року.
підставі умов договору страхування страхова компанія розрахувала суму
страхового відшкодування та 05.02.2007 року здійснила його виплату ОСОБА_3  у розмірі 1461 грн. 27 коп. (за вирахуванням
франшизи в сумі 125 грн.),  що
підтверджується видатковим касовим ордером від 05.02.2007 року.
зв'язку з зазначеними обставинами,
10.05.2007 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вимогою
відшкодувати майнові збитки у розмірі страхової виплати протягом 7 днів з дня
отримання вимоги,  але до цього часу
відповідач відшкодувати суму відмовляється. Тому позивач вимушений звернутися
до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в порядку регресу в
розмірі 1461 грн. 27 коп.,  крім того
просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
В суді
представник позивача підтвердив зазначені в позові обставини,  наполягав на задоволенні позову,  просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 1461
грн. 27 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та
стягнути з відповідача судові витрати.
ОСОБА_2 до суду вдруге не з"явився,
про причину неявки суд не повідомив,
про день,  час та місце слухання
справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до  ст. . 224 ЦПК України суд ухвалив
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню в
судового розгляду встановлено,  що
обставини,  викладені в позові
відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: постановою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 21.12.2006 року,
договором добровільного страхування НОМЕР_3 від 21.12.2005 року,  висновком експерта НОМЕР_4 від 18.12.2006
року,  протоколом огляду транспортного
засобу,  актом про страховий випадок від
05.02.2007 року,  видатковим касовим
ордером від 05.02.2007 року,  вимогою до
ОСОБА_2 від 10.05.2007 року,  поштовими
1188 ЦК України шкода,  завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної,
відшкодовується винною особою.
відповідності до  ст.  993 ЦК
України,  до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  у межах
фактичних виплат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування,
має до особи,  відповідної за
відповідності до ч. 1  ст. 1191 ЦК України,  особа,
яка відшкодувала шкоду,  завдану
іншою особою,  має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлено законом.
Суд
вважає,  що в даному випадку відповідач
повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду,  оскільки ДТП сталося з його вини. Розмір шкоди підтверджується наданими
позивачем документальними доказами.
того,  суд вважає можливим стягнути з
відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн. та судовий збір
1188,  1191 ЦК України,   ст.
27 Закону України "Про страхування",   ст.
ст.  10, 11,  209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд
Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"
з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія
"Альянс" 1461 грн. 27 коп.
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,  51 грн. в рахунок сплаченого державного
мита,  30 грн. - в рахунок сплаченого
збору на ІТЗ,  а всього стягнути 1542
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.