Справа №2-1541/07
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у
складі:      головуючого                                   судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі                            Зубенко
Г.В.

за
участю    прокурора                                                  Деркач
І.П.

представника
органу опіки та піклування      Сипко
Н.П.

заочно розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом

Прокурора
Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    до
ОСОБА_2

Про позбавлення
батьківських прав,  встановлення опіки та
стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищенаведеним
позовом,  та просить позбвити ОСОБА_2.  батьківських прав у відношенні її
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  встановити над ним опіку,  та стягнути з ОСОБА_2.  аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4
частки з усіх видів її заробітної плати на користь опікуна або дитячого
закладу.

Відповідачка
ОСОБА_2  неодноразово викликалася в
судове засідання,  про день і час
розгляду справи повідомлена в установленному
законом порядку,  але в суд так і не
з, явилася,  про причину неявки суд не
повідомила,  своїх заперечень суду не
надала. Прокурор наполягає на розгляді справи у відсутність відповідачки,  так як позовні вимоги стосуються інтересів
неповнолітньої дитини,  та захисту її
прав.

За таких
обставин,  згідно  ст.
ст.  224, 225 ЦПК України судом
оголошений заочний розгляд справи у відсутності відповідачки,  на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
та суду пояснив,  що відповідачка
ОСОБА_2  є матір, ю неповнолітньої дитини
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Батько дитини -
ОСОБА_3.  померІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідачка
ухиляється від виконання своїх батьківських обов, язків по вихованню та
утриманню дитини,  переклавши їх на
бабусю неповнолітнього зі сторонни батька дитини - ОСОБА_4,  1925 року народженя.

З 1993
року ОСОБА_2  проживала разом з дитиною -
ОСОБА_1. за адресою:АДРЕСА_1,  а з липня
2006 року пішла з дому покинувши сина на бабусю. ОСОБА_2  веде аморальний спосіб життя,  ніде не працює,  зловживає спиртними напоями,  бродяжить,
долею дитини,  його навчанням та
вихованням не цікавиться,  школу не
відвідує,  матеріальної допомоги дитині
не надає,  пенсію у зв, язку з втратою
годувальника на дитину не оформила. Дитина педагогічно запущена,  в неї слабо розвинена пам, ять. Дитина
соромиться матері,  та її аморального
способу життя. На цей час дитина проживає з бабусею - ОСОБА_4. ,  тому в інтересах дитини,  прокурор просить позбавити відповідачку
батьківських прав,  стягнути з неї
аліменти на утримання

дитини в
розмірі % частини з усіх видів   її
заробітної плати,  та встановити опіку
над дитиною,  та доручити органу опіки та
піклування призначити дитині опікуна.

Представник
Органу опіки та піклування виконкому Інгулецького району м. Кривого Рогу
позовні вимоги підтримала,  вважає,  що з метою захисту прав малолітньої
дитини,  необхідно позбавити батьківських
прав відповідачку,  та стягнути з неї
аліменти на утримання дитини,  встановити
над неповнолітнім ОСОБА_1. опіку та доручити органу опіки та піклування
призначити йому опікуна.

Свідки
ОСОБА_4.  -бабуся дитини,  та ОСОБА_5.
- тітка дитини зі сторонни
батька,  суду показали,  що після смерті батька дитини- ОСОБА_3.  в липні 2006 року відповідачка ОСОБА_2  пішла з дому,
та покинула дитину на бабусю. З тих пір долею дитини вона не
цікавиться,  матеріальної допомоги дитині
не надає,  бродяжить,  зловживає спиртними напоями. її аморальна
поведінка погано впливає на дитину.

Про
негативний вплив на дитину зі сторонни
її матері - ОСОБА_2. ,  яка
пиячить,  веде аморальний спосіб
життя,  ніде не працює,  не піклується про дитину,  ухиляється від виконання своїх батьківських
розповіли в судовому засіданні і свідки-ОСОБА_6. та ОСОБА_7. - вчителі
школи,  де навчається ОСОБА_1.,
сусідка ОСОБА_8.

Як
встановлено у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2  є матір, ю неповнолітнього ОСОБА_1.,
1994 року народження. Батько дитини - ОСОБА_3.  померІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлено
також,  що відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських обов, язків,
долею дитини не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає,
покинула дитину стару бабусю - ОСОБА_4. ,  яка здійснює догляд за дитиною,  забезпечує її всім необхідним.  Крім того зловживає спиртними напоями,  ніде не працює,  веде аморальний спосіб життя,  що загрожує здоров, ю та нормальному розвитку
дитини. Дитина ставиться до поведінки матері негативно,  соромиться її. Ці обставини підтверджуються
актом КЖП №6,  актами обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_2.
педагогами КЗОШ №100,  показами
допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5. ,
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. ,  ОСОБА_8.

Орган
опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривог Рогу
надав свій висновок про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки
у відношенні неповнолітнього -ОСОБА_1.

Встановлені
в судовому засіданні обставини підтверджують небажання та неможливість
відповідачки ОСОБА_2.  займатися
вихованням своєї дитини,  піклуватися про
неї,  заробляти кошти на її утримання
,  небажання вести нормальний спосіб
життя.

Згідно  ст.
164 ч.1п.2 СК України - мати,  батько
дитини ... можуть бути позбавлена судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов, язків по вихованню дитини. Згідно ч.2
ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється
від обов, язку щодо утримання дитини,  а
одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення
аліментів на дитину.

Виходячі
з вищенаведеного,  суд вважає,  що у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідчкаі вихованням
та утриманням своєї неповнолітньої дитини належним чином не займалася,  ухилялася від виконання своїх батьківських
обов, язків,  своєю неправомірною
поведінкою та аморальним способом життя негативно впливає на дитину,  а тому у суда є підстави для позбавлення
відповідачки батьківських прав. Підлягають стягненню з відповідачки і аліменти
на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі,  так відповідачка працездатні,  згідно закону повинна надавати допомогу
дитини. Аліменти потрібно стягнути на користь опікуна,  якого буде призначено органом опіки,  або дитячої установи,  якщо дитина буде перебувати у такому закладі.

Згідно  ст. 60 ЦК
України,  суд встановлює опіку над
неповнолітньою особою,  позбавлену
батьківського піклування,  та призначає
їй опікуна.

Суд
вважає також за доцільне встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_1,  1994 року народження,  та доручити органу опіки та піклування -
виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу призначити дитині
опікуна,  оскільки на цей час кандидатури
опікуна не визначено

Керуючись  ст.
ст. 164-167,  180-183 СК
України,  60 ЦК України,  212-215,
224,  367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження ,  у відношенні її
неповнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Встановити
опіку над неповнолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Доручити
органу опіки та піклування - виконкому Інгулецької районої у місті ради м.
Кривого Рогу призначити опікуна неповнолітньому ОСОБА_1,  1994 року народження.

Стягнути
зОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженки м. Саратова
Російської Федерації,  аліменти на
користь опікуна,  або дитячого
закладу,  де буде перебувати дитина
,  на утримання неповнолітнього
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі ХА частки з усіх видів заробітної
плати відповідачки,  але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 23 травня 2007 року і до повноліття дитини;

Стягнути
з відповідачки ОСОБА_2судові витрати на користь держави в сумі 51 гривні,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процессу
в сумі 7 грн.50 копійок.

Це рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за
один місяць.

Копії
рішення для відому та виконання направити в Інгулецький районний РАЦС
Криворізького МУЮ,  Виконавчий комітет
Інгулецької районної у місті ради,
відділ Державної виконавчої служби у Інгулецькому районі м. Кривого
Рогу..

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  або після закінчення строку на
подання апеляційної скарги,  якщо заяву
було подано,  а скаргу - ні,  або після розгляду справи апеляційним
судом,  якщо його не скасовано.