справа №
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

02 липня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді
Кореняк В.К..

при
секретарі                Гарбузовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії-" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачки 921 грн. 96 коп. боргу за користування наданими комунальними
послугами з тепло- та гарячого водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались
фактичні договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідачка
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1.

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачкою надані в період з грудня 2005року по лютий 2007року надані
послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв"язку з чим станом на
01.03.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив до 727
грн. 92 коп. в зв"язку
з частковим погашенням боргу.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами
склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної
якості послуги з теплопостачання, а відповідач зобов'язана своєчасно та в
повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідачка ОСОБА_1 є
власницею квартири АДРЕСА_1. Підприємством належним чином виконуються взяті на
себе зобов'язання, проте відповідачкою надані в період з грудня 2005року по
лютий 2007 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв"язку з чим
утворилась заборгованість в розмірі 727 грн. 92 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягають
стягненню 727 грн 92 коп
в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з
теплопостачання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь
позивача 81 грн. судових витрат по справі.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії*" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 727 грн 92
коп в рахунок погашення боргу по оплаті за теплову енергію, а також 81 грн на
користь ДП "Кіровоградтепло" в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.