справа № 2-2489-1/07
17 серпня 2007 року                                                                             м.  Київ
районний суд м.  Києва
складі: головуючого судді               Оношко
секретарі                                      Полосенко
пр-ка позивача                    Мотренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом КПУЖГ
Святошинського району м.  Києва до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги.
звернувся до суду з позовом,  в якому
квартирній платі та платі за комунальні послуги,  посилаючись на те,  що відповідачі починаючи з 01.08.1996 року по
01.06.2007 р. включно не сплачують квартирну плату та комунальні послуги. Також
просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити та розглянути справу заочно.
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  а тому суд вважає за можливе розглянути
справу заочно у їх відсутність.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає можливим ухвалити по
справі заочне рішення,  оскільки
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи,  а позов підлягає задоволенню за такими
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність по зобов'язаннях,
що випливають з вказаного договору.
Судом
встановлено,  що наймачем 3 - кімнатної
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Крім наймача в квартирі зареєстровані та
проживають,  користуються житлом та
комунальними послугами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Борг по квартирній платі та
комунальним послугам за період з 01 серпня 1996 року по 01 червня 2007 року
відповідачі добровільно не сплачують. Позивачем також підтверджено наявність судових
витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
чином,  позов підлягає задоволенню.
ЦПК України,  з відповідачів на користь
держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 130 грн. 04 коп.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
191 ЖК України,   ст.   ст.
10,  57, 60,  88, 215 ЦПК України,  суд,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на користь Комунального підприємства по
Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м.  Києва,
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  державне
мито у розмірі 130 грн. 04 коп. в доход держави.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.