УХВАЛА

2-927/2007р.

19
червня 2007 року                                          Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                       Гуцола
В.І.

при
секретарі                                                    Гончар
С. С

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1 до
Устянської сільської ради про та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Устянської сільської ради про та визнання права
власності на спадкове майно,
зазначаючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його тітка ОСОБА_2 ,  після смерті
якої відкрилась спадщина на належне їй майно - майновий та земельний пай. Він
єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої,  інших спадкоємців ні за законом ні за
заповітом нема. При складанні заповіту ОСОБА_2
не було відомо про наявність майнового та земельного паю,  а тому в заповіт включено лише житловий
будинок,  хоча вона мала намір заповісти
все майно,  адже він є єдиним родичем
померлої. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду,  з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
відповідач Устянська сільська рада визнає за позивачем ОСОБА_1,  як за спадкоємцем за заповітом,  право приватної власності на земельну частку
(пай) розміром 1, 93 умовних кадастрових гектара,  у землі,
яка перебуває в колективній власності КСП „Ранок" с. Устя
(Сертифікат на право на земельну частку (пай ) НОМЕР_1,  виданий 22.03.2002р. Бершадською районною
державною адміністрацією),  вартістю
22067 грн. та на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай
НОМЕР_2 від 04.02.2005 року) розміром 3647 грн. у пайовому фонді майна ТОВ
„Устянське" с Устя,  що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі,  передбачені
ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи
,  що мирова угода укладена сторонами не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  вчинена в інтересах обох
сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п.4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1  ст. 205 ЦПК України ,  суд,

ухвалив:

Визнати   мирову угоду,  укладену ОСОБА_1 та Устянською сільською
радою,  за якою :

Устянська
сільська рада визнає за позивачем ОСОБА_1,
як за спадкоємцем за заповітом,
право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 1, 93
умовних кадастрових гектара,  у
землі,  яка перебуває в колективній
власності КСП „Ранок" с. Устя (Сертифікат на право на земельну частку (пай
) НОМЕР_1,  виданий 22.03.2002р.
Бершадською районною державною адміністрацією),
вартістю 22067 грн. та на майновий пай (Свідоцтво про право власності на
майновий пай НОМЕР_2 від 04.02.2005 року) розміром 3647 грн. у пайовому фонді
майна ТОВ „Устянське" с
Устя,  що належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про та визнання права
власності на спадкове майно закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
10 днів,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвалу,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.