УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007р.                                                                                         м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Круглікової К.С.
,  Шевченко В.Ю.,  Краснощокової Н.С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Асоціації товарної нумераЦІЇ України "ЄАН-Україна",  третя особа: ОСОБА_2,  про поновлення на роботі,  зобов"язання видати наказ про поновлення
на роботі,  стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу,  визнання
недійсними пункту 3 наказу №154 від 21.10.2005р.,  пункту 2 наказу №135 від 12.09.2005р.,  зобов"язання внести запис до трудової
книжки про переведення на іншу посаду,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду
м. Києва від 23 лютого 2006р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15
травня 2006 року,

встановила:

У листопаді
2005р. ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до Асоціації товарної нумерації
України "ЄАН-Україна".

Посилався
на те,  що він займав посаду заступника
директора департаменту розвитку мережі "CAN
UCC" по
роботі з територіальними представництвами Асоціації товарної нумерації України
"ЄАН-Україна" на підставі трудового контракту №18 від 31.12.2003р. зі
строком дії до 01.01.2009р. Згідно наказу №135 від 12.09.2005р. йому було
оголошено догану,  а наказом №154 від
21.10.2005р. звільнено з посади на підставі п.3 ст. 40 КЗпП України. Накази про
оголошення догани та звільнення з роботи вважав незаконними,  оскільки порушень трудової дисципліни з його
боку не було. Крім того,  у нього не були
витребувані пояснення до застосування відносно нього дисциплінарних стягнень у
вигляді догани та звільнення. При отриманні трудової

Справа
№33ц-2341кс-07                                     Категорія
2

Головуючий у
першій   інстанції Білошкап О.В. Суддя-доповідач
Шевченко В.Ю.

книжки він виявив
відсутність в ній запису про переведення його на посаду заступника Генерального
директора.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2006р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
міста Києва від 15 травня 2006р.,  позов
задоволено частково. Асоціацію товарної нумераЦІЇ України
"ЄАН-Україна" зобов"язано внести до трудової книжки ОСОБА_1
запис про переведення його на посаду заступника Генерального директора
відповідно до трудового контракту №18 від 31 грудня 2003р. В задоволенні інших
позовних вимог відмовлено. У касаційній скарзі відповідачі просять скасувати
судові рішення,  справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  порушень норм
процесуального права,  які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи не встановлено,  підстави для обов'язкового скасування
судового рішення,  передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи  наведене,
колегія  суддів  вважає
за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від
23 лютого  2006р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.