Справа №2 -355/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                              Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Бабоїд О.М.

при секретарі:
Овчаренко Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Тараща справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом.  В судовому засіданні позивачка
та її представник позовні вимоги підтримали,
уточнивши розмір матеріальної шкоди згідно з вартістю придбаних
позивачкою ліків,  і просять стягнути з
відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 916, 31 грн та
моральну шкоду в розмірі 15000 грн. При цьому,
позивачка,  будучи допитаною в
якості свідка у відповідності зі
ст.  62 ЦПК України,  пояснила суду,  що в провадженні Таращанського районного суду
Київської області перебувала кримінальна справа № 1 - 45/2007 по
обвинуваченнюОСОБА_2за ч. 1  ст.  296 КК України. 27.06.2007 року провадження в
даній справі закрито в зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі п «ж» с 1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року.
Факт закриття провадження у кримінальній справі за вказаною підставою доводить
вину відповідача у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1  ст.  296 КК України,  яким їй було заподіяно значної майнової та
моральної шкоди. Так в результаті протиправних дій відповідача їй були
заподіяні тілесні ушкодження,  які
протягли за собою розлад здоров'я,  у
зв'язку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.03.2007 року по
12.04.2007 року,  витративши за цей
період 808, 15 грн на придбання ліків,
18, 18 грн на судово - медичне освідування; 89, 98 грн. на придбання
бензину для поїздки до м.  Києва в
Київську обласну лікарню. Всього матеріальна шкода,  завдана їй відповідачем складає 916, 31
грн,  які вона просить стягнути з
відповідача на її користь .

Крім
того,  просить стягнути з відповідача на
її користь и моральну шкоду в розмірі 15000 грн,  оскільки вказаними злочинними діями відповідач
завдав позивачці значної моральної шкоди,
яка полягає в тому,  що порушився
стан здоров'я позивачки,  вона хворіє та
вживає гормони. Після того,  як
відповідач заподіяв їй тілесні ушкодження,
вона відчула сильний біль,  її
обличчя опухло та на ньому з'явилися крововилив,  синці,
які не зникали більше двох неділь. Вона доглядала за хворою
матір'ю,  а в зв'язку з отриманими
тілесними ушкодженнями і перебуванням в лікарні не змогла як слід доглянути
матір,  яка померла 05.06.2007 року. їй
було соромно з'являтися в людних місцях,
адже місто Тараща Київської області,
в якому вона поживає,
невелике,  де всі одне одного
знають,  і їй щоразу необхідно було
пояснювати знайомим причину появи синців на обличчі.

Просить
звільнити її від сплати судового збору,
як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС.
Судові   витрати,    які
складаються   з   витрат,
понесених   нею   на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1, 50 грн
та за надання їй правової допомоги в розмірі 500 грн просить покласти на
відповідача.

Представник
відповідача позов визнав частково і,
будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі  ст.  62
ЦПК України,  пояснив суду,  що вина відповідача у заподіянні легких
тілесних ушкоджень позивачці,
підтверджується постановою суду від 27.06.2007 року,  якою його звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі п. «ж»  ст.
.1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Не
заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивачки матеріальної шкоди
в повному обсязі,  вказаному
позивачкою,  тобто 916, 31 грн,  з яких 808, 15 грн - вартість ліків,  придбаних нею під час стаціонарного та
амбулаторного лікування; 18, 18 грн - вартість судово -медичного освідування;
89, 98 грн - вартість бензину для поїздки до м.
Києва в Київську обласну лікарню,
оскільки позивачка довела даний розмір матеріальної шкоди.

В
частині стягнення з відповідача на користь позивачки моральної шкоди в розмірі
15000 грн позов визнає частково,  а саме
не заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивачки 500 грн,  оскільки вважає,  що позивачка значно завищила розмір
заподіяної їй моральної шкоди. При

визначенні
розміру відшкодування моральної шкоди просить суд врахувати,  що злочин,
вчинений відповідачем,
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості,  відповідач щиро розкаявся та щиросердно
визнав свою вину,  тілесні
ушкодження,  заподіяні ним позивачці,  згідно висновку експерта,  є легкими,
віктимну поведінку позивачки,  яка
фактично спровокувала відповідача до вчинення щодо неї злочину,  майновий стан відповідача,  який ніде не працює та не має майна,  яке підлягає опису. Крім того,  сам факт притягнення відповідача до
кримінальної відповідальності являється частковим відшкодуванням моральної
шкоди.

Просить
суд звільнити відповідача від сплати судового збору як потерпілого внаслідок
аварії на ЧАЕС.

Судом
встановлено,  що 22.03.2007 року
позивачка перебувала на своєму робочому місці в гуртожитку №1 Таращанського
агротехнічного коледжу імені Героя Радянського Союзу О.О. Шевченка. Близько 10
год ЗО хв вона,  сидівши за столом на
вахті,  помітила як в приміщення
гуртожитку зайшов відповідачОСОБА_2,
який знаходився в стані алкогольного сп'яніння,  та нічого не сказавши,  пішов до житлових кімнат. Позивачка,  вставши з-за столу,  пішла за відповідачем і наздогнавши
його,  запитала куди він йде. Проте
відповідач,  нічого не сказавши,  пішов далі та,  підійшовши до кімнати № 109,  став писати якусь записку. Позивачка сказала
відповідачу,  щоб він вийшов з гуртожитку
і там написав записку,  але останній
відмовився та почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу. Позивачка
попередила відповідача,  що якщо він не
припинить хуліганські дії,  вона викличе
працівників міліції.У відповідь їй відповідач сказав,  що сам являється працівником міліції,  після чого позивачка попросила його показати
посвідчення. Відмовившись це зробити,
відповідач знову почав ображати позивачку нецензурною лайкою та після
того,  як вона зробила йому
зауваження,  використовуючи незначний
привід - зауваження позивачки,
перебуваючи в громадському місці,
незважаючи на присутність сторонніх осіб,  мешканців та працівників гуртожитку,  грубо порушуючи громадський порядок,  з хуліганських мотивів,  виражаючи явну неповагу до суспільства,  відповідач підійшов до позивачки та діючи з
хуліганських мотивів з особливою зухвалістю наніс їй удар кулаком руки в
обличчя. Позивачка намагаючись уникнути подальшого нанесення їй тілесних
ушкоджень відштовхнула від себе ОСОБА_2
після чого він знову,  продовжуючи
свої хуліганські дії,  незважаючи на
присутніх сторонніх громадян,  діючи з
особливою зухвалістю,  ще один раз вдарив
позивачку кулаком руки в обличчя. Намагаючись захиститися,  позивачка взяла швабру та вдарила нею
відповідача,  від чого швабра
переломилася. Потім відповідач пішов до виходу з гуртожитку та,  коли позивачка намагалася викликати
працівників міліції,  відповідач,  продовжуючи свої хуліганські дії,  знаходячись в громадському місці,  незважаючи на присутність сторонніх
осіб,  грубо порушуючи громадський
порядок,  з хуліганських мотивів,  виражаючи явну неповагу до суспільства,  підійшов до позивачки та наніс їй удар ногою
в живіт,  після чого вийшовши з
гуртожитку пішов до себе додому.

Внаслідок
нанесених ударів,  позивачка отримала
тілесні ушкодження,  а саме: крововилив
на повіках лівого ока; забій нижньої губи; струс головного мозку,  які згідно висновку експерта № 90 Д від
26.06.2007 року,  відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,  які
потягли за собою короткочасний розлад здоров'я більше 6 днів.

Своїми
умисними діями,  які виразились в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю
(хуліганство) відповідач вчинив злочин,
передбачений ч.1  ст.  296 КК України.

Постановою
Таращанського районного суду Київської області від 27.06.2007 року відповідача
звільнено від кримінальної відповідальності на підставі підставі п «ж» с 1 ЗУ
«Про амністію» від 19.04.2007 року та провадження в справі щодо нього було
закрито.

В
зв'язку з заподіяними відповідачем тілесними ушкодженнями позивачка перебувала
на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Таращанської ЦРЛ з
22.03.2007 року по 31.03.2007 року та з 01.04.2007 року по 12.04.2007
року,  витративши на придбання ліків 808,
15 грн,  на судово - медичне освідування
18, 18 грн та 89, 98 грн на придбання бензину для поїздки до м.  Києва в Київську обласну лікарню. Всього
матеріальна шкода,  завдана позивачці
відповідачем,  складає 916, 31 грн.

Статтею
1166 ЦК України
встановлено,  що майнова шкода,  завдана неправомірними діями майну фізичної
особи відшкодовується в повному обсязі,
особою,  яка її завдала.

З огляду
на те,  що факт заподіяння відповідачем
тілесних ушкоджень позивачці встановлений постановою суду у кримінальній
справі,    яка ніким не оскаржувалася та вступила в
законну силу,  а

розмір,  заподіяної відповідачем матеріальної шкоди не
оспорюється сторонами та підтверджений доказами,  які містяться в матералах справи,  суд вважає,
що відповідач зобов'язаний| відшкодувати позивачці майнову шкоду в
повному обсязі,  тобто в розмірі 916, 31
грн.

Крім
того,  своїми протиправними діями
відповідач заподіяв позивачці моральну шкоду,
яка виразилася в тому,  що
позивачка відчувала сильний біль,  її
обличчя опухло,  на ньому з'явилися
крововилив та синці,  порушився стан її
здоров'я. їй було соромно з'являтися в людних місцях,  де вона щоразу пояснювала знайомим причину
появи синців на обличчі. Все це завдавало їй моральних страждань.

У
відповідності з  ст.  1167 ЦК України моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею
23 ЦК України передбачено,  що моральна
шкода полягає,  зокрема,  у фізичному болю та стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв»язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я. При цьому розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення,  глибини фізичних та душевних страждань,  погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх реалізації,
ступені вини особи,  яка зазнала
моральної шкоди,  якщо вина є підставою
для відшкодування,  а також з урахуванням
інших обставин,  які мають істотне
значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності
та справедливості.

Крім
того,  згідно з роз'ясненнями,  що містяться в п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах
про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",  розмір відшкодування суд визначає в межах
заявлених позовних вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві
фізичних та моральних страждань,  з
урахуванням в кожному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Враховуючи
обставини справи,  що злочин,  вчинений відповідачем,  відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості,  тілесні ушкодження,  заподіяні ним позивачці,  згідно висновку експерта,  є легкими,
розлад здоров»я позивачки був короткочасним і тривав не більше 21
дня,  факт притягнення відповідача до
кримінальної відповідальності,  що є
частковим відшкодуванням моральної шкоди,
суд,  керуючись вимогами
розумності та справедливості,
вважає,  що позов в частині
відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 1500
грн.

Сторони
є топерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС і підлягають звільненню від сплати
судового збору.

Судові
витрати,  які складаються з витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1, 50 грн та
витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 грн,  суд покладає на відповідача.

Вказане
доведене в судовому засіданні поясненням сторін та їх представників,  допитаних в якості свідків,  матеріалами справи,  вивченими в судовому засіданні.

Таким чином
позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись  ст.
ст.   ст.   ст.
10,  11,  62,
88,  212,  213,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
23,  1166,  1167,
1193,  1195 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 916, 31 грн (дев»ятсот
шістнадцять гривень 31 коп.),  моральну
шкоду в розмірі 1500 грн (одну тисячу п'ятсот гривень),  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в розмірі 1, 50 грн та витрати за надання правової допомоги в
розмірі 500 грн (п»ятсот гривень).

В решті позову
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.