Справа №2-2323/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

19 червня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачка про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 22.10.1997 року уклав шлюб з
відповідачкою, який був зареєстрований відділом ЗАГСу адміністрації м. Іваново Іванівської області, Російська Федерація, актовий запис
за №2145. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через несумісність характерів та
різні погляди на сімейне життя у них почали виникати непорозуміння, які
переростали в сварки та конфлікти. На протязі останнього
часу відповідачка рідко ночує вдома, перестала доглядати за сином. Намагання
зберегти сім'ю не дає позитивних результатів і він прийшов до висновку, що
їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, він втратив почуття
поваги любові до відповідачки. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на нього та залишити сина на
його вихованні.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, доповнивши, що
прийняті ним заходи для примирення не дали позитивного
результату. В даний час йому взагалі не відоме місце перебування відповідачки, а тому
просить провести заочний розгляд справи та задоволити його позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин, хоча
була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання
через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та
розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в
судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
сім'я ОСОБА_1 остаточно розпалась і зберегти її неможливо,
оскільки сторони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, позивач втратив почуття
любові до відповідачки, яка часто не ночувала вдома, не доглядала за сином, що призводило до частих сварок та конфліктів. При таких
обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на позивача та залишити
дитину на його вихованні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 104 ч. 2, 105 п. З, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 03.05.2001 року та зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького
міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №141.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. в дохід
держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - залишити на
вихованні у батька -ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.