Справа №2-2374/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючої
- судді                                        Варнавської Л.О.

при
секретарі -                                             Ложкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання

дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
20.06.07 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
доньки, посилаючись на те, що з 09 липня 2004 року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Оскільки у добровільному порядку відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дочки, інших утриманців
не має, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього
1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

До початку
судового засідання позивачка надала письмову заяву, згідно якої просить справу
розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, про день та час
судового засідання повідомлена належним чином.

В судове
засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином 26.04.07р., що підтверджується
його особистим підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового
відправлення.

В судове
засідання 25.07.07р. відповідач вдруге не з'явився. З довідки поштового
робітника про причини невручення на рекомендованому листі вбачається, що лист
повернуто у зв'язку зі спливом терміну
зберігання. Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендований лист з
судовою повісткою на пошті є відмовою останнього одержати судову
повістку.

Частина 8 ст. 76
ЦПК України передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову повістку
особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її
суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч.
2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явився в
судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, жодного разу
не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч.
1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення сторін, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

2

У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач ОСОБА_1 дійсно є батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Сторони проживають спільно, але відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Оскільки у добровільному порядку
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
доньки, інших утриманців не має, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у примусовому
порядку. Згідно довідки з місця роботи від 12.06.07 р. № 943
середня заробітна плата відповідача складає 1379,82 грн. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ,ВРАЦС м. Сніжне Донецької області на підставі
актового запису № 231 від 22 липня 2004 р„ довідкою з місця проживання
позивачки.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я і матеріальне становище
дитини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність
у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб.

Виходячи з того, що відповідач будучи батьком ОСОБА_3 у добровільному порядку будь-яку матеріальну допомогу на
утримання дочки не надає, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги
позивачки у повному обсязі, встановив аліменти до стягнення у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не
менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави
слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 60, 88,
209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦГЖ України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 1984 року народження, уродженця м.Сніжне Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу)
щомісячно , починаючи з 20 червня 2007 року і до досягненням дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь державного бюджету Ворошиловського району м.
Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7,50 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
на протязі десяти днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд.