справа №2-59/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007року                                                         Галицький
районний суд м. Львова

в складі:          головуючого-судді
- Романюка М.Ф.

при секретарі - Тарасевичі П.П.

з участю: представника
позивача - Кульчицький О.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом
Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі відділу
державної служби охорони при Галицькому РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в порядку ст. 5 ЦПК України, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 90 гривень заборгованості за надані послуги.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2001 року між відділом
державної служби охорони при Галицькому РВ ЛМУ УМВС України у Львівській
області та ОСОБА_1 було укладено типовий договір №114 на централізовану охорону
квартир громадян підрозділом державної служби охорони при Міністерстві
внутрішних справ. Відповідно до даного договору, відповідач зобов'язаний
вносити плату в сумі 30 (тридцять) гривень на місяць, однак останній не вносив
плату за охорону квартири АДРЕСА_1 з 01.01.2003 року по 01.08.2003 року. Станом
на серпень 2003 року заборгованість становить 90 (дев'яносто) гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення
аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважаю за можливе розглянути справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів, встановити заочний розгляд справи,
оскільки відповідач вже вдруге не з'явився в судове засідання.

Відповідно до типового договору №114 від 27.02.2001 року /а.с.2-4/ на централізовану
охорону квартир громадян підрозділами державної служби охорони при Міністерстві
внутрішніх справ, вбачається, що такий дійсно було укладено у письмовій формі
між відділенням Державної служби охорони при Галицькому РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області в особі Мричко І.М. та між ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1. З п.10 цього договору вбачається, що оплата проводиться
щомісячно, не залежить від фактичного часу охорони і вноситься «Клієнтом» не
пізніше 1-го числа кожного поточного місяця.

Згідно умови розрахунку /а.с.5/ плата за послуги охорони становить 25
(двадцять п'ять) гривень на місяць, в тому числі податок на додану вартість - 5
(п'ять) гривень.

2

Як вбачається з акту звірки розрахунків між ВДСО при Галицькому РВ ЛМУ
УМВСУ у Львівській області та ОСОБА_1 /а.с.7/ з 01 січня 2003 року по 31 серпня
2003 року, сальдо після звідки на користь ВДСО при Галицькому РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області становить 90 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, невиконання
договору про надання послуг виникло не з вини виконавця, оскільки замовник не
виплатив виконавцеві плату за послуги, хоча істотні умови договору (строк та
ціна) були передбачені, і сторони погодилися на такі умови, а тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 901 ч.1 ЦК України, за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення
певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 903 ч.1 ЦК України, якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розімір,
у строки та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст. 10, 44, 60, 169 ч.4, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, ч.3 ст. 626, ч.1 ст. 901, ч.1 903 Цивільного кодексу України,
-

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВДСО при Галицькому РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області заборгованість по оплаті за надані послуги по охороні
квартири за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 90 (дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,0 (п'ятдесять одну
гривню) в користь держави.

На рішення суду може бити подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду
протягом двадцяти днів після поданя заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання ййого копії.