Справа №2-471/2007 p.
травня 2007 року                                      Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської
складі:        головуючого                         Гарбуз О.А.
секретарі                                              Ковач 1.О.,
прокурора                                   Пахомова
у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка справу за позовом прокурора Новоукраїнського району
Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,  -
звернувся з даним позовом до суду до відповідачки,  виступаючи в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  посилаючись на те,  що відповідачка є матір"ю ще малолітньої
дитини,  яка з часу народження
знаходиться в Новоукраїнській ЦРЛ,
відповідачка після пологів була направлена до шкірно-венерологічного
диспансеру,  але до медичного закладу не
з'явилася,  як не з'явилася і до дитини.
Рішенням
Новоукраїнського рсуду від ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4
народження та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_5
народження,  передано дітей органу опіки
і піклування,  для подальшого влаштування
в відповідний дитячий будинок.

Згідно
до характеристики наданої Рівнянською сільською радою ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується,  як особа
яка зловживає спиртними напоями,  веде
аморальний спосіб життя,  немає
постійного місця проживання та не здійснює належного догляду за дітьми,  тому позивач виступаючи в інтересах
неповнолітньої дитини просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та
стягнути аліменти на утримання дитини,
щомісячно,  починаючи з дня
пред"явлення позов до суду і до досягнення дитиною повноліття,  підтримавши позовні вимоги в судовому
засіданні у повному обсязі.

Представник
органу опіки й піклування- представник соціальної служби Рівнянської сради
Усатенко Н.А. пояснила суду,  що позовні
вимоги прокурора підтримує в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав,  як таку що не
проявляє елементарної турботи про дитину,
мати покинула дитину,  протягом
останніх пів року не з"являлася за місцем проживання,  дитина з часу народження перебуває у лікарні.

Представник
служби у справах неповнолітніх Новоукраїнськї РДА Драган Ю.В.,  який підтримав позовні вимоги прокурора
Новоукраїнського району в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити
відповідачку по справі батьківських прав,
як таку що покинула дитину.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася,
хоча належним чином була повідомлена про час розгляду справи,  заперечень,
щодо позову не надала.

Суд ухвалив про
заочний розгляд справи.

Заслухавши
представника позивача,  представника
соціальної служби,  представника служби у
справах неповнолітніх та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що відповідно до  ст.  ст. 164-166, 180-183 СК України позов
обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка є матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка з часу народження
знаходиться в Новоукраїнській ЦРЛ,
відповідачка після пологів була направлена до шкірно-венерологічного
диспансеру,  але до медичного закладу не
з'явилася та не з"явилася і до дитини з 02 березня 2007
року по даний час,  що
підтверджується повідомленням головного лікаря Новоукраїнської ЦРЛ (а.с. 4) та
свідчить про залишення дитини в медичному закладі та не проявляння щодо дитини
батьківського піклування.

Не
забравши дитину з полового відділення Новоукраїнської ЦРЛ,  відповідачка не вважає за необхідне займатися
її вихованням,  відповідно до актів
обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_2
встановлено,  що в будинку де мешкає
вказана сім"я антисанітарія,
відсутня постільна білизна,
продуктами харчування родина не забезпечена та одягом.  (а.с7)

Згідно
рішення Новоукраїнського рсуду від ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4
народження та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_5
народження,  передано дітей органу опіки
і піклування,  для подальшого влаштування
в відповідний дитячий будинок.(а.с. 13-15)

Згідно
до характеристики наданої Рівнянською сільською радою ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується,  як особа
яка зловживає спиртними напоями,  веде
аморальний спосіб життя,  немає
постійного місця проживання та не здійснює належного догляду за дітьми (а.с.
10).

Враховуючи
дані обставини,  суд вважає,  що відповідачка,  як мати малолітньої доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських
обов"язків,  що є підставою для
позбавлення відповідачку батьківських прав,
відповідно до ч.1  ст. 164 СК
України та передачі дитини органу опіки і піклування,  для подальшого влаштування до дитячого
будинку.

Згідно  ст.  181 Сімейного
кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах.

Відомості
про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до
ч.1  ст.
135 СК
України за заявою матері.

Відповідно
до  ст.
60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньою особою і призначає опікуна за поданням
органу опіку та піклування,  тому суд
вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав та передати
малолітню Тетяну органу опіки і піклування,
для подальшого влаштування в Кіровоградський будинок дитини,  який призначити опікуном.

Таким
чином,  суд дійшов висновку про те,  що позов обгрунтований і відповідачку
необхідно позбавити батьківських прав та на користь дитини на її особовий
рахунок,  відкритий у відділенні
Держощадбанку України стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки у
частковому розмірі від доходу ,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму,  встановленого
для дитини відповідного віку.

Крім
того з відповідачів підлягає стягненню,
в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня від сплати якого позивач звільнений на
підставі  ст.  4
п.11 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21
січня 1993 року
"Про державне мито" та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 7.50
гривень.

Керуючись  ст.
ст.  164-166,  180 - 183,
191 ч. 1
Сімейного кодексу України,   ст. . 208,
367 п.1, 214,
215  ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження передавши дитину органу опіки і піклування, для
подальшого влаштування в Кіровоградський
будинок дитини, який призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженки с.Пстрівка
Новоукраїнського району Кіровоградської області на особовий рахунок дитини , відкритий у відділенні Держощадбанку України в розмірі 20% всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку,
щомісячно, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розпочавши стягнення з 17 квітня 2007 року і до досягнення повноліття доньки ОСОБА_1 - 20 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня та на користь ТУ ДКУ в
Кіровоградській області 7 (сім) гривень 50 копійок - витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ-солідарно.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного

виконання.                                  ''

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене
до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:  ^.       УУ^^^        О* А. Гарбуз