Справа №2-3851/07 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007р.                                                                                                      місто Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси, в складі: Головуючого -
судді Малиновського О.М. при секретарі -
Стоянової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 20, в місті
Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Середньофонтанський" - про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Автоагрегат",
в яких, посилаючись на те, що після смерті його
матері ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., залишилось спадкове майно яке
складається з садового будинку АДРЕСА_1 та простих іменних акції ВАТ "Одеський завод "Автоагрегат"
у кількості 1478 шт., просив встановити факт прийняття ним
спадщини після смерті його матері, визнавши за ним право власності на зазначене
майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18.06.2007р. до участі у справі у якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні відповідача було залучено ТОВ
"Інтерактив" як утримувач простих іменних акції товариства.

Під час
проведення судового засідання, ухвалою суду, позовні вимоги ОСОБА_1в частині визнання за ним права власності
на прості іменні акції ВАТ "Одеський
завод "Автоагрегат" у кількості 1478 шт. були залишені
без розгляду за заявою позивача, а позовні вимоги були доповненні в частині
визнання за позивачем по справі права власності на
грошові кошти, що облікуються як кредиторська заборгованість перед ОСОБА_1 на балансі ТОВ "ТЦ "Середньофонтанський"
у розмірі 51111,99 гривень.

Ухвалою суду до участі у справі у якості співвідповідача було залучено ТОВ "Торговий центр "Середньофонтанський" як
правонаступник після реорганізації ВАТ "Одеський завод
"Автоагрегат".

У судовому засіданні позивач по справі доповненні позовні вимоги підтримав просив
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2, яка приходиться
померлої ОСОБА_3. матерю, у судове засіданні не явилась, надіславши до суду заяву від
15.06.2007р., посвідчену секретарем Більчанської сільської ради Іванівського
району Одеської області, в якій позовні вимоги ОСОБА_1визнала в повному обсязі,
зазначив, що відмовляється від спадкового майна
після смерті її дочки на користь її внукаОСОБА_1

Представник ТОВ "ТЦ"Середньофонтанський" у судове засідання
не явилась надіславши до суду заперечення в яких просила відмовити
позивачу в частині позовних вимог щодо
визнання за ним права власності на прості іменні акції ВАТ "Одеський завод Автоагрегат"
за тих обставин, що зазначене акціонерне товариство

2

було
реорганізовано у вигляді перетворення ВАТ у ТОВ "ТЦ
"Середньофонтанський", / внаслідок чого акціонерне
товариство 22.12.2004 році припинило свою діяльність. В ^ частині позовних вимог, щодо визнання за позивачем
по справі права власності на кредиторську
заборгованість в розмірі 51111,99 гривень, проти задоволення не заперечувала, посилаючись на те, що в бухгалтерії
ТОВ "ТЦ"Середньофонтанський" на балансі підприємства значиться кредиторська заборгованість перед
ОСОБА_3. на загальну суму зазначену
вище, яка складається з вартості акцій на суму 31038 гривень та нарахованих по цим акціям дивідендам в
розмірі 20073,99 гривень.

Суд, заслухавши позивача по справі, вивчивши матеріали справи, встановивши
факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що садовий будинок АДРЕСА_1 в садівничому
кооперативі "Лагуна" на підставі
свідоцтва про право власності від 27.06.2000року, виданого Затокською селищною радою, належить на праві власності -
ОСОБА_3

Відповідно до довідки головного бухгалтера ТОВ "ТЦ
"Середньофонтанський" станом на 03.07.2007р. на балансі підприємства
рахується кредиторська заборгованість перед ОСОБА_1
за акціями на суму 31038 гривень та по нарахованим дивідендам на ці акції
у розмірі 20073,99 гривень.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про смерть № 3436 від 09.04.2006р. по першому відділу РАЦС Суворовського районного
управління юстиції м. Одеси).

Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з зазначеного вище садового будинку, кредиторської заборгованості, а також квартира
АДРЕСА_2

Згідно свідоцтва про народження, а/з № 7 від 08.01.1985р. по відділу ЗАГС Суворовського
району м. Одеси, ОСОБА_1 народивсяІНФОРМАЦІЯ_2
та його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Тобто, відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3. Як
було встановлено судом, батько позивача ОСОБА_4. відповідно до свідоцтва про
смерть а/з № 1921 від 10.09.2005р. по першому відділу РАЦС Суворовського
районного управління юстиції м. Одеси помер 10.09.2005році.

Відповідач по справі ОСОБА_2, яка приходиться померлої ОСОБА_3. матерю, вважається такою, що не прийняла
спадщину після смерті своєї дочки, оскільки у
встановлений законом строк до нотаріальної контори, з метою прийняття спадщини, не зверталась, на час відкриття спадщини зі
спадкодавцем постійно не проживала. Судом не приймається до уваги відмова
відповідача від спадщини, після смерті її дочки, на користь її внукаОСОБА_1, оскільки
така відмова у відповідність до ч. 1 ст.
1273 ЦК України, повинна була бути подана до нотаріальної контори у
шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Позивач по справі у відповідність до ч. 1 ст. 1269 ЦК України звернувся до нотаріальної контори з заявою для
отримання свідоцтва про право на спадщину, та вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3. так як отримав свідоцтво про право на спадщину за законом
на спадкову квартиру АДРЕСА_2

Відповідно до спадкової* справи № 1452/2006 до майна померлої ОСОБА_3., крім зазначеної вище спадкової квартири на інше
спадкове майно свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

У відповідність до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином,
враховуючи встановлені в судовому засіданні факти, суд приходить   до   висновку,
що   позовні   вимоги
ОСОБА_1   обґрунтовані   та

3

підлягають частковому задоволенню,
шляхом визнання за ним права власності на садовий
будинок та на кредиторську заборгованість у розмірі 51111,99 гривень.

Суд вважає, що в задоволені частини позовних вимог, щодо встановлення факту
прийняття спадщини слідує відмовити, оскільки правовідносини
які виникли між сторонами не потребують
встановлення такого факту, та правового значення для вирішення спору по суті не мають, так як правовою підставою для визнання
права власності за спадкоємцем є його звернення у
встановлені строки до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини.

Інших спадкоємців які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_3. судом не
встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261,1268-1270, 1273 ЦК України; ст. ст. 10,11,57,64,209,212,214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1право власності на садовий будинок № 1772 розташований у селище Затока, Білгород-Дністровського району
Одеської області в садівничому кооперативі "Лагуна", в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1право власності на грошові кошти, що облікуються як кредиторська заборгованість перед ОСОБА_1 на балансі товариства з обмеженою відповідальністю
" Торгівельний центр "Середньофонтанський" у розмірі 51111,99
гривень та які складаються з вартості акцій
у розмірі 31038 гривень та нарахованих по цим акціям дивідендів у розмірі 20073,99 гривень, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3

В частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.