Справа №2-2843
року  Комінтернівський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого - судді Буцького В.В.
Пономаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради
про визнання права власності на самочинне будівництво,
звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права
власності на самочинно зведену веранду літ. 7 площею 5, 3кв. м.  і літ. 8 площею 2.5 кв.м.  в квартирі АДРЕСА_1.
своїх позовних вимог ОСОБА_1. посилається на те,  що їй на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1,  вказана квартира єю
реконструйована,  а саме добудована
веранда,  яка не прийнята до
експлуатації. Вказана прибудова відповідає всім діючим нормам і правилам
державних стандартів.
У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Представник відповідача у
судове засідання не з "явився. Про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  причину
неявку суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи,  що відповідає
положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши письмові матеріали справі,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Квартира розташована на 1 поверсі 5-поверхового будинку. Загальна площа
квартири складала 42, 8 кв.м. ,  житлова
площа-29, 0 кв.м.  Позивачкою самовільно
добудовано приміщення веранди літ. 7 площею 5, 3кв. м.  і літ. 8 площею 2.5 кв.м.  Після добудови веранди загальна площа
квартири складає 52, 6 кв.м,  житлова
площа - 29 кв.м.  Ці обставини
підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 9 лютого
2004 року,  виданим на підставі Рішення
виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м.  Харкова від 16 грудня 2003 року за №
307-6,  технічним паспортом на квартиру
АДРЕСА_1 за 2003 рік,  технічним
паспортом на квартиру АДРЕСА_1 від 23 травня 2007року,  що досліджені судом.
відповідає всім діючим нормам і правилам державних стандартів.
житлового будинку №8 по Садовому проїзду в м.
Харкові не заперечують проти добудови веранди в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до cm. 376 ЦК
України,  житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.
Особа,  яка здійснила або здійснює самочинне
будівництво нерухомого майна,  не набуває
права власності на нього.
на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за
особою,  яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці,  що не
була їй відведена для цієї мети,  за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
Таким чином,  на підставі викладеного суд
вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному обсязі.
209,  212,  214, 215,
224-226 ЦПК України,  cm. 376 ЦК України,  суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на добудовану веранду літ. 7 площею 5, 3кв. м.  і літ. 8 площею 2.5 кв.м.  в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 cm. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.