РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа №2-2314/07

01 серпня 2007 р.                                     Дзержинський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого судді                                                                                 Слободіна
М.  М.

при секретарі                                                                                         Лябах
Ю. Ю.,

за участю сторін,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в особі представника
ОСОБА_3 про поновлення порушеного права користування жилим приміщенням та
вселення в квартиру,  -

встановив:

30.01.07 року позивач звернувся до суду з позовом про поновлення порушеного
права користування жилим приміщенням та вселення в квартиру. Свої позовні
вимоги позивач мотивує тим,  що він
являється основним наймачем АДРЕСА_1. Крім нього,  в вищезазначеній квартирі проживають та
зареєстровані відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. До цього часу дана квартира не
приватизована. Позивач не має можливості користуватись спірною квартирою та
вселитись в дану квартиру,  так як в
квартирі проживають відповідачі,  які
створюють перешкоди йому у доступі в дану квартиру. Ці обставини позбавляють
відповідача як основного наймача квартири права користування зазначеною
квартирою. Вказаний делікт завдає позивачу фізичні,  матеріальні та моральні страждання. У
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні
вимоги у повному обсязі та просили позов задовольнити. Відповідач,  яка водночас являється представником
співвідповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечила,  не оспорюючи того факту,  що вона та її довіритель дійсно не допускають
позивача у спірну квартиру,  посилаючись
на те,  що останній веде аморальний образ
життя,  що виражається у його зловживанні
спиртними напоями та рукоприкладств!'
у відношенні відповідачів,  у зв'язку із чим їхнє сумісне проживання в
одній квартирі призводить до порушення спокою відповідачів. Суд,  заслухавши позивача та його
представника,  дослідивши матеріали
справи,  встановив такі факти і
відповідні їм правовідносини. Спірна трикімнатна АДРЕСА_1,  загальною площею 55,  7 кв.м.
не приватизована. У відповідності до змісту довідки №559 від 21.03.2006 p.,  виданої ЖЕД №24 Дзержинського району м.
Харкова,  основним наймачем
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1. Разом з ним у даній квартирі зареєстровані та
проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Змістом листа Дзержинського РВ ХГУ МВС України в
Харківській області підтверджується факт чинення позивачу зі сторони
відповідачів перешкод у користуванні спірною квартирою та факт звернення
позивача з цього приводу до органу міліції. Також факт не допущення позивача у
квартиру визнала відповідач у судовому засіданні. Відповідно до вимог п. 4  ст.
816 ЦПК України порядок користування житлом наймачем та особами,  які постійно проживають разом з ним,  визначається за домовленістю між ними,  а у разі спору - встановлюється за рішенням суду.
Судом встановлено,  що відповідачами
дійсно чиняться перешкоди позивачу ОСОБА_1 в користуванні АДРЕСА_1,  основним наймачем якої являється він,  через це позивач не має можливості вселитись
в спірну квартиру. Даний факт не оспорюється відповідачем та представником
співвідповідача,  яка в ході слухання
зробила заяву,  що вимоги позивача ні
вона,  ні її довіритель не визнають,  тому не допускали і не будуть допускати
позивача в квартиру. Тому суд вважає,  що
вимоги про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням АДРЕСА_1,  про вселення та примушення відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод позивачу в користуванні спірною
квартирою,  підлягають задоволенню. На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  60,
88,  169,  208,
209,  212,  214,
215,  223 ЦПК України,   ст.
ст.  16,  816 ЦК України,  суд , -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі. Поновити право
користування ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Вселити ОСОБА_1 у АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_3
та ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Відповідно до
положень  ст.  294 ЦПК України заява про оскарження рішення
суду може бути представлена протягом 10 днів із дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена протягом 20 днів із
дня подання заяви про апеляційне оскарження,
до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської
області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.