Справа № 2-1439/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання
договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, укладеного 13.06.2000 року та
зареєстрованого за №359 на Вознесенській Універсальній товарно-сировинній біржі
дійсним та визнання права власності на вказаний будинок.

Мотивуючи
свої позовні вимоги, позивач зазначила, що даний договір був укладений між нею
та відповідачем в письмовій формі і зареєстрований на Вознесенській
Універсальній товарно-сировинній біржі, ніхто із сторін угоди її не оспорює і
всі умови договору купівлі-продажу будинку виконані. Посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення зазначеного договору,
позивач просила позов задовольнити.

В
попередньому судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності та визнання позовних вимог повністю.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено,
що 13.06.2000 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. був укладений договір
купівлі-продажу житлового будинкуАДРЕСА_1і зареєстрований в той же день на
Вознесенській Універсальній товарно-сировинній біржі за №359. Сторони при
укладенні договору як продавець та покупець прийшли до взаємної згоди за всіма
істотними умовами договору і виконали свої зобов'язання, але відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення цього договору, як того вимагає ст.
657 ЦК України.

Згідно
ч.2 ст.220 ЦК України,
якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулось повне або
часткове   виконання   договору,
але   одна   із
сторін   ухилилась   від

нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким
чином, оскільки покупець по договору купівлі-продажу нерухомого майна повністю
виконав свої обов'язки по цьому договору, а відповідач відмовляється його
нотаріально посвідчити, суд вважає необхідним визнати дійсним вказаний договір
купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст.
10,11,15,130,174,209,213-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2і зареєстрований 13.06.2000 року на Вознесенській Універсальній
товарно-сировинній біржі за реєстровим №359.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.