Справа №
Рішення

іменем України

7 серпня    2007 року Славутицький міський суд
Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,  при секретарі Воробей М. М. ,  з
участю:

відповідача
ОСОБА_1 ,

розглянувши у
попередньому   судовому засіданні у залі
суду в м.  Славутичі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року до суду надійшла позовна заява,
у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні
вимоги обґрунтовувались тим,  що спільне
життя з відповідачем не склалося,
незважаючи на досить короткий проміжок часу сімейного життя,  вони не занйшли між собою взаєморозуміння в
силу психологічної несумісності їхніх характерів.

У судове
засідання позивачка не з'явилася,  про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.  До суду подала заяву,  в якій просила розглядати справу у її відсутність.
Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив,
що сімейні відносини в них так і не склалися з позивачкою,  оскільки в них зовсім різні погляди на
сімейне життя,  тому на протязі місця
вони проживають окремо,  не підтримують
шлюбних відносин,    спільне господарство
не ведуть,  в кожного окремий бюджет.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України,  якщо
визнання позову відповідачем не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Судом
встановлено,  що позивачка і відповідач
перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 4
квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції Київської області,
Україна,  актовий запис
НОМЕР_1,  що підтверджується  свідоцтвом про  шлюб,
копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них
дітей немає.

Між
подружжям припинилися взаємна повага,
підтримка,  почуття любові,  шлюбні стосунки фактично не підтримують,  спільне господарство не ведуть,  в кожного окремий бюджет.

За таких
обставин суд вважає,  що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Визнання позову
відповідачем не порушує права,  свободи
та інтереси інших осіб.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного кодексу
України,  зазначені обставини є підставою
для розірвання шлюбу.

Відповідно
до  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З
позивачки підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу
відповідно до    ст. 3 Декрету КМУ „Про
державне мито".

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130,  174,
209,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Славутицького міського управління юстиції Київської області,  Україна,
актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 16 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з
подачею копій' апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.