РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                          Справа 2о-93/07

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді    ДРАЧА Ю.І. при
секретарі  ДЕМ"ЯНЧУК  А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що з 1977 по 1980 року
він навчався в професійно-технічному училищі №6 м. Житомира де здобув професію
машиніста кранів автомобільних і загальну середню освіту. Після закінчення
навчання у вказаному учбовому закладі він отримав диплом з відзнакою НОМЕР_2
від 09.07.1980року за №12.

З 1983 по 1987
рік він навчався в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського де
здобув повну юридичну освіту за спеціальністю правознавство та кваліфікацію
юриста, після закінчення якого отримав диплом з відзнакою НОМЕР_1 від
29.06.1987року №901.

При видачі
вищевказаних дипломів було невірно зазначено його по-батькові та вказано
замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» -
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

За таких
обставин його по батькові, зазначене в дипломах «ІНФОРМАЦІЯ_2» не відповідає
імені по батькові зазначеному в паспорті «Иосифович».

Внаслідок того,
що в дипломах невірно вказано його ім'я по батькові, він позбавлений можливості
довести, що саме йому належать дані документи.

На підставі
викладеного заявник просить суд встановити факт належності йому диплому з
відзнакою НОМЕР_2 від 09.07.1980р. №12 виданого ПТУ №6 м.Житомира на ім'я
ОСОБА_1 і диплому з відзнакою НОМЕР_1 від 29.06.1987р. №901, виданого
Харківським юридичним інститутом на ім. Ф.Е.Дзержинського на ім'я ОСОБА_2.

Встановлення
даного факту йому необхідно для підтвердження належності йому даних документів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав із вказаних підстав.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даної
заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

2

Судом встановлено, що заявник в період з 1977 по 1980 року
навчався в професійно-технічному училищі №6 м.
Житомира де здобув професію машиніста кранів автомобільних і
загальну середню освіту, після закінчення якого отримав диплом з відзнакою
НОМЕР_2 від 09.07.1980року за №12.

З 1983 по 1987 рік він навчався в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського де здобув повну юридичну освіту за
спеціальністю правознавство та кваліфікацію
юриста, після закінчення якого отримав диплом з
відзнакою НОМЕР_1 від 29.06.1987року №901.

При видачі вищевказаних дипломів заявнику було невірно зазначено його по-батькові та вказано замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За таких
обставин його по батькові, зазначене в дипломах «ІНФОРМАЦІЯ_2» не відповідає імені по батькові зазначеному в паспорті «Иосифович».

Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для підтвердження
належності йому даних документів.

Керуючись ст. 31 ЖК України, ст. ст. 1, 3, 4, 212-215, 256-258 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити. Встановити
належність  ОСОБА_1  диплому  з відзнакою
НОМЕР_2 від 09.07.1980р. №12 виданого ПТУ №6 м.Житомира на ім'я
ОСОБА_1 .

Встановити належність ОСОБА_1 диплому з

відзнакою НОМЕР_1 від 29.06.1987р. №901, виданого
Харківським

юридичним
інститутом ім.   Ф.Е.Дзержинського   на
ім'я   ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м..Житомира шляхом подачі
заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів після оголошення і
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.