Справа №2-1682/07
УХВАЛА

16 липня
2007 року     Дніпровський районний суд
м.  Херсона у складі :

головуючої
судді                                              Ратушної
В. О.

при
секретарі                                                   Андреєвій
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом Виконкому Дніпровської районної м.
Херсона ради,  орган опіки та піклування
в інтересах дітей ОСОБА_1 ,  та
ОСОБА_2  до ОСОБА_3,  третя особа
ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені
Дніпровського районного суду м.  Херсона
знаходиться цивільна справа за позовом Виконкому Дніпровської районної м.  Херсона ради,
орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ,  та ОСОБА_2
до ОСОБА_3,  третя особа ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

В процесі
судового засідання представник відповідача заявив клопотання про закриття
провадження по справі з тих обставин,  що
даний позов заявлений неналежним позивачем.

В судовому
засіданні представник відповідача підтримав клопотання,  просить за таких обставин залишити заяву без
розгляду,  а провадження по справі
закрити.

Представник
позивача не заперечує проти задоволення клопотання.

Третя особа
-ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився.

Вислухавши
сторони,  суд вважає заявлене
відповідачем клопотання таким,  яке
підлягає задоволенню з наступного.

Судом
встановлено,  що Виконком Дніпровської
районної м. Херсона ради,  орган опіки та
піклування 02.04.2007р. звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1  та ОСОБА_2  до ОСОБА_5
та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В період
знаходження справи в судовому провадженні відповідач ОСОБА_5  -мати неповнолітніх дітей померла. Батько
неповнолітніх - ОСОБА_4
рішенням Дніпровського районного суду м.
Херсона був визнаний безвісно відсутнім.

На даний час
рішення Дніпровського районного суду м.
Херсона про визнання ОСОБА_4 скасовано,
останній вступив в процес в якості третьої особи на стороні позивача без
самостійних вимог.

Відповідно
до  СТ. 242 ЦК України,  законними представниками своїх малолітніх та
неповнолітніх дітей є батьки /усиновлювачі/.

З цих підстав
суд вважає,  що орган опіки та піклування
не являється належним позивачем по даній справі,  оскільки є батько неповнолітніх,  їх законний представник,  який є дієздатною особою і має право
самостійно вирішувати питання про захист прав та інтересів своїх неповнолітніх
дітей.

Керуючись  ст. 242 ЦК
України,   ст.  п.2 ст207,
206 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання
представника відповідача ОСОБА_3
задовольнити.

2

Позовну заяву
Виконкому Дніпровської районної м.
Херсона ради,  орган опіки та
піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 ,
та ОСОБА_2  до ОСОБА_3,  третя особа ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду,  а провадження по цивільній справі № 2-1682/07
закрити.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.