АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-4350/07                                                             головуючий
Категорія                                                                                    тз
1 інстанції -Гончарові Л. О.
доповідач                                                                                                               в     апеляції-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007р.                                                                                           м.  Луганськ

Судова
колегія з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого
-      Мартинюка В.І.

Суддів -
Темнікової В.І.,  Ступіної Я.Ю.

Секретаря -
Лямзіної О.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 21 червня 2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

01
березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в Антрацитівський міськрайонний суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди і
моральної шкоди,  обґрунтовуючи свій
позов тим,  що вона мешкає в квартирі
АДРЕСА_1,  а відповідачка живе поверхом
вище і забула закрити водопровідні крани і залила її квартиру,  що спричинило їй матеріальну шкоду в сумі
455, 24 грн. і моральну шкоду в сумі 2000 грн. Моральна шкода їй
відшкодована,  просила стягнути моральну
шкоду.

Рішенням
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 21 червня 2007 р.
позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

З
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнута моральна шкода в сумі 200 грн. і
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. В інший частині в задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу в якій просила рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області від 21 червня 2007 р. скасувати та постановите нове,  яким її позовні вимоги повністю задовольнити.

Вислухавши доповідача,  дослідивши
матеріали справи,  обсудивши

доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна

скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав

Суд 1
інстанції дослідивши всебічно обставини справи дійшов вірного висновку,  щодо стягнення з відповідачки моральної шкоди
у сумі 200грн.,  врахувавши матеріальне
становище відповідачки,  яка отримує
заробітну плату у розмірі 660 грн. на місяць,
та добровільно відшкодувала матеріальну шкоду у розмірі 500грн. про що
свідчить розписка в матеріалах справи/а.с. 30/ При вирішенні питання щодо
розміру відшкодування моральної шкоди,
судом 1 інстанції враховані положення п. 9 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21.03.1995р „Про судову практику в справах про відшкодування
моральної /немайнової / шкоди",
та  ст. 23 ЦК України. Визначаючи
розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 200грн,  суд виходив із засад розумності,  виваженості та справедливості,  тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 є
необгрунтованими.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. . ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України,  судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 21

червня 2007 p.- залишити без
зміни.

Ухвала  суду
набирає  чинності  з дня її проголошення,   але
може  бути

оскаржена   в
касаційному   порядку   безпосередньо   до
Верховного   Суду

України
протягом двох місяців.