Справа № 2-2674/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.06.2007 року                                                                                 м.Херсон

Суворовський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                            Строілов
CO.,

при
секретарі                                                                                     Шевченко
І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом

вселення та
визначення порядку користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить вселити його в квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він
є співвласником вказаної квартири та не має можливості користуватися нею
оскільки відповідачка ОСОБА_2 чинить йому в цьому перешкоди, у зв'язку з чим
просить також визначити порядок користування цією квартирою між ним та
відповідачами виділивши йому жилу кімнату площею 8,5 м2 та частину балкону, а
відповідачам інші кімнати, залишивши в загальному користуванні допоміжні
приміщення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами
вказаними у позові.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали посилаючись на
неможливість спільного проживання з позивачем у вказаній квартирі, при цьому
фактичні обставини справи не заперечували.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений

позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2    згідно

свідоцтва про
шлюб від 28.11.1980 року перебували у зареєстрованому шлюбі з 1980 року, а

відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - їхні діти, що підтверджується довідкою про склад

сім'ї від
30.11.2006 року.

Сторонам на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1995 року та договору
купівлі-продажу від 14.07.1997 року.

Вказана квартира згідно з технічною документацією загальною площею 65,6 м2
та має три жилі кімнати загальною жилою площею 39,3 м2, що підтверджується
технічним паспортом на квартиру та рішенням Херсонського міськвиконкому від
19.12.2006 року.

Після припинення сімейних відносин позивач не має можливості
проживати в квартирі, оскільки відповідачка ОСОБА_2 чинить йому в цьому
перешкоди та не дає можливості потрапити в квартиру посилаючись на неможливість
їх спільного проживання у вказаній квартирі.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями сторін
та останніми визнаються.

За вказаних обставинах порушуються права позивача, як співвласника
квартири, у зв'язку з чим його вимоги про вселення в квартиру є обґрунтованими
та в силу ст.ст. 4, 48 Закону України «Про власність», ст.ст. 368, 369, 391 ЦК України
підлягають задоволенню.

Доводи відповідачів про, неможливість спільного проживання з позивачем в
одній квартирі не приймаються судом до уваги, оскільки вони не підтверджені
належними доказами й не можуть бути підставою для відмови позивачу у заявлених
вимогах та позбавлення його права користування вказаною квартирою.

Що стосується вимог позивача про визначення порядку користування квартирою,
вони також в силу ст.ст. 368-370 ЦК
України, є обгрунтованими оскільки квартира має окремі жилі приміщення, а
запропонований позивачем варіант визначення порядку користування квартирою з
виділенням йому найменшої кімнати площею 8,5 м2 відповідає вимогам закону, долі
кожного співвласника та склавшомуся між ними відносинами й порядку користування
квартирою.

Разом з тим, вимоги позивача про виділення йому в особисте користування
частини балкону не ґрунтуються на вимогах закону й не можуть бути задоволені
судом, оскільки балкон є приміщенням загального користування, має єдиний вхід з
кухні, у зв'язку чим окреме користування сторонами частинами балкону неможливе
та він підлягає залишенню у спільному користуванні сторін наряду з іншими
приміщеннями загального користування.

Керуючись ст.ст. 4, 48 Закону України «Про власність», ст.ст. 355, 368-370,
391 ЦК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши:

· ОСОБА_1
користування жилу кімнату площею 8,5 м2 /№3/,

· ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в спільне користування жилі кімнати площею 16,2 м2 /№2/ та
14,6 м2 /№7/,

· приміщення
коридору /№1/, кухні /№4/, ванни /№5/, вбиральні /№6/ та балкону /№І/ залишити
в спільному користуванні всіх співвласників квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня
його проголошення шляхом подачі апеляційної' скарги або заяви про апеляційне
оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через
Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області.