Справа №22-ц- 2819 - 2007 р.                                    Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 18 дня
Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                           Чернова С.І.

Суддів:
Прядкіної О.В., Дряниці Ю.В. при секретарі -  Ткаченко Т.І. з участю адвоката -позивача -

представника позивача -відповідача  -
ОСОБА_1 представника
відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
27 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
27 вересня 2007 року позовна заява ОСОБА_2 визнана неподаною і повернута
позивачці з тих підстав, що вона не виконала ухвалу судді від 10 вересня 2007
року і не усунула недоліки.

2

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати з підстав
порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а справу
направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Згідно п. 4 ч.2
ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу
і передати питання на новий розгляд
до   суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про визнання позову неподаним і таким, що підлягає
поверненню позивачу, суд першої інстанції зазначив, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви, а саме: ненадала доказів, що стверджують обставини позову та ненадала
довідку про наявність заборгованості
по аліментам у відповідача ОСОБА_3

З такими
висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може за таких
підстав.

Відповідно до
п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від
21 грудня 1990 року № 9 « Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді
цивільних справ по першій інстанції» заява не може бути визнана
неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду
першої інстанції від 27 вересня 2007 року скасуванню з направленням справи на
новий розгляд.

Керуючись ст. ст.
307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних
справах,-

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2007 року - скасувати,
а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного  суду набирає законної сили з моменту її
проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.