справа №2-3397/2007
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Воробйової І.В.

при секретарі
Чуйко Л.М.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
Артемівської міської ради про розділ загальної сумісної

власності,
припинення загальної сумісної власності, визнання часток у загальному

сумісному майні,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до Артемівської міської ради про розділ загальної
сумісної власності, припинення загальної сумісної власності, визнання часток у
загальному сумісному майні, в якої вказала, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 26.08.1993 року, виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації
житла при виконкомі Артемівської міської ради, квартира АДРЕСА_1належить на
праві загальної сумісної власності в рівних частках їй та її чоловіку ОСОБА_2,
однак конкретна частка кожного з них не вказана. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори
для оформлення своїх прав на спадщину, однак їй було відмовлено в видачі
свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у свідоцтві про право
власності на житло не визначені частки всіх власників квартири в даній
квартирі. Оскільки, відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки власників є
рівними та саме на таких умовах була приватизована вищевказана квартира, тому
їй та його чоловіку, який помер, належать по 1/2 часки вищевказаної квартири.
Просила постановити рішення, яким провести розділ квартири АДРЕСА_1, яка
знаходиться в загальній сумісній власності двох власників, припинив право
загальної сумісної власності та визнати за нею та ОСОБА_2. право власності на
1/2 частку квартири за кожним.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. наполягала на своїх позовних вимогах та
просила їх задовольнити

Представник
відповідача по справі - Артемівської міської ради Зайченко Ю.Ю. у судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1.

Представник
третьої особи по справі - комунального підприємства «Артемівське БТІ» у
судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1.

Судом
встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло виданого
26.08.1993 року Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі
Артемівської міської ради, квартира АДРЕСА_1належить на праві приватної
сумісної власності ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

Згідно
із свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС по м. Артемівську
Артемівського міськрайонного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є

рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться
у спільній сумісній власності, підлягає поділу з визначенням часток
співвласників, визнавши за ОСОБА_1. та ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
по 1/2 частки вищевказаної квартири за кожним, припинив право спільної сумісної
власності відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК
України.

Керуючись
ст. 372 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 82, 107, 130, 174,
208,209,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Поділити
квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній сумісній власності, з визначенням
часток співвласників, визнавши за ОСОБА_1та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року по 1/2 частки вищевказаної квартири за кожним, припинив право спільної
сумісної власності.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.