УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                               м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Висоцької B.C.,

Новосядлої В.М.
,  Жданової B.C.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 8 лютого 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 4 травня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2001 року ОСОБА_1 звернувся до Закритого акціонерного товариства Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк про відшкодування моральної шкоди у
розмірі 8 500 гривень,  завданої йому у
результаті невиконання рішення суду.

В
обґрунтування позовних вимог посилається на те,
що на виконання рішення Дарницького районного суду м.  Києва від 6 лютого 2001 року відділом
державної виконавчої служби Старокиївського району м.  Києва 15 серпня 2001 року було відкрито
виконавче провадження про стягнення з ЗAT
«Українська автомобільна корпорація» 7 100 гривень 20 копійок неустойки і 600
гривень у відшкодування моральної шкоди.

17
жовтня 2001 року державним виконавцем були направлені до банку платіжні вимоги
про стягнення з ЗАТ «Українська автомобільна корпорація» на користь позивача
600 гривень та 7 100 гривень 20 копійок.

23 жовтня 2003
року платіжні вимоги були повернуті банком без виконання.

Через
невиконання відповідачем рішення суду позивачу була завдана моральна шкода у
розмірі 8 500 гривень,  яку він просив
стягнути з відповідача.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 8 лютого 2004 року,  залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду м.  Києва
від 4 травня 2005 року,  у задоволенні
позову було відмовлено через безпідставність вимог.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення і постановити нове
рішення про задоволення його позовних вимог,
через порушення судовими інстанціями норм процесуального права і
неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Справа №
33ц1662-кс 07                                             Категорія
36 ЦП:

АПП:

Головуючий
першої інстанції Пізняхівський Т.А.

Оскаржувані
рішення постановлені з додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 8 лютого 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 4 травня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк про відшкодування моральної шкоди,  залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.