№2-3013/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007р.
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого      судді Малінова О.С

при секретарі
Теліціній О.О.

за участю :

представника
позивача           Козерит Ю.В.

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом

відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських

електричних
мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007
року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що
відповідачка згідно особового рахунку є споживачем електричної енергії за
адресою свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, і позивач забезпечує її
електричною енергією. За відповідачкою утворилась заборгованість за спожиту
електроенергію за період часу з 12 березня 2001 року по 21 березня 2007 року в
розмірі 1588 грн. 69 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його
користь з відповідачки.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала частково в сумі 895,89 грн. і просила суд застосувати
позовну давність до решти боргу. Вона пояснила суду, що не сплачувала за
спожиту електрику у зв'язку з важким майновим станом.

Представник
позивача не заперечує проти зменшення суми позову.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної
енергії згідно особового рахунку № 260212145, яку постачає ВАТ
„Донецькобленерго". За відповідачкою утворилася заборгованість по оплаті
спожитої електроенергії, яка підлягає стягненню з неї межах строку позовної
давності по 21 березня 2007 року в розмірі 895 грн. 89 коп.

У зв'язку із
задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачені
ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30
грн. Відповідно рішення Костянтинівської міської ради від 22.02.2007 р. №
5/13-246, позивач у 2007 році звільнений від сплати судового збору на користь
місцевого бюджету м. Костянтинівки. Тому, у зв'язку із задоволенням позову з
відповідачки на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки необхідно стягнути
судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.
88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 75 ЦК України 1963 року, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, п.п.
19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських
електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1959 р. народження, на
користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах
Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж на
р/р № 95в ОПЕРВ філії Донецьке

обласне
управління ВАТ „Ощадбанк", МФО
335106, код ЗКПО 00131127 суму заборгованості

за спожиту
електричну енергію в розмірі 895 (вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 89
копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, 1959 р. народження, на користь відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж
Костянтинівського району електричних мереж на р/р №0104 в ТОБО АК ПІБ
м.

Краматорська, МФО 334141, код ЗКПО
00131127 витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, 1959 р. народження, на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка,
Донецької області, на р- рахунок № 0058 у банку УДК Донецької
області, МФО 834016,
, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.