Справа №2-3262/07
18 червня 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого               -                             судді Чередниченко
при секретарі              -                                       Гайді
розгляд цивільної справи за позовом ЗАТ „Воля-Кабель" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
„Воля-Кабель" звернулось до Голосіївського районного суду м.Києва з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
щодо доступу до телеінформаційної мережі та стягнення з відповідача судових
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що між ЗАТ
„Воля-Кабель" та відповідачем був укладений договір № 174458 про надання
доступу до послуг телеінформаційної мережі, згідно з яким ОСОБА_1
зобов"язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату, яка
визначається діючими тарифами та відповідними Регламентами. Відповідач не
сплачував за послуги, надані ЗАТ „Воля-Кабель", в зв"язку з чим у
нього виник борг в сумі 132,60грн.
представник позивача просив суд позов задовольнити і стягнути на користь ЗАТ
„Воля-Кабель з ОСОБА_1 . заборгованість в розмірі 132,600 грн. та судові
на попередній розгляд справи не з"явився, хоча був повідомлений про день і
час розгляду належним чином. Крім того, не надав суду заяву про відкладення
попереднього розгляду справи і не повідомив причини неявки.
неявки відповідача на попередній розгляд справи суд вважає неповажними і, за
згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі
доказів, які містяться в матеріалах справи.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов ЗАТ „Воля-Кабель" підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2004 року між ЗАТ
„Воля-Кабель" та відповідачем був укладений договір № 174458 про надання
доступу до послуг телеінформаційної мережі (а.с.5).
п.4.1.1 Договору абонент повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати
абонплату. Порядок розрахунків та правила обліку наданих Послуг визначаються
діючими тарифами та відповідними Регламентами, як передбачено п. 6.1
зазначеного договору.
довідкою про нарахування абонплати за користування телеінформаційною мережою
(а.с.4) відповідач не сплачував за надані послуги за договором в період
01.10.2004 р. по 01.12.2006 р. Загальна сума заборгованості за вказаний період
становить 132,60 грн..
до ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов"язаний виконати
ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, законом
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання
свого обов'язку в частині сплати за надані ЗАТ „Воля-Кабель" послугу щодо
доступу до телеінформаційної мережі, на підставі наявних доказів, суд вважає,
що позов ЗАТ „Воля-Кабель" підлягає задоволенню в повному обсязі.
того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1.
на користь ЗАТ „Воля-Кабель" судові витрати в сумі 51 гривня та на
підставі ст.. 81 ЦПК
України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
судом.
наведене, на підставі ст.ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України,
ст.ст.88,213,215,224-226 ЦПК України, суд
акціонерного   товариства  „Воля-Кабель"   до
ОСОБА_1   - задовольнити.
з ОСОБА_1на користь ЗАТ „Воля-Кабель" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи судом .
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в
строк , встановлений ст..
294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .