Справа № 2-2389
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                                                        УКРАЇНИ

13 липня 2007 р.

Гірницький районний суд м.  Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді                                   Мірошниченко
М. А.

при секретарі                                            Бікшиєвої
О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївки цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 управління комунальної власності виконкому Макіївської міської ради про
продовження строку на прийняття спадщини та встановлення факту належності
заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до управління комунальної власності
виконкому Макіївської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини
та встановлення факту належності заповіту,
зазначивши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла - ОСОБА_2,  яка постійно
проживала вАДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з: % частин жилого будинку з надвірними будівлями,  розташованого вАДРЕСА_1

Вказана частина будинку належить померлій на підставі ухвали Гірницького
районного суду м.  Макіївки про
затвердження мирової угоди від 02 квітня 1992 року.

Померла при житті склала заповіт,
яким заповідала вказаний жилий будинок,
розташований в АДРЕСА_1Заповіт було посвідчено 03 грудня 1988 року
державним нотаріусом П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори за
реєстром 2-301. Спадкоємців,  маючих
право на обов'язкову частину та пережившого чоловіка немає.

Після смерті ОСОБА_2 вона заяву про прийняття спадщини на протязі шести
місяців до нотаріальної контори не подала,
пропустила строк на прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини,  яка складається в наступному: померла не є
рідною. Вона була другою дружиною діда і виховувала її батька з малолітнього
віку.

Вказаний заповіт було втрачено і на момент смерті ОСОБА_2 в неї заповіту не
було. Для подачи
заяви до нотаріальної контори необхідно було надати
документи підтверджуючи родинні стосунки,
чи заповіт,  але вона не могла
надати,  тому нотаріус не міг прийняти в
неї заяву про прийняття спадщини.

На її заяви про видачу дублікату заповіту Донецьке обласне управління
юстиції відповідало,  що такого заповіту
не існує. Заповіт вона розшукувала і він був знайдений в Донецькому обласному
архіві і 17 травня 2007 року було надано його дублікат. За той час,  коли розшукувався заповіт сплив шестимісячний
строк на прийняття спадщини.

Окрім того,  померла ОСОБА_2. в
заповіті вказала,  що заповідає будинок
своїй онучці,  ОСОБА_1 Однак вона не є їй
рідною. Померла виховувала батька з малолітнього віку,  тому вважала її онукою,  але вона його не всиновлювала,  тому вона не може надати документи,  підтверджуючи родинні стосунки з померлою.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов,  навівши ті ж обставини,  що і в позовній заяві.

Представник відповідача у заяві на адресу суду заперечував проти
задоволення заявлених позовних вимог про визначення додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини.

Суд,  вислухавши пояснення
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  і вважає що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що
згідно заповіту посвідченого П'ятою Макіївською державною нотаріальною конторою
по реєстру № 2-301 спадщина,  яка
складається з: жилого будинку з надвірними будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1,  заповідано ОСОБА_1/а.с. 9/,  копією свідоцтва про смерть видно,  що ОСОБА_2.,
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Таким чином,  у судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1. пропустила
строк для прийняття спадщини після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  з поважної причини,  тому що вона не мала можливості протягом
встановленого,  статтею 1270 ЦК України строку,  подати заяву про
прийняття спадщини в нотаріальну контору,
а тому їй варто визначити додатковий термін,  достатній для подачі нею заяви   про прийняття   спадщини.

Керуючись  ст.   ст.
1227,  1261,  1270,
1272 ЦК
України,   ст.   ст.
10,  11,  209,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 управління комунальної власності виконкому
Макіївської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини та
встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін протягом 2 /двох/ місяців,  достатній для подачі заяви в державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту,  складеного померлою ОСОБА_2,  посвідченого 03 грудня 1988 року державним
нотаріусом П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори за реєстром
2-301,  яким вона заповідала жилий будинок
в АДРЕСА_1 онучці ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.