Справа № 2-191 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22
червня 2007 року    Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької

області
в складі: головуючої - судді   Тучинської
Н.В.

при
секретарі                                     Пилипчук
В.П.

з участю
позивача    ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу,  -

встановив:

Сторони
уклали між собою усну угоду про купівлю-продаж житлового будинку. На виконання
умов такої угоди,  позивач передала
відповідачу в січні 2006 року 1000 гривень та протягом 2006 року ще 400
гривень. Оскільки відповідач не бажала нотаріально посвідчити договір
купівлі-продажу будинку,  позивач
відмовилася від подальшого виконання своїх зобов'язань,  і тому звернулася до суду з вимогою про
повернення сплачених нею коштів.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і пояснила,  що домовилася про із ОСОБА_2 про купівлю у
тої батьківського будинку в с. Дружба. В листопаді 2005 року вона перейшла жити
до будинку,  а в 2006 році сплатила
відповідачу 1400 гривень. ОСОБА_2 не бажала переоформляти будинок на неї,  а тому вона придбала інший будинок,  а тепер не може повернути сплачені ОСОБА_2
кошти.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнала і пояснила,  що із ОСОБА_1 домовилася про те,  що та буде жити в будинку її покійного
батька,  сплатить їй 3000 гривень,  а вона буде доглядати її і похоронить.
Дійсно,  01 січня 2006 року ОСОБА_1
принесла їй 1000 гривень ,  а пізніше -
ще 400 гривень,  про що вона написала
розписку. В лютому 2007 року ОСОБА_1 перейшла жити до іншого будинку,  а від неї вимагає повернення сплачених
коштів. Вважає,  що ОСОБА_1 мала б
сплатити їй за найом будинку,  а тому
просила зменшити суму стягнення.

Розглянувши
справу в судовому засіданні,  суд прийшов
до висновку,  що позов слід задоволити.

Судом
встановлено,  що між сторонами виникло
зобов'язання,  в якому одна сторона
-позивач ОСОБА_1 - бажала купити за певну суму будинок,  а друга сторона - відповідач ОСОБА_2 - мала
належним чином оформити такі правовідносини. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ч.2  ст.  530 ЦК
України,  якщо термін виконання
зобов'язання не встановлений,  кредитор -
позивач - має право вимагати його виконання у будь-який час.  Боржник у цьому зобов'язанні ОСОБА_2 видала
кредитору ОСОБА_1 борговий документ - розписку (а.с. 6),  з якого слідує,  що остання частково виконала своє
зобов'язання. Наявність боргового документу у позивача свідчить про те,  що відповідач не виконує зустрічного
зобов'язання. Про небажання оформити належним чином договір купівлі-продажу
житлового будинку чи договір довічного утримання,  чи будь-яку іншу угоду щодо цього житлового
будинку,  відповідач ствердила у судовому
засіданні. Тому відповідно до ч.3
ст.  538 та ч. 1  ст.
615 ЦК України,  позивач має право відмовитися від виконання
свого обов'язку в повному обсязі,  про що
вона заявила у своїй заяві та в судовому засіданні. На підставі ч.1  ст. 623 та ч.2  ст. 625 ЦК України,  боржник,
тобто   відповідач   у
справі,    має   відшкодувати   ОСОБА_1
завданні   порушенням

зобов'язання
збитки,   зокрема,   повернути сплачені  нею
кошти за будинок  в  сумі
1400 гривень.

На
підставі ч. 1  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати в сумі 83 гривні (а.с. 7,  8).

Керуючись  ст.
ст.  526,  530,
538,  615,  623,
625 ЦК України,   ст.
ст. 10,  60,  130,
174,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення боргу 1400
гривень та судові витрати в сумі 83 гривні,
а всього 1483 (тисячу чотириста вісімдесят три) гривні.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.