Справа №2-2902/07/17
липня    2007 року Київський районний суд
м.  Харкова у складі:
- судді                        Губській
секретарі                                   Плотниковій
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,  3-ї особи: ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області,  Київський РВК м.  Харкова про усунення перешкод у користуванні
власністю та визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням   ,
просить визнати ОСОБА_3. таким,  що
втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 ,  зобов'язавши ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області зняти його з реєстраційного обліку. При цьому
позивач посилається на те,  що вона с наймачем
квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі разом з нею зареєстровані її доньки -
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2Також в квартирі зареєстровано її колишнього чоловіка - відповідача
по справі ,  шлюб з яким розірвано 31
жовтня 1995 року. В лютому 2006 року у їх відсутність відповідач забрав все
належне йому майно і добровільно залиши квартиру і з цього часу в спірній
квартирі не з'являється,  нею не
цікавиться,  не користується,  витрати,
пов'язані з оплатою житлового приміщення та комунальних послуг не
сплачує. Ніякого майна,  належного
відповідачу в квартирі немає,  місце
знаходження відповідача їй також невідоме.
дій щодо збереження за ним квартири відповідач не вживав,  перешкод в користуванні житловою площею йому
ніхто не чинив. Реєстрація відповідача перешкоджає звернутись позивачу для
оформлення субсидії для сплати комунальних послуг.
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
третіх осіб в судове засідання не з'явилися,
належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник
ВГІРФО Київського РВ ГУМВС України в Харківській області подав заяву про
розгляд справи за їх відсутності.
Суд,  вислухавши позивача,  свідків,
дослідивши ^матеріали справи,
вважає позов законним та обгрунтованим,
виходячи з наступного.
судовому засіданні встановлено,  що
наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є позивач по справі ОСОБА_1 Окрім неї
,  в квартирі зареєстровані також діти -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2та колишній чоловік позивачки - ОСОБА_3.,  шлюб з яким розірвано 31.10.1995 року
2006 року відповідач ОСОБА_3. забрав всі свої речі і виїхав з квартири і з
цього часу в квартирі не мешкає,
квартирою не цікавиться,  ніякої
участі в оплаті комунальних платежів не приймає.
дій щодо збереження за ним квартири відповідач не вживав,  перешкод в користуванні житловою площею йому
ст.  71, 72 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі
відсутності особи понад встановлені строки,
вона в судовому порядку визнається такою,  що втратила право користування жилим
Судом достовірно
встановлено,  що ОСОБА_3.- не проживає у
спірній квартирі з лютого 2006 року. Перешкод в користуванні ним житловою
площею йому ніхто не чинив,
урахуванням викладеного,  відповідач не
проживає в спірній квартирі без поважних причин понад строків,  передбачених законом,  і втратив право користування нею.
чином,  доводи позивачів знайшли своє
повне підтвердження,  в зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  71, 72 ЖК України суд,  -
ОСОБА_1  ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_3 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.