Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року   Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                     Молчанова О.Г.

при
секретарі                                                              Білій
О.А.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду смт.Березнегувате справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позові
зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 25 листопада 2005 року міським
відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Подружнє жит­тя не склалося. Шлюбні стосунки припинені,
спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що примирення та збереження
сім'ї стали неможливими, просить суд шлюб розірва­ти; витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти на відповідача, дитину залишити проживати з нею.
Також позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь по­несені
нею судові витрати.

Позивачка в
судовому засіданні підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві, про­сить
суд позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що збереження сім'ї немож­ливе,
позивачка не дає можливості спілкуватися з дитиною, а також вони мають спільний
кредит.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, відповідні їм
правовідносини та дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого. Сторо­ни
по справі перебувають у шлюбі (а.с.3), від якого мають неповнолітню дитину
(а.с.4).Шлюбні стосунки не склалися і припинені з березня 2007 року. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач визнав, що збереження сім'ї
неможливе. Інші доводи відповідача суд вважає непереконливими. При таких
обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню ст.ст.104,105,112 СК
України, оскільки розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки, та її
неповнолітньої дитини .

Керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада
2005 року міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1. Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_2 в сумі
17(сімнадцять)грн.ОСОБА_1від сплати звільнити.

Дитину:   ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження-залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.( сім
грн. 50 коп).

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50
коп.(вісім грн. 50 коп.), витрати на інфор­маційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп.(сім грн. 50 коп.), вит­рати по сплаті юридичної
допомоги в сумі 50 (п'ятдесят) грн., а всього 66 (шістдесят шість)

грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Ми­колаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого­лошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.