РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №2-281/07

2 квітня
2007 року                                                                           Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого  - судді Ковальова Ю.О. при секретарі   Девко Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Халеп"янської сільської ради (третя особа Українська міська державна
нотаріальна контора) про визнання права власності на будинок,

встановив:

В лютому 2007
року ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до Халеп"янської сільради.З
тих підстав, що на наданій її чоловіку ОСОБА_2
земельній ділянці АДРЕСА_1 збудовано житловий будинок,  але до його смерті у 2005 році він не
узаконив його, просила визнати право власності на іншу половину вказаного
будинку за нею, як за спадкоємцем по закону.

В суді ОСОБА_1
підтримала позов.Просила його задовольнити.

Представник
відповідача - Халеп"янської сільської ради, позов визнав.

Від третьої
особи - Української міської держнотконтори, надійшла заява з клопотанням про
розгляд справи у відсутність представника та без заперечень проти позову.

Заслухавши
присутніх учасників процесу і дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню по суті з наступних підстав.

Згідно  ст.
ст. 55, 124 Конституції України та
ст.  ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60
ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом оспорюваного права, а
суд, як правозастосовчий орган, вирішує справи не інакше як за відповідними
зверненнями, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих на їх
підтвердження доказів та виключно у відповідності до Конституції України,
законів України й інших чинних нормативно-правових актів, якими регулюються
спірні правовідносини.

В силу дії  ст.
ст. 1216-1218, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід за законом чи
заповітом прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а до складу спадщини входять всі ті
права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини, яким є час смерті спадкодавця.

У відповідності
до тих же і  ст.  ст. 22, 24, 41, 64, 68 Конституції
України,  ст.  ст. 2-4, 8, 11-13, 19, 48, 49 Закону України
"Про власність",  ст.  ст. 11-16, 316-319, 321, 325, 328, 331, 379,
380, 386, 392 ЦК України,  а також діючих нормативно-правових актів про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, право власності на
житловий будинок, тобто саме таке право володіння, користування і розпорядження
ним, лише яке є гарантованим, нескасовуваним та невідчужуваним і підлягає
судовому захисту, набувається у певному встановленому порядку та виникає з
моменту його державної реєстрації і посвідчується відповідним свідоцтвом.

У зв'"язку
з цим судом з"ясовано, що на наданій у встановленому тоді порядку та
неприватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 дійсно знаходиться житловий
будинок з надвірними будівлями, який, однак, у встановленому законом порядку за
життя забудовника не узаконений у відсутність його державної реєстрації та
свідоцтва про право власності на нього забудовника.

Ці обставини
встановлені за наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про одруження та
смерть, офіційними довідковими даними сільської ради та копіями рішення її
виконкому,  довідкою Обухівського БТІ,
технічними та іншими документами по забудові і ніяк не спростовані та визнані
самою позивачкою.

За таких вищевикладених положень чинного законодавства та обставин справи, суд виходить з того, що у зв"язку зі
смертю спадкодавця спадщина відкрилась лише на те майно,  яке належало йому на праві приватної
власності, а оскільки за життя він лише фактично збудувавши,  користуючись та володіючи житловим будинком
не набув у повному обсязі права приватної власності на нього у встановленому
законом порядку, то спадкоємці по закону не можуть успадковувати те, що по закону
не належало спадкодавцю.

Тому, позовні
вимоги про визнання права власності на будинок в порядку спадкування не
грунтуються на чинному законі.

Наявне
нормативне обгрунтування позову не дає підстав для його задоволення, а інші
доводи,  мотивовані бувши порядком
будівництва житла, неспроможні з огляду на те, що спірні правовідносини в цій
справі виникли після смерті спадкодавця у 2005 році і регулюються вищенаведеним
нині чинним законодавством.

Керуючись  ст.
ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК У
країни,  ст.  ст. 22, 24, 41, 55, 64,  68, 124 Конституції України,  ст.
ст. 2-4, 8, 11-13, 19, 48, 49 Закону України "Про власність",  ст.
ст.  11-16,  316-319, 321, 325, 328, 331, 379, 380, 386,
392, 1216-1218, 1220 ЦК України,
суд

вирішив:

г <      У
задоволенні позову ОСОБА_1 до Халеп"янської сільської ради (третя особа
Українська міська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на
будинок відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви \
про апеляційне оскарження, яка може подаватись на протязі 10 днів.Інакше
рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного строку.