Справа № 22ц- 3524                                      Головуючий
у І інстанції Закаблук О.В.
Категорія                                                         Доповідач
у II інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області у складі:

Головуючого: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Сторожук І.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Білоцерківського міськрайсуду від 5.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , 3-і особи :
служба у справах неповнолітніх Білоцерківської райдержадміністрації, опікунська
рада Узинської міськради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом
виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В становила:

У квітні 2007 року позивачі
звернулися в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони на праві
спільної сумісної власності є власниками квартири АДРЕСА_1. В квартирі
зареєстрована та проживає в даний час відповідачка по справі, яка перешкоджає
їм користуватись , розпоряджатись квартирою , чим порушує їх право на власність
, тому просять зобов"язати відповідачку не чинити їм перешкоди в
користуванні квартирою та виселити її із неповнолітнім сином без надання іншого
жилого приміщення, скасувавши реєстрацію.

Рішенням
Білоцерківського міськрайсуду від 2007 року
позов задоволено частково.

Постановлено  виселити ОСОБА_1 із її сином  без надання
іншого жилого приміщення.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити, посилаючись на неповне з"ясування судом
обставин, що мають значення для справи , невідповідністю висновків суду
обставинам справи та порушенням судом норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивачів суд встановив і обгрунтовано виходив
з того, що відповідачка членом сім'т власника
квартири, тобто позивачів не була, а вони як власники мають право
використовувати помешкання для власного проживання
та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження майном.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на матеріалах справи та законі.

Суд І інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і
підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну      скаргу
ОСОБА_1      відхилити,      рішення Білоцерківського міськрайсуду від 5.09.2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
з моменту її проголошення.