Справа № 2-2296/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                                 Варнавської Л.О.,

при секретарі -                                             Ложкіній А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що остання як
користувач не своєчасно здійснює оплату за теплову енергію згідно встановлених
тарифів, яка надається виробничою одиницею „Сніжнетепломережа", яка є
структурним підрозділом ОКП „Донецьктеплокомуненерго",
і це потягло за собою виникнення заборгованості за період з 01.06.2005 по
01.06.2007 р. у розмірі 2315,96 грн., добровільно заборгованість за надану
теплову енергію відповідач не сплачує, тому
позивач просить стягнути цю сум}' на його користь.

В судове
засідання представник позивача не з'явився, до початку судового розгляду надав письмову заяву про розгляд справи без його
участі, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Дослідивши
матеріали справи і додані письмові докази, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити
плату за комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно
згідно установлених тарифів. Випискою із особистого рахунку відповідача,
довідкою позивача про розрахунок борг}' підтверджується, що ним своєчасно не
вносилась плата за теплову енергію, у зв'язку з чим за період з 01.06.2005 по
01.06.2007 р. склалася заборгованість у розмірі 2315,96 грн.

За рішенням
Сніжнянської міської ради №4/33-53 від 24.02.06 р. при подачі позовної заяви до
суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. З ст. 88
ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача, тому необхідно з
відповідача стягнути судовий збір.

При подачі
позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином,
оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача
стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа" обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за
надану теплову енергію у сумі 2315грн., 96 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВО „Сніжнетепломережа"
ОКП „Донецьктеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі
51 грн.. Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та
подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд.