№2-1869/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді          А.В. Рогожиної

при
секретарі                   А.К. Костенко

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду у м.  Костянтинівка справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2таОСОБА_3 про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності. В
обгрунтування позову вказала,  що
22.01.1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4,
1959 року народження.

15.03.1986
року ОСОБА_4. придбав у спільну з позивачем власність домоволодінняАДРЕСА_1 З
того часу позивач постійно мешкала у вказаному будинку. 08.07.1986 року
рішенням Костянтинівскої Ради Народних депутатів ОСОБА_4 з позивачем було
дозволено будівництво нового будинку.

В 1987
році ОСОБА_4. та позивач почали будівництво нового будинку. Були побудовані
основні конструктивні елементи,
стіни,  дах,  кімнатні перегородки,  вікна,
двері,  частково проведені
внутрішні роботи,  покладені поли,  підведені комунікації. Будівництво
проводилося за гроші із їх сімейного бюджету. Однак у зв'язку з нестачею коштів
закінчити будівництво будинку їм не вдалося. Відповідно до акту Підприємства
Комунальної власності Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації
від 06.07.2007 року готовність будинку складає 81%.

На
підставі  ст.  60 Сімейного Кодексу України позивач є
власником 1/2 частини АДРЕСА_1,  що
складається із літ. Б-1 - жилої будівлі,
площею 48, 0 кв.м; В, Е-сараю,
площею 11, 0 кв.м та 4, 7 кв.м,
Г- вбиральні,  площею 1 кв.м,  Д - водопроводу,  площею 15 кв.м,  К
- погріба,  площею 7, 5 кв.м,  № 1-2 огородження,  пАДРЕСА_1
а також незакінченого будівництвом житлового будинку літ. А-1
(готовність якого складає 81 %),  площею
107, 5 кв.м,  розташованого за тією ж
адресою.

У
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина,  яка складається із У% частини АДРЕСА_1,  що складається із літ. Б-1 - жилої будівлі;
В, Е- сараю,  Г- вбиральні,  Д - водопроводу,  К
- погріба,  № 1-2 -огородження,  пАДРЕСА_1
а також незакінченого будівництвом житлового будинку літ. А-1
(готовність якого складає 81 %),
розташованого за тією ж адресою. Його спадкоємцями першої черги є вона і
відповідачі. Вона фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка
ОСОБА_2

У
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд
встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4померлого 08.05.2003
року,  визнати за нею право власності на
АДРЕСА_1,  що складається із літ. Б-1 -
жилої будівлі,  площею 48, 0 кв.м; В, Е-
сараю,  площею 11, 0 кв.м та 4, 7
кв.м,  Г- вбиральні,  площею

1
кв.м,  Д - водопроводу,  площею 15 кв.м,  К
- погріба,  площею 7, 5 кв.м,  № 1-2 огородження,  пАДРЕСА_1
а також незакінченого будівництвом житлового будинку літ. А-1
(готовність якого складає 81 %),  площею
107, 5 кв.м,  розташованого за тією ж
адресою. Його спадкоємцями першої черги є вона і відповідачі. Вона фактично
прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2. ,  вказаний факт підтверджується записами в
домовій книзі (а.с. 13-14).

Заслухавши
позивача,  відповідача ОСОБА_2. ,  який у судовому засіданні визнав позов,  вивчивши матеріали справи та ознайомившись із
заявою відповідача ОСОБА_3 ,  який також
визнав позов та просив розглянути справу у його відсутність,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 22.01.1981 року позивач
уклала шлюб з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  про що 22.01.1981 року Костянтинівським
міським відділом ЗАГС Донецької області було вчинено актовий запис № 47,  а також було видане свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 5).

15.03.1986
року ОСОБА_4. придбав у спільну з позивачем власність АДРЕСА_1(а.с.  15-16). З того часу позивач постійно мешкала
у вказаному будинку. 08.07.1986 року рішенням Костянтинівскої Ради Народних
депутатів ОСОБА_4 з позивачем було дозволено будівництво нового будинку
(а.с.  19).

В 1987
році ОСОБА_4. та позивач почали будівництво нового будинку. Були побудовані
основні конструктивні елементи,
стіни,  дах,  кімнатні перегородки,  вікна,
двері,  частково проведені
внутрішні роботи,  покладені поли,  підведені комунікації. Будівництво проводилося
за гроші із їх сімейного бюджету. Однак у зв'язку з нестачею коштів закінчити
будівництво будинку їм не вдалося. Відповідно до акту Підприємства Комунальної
власності Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації від
06.07.2007 року готовність будинку складає 81%.

На
підставі  ст.  60 Сімейного Кодексу України позивач є
власником 1/2 частини АДРЕСА_1,  що
складається із літ. Б-1 - жилої будівлі,
площею 48, 0 кв.м; В, Е-сараю,
площею 11, 0 кв.м та 4, 7 кв.м,
Г- вбиральні,  площею 1 кв.м,  Д - водопроводу,  площею 15 кв.м,  К
- погріба,  площею 7, 5 кв.м,  № 1-2 огородження,  пАДРЕСА_1
а також незакінченого будівництвом житлового будинку літ. А-1
(готовність якого складає 81 %),  площею
107, 5 кв.м,  розташованого за тією ж
адресою.

У
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 помер,  вказаний факт
підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 4). Після його смерті
відкрилася спадщина яке складається із 1/2 частини АДРЕСА_1,  що складається із літ. Б-1 -жилої будівлі; В,
Е- сараю,  Г- вбиральні,  Д - водопроводу,  К
- погріба,  № 1-2 -огородження,  пАДРЕСА_1
а також незакінченого будівництвом житлового будинку літ. А-1
(готовність якого складає 81 %),
розташованого за тією ж адресою. Його спадкоємцями першої черги є вона і
відповідачі. Вона фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка
ОСОБА_2.

Згідно  ст.
130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову,
визнання позову,  укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому  ст.  ст.
174, 175 ЦПК України.

У даному
випадку відповідачі позов визнали в повному обсязі та суд має можливість
ухвалили рішення в порядку  ст.  174 п.4 ЦПК України.

На
підставі викладеного суд вважає,  що є
законні підстави для визнання за позивачем права власності на АДРЕСА_1,  що складається із літ. Б-1 - жилої будівлі;
В, Е- сараю,  Г- вбиральні,  Д - водопроводу,  К
- погреба,  № 1-2 - огородження,  пАДРЕСА_1
а також незакінченого будівництвом житлового будинку літ. А-1
(готовність якого складає 81 %),
розташованого затією ж адресою,
після смерті ОСОБА_4.,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

На
підставі  ст.   ст.
376,  1216-1218, 1220,  1222,
1261,  1268 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
11.209. 212,  214-215,  130,
174,  256 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  право власності на
АДРЕСА_1,  що складається із літ. Б-1 -
жилої будівлі; В,  Е- сараю,  Г
-вбиральні,  Д - водопроводу,  К
- погреба,  № 1 -2 -
огородження,  пАДРЕСА_1  після смерті ОСОБА_4  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  що
відкрилася після смерті ОСОБА_4померлого ІНФОРМАЦІЯ_1- АДРЕСА_1,  що складається із літ. Б-1 - жилої будівлі;
В, Е- сараю,  Г- вбиральні,  Д - водопроводу,  К
- погріба,  № 1-2 - огородження,
АДРЕСА_1  а також незакінченого
будівництвом житлового будинку літ. А-1 (готовність якого складає 81 %),  розташованого за тією ж адресою.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  право власності на
незакінчений будівництвом житловий будинок літ. А-1 (готовність якого складає
81 %),  загальною площею 84, 8 кв.м.
,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1  після смерті ОСОБА_4  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівським міськрайонний суд м.  Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Суддя

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті