Справа № 33 ц - 615кс/07    оскаржуване рішення (ухвала ухвалено під
Категорія : 11 Жизневської А.В.
Доповідач: Глебов І.К.
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада
2007 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого
:   Глєбова І.К.,

Суддів :        Матківської М.В.,  Чорного В.І.,

Морозовського
В.І.,  Оніщука В.В.,

Розглянувши,
відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22.02.2007 року,  в судовому засіданні
справу за позовом Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської
області до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виселення із службового приміщення без надання іншого жилого
приміщення,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2006
року , -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2005 року Черняхівська районна державна адміністрація звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виселення із службового приміщення в АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим,  що з 28.02.2005 року припинено повноваження
ОСОБА_1,  як голови Черняхівської
райдержадміністрації,  а також його
трудові відносини із райдержадміністрацією.

Рішенням Володарсько - Волинського районного суду
Житомирської області від 26 грудня 2005 року в позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2006 року
рішення суду першої інстанції скасовано і провадження у справі закрито на
підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення
апеляційним судом норм процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної
інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі
на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України,
апеляційний дійшов висновку,  що
дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  виходячи із положень ст. 17 КАС України,  п. 9 Прикінцевих положень ЦПК України,  та п. 7 прикінцевих та перехідних положень
КАС

України,  оскільки мають місце адміністративно -
правові відносини.

Такий висновок суду апеляційної інстанції є
невірним,  таким,  що

суперечить діючому законодавству.

Так,  відповідно до
п. 1 ст. 15 ЦПК України,  в порядку
цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених,  невизнаних або оскаржуваних права,  свобод чи інтересів,  що виникають,
зокрема,  із житлових відносин в
даному випадку правовідносини,  що
склались між сторонами врегульовані нормами Житлового Кодексу України,  спір між сторонами не є публічно -
правовим,  оскільки райдержадміністрація
в даному випадку виступає не як об'єкт владних повноважень,  а як господарюючий суб'єкт.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає до
скасуванню як така,  що ухвалена з
порушенням норм процесуального права,  а
справа поверненню на новий апеляційний розгляд.

керуючись ст.
ст. 3363 338 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволити.

Ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2006 року
скасувати,  справу
повернути на новий розгляд в суд апеляційної Інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.