АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9кв-799/2007 р.                                                    Головуючий
19                                                                           Алфьоров
касаційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                            м.  Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів     Адаменко Л.В.

Бородійчука В.Г.
Качана О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  третя особа: Комунальне
підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про
визнання права власності на господарсько-побутові будівлі за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 -ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м.  Суми від 31 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом та вказує,  що на підставі договору куггівлі-продажу від
16.07.1988 року вона придбала у ОСОБА_4
В. 21/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1,  що складається з: житлової кімнати
"4-2",  житлового приміщення
"4-3",  "4-4",  великий вхід в підвал "III",  житлове приміщення площею 6, 2 кв. м. ,  ганок,
з надвірних будівель - 1/2 частина сараю - гараж
"Б". З дня купівлі позивачка безперешкодно користувалась 1/2 частиною
сараю - гаражу під літ. "Б",  а
за рішенням Ковпаківського райсуду
м.  Суми від
30.03.2005 року було задоволено позов ОСОБА_2
і її було зобов'язано звільнити вказану будівлю. Крім того позивачка
вважає,  що при укладенні та посвідченні
вказаного договору купівлі-продажу,
державним нотаріусом помилково в договорі не було вказано,  що крім

інших
будівель,  вона також придбала у
власність вбиральню під літерою "И". Просить суд визнати за нею право
власності на 1/2 частину сараю-гаражу під літерою "Б" та на вбиральню
під літерою "И"
в домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішенням
Ковпаківського районного суду м.  Суми
від 31 травня 2006 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину сараю-гаражу під літерою "Б"
домоволодіння АДРЕСА_1. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  відхилено,  а рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3  просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду
м.  Суми від 31 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2006 року і прийняти
нове рішення,  яким відмовити у
задоволені позовних вимог. Підставою касаційного оскарження вказує на неповне
встановлення судами обставин справи,
порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Підставами
касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції є
порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи
процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1
ст.  335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення
норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень,  викладені в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія

ухвалила:

касаційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення
Ковпаківського районного суду м.  Суми
від 31 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21
вересня 2006 року,  залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                           підпис                        Л.В. Адаменко

підпис                                                                             В.Г.Бородійчук

підпис