Справа 2-610/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на
спадкове майно    в зв'язку з
визнанням його на попередньому судовому засіданні

26 липня 2007
року                                   Чорнобаївський
районний суд Черкаської області

в складі:       головуючого - судді              Калашник СІ.,

при
секретарі                 Соломка Л.М.,

з участю
позивача                 ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Ревбинської   сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на  спадкове майно, -

Встановив:

Позивач  звернувся до суду з данним позовом,
посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його  мати ОСОБА_2, 1921 року народження, після її
смерті відкрилася спадщина, яка складається з
будинку  з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 5069 грн.,

28.03.2006    року ОСОБА_2склала заповіт, який було
посвідчено Ревбинською сільською радою по реєстру № 49, яким заповіла
позивачеві все своє майно.

Мотивуючи
тим, що він не може оформити спадкові права на будинок через відсутність
правовстановлюючих документів на нього, позивач просив суд встановити факт
володінняОСОБА_2 з   1960    року і по час її   смерті будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 на праві
власності, і визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Треті особи : ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5в судове засідання не з'явилася,
надіслали заяву про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову
не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Позивач
прийняв спадщину після смерті своєї метері ОСОБА_2,   оскільки в установлений законом термін подав
заяву до нотаріальної контори.

ОСОБА_2побудувала
будинок в 1960 році, проживала в ньому та володіла ним на праві власності по
день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від   04 грудня 2006 р), що підтверджуєься
довідкою Ревбинської сільської ради № 111 від 15.06.2007 року .
Правовстановлюючий документ наім»я померлої на вказаний будинок відсутній.

Державний акт на
земельну ділянку, на якій він розміщений, не видавався.

Позивач
являється   спадкоємцем за заповітом
після смерті своєї  матері ОСОБА_2,   що стверджується   свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.,   заповітом
від 28.03.2006 року, посвідченим Ревбинською  сільською радою по реєстру № 49, свідоцтвом
про народження позивача, паспортом позивача, технічним паспортом на будинок,
довідками Ревбинської сільської ради №№ 111,112 від 15.06.2007 року.

Інші
спадкоємці за законом - рідні сестри позивача ОСОБА_4.,ОСОБА_5та брат ОСОБА_3.
на спадщину не претендують.

Суд вважає
встановленим факт володіння громадянкоюОСОБА_2 домоволодінням в с Ревбинці
Чорнобаївського району на праві повного господарчого відання, починаючи з 1960
року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року , тобто до дня її смерті, що вважається судом як
набуте правомірно право власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність
набуття права власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на гр.ОСОБА_2

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1як спадкоємцем   за заповітом   після смерті ОСОБА_2, який прийняв спадщину.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Керуючись,
ст. 1233, 1234,1235,1268, ч.2 ст.1225 ЦК
України , ст. ст. 130,174,
256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт володіння ОСОБА_2,   померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності будинком в АДРЕСА_1, в період з 1960 року і по час її смерті.

Визнати
за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок
з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 5069
грн., що належав його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, аіе апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили теля закінчення цього
строку.