Справа №2-2650/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2007року                                                                                           м.
Харків

Комінтернівський районний судм. Харкова у складі: судді Данько В. В.,

при секретарі - Чумаковій Н.С., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, 3-я особа - КП „Харківське міськБТІ"    про визнання права власності на майно та
грошові вклади в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання
права власності на майно та грошові кошти в порядку спадкування, посилаючись на
те, що після смерті ОСОБА_2 яка являється їй рідною сестрою, залишилася
спадщина, що складається із ізольованої квартири АДРЕСА_1та грошових вкладів,
які знаходяться в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0269 на розрахункових рахункахНОМЕР_1
в сумі 3,20 грн.; на рахункуНОМЕР_2в сумі 3894,85 грн., на які було зроблено
спадкоємне розпорядження на ім"я ОСОБА_1 Також в ТВБВ Ощадбанку №
10020/0302 на особистому рахункуНОМЕР_2 в сумі 1890,90 грн., на рахунку
НОМЕР_3в сумі 0,16 грн., на рахунку НОМЕР_4 в суми
0,14 грн., на які було відсутнє спадкове розпорядження. Спадкоємцем другої
черги на вищезазначене майно являється позивачка, спадкоємці першої черги
відсутні. Позивачка у встановлений законом строк подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини їй
було відмовлено, так як в свідоцтві про смерть прізвище сестри позивачки
вказано „ОСОБА_1", а свідоцтві про право власності на квартиру вказано „
ОСОБА_1". Це ж прізвище вказано в реєстрі прав власників, яка була надана
позивачкою до нотаріальної контори. Позивачці також: було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади, оскільки спадкоємне
розпорядження зроблено також на ім "я „ ОСОБА_1". Узв "язку з
чим позивачка звернулася з позовом до суду та просить його задовольнити.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, представник відповідача не заперечував
проти задоволення позову.

Представник 3-ї
особи в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив,
про час та день слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_2(а. с. 6).

Згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно, видане КП „Харківське міст
БТІ",ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1(а.с. 7).

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_5, виданого міським відділом РАГС № 4 Харківського обласного
управління юстиції від 15.12.2006 року , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.
10).

2

Згідно копії
рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2007 року
встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 (а.с.

5).

Згідно cm. 1258 ЦК України,  спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово.

Згідно cm.
1262 ЦК України,   позивачка являється спадкоємцем другої
черги, так як спадкоємці першої черги відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись cm.cm.10,11,60,214-215
ЦПК України, ст.ст. 392, 1258,1262,1268,1269,1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ Ощадбанку №
10020/0269 на особистому рахункуНОМЕР_1 в сумі 3,20 грн., на рахункуНОМЕР_2в
сумі 3894,85 грн., в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0302 на особистому рахунку 0,14
грн. з відповідними відсотками, доплатами, компенсаціями в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.