Справа №2-936,
серпня 2007 року                                                                                                    м.Ніжин
міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого -судді Марченка
М.М. при секретарі Філоненко О.В.
у відкритому судовому засідання в залі суду міста Ніжина цивільну справу за
позовом відділу опіки та піклуваення виконкому Ніжинської міської ради в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
опіки та піклування Ніжинської міської ради звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2.,ОСОБА_3. про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити
ОСОБА_2, 1960 року народження і ОСОБА_3, 1964 року народження батьківських прав
відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
судовому засіданні представник позивача Рацин Наталія Борисівна позовні вимоги
підтримала і пояснила, що відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. вихованням дочки не
займаються, не забезпечують санітарно-гігієнічних умов проживання для своєї
дочки, що створює умови, які шкодять здоров»ю дитини. Неповнолітня ОСОБА_1.
перебуває в даний час у дитячому будинку « Затишок». Відповідачі ніде не
працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть антигромадський смпосіб життя.
22 травня 2007 року відділ опіки і піклування виконкому Ніжинської міської ради
надав висновок за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1960 року
народження і ОСОБА_3, 1964 року народження стосовно неповнолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Просить позов задовольнити і позбавити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
ОСОБА_2.,ОСОБА_3. в судовае засідання не з»явилась, хоча про час і місце
судового засіджання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки від 31
липня 2007 року про отримання ними повісткок про явку в судове засідання на
07.08.2007 р. на 10 год.
00 хв. При цому до суду заяви про відкладання розгляду справи не подавали.
Тому суд вважає, що відповідачі не з»явилась в судове засідання без поважних
третьої особи служби у справах неповнолітніх виконкому Ніжинської міської ради
Лях Оксана Миколаївна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила
та клопотання представника позивача відділу опіки і піклування виконкому
Ніжинської міської ради Рацин Н.Б. суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягать задоволенню із
свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження зазначено,
що її матір»ю являється ОСОБА_3, а батько- ОСОБА_2.
висновку відділу опіки і піклувння виконкому Ніжинської міської ради від 22
травня 2007 року, затвердженого 24 травня 2007 року рішенням виконкому
Ніжинської міської ради Чернігівської області № 236 зазначено, що доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_2. 1960 року народження і ОСОБА_3, 1964 року
народження стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.
ч.1 ст. 164 СК України зазначено, що мати,батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,якщо вона,він: 2/ ухиляються від виконання своїх обов»язків
по вихованню дитини.
судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання
обов»язків по вихованню дітини, тому суд вважає можливим позов задовольнити і
позбавити ОСОБА_3, 1980 року народження батьківських прав стосовно малолітньої
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст.165 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК
України,суд -
відділу опіки і піклування виконкому Ніжинської міської ради задовольнити.
ОСОБА_2, 1960 року народження і ОСОБА_3, 1964 року народження батьківських прав
стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішенняя
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягоим 20 днів  апеляційної  скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою  протягом десяти
днів з дня отримання його копії.