№ 2- 1763/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2007 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Галущенко Ю.А.

секретаря Алексієнко К.А.

за участі адвоката Романова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа 5-та Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, уточненому в процесі розгляду справи, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В позові зазначено, що 22.02.2001р. квартира АДРЕСА_1 була приватизована на праві спільної сумісної власності позивачем, відповідачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину спірної квартири. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Спадкоємців першої черги за законом троє: ОСОБА_1 - як син, ОСОБА_2 - як син та ОСОБА_4 як чоловік, який помер 12.01.2007р.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, але фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - отримав частину меблів та побутової техніки.

Позивач просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

25.0б.2007р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В зустрічній позовній заяві зазначено, що після смерті матері ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звертався, але фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - проживав у спірній квартирі.

ОСОБА_2 просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов в повному обсязі і визнав зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та підтримав зустрічний позов.

В судовому засіданні пр. позивача ОСОБА_6 в інтересах свого довірителя підтримала позов ОСОБА_1 в повному обсязі і визнала зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

2

В судовому засіданні пр. відповідача Романов Д.В. в інтересах свого довірителя визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та підтримав зустрічний позов.

Представник 3-ої особи - 5-ої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідмлений належним чином, письмових заперечень не надав.

Вивчивши надані докази у сукупності, на підставі наданих письмових заяв суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі встановлених обставин та відповідним їм правовідносин.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є синами спадкодавця, що підтверджено копіями свідоцтв про народження.

Згідно ст. 549 ЦК України (1963р.) спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - отримав частину меблів та побутової техніки, а ОСОБА_2 шляхом проживання у спірній квартирі, що підтверджено поясненнями сторін та показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлені вимоги грунтуються на законі та підтверджені наданими доказами.

Керуючись ст.ст.3,10,57,60,174,208-209,212,213-215,218, 234,256 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963р.),суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Зустрічний позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.