Справа
№22к-1826
в суді 1-ої інстанції- Кляночкін О.В.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                                м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Панченка
М. М. ,                             Антоненко
Н.О. -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго»,
зацікавлена особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у Центрально-Міському районі
м.  Горлівки Донецької області про
Спонукання скласти акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1,  за касаційною скаргою Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» на рішення Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 02 лютого 2005 року,
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2005 року,  -

встановила:

ОСОБА_1  звернувся до суду з даним позовом,  де зазначав,
що він з 1995 року працював у відповідача трактористом у Артемівському
районі електричних мереж. 09.07.2004 року,
повертаючись в РЕМ
для звіту після виконаної роботи згідно наряду,  на перехресті вулиць оступився і отримав
травму лівої стопи. Після звернення до Артемівської ЦРЛ він отримав направлення
до невропатолога,  де проходив лікування.
Вважає,  що отримана ним травма є
виробничого характеру. Однак*відповідач відмовився скласти акт за формою Н-1 та
провести розслідування нещасного випадку. Тому позивач просив визнати відмову
відповідача скласти акт за формою Н-1 необгрунтованою та зобов'язати його
скласти такий акт.

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2005 року
позов ОСОБА_1  задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2005 року вищезазначене
рішення залишено без змін.

В
касаційній скарзі ВАТ «Донецькобленерго» ставить питання про скасування судових
рішень,  мотивуючи свою вимогу порушенням
норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 335-337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва , -

ухвалила:

.
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
відхилити,  рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2005 року,  ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 21 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.