УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Панасенкова
В.О., Парапана В.Ф., Громіка Р.Д.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області
від 17 серпня 2006 року, -

встановила:

У квітні
2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що
втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач
зазначав, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в якій прописані він та
відповідачка. В листопаді 2004р. вони розірвали шлюб і з цього часу
відповідачка, забравши всі свої речі, виїхала до своїх батьків за АДРЕСА_2.

Посилаючись
на підстави, передбачені ст.
ст. 71, 72, 107, 150 ЖК України просив задовольнити його позов.

Рішенням
Токмакського районного суду Запорізької області від 02 червня 2006 року позов
на підставі ст. ст. 72, 156, 162 ЖК України, ст. 319 ЦК України та ст.
48 Закону України «Про власність» задоволено, ОСОБА_2 визнано такою, що
втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2006 року рішення місцевого
суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального права.

Заперечуючи
проти касаційної скарги, ОСОБА_2, вказуює на правильність застосування
апеляційним судом норм матеріального права, просить касаційну скаргу залишити
без задоволення, а рішення апеляційного суду - без змін.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду
відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у позові,
апеляційний суд виходив з того, що позивач не довів обставини, передбачені ч.2
ст. 405 ЦК України,
а саме те, що відповідачка не проживала у спірній квартирі без поважних причин
понад один рік. Ухвалюючи рішення про відмову у позові, апеляційний суд також
врахував пояснення відповідачки про те, що після розлучення, позивач став
проживати з іншою жінкою та змінив замки на двері квартири.

Справа №
33ц-1603/07

Головуючий
у першій інстанції Курдюков
В.М.                                              Категорія
ЦП: 13

Доповідач
Парапан В.Ф.

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ погоджується з таким висновком апеляційної
інстанції, оскільки за діючими нормами ЖК України, на які посилається позивач в
касаційній скарзі, при тимчасової відсутності члена сім'ї (в тому числі
колишнього) власника жилого будинку чи квартири він не втрачає право користування
цим жилим приміщенням. Він втрачає це право тільки в разі вибуття на інше
постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків їз
власником.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня
2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.