УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року листопада місяця „05" дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді:
Панкова М. В.,  Суддів:     Дячок В. О.,

Белинчук
Т.Г.,  При секретарі:     Архарової К. К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради до ОСОБА_1про знос самовільно
збудованої споруди,

за
зустрічним позовом ОСОБА_1до Ялтинського міського виконавчого комітету,  зацікавлена особа Ялтинська міська рада про
відміну рішення,

за заявою ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Ялтинського міського суду АР Крим від 27 квітня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ялтинського міського суду АР Крим від 27 квітня 2007 року позовну заяву
Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради до ОСОБА_1. про знос самовільно
збудованої споруди,  та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_1. до Ялтинського міського виконавчого комітету,  зацікавлена особа Ялтинська міська рада про
відміну рішення залишено без розгляду.

Не
погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1. 22 серпня 2007 року приніс апеляційну
скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити
його позовні вимоги у повному обсязі.

Також 22
серпня 2007 року ОСОБА_1. приніс заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Ялтинського міського суду АР Крим від 27 квітня 2007 року. В
якій,  він зазначає,  що строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  дослідивши
матеріали справи,  обговоривши доводи
заяви,  колегія суддів вважає,  що заява ОСОБА_1. про поновлення строку на
апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 72 ЦПК України документи,
подані після закінчення процесуальних строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Судовим
розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи,  що ухвалу суду постановлено 27 квітня 2007
року. Відповідно до протоколу судового засідання (а.с.  64),
ОСОБА_1. брав участь в слуханні справи 27 квітня 207 року,  а тому знав про суть винесеної ухвали суду.
Крім того,  27 квітня 2007 року,  відповідно до супровідного листа,  на адресу ОСОБА_1 було направлено копію
зазначеної ухвали суду (а.с.  66).

Заяву
про поновлення строку та апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_1. подав лише
22 серпня 2007 року,  тобто з пропуском
строку встановленого  ст.  294 ЦПК України.

Справа №
22-Ц-7064/2007 р                         Головуючий
суду першої інстанції:

Білюнас В. Ю..
Доповідач: Белинчук Т.Г.

В
матеріалах справи є особиста заява ОСОБА_1. про ознайомлення з матеріалами
справи,  відповідно до якоїОСОБА_1 29
травня 2007 ознайомився з матеріалами справи на 66 аркушах та отримав дві копії
ухвали. ( а.с.  67). При цьому колегія
суддів звертає увагу на те що копія ухвали від 27 квітня 2007 року знаходиться
на аркуші справи 65

За таких
обставин колегія суддів прийшла до висновку,
що ОСОБА_1. не надав суду причин поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали суду від 27.04.2007 року.

Відповідно
до вимог частин 2 та 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,  встановлених частиною 2 статті 294 ЦПК
України,  залишаються без розгляду
якщо,  апеляційний суд за заявою
особи,  яка їх подала не знайде підстав
для поновлення строку,  про що
постановляє ухвалу

Колегія суддів приходить до висновку,
що ОСОБА_1. не надав суду підстав,
які б свідчили про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних
причин,  у зв'язку з чим в задоволені
клопотання про поновлення строку слід відмовити,  апеляційну скаргу належить залишити без
розгляду.

Керуючись
ст.
ст.  72,  294,
325 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
від 27 квітня 2007 року залишити без розгляду

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.