Справа №2-2682/07
2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
судді                                                                           Гордимова
секретарі                                                                                    Фісенко
представника позивача                                                   ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором,  -
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,  зазначив у ньому,  що відповідачі не виконували належним чином
умови кредитного договору НОМЕР_1 від 08 лютого 2006 року і договору поруки від
08 лютого 2006 року,  та мають перед
34 копійки,  яку в добровільному порядку
не сплачують. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів на свою
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
представника позивача,  вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено,  що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 08 лютого 2006
року,  згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 доларів США строком на
вісімнадцять місяців зі сплатою за користування кредитом 24 відсотків річних.
цього кредитного договору є відповідач ОСОБА_3
згідно з договором поруки від 08 лютого 2006 року.
підпункту 3.1.4 кредитного договору НОМЕР_1 від 08 лютого 2006 року,  банк має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту,  якщо позичальник прострочить платіж по
станом на 22 травня 2007 року належним чином не виконали умови кредитного
договору НОМЕР_1 від 08 лютого 2006 року та договору поруки від 08 лютого 2006
року,  і мають заборгованість у розмірі
користування кредитом,  237 гривень 37
копійок - пеня за порушення строків платежів по кредиту,  1704 гривні 38 копійок - штраф за порушення
67 копійок - заборгованість за кредитом.
гривень 34 копійки,  з яких: 425 гривень
92 копійки - відсотки за користування кредитом,
237 гривень 37 копійок - пеня за порушення строків платежів по
кредиту,  1704 гривні 38 копійок - штраф
за порушення строків повернення кредиту,
витрати у сумі 174 гривні 50 копійок.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.
610-613,  625,  651, 1054 ЦК України,   ст.
215,  224-226,  294 ЦПК України,  суд ,
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" -задовольнити.
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь
34 копійки,  з яких: 425 гривень 92 копійки
- відсотки за користування кредитом,  237
гривень 37 копійок - пеня за порушення строків платежів по кредиту,  1704 гривні 38 копійок - штраф за порушення
67 копійок - заборгованість за кредитом; а також сплачені позивачем судові
витрати у розмірі 174 гривні 50 копійок,
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.