Справа № 2-П-2792007р.
ЗАОЧНЕ                    РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
22 червня 2007 року.
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                         Гапішко В.В.
при секретарі                                                                                Дячук А.А.
за участю представника позивача ВАТ газопостачання та газифікації "Миколаївгаз"
НАК "Нафтогаз України" в
особі                                                        Ткаленко А.С.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в
с.м.т. Березнегувате Миколаївської області
цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації
"Миколаївгаз" НАК "Нафтагаз України" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожитий газ 1911
грн.95 коп. і 157 гр. 12 коп. за виконання робіт пов"язаних з відключенням
його будинку від газопостачання,-
13 квітня 2007 року, ВАТ ГГ "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз
України" подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожитий газ 1911 грн.95 коп. і 157 грн. 12 коп. за виконання робіт пов"язаних з відключенням його будинку від
мережі газопостачання, в позовній заяві вказавши, що відповідач
є абонентом ВАТ "Миколаївгаз",
користувався газовою плитою, АГВ і має опалювальну площу будинку 76 кв. м., враховуючи строки позовної давності, ст.
257 ЦК України, заборгованість станом на
01.04.2007 року становить 1911 грн.95 коп. 05 березня 2007 року, будинок
ОСОБА_1 в селі Новоросійськ Березнегуватського
району Миколаївської області відключений від мережі газопостачання сваркою за вказану заборгованість по сплаті
за спожитий газ. Добровільно відповідач борг не сплачує.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.
Відповідач 17 травня 2007 року, 07 червня 2007 року і 22 червня 2007 року в
суд не з"явився, про причину неявки суд не сповістив, клопотань про
відкладення розглядом справи суду не заявив, хоча
викликався в установленому законом порядку судовими повістками направленими йому рекомендованими листами. Суд не має інформації
про те, що відповідач в суд не з"явився з поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм
побутовим споживачем природного газу, який йому поставляв ВАТ "Миколаївгаз". Відповідач порушив п.15
"Правил надання населенню послуг з газопостачання",
затверджених КМУ № 2246 , від 09.12.1999 року, не сплачує за спожитий природний газ і заборгував 4939 грн.93 коп.
Враховуючи строки позовної давності, ст. 257 ЦК України, заборгованість на 01 квітня 2007 року складає
1911 грн.95 коп., що підтверджується розрахунками ціни спожитого газу на а.с.
11-12. Ціна робіт по відключенню будинку відповідача від
мережі газопостачання підтверджується розрахунком на а.с. 13.
Суд вважає, що позивач , відповідно
ст. 60 ЦПК України, довів обставини спричинення йому майнової
шкоди та надав суду відповідні докази.
Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуждає з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача підтверджуються платіжними
дорученнями на а.с.16. Керуючись ст.
ст. 1166 ЦК України, ст.
ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївгаз"
заборгованість за спожитий природний газ 1911 грн. 95 коп. (одну тисячу дев"ятьсот одинадцять грн. 95 коп.) і ціну витрат
пов"язаних з роботами по відключенню його будинку від мережі газопостачання 157 грн. 12 коп. ( сто п'ятдесят сім
грн. 12 коп.) Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївгаз" 51 грн.
(п'ятдесят одну грн.) як компесацію за сплату судового збору
і 30 грн. (тридцять грн.) як компенсацію за сплату на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.