Справа №
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Геєнко М.Г.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розділ спадщини та стягнення моральної шкоди,
Слов'янський міськрайонний суд з дійсним позовом звернувся ОСОБА_2 і в обгрунту­вання
заявлених вимог пояснив, що вони з відповідачем є рідними братом та сестрою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько, ОСОБА_4.
В період з 24 вересня 2003 року по 20 січня 2005 року ОСОБА_5 різними ,
частками була отримана компенсаційна виплата за рахунок коштів Федерального
Фонду ФРГ «Па­м'ять,
відповідальність та майбутнє», які належали до виплати ОСОБА_3 за примусову
працю у Германії в період Другої мирової війни, усього в сумі 6277 гри. 65 коп.
Ця грошова сума належала до виплати йому та відповідачеві у рівних частках, як
єдиним спадкоємцям після смерті ОСОБА_3. Однак, при оформленні документів для
отримання компенсаційних виплат, відповідач зазначила себе як єдиного
спадкоємця ОСОБА_3, позбавивши тим самим позивача можливості отримати нале­жну
йому 1/2 частку компенсаційних виплат. Своїми діями відповідач спричинила
позивачеві мораль­ну шкоду, яку він оцінює у 1690 грн.
судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 1/2 частку компенсаційних виплат у розмірі
3138 грн. 82 коп., моральну шкоду у розмірі 1690 грн. та витрати, понесені ним
при зверненні до суду: 68 грн. по оплаті судового збору, 30 грн. по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи та 165 грн. за надання
будучи належним чином повідомлена судовими повістками, без поважних причин у
судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з
заявою про розгляд справи у її відсутності, відповідач до суду не зверталась, у
зв'язку з чим ухвалою суду від 09 липня 2007 року суд вирішив розглянути дану
справу у заочному порядку.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переко­нання,
що позов ОСОБА_2, про розділ спадщини та стягнення моральної шкоди, підлягає
част­ковому задоволенню.
ході судового засідання достовірно було встановлено, що: згідно копії свідоцтва
про на­родження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Слов'янського міськрайонного
управління юстиції №1191/06-06 від 06.04.2007 року.
убачається з копії заяви та Анкети на одержання компенсаційної виплати за
рахунок ко­штів Фонду «Пам'ять, відповідальність і майбутнє» за рабську та
примусову працю, ОСОБА_1 за­значила себе, як єдиного спадкоємця померлої
ОСОБА_3 (а.с. 16, а.с. 18), свідомо повідомивши невірні відомості.
Українського Національного Фонду «Взаєморозуміння і примирення» при Кабінеті
Міністрів України від 02.03.2007 року №09/2482-2007 убачається, що 24.09.2003
року ОСОБА_1 отримала першу частину виплати 65% за рахунок коштів німецького
Федерального Фонду «Пам'ять, відповідальність і майбутнє» за категорією
«сільгоспроботи, приватне (домашнє) господарство» у розмірі 498,51 євро.
20.01.2005 року ОСОБА_1 отримала 35% виплат у розмірі 97.5 євро.
курсу Національного банку України курс євро до української гривні на 24.04.2007
року складає 684 гривні 6285 коп. за 100 євро (а.с. 11). Таким чином, сума
отриманих ОСОБА_1 виплат складає відповідно 6277 гривні 65 коп. Усі
компенсаційні виплати належали до виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частинах,
як єдиними спадкоємцям ОСОБА_3, однак відповідач
позбавила ОСОБА_2 можливості отримати належні йому кошти, тому 1/2 частина ком­пенсаційної
виплати у розмірі 3138 грн. 82 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача в судовому порядку.
ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі не­правомірним рішенням,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала....
Суд
погоджується з доводами позивача про перенесення ним, від вказаних дій
відповідача сильних душевних хвилювань та стресу, оскільки прикладення зусиль
для отримання належних пози­вачеві коштів, потягло витрати значного часу та
сил. Однак, при цьому суд вважає вимоги позивача , про відшкодування
відповідачем моральної шкоди від таких дій на суму 1690 грн. явно завищеними,
задовольняючи ці вимоги на суму 1000 грн., що буде в повній мірі відповідати
дійсним обставинам справи, наслідкам незаконних дій відповідача та принципам
законності та справедливості.
ст. 88 ч. 1 ЦПК України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог".
Тому суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача гроші у сумі 68
грн. по оплаті судового збору, 30 грн. по інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду справи та 140 грн. за надання юридичної допомоги.
викладеного, керуючись ст. ст. 1167, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 14, 130, 174 ч. 4, 212, 214, 215, 224-226   ЦГЖ України, суд -
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розділ спадщини та стягнення моральної шкоди
задовольнити частково.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Слов'янськ Донецької області,
проживаючої: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Слов'янськ
Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_2 1/2 частину ком­пенсаційних виплат у
розмірі 3138 грн. 82 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., судові витрати
по сплаті судового збору у сумі 68 грн., по оплаті технічного забезпечення у
розмірі 30 грн., по оплаті юридичної допомоги у розмірі 140 грн., а всього -
гроші у сумі 4376 гривень 82 копійки (чотири ти­сячі триста сімдесят шість
гривень вісімдесят дві копійки).
Рішення
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду До­нецької
області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до
апеляційного суду Донецької області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.