Справа№22ц-155/2008року
Головуючий по 1-й інстанції:
С.В. Суддя-доповідач: Карнаух
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року   січня
місяця 11 дня      м. Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого
судді: Гасія Ю.В. Суддів : Карнауха
П.М.,  Прядкіної О.В. При секретарі:
Амеліній М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Ленінського районного суду м.Полтави від «28» листопада 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  третя особа ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини,
яка продовжує навчання.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2007 року
позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  третя особа ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини,
яка продовжує навчання - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1,  1964 року народження,  уродженця с.Титово,  Куйбишевського району,  Запоріжської області,  мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. з усіх видів заробітку на утримання
повнолітньої доньки,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  починаючи з 30 жовтня 2007
року до закінчення навчання,  тобто до 30
червня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. держмита на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

З рішенням районного суду не погодився ОСОБА_1,  надавши апеляційну скаргу,  в якій прохає його скасувати та постановити
нове,  яким стягнути з нього на користь
позивачки на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4,  яка продовжує
навчання,  150 грн. до 30 червня 2008
року.

Вважає рішення суду необгрунтованим та таким,  що винесене з порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку,  що остання
задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали
справи,  на підставі яких постановлене
правильне та справедливе рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні,  сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з
1987 року,  який,  згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу,  було розірвано 12 квітня 1995
року /а.с.5/. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно довідки Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму
№1372 від 09.10.2007 року,  ОСОБА_2 на даний час є
студенткою третього курсу денної форми навчання вказаного навчального закладу з
терміном навчання з 01.09.2005 року по 30.06.2008 року. Загальна вартість
навчання становить 5 400 грн. /а.с. 11-12/.

Судом першої інстанції вірно встановлено,
що ОСОБА_4 на
період навчання потребує матеріальної допомоги.

Також судом вірно встановлено,  що
відповідач ОСОБА_1 працює та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

На підставі ст.ст. 198,
199 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних
дочку,  сина. Якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3,
місцевий суд,  врахувавши
матеріальне становище дитини та платника аліментів,  прийшов до вірного висновку,  визначивши розмір аліментів,  які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
утримання доньки,  яка продовжує
навчання,  оскільки вона потребує
матеріальної допомоги,  а відповідач має
постійний дохід та у нього є можливість надавати таку допомогу.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Ленінського районного суду
м.Полтави від 28 листопада 2007 року постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не вбачається.

Колегія суддів,  заслухавши доповідь
судді доповідача,  дослідивши матеріали
справи та апеляційної скарги,  керуючись
ст.ст.303,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2007 року
залишити без змін.

Виключити   з
резолютивної   частині   рішення
суду   вказівку   про
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.