Справа №2- 3648
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
року  Голосіївський районний суд м.  Києва в складі:
головуючого                              - судді Іваненко
при секретарі                             -            Гой О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
заяву мотивує тим,  що він 25 лютого 1990
році уклав з відповідачкою шлюб,  про що
в книзі реєстрацій актів громадянського стану Самогородоцької селищної ради
Сквирського району Київської області зроблено запис №6.
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
життя з відповідачкою не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені,  спільне господарство не ведеться.
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  просива суд їх задовольнити.
в попереднє судове засідання не з'явилась,
суду надала заяву,  в якій
погоджується з позовною заявою,  не
заперечує проти розірвання шлюбу.
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
до вимог  ст.  130 ЦПК України п. 1 Попереднє судове
засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення
справи,  2. Попереднє судове засідання
проводиться суддею за участю сторін та
осіб,  які беруть участь у справі,  3. Для врегулювання спору до судового
розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову,  чи визнає позов відповідач,  чи не бажають сторони укласти мирову угоду
або передати справу на розгляд третейського суду,  4. Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди проводиться в
порядку,  встановленому статтями 174 і
Так,  відповідачка - ОСОБА_2 надала суду
нотаріально посвідчену заяву,  в якій
визнлав позов повністю,  просила його
встановлено в судовому засіданні сторони - подружжя знаходяться в шлюбі з 25
лютого 1990 році,  якій укладений в книзі
реєстрацій актів громадянського стану Самогородоцької селищної ради Сквирського
району Київської області зроблено запис №6.
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
сумісного проживання з'ясувалось,  що у
них різні характери та погляди на життя.
шлюбно-сімейні стосунки,  не проживають
таких обставинах,  суд вважає,  що між сторонами втрачені взаєморозуміння та
почуття любов,  збереження сім'ї
неможливо,  а тому шлюб,  укладений
між сторонами підлягає розірванню.
Судові витрати
суд вважає необхідним покласти на позивача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 Сімейного кодексу України,
224 ЦПК України,  суд,  -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
укладений між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,  у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Самогородоцької селищної ради Сквирського району Київської
області зроблено запис №6 -розірвати.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженця м.
Дунаївці Дунаєвського району Хмельницької області державне мито на
користь держави у розмірі 34 гривни.
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження від сплати державного
рішення підлягає скасуванню,  якщо судом
буде встановлено,  що відповідач не
з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних
причин і докази,  на які він
посилається,  мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,  встановленому цим Кодексом.

Повторне
заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному
порядку,  встановленому цим Кодексом.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого цим Кодексом.