Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня   2007
року Царичанський районний суд Дніпропетровської  області в складі:

головуючої -
судді - Гудим О.М.

при секретарі -
Чайковській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1954 року народження,  інвалід П групи,  звернулася з позовом доОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Відповідачі
по справі - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - є повнолітніми дітьми позивачки. На даний час позивачка є
непрацездатною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання,  оскільки є інвалідом II групи
(довідка МСЕК серії НОМЕР_1 від 17.06.2006 p.). Діти
позивачки -відповідачі по справі,
надавати матеріальну допомогу відмовляються,  а отримуваного позивачкою доходу - пенсії по
інвалідності у розмірі 380 грн. 13 коп. (довідка управління ПФУ в Царичанському
району від 29.05.2007 року за вих. № 784) вистачає лише на лікування. Позивачка
мешкає в гуртожитку,  який не
пристосований для її проживання та пересування,
оскільки в ньому відсутнє опалення,
водопостачання. Таким чином,
позивачка потребує додаткових витрат на оплату житла,  придатного для нормального життя. Саме це і
примусило її звернутися до суду.

Посилаючись
на те,  що відповідачі по справі -
повнолітні працездатні особи,  працюють
та отримують доходи,  позивачка просить
стягнути з відповідачів на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини їх
заробітку (доходу),  щомісячно.

Також
прохає стягнути на її користь з відповідачів всі витрати по справі,  а саме 15 грн. 00 коп. витрат на юридичну
допомогу.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала частково,  відмовившись від стягнення на її користь
витрат на юридичну допомогу та змінивши позовні вимоги про стягнення аліментів
у відношенні ОСОБА_4 з 1/4 на 1/6 частини.

Відповідачка
по справі - ОСОБА_4,  змінений позов
визнала повністю,  пояснивши,  що не може сплачувати аліменти на користь
позивачки у розмірі 1/4 частини доходу,
оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та перебуває у
відпустці по догляду за дитиною. Ніяких доходів,  крім допомоги на дітей вона не отримує.
Відносно ОСОБА_3 повідомила,  що останній
працює водієм та отримує доход,  а отже
має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4частини доходу.

Відповідач
по справі - ОСОБА_3,  в судове засідання
не з'явився,  про день та час судового
засідання був належним чином сповіщений,
причин неявки суду не повідомив.

Відповідачка
по справі - ОСОБА_2,  змінений позов
визнала повністю,  пояснивши,  що працює касиром ПП „Зеніт" та отримує
відповідний доход,  а отже має можливість
сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини отримуваних доходів. Відносно відповідача
- ОСОБА_3 також повідомила,  що останній
працює водієм та отримує доход,  а отже
має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу. Про день
розгляду справи у суді останній був належним чином сповіщений,  але з'явитися на судове засідання не побажав.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України,  у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши
справу,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі по справі - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.2007
року),  дошлюбне прізвище „ОСОБА_2"
( свідоцтво про одруження серіїНОМЕР_3 від 16.03.2001 року),  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 11.05.2007
року),  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_5 від 11.05.2007 року) -є повнолітніми дітьми
позивачки. На даний час позивачка є непрацездатною і потребує матеріальної
допомоги на своє утримання,  оскільки є
інвалідом II групи (довідка МСЕК серії НОМЕР_1 від 17.06.2006 p.). Діти
позивачки -відповідачі по справі,
надавати матеріальну допомогу відмовляються,  а отримуваного позивачкою доходу - пенсії по
інвалідності у розмірі 380 грн. 13 коп. (довідка управління ПФУ в Царичанському
району від 29.05.2007 року за вих. № 784) вистачає лише на лікування. Позивачка
мешкає сама в гуртожитку,  оскільки її
колишній чоловік - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смертьНОМЕР_6
від 21.12.2004 року). Вказане житло не пристосоване для проживання та
пересування позивачки,  оскільки в ньому
відсутнє опалення,  водопостачання. Таким
чином,  позивачка потребує додаткових
витрат. Саме це і примусило її звернутися до суду.

Відповідачі
по справі - повнолітні працездатні особи,
працюють та отримують доходи,  а
отже позивачка просить стягнути окремо зОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь
аліменти у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу),  щомісячно з кожного,  а з ОСОБА_4 стягнути на її користь аліменти у
розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу),
щомісячно.

Згідно
ч. 1 ст. 202 СК України,  повнолітні
дочка,  син зобов'язані утримувати
батьків,  які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.

За таких
обставин,  на думку суду,  позов повинно бути задоволено відповідно до ст. ст. 202
<http://CT.CT.202>,  205
Сімейного кодексу України в повному обсязі і зОСОБА_2 необхідно стягнути на
користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів
її доходу (заробітку),  щомісячно,  з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь
позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його
доходу (заробітку),  щомісячно,  з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь

позивачки
аліменти на її утримання    в
розмірі    1/6    частини
від усіх видів її доходу (заробітку),
щомісячно.

Відповідно до
п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до
негайного виконання в частині стягнення аліментів.

Судові
витрати слід стягнути з відповідачів солідарно відповідно до ст.88 ЩІК України.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.208,
209,  213-215, 218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5:

·
зОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с.
Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області,  аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів її заробітку,
щомісячно,  починаючи з 13.06.2007
року;

·
з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с
Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області,  аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
щомісячно,  починаючи з 13.06.2007
року;

·
з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7),  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської
області,  аліменти на утримання ОСОБА_1 в
розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку,
щомісячно,  починаючи з 13.06.2007
року.

Рішення в цій
частині допустити до негайного виконання.

Стягнути
зОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 солідарно 51 грн. судового збору та
7грн.50коп.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.