Справа №2-2639/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Масловій В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в обґрунтування
своїх позовних вимог вказала,  що
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2005 року. Від шлюбу
мають сина,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу
між ними почалися сварки. Шлюбні відносини припинені у грудні 2005 року,  мешкають окремо один від одного,  намагалися сумісно проживати,  але потім знов проживали окремо. Вважає,  що сім'я розпалася остаточно,  зберегти сім'ю неможливо. Спору про поділ
майна,  місце проживання дитини немає.

У судовому
засіданні позивачка повністю підтримала позов та доводи,  викладені у позовній заяві,  та пояснила,
що поновити сім'ю не має наміру.

Відповідач
у судове засідання не зявився,  про час
та місце слухання справи повідомлений належним чином,  в зв'язку з чим,  згідно
ст.  224 ЦПК
України,  судом проведено заочний розгляд
справи.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими,  що підлягають
задоволенню.

Сторони
перебувають у шлюбі з 3 вересня 2005 року.
Брачно-сімейні відносини не підтримують з грудня 2005 року,  поновити
сім'ю не мають наміру. Таким чином,  суд
вважає,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Згідно  ст.  88 ЦПК
України,  суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті держмита у сумі
8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 7грн.50коп.

Керуючись  ст.
ст.  110-112 СК України,   ст.
ст.  8,
10,  11,  208,
212, 214, 215,  224,  88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю

Шлюб,  зареєстрований 3 вересня 2005
року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції /
актовий запис № 589
/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7грн.50коп.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
ОСОБА_2 -17грн.,  а ОСОБА_2 - від витрат
звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя:                             ВМ.  Прасолов