Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22
березня 2007 року                                                     Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді                                           Таранкової
І.М.

при
секретарі                                                                 Хорошун
О.В.

з участю
представника позивача                                 Васюк
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Комсомольську цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія
«Партнер» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

встановив:

ЗАТ «СК
«Партнер» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8715 грн. 03 коп. в порядку регресу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що
19.12.2005 року ними було укладено з ОСОБА_2. договір добровільного страхування
наземного транспорту № 3447-10 автомобіля Mercedes-Benz С 180,  державний номер НОМЕР_1  який належить страхувальнику на праві
власності.

15.02.2006
р. відповідач ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 2104,  державний номерНОМЕР_2  в м.
Кременчуці на перехресті вул.
Першотравневій та вул.
Радянській,  при виконанні
розвороту,  не впевнився в безпеці даного
маневру для інших учасників руху,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz С
180,  яким керував ОСОБА_2 внаслідок ДТП
автомобіль Mercedes-Benz С 180,  державний
номер НОМЕР_1отримав механічні пошкодження. Згідно висновку автотоварознавчої
експертизи № 03/15-06 від 15 лютого 2006 р. вартість відновлювального ремонту
автомобіля Mercedes-Benz С 180,  державний номер НОМЕР_1  склала 9598 грн. 69 коп. Відповідно до умов
Договору страхування вони відшкодували ОСОБА_2. 8715
грн. 03 коп.,  які просять стягнути з
відповідача на їх користь в порядку регресу.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,  наполягала на його задоволенні,  посилаючись на обставини,  викладені в позові.

Відповідач
в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини. Про час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя
особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
суд,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення повністю.

Судом
встановлено,  що згідно постанови
Комсомольського міського суду від 19.02.2007 p.,
15.02.2006 р.
ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2104,  державний номерНОМЕР_2  в
м.  Кременчуці на
перехресті вул.  Першотравневій та
вул.  Радянській,  скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz С 180,  яким керував ОСОБА_2внаслідок ДТП
автомобіль Mercedes-Benz
C 180,  д/н НОМЕР_1отримав механічні
пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення
відповідачем ОСОБА_1. п.п.
10.4. 10.6 Правил дорожнього руху України.

Згідно
висновків автотоварознавчого дослідження автомобіля Mercedes-Benz С
180,  державний номер НОМЕР_1вартість
відновлювальних робіт становить 9215 грн. 03 коп. Вартість матеріальної шкоди
становить 4598 грн. 69 коп. (а.с.  21).

Вина
відповідача ОСОБА_1 в заподіянні
матеріальної шкоди підтверджується постановою Комсомольського міського суду від
19.02.2007 р. (а.с.  68).

Суд
вважає,  що матеріальна шкода підлягає
стягненню з володільця джерела підвищеної небезпеки - фізичної особи,  з урахуванням його матеріального становища
повністю - в сумі 8715 грн. 03 коп.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  88,
213 - 215 ЦПК України,   ст.  ст.
993,  1187 ЦК України,   ст.
ст.  9,  27 Закону України «Про страхування»,

рішив:

Позовні
вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Партнер» про
відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу задовольнити - повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ «Страхова компанія «Партнер» суму страхового відшкодування в
розмірі 8715 грн. 03 коп.,  суму вартості
за послуги спеціаліста - автотоварознавця в розмірі 300 грн. та судовий збір в
розмірі 91 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.,  а всього 9 136
грн. 03 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.