Справа № 2-1483/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                     Гудзюка І.В.,

при
секретарі                             Хлівній
Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Смілі
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна, що є у
спільній частковій власності та визнання права власності на частину
домоволодіння, -

встановив:

На підставі договору купівлі-продажу від 24 лютого 1988
року позивачка придбала домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно рішення Смілянського міськвиконкому №781 від 24
грудня 1992 року ОСОБА_1. отримала дозвіл на будівництво другого житлового
будинку замість існуючої літньої кухні, після будівництва якого отримала
свідоцтво №7 від 11 лютого 1993 року про право власності на вказане
домоволодіння, що складалося із двох житлових будинків. Вказане свідоцтво
зареєстровано в Смілянській дільниці ЧООБТІ за №4774 від 11 лютого 1993 року.

17 березня 1993 року ОСОБА_1. подарувала відповідачці 11/25 частин цього домоволодіння,
а 14/25 частин домоволодіння залишилося у її власності. При посвідченні
договору дарування у державного нотаріуса ним помилково вилучено належне
позивачці свідоцтво про право власності на усе домоволодіння. У цьому свідоцтві
нотаріусом також помилково не зазначено про зменшення ідеальної частки
позивачки в домоволодінні в зв'язку із даруванням відповідачці 11/25 його
частин. В даний час позивачка зверталася до нотаріуса та державного архіву з
проханням повернути їй правовстановлюючий документ, але їй в цьому було
відмовлено.

Крім того, за час спільного володіння сторонами вказаним домоволодінням між
ними виникли непорозуміння з приводу користування окремими надвірними
спорудами, що змушує позивачку відповідно до положень ст. 364 ЦК України звертатися
до суду з приводу виділу в натурі належної їй частки із майна, що є у їх із
відповідачкою спільній частковій власності та визнання за нею право власності.

В ході попереднього розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять
визнати її. За умовами угоди за ОСОБА_1. визнається право власності на 14/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1, а ОСОБА_2. виділяється у користування 11/25
частин цього домоволодіння. При цьому сторони дійшли згоди щодо володіння та
користування усіма надвірними спорудами. Сторони відмовляються від взаємних
претензій з приводу понесених судових витрат.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч.4
ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову
угоду між ОСОБА_1та ОСОБА_2про поділ майна, що є у спільній частковій власності
та визнання права власності на частину домоволодіння, за умовами якої:

1. За ОСОБА_1визнається право власності на 14/25 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, до складу яких входить
житловий

будинок
під літ. «А, А1, а, а2»,   вбиральня під
літ. «З», водопровід під   літ. «Г», та
14/25 частин огорожі під №№3-7.

2.
ОСОБА_2виділяється в користування в домоволодінні
АДРЕСА_1 11/25 його частин, до складу яких входить житловий будинок під літ.
«Б, б», сарай під літ. «Д», вбиральня під літ. «Ж», погріб під літ. «В, П»,
вимощення під літ. «І», та 11/25 частин огорожі під №№3-7.

3.
Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу
понесених судових витрат.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.