РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа
№2-505/2007 рік

26 червня 2007
року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої
судді                                                ЗбицькоїК.Д.

з участю
секретаря                                             Гузікової
І.І.

прокурора                                                           Яричевської
Н.М.

представника
органу опіки

та
піклування                                                     Венглівського
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за
позовом прокурора Малинського району в інтересах неповнолітніх дітей до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей

встановив:

Прокурор
району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
таОСОБА_2 відносно їх п'яти малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Просить встановити над дітьми опіку,
передавши їх органу опіки та піклування Малинської районної державної
адміністрації та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі Vi частки
від заробітку кожного,  які
перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні державного Ощадного банку
України за місцем перебування дітей. Зазначив,
що батьки не виконують батьківських обов'язків по вихованню і утриманню
дітей,  не працюють,  не створюють належних умов для їх проживання
та навчання. Повагою серед жителів села не користуються. Батько зловживає
алкогольними напоями. Діти приходять до школи неохайні,  не завжди виконують домашні завдання.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,  зазначених у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1  позов не визнала. Не
заперечує,  що на час обстеження
побутових умов в будинку було брудно,
запасу продуктів харчування та дров не було,  земельну ділянку не обробляли. Пояснила,  що проживає в селі Сичівці в будинку
чоловіка,  який постійно пиячить,  внаслідок чого шлюб розірвали,  але продовжує проживати в його будинку,  бо іншого житла немає. Будинок матері в селі
Луки,  де вона проживала на час
обстеження,  маленький,  запущений і умов для проживання в ньому з
дітьми також немає. Разом з тим ствердила,
що діти нагодовані,  успішно
навчаються в школі,  ніколи вона не
залишає їх без догляду. Після відібрання дітей з меншою ОСОБА_7 перебувала в
лікарні,  посадила город. Чоловік не
допомагає. Обіцяє суттєво змінити своє відношення до їх виховання та утримання.
Просить в позові відмовити.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином,  однак заперечення на позов не
надав,  про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши
представника позивача,  відповідача,  свідків,
представника органу опіки та піклування,
який підтримав письмовий висновок цього органу,  з'ясувавши обставини справи у межах заявлених
вимог та перевіривши їх письмовими доказами суд дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно
до положень п.2 ч. 1  ст.  164 Сімейного кодексу України мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вони ухиляються
від своїх обов'язків по вихованню дітей. Такі обставини відносно батька ОСОБА_2
встановлені судом.

Відповідачі
зареєстрували шлюб 17 жовтня 1998 року (а.с. 19). Згідно записів у свідоцтвах
про народження відповідачі є батьками п'яти малолітніх дітей (а.с. 14-18).

Про
те,  що батько дітей ОСОБА_2 безпросвітно
пиячить,  не працює,  вихованням дітей не займається,  підсобного господарства не має,  коштів на утримання дітей не надає,  веде аморальний спосіб життя,  заважає нормальному функціюванню сім'ї,  що свідчить про його свідоме ухилення від
виховання власних дітей,  засвідчили
свідки ОСОБА_8,  яка працює начальником
служби у справах неповнолітніх Малинської райдержадміністрації,  директор центру соціальної служби сім'ї,  дітей,
молоді ОСОБА_9,  секретар
сільської ради ОСОБА_10,  односельці ОСОБА_11
,  ОСОБА_12.

Ці ж
свідки показали,  що відповідачку ніколи
п'яною не бачили. Вона дещо ледача,
неакуратна,  в хаті дійсно брудно,  безлад,
що підтверджено складеними актами,
але дітей ніколи не кидає без нагляду,
завжди разом з ними. Діти люблять матір,
а вона дітей. В даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до
трьох років. Сім'я матеріально не забезпечена. Відповідачка змушена проживати
то в хаті батька дітей,  то у своєї
матері в селі Луки,  яка також схильна до
пияцтва Разом з тим діти навчаються в школі успішно. Про це засвідчили також
вчителі ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  член опікунської ради ОСОБА_15. Після
відібрання дітей вона з молодшою дитиною за власною ініціативою знаходилася в
лікарні,  посадила город,  прибрала в хаті.

З наданих
на трьох дітей шкільного віку характеристик видно,  що вони здібні,  старанні,
всебічно розвинуті,  сумлінно
відносяться до навчання. Останнім часом погіршилось відношення до навчання
дванадцятирічного ОСОБА_3 внаслідок неналежного контролю з боку батьків. Мають
не завжди охайний зовнішній вигляд (а.с. 11-13). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за успіхи у
навчанні були нагороджені похвальними грамотами (а.с. 32-33).

Аналізуючи
досліджені докази суд дійшов висновку,
що за наведених обставин недоцільно позбавляти матір батьківських прав.
Успіхи у навчанні дітей,  їх любов до
матері та свідчення свідків щодо її відношення до дітей не дають підстав
вважати,  що вона,  неналежно утримуючи житло та не маючи запасу
дров та продуктів харчування,  байдуже
ставиться до їх морального та духовного розвитку,  ухиляється від виконання батьківських
обов'язків,  тому в позові щодо неї слід
відмовити. Примусове відібрання дітей від матері буде для них психічною
травмою.

Разом з
тим батько дітей ОСОБА_2,  будучи
працездатним,  маючи реальну можливість
виконувати юридичний обов'язок по вихованню своїх малолітніх дітей,  піклуватися про них,  утримувати,
внаслідок зловживання алкогольними напоями свідомо не проявляє про них
належної турботи,  чим діє всупереч
вимогам  ст. 164 Сімейного кодексу
України та  ст. 12 Закону України „Про
охорону дитинства",  тому
позбавлення його батьківських прав буде забезпечувати інтереси малолітніх
дітей.

Представник
органу опіки та піклування сільський голова Луківської сільської ради
Венглівський І.А.,  який підтримав
письмовий висновок цього органу про позбавлення батьківських прав обох
батьків,  визнав,  що відповідачка зверталась до нього з питання
забезпечення житлом,  але він такої
можливості не має,  тому вона з дітьми
змушена проживати в будинку чоловіка,  з
яким розлучена.

За
положенням ч.2  ст. 166 Сімейного кодексу
України особа,  позбавлена батьківських
прав,  не звільняється від обов'язку щодо
утримання дітей.

Прокурор просить стягнути
з відповідачів аліменти у частці від заробітку,
що становить 1/2 від доходів кожного з них ,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до їх
повноліття з перерахуванням коштів на особисті рахунки дітей у відділенні
Державного Ощадного банку України в районі розташування дитячого закладу,  де перебуватимуть діти.

Суд
визнає обгрунтованим позов в частині стягнення аліментів та їх розміру з батька
ОСОБА_2,  задовольняє його,
і звертає до негайного виконання,
а також відповідно до  ст. 88 ЦПК
покладає на нього оплату судового збору у розмірі 59грн.50коп. та відповідно до
ч.3  ст. 81 ЦПК України витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн.50коп.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 215, 226, 228,  367 ч.1 п.1 Цивільно-процесуального кодексу
України,  на підставі  ст.
ст. 164 ч.1 п.2,  166 ч.2,  167ч.5,
180, 183 Сімейного кодексу України,

рішив :

позов
задовольнити частково.

Позбавити
судом батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6,  відносно п'яти
малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути
аліменти зОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  уродженця та мешканця села Сичівка
Малинського району Житомирської області,
на утримання п'яти малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5,  в розмірі Уг частки від всіх видів його
доходів,  але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно,  починаючи з 10 травня 2007 року до їх
повноліття з перераховуванням коштів на особисті рахунки дітей    у відділенні Державного Ощадного банку
України.

Стягнення
аліментів у розмірі місячного платежу звернути до негайного виконання.

Стягнути
зОСОБА_2 судовий збір у розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7гривні 50
копійок.

В
частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з
неї аліментів відмовити за безпідставністю.

Сторони
можуть оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю
або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  у разі її
подання - після розгляду справи апеляційним судом.