Справа № 2-500
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К
Р А ї Н И

17 липня
2007 року                                                                     Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:                головуючого                           - судді Кордика С. В.

при
секретарі                                                       -
Коль Н.О.

за
участю позивачки                                           -
ОСОБА_1

представника
відповідача   - Решитова Е.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтській АР Крим цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Совєтської селищної ради Совєтського району АР Крим про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,  третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні відповідача - Совєтська державна нотаріальна
контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим,  що після смерті її батька -ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно - будинок АДРЕСА_1,  якій
він заповідав брату позивачки ОСОБА_3. Останній спадщину у встановлений законом
строк не прийняв,  аІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Таким чином,  позивачка вважає,  що вона має право спадкувати після смерті
батька,  оскільки є спадкоємцем першої
черги. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона
спадщину не прийняла,  у зв'язку з
хворобою та матеріальними труднощами. З зазначених підстав просить визначити їй
додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала позов,
пояснивши,  що пропуск нею строку
на прийняття спадщини був ще обумовлений тим,
що вона вважала,  що спадщину
прийме її брат ОСОБА_3  Просила визначити
їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяця.

Представник
відповідача - Совєтської селищної ради АР Крим у судовому засіданні визнав
заявлений позов і вважав за можливе визначити позивачки додатковий строк для
прийняття спадщини.

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Совєтської
державної нотаріальної контори АР Крим,
у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та просив
розглянути справу за його відсутності,
що суд вважає за можливе.

Суд,  заслухавши Сторони і дослідивши матеріали
цивільної справи,  встановив,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.  Совєтський Совєтського району Автономної
Республіки Крим помер ОСОБА_2,  після
смерті якого залишилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1,  якій він заповідав ОСОБА_3. Останній
померІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщину у встановлений
ст. 1272 ЦК України
шестимісячний строк не прийняв,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть та відомостями,  наданими Совєтською державною нотаріальною
конторою. Позивачка є донькою ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про її народження. У відповідності зі  ст. 1261 ЦК України 2003 року,  норми якого поширюються на ці правовідносини
у відповідності до п.5 "Прикінцевих та перехідних положень" цього
кодексу,  позивачка є спадкоємцем
померлого ОСОБА_2 першої черги. Як вбачається з відомостей,  наданих Совєтською державною нотаріальною конторою,  спадкова справа к майну ОСОБА_2 не
відкривалася,  тобто ніхто з спадкоємців
протягом встановленого законом шестимісячного строку не прийняв спадщину.

2

Судом
встановлено,  що у передбачений  ст. 1272 ЦК України строк позивачка не подала до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини і пропуск зазначеного строку був обумовлений
тим,  що вона вважала,  що спадщину прийме її брат ОСОБА_3 ,  а після його смерті не могла прийняти
спадщину у зв'язку з матеріальними труднощами і поганим станом здоров'я. При
таких обставинах,  причини пропуску
позивачкою строку на прийняття спадщини суд вважає за можливе визнати як
поважні.

У
відповідності з ч.3  ст. 1272 ЦК України,  суд може визначити спадкоємцю,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини. У зв'язку з цим суд доходе висновку,
що заявлений позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
1261,  1272 ч.3 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  5,  10,  57,
208,  209,  212-215,
218,  223 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  додатковий строк у два місяця для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,  що залишилась після смерті її батька
ОСОБА_2,  якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
смт.  Совєтський Совєтського району Автономної
Республіки Крим.  Додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини відраховувати зі дня набуття рішенням суду
законної сили.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим.

Рішення
набуває законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.