Категорія: Спори,  що виникають із
Справа № 2
відносин про розірвання шлюбу - 34
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                          Любомльський
районний суд Волинської області в

складі
головуючого - судді ЧИШХЯ С.С.

при секретарі
СЕМЕНЮК КМ.

з участю
позивача ОСОБА_1 ,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У суд з
позовом звернувся ОСОБА_1. ,  який
просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 27.09.1997року в
Згоранській сільській Раді Любомльського району за актовим записом №15 шлюбу з
ОСОБА_2 Вимоги обґрунтував тим,  що з
відповідачкою є різними за характерами людьми,
по-різному сприймають життєві ситуації,
на ґрунті чого стали виникати сварки. Два роки тому оформляв позов по
розлучення,  однак передумав,  надіючись на порозуміння. Однак це не
сталось,  обоє хочуть створити нові
сім'ї. Вважає,  що шлюб носить формальний
характер і його збереження суперечить спільним інтересам.

Під час
попереднього судового засідання позивач свої вимоги підтримав. Відповідачка
позовні вимоги визнала по суті,
заперечивши деякі фактичні обставини. Обоє стверджують,  що примирення та збереження сім'ї неможливе.

Згідно з
4.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  суд постановляє ухвалу про відмову
у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

2

Відповідачці
роз'яснено наведені положення процесуального закону,  вона визнала підстави та обґрунтування
позову.

Згідно з
ч.2  ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Враховуючи
вказані положення закону та фактичні обставини справи,  суд приходить до висновку,  що прийняття визнання позивачкою позову не
суперечитиме закону і не порушуватиме права,
свободи чи інтереси інших осіб,  а
тому є законні підстави для задоволення позовних вимог.

При
подачі позовної заяви позивач сплатив належні судові витрати. У попередньому
судовому засіданні він від стягнення цих витрат з відповідачки відмовився. Тому
питання розподілу судових витрат в порядку
ст.88 ЦПК України судом не вирішується.

Керуючись cт.cт.10,11,60,130,174,213
ЦПК України,  на підставі  ст.112 СК України суд

вирішив :

Позов
задовольнити повністю.

Зареєстрований
у Згоранській сільській Раді Любомльського району Волинської області 27 вересня
1997року за актовим записом №15 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Уразі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом
ю днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Волинської області через Любомльський районний суд,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.