Справа №6269                           Головуючий у 1
інстанції Мірошниченко В.В.
Доповідач Ювченко Л.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П.

Суддів:
Єлгазіної Л.П., Новікової Г.В.

При секретарі:
Голубцові А.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго", Харцизькі електричні мережі,
Амвросіївський РЕМ на рішення
Амвросіївського районного суду Донецької області від 04 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" про захист прав
споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою оскаржується рішення Амвросївського районного суду Донецької області
від 04 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Донецькобленерого" про захист прав споживача, яким задоволено позов
ОСОБА_1 Визнано протиправним та скасовано акт №401404 від 12 березня 2007 року
про порушення правил користування електричною енергією для населення щодо
ОСОБА_1, а також збитки, нараховані згідно до акту у розмірі 10142,24 грн.

В  апеляційній скарзі ставиться питання про
скасування рішення суду першої інстанції та заявляються позовні вимоги до
ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних енергопостачальнику.

З матеріалів
справи вбачається, що в березні 2007 рокуОСОБА_1 звернулась зі вказаним позовом
до суду, мотивуючи його тим, що 12.03.2007 року перевірено належний її
сім"ї будинок АДРЕСА_1 трьома працівниками РЄС, які фактично зробили обшук
в її квартирі. 14 березня 2007 року будинок було відрізано від електромережі, а
15.03.2007 року її видано акт з якого вбачається, що вона самовільно підключила
дроти до електромережі поза лічильником. їй пояснили, що відпайка зроблена на
горищі від ввідного кабелю.

Просила визнати
акт неправомірним, та грошові нарахування на підставі акту, підключити будинок
до електромережі.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції не врахував, що акт від 12.03.2007 року складено
відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення
працівниками відповідача у кількості трьох осіб, які підписали акт.

Актом
встановлено, що позивачкаОСОБА_1 порушила п.48 Правил користування електричною
енергією для населення. У акті вказано, що позивачкою проведено самовільне
підключення проводів до мережі енергопоставщика, поза прибором обліку. Відпайка
була на горищі від ввідного кабелю.

Свідок ОСОБА_2
допитана у суді першої інстанції підтвердила що позивачкою допущені порушення -
безоблікове споживання електроенергії, з допомогою без облікової розетки
виявленої за ковром.

Акт підписали
три представника відповідача, а та обставина, ще відмову від підпису на акті
ОСОБА_1 зафіксували тільки два представника відповідача - не є підставою для
визнання акту недійсним.

Висновки суду
про визнання акту недійсним- не підтверджені доказами по справі. Не ґрунтуються
на доказах висновки суду про визнання протиправними нарахувань на позивачку у
сумі 10142,24 грн.

Стягнення на
користь позивачки ОСОБА_1 витрат пов"язаних з розглядом справи, у розмірі
1007 грн 50 коп не підтверджене розрахунками

Крім того,
аналіз доказів по справі свідчить, що суд першої інстанції неповно
з"ясував обставини справи, дійшов висновків, які не відповідають
обставинам справи, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням по
справі нового рішення про відмову в позові ОСОБА_1 до ВАТ
и"Донецькобленерго" відповідно до вимог п.1,3 ч.1 ст.309 ЦПК
України.За таких обставин, витрати пов"язані: розглядом справи не
стягуються з відповідача.

Заявлені в
апеляційній скарзі позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 збитків заподіяних
енергопостачаньнику, не підлягають розгляду. Позовні вимоги можуть біти
заявлені до суду першої інстанції. В апеляційному порядку оскаржується рішення
суду першої інстанції.

Керуючись CT..CT. 307, 309, 314,
316 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" частково
задовольнити.

Рішення
Амвросіївського районного суду Донецької області від 04 червня 2007 року
скасувати. В позові ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" про захист прав
споживачів відмовити.

Рішення може
бути оскаржене протягом двох місяців у касаційносу порядку до Верховного Суду
України.