УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді     - Шестакової Н.В.

суддів  - Летягіної О.В.,  - Берзіньш B.C.

при секретарі  - Войциховській Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роздольненського районного
суду Ар Крим від 29 травня 2006року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
КФХ „Ельф", ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Роздольненського районного суду АР Крим від 29 травня 200броку позов

Не
погодившись з вказаним рішенням суду 16 листопада 2006року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на подачу апеляційної скарги.

В
клопотанні про поновлення строку вказує, що він був зайнятий в проведенні
сільськогосподарських робіт і за сімейними обставинами, тому не зміг своєчасно
подати апеляційну скаргу.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу залишити без розгляду
з наступних підстав.

Згідно з
частиною 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяті днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк встановлений для подання заяви на апеляційне
оскарження.

Відповідно
до частини 3 статті 294, частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу
України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка її принесла не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно
зі ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення строків залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Як слід
з матеріалів справи при оголошенні рішення суду ОСОБА_1 був присутнім у
судовому засіданні суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подана
16 листопада 2006року до суду першої інстанції, доказів поважності причин
пропуску строку ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

З
урахуванням наведеного, керуючись 70, 72, 294, 315 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим,

Справа
№22ц-6721/07

Головуючий суду
першої інстанції       Смелік І.І.

Доповідач суду
апеляційної інстанції
Летягіна О.В.

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роздольненського
районного суду АР Крим від 29 травня 2006року -відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 29 травня
2006року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КФХ „Ельф". ОСОБА_1 про
стягнення суми -залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України у двохмісячний строк з дня набрання нею
законної сили.