Справа №2-1115/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„24" липня 2007 р.                                                                          м.Ясинувата

Ясинуватський  міськрайонний суд Донецької області  в
складі:  головуючого  судді Гаврилюка
О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Іванової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Закритого акціонерного товариства Страхова компанія
„ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -   .

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року Закрите акціонерне товариство Страхова компанія
„ВУСО" (далі - ЗАТ СК „ВУСО") звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в
розмірі 1510,65 грн. Свій позов обґрунтувала тим, що 03
квітня 2007 року на автодороги Слов'янськ - Маріуполь сталася
дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Ваз-21104, державний реєстраційний номерНОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
Ваз-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди було
завдано шкоди автомобілю Ваз-21104, державний реєстраційний
номерНОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Ваз-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 п.п. 10.1,
10.3 Правил дорожнього руху України. Автомобіль Ваз-21104,-державний
реєстраційний номерНОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 був застрахований
відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 13 березня 2007 року, укладений між
позивачем таОСОБА_2 У зв'язку з чим настав страховий випадок відповідно до
вказаного договору. Вартість відновлювального ремонту автомобіля складає
1314,10 грн. Сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за
договором страхування становить 1296,60 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена, вигодонабувачу було
перераховано 1296,60 грн. Крім того, за супроводження договору страхування позивачу заподіяні витрати у розмірі
214,05 грн. Таким чином, позивач має право вимоги до відповідача,
винного у завданні шкоди легковому автомобілю
Ваз-21104, державний реєстраційний номерНОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ
СК „ВУСО", що дорівнює 1510,65 грн. Добровільно відшкодувати матеріальну шкоду відповідач відмовляється,
тому просить позов задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, де вказав, що позов визнає.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до
ч.1 ст.1166 ЦК України,
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2

Матеріалами справи встановлено,
03  квітня 2007 року на автодороги Слов'янськ -Маріуполь сталася дорожньо-транспортна пригода -
зіткнення автомобіля Ваз-21104, державний реєстраційний номерНОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Ваз-2101 державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю
Ваз-21104, державний реєстраційний
номерНОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Відповідно до постанови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької
області від 04.05.2007 року, дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення водієм автомобіля
Ваз-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 п.п. 10.1, 10.3 Правил
дорожнього руху України. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2007 року між
позивачем таОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного
транспорту № 36476-02-02 (далі - договір страхування).

Відповідно до п.5.2 вищевказаного договору, страховим випадком,
визначається подія у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір
страхового відшкодування визначається
страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більш
розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування є
рахунок СТО,

Згідно до рахунку та калькуляції СПД-ФО ОСОБА_4№1647 від 05.04.2007 року,
вартість відновлювального ремонту автомобіля
складає 1314,10 грн. Сума, що підлягає виплаті в якості страхового
відшкодування за договором страхування становить 1296,60 грн., що
підтверджується страховим актом № 1267-02 від 26.04.2007 року.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у
відповідності до ст.25 Закону України „Про
страхування" вигодонабувачу платіжним дорученням № 3656 від 26.04.2007
року в сумі 1296,60 грн.          ,

На підставі
ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала
страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдану шкоду. Тому до суми позовних вимог також додаються витрати за супроводження договору
страхування та відшкодування витрат у розмірі 214,05 грн., що складаються з
урегулювання страхового випадку в розмірі 180 грн та відшкодування
вартості довідки о ДТП в розмірі 34,05 грн.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право
вимоги до відповідача, винного у завданні шкоди легковому автомобілю Ваз-21104, державний реєстраційний
номерНОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат
ЗАТ СК „ВУСО", що дорівнює 1510,65 грн.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на
користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову судового збору у розмірі 51 грн, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, усього 81 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,
130,174, 221-215, суд,

ВИРІШИВ:

3

Позовну  заяву
Закритого  акціонерного  товариства
Страхова  компанія  „ВУСО"
. задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
Страхова компанія „ВУСО" (п/р 0196 в Донецькій філії КБ ТОВ „Місто Банк", МФО 335968, ) суму завданої матеріальної шкоди
в порядку регресу в розмірі 1510,65 грн, а також судові
витрати у розмірі 81 грн, усього 1591, 65 грн.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається
таким, що набрало законної сили.