Справа
№ 22 к- 4583/
у 1-ій інстанції Труханова
Доповідач Вербова І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року Апеляційний суд м.
Києва в складі Суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів:
Дербенцевій Т.П.,  Панченко М. М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про визнання угоди
недійсною,  стягнення сум платежів та
відшкодування моральної Шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Харцизького міського суду Донецької області від 15 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2006 року,  Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив -суд визнати угоду
НОМЕР_1 ,  укладену між позивачем та
відповідачем 26.01.2005 року недійсною,
зобов'язати відповідача повернути йому сплачені за угодою збитки в
розмірі 8512, 12 грн. та відшкодувати моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Рішенням
Харцизького міського суду Донецької області від 15 грудня 2005 року в
задоволенні позовних вимог було відмовлено

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2006 року рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 15 грудня 2005 року залишено без змін.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить рішення Харцизького міського
суду Донецької області від 15 грудня 2005 року та Ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 2 березня 2006 року скасувати та ухвалити нове
рішення,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які

передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1    - відхилити.

Рішення
Харцизького міського суду Донецької області від 15 грудня 2005 року та Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.