УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                                                                                          м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської
області  в складі:

головуючого
-   судді                                          Плавич Н.Д.

суддів:                                                                   Кварталової
A.M.,
Галушко Л.А.,

Доценко
Л.І.,  Мартинової К.П.

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області від 12 вересня 2006 року

за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  3-і
особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк
О.С. ,  Вакуленко С.О.,
Ніколаєвська Л.Б. про визнання недійсними доручень та
договорів купівлі-продажу квартири і житлового будинку,  визнання права власності на квартиру,  -

встановила:

Позивач
ОСОБА_1  звернулася з позовом до
відповідачів,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7,  треті особи приватні нотаріуси Запорізького
міського нотаріального округу про визнання недійсним доручень,  договорів купівлі - продажу квартири,  житлового будинку,  визнання права власності на квартиру.

Справа
розглянута без участі відповідача ОСОБА_4

Представник
відповідача ОСОБА_5 позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_6  позов визнала.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_7
в судове засідання не з'явилися.

Приватні
нотаріуси в судове засідання не з'явилися.

Рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 03.07.2006р. позов позивача ОСОБА_1  задоволено частково(а.с. 237-238).

Позивач
ОСОБА_1  подала заяву про оскарження в
апеляційному порядку рішення суду і апеляційну скаргу.

Ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької області від 09.08.2006р. апеляційна скарга
позивача на вказане рішення суду 1
інстанції від 03.07.2006р. -
залишена без розгляду.(а.с. 249).

Позивач подала
до апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку.

Головуючий
у першій інстанції   Амброскін В.Л.                            Справа № 33ц - 1602/07

Доповідач                   Плавич
Н.Д.                                                       Категорія
ЦП:

Ухвалою
колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області від 12.09.2006р. заява позивача про поновлення процесуального строку на
оскарження в апеляційному порядку рішення Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 03.07.2006р. залишена без
задоволення,  апеляційна скарга
ОСОБА_1  без розгляду.

В
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить про скасування ухвали від 12.09.2006р.,  поновлення їй процесуального строку на
оскарження в апеляційному порядку рішення від 03.07.2006р.,  посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовив
позивачу в поновленні процесуального строку,
апеляційний суд виходив з того,
що позивач особисто приймала участь у судовому засіданні при оголошенні
рішення і їй було відомо порядок і строки його оскарження. Доказів про
поважність причини пропуску процесуального строку позивач і її представник не
додали.

З таким
висновком неможливо погодитися.

ст. 13 ЦПК України забезпечує апеляційне і
касаційне оскарження судових рішень,
ст.  6 Конвенції
"Про захист прав людини та основоположних свобод" також гарантує
допуск до суду і перевірку судових рішень.

З
урахуванням вказаних вище вимог міжнародного та національного законодавства у
апеляційного суду не було підстав відмовити позивачу в поновленні
процесуального строку і залишати її апеляційну скаргу на рішення суду 1 інстанції без
розгляду.

ст. 294 ЦПК України передбачено,  що вирішення питання про поновлення
процесуального строку покладено на суди апеляційної інстанції,  тому матеріали справи направляються до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про поновлення позивачу
процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10.07.2006р.

Керуючись  ст.   ст.
336, 338 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області від 12 вересня 2006 року
скасувати,  справу направити до
апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про поновлення
позивачу ОСОБА_1  процесуального строку
на оскарження в апеляційному порядку рішення суду 1 інстанції від 03 липня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає

Головуючий
у першій інстанції   Амброскін В.Л.                            Справа № 33ц - 1602/07

Доповідач                   Плавич
Н.Д.                                                       Категорія
ЦП: