Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1132/2007р.                                            Головуючий
Категорія  39                                                                    Доповідачу
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -
Клочка В. П.,

суддів                                          -
Зотов B.C.,
Птіціної В.І.,

при
секретарі    -
Потапенко Т.В.,  за
участю представника позивача ОСОБА_1,  представників відповідача ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу місцевого суду
Нахімовського району м.  Севастополя від 13 липня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Альфа і Ко»,
Державного реєстратора Нахімовської райдержадміністрації
м.  Севастополя,  УМВД України в м.  Севастополі про визнання трудового договору
укладеного на невизначений термін,  за
зустрічним позовом ТОВ «Альфа і Ко»
до ОСОБА_5 про відновлення становища,
яке існувало до порушення права,  -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою
місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 13
липня 2007 року
частково скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_5 накладені ухвалою суду
від 31 січня 2007 року в частині
п.2 щодо заборони видачі дубліката печатки ТОВ «Альфа і Ко».

Не
погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати ухвалу суду.
Вважає,  ухвалу суду незаконною та
необгрунтованою,  такою що постановлено
без додержання норм процесуального права,
вказує,  що висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді - доповідача,  доводи осіб,
що з'явилися,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що остання підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до  ст.
237 ЦК України,
представництво виникає на підставі
договору,  закону,  акта органу юридичної особи та з інших
підстав,  встановлених актами цивільного
законодавства.

Судом
встановлено,  підтверджено матеріалами
справи,  що 22 червня 2007р.
від ОСОБА_3,  як директора ТОВ «Альфа і Ко» надійшло
клопотання в якому вона просить скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_5,  в частині заборони видачі
дубліката печатки ТОВ «Альфа і Ко».

Допускаючи
ОСОБА_3 до участі у справі,  та
задовольняючи вказане клопотання,  суд
першої інстанції,  не прийняв до
уваги,  що право на представництво
інтересів юридичного лиця -
ТОВ «Альфа і Ко» виникає
на підставі акту органу юридичної особи,
яким є приказ

2

про
прийом на роботу особи
на посаду директора товариства або трудовий договір.

Документи,  які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на
право представляти інтереси ТОВ «Альфа і Ко»
в матеріалах справи відсутні.

На
підставі наведеного,  судова колегія
вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_5
підлягає задоволенню,  ухвала місцевого
суду Нахімовського району м.  Севастополя
від 13 липня
2007р. скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  303,
304,  п.2 ч.2  ст.  307,   ст.  314,
315,  317 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу
місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 13
липня 2007 року - скасувати.

Постановити
нову ухвалу,  якою клопотання ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_5,
в частині заборони видачі дубліката печатки ТОВ «Альфа і Ко» відхилити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.