Справа 2-433/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                    Садгірський
районний суд м.  Чернівці у складі:

головуючого
судді - Асташева С. А. при секретарі - СороханУ.М.  розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якій вказує,  що з відповідачем вони уклали шлюб 09.11.1991
року в міськвідділі РАЦСу м.
Чернівці,  про що зроблений
актовий запис № 2186. 01.07.1992 року у них народився син - ОСОБА_3.3азначає,  що подружнє життя не склалось через постійні
сварки,  різні погляди на життя та
сім'ю,  у відносинах зросло відчуження і
непорозуміння,  що призвело до втрати
почуття любові та поваги,  без яких
сімейне життя не можливе. Останні 11 років вони проживають окремо,  в зв'язку з цим позивачка вважає,  що сім'я існує тільки формально і просить
шлюб розірвати,  поклавши витрати
пов'язані з оформленням у органах РАЦСу на нього.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення
аналогічні вимогам позовної заяви. Відповідач позов визнав і просить шлюб між
ними розірвати.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнання
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони уклали
шлюб 09.11.1991 року,  актовий запис №
2186. 01.07.1992 року у них народилась дитина - ОСОБА_3. На даний час сторони по справі не підтримують подружні
стосунки,  не ведуть спільного
господарства і не мають спільного сімейного бюджету,  а тому їхню сім'ю слід вважати такою,  що розпалася,
а шлюб між ними необхідно розірвати.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 105 ч.3,  112,  114 ч.2 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 09
листопада 1991 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління
юстиції,  актовий запис №2186- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 гривень держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДЦЯ