УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія
суддів    з касаційного розгляду справ
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Кемеровської
Н.В.,  Короткова В.Д.,  Оверіної О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про
спонукання надати послуги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 06.12.04р. та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 18.10.2005 року, -

встановила:

29.01.2004 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Українського державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» про спонукання надати послуги посилаючись на те,  що 29.01.2003
року він звернувся до відповідача з метою відправити скаргу до Печерського
районного суду м.  Києва.

По
повідомленню Печерського районного суду м.
Києва від 15.12.2003
року в період з 01.01.2003
р. по 01.05.2003 р.
скарга ОСОБА_1 до суду
не надходила.

Вважаючи,  що порушені його права,
які гарантовані громадянам України Законом України «Про
захист справ споживачів»,  в зв'язку з
неналежним наданням послуги з доставки поштового відправлення,  ОСОБА_1. просив зобов'язати відповідача
усунути недоліки та доставити поштове відправлення адресату.

11.06.2004 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог та заміну неналежного
відповідача.

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 21.06.2004 року ОСОБА_1 відмовлено в
задоволені клопотання .

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 06.12.2004 року    в задоволені позовних вимог ОСОБА_1.
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 18.10.2005
року апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена,  рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1.,  просить
судові рішення по справі скасувати,
справу передати на новий розгляд до апеляційного суду Запорізької
області,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального
законодавства.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку про задоволення касаційної скарги з таких підстав.

Головуючий
у першій інстанції Нікітенко Н.П.                         Справа
№ 33ц-1281/07

Доповідач
Комаровська Н.В.                                                      Категорія
ЦП: 34

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. звернувся до Українського державного
підприємства поштового зв*язку «Укрпошта» з позовом про спонукання надати
послуги.

Під час
розгляду справи 11.06.04р. він надав суду письмову заяву про зміну позовних
вимог та заміну неналежного відповідача, яку підтримав в судовому засіданні
21.06.04р.(а.с. 26, 27).

Незважаючи
на це, суд розглянув первісні позовні вимоги ОСОБА_1,  які він
не підтримував, відмовив йому в позові, а суд апеляційної інстанції погодився з
таким рішенням.

Відповідно
до  ст. 103 ЦПК України ( в редакції, яка
діяла на час розгляду справи) позивач вправі протягом всього часу розгляду
справи по суті змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити
розмір позовних вимог або відмовитись від позову.

Стаття 105 ЦПК України передбачала
можливість заміни неналежного відповідача належним за згодою позивача.

Суд
першої інстанції не дотримався цих вимог процесуального законодавства, які
регулюють права позивача, а також порушив статтю 15-1 ЦПК України, яка передбачає розгляд цивільних справ в
межах заявлених вимог.

На
допущені судом порушення не звернула уваги судова колегія апеляційного суду,
залишивши рішення без змін.

Враховуючи,
що суд не розглянув вимоги ОСОБА_1,
суттєво порушивши норми цивільно-процесуального законодавства, рішення суду
першої інстанції та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню з
направленням справи на новий розгляд на підставі п.5 ч.1  ст. 338 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 332, 335, 336, 338 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
задовільнити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.04р. та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 18.10.05р. скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції іншому судді.

Ухвала
оскарженню не підлягає.