Справа №2-401/07
РІШЕННЯ

Іменем України

04
квітня 2007 року                                                                                        м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Слісар А.В.,

з участю
представника позивача,

представника
відповідача,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну   справу   за
позовом   Чернігівської  Міської
Кредитної  Спілки «Народна Воля»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення грошового зобов'язання у розмірі 39297 грн. 88 коп.,  з них: 20 402 грн. 52 коп. - процентів за
користування кредитом,  18 895 грн. 36
коп. - пені за неналежне виконання кредитного договору,  а також суми витрат по сплаті судового збору
в розмірі 393 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. Представник ОСОБА_1 подав зустрічний позов про визнаня
недійсною умови кредитного договору про обчислення пені за несвоєчасну сплату
процентів від несплаченої суми кредиту.

В
судовому засіданні представник позивача первісного позову підтримав позовні
вимоги,  проти задоволення зустрічного
позову заперечував.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені
завчасно та належним чином.  Про причини
неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідачів.

Представник
відповідача ОСОБА_1 первісний позов не визнав та подав зустрічний позов про
визнання недійсним умови договору.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до наступного
висновку.

Судом
встановлено,  що 04.09.2004 року між КС «Народна Воля»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 4811,  згідно якого відповідач отримав кредит в сумі
48000 грн. строком на строк дванадцять місяців.

Відповідно
до умов кредитного договору Позикодавець повинен був здійснити кінцеве
погашення кредиту та відсотків за його користування до 04.09.2005 року та
сплачувати не пізніше ніж ЗО числа кожного місяця плату за користування
кредитом,  яка розраховується виходячи зі
ставки в 0, 13699 відсотків за кожний день його використання від несплаченої
суми кредиту,  однак,  умови кредитного договору ним не виконані.

В якості
забезпечення виконання зобов'язань першим відповідачем первісного позову за
кредитним договором між позивачем та другим відповідачем первісного позову
ОСОБА_2 ,  04.09.2004 року було укладено
договір поруки № 481U. За договором
поруки другий відповідач первісного позову зобов'язався відповідати перед
позивачем первісного позову за належне виконання першим відповідачем взятих на
себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором,  які полягають в своєчасному поверненню кредиту,  відсотків за користування ним,  пені і штрафів.

Відповідно
до  ст.
629 ЦК України,  договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно  ст.
526,   ст.  527 ЦК
України,  зобов'язання взяті
сторонами за договором повинні виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору.  ст.  525
ЦК України
забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його
умов.

Відповідно
до  ст.
554 ЦК України
в разі невиконання зобов'язань боржник і поручитель відповідають перед
кредитором,  як солідарні боржники.

Відповідно
до п. 2.2. Договору поруки перший та другий відповідачі первісного позову
несуть солідарну відповідальність перед Кредитором,  що означає право кредитора вимагати виконання
зобов'язань повністю або частково,  як
від першого та другого відповідачів разом,
так і від кожного окремо.

В
порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач первісного позову в
односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.

14.09.2005
року Кредитна Спілка «Народна Воля» звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
24.03.2006 року рішенням Деснянського районного суду м.  Чернігова позовні вимоги були задоволені в
повному обсязі та стягнуто з відповідачів заборгованість в розмірі 36 685 грн.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1048 Цивільного Кодексу України та п.3.1. вищевказаного
договору проценти за кредитним договором нараховуються до моменту повного
погашення кредиту,  п. 7.З. передбачає строк
його дії до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно  ст.
549 ЦК України
пенею є грошова сума,  яку боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Обчислюється пеня у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання. В п.п. 6.1 вищевказаного договору позичальник за порушення умов
даного договору сплачує пеню: при порушенні строків сплати відсотків,  зазначених в п.3.1. Позичальник сплачує крім
того,  відсотки виходячи зі ставки
0,  13699 % в день від   несплаченої суми кредиту за кожний день

прострочки,  починаючи з 1 числа місяця,  що йде за тим,  в якому несплачені відсотки.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов Чернігівської Міської Кредитної
Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов'язання підлягає частковому
задоволенню,  а саме в частині стягнення
відсотків за користування кредитом в розмірі 20 402 грн. 52 коп.3устрічний
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
525,  526,  527,
530,  549,  623,
624,  629,  1048-1050 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

позов
Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов'язання
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» відсотки за користування
кредитом в розмірі 20 402 грн. 52 коп.,
а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 204 грн. 02 коп.
та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Зустрічний
позов ОСОБА_1 до Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» про
визнання недійсною умови кредитного договору про обчислення пені за несвоєчасну
сплату процентів від несплаченої суми кредиту задовольнити.

Визнати
недійсною умову кредитного договору про обчислення пені за несвоєчасну сплату
процентів від несплаченої суми кредиту.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо вона подана в
строк,  встановлений для подання заяви.