Справа № 2-198606 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2007 р. Голосіївський
районний суд м.  Києва в складі

головуючого
судді:               Нежури В.А.

при
секретарі:                       Тищенко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
3-ті особи ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5. про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселенні

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся в суд із позовом до відповідачів про вселення його у кімнати площею
19, 0 кв.м.  і 7, 6 кв.м.  у квартирі АДРЕСА_1та зобов'язанні
відповідачів не чинити перешкоди в користуванні вказаними кімнатами.

Позивач
підтримав заявлені вимоги в судовому засіданні,
зазначивши,  що згідно із судовим
рішенням між власниками квартири був визначений порядок користування її жилими
приміщеннями,  за яким ОСОБА_4.  надана в користування кімната площею 14, 8
кв.м. ,  а всім іншим власникам трьом її
синам - ОСОБА_1.ОСОБА_5.
і ОСОБА_2 всі інші
кімнати. Але відповідач ОСОБА_2. і його
дружина ОСОБА_6.  займають дві кімнати площею 7, 6 кв.м.  і 19 кв.м.
і перешкоджають його користуванню вказаними жилими приміщеннями. Вважає
такі дії відповідачів,  оскільки вказаним
рішенням суду порядок користування жилими приміщеннями між ним і його братами
не був визначений.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні проти позову заперечував.

Інші
учасники процесу в судове засідання не з'явилися,  будучи повідомленими належним чином про час і
місце слухання справи; у зв'язку із чим суд вважає можливим розглянути справу
без їх участі за наявними у справі доказами.

Вислухав
пояснення позивача,  відповідача ОСОБА_2.,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно  ст.
104 ЖК України,  член сім'ї
наймача вправі вимагати,  за згодою інших
членів сім'ї,  які проживають разом з ним
укладання з ним окремого договору найму,
якщо жилу площу,  що припадає на
нього може бути виділене у вигляді приміщення,
яке відповідає вимогам  ст.  63 ЖК України,  а саме,
це повинно бути ізольоване приміщення,
що складається з однієї або кількох кімнат,  за розміром не меншим від встановленого для
надання одній особі ( ст.  48 ЖК
України),  не зв'язане з іншою кімнатою
спільним входом.

Встановлено,  що ОСОБА_4. ,
ОСОБА_2,  ОСОБА_5. і ОСОБА_1. є
співвласниками в рівних частках АДРЕСА_1 (а.с- 10).

Відповідачка
ОСОБА_6. ,  дружина ОСОБА_3. має право
користування жилою площею у спірній квартирі (а.с.  - 8).

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від
17.11.2006 року був частково задоволений позов ОСОБА_4  згідно якого позивачці в АДРЕСА_1 була надана
в користування і володіння кімната площею 14, 8 кв.м. ,  а відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_5.,
ОСОБА_1 залишені в загальному користуванні кімнати площею 19,
0,  9, 9,
16, 9 і 7, 6 кв.м. ,  місця
загального користування квартири залишені в спільному користуванні її
співвласників (а.с- 7).

Позивач
звернувся в суд із позовом про вселення його у кімнати площею 19, 0 кв.м.  і 7, 6 кв.м.
кв. АДРЕСА_1та зобов'язанні відповідачів не чинити перешкоди в
користуванні вказаними кімнатами. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував того,
що він разом із сім'ю користується вказаними двома кімнатами.

Суд
визнав обгрунтованими вимоги позивача з тих підстав,  що рішенням суду від 17.11.2006 р. кімнати
площею 19, 0,  9, 9,  16, 9 і 7, 6 кв.м.  залишені в загальному користуванні інших
співвласників - ОСОБА_2, ОСОБА_5.,
ОСОБА_1,  тоб то порядок
користування кімнатами між ними рішенням суду не був визначений,  а тому всі вони рівні у своєму праві на їх
користуванні і володінні.

З огляду
на це,  фактично встановлений порядок
користування жилими приміщеннями,  у разі
не згоди із ним одного із співвласників,
в даному випадку позивача ОСОБА_1.,  слід визнати таким,
що порушує його права,  а
пред'явлений позов таким,  що підлягає
задоволенню.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.  ст.
63,  64, 104 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  58-60,
212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у кімнати
площею 19, 0 кв.м.  і 7, 6 кв.м.  у квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати
ОСОБА_2 і ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 в
користуванні вказаними кімнатами.

Рішення
суду набирає законної сили післяг закінчення 10 - денного строку для подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано,  але апеляційна скарга не була подана у 20 -
денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.