Справа 2-3579/2007 РІШЕННЯ
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого
судді Єгурнової Н.О., секретар Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ спільної сумісної власності, припинення спільної сумісної власності і
визначення часток в спільному сумісному майні, суд
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про поділ спільної сумісної власності,
припинення спільної сумісної власності і визначення часток спільному сумісному
майні, посилаючись на те, що квартира, розташована в АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності їй, її неповнолітньому сину, відповідачу та її
матері - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року її мати померла, за життя мати склала
заповіт на належне їй майно на користь її та її неповнолітнього сина, але
оформити своїх спадкових прав не може, оскільки в нотаріальній конторі йому
відмовили і пояснили, що необхідно звернутися до суду для виділення часток в
спільній сумісній власності на вказану квартиру. У зв'язку з вказаним, просила
суд винести рішення яким визначити частки в загальній сумісній власності на
вищевказану квартиру по 1/4 частині на кожного.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Представник БТ1 м. Артемівська проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
про право власності на житло від 5 липня 2002 року, виданого відділом з
управління комунальною власністю квартира № 3 в будинку АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4.
свідоцтва про смерть, виданого 3 червня 2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по мАртемівську Артемівського міськрайонного управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Позивач - дочка
ОСОБА_3., що підтверджується наданим свідоцтвом про народження, спадкоємець за
заповітом, але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки в спільній сумісній власності повинна бути визначена частка
майна, належна кожному з співвласників.
ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є спільній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У разі
поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі
підтверджують той факт, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
ст.ст.268, 328 ч.1, 372 ч. 2, З ЦК
України, Законом України "Про власність", ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
в спільній сумісній власності - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року (на день
смерті) та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1- по 1/4 частці
кожному, припинивши право спільної сумісної власності.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.