Справа
№ 2-252 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                       Тельманівський
районний суд        Донецької області

у
складі: головуючого судді                                                                                          Чиньонова
О.В.,

при
секретарі                                                                                                                          Чабан
О.Г.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
«Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж Тельманівського РЕМ смт. Тельманове
Донецької області до ОСОБА_1 про
стягнення збитку за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2007 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на
те,  що 18 лютого 2006 року контролерами
відділу збуту Тельманівського РЕМ складений Акт №057742 про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських ЕМ у
відношенні ОСОБА_1. Оглядом на місці встановлено,  що споживач ОСОБА_1. скоїв розкрадання
електроенергії шляхом зриву пломби Держстандарту на приладі обліку електричної
енергії з подругим обтисненням,  що є
порушенням правил користування електричною енергією та ЗУ «Про
електроенергетику»,  чим завдав збиток
енергопостачальній організації. Згідно п.15 ПКЕЕ електролічильник споживача
типу - СО-И445Т,  № 17549 по довіреності ОСОБА_1.,  був направлений на експертизу у зв'язку з підозрою на
пошкодження пломби,  за результатами якої
встановлено: держпломба пошкоджена,
пломба тримається на дроті без фіксації,
ролікової барабани 1, 2, 3 пошкоджені гострим предметом.  Двоять 2, 3, 4 цифри лічильного механізму
пошкоджені гвинти кріплення лічильного механізму на станині лічильника. Згідно
п.53 правил ПКЕЕ і методиці № 1357 від 26.07.1999 року,  на підставі Акта споживачу проведене
нарахування за порушення ПКЕЕ у розмірі 1083 гривні 46 копійок. До теперішного
часу суму заборгованості не сплачено. Таким чином відповідач своїми незаконними
діями завдав державі в особі ВАТ «Донецькобленерго» матеріальних збитків на
суму 1083 гривні 46 копійок,  яку позивач
і просить стягнути з відповідача на свою користь,  а також стягнути з відповідача судові
витрати.

В судове
засідання сторони не з'явилися,
надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на
позовних вимогах наполягає. Відповідач позов визнав.

Суд,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази,  прийшов до
наступного.

Згідно  ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної
особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1. в порушення Правил
користування електроенергією скоїв розкрадання електроенергії шляхом зриву
пломби Держстандарту на приладі обліку електричної енергії з подругим
обтисненням,  чим завдав збиток
енергопостачальній організації. Згідно акту проведення експертизи лічильника
електроенергії №7988 від 13.04.2006 року,
електролічильник споживача типу - СО-И445Т,  № 17549 по довіреності ОСОБА_1.,  був направлений на експертизу у зв'язку з підозрою на
пошкодження пломби,  за результатами якої
встановлено: держпломба пошкоджена,
пломба тримається на дроті без фіксації,
ролікової барабани 1, 2, 3 пошкоджені гострим предметом.  Двоять 2, 3, 4 цифри лічильного механізму
пошкоджені гвинти кріплення лічильного механізму на станині лічильника. Таким
чином відповідач своїми незаконними діями завдав державі в особі ВАТ
«Донецькобленерго» матеріальних збитків на суму 1083 гривні 46 копійок,  яка до теперішного часу не сплачена та
підлягає стягненню на користь позивача.

У
відповідності до  ст.  ст. 81,
88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та на
користь позивача витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі ЗО
гривень.

Керуючись,   ст.
ст. 81,  88,  130,
174 ЦПК України,   ст.  ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику»,  п.48,
53 Правил користування електричною енергією для населення,  суд,

ВИРІШИВ:

позовну
заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж
Тельманівського РЕМ смт.
Тельманове Донецької області до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж
Тельманівського РЕМ смт.
Тельманове Донецької області на рр НОМЕР_1 в ОПЕР філії «Донецьке обласне управління
ВАТ «Ощадбанк»,  отримувач Приазовські ЕМ
для Тельманівського РЕМ,  МФО
335106,  ОКПО - 00131096,  збитки за спожиту електроенергію в розмірі
1083 гривні 46 копійок і витрати по сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,  а всього в сумі 1113 (одну тисячу сто
тринадцять) гривень 46 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави 51 гривню судового збору у вигляді державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України поданням апеляційної
скарги в строк,  встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження,  без
попереднього подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не було подано,  або після закінчення
строку подання апеляційної скарги,  якщо
таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.