Справа №2-1172/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                                                      м.
Ковель

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого-судді Шаруновича В.В.,
при секретарі Спасюк К.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу
укладеною та визнання права власності на рухоме майно,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з вищезазначеним позовом,
яким просить визнати угоду купівлі-продажу автомобіля марки " РЕНО
ТРАФІК ",  1986 р. випуску,  реєстраційний НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_3 укладеним,  визнати її та відповідача ОСОБА_2 власниками
вищезазначеного автомобіля,  та накласти
арешт на даний автомобіль. Крім того просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2
представити суду доручення,  видане в
липні місяці 2006 p.,  яким ОСОБА_3
уповноважив ОСОБА_2  користуватись та
розпоряджатись належним йому автомобілем марки " РЕНО ТРАФІК

В
обгрунтування позову,  позивач
посилається на те,  що ОСОБА_3 видав на
ім'я відповідача ОСОБА_2 та її колишнього чоловіка,  під час перебування ними у шлюбі,  який було розірвано,  доручення на право користуватись та
розпоряджатись автомобіля марки " РЕНО ТРАФІК ",  1986 р. випуску,  реєстраційний НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_3,  однак,
даний автомобіль фактично був придбаний ОСОБА_2.  у ОСОБА_3,
оскільки останньому повністю було сплачено,  домовлені між ними,  грошові кошти за автомобіль. Позивач
стверджує,  що в даний час відповідач
ОСОБА_2 має намір без її згоди відчужити даний автомобіль,  а тому з вернулась до суду з даним
позовом,  оскільки,  автомобіль був придбана під час шлюбу,  отже є спільною сумісною власністю неї та
відповідача ОСОБА_2.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди погодились на визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  співвласниками автомобіля марки " РЕНО
ТРАФІК ",  1986 р. випуску,  реєстраційний НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_3. Судові витрати у справі
залишити за позивачкою.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п. 4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись
п. 4 ч. 1  ст.  205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

2

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2
та ОСОБА_3,  за якою:

Визнати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співвласниками автомобіля марки " РЕНО ТРАФІК
",  1986 р. випуску,  реєстраційний НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_3.

Судові витрати у
справі залишити за позивачем.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про її апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦЇІК України.