справа №
року     Іртиський міський суд Київської
головуючого                                           Слива
секретарі                                          Брайченко
представника позивача          Пронько С П
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду Київської
області справу за позовом КП "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про примусове стягнення заборгованості по оплаті комунальних
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних
послуг,  посилаючись на те,  що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї
відповідачів,  в квартирі,  де вони проживають,  постійно надає послуги водопостачання і
водовідведення Для проведення розрахунків відповідачу був відкритий особовий
договір Проте отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в недостатньому
розмірі,  тому заборгованість весь час
зростає Станом на 01 05 2007р вона вже склала 3234, 31 грн
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,  підтвердила наведені обставини,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити
в судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних в справі доказів,  що
відповідає положенням ст 224 ЦПК України
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає заявлений позов
таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного
Так,  в судовому засіданні встановлено,  що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї
відповідачів,  в квартирі,  де вони проживають,  постійно надає послуги водопостачання і
водовідведення Для проведення розрахунків відповідачу був відкритий особовий
договір Проте отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в недостатньому
розмірі,  тому заборгованість весь час
зростає Станом на 01 05 2007р вона вже склала 3234, 31 грн
611 ЦК України,  ст ст
119 121 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь КП
"Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Іртиському філіалі АППБ
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь КП
"Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Іртиському філіалі АППБ
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ ЗО грн
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн
направити відповідачам для відома
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копи

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений ст 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом