№ 2-2б
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
22 серпня 2007 року.

м. Новомиргород
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області в складі:
головуючого судді - З
абуранного Р.А.,
при секретарі - Вороні
Т.П.,
за участю позивача П., пр
едставника відповідача М., тр
етьої особи Я.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м.
Новомиргороді цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1, до Т.
сільської ради Н., району Кіро
воградської області, третя о
соба ОСОБА_2 про визначенн
я додаткового строку для при
йняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позо
вна заява ОСОБА_1 до Т. сіль
ської ради Н., району Кіровогр
адської області, третя особа
ОСОБА_2 про визначення до
даткового строку для прийнят
тя спадщини, в якій позивач вк
азав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 поме
рла його мати ОСОБА_3 Післ
я її смерті відкрилась спадщ
ина на належне їй майно, а саме
на земельні ділянки розміро
м 3,14 та 0,50 гектарів розташовані
на території відповідача та
права власності на майновий
пай члена колективного сіль
ськогосподарського підприє
мства «Ю.». Він являється спад
коємцем після смерті матері
по закону та по заповіту. Спад
коємцем по закону являється
його батько ОСОБА_2, який в
ідмовляється від обов»язков
ої його частки у спадщині на й
ого користь, інших спадкоємц
ів немає. У зв'язку з незнанням
чинного законодавства та у з
в'язку з важким матеріальним
становищем сім'ї та станом зд
оров"я він не звернувся вчасн
о до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщи
ни у зв'язку з чим пропустив ст
рок для прийняття спадщини.

Просить суд визначит
и додатковий трьохмісячний с
трок для прийняття спадщини.

Позивач в судовому зас
іданні підтримав позов та пр
осив його задовольнити.

2
Представник відповідача в
судовому засіданні визнав п
озовні вимоги позивача та не
заперечував проти задоволен
ня позову.
Третя особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні не запер
ечував проти задоволення зая
ви та вказав, що відмовляєтьс
я від спадщини після смерті с
воєї дружини на користь свог
о сина ОСОБА_1
Заслухавши згадані поясн
ення та вивчивши матеріали с
прави суд прийшов до висновк
у, що позов підлягає задоволе
нню за слідуючими обставинам
и.
В судовому засіданні в
становлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що під
тверджується копією свідоц
тва про смерть, актовий запи
с № 28 від 01 листопада 2005 року, вчи
нений виконкомом Т. сільсько
ї ради Новомиргородського
району Кіровоградської обл
асті.
За час життя ОСОБА_3
мала на праві приватної влас
ності земельні ділянки розмі
ром 3,14 та 0,50 гектарів розташова
ні на території Т. сільської р
ади Новомиргородського райо
ну Кіровоградської області,
що підтверджується копіями д
ержавних актів на право прив
атної власності на землю від
повідно НОМЕР_1 та НОМЕР
_2 та права власності на майн
овий пай члена колективного
сільськогосподарського під
приємства «Ю.», що підтверджу
ється свідоцтвом про право в
ласності на майновий пай чле
на колективного сільськогос
подарського підприємства № 1
52940.
Позивач являється сп
адкоємцем по заповіту та по з
акону, що підтверджується ко
пією заповіту від 03 квітня 2003 р
оку.
ОСОБА_2 відмовився від
спадщини після смерті своєї
дружиниОСОБА_3 на користь
свого сина ОСОБА_1, що підт
верджується його відповідно
завіреною заявою про відмов
у від спадщини та підтвердже
но ним в ході судового розгля
ду по справі.
У відповідності до ч.3 с
т.1272 ЦК України за позовом спад
коємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з пов
ажної причини суд може визна
чити йому додатковий строк д
остатній для подання ним зая
ви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні з д
остовірністю встановлено, що
позивач пропустив строк зве
рнення до нотаріальної конто
ри із заявою про прийняття сп
адщини з поважних причин.
Приймаючи до уваги, що пр
едставник відповідача повні
стю визнав позовні вимоги по
зивача, третя особа не запере
чує проти задоволення позову
, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інт
ереси інших осіб, суд вважає з
а можливе визначити додатков
ий строк позивачеві для прий
няття спадщини і вважає за до
статній - трьох місячний стро
к.
На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 130, 174, 208
, 209, 213-215 ЦПК України суд,-

3
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
ОСОБА_1, визначити додатков
ий строк для подання заяви пр
о прийняття спадщини після с
мерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 що складаєть
ся з права приватної власнос
ті на на земельні ділянки роз
міром 3,14 та 0,50 гектарів розташо
вані на території Т.сільсько
ї ради Н.району Кіровоградсь
кої області та права власнос
ті на майновий пай члена коле
ктивного сільськогосподарс
ького підприємства «Ю.» до 22 л
истопада 2007 року.
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до апеляційного суду Кіров
оградської області через суд
першої інстанції шляхом под
ачі в десятиденний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .