Справа 2-16107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року
Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого                                                        Костенко
І.М.

при
секретарі                                                                      Крамаренко
Т.Є

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 треті особи ватутінське виробниче управління житлово-комунального
господарства,  опікунська рада
виконавчого комітету Ватутінської міської ради про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням, -

встановив:

позивач
просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 такою,
що втратила право на користування жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1
посилаючись на те,  що на підставі
рішення Ватутінської міської ради Черкаської області його матері ОСОБА_2 було
надано в користування квартиру АДРЕСА_1.

На даний
час у вказаній квартирі зареєстровано троє осіб: відповідачка ОСОБА_2,  він та його неповнолітній брат ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_1. Так відпоаввдно до рішення
Ватутінської міської ради Черкаської області позбавили батьківських прав,  а тому він знаходився в інтернатному закладі
на повному державному утриманні,  а його
брат ОСОБА_3.  знаходиться на повному
державному утриманні в загальноосвітній школі -інтернаті 1-!!! ступеня в м.
Умань Черкаської області.

Відповідачка
веде розгульний спосіб життя,  постійно
зловживає алкогольними напоями та продала всі меблі та майно,  що належало йому та його братові ОСОБА_3.

03 січня 2004 року
відповідачка залишила вказану квартиру та виїхала в невідомому напрямку. З
цього часу ніяких зв'язків відповідачка з вказаною квартирою не підтримує
,  комунальні послуги не сплачує,  участі в утриманні та ремонті вказаної
квартири не приймає та не проживає у вказаній квартирі без поважних причин
більше шістьох місяців.

Реєстрація
відповідачки в у вказаній квартирі порушує його права ,
оскільки він не має змоги приватизувати вказану квартиру
та змушений оплачувати за відповідачку комунальні послуги,  що і змусило його звернутися до суду.

Відповідачка
в судове засідання втретє не з'явилася. Причин своєї неявки в суд не
повідомила. Про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена,  про що свідчить оголошення в газеті
"Нова доба",  а тому суд визнає
неявку відповідачки без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі
наявних в справі доказів.

Представники
третіх осіб проти задоволення позову не заперечували.В судовому засіданні
пояснили,  що дійсно відповідачка ще в 2004 році виїхала в
невідомому напрямку,  ніяких зв'язків з
квартирою не підтримує і участі в утриманні квартири не приймає.

Суд,  вислухавши позивача,  представників третіх осіб,  свідків та вивчивши матеріали справи вважає
за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні,  обгрунтовані і в судовом засіданні
доведені.

В судовому засіданні суд
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка
ОСОБА_2,  будучи зареєстрована в квартирі
АДРЕСА_1 та
являючись наймачем вказаної квартири,
фактично за вказаною адресою з 2004
року не проживає без поважних причин,
ніяких зв'язків з вказаною квартирою не підтримує. У вказаній квартирі
проживає позивач,  який внаслідок
реєстрації відповідачки не має змоги приватизувати вказану квартиру та змушений
оплачувати за відповідачку всі комунальні послуги,  що порушує його права.

Вказане
в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами,  а саме:

-договором
найму квартириАДРЕСА_1 укладений 25.07.1996
року,  укладений між відповідачкою
ОСОБА_2 та Ватутінським ВУЖКГ;

-        довідкою Ватутінського ВУЖКГ
№11 від 05.12.2006 року ,  якою

підтверджується,  що у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані позивач

ОСОБА_1.,  відповідачка ОСОБА_2 та
неповнолітній брат позивача ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1;

·
актом депутата Ватутінської міської ради від 13 листопада 2006 року,  яким підтверджується,  що у квартирі за вказаною адресою проживає
позивач ОСОБА_1.,  його молодший брат
ОСОБА_3.  знаходиться в Уманській
школі-інтернаті,  а відповідачка ОСОБА_2
у вказаній квартирі не проживає більше 2
років,  плату за комунальні послуги
не сплачує;

·
показами свідків ОСОБА_4.
І ОСОБА_5. ,  які в судовому
засіданні підтвердили,  що відповідачка
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
фактично з 2004 року не
проживає . ніяких
зв'язків з вказаною квартирою не підтримує.

Відповідно
до  ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігаються жиле приміщення
протягом шести місяців,  а тому суд
визнає відповідачку ОСОБА_2 такою,  що
втратила право на користування жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1 в зв'язку з
непроживанням у ній більше шести місяців без поважних причин.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
71, 72 ЖК України,   ст.   ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд,  -

вирішив:

визнати
ОСОБА_2 такою,  що втратила право
на користування жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1 внаслідок її відсутності   у вказаній квартирі понад шість місяців.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана в апеляційний суд Черкаської
області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня отримання
його копії.