№ 2-
РІШЕННЯ

іменем України

9 серпня
2007 року                                                                                                  м.  Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

при секретарі -
Онацькій В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу
за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії
"Зміївський котельний комплекс" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року до суду звернулось ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в
особі філії "Зміївський котельний комплекс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 1062, 83 грн.

У позові
вказано,  що між позивачем та ОСОБА_1.
укладено договір,  відповідно до якого
останній взяв на себе зобов'язання вносити до 10 числа наступного за
розрахунковим місяцем плату за використану теплову енергію.

Відповідачем
оплата не проводилась у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1062, 83
грн.

Позивач просить
стягнути з відповідача 1062, 83 грн. заборгованості.

У
судовому засіданні представник позивача Пашкова
Е.В. наполягала на задоволенні позову,
посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві,
оскільки в добровільному порядку відповідачі заборгованість не
погашають.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав,  згоден сплачувати
заборгованість,  просив розглянути справу
у попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Ознайомившись
з матеріалами справи,  вислухав пояснення
представника позивача,  відповідача,  дослідивши докази,  суд приходить до наступного висновку.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є споживачем
теплової енергії,  між сторонами укладено
договір про надання послуг з теплопостачання,
відповідно до якого відповідач зобов'язався вносити до 10 числа
наступного за розрахунковим місяцем плату за використану теплову енергію. /
а.с. 8/

Згідно
відомості нарахування і оплати за теплову енергію за період з 1 січня 2005 року
по 1 квітня 2007 року ОСОБА_1 заборгував за тепло 1062, 83 грн. /а.с.  4/

Відповідно
до  ст.
526 ЦПК України,  зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено,  що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу"
в особі філії "Зміївський котельний комплекс" надавало послуги з
теплопостачання,  проти чого не
заперечував ОСОБА_1,  який визнав позов.

Відповідач
не виконав зобов'язання по своєчасній оплаті спожитої теплової енергії,  тому позов про стягнення з нього
заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

З
ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення.

2.

Керуючись  ст.  526 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  60, 130,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі
філії "Зміївський котельний комплекс" (р/р НОМЕР_1 в АКБ "Меркурій"
МФО 351663
м.  Харків) 1062 грн. 83
коп.3аборгованості за теплову енергію за період з 1 січня 2005 року по 1 квітня
2007 року,  судовий збір у розмірі 51
грн.,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення у розмірі 30 грн.,  а всього
1143 (одну тисячу сто сорок три) грн. 83 коп.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.