справ № 4892/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                                               м.  Рівне

Рівненський
міський суд в особі судді Цвіркуна О.С.

при секретарі
Добродій О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Рівненської міської Ради,
третя особа - перша
рівненська міська державна нотаріальна контора про визначення частки в спільній
сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
в квітні 2007 року звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету
Рівненської міської Ради про визначення частки в спільній сумісній
власності,  посилаючись на те,  що 23 березня 1999року виконавчий комітет
Рівненської міської ради,  видав
свідоцтво про право власності на житло. Власністю є квартира АДРЕСА_1

Представник
відповідача позов визнав,  під час
попереднього розгляду справи.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засіданні.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що 23 березня 1999 року виконавчий
комітет Рівненської міської ради,  видав
свідоцтво про право власності на житло. Власністю є квартира АДРЕСА_1 Загальна площа
квартири становить-66.4 кв.
м.  В свідоцтві
зазначено,  що дана квартира належить на
праві приватної спільної сумісної власності позивачу,  покійному ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  та ОСОБА_5 без визначення часток.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно
до ч.2  ст.  368
ЦК України суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні
особи,  юридичні особи,  а також держава,  територіальні громади,  якщо інше не встановлено законом.

Відповідно
до  ст.
370 ЦК України,  співвласники мають право на виділ у натурі
частки з майна,  що є в спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із майна,
що є в спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного зі
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними.

Згідно  ст.  12
Закону України „Про власність" громадянин набуває права власності на
доходи від участі в суспільному виробництві,
індивідуальної праці,
підприємницької діяльності,
вкладення коштів у кредитні установи,
акціонерні товариства,  а також на
майно,  одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод,  не заборонених
законом.

За
вищевикладених обставин суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,  ЦПК України,  на
підставі 130, 170, 364,
368, 370 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Рівненської міської Ради,
третя особа - перша рівненська міська державна нотаріальна контора про
визначення частки в спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Визначити
за ОСОБА_1 1А частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_3,  ОСОБА_5, ОСОБА_4 по ХА частки
кожному в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк установлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із
дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів із дня
отримання його копії.