Справа № 4- С - 2/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі
Перебийніс О.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1и до
відділу Державної виконавчої служби у Голосіївському районі м.  Києва про скасування постанови та
зобов'язання відкрити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В січні
2007р. позивачка звернулася до суду з позовом до ВДВС у Голосіївському районі
м.  Києва про скасування постанови від
5.12.2006р. та зобов'язання відкрити виконавче провадження згідно рішення
Дарницького районного суду м.  Києва від
31.08.2005р,  мотивуючи тим,  що 2.10.2006р. вона отримала в Дарницькому
районному суді м.  Києва виконавчий лист
за № 2-499,  31.10.2006р. звернулася з
відповідною заявою до Голосіївської ВДВС у м.
Києві про відкриття виконавчого провадження.

23.11.2006р.
вона отримала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження через
відсутність рішення суду.

29.11.2006р.
вона повторно написала заяву та надала рішення суду. Незважаючи на це,  19.12.2006р. вона отримала постанову ВДВС у
Голосіївському районі м.  Києва від
5.12.2005р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на
те,  що у виконавчому документі не
визначено,  які саме дії необхідно
вчинити державному виконавцю.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав. В ході розгляду справи
погодився,  що державним виконавцем було
вчинено не всі,  передбачені
законом,  дії по виконанню рішення
Дарницького районного суду м.  Києва від
31.08.2005р.

Суд,  заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 31.08.2005р. про визнання права на частку спадкового майна на
користь позивачки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 набрало чинності 1.10.2005р. (а. с.  № 5).

2.10.2006р.
Дарницьким районним судом м.  Києва було
видано виконавчий лист про визнання за ОСОБА_1 та виділення їй у власність
спадкового майна (а. с.  № 6).

5.12.2006р.
( в постанові зазначено 2005р.) державним виконавцем ВДВС у Голосіївському
районі м.  Києва ОСОБА_3  було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
посилаючись на те,  що в
резолютивній частині виконавчого документу не визначено,  які саме виконавчі дії необхідно вчинити
державному виконавцю (а. с.  № 7).

Відповідно
до ч.3  ст.  26 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на
підставі п. 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює
стягувачу право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи),  які видали виконавчий документ,  про приведення виконавчого документа у
відповідність із вимогами статті 19 цього Закону.

Таким чином,  оцінюючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності,  суд
вважає,  що постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження від 5.12.2006р. винесена передчасно без
належного вжиття заходів по його виконанню,
є безпідставною,  тому підлягає
скасуванню.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.
24. 25,  26,  28 Закону України "Про виконавче
провадження",  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57,  60,  88,
212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Скасувати
постанову відділу Державної виконавчої служби у Голосіївському районі м.  Києва про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 5.12.2005р. та зобов'язати відділ Державної виконавчої служби у
Голосіївському районі м.  Києва відкрити
виконавче провадження згідно рішення Дарницького районного суду м.  Києва від 31.08.2005р.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення,   апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: