РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                        справа № 2-537/2007                         м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                          Федонюк
СЮ.

при секретарі                                                    Навроцькій
Н.В.

з участю
представника позивача       Зектер Л.А.

третьої
особи                                                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом виконавчого комітету Нововолинської міської ради в інтересах малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

встановив: 07 березня 2007 року виконавчий
комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення
аліментів на користь дітей в розмірі 150
грн. з кожного. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
народилося двоє дітей: син ОСОБА_1, 1995 року народження, та дочка ОСОБА_2,
1999 року народження. Шлюб між сторонами розірвано 28.03.2000 року. Вихованням
та утриманням дітей ні батько, ні мати не займаються. Відповідачі самоухилились
від батьківських обов'язків. Батько проживає окремо від дітей, неодноразово
судимий Нововолинським міським судом. Батьки справами дітей за місцем навчання
не цікавляться, матеріально їх не утримують, вихованням не займаються, ведуть
аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Діти проживають з
бабусею ОСОБА_3, та перебувають на її утриманні. Кошти, які отримувала
відповідачка ОСОБА_4 в управлінні праці та соціального захисту населення в
період з 01.11.2004 року до 30.04.2005 року дітям не
давала. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від
20.07.2006 року встановлено опіку ОСОБА_3 над її малолітніми онуками ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

З ініціативи суду до участі в справі залучено в якості
третьої особи на стороні позивача бабусю та опікуна неповнолітніх, ОСОБА_3

В судовому засіданні
представник позивача Зектер Л.А. позовні вимоги підтримала, просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зважаючи на те,
що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, дітьми не
цікавляться, не утримують дітей матеріально, не займаються їх вихованням та
стягувати з відповідачів аліменти по 150
грн. з кожного на користь опікуна ОСОБА_3

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в
повному об'ємі, просить позбавити батьківських прав свою дочку ОСОБА_4 та
бувшого зятя ОСОБА_5 щодо неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з
відповідачів аліменти на утримання дітей по 150 грн. з кожного щомісячно на її користь.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_5. не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином через засоби масової
інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд заслухав пояснення представника позивача, третьої особи, показання
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, які ствердили, що дійсно відповідачі ухиляються від виховання та
утримання дітей, тому в інтересах дітей необхідно вирішити позитивно питання
про позбавлення батьківських прав відповідачів, дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про достатність підстав, передбачених ч. 1 п.2 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, необхідних для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 щодо неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Судом встановлено,
що між відповідачами шлюб розірвано (а.с.37).

Як зазначено у довідці загальноосвітньої школи с Морозовичі
Іваничівського району від 10.04.2006
року (а.с.7) ОСОБА_1 навчається у 5-му
класі, за весь період навчання батьки навчанням та вихованням дитини не
цікавились. ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад №7 з 30.09.2005 року,
навчанням та вихованням дитини займається бабуся, що підтверджується довідкою
Нововолинської міської ради від 11 квітня 2006 року (а.с. 8).

Неповнолітній ОСОБА_1 висловив думку про позбавлення мами та тата
батьківських прав відносно нього та сестри, що підтверджується письмовим
поясненням неповнолітнього від 04 травня 2007 року (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради
від 20 липня 2006 року №260 встановлено опіку ОСОБА_3 над малолітніми ОСОБА_1,
1995 року народження та ОСОБА_2, 1999
року народження (а.с.11).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в яких проживають
малолітні, встановлено, що бабусею створені хороші умови для проживання та
виховання онуків, які залишились без опіки батьків (а.с.12).

Як вбачається з копії вироків Нововолинського міського суду від 26 листопада 1997 року, 24 жовтня 2003 року та 03.03.2007 року ОСОБА_5.
неодноразово був засуджений до позбавлення волі за злочини пов'язані з
наркотиками (а.с.20-25).

Згідно довідки Нововолинської ЦМЛ ОСОБА_5. перебуває на обліку в
лікаря-нарколога (а.с.38).

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки
і піклування від 13.02.2007р. №
02-50/120 (а.с.13) вбачається, що беручи до уваги, що відповідачі
ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються матеріальним
утриманням і вихованням дітей, перебування відповідачів в статусі юридичного
батьківства, суперечить інтересам неповнолітніх дітей ОСОБА_1, 1995 року народження
та ОСОБА_2, 1999 року
народження.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідачі тривалий час ухиляються від
обов'язку по вихованню дітей, не проявляють про них щонайменшої батьківської
турботи, вихованням дітей не займаються, матеріально їх не утримують, будучи
здоровими та працездатними особами, а ОСОБА_5, являється наркоманом.

Згідно ст. 164 Сімейного
Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, або є
хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Згідно ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Стаття 184 Сімейного
Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє і позбавляє ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягує з
відповідачів аліменти по 150
грн. з кожного на користь ОСОБА_3, яка буде утримувати дітей, до повноліття
дітей.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 60,
212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 164,
166, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,-суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав щодо
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, 1974 року народження, на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 150
(ста пятидесяти)
грн., починаючи з 07 березня 2007 року щомісячно
до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_5, 1968 року народження, на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 150
(ста п'ятидесяти) грн., починаючи з 07
березня 2007 року
щомісячно до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір по 29 (двадцять
дев'ять) грн. 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.