Справа №2-1384-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року Солом'янський районний суд м.  Києва
в складі: головуючого судді - Кушнір СІ. при секретарі -Некрашевській Є.Ю..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом'янського     району  м.
Києва  до     ОСОБА_1про   стягнення заборгованості по платі за
утримання житла та платі за користування
комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по
платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами з
відповідача в сумі 1889 грн. 09 коп. станом на 01.12.2006 р.,
посилаючиеь на те,
що наймачі квартири зобов'язані своєчасно вносити платежі за
користування жилим приміщенням,  а
відповідач своєчасно платежі не вносила,
в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з
підстав,  наведених у позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні із розрахунком заборгованості погодилась,  пояснила,
що не мала змоги сплачувати плату за утримання житла та плату за
користування комунальними послугами у зв'язку із тяжким матеріальним станом,  долучила до матеріалів справи копію квитанції
про оплату заборгованості у сумі 40 грн.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що згідно договору
дарування від 14.04.1998 року власником АДРЕСА_1є
відповідач.

Відповідач
плату за утримання житла та плату за комунальні послуги в повному обсязі не
сплачувала,  тому станом на 01.12.2006 р.
утворилась заборгованість в сумі 1889, 09 грн.

Правовідносини
сторін,  що виникли,  врегульовані
ст. 162 Житлового Кодексу України і полягають в праві позивача вимагати
від відповідача оплати займаного жилого приміщення та оплати наданих
комунальних послуг,  та в обов'язку
відповідача сплачувати вказані платежі

Згідно
зі  ст.
264 ЦК України
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій,  що свідчать про визнання нею боргу-
Відповідачем було перервано перебіг строку позовної давності в жовтні 2003
року,  так як відповідачем було вчинено
дії,  які свідчать про визнання
боргу,  а саме,  сплачено в жовтні 2003 року - 278, 77 грн.
при місячному нарахуванні 78, 77 грн.,
сплачено в січні 2004 року - 578, 31 грн. при місячному нарахуванні 78,
31 грн.,  сплачено в вересні 2005 року -
229, 21 грн. при місячному нарахуванні 79, 21 грн. ,  що свідчить про визнання боргу відповідачем
та про перерву перебігу строку позовної давності.

Відповідно
до квитанції про оплату комунальних послуг від 17.04.2007 року відповідачем
оплачено заборгованість у розмірі 40 грн.

Підставою
для задоволення позову в сумі 1849, 09 грн. є наявність заборгованості по платі
за утримання житла та платі за користування комунальними послугами відповідачів
перед позивачем за період з 01.03.2001 р. по 01.12.2006 р

Судовий
збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30
грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст. 264 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  60,  208,
209,  212-215,  223,
294    ЦПК України,  на підставі
ст.  162 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом'янського району м.
Києва 1849 грн. 09 коп.3аборгованості та судові витрати 81 грн.,  а всього стягнути 1930 (одну тисячу дев'ятсот
тридцять) грн. 09 коп.

В решті позову
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк 20 днів,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.