Справа
№2-3273/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 липня 2007 року      Оболонський
районний суд м. Києва    у складі

головуючого судді:   -
Волкова С.
А.

при секретарі             -
Руденко Г.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах опікуємої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування
Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві, Орган РАЦС
Оболонського РУЮ м Києва, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованному
шлюбі з 20 березня 1987 року.

Від шлюбу мають трох синів: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 -1996 року народження.

Позивачка просить розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись
на те, що сімейні відносини сторін не склалися, подальше подружнє життя
неможливо, під час вирішення побутових питань вони не могли дійти згоди і
порозумітися.

Відповідач та представник третьої особи Органу РАЦС Оболонського РУЮ м.
Києва у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та представника третьої особи Органу РАЦС Оболонського
РУЮ м. Києва.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної
державної адміністрації в м. Києві проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши інші
докази по справі, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.092004 року, ОСОБА_2.
визнано недієздатною.

Розпорядженням Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві
ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2

Згідно п .4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів
щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно п.5 ст. 110 СК України опікун має право пред'явити позов про
розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний
недієздатним.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 10, 57, 58-60, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, п. 4 ст. 67 ЦК України,
ст. ст. 104-105, п. 5 ст.110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 ТА ОСОБА_3 (а/з 445 від 20.03.1987 року ВРАЦС Мінського
РУЮ м. Києва) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави сімнадцять гривень держмита. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.