Справа №22к-1176/07
Головуючий в суді 1 інстанції - Комаров
Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева
6 листопада 2007 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі суддів:
Матвєєвої О. А.                                  Українець
Л. Д.                  Слободянюк С. В.
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 4 серпня 2005 року в справі за
позовом комунального підприємства "Макіївтепломережа" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,  -
2004 року позивач звернувся до суду,
посилаючись на те,  що відповідач
ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1,  в
яку позивач постачає теплову енергію. Відповідач та члени його сім'ї плату за
спожиту енергію не вносять,  їх
заборгованість за час з 1 серпня 2001 року по 1 вересня 2004 року складає
986,  80 грн.,  а тому позивач просив стягнути з відповідачів
Рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 19 травня 2005 року позов задоволено
частково: з відповідачів стягнута заборгованість за спожиту теплову енергію за
час з 1 квітня 2002 року по 1 квітня 2005 року в сумі 1150,  09 грн. та на користь держави державне мито в
розмірі 51 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 4 серпня 2005 року,  рішення суду першої інстанції змінено,  стягнуто з відповідачів заборгованість за
спожиту теплову енергію за час з 1 квітня 2002 року по 1 квітня 2002 року в
сумі 1150,  09 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь держави державне мито в сумі 51 грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  просить скасувати ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 4 серпня 2005 року та направити справу на новий судовий
розгляд.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,  а ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 4 серпня 2005 року - залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.