Справа №2-1292/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

М.
Ковель                                                                                     18
липня  2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.  при секретарі - Абрамчук І.Ю. з участю
представника позивача - ОСОБА_4. відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування
на частку у квартирі АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовуються слідуючими
обставинами. З спадкодавцем - ОСОБА_5 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі
з 22.08.1961 року. У шлюбі в подружжя народилось двоє дітей - син ОСОБА_3,  1966 року народження і донька ОСОБА_2,  1962 року народження.

В 1972
році позивач у справі отримав на сім*ю у складі чотирьох чоловік трикімнатну
квартиру по АДРЕСА_1,  а 09 лютого 1998
року зазначена квартира була приватизована сторонами та ОСОБА_5.3гідно Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду».

ІНФОРМАЦІЯ_1
дружина позивача ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилась спадщина на
частку у квартирі,  яка належить сторонам
у справі на праві спільної сумісної власності. Як спадкоємець першої черги
позивач у справі в порядку  ст.  549 ЦК
України в редакції 1963 року прийняв спадщину після смерті дружини. Інші
спадкоємці першої черги - діти позивача,
спадщини не прийняли і не бажають продовжувати термін для прийняття
спадщини.

У
порядку,  передбаченому чинним
законодавством позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті дружини,  однак
свідоцтво про право на спадщину за законом йому видане не було,  оскільки у свідоцтві про право власності на
житло не зазначено розмір часток кожного із співвласників квартири.

Виходячи
з рівності часток співвласників у спірному майні прохає суд постановити
рішення,  яким визнати за ним право
власності на 1/4 частину у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав з підстав,  зазначених у позовній заяві і прохає його
задовільнити. Прохає суд постановити рішення,
яким визнати за позивачем у справі право власності на 1/4 частину у
квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його
задоволення. Ствердила обставини,  якими
позивач обгрунтував позовні вимоги. Зокрема пояснила,  що дійсно є співвласником квартири АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати відповідачів у справі,  а дружина позивача у справі,  ОСОБА_5. Ні вона,  ні відповідач

ОСОБА_3 на час смерті матері в
спірній квартирі не проживали
і ні формально,  ні фактично не приймали спадщину після смерті матері.
Батько,  який постійно проживав із
спадкодавцем прийняв спадщину фактично,
а тому відповідачка не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений,  звернувся до суду з заявою,  у якій визнав позов і прохає розглядати справу
у його відсутності.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копією   свідоцтва
про   право   власності
на   житло   доводиться
та обставина,  що сторонам у
справі,  а також ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності належить квартира по АДРЕСА_1. Копією свідоцтва про
смерть доводиться та обставина,  що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Ковелі
Волинської області.

Відповідно
до  ст.
355,  ч.1  ст.
357 ЦК України майно,  що є у
власності двох і більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної власності. Частки у спільній частковій
власності вважаються рівними,  якщо інше
не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Крім
того,  виходячи із змісту  ст.
З,  5,  8 Закону Украіни «Про приватизацію державного
житлового фонду»,  а також площі
квартири,  яка була приватизована
власниками житла,  частка кожного з
співвласників житла у спільному майні є рівною,  а саме 14 частина квартири на кожного з
співвласників.

Виходячи
з наведеного,  частка майна    померлої у спірній квартирі становила 1/4
частину.

Відповідно
до вимог  ст.  529 ЦК
України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої
черги є,  в рівних частках,  діти...дружина і батьки померлого.

Копіями
свідоцтв про народження доводиться та обставина,  що відповідачі у справі є дітьми позивача у
справі та померлої ОСОБА_5.

Копією
свідоцтва про одруження доводиться та обставина,  що позивач у справі був чоловіком померлої
ОСОБА_5.

В
судовому засіданні встановлено і доводиться повідомленням Ковельської державної
нотаріальної контори та обставина,  що
заповіт від імені ОСОБА_5. не посвідчувався і спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. не заводилась.

Копією
паспорта відповідача ОСОБА_3.,  копією
будинкової книги до квартири АДРЕСА_1,
та поясненнями відповідача ОСОБА_2.,
а також повідомленням Ковельської державної нотаріальної контори
доводиться той факт,  що відповідачі у
справі спадщину після смерті матері не прийняли.

За змістом  ст.  553 ЦК
України в редакції! 963 року вважається,
що

відмовився від спадщини той спадкоємець,
який     не вчинив жодної з
дій,  що свідчать

про прийняття
спадщини.

Згідно  ст.
554 ЦК України
у разі неприйняття спадщини спадкоємця за законом або за заповітом .... його
частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними у рівних
частках.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач у справі єдиний із спадкоємців за законом прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_5.,  а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі  ст.
15, 30, 62,  85, 212, 213,  215, 173, 174 ЦПК України,   ст.
328,  ч.1 355,  357 ЦК
України,   ст.  ст.
529, 553, 554 ЦК України
в редакції 1963 року,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на Ул частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5.

Судові витрати
залишити за позивачем.

Рішення   може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку:

-заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення;

-апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.