Справа № 2-2682/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді
Маринченко М.М., при секретарі Пахар Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа -
Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання відповідача
таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1та ОСОБА_2про вселення та усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням,

встановив:

У квітні 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_3. про визнання його таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог посилалися на те, що вказана
квартира на підставі ордеру № 2912 від 6 березня 1990 року, виданого згідно з
рішенням виконкому Мінської районної ради м. Києва від 29 січня 1990 року № 20,
була надана на їхню сім'ю, яка складалася з чотирьох осіб: позивачів по справі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3.,з яким я на той час ОСОБА_1.
перебувала в зареєстрованому шлюбі, та ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З вини відповідача шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. був розірваний 22 червня 1993
року.

В даний час в спірній квартирі зареєстровані три особи: позивачі та
відповідач. Але проживають в квартирі тільки вони, позивачі, оскільки ОСОБА_3.
у вересні 1993 року, забравши свої речі, залишив квартиру і з того часу в ній
не проживає без поважних причин, житлово-комунальні послуги не оплачує. Будь-яких
перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив.

На підставі викладеного позивачі просили визнати
відповідача таким, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням на
підставі ст. 71 ЖК України.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача
ОСОБА_1. позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував та
звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про вселення та
усунення перешкод у користуванні вказаною квартирою.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3. зазначив, що 22
червня 1993 року шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_1. розірваний, але він
залишався проживати в квартирі. За спільною домовленістю з колишньою дружиною
він зайняв одну із трьох кімнат, вставив у двері кімнати свій замок і переніс
туди свої речі. Інші дві кімнати були у користуванні колишньої дружини і дітей.
У 1996 році повернувся з місць позбавлення волі старший син ОСОБА_5. ОСОБА_1.,
щоб уникнути впливу на меншого сина Андрія старшого сина, попросила щоб ОСОБА_5
пожив у його кімнаті і щоб я він дав йому ключі від кімнати і вхідних дверей
квартири. Він погодився і передав колишній дружині ключі за умови, їх
повернення в подальшому. Проте відповідачка ключі не повернула. У нього
утворилась нова сім'я, привести нову

Доказів того, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. чинять ОСОБА_3.
перешкоди в користуванні квартирою, останнім суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідача
таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню,
а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

З ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. підлягають стягненню
понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України,
керуючись ст. ст. 60,
169,212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа - Оболонська районна у м.
Києві державна адміністрація, про визнання відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7
грн. 50 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1та ОСОБА_2про вселення
та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.