Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

07
жовтня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій
Н.В.

розглянувши у
попереднє відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора
№1” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати у сумі 321,19
грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те,
що будинок № 3 по вул. Чекістів у м. Лисичанську Луганської області знаходиться
на балансі ЛКП ЖЕК №1. Відповідач проживає у квартирі № 56 зазначеного будинку.
Посилаючись на те, що відповідачем з 01.01.2007 р. по 01.08.2007 р. не
вносилася квартирна плата, позивач просив стягнути з останнього  заборгованість у сумі  321,19 грн., та 30 грн. витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В попереднє
судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві просив
слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив слухати
справу в його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено та  підтверджується наявними
у справі доказами, що відповідач  є
наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.4). Будинок знаходиться  на балансі ЛКП ЖЕК №1.

Згідно
наданої позивачем  довідки встановлено,
що заборгованість відповідача за період з 01.01.2007
р. по 01.08.2007 рік складає 321,19
грн.(а.с.8).

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги, тому  визнання позову відповідачем слід прийняти,
оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені витрати. .

На підставі вищезазначеного,
керуючись   ст. ст.
68 ЖК УРСР., ст. 10,11,88, 130, 174, 212-215,
ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов
Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1”
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати у сумі 321,19 грн., задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Лисичанського
комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1”: (р/р
516 в СФ АБ укркоммунбанк м. Северодонецьк , МФО 304740, код
03363677), заборгованість  у сумі 321
(триста двадцять одна) грн. 19 коп. за період з 01.01.2007 р. по
01.08.2007 рік та 30 (тридцять) грн. судових
витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: