НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 липня 2007
року        справа № 2-974-07      м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                             судді
Галушки О.Г.

при
секретарі                                                           Дячук
С.Л.

представника
позивача                                          Добринюк
А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське
управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення боргу за використаний природний газ,  -

встановив:

28
квітня 2007 року ВАТ "Волиньгаз" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 про стягнення 463, 68 грн.
заборгованості за використаний природний газ за період з серпня 2005 року по
березень 2007 року включно,  та судових
витрат,  а саме: на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн.,  сплачених позивачем при подачі позову до
суду.

Вимоги
обґрунтовує тим,  що відповідачі проживають
в квартирі,  яка є приватною
власністю,  за адресою АДРЕСА_1,  користуються газоспоживчим обладнанням,  проте плати за користування газом в повному
обсязі не вносять. Внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 463, 68
грн. за період з серпня 2005 року по березень 2007 року включно,  яку просить стягнути позивач з відповідачів
на свою користь.

В
судовому засіданні представник позивача Добринюк А.А. позов підтримала,  і пояснила,
що відповідачі користуються природним газом,  постачальником якого є позивач,  плати за спожитий газ не вносять,  внаслідок чого утворилась заборгованість за
період з серпня 2005 року по березень 2007 року включно в розмірі 463, 68 грн.
Просить позов задоволити,  стягнути з
відповідачів заборгованість за використаний і неоплачений природний газ в сумі
463, 68 грн. та витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі   ОСОБА_1.,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3. в судове
засідання не

з'явились з
невідомих причин,  про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином,
про що свідчить судовий виклик надрукований в газеті
"Волинь-нова",  про причини
неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно
до ст. 224 ЦПК України,  у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник
позивача Добринюк А.А. не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача Добринюк А.А.,
дослідивши письмові докази,  а
саме: розрахунок вартості використаного природного газу (а.с.7, 8),  копію виписки з особового рахунку (а.с.11),  копію договору про надання послуг з
газопостачання № 16492 від 13 лютого 2004 року (а.с.9, 10),  суд дійшов висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Згідно
ст. 370 ЦК України
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Згідно
ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Пунктом
35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 встановлено,  що власники жилих приміщень зобов'язані
своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку,  комунальні та інші послуги.

Таким
чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Виходячи
з того,  що частки співвласників у
спільній сумісній власності є рівними,  а
тому відповідальність за невиконання договірних зобов'язань вони несуть кожен
згідно своєї частки у спільній сумісній власності,  тобто в однакових частинах.

Отже,  до стягнення з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 на користь позивача підлягає з кожного по 154, 56 грн. боргу за
використаний природний газ за період з серпня 2005 року по березень 2007 року
включно.

Також до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 на користь позивача підлягають судові витрати -
сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 10
грн. з кожного,  та по 17 грн. з кожного
судового збору,  що підтверджується
документально (а.с. 1, 2, 3, 4).

Керуючись ст.10,
ст. 11,
ст. 60,  ст. 88,  ст.212,
ст.213,  ст. 214,  ст. 215,
ст. 224,  ст. 225,  ст. 226 ЦПК України,  на підставі ст. 526 ЦК України,  Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08

жовтня 1992
року,  договору про надання населенню
послуг з газопостачання № 16492 від 13 лютого 2004 року,  -суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3в користь відкритого акціонерного
товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачанню та
газифікації з кожного по 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 56 коп. заборгованості
по оплаті за використаний природний газ за період з серпня 2005 року по
березень 2007 року включно.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3в користь відкритого акціонерного
товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачанню та
газифікації по 10 (десять) грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  та по 17
(сімнадцять) грн. з кожного судового збору,
всього з кожного по 27 (двадцять сім) грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження,
то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.