Справа № 2-п-2722/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                                       місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді                                                   Григорусь
Н.Й.

секретар        Лисенко Н.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до відділення № 75 ВАТ «Ощадбанк України» про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
28.02.2007 року звернувся до суду з даною заявою,  в якій просить продовжити строк на прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2.,  яка
була його матір»ю. При цьому посилається на те,
що вона постійно проживала в м.
Житомирі в квартирі,  що ще за
життя подарувала позивачу,  після її
смерті забрав особисті речі і вони зберігаються в нього. Він несвоєчасно звернувся
до нотаріальної контори,  оскільки
добросовісно помилявся щодо порядку вступу у спадщину,  крім того,
перебував на курсах підвищення кваліфікації за межами області,  у зв'язку з чим вважає,  що з поважних причин пропустив строк для
прийняття спадщини. Просив продовжити строк для прийняття спадщини,  визначивши його достатнім для подання заяви
до нотаріальної контори.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав із зазначених ним
підстав,  просив позов задовольнити в
повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала,  не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  з урахуванням меж заявлених
вимог,  суд приходить до наступного
висновку.

Судом
встановлено,  що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2відкрилась спадщина: дві ощадні книжки на її ім»я,  що знаходились в ощадному банку СРСР.
Спадкоємцем за законом після смерті матері є позивач,  інших родичів та спадкоємців не має. Після
смерті матері позивач звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини,  проте нотаріус
пояснила,  що ним пропущено строк для
вступу у спадщину. Позивач вважав,  що
кошти,  що зберігались на ощадних книжках
втрачені,  крім того перебував на курсах
підвищення кваліфікації,  куди був
направлений з роботою,  крім того
добросовісно помилявся щодо строку та порядку вступу у спадщину,  фактично вступив у володіння спадковим
майном.  Беручи до уваги викладене,  суд вважає причини пропуску строку для
прийняття спадщини заявником поважними. За таких обставин,  суд вважає за можливе продовжити строк
ОСОБА_1. для прийняття спадщини,
встановлений законом,  як
пропущений з поважних причин після смерті ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
549,  550 ЦК України (в
редакції 1962 р.),   ст.  1221,  1262,
1270,  1272 ЦК України (в
редакції 2002 p.),  Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами України справ про спадкування " № 21 від
24.06.1983 рік,   ст.  10,
11,  60,  212-215,
256 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Продовжити
ОСОБА_1строк для прийняття спадщини,
встановлений Законом,  як
пропущений з поважних причин після смерті спадкодавця ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року та визначити йому
додатковий строк для вступу у спадщину достатній для подання заяви про
прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.