Справа № 9 кв - 576/ 2007р.                                            Головуючий по 1
: 44                                                                     Громова
апеляційній інстанції Ведмедь Н.І.
касаційній інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада 2007р.                                                                                               м.
Черкаси

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Черкаської області у складі суддів:

Адаменко Л.В.,
Магди Л.Ф., Качана О.В., Ювшина В.І., Бородійчука В.Г.

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 02 серпня 2005 року і ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 28 вересня 2005 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ТОВ «Невський ринок» про розподіл майна та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна,

встановила:

23
березня 2005 року Конотопським міськрайонний судом Сумської області по даній
справі було винесено рішення, яке ухвалою апеляційного суду Сумської області
від 15 червня 2005 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав на
вказані рішення касаційну скаргу.

Ухвалами
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2005 року та 02
серпня 2005 року касаційна скарга ОСОБА_1. 3алишена без руху, а потім без
розгляду.

Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 28 вересня 2005 року було залишено без
зміни ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня
2005 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 02 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області 28 вересня 2005 року, як такі, що винесені з порушенням норм
процесуального законодавства і винести нову ухвалу, якою вирішити питання про
продовження йому строку касаційного оскарження рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2005 року та

ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 червня
2005 року.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 19 липня 2005 року залишено без руху касаційну скаргу
ОСОБА_1 і надано строк для усунення недоліків касаційної скарги .

В
матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 отримав копію даної ухвали і
мав можливість усунути недоліки зазначені в ній.

Суд
апеляційної інстанції не перевірив доводи апелянта про те, що він не отримав
копії ухвали від 19 липня 2005 року і дані доводи апелянта не спростовуються
наявними по справі доказами.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що оскаржувані ухвали судів не можуть
залишатися в силі і підлягають скасуванню, оскільки ухвалені з порушенням норм
процесуального права і порушуються охоронювані законом права громадян для
оскарження судових рішень в касаційній інстанції.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3
розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій України" ст.ст. 323, 342, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2005 року і
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 28 вересня 2005 року скасувати, а справу скерувати в
Конотопський міськрайонний суд Сумської області для вирішення питання про
направлення касаційної скарги ОСОБА_1. в касаційну інстанцію.

Ухвала
оскарженню не підлягає.