УХВАЛА

2-471/2007р.

18
квітня 2007 року                                           Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                       Гуцола
В.І.

при
секретарі                                                    Гончар
С. С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про розподіл спадкового
майна,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,  в якій зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_4.,  після смерті якого відкрилась
спадщина на грошові заощадження,
земельний та майновий пай. Він та відповідачка по справі є спадкоємцями
першої черги за законом на майно померлого. Земельний пай відповідачка прийняла
та оформила належним чином після смерті батька. Він претендує на майновий
пай,  але належним чином оформитись в
правах спадкоємця не має можливості,  в
зв'язку з тим,  що він в свій час
відмовився від спадщини на користь відповідачки,  так як не знав про існування майнового паю. У
зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду,  з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 визнають за позивачем ОСОБА_1,  як за спадкоємцем першої черги за
законом,  право приватної власності на
майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_1 від
25.06.2002 року) розміром 17885 грн. у пайовому фонді майна КСП „Лан" с
Маньківка та на грошові заощадження на рахунку НОМЕР_2 на який нарахована
компенсація НОМЕР_3 у філії Ощадного Банку №2966/020 с. Маньківка,  що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі,  передбачені
ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи
,  що мирова угода укладена сторонами не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п.4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1  ст. , 205 ЦПК України ,  суд,

ухвалив:

2

Визнати    мирову угоду,  укладену
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
за якою :

ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 визнають за позивачем ОСОБА_1,
як за спадкоємцем першої черги за законом,  право приватної власності на майновий пай
(Свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_1 від 25.06.2002 року)
розміром 17885 грн. у пайовому фонді майна КСП „Лан" с Маньківка та на
грошові заощадження на рахунку НОМЕР_2 на який нарахована компенсація НОМЕР_3 у
філії Ощадного Банку №2966/020 с. Маньківка,
що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк 10 днів,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвалу,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.