№2-357/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року   Кіровський райсуд  м. Кіровограда в складі
:

головуючого
судді        Дьомич Л.М.

при
секретарі                 Вовкуненко І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
суд

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом,  яким
просить стягнути з ОСОБА_2.,  на її користь аліменти на утримання спільної дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 2000 грн. кожного місяця до
закінчення навчання,  тобто до 01.07.2009
року.

Мотивуючи
тим,  що на даний момент їх спільний син
є студентом 2 курсу інституту регіонального управління та економіки денної
форми навчання на комерційній основі. Син проживає з позивачкою,  а відповідач ніякої допомоги не надає,  навіть не цікавиться сином.  Крім того,
вона не працює,  її було звільнено
з роботи,  в теперішній час триває судове
провадження з цього приводу,  вона і син
існують за доходи її батьків,  які є пенсіонерами.
Відповідач сплачував аліменти значно більше,
ніж нею заявлено в позові,  але у
зв'язку з його запереченням,  змінила
розмір аліментів,  які заявлено до ј
частини заробітку,  зазначивши,  що ОСОБА_2. з 1993 року не проживає з
сім'єю,  з цього ж часу зовсім не
цікавиться сином,  крім сплати
аліментів,  також жодного разу не
проявляв батьківську турботу,  ні він,  ні його батьки про онука.

Так як
місце проживання відповідача м.
Южно-Сахалінськ,  Росія,  то,
згідно умов  ст. 5 Мінської
Конвенції "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних,  сімейних,
кримінальних справах",
доручення про вручення судових документів ОСОБА_2. та про допит його як
відповідача по даній справі,  були
надіслані до місцевий суд за місце проживання відповідача.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  згідно
протоколу судового засідання від 27.03.2007 року Южно-Сахалінського міського
суду Сахалінської області,  позовні
вимоги не визнав повністю,  обґрунтував
їх тим,  що син вже повнолітній і
аліменти до 18 років він вже сплачував,
а у нього є ще неповнолітня донька,
яку він утримує. Також надав заперечення на позовну заяву,  в якому просить розмір аліментів визначити в
суме 17, 00 грн. на добу,
зазначивши,  що бажає бути
присутнім при розгляді справи,  але в
м.  Кіровограді буде з 1 по 3 серпня 2007
року. В той час коли справа призначена була на 13 липня,  матеріали судового доручення надійшли до суду
12 липня,  судове засідання відбулось 13
серпня 2007 року.

З'ясувавши
обставини справи,  вислухавши пояснення
та вивчивши заперечення,  суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони розірвали шлюб
03 травня 1995 року у Кіровському райвідділі РАГС м.  Кіровограда ,
а/з НОМЕР_1.( а.с. 6).

Від
спільного проживання   мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю ( а.с. 3),
відповідач про матеріальне становище бувшої сім'ї не дбає,  батьківські функції обмежив сплатою
аліментів,  що стягнуті в судовому
порядку до повноліття хлопчика.

2

ОСОБА_3
є студентом психологічного факультету денної форми навчання Кіровоградського
інституту регіонального управління та економіки,  термін завершення навчання 01.07.2009 рік. (
а.с.  4).

Відповідно
до  ст. 199 СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання. Підстави для здійснення
стягнення на користь позивачки на утримання повнолітнього сина
встановлені,  заперечення позивача
обмежувались лише наявністю доньки,  яка
виховується в сієї,  де проживає
відповідач,  друга дитина є донькою його
дружини. Посилання на врахування судом його матеріального становище,  ним не обґрунтоване,  бо не надані відповідні докази обмеженого ним
доходу чи наявність витрати,  внаслідок
чого він не взмозі сплачувати заявлений розмір аліментів.

Враховуючи
викладене та у відповідності до вимог  ст. 200 СК України,  суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.
аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі ј частини з усіх видів
заробітку /доходу/ щомісячно з моменту пред'явлення позову,  тобто з 04 жовтня 2006 року,  і до закінчення терміну навчання - 01.07.2009
року.

Розмір
заявлений позивачем в засіданні суду,
сприятиме інтересам відповідача в разі зміни отриманого доходу,  матеріального становища.

Вказані
факти відповідають правовідносинам сторін ,
що регулюються сімейним законодавством
ст. ст. 199-200 Сімейного Кодексу.

Керуючись  ст. ст. 88, 213-215,  294,
367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м.  Кіровоград,
на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку / доходів /,  але не менше ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи із 04 жовтня 2006 року до 01 липня
2009 року.

Стягнути
із ОСОБА_2 в доход держави 51, 00 грн. державного мита; 7, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення .