Справа № 2-2141/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:                                                                  Бондаренка О.В.

при секретарі:                                                                                     Рикусовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та моральної шкоди, посилаючись на те, що 06 листопада 2003 року позичив відповідачу 5 000 доларів США в зв'язку з тим, що на той
момент відповідач займався бізнесом і у нього був складний фінансовий період. ОСОБА_2 зобов'язався повернути вказану
суму не пізніше 6 травня 2004 року.
Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується
його розпискою, яка знаходиться у позивача. Відповідач на даний час борг не повернув, під будь-яким приводом ухиляється від виконання
свого зобов'язання. Намагання зустрітись з відповідачем виявилися марними, на телефонні дзвінки відповідач не відповідає та квартиру
не відчиняє.

Просив задовольнити позовні вимоги
на підставі ст. 611 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольни та зазначила, що сума боргу в національній
валюті по курсу НБУ становить 25 250 грн. 00 коп.. Курс
долара по відношенню до гривні станом на 11.04.2007
року становить 5 грн. 05 коп. за 1 долар США.

Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином,
суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності на підставі матеріалів,
що містяться в справі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, зазначивши, що моральна шкода повинна складати не більше
1000 грн.00 коп.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 листопада 2003 року позивач позичив відповідачу 5 000 доларів США в зв'язку з тим, що на той момент відповідач займався бізнесом і у нього був складний фінансовий період. ОСОБА_2 зобов'язався повернути вказану суму не пізніше 6 травня
2004 року. Одержання відповідачем зазначеної
суми підтверджується розпискою (а.с. 6-копія розписки).

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким,
що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або

2

кількох
документах, у листах, телеграмах або за допомогою електронного або
іншого засобу зв'язку.

Розписка підписана відповідачем ОСОБА_2 є документом, що стверджує про
вчинення правочину між позивачем та відповідачем.

Відповідно до
ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення три відсотки річних з простроченої суми, а також
суму боргу.

Стягнення зазначених відсотків не залежить від того, чи передбачено це в розписці, чи ні. Відповідач крім повернення боргу
повинен сплатити три відсотки річних, що становить 2 341
грн.00 коп. з яких: з 06.05.2004 року по

2005
року заборгованість складає 757
грн. 50 коп., з 07.05.2005 року по

2006
року заборгованість складає 780
грн. 21 коп., з 07.05.2006 року по

2007
рік заборгованість складає 803 грн.
63 коп..

Як пояснила представник позивача в судовому засіданні в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань про
повернення боргу, позивачу причинена моральна шкода,
оскільки відповідач позичав гроші всього на пів року, а пройшло вже
фактично три роки. Були порушені плани позивача. Негативні емоції, переживання
вплинули на емоційний стан та на стан здоров'я позивача. На думку позивача
розмір моральної шкоди повинен становити 20 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 314 грн. 41 коп., а також стягнути
з відповідача витрати пов'язані з повідомленням його про розгляд судової
справи, а саме оголошення в газеті у сумі
504 (п'ятсот чотири) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. З, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської обл., який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_2 - 27
591 грн. 34 коп. боргу за договором позики, 10
000 грн. 00 коп. моральної шкоди та 818 грн. 41 коп. судових витрат, а всього: 38 409 (тридцять вісім тисяч чотириста
дев'ять) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.