Справа №2-628/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня   2007 року                                                            Новоукраїнський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:                 головуючого                Гарбуз О.А.

при
секретарі                                            Ковач І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  треті особи опікун ОСОБА_3,  опікунська рада при Новоукраїнській РДА про
оспорювання батьківства та визнання належними доказами письмових заяв,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з даним позовом до суд)' до відповідача,  посилаючись на те,  що відповідач не є батьком її неповнолітніх
дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2.,  що стало підставою відмови про стягнення
аліментів з відповідача.

23
жовтня 2006 року Новоукраїнським рсудом виключено відомості про батька з
актового запису про народження ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача по справі і так як відповідач нотаріально
посвідчив,  що він не є батьком дітей
просить ,  прийняти їх письмові заяви як
належні докази по справі про оспорювання батьківства,  що відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4 підтримавши позовні вимоги у
повному обсязі та просить поновити строк оскарження батьківства,  так як свідоцтва про народження на дітей вона
отримала через місяць з дня подачі заяви про реєстрацію народження дітей.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав,
пояснивши,  що він одружений та
мас на утриманні ще одну дитину та має народитися друга дитина у зв"язку
через перших дітей у сім"ї пішли скарги та просить задовольнити вимоги по
оспорюванню батьківства та визнати,  що
він не є батьком,  не заперечуючи факту
встановлення батьківства відносно сина Олександра при реєстрації за його
заявою.

Представники
служби у справах неповнолітніх Новоукраїнської РДА,  як представники органу опіки й піклування не
підтримав позовні вимоги позивача і у зв"язку із запутанністю у питанні
батьківства просить вирішити справу на розсуд суду.

Третя
особа ОСОБА_3.  просить суд вирішити
справу по суті,  щоб вона могла
отримувати допомогу на дітей від держави.

Заслухавши
пояснення позивачки,  представника
відповідача,  представника органу опіки й
піклування,  опікуна та дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що відповідно до  ст.  56
КиШС України,  який діяв на час
виникнення правовідносин та  ст. 138 СК
України позов не підлягає задоволенню так,
як в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідач
є батьком малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1. а позивачка матір"ю,  що підтверджується свідоцтвом про народження
дітей,  які видані Рівнянською сільською

радою
Новоукраїнського району 16 квітня 1996 року та 17 липня 1998 року відповідно
(а.с. 8-11).

Сторони
по справі на підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 18 грудня
2007 року позбавлені батьківських прав відносно дітей.

Згідно  ст. 116 СК України наступають правові
наслідки позбавлення батьківських прав,
які полягають для особи,
позбавленої батьківських прав у втраті особистих майнових прав щодо
дитини та звільняється від обов'язку щодо її виховання а також прав,  які засновані на спорідненості з
дитиною,  незалежно від того яким законом
вони встановлені.

На
підставі рішення Новоукраїнського рсуду від 23 жовтня 2006 року,  яке набрало законної сили по справам за позовом
ОСОБА_2 до
ОСОБА_1про оспорювання батьківства,
відповідно до яких,
вирішено,  що відповідач по справі
не є батьком донькиОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в іншій частині позовних
вимог позивачу відмовлено.

Також на
підставі ухвал від 16 квітня 2002 року та 30 травня 2007 року по справах за
позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1про оскарження батьківства та призначення генетичного аналізу походження
дітей провадження по справах закрито у зв"язку з відмовою позивача від
позову та прийняття відмови судом.

Згідно  ст.  56
КпШС України,  який діяв на час
виникнення спірних правовідносин особа,
записана в якості батька чи матері дитини в книзі реєстрації
народження,  або особа яка фактично
являється батьком дитини,  в випадку
смерті матері або позбавлення батьківських прав вправі оскаржити проведений
запис протягом року з того часу,  коли
йому стало або повинно було стати відомо про проведення запису.

Такі ж норми
містяться і в  ст. 138 СК України,  який діє на час розгляду справи ,  а саме жінка,
яка народила дитину у шлюбі,  має
право оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про
її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути
задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До
вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини
встановлюється позовна давність в один рік,
яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Свідоцтва
про народження дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 видані Рівнянською сільською
радою Новоукраїнського району 16 квітня 1996 року та 17 липня 1998 року
відповідно та у зазначений день складено актові записи про народження
дітей,  посилання що позивачка отримала
свідоцтва через місяць з дня здачі документів до сради будь-якими письмовими
доказами не підтверджуються і не можуть бути поважною причиною для поновлення
пропущеного річного строку позовної давності як і не можуть бути враховані
обставини,  що у відповідача є інша
сім"я та через дітей ОСОБА_1виникають конфлікти в новій родині.

На час
розгляду справи будь-яка особа,
відповідно до п.2  ст. 138 СК
України не подала заяву про бажання визнання батьківства відносно дітей ОСОБА_1- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1..

Згідно  ст.  52
КУ діти рівні у своїх правах незалежно від походження а також від того,  народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відмова
від дітей недопустима,  а тому подані
письмові докази відмови посвідчені нотаріально не можуть бути належними
письмовими доказами,  так як
законодавством про нотаріат не передбачено посвідчення такого роду заяв.

Керуючись   ст.
52   Конституції України,     ст.
ст. 138, 166   Сімейного  Кодексу України,   ст.
56 КпШС України,   ст.   ст.
208,  213-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання   батьківства   та
визнання   належними   доказами письмових   заяв,
що

ОСОБА_2    не
є    біологічним    батьком                                         дітей    відмовити
за

необгрунтованістю
позовних вимог.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський  районний суд після
подання заяви про апеляційне оскрження.

Чаяна
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту
проголошення.

Апеляційна
скарга па рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
на

апеляційне оскарження,  якщо заву не
було подано.

У разі
подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.