Справа 2-2727/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 червня 2007
року        Комінтернівський районний суд
м. Харкова у складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі -  Прилипко О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2до Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори - про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2. звернувся до суду з позовною заявою до Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори,  в якій
просить визначити додатковий строк 1 місяць для прийняття спадщини після смерті
його дочки,  ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач
зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
дочка ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина,  а саме: двокімнатна ізольована
квартирАДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про право власності від 12.03.1998 року
зазначена квартира на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_4.
таОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4. померла. Після смертіОСОБА_4.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року,  на ім"яОСОБА_3 28.05.2002 року видано
свідоцтво про право власності за законом на 1/2 частини квартириАДРЕСА_1.
Встановлений строк для прийняття спадщини ним,
позивачем ОСОБА_1,  пропущений
внаслідок того,  що після смерті своєї
дочки перебував у тяжкому моральному стані,
а також за станом здоров"я.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача,  ОСОБА_2.,
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини - 1 місяць.

Представник
відповідача - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори,  у попереднє судове засідання не
з'явився,  надавши судові письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд,  вислухав пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
свідоцтва про смерть,  виданого
14.11.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4
Харківського обласного управління юстиції,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

Встановлено,  що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  є
рідною дочкоюОСОБА_1. 20.09.1997 року ОСОБА_3. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. та
після одруження прийняла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4,
що підтверджується свідоцтвом про одруження,  виданим Московським відділом РАГС м. Харкова,  актовий запис №1193 (а. с. 8).

Згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 12.03.1998 року Харківським міським центром приватизації
житлового фонду,  квартирАДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4., ОСОБА_3 /а.с. 4/.

Згідно
технічного паспорту на квартируАДРЕСА_1
виданого КП „Харківське міське БІТ" від 11.04.2002 року,  власниками квартири є ОСОБА_4 таОСОБА_3 /а.с.
5/.

28.05.2002
року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори
видано свідоцтво на спадщину за законом,
реєстр № 3-1057,  згідно
якогоОСОБА_3 прийняла у спадщину після смертіОСОБА_4. Уг частину квартири
АДРЕСА_1і. 05.06.2002 року Уг частина квартириАДРЕСА_1 зареєстрована на праві
приватної власності заОСОБА_3 ,  реєстр №
П-3-14851 /а.с.6/.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  як спадкоємець першої черги після смерті
дочки ОСОБА_3,  у встановлений законом
строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Суд
визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає
можливим задовольнити позов ОСОБА_1,
надавши йому додатковий строк 1 місяць для прийняття спадщини після
смерті його дочки - ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.10,  11,  130,
174,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  ст. ст. 1268, 1270,  1272 п. 3 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

НадатиОСОБА_1
додатковий строк - один місяць,  для
прийняття спадщини після смерті його дочки - ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.