№ 2-3635/07
2007 року Голосіївський районний суд м.
- судді Рудницької О.М.
секретарі       Марук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за
позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в
особі Київської міської філії АКБ
Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
звернувся до суду з вказаним позовом.  В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що 24.10.2006р. між АКБ
„Укрсоцбанк" та ОСОБА_1. був укладений договір кредиту № 0018/000250 про
відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної
картки,  відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу рахунокНОМЕР_1 надав картку типа Visa Electron строком
дії на 12 місяців та ПІН-код до неї,  а
також відкрив кредитну лінію в сумі 9444 грн.,
в межах якої здійснювалося кредитування рахунка протягом строку дії
картки для задоволення поточних потреб відповідача зі сплатою процентної ставки
за кредитом 30, 00% річних,  за
овердрафтом 36, 00% річних,  за
простроченим кредитом 38, 00% річних,  з
кінцевим терміном повернення кредиту - 01.11.2007р. Відповідач своїх обов'язків
за договором не виконав,  в зв'язку з чим
коп. - основний борг,  964 грн. 74 коп. -
відсотки,  нараховані на суму основного
боргу,  232 грн. 30 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту,  23 грн.
09 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та 81 грн. 53 коп. -
на викладене просив суд стягнути з відповідача вказану суму та сплачене
державне мито і судовий збір.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи повідомлявся належним чином,  про причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно,  без його участі,  за наявними документами.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд встановив
між АКБ „Укрсоцбанк"
та ОСОБА_1. був укладений договір кредиту № 0018/000250 про відкриття
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки ( а.с.  5-6)
ст.  525 та 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки по договору,  згідно розрахунку,  наданому позивачем,  заборгованість відповідача становить
викладене,  суд прийшов до висновку,  що позивач довів свої вимоги належним чином
,  в зв'язку з чим позов підлягає  задоволенню.
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача
стягується також сплачене державне мито та судовий збір.
викладеного та  ст.  ст.
1054 ЦК України,  керуючись
88,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця
м.  Києва на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі
Київській філії АКБ „Укрсоцбанк",
десять тисяч вісімсот двадцять одну грн. 56 коп.).
Рішення може
бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою
відповідача,  яка   може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання ним,  копії рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного
суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у зазначений строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.