Справа
№2-3601/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                 Рівненський
міський суд

в складі:

головуючого
судді    - Музичук Н. Ю.

при
секретарі    - Ющишиній І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

В
березні 2007 року
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 11 березня 1994 року Рівненським міськвідділом РАЦС
Рівненської області за актовим записом № 301,
від якого є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  по тих
підставах,  що,  з січня 2005 року вона з відповідачем
повністю припинили подружні стосунки,
сім'я розпалася остаточно по вині відповідача,  який утворив нову сім'ю з 2005 року.

Подальше
перебування в шлюбі неможливе,  оскільки
суперечить інтересам її та сина,  ображає
її почуття як дружини та матері їхньої спільної дитини.

Позивачка
повністю підтримала позовні вимоги в суді. Просить шлюб розірвати,  сина залишити на вихованні матері,  витрати по реєстрації розлучення в органах
РАЦС покласти на відповідача,  як на
винну сторону в розпаді сім'ї.

Відповідач
повністю визнав позовні вимоги,
вважає,  що шлюб існує
формально,  перспективи примирення і
збереження сім"ї не вбачає. Згідний на розірвання шлюбу,  залишення сина на вихованні матері і
покладення витрат по реєстрації розлучення на нього.

Оцінюючи
пояснення,  дослідженні надані в справі
докази,  встановлені обставини,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають до задоволення
за таких підстав.

Сукупністю
досліджених доказів встановлено,  що
сім"я розпалась остаточно з січня 2005
року. Сторони не підтримують сімейних відносин,  проживають окремо,  відповідач утворив нову сім'ю з 2005
року,  не бажають і не вбачають перспективи
примирення,  наполягають на розірванні
шлюбу. За таких обставин,  шлюб існує
формально,  суперечить інтересам
сторін,  підлягає до розірвання.

Позиція
сторін про залишення дитини на вихованні матері і покладення витрат на
відповідача не оспорюється сторонами,
підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.  104,
105,  112 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294
ЦПК України,  суд -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 11 березня 1994 року
Рівненським міським відділом РАЦС Рівненської області за актовим записом № 301
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  1994 року
народження,  залишити на вихованні
матері.

При
реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на
ОСОБА_2 ,  а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через
місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після
подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання цієї заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.