Справа №2-1921/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

20
червня 2007 року                                                                                             м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д., з
участю: позивачки, представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3про захист прав споживача,

встановив:

14.02.2007
року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки 650
грн. у відшкодування вартості товару неналежної якості, 102 грн. у
відшкодування збитків, 3000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди та 30
грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на
задоволенні.

Представник
відповідача позов не визнала зазначивши, що позивачка не довела продаж товару
неналежної якості. Також зазначила, що позивачка пред'явила претензії на якість
товару після закінчення гарантійного строку і намагалася повернути товар бувший
у використанні.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

03.11.2006
року позивачка придбала у відповідачки жіночі шкіряні чоботи білого кольору, на
підкладці з натурального хутра, вартістю 650 грн, на який встановлено
гарантійний строк 1 місяць. Під час експлуатації позивачка відчувала
незручності і біль на рівні зовнішньої кістки правої стопи, що унеможливлювало
їх використання. Починаючи з 10.12.2006 року позивачка неодноразово зверталася
до відповідачки із скаргами на якість придбаного товару і вимагала замінити
його на аналогічний належної якості. Проте у задоволенні її вимог було
відмовлено.

З
висновку товарознавчого дослідження від 20.02.2007 року (а.с. 26) вбачається,
що придбаний позивачкою товар має істотні недоліки виробничого характеру.

Заявлена
вимога про стягнення вартості придбаного товару неналежної якості,  фактично
є вимогою  про розірвання договору
купівлі-продажу та

повернення сплаченої за товар грошової суми.

Відповідно
до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про захист прав споживачів" в редакції
Закону від 01.12.2005 року № 3161-IV
(далі по тексту - Закон), у разі виявлення протягом гарантійного строку
істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару або його продавця,
споживач має право вимагати розірвання договору та повернення сплаченої за
товар грошової суми.

Згідно з
ч.1 ст. 707 ЦК України
вимога покупця про обмін або повернення товару підлягає задоволенню, якщо товар
не був у споживанні, збережено його товарний вид, споживчі властивості та за
наявності доказів придбання товару у цього продавця.

З
наведеного вбачається, що вимога про розірвання договору купівлі-продажу
непродовольчого товару, який має істотні виробничі недоліки та повернення
сплаченої за нього грошової суми, підлягає задоволенню лише протягом
встановленого гарантійного строку, якщо при цьому товар не був у споживанні,
збережено його товарний вид і споживчі властивості.

Оскільки
позивачка звернулася до відповідачки з претензією на якість придбаного товару
після закінчення гарантійного строку, і при цьому пред'явила товар, який був у
споживанні, вимога про розірвання договору купівлі-продажу та повернення
сплаченої суми не підлягає задоволенню.

В силу
ст. 22 Закону відшкодування моральної (немайнової) шкоди можливо лише у разі
задоволення вимог споживача.

Враховуючи
те, що вимога про розірвання договору купівлі-продажу товару та повернення
сплаченої суми судом відхилена, відсутні підстави для задоволення решти
заявлених вимог.

Керуючись
статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

у
задоволенні позову ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3про
захист прав споживача відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для
подання заяви.