Справа № 2 -126/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

смт. Шацьк                                                                                              07
вересня 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

судді
Мачульського В.В.

за участю
секретаря : Ковальчук СП.

позивача: ОСОБА_1

представника
відповідача Піщанської с/р : Турич М.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Піщанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме

спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До
Шацького районного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, який просить суд
винести рішення, яким визнати його власником нерухомого майна, а саме :
житлового будинку А-1, веранди-а. сараю Б-1, гаража-б, колодязя-к, огорожі-1,
розташованих по АДРЕСА_1.

Свою
заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після його
смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв, як спадкоємець першої черги, як
син спадкодавця. Вступив в оперативне управління спадковим майном, проводив
догляд за будинком. По питанню оформлення своїх спадкових прав звернувся до
нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з відсутністю державної реєстрації на право власності. За таких
обставин змушений звернутись з позовом до суду.

Однак в
нотаріальному порядку не може отримати свідоцтва про право на спадщину, через
відсутність документів, яке посвідчувало право власності на будівлі. Вважає, що
він має право на визнання права власності на дані будівлі в порядку
спадкування, оскільки прийняв спадщину, так як фактично вступив в володіння
спадковим майном, веде догляд за будівлями.

В
попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з підстав
в ній наведених, просить суд визнати його власником нерухомого майна в порядку
спадкування.

В
попередньому судовому засіданні представник відповідача Піщанської с/ради позов
визнав, просить суд визнати позивача власником нерухомого майна розташованого в
АДРЕСА_1.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивача, та представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис №21.

З
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01.08.1962 року, стверджується факт
родинних відносин, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

З
нотаріально посвідченої заяви від 11.08.2007 року вбачається, що ОСОБА_3
просить суд справу слухати в його відсутність, та не заперечує проти
переоформлення житлового будинку який належав спадкодавцю на ім'я його сина
ОСОБА_1.

З нотаріально
посвідченої заяви від 18.08.2007 року вбачається, що Яковініч Олександр Іванович
просить суд справу слухати в його відсутність, та не заперечує проти
переоформлення житлового будинку який належав спадкодавцю на ім'я його сина
ОСОБА_1.

З витягу
по господарської книги № 09 с
Кам'янка за 2007 рік вбачається, що по особовому рахунку НОМЕР_3 будинок з
надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_2 і знаходяться в АДРЕСА_1.

Згідно
ст.549 ЦК України
в редакції 1963 року, вбачається, що власник прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З довідки
Піщанської сільської ради №398 від 28.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 в
травні 1998 року вибув з с
Кам'янка Шацького району на постійне проживання в Республіку Білорусь. Крім
нього ніхто в будинку прописаний не був і не проживав. Заповіт від імені
ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався. Відомостей про спадкоємців
у виконкомі сільської ради не має. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв син
ОСОБА_1, який здійснює догляд за будинком.

Отже
дії, передбачені ст.549 ЦК
України в редакції 1963 року, що свідчать про прийняття спадщини, позивачем
виконані.

З
комплексного висновку від 28.07.2007 року вбачається, що побудований житловий
будинок в АДРЕСА_1,
вважається прийнятим в експлуатацію.

З
технічного паспорта Волинського обласного БТІ на житловий будинок від
18.06.2007 року вбачається, що вартість будинку, та надвірних споруд становить
26934 гривні.

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного
задоволення.

Керуючись
ст.ст.5,10,60,174,208,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,529,549 ЦК України «
редакції 1963р.», ст.ст.12,13 Закону України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 власником житлового будинку А-1, веранди-а, сараю Б-1, гаража-б,
колодязя-к, огорожі-1, розташованих по АДРЕСА_1, згідно даних технічного
паспорта Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 18.06.2007
року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через
Шацький районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.