Спр.№2-3127/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого
судді             Шевченко   Л.В.

при секретарі                                             Бородавко   Н.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач згідно боргової
розписки від 22.02.2004 року позичив у нього 8400 доларів США, що еквівалентно
42420 грн. до 01.04.2004 року.

Однак, в обумовлений термін борг не повернув, 05.04.2004
року повернув тільки 200 доларів США,
що еквівалентно 1010 грн.

При зустрічах з ним, відповідач посилався на тяжкий фінансовий стан, обіцяв
негайно погасити борг, як тільки поправить своє матеріальне становище, останній
раз така розмова відбулась в березні 2007 року, після цього відповідач зовсім
зник.

Тому він просить поновити пропущений строк позовної
давності та стягнути з відповідача на його користь залишок боргу в сумі 41000
грн., згідно ст. 625 ЦК України
стягнути суму встановленого індексу інфляції за час прострочення в розмірі
15551,30 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі
3727,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно шляхом розміщення
повідомлення в газеті "Хрещатик" № 115 (3105) від 24 липня 2007 року,
направлення телеграми та судової повістки за місцем проживання, за отриманням
яких він в поштове відділення не з'являв. Про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Суд, визнаючи неявку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання без поважних
причин, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для постановления рішення без
пояснень відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, вважає, що позов доказаний в судовому засіданні повністю і підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

З письмової розписки, наданої позивачем, вбачається, що 22.02.2004 року
відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 8400 доларів США, що еквівалентно
42420 грн. до 01.04.2004 року (а.с. 5).

Однак, в обумовлений термін борг не повернув, 05.04.2004
року повернув тільки 200 доларів США,
що еквівалентно 1010 грн.

При зустрічах з ним, відповідач посилався на тяжкий
фінансовий стан, обіцяв негайно погасити борг, як тільки поправить своє
матеріальне становище, останній раз така розмова відбулась в березні 2007 року,
після цього відповідач зовсім зник. Про строк позовної давності він не знав,
тому вірив обіцянкам відповідача і так довго чекав повернення ним боргу.

В даний час він зрозумів, що відповідач його обманював, тому просить
поновити пропущений строк позовної давності та стягнути з відповідача на його
користь залишок боргу в сумі 41000 грн., згідно ст. 625 ЦК України стягнути
суму встановленого індексу інфляції за час прострочення в розмірі 15551,30
грн., а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 3727,12 грн.

Одночасно від просить стягнути з відповідача на його, позивача, користь всі
судові витрати.

Оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає можливим поновити позивачу
пропущений строк позовної давності та повністю задовольнити заявлений позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір в сумі 609,17
грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 88, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 267, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк позовної давності.

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 41000,00 грн., суму
нарахованого індексу інфляції 15551,30 грн., три проценти річних від
простроченої суми, що становить 3727,12 грн. та судові

витрати
(судовий збір в сумі 609,17 грн. + 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення), а всього 60917 (шістдесят тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 59
коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.