Справа 2-818/2007
2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- судді Губської Л.В.
секретарі      Кобяковій О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу
за позовом ВАТ "Укртелеком" в інтересах Центру електрозв'язку N5 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
телефонного зв'язку,
року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку,  обґрунтувавши свої вимоги тим,  що 20.05.1996 року між відповідачем і ВАТ
"Укртелеком" в особі ЦЕЗ N5 укладений договір N 48 про надання послуг
телефонного зв'язку,  відповідно до якого
позивач надав зазначені послуги відповідачу,
а відповідач в період з серпня 2006 року по день подачі позову їх не
сплатив,  у зв'язку з чим позивач просив
стягнути заборгованість в судовому порядку. У судовому засіданні представник
підтримала заявлені вимоги в повному обсязі і просила стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 119, 38 грн.,  а
також сплачений ними судовий збір у справі в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду,  про що свідчить поштове повідомлення з
відміткою про вручення судової повістки,
але в судове засідання не з'явилася,
не повідомила суду про причину неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно
статей 526 та 527 Цивільного кодексу України обов'язки мають бути виконані
належним чином та у встановлений строк. Боржник зобов'язаний виконати свої
обов'язки,  а кредитор прийняти їх
виконання особисто.

Судом
установлено,  що 20 травня 1996 року між
ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 було укладено договір № 48 про надання
послуг електрозв'язку (а.с. 4-7),
відповідно до якого позивач зобов'язаний надавати відповідачу послуги
телефонного зв'язку,  а останній
зобов'язувався вносити плату згідно виставлених рахунків,  не пізніше двадцятого числа,  наступного за розрахунковим.  Згідно оборотної відомості (а.с. 8)
відповідач має заборгованість у сумі 119 грн.З8 копійок.

Угода
була складена у встановленій формі та порядку,
підписана сторонами тому її вимоги відповідно до  ст.  629
ЦК є обов'язковими
для виконання сторонами.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
статтями 11,  60,  212,
213,  214,  215 Цивільного процесуального кодексу
України,   ст.   ст.
526,  527,  615,
629 Цивільного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Укртелеком" в інтересах Центру електрозв'язку N5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку N 5 ДФ ВАТ "Укртелеком" (р/р 260081367 в обласній
дирекції АППБ "Аваль" м. Донецька 335076, код ОКПО 01183764,  м. Макіївка, пл.Радянська, 3) -заборгованість
за надані послуги телефонного зв'язку в сумі 119 грн.38 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього стягнути 200 (двісті) грн.38
копійок.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.