РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30  липня 2007 р.   Джанкойський
міськрайонний суд АРК

у складі:
головуючого: Смирнової З.П. при секретарі: Петренко Ю.А.,  розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочина дійсним і визнанні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з дійсним позовом.
Просить визнати правочин купівлі-продажу домоволодіння,  розташованного у АДРЕСА_1,  Джанкойського р-ну АРК від 05.06.2007 року,  що відбувся між нею та ОСОБА_2 дійсним;
визнати за нею право власності на домоволодіння,  розташованного у АДРЕСА_1,  Джанкойського р-ну АРК. Свої вимоги мотивує
тим,  що ОСОБА_2 належить
домоволодіння,  розташованне у АДРЕСА_1,  Джанкойського р-ну АРК. У 2007 році ОСОБА_2
передала зазначене домоволодіння,  а
позивач передала їй 25000 грн.,  про що
свідчить розписка,  відповідно до якої позивач
передав відповідачу 25000 грн.,  а
відповідач передала їй домоволодіння та документи на нього. Однак оформити договір
купівлі-продажу належно сторони не змогли,
так як немає акта на земельну ділянку і сторони не мають можливості
нотаріального оформлення договіру купівлі-продажу.

У суді
позивач підтримала позовні вимоги. Наполягає на їхньому задоволенні. Пояснила,  що вона виконала угоду цілком,  передавши ОСОБА_2,  за домоволодіння 25000 грн.,  вона же,
хоча і передала позивачу домоволодіння та документи на нього,  не має можливості нотаріального оформлення
договору купівлі-продажу.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги,  дала пояснення згідно з встановленним у
суді,  підтвердила факт передачі 25000
грн. позивачем ОСОБА_1 Не
заперечувала проти визнання права власності на домоволодіння,  розташованне у АДРЕСА_1,  Джанкойського
р-ну АРК за ОСОБА_1.

Заслухавши
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  і давши цьому оцінку суд дійшов
висновку,  що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі.

У суді
встановлено,  що відповідно до
розписки-договору (л.с.  8 ) між сторонами
по справі відбулася угода купівлі-продажу,
відповідно до якої позивач передав відповідачу 25000 грн.,  а відповідач їй передала домоволодіння,  розташованне у АДРЕСА_1,  Джанкойського
р-ну АРК та документи на нього. Суд не сумнівається в дійсності даної угоди.
Однак відповідач не має можливості нотаріального оформлення договору
купівлі-продажу,  тобто позивач цілком
виконав умови угоди,  а відповідач -
частково. Згідно ч.2  ст.  220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх важливих
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.

Керуючись  ст.
ст.  З,  7,
10,  11,  60 ,
209, 213 ЦПК України,   ст.  ст. 207,
220, 316 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсним правочин купівлі-продажу домоволодіння,
розташованного у АДРЕСА_1,  Джанкойського р-ну АРК від 05.06.2007
року,  що відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  врож. с Барвінки Малинського р-ну
Житомирської обл.,  право власності на
домоволодіння,  розташованне у
АДРЕСА_1,  Джанкойського р-ну АРК.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд
АРК у порядку  ст.  ст.
294,  296 ЦПК України.

Рішення
надруковане суддею у нарадчій кімнаті.