Справа № 2-2035
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Лобас О.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської міської ради ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Відповідач
Підгородненська міська Рада Дніпропетровського району та області в судове
засідання явку представника не забезпечили, надали заяву про можливість
розгляду справи у їх відсутність.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, надала заяву про можливість
розгляду справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя
особи Дніпропетровська державна нотаріальна контора та шоста Дніпропетровська
районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку представника не
забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено,
що позивач ОСОБА_1, 18 жовтня 1991 року у відділі ЗАГС "А Підгородненської
міськради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4. Свідоцтво про шлюб видано 18 жовтня 1991 року НОМЕР_1, актовий
запис за № 168. Від спільного життя в них народилася в 1988 році дочка ОСОБА_3,
третя особа по даному позові.

10 квітня 1992 року рішенням за №46 Подгородненської
міськради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_4
була виділена земельна ділянка розміром 1000 кв.м. АДРЕСА_1 під будівництво
індивідуального житлового будинку по типовому проекту 184 2460. Також на ім'я
ОСОБА_4 був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по вищевказаній
адресі на підставі рішення виконкому Підгородненської міськради за № 46 від 10
квітня 1992 року. Даний договір був засвідчений 6 червня 1992 року державним
нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Юрченко Л.Л.,
зареєстровано в реєстрі за № 2/344. На зазначеній земельній ділянці позивачкою
разом із чоловіком на загальні спільні засоби й загальними силами був зведений:
жилий будинок розмірами 8,35 м. х 6,56м. У будинку є перегородки, усередині він
поштукатурений, є електрична проводка, будинок покритий залізним дахом,
вставлені вікна, двері , однак у ньому відсутні підлоги, а тому будинок
залишається не зданим в експлуатацію, тобто вважається незавершеним
будівництвом. Крім будинку був зведений гараж "Б", льох "В"
зливальна яма. Земельна ділянка, на якій перебуває будинок, не приватизована.

Такий стан будинку на 15 жовтня 1997 року й у такому ж
стані він перебуває й у цей час. Будинок не був закінчений будівництвом з тієї
причини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 умер. Свідоцтво про смерть видано виконкомом
Індустріальної районної Ради м. Дніпропетровська 1ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2, актовий
запис за № 735.

При житті ОСОБА_4 був зроблений заповіт, яким він все
приналежне йому майно, де б воно не було й із чого б воно не складалося,
заповів позивачкі ОСОБА_1. Даний заповіт засвідчений старшим державним
нотаріусом Дніпропетровської райдержнотконтори Кобрусевою Л.В., зареєстровано в
реєстрі за № 3-47, тому що на момент складання заповіту відповідач був
зареєстрований у м. Підгородне .Незадовго до своєї смерті, тобто 21.12.1995
року з був зареєстрований по місцю свого фактичного проживання у квартирі
АДРЕСА_2, що підтверджується наданою довідкою.

Позивач у
встановлений законом шестимісячний строк не подавала в державну нотаріальну
контору заява про прийняття спадщини, однак вважається такою, що спадщину
прийняла, тому що вступила в управління спадковим майном, тому що проживала зі
спадкодавцем по одній АДРЕСА_2, у її користування перейшло все спільно нажите з
ним майно, а також і грошові заощадження, що перебувають на ім'я спадкодавця
ОСОБА_4 на рахунку НОМЕР_3 у Лівобережному відділенні Ощадбанку України за №
79995 р. Дніпропетровська. Ощадкнижка перебуває в позивача на зберіганні.

Таким
чином, на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач вважається
такою, що прийняла спадщину.

Їх дочка,
хоча й була неповнолітньою на день смерті свого батька, тобто ОСОБА_4, однак у
цей час уже досягла повноліття й на обов'язкову частку в спадкоємному майні
вона не претендує.

Оскільки
позивач зі спадкодавцем у період будівництва будинку були в зареєстрованому
шлюбі, то їй, як його дружині, на підставі ст. 22 КпШтС України повинна
належати його 1/2 частина.

Відповідно до
ст.   1233 ЦК України, позивачка та
відповідачка є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, що вмер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній
час виконкомом змінена нумерація будинків, вказанаАДРЕСА_3.

На підставі
викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_1, на ½ частину незакінченого будівництвом будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_3

Визнати
за ОСОБА_1 право власності як за дружиною після смерті ОСОБА_4, що вмер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на ½ частину
незакінченого будівництвом будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_3.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний
суд  Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                                Л.І.
Чубенко