Справа № 22-ц-48/2007
Головуючий 1 -ої інст. Шаренко С.Л.
відшкодування шкоди                                                           Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

1 листопада 2007
року
м. Харків

Судова колегія
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого -
судді   Коростійової В.І.

Суддів                Котелевець А.В.,  Кіпенка І.С.

при секретарі -
Гайворонській І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства ОСОБА_4 на рішення
Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства, 3-я особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

встановила:

В травні 2005
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до Харківського державного
авіаційного   виробничого   підприємства, 3-я особа - ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди.

ОСОБА_1
зазначала, що їй на праві приватної власності належить автомобіль ГАЗ 2410,
державний номерний знак НОМЕР_1. що підтверджується свідоцтвом про його
реєстрацію.

Згідно вказаного
свідоцтва право керування автомобілем має ОСОБА_2

31 жовтня 2004
року, в 7 год. 30 хв.
ОСОБА_3, керуючи
автомобілем РАФ -- 2203. державний номерний знак НОМЕР_2, який належав
Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, рухався по вул.
Весніна в напрямку вул. Динамівської м. Харкова. Повертаючи вліво, ОСОБА_3 не
впевнився, що цей маневр буде безпечним, неправильно вибрав радіус, виїхав на
зустрічну полосу руху і допустив зіткнення з її автомобілем, яким керував
ОСОБА_2

Внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди її автомобілю були спричинені механічні
ушкодження, а їй, як власнику автомобіля, спричинена матеріальна шкода, в сумі
1785 грн. 85 кой.

ОСОБА_2
зазначав, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди йому спричинена моральна
шкода в сумі 2000 грн., він переніс сильний нервовий стрес, який вплинув на
стан його здоров'я. Крім того, він і ОСОБА_1 були позбавлені можливості
користуватися автомобілем, який їм був вкрай необхідний для роботи.

Посилаючись на
вказані обставини, ОСОБА_1 просила стягнути з Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства на відшкодування матеріальної шкоди 1785
грн. 82 коп.

ОСОБА_2 просив
стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на
відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Відповідач та
3-я особа проти позову заперечували. При цьому посилались на те, що винним у
дорожньо - транспортній пригоді є ОСОБА_2

Рішенням
Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2006 року позов задоволено.
Постановлено стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 1
785 грн. 82 коп., витрати по сплаті державного мита, автотехнічної та
товарознавчої експертиз відповідно 51 грн.; 313 грн. 92 коп.; 185 грн.; та 2000
грн. - на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній
скарзі Харківське державне авіаційне виробниче підприємство просе рішення суду
скасувати, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Після
призначення справи до апеляційного розгляду, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (НОМЕР_3).

Відповідно до ч.
1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п. 1 ч. 1
ст. 201 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної
особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

Правовідносини
щодо відшкодування матеріальної шкоди допускають правонаступництво.

Ухвалою судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області від 1 лютого 2007 року провадження по справі зупинено до залучення у
справі на стадії апеляційного провадження правонаступників померлої ОСОБА_1

Ухвалою судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області від 23 липня 2007 року провадження по справі відновлено.

Притягнуто до
участі у справі на стадії апеляційного провадження правонаступників померлої
ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_2.

Із довідки
третьої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті
ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини звернувся її чоловік - ОСОБА_2. Діти
померлої - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 5 травня 2007 року подали заяву про відмову від
спадщини.

Матеріали справи
свідчать, що спадщину після померлої ОСОБА_1 прийняв тільки її чоловік -
ОСОБА_2

Таким чином діти
померлої ОСОБА_1 не є її правонаступником і притягнуті до участі у справі
помилково.

Керуючись ч. 1
ст. 37, ч. 1 ст. 304, ст. 313 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виключити з
числа правонаступників померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у
справі.