Справа
№ 2-1809/2007
29 серпня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М. , при секретарі Вороніної
В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Казенного підприємства „Запорізький титаномагнієвий комбінат" до
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам,
Позивач КП „Запорізький титаномагнієвий комбінат"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. , ОСОБА_2 ОСОБА_3. в якому вказав, що
відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1
Представник позивача вказав, що згідно зі  ст.  ст.
66, 67, 68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р.
№ 572 відповідач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги щомісячно, але своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим
за період з лютого 2000 р. по 01.07.2005 р. виникла заборгованість по
квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 941 грн. 80 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з
відповідачів суму заборгованості у розмірі 941 грн. 80 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину
неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно
повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної
суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі
ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по
наявних матеріалах у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі
доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з
Згідно до  ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно довідки ЖЕД № 55 від 24.04.2007 р. в квартирАДРЕСА_1прописані
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Згідно виписки з особового рахунку № 66 заборгованість
відповідачів, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1, по квартирній оплаті та оплаті
за комунальні послуги за період з лютого 2000 р. по 01.07.2005 р. становить 941
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 18 від
28.03.2007р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях в
районні суди м.  Запоріжжя з питань
стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, підприємства,
звільняються від оплати держмита.
Згідно з платіжним дорученням № 07п-1546 від 14.05.2007 р. КП „Запорізький титаномагнієвий
комбінат" оплатив витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.
Керуючись  ст.  ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України,  ст. 526 ГК України, суд, -
Позовну заяву Казенного підприємства „Запорізький
титаномагнієвий комбінат" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають:АДРЕСА_1 на користь Казенного
заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 941
(дев'ятсот сорок одна) гривня 80 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 держмито в розмірі 51
Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд
м.  Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським
районним судом м.  Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача.