5 липня 2007 р.                                                                                                        м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при
секретарі Горовой О.П., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -
Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод по здійсненню
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа - Відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, про усунення перешкод по здійсненню права власності.
вказала, що їй на праві власності на підставі рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 15.04.2004 року належить 34 частини жилого будинку
АДРЕСА_1, а згідно договору дарування № 2034 від 09.09.2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_3 - належить 14 частина зазначеного будинку, таким
чином позивачка є власницею всього будинку АДРЕСА_1. Право власності позивачки
зареєстровано в ОП ЗМБТІ.
відповідачем у справі ОСОБА_2
позивачка перебувала з 1991 року по 2004 рік. Фактично з серпня 2004 року
відповідач у спірному жилому будинку не мешкає, фактичне його місце проживання
на теперішній час позивачці не відомо, звісток про нього вона з 2004 року не
отримує, але вимушена нести витрати на комунальні послуги за відповідача.
вважає, що порушено їх право власника, тому просить суд усунути перешкоди в
користуванні власністю - жилим будинком АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області зняти відповідача з реєстраційного обліку.
судовому засіданні позивачка підтвердила зазначені в заяві обставини,
підтримала позовні вимоги, просила усунути перешкоди в користуванні власністю -
жилим будинком АДРЕСА_1, зняти відповідача з реєстраційного обліку.
ОСОБА_2 до суду вдруге не з'явився, про день, час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем
проживання та через засоби масової інформації, заперечень суду не надав.
3-ї особи - Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області до суду не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
відповідності до ст.. 224 ЦПК
України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2004 року належить 34
частини жилого будинку АДРЕСА_1, а згідно договору дарування № 2034 від
09.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 - належить 14
будинку, таким чином позивачка є власницею всього будинку АДРЕСА_1. Право
власності позивачки зареєстровано в ОП ЗМБТІ.
відповідачем у справі ОСОБА_2
позивачка перебувала з 1991 року по 2004 рік. Фактично з серпня 2004 року
відповідач у спірному жилому будинку не мешкає, фактичне його місце проживання
на теперішній час позивачці не відомо, звісток про нього вона з 2004 року не
отримує, але вимушена нести витрати на комунальні послуги за відповідача.
вважає, що порушено їх право власника, тому просить суд усунути перешкоди в
користуванні власністю - жилим будинком АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області зняти відповідача з реєстраційного обліку.
вимоги підтверджені: технічним паспортом, рішенням суду від 15.04.2004 року,
витягом з реєстру прав власності, договором дарування від 09.09.2004 року,
свідоцтвом про розірвання шлюбу, ухвалою суду від 01.08.2006 року про
оголошення розшуку ОСОБА_2, будинковою книгою, довідками квартальної.
до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
Суд
вважає, що вимоги позивачки правомірні, відповідач безпідставно порушує право
власності позивачки, не маючи законних підстав користуватися жилим будинком.
ЦК України, ст.. 48 Закону
України "Про власність", ст.ст. 10, 11, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК
України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
перешкоди в користуванні жилим будинком АДРЕСА_1, яка належить на праві
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.