Справа   2-1374/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УК РАЇНИ

21 червня 2007
р  Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого - судді
Ходирєвої І.В. при секретарі-
Левшукової Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Антрацит цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про
визнання осіб такими,    що втратили
право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
ОСОБА_4.  про
визнання осіб такими,  що втратили право
користування житловим будівництвом,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1

В
обґрунтовування позову позивач пояснив,
що відповідачі з ніповнолітньіми дітьми більше 6 місяців не
проживають в спірному житловому будинку без поважної причини,  а тому втратили право на житло за вказаною
адресою. Ніхто з них не несе ніяких обов"язків по сплаті за комунальні
послуги,  не робить поточного ремонту в
квартирі і не зберегає за собою житлову площу іншим способом.  В даний час він змушений платити за
використання комунальними послугами за 8
чоловік,  які не проживають з ним і
не користуються послугами,  що для нього
накладно.Це є обставиною,  яка змушила
його звернутись до суду про визнання відповідачів такими,  що втратили право на користування спірним
житлом.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнала ,  та пояснила,  що на
протязі з 2001 р. не
проживає за спірною адресою і не заперечує,
що втратила право на спірне житло.

Відповідачка
ОСОБА_3в
судовому засіданні позов не визнала,  але
підтвердила,  що не проживає в спірній
квартирі з 2003 р.
Оскільки вона з сином проживає в АДРЕСА_2,
але не має можлівості зареєструватися за даною адресою,  то заперечує проти визнання ії з сином
втратившими право на спірну житлову площу.

Відповідачка
ОСОБА_4.  в судовому засіданні позов не визнала
і пояснила,  що з дітьми проживає за
адресою.АДРЕСА_3з 1997 р,  але не має можлівості зареєструватися за
даною адресою,  то заперечує проти визанння
ії з дітьми втратившими право на спірну жилу площу.

Заслухав
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно
акту ЖЕК-5 від 6.05.07 р.
відповідачі за місцем реєстрації не мешкають(строки не вказані)

Ас. З

Наймодавцем
спірного житлового будівництва є позивач ОСОБА_1

А.с. 4, 6

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі з неповнолітньіми дітьми більше 6 місяців не проживають в АДРЕСА_1без поважних причин.

Неможливість
зареєструватися за місцем постійного проживання відповідачів не є поважною
причиною не проживання в спірному житловому приміщенні більше 6 місяців,  а тому вони втратили право на житло за
АДРЕСА_1

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60,  212-215,
ЦПК України,
ст.  71-71 ЖК України,  суд,  -

ВІРІШІВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити
повністю.

ОСОБА_2з
неповнолітньім сином ОСОБА_5,  ОСОБА_3з неповнолітньім
сином ОСОБА_7,  ОСОБА_4з неповнолітньою
дочкою ОСОБА_8,  неповнолітньім сином
ОСОБА_7 та неповнолітньім сином ОСОБА_9 визнати такими,  що втратили право користування житловою
площею за адресоккм. АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.