Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Справа № 2-182-08

25 січня 2007 року Краснолиманський міський суд
Донецької області у складі :

головуючого судді -  Шавиріної
Л.П.

при секретарі         -  Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за
участю представника позивача,  відповідача ОСОБА_1цивільну
справу за позовом кредитної спілки «Схід»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат, суд -

В С Т А Н О В И
В  :

24 грудня 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2851,60 грн. та судових
витрат в розмірі 81 грн.

В судовому засіданні
представник позивача Дубовець Н.М. позовні вимоги позивача змінила і просила
стягнути з відповідачів в рахунок погашення кредитної заборгованості 2251,6
грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду
справи були попереджені належним чином, заяв до суду не надсилали.

Судом встановлено, що 09
жовтня 2006 року між кредитною спілкою «Схід» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір на суму 3000 грн., відповідно до якого відповідач зобов»язана
щомісячно до 10 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а також
повертати основну суму  у строк до
09.10.2007 року (а.с.6-8).

Одночасно було укладено 3
договори поруки ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які прийняли на себе солідарні
обов»язки по виконанню кредитного договору в разі порушення його умов ОСОБА_2
(а.с.9-11).

тобто зміст і форма
договору відповідають вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України.

09 жовтня 2007 року двома
траншами ОСОБА_4 отримала кредитну суму (а.с.12-13).

За весь термін користування
кредитом ОСОБА_4, лише частково внесла
платежі по поточній процентній заборгованості та погашенню основної
частини суми, тобто не виконала умови зобов»язання (а.с.5).

Незважаючи на попередження
відповідачі в добровольному порядку заборгованість не погасили, в результаті
чого кредитний договір між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано 19.12.2007
року(а.с.14).

Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (гроші, кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно
не повернув суму боргу, то на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Тому сума боргу, що підлягає
стягненню, складає 1301,77 грн.

Суд також вважає
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю позовні  вимоги позивача в частині стягнення річних
відсотків за весь час прострочки зобов'язання, відповідно до проценту
встановленого договором, який складає станом на 19.12.2007 року 949,83 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК
України та п.п.3.1,3.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором
за порушення зобов»язання боржником.

Також ст. 554 ЦК
України  передбачає, що у разі порушення
боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому позовні вимоги позивача
в  частині солідарного стягнення з
відповідачів  боргу за кредитним
договором  в  розмірі 2251,6 грн. на підставі ст.. 611 ЦК
України підлягають задоволенню повністю бо вимоги позивача  відповідають умовам договору.

Крім того, відповідно до ст..
88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в
сумі 51 грн., визначений згідно ст.. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” від
21.01.1993 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до
ст..81 ЦПК України та постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 “Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційцно-технічного забезпечення
розгляду справ та їх розмір в сумі 30 грн., сплачені ним при зверненні до суду
(а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.553,554,611,625,1046,1047,1049,1050
ЦК України, ст.ст.10,11,60,81, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги кредитної
спілки «Схід» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 солідарно на користь кредитної спілки «Схід»  кредитну заборгованість в сумі 2251,60 грн.
та судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може  бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення виготовлено у
нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя -