Справа № 2-412
року   Баришівський  районний
суд  Київської  області
головуючого судді                     Лисюк
секретарі                              Ющенко
у відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація термінал» про стягнення заробітної плати,  невиплаченої при звільненні працівника.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати,  невиплаченої при звільненні. Свої вимоги
мотивує тим,  що 13.04.2007 року вона
звільнилася з роботи за власним бажанням.
При її звільненні,  відповідач не
виплатив їй заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 6
293 гривні 26 копійок. Окрім того вважає,
що відповідач повинен сплатити їй 1 400 гривень середнього заробітку за
час затримки розрахунку до дня подання позовної заяви. Всього заборгованість
складає 7693 гривні 26 копійок.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, - змінивши при
цьому позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу. Просить стягнути з відповідача 4385 грн.10 коп.3а затримку при
відповідача в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином,
про що свідчать розписки У підписом відповідача. Згідно  ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Тому,  суд вважає за можливе розглянути дану справу
у відсутність представника відповідача.
пояснення позивачки ОСОБА_1,  дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що
заявлений позов є обґрунтованим та таким,
що підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
відповідності  ст.  116 Кодексу законів про працю України при
звільненні працівника,  виплата всіх
сум,  що належать йому від
підприємства,  проводиться  в день звільнення.
Судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1
працювала головним бухгалтером в ТОВ «Корпорація Термінал» з 10.02.2006 по
13.04.2007 року та була звільнена з роботи за власним бажанням.
вбачається із довідки виданої ТОВ « Корпорацією Термінал» заборгованої 17
підприємства по заробітній платі становить 6293 грн.26 коп.,
а тому,  у відповідності
до  ст. 116 КЗпП України дані кошти
підлягають до стягнення.
117 Кодексу законів про працю в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначені в
ст.  116 Кодексу законів про працю
України та,  при відсутності спору про їх розмірі
підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.
судовому засіданні встановлено,  що
середньомісячна заробітна плата позивачки складала 2097 грн. 75 коп. ( 6293
грн. 26 коп. : 3 місяці ) = 2097.75 грн. Виходячи із середньомісячної
заробітної плати,  денна зарплата ОСОБА_1
становить 95 грн.30 коп. ( 2097.75 грн. : 22 дні = 95 грню 30 коп.
звільнена з роботи з 13 квітня 2007 року і станом на день розгляду справи,  тобто станом на 15 червня 2007 року
прострочка розрахунку становить 2 місяці та 2 дні,  тобто заборгованість становить 4385 грн.10
коп.,  що повністю підтверджує вимоги
ОСОБА_1,  а тому,  за даних обставин позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.
правилами  ст. 88 ЦПК України судові
витрати стягуються з відповідача у доход держави.
62,  88 ЦПК України,   ст.
ст.  47. 116,  237-1 КЗпП України,  сул
'з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал» (р/р
на користь ОСОБА_1 6 293 (шість тисяч двісті дев'яносто три) гривні 26 копійок
заборгованої заробітної плати середній заробіток за весь час затримки
розрахунку по день фактичного розрахунку в розмірі 4385 грн.10 коп. ( чотири
тисячі триста вісімдесят п'ять грн.. 10 коп.) ,
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал» на користь
держави „106 грн.78 коп. ( сто шість грн..78 коп.) державного мита та витрати
ча інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді в розмірі 30
МФО 821018,  Банк : ГУДКУ в Київській області).
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.