Справа № 2-1396,2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007року                                                                                              м.Харків
Московський районний суд м.Харкова
головуючого - судді Харченко A.M.
при секретарі - Гріднєвій Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа -Московська районна рада
м. Харкова, про визнання таким, що втратив право користування жилим
ОСОБА_1,ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вони і відповідач ОСОБА_3. є
наймачами квартириАДРЕСА_1. З червня 2004 р. відповідач
залишив спірну квартиру, та не проживає і не з'являється у ній по теперішній час. Ніякого майна чи особистих речей відповідача у
квартирі не має. В користуванні вказаною квартирою він потреби не
має, так як навіть не з'являється у ній. Квартиру він залишив добровільно, перешкод у його проживанні йому чинили,
замки не замінювали. Витрати по оплаті за квартиру та
комунальні платежі він не несе.
У судовому
засіданні представник позивачів, яка діє на підставі виданих довіреностей,
позовні вимоги позивачів підтримала та
просила визнати ОСОБА_3. таким, що втратив право користування квартирою
Третя особа - Московська районна рада м. Харкова в судове засідання не
з'явилися, направили до суду заяву, в якій просили розглядати справу в
відсутність їх представника, в прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи
за останнім відомим місцем проживання, але в судове засідання з'явився, причину
неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що спірною є двокімнатна ізольована
квартираАДРЕСА_1 яка належить державному житловому фонду.
В згаданій квартирі згідно з довідкою ЖЕД № 180 ВЖРЕП № 2 Московського
району м. Харкова від 03.11.2006 p., зареєстровані: позивачі - наймач
ОСОБА_1, син -ОСОБА_2., та колишній чоловік наймача -
сторонами розірваний 22 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про
Відповідно до акту ЖЕД № 180 ВЖРЕП № 2 Московського району м. Харкова від
14.11.2006 p., відповідач не
мешкає в спірній квартирі з червня 2004 року.
Цей факт також підтвердили допитані
у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 таОСОБА_5
Відповідно до ст.71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за наймачем
або членами його сім'ї протягом 6 місяців, а у разі відсутності з поважних
причин цей строк може бути продовжений судом за заявою
Однак, відповідач ОСОБА_3. з такою заявою до суду не звернувся. Ніяких
доказів поважності причин його відсутності на спірній жилій площі судом не
Перешкод в користуванні спірною
квартирою зі сторони позивачів не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати
ОСОБА_3. таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст, 71,72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.
ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЩІК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.