Справа
№2-1314/13
червня 2007 року Голосіївський районний суд м.
- судді Нєсвєтової Н.М. ,
секретарі       Присяжнюк Т.М. ,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київського
національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1,  про виселення,  -
2006 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1.  про
своїх позовних вимог позивач зазначив,
що у вересні 1995 року студенту другого курсу юридичного факультету
КНУ,  ОСОБА_1.,  в зв'язку з одруженням з ОСОБА_1  була надана кімнатаАДРЕСА_1. З 1997 по 2002
рік ОСОБА_1 працював на посаді двірника гуртожитку НОМЕР_1. За його письмовими
заявами,  як двірнику гуртожитку,  йому був наданий дозвіл на тимчасове
проживання в студентському гуртожитку НОМЕР_1 КНУ,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 В липні
1999 року ОСОБА_1 закінчив навчання на юридичному факультеті КНУ. В подальшому
строк проживання ОСОБА_1. неодноразово продовжувався. За цей час його дружина,
ОСОБА_2,  влаштувалася працювати в
науково-дослідну частину КНУ. В липні 2002р.ОСОБА_2.  та ОСОБА_1 розлучились в зв'язку з чим
ОСОБА_1 виселився з гуртожитку. Термін останнього дозволу на продовження
проживання в гуртожитку в сім'ї ОСОБА_1закінчився 1 липня 2003 року.
ОСОБА_1,  як співробітнику КНУ,  дозвіл на проживання в гуртожитку НОМЕР_1 не
липня 2003 року в задоволені її заяви про продовження терміну проживання в
гуртожитку ректором КНУ їй було відмовлено,
в зв'язку з тим,  що житлова площа
в гуртожитку необхідна для поселення студентів та аспірантів. На теперішній
період часу у відповідачки відсутній дозвіл на проживання в гуртожитку,  а тому позивач просив виселити ОСОБА_1 з
гуртожитку НОМЕР_1 без надання іншого житлового приміщення.
судовому засіданні представники позивача підтримавши позов про виселення
ОСОБА_1.  з гуртожитку НОМЕР_1 КНУ,  просили його задовольнити.
повідомлена належним чином в судове засідання на 18.01.2007 року,  13.02.2007 року,  06.04.2007 року та на 03.05.2007 року не
з'являлася,  але за її письмовим
клопотанням справа була неодноразово відкладена. Суд відклав розгляд справи на
22.06.2007 рік,  повідомивши відповідачку
рекомендованим листом із повідомленням,
у відповідності до  ст.  74 ЦПК України,  проте відповідачка в судове засідання не
з'явилися,  причини неявки суду не
повідомила,  в зв'язку з чим,  суд,
вважає за можливим розглянути справу у її відсутність та за згодою
позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановлениям заочного рішення
суду.
пояснення представників позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 в липні 1995
року була поселена в кімнату АДРЕСА_1  як
член сім'ї студента КНУ. А з липня 1999 року за письмовою заявою її чоловіка -
ОСОБА_2. та згодою проректора університету їх сім'ї продовжено термін проживання,  як сім'ї двірника цього ж гуртожитку. З 2002
року ОСОБА_1 не працює двірником гуртожитку НОМЕР_1 та не проживає з дружиною -
ОСОБА_1  Термін останнього дозволу на
продовження проживання в гуртожитку НОМЕР_1 КНУ в сім'ї ОСОБА_1закінчився 1
липня 2003 року. ОСОБА_1 дозвіл на проживання в гуртожитку НОМЕР_1 не
до вимог  ст.  129 ЖК України єдиною підставою для вселення
на жилу площу є ордер. Як встановлено судом ордер на зайняття жилої кімнати в
студентському гуртожитку НОМЕР_1 КНУ ОСОБА_1.
Згідно  ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку
надається за спільним рішенням адміністрації підприємства,  установи,
організації та відповідного профспілкового комітету. Ця норма
законодавства також передбачена і в Типовому положенні про студентський
гуртожиток навчального закладу,
затвердженого наказом Міністерства освіти України від 9 грудня 1993 р.
№440 (п.15). Такого спільного рішення адміністрацією університету з
профспілковим комітетом щодо надання кімнати в гуртожитку ОСОБА_1.  не приймалося.
того,  згідно Типового положення про
студентський гуртожиток навчального закладу,
затвердженого наказом Міністерства освіти України від 9 грудня 1993 р.
№440 студентські гуртожитки навчальних закладів призначаються для мешкання
студентів,  аспірантів,  слухачів підготовчих відділень,  інститутів і факультетів підвищення
кваліфікації викладачів закладів освіти на період навчання (п.2); проживання в
студентських гуртожитках працівників вищого навчального закладу,  сторонніх осіб забороняється (п.7); ордер на
вселення в гуртожиток видається студентам,
аспірантам і слухачам підготовчого відділення (п.17).
чином,  встановлено,  що відповідачка не належала і не належить на
даний час до жодної категорії громадян,
які мають право на отримання такого ордеру,  адже вона не була на той час і не є на даний
момент ні студенткою,  ні
аспіранткою,  ні слухачем підготовчого
відділення КНУ,  а діюче Положення
забороняє вселення в студентські гуртожитки співробітників навчальних закладів.
матеріалів справи вбачається,  що чоловік
відповідачки - ОСОБА_1 отримував дозвіл на проживання в студентському
гуртожитку КНУ як тимчасовий мешканець з письмової згоди адміністрації
університету та щорічно отримував згоду на продовження терміну проживання в
студентському гуртожитку. Термін останнього дозволу на проживання в нього та
його дружини закінчився 01 липня 2003 року,
проте ОСОБА_1 продовжує користуватись кімнатою АДРЕСА_1 Приписи КНУ
звільнити жиле приміщення студентського гуртожитку в зв'язку зі збільшенням
кількості студентів та аспірантів,  які
потребують поселення в гуртожиток відповідачем не виконувались.
наявний статус тимчасових мешканців та потребу використовувати студентський
гуртожиток його власником відповідно до цільового призначення,  позовні вимоги КНУ про виселення
ОСОБА_1.  без надання іншого жилого
приміщення є законними,  ґрунтуються на
вимогах ЖК України й відповідають Положенню про студентський гуртожиток
Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
обставин суд,  не вбачає законного права
у відповідачки користуватись спірним жилим приміщенням.
до вимог  ст.  88 ЦПК України суд покладає на відповідачку
обов'язок відшкодувати КНУ понесені судові витрати по сплаті судового збору.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
60,  212,  215 ЦПК України,   ст.
132 ЖК України,  суд
Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1,  про виселення,  задовольнити.
ОСОБА_1 з жилої кімнатиАДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
з ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса
Шевченка витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 16 грн. 00 коп.
Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд