Справа №
УХВАЛА

«03» липня 2007
року

Малиновський
районний суд м.  Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К. за секретаря - Варнавська В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного
суду м.  Одеси від 10 квітня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди

дійсною та визнання права власності,
-

встановив:

Рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 10 квітня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності задоволена. Договір купівлі-продажу 14
частини житлового будинку з надвірними будовами,  розташованого в АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1,  з однієї сторони,  та ОСОБА_2,
з іншої,  визнано дійсним.  За ОСОБА_1 визнано право власності на Vi
частини житлового будинку з надвірними будовами,  розташованого в АДРЕСА_1,  загальною площею 41, 3 кв. м.

Позивачка
звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10
квітня 2007 року,  вказуючи,  що в мотивувальній і резолютивній частинах
рішення допущена описка,  а саме,  вказано „1-2 -приміщення" замість „І-ІІ
мостіння",  „З - вигрібна яма"
замість „III
- вигрібна яма",  „4 -
колонка" замість „IV
- колонка».

Представник
ОСОБА_1  в судове засідання з'явився і
підтримав вимоги,  викладені в заяві.
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Неявка сторони або сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши
матеріали зазначеної вище цивільної справи,
суд вважає,  що заява підлягає
задоволенню з наступних причин.

Відповідно
до матеріалів цивільної справи,  а саме
договору купівлі-продажу нерухомого майна,
1/2 частина житлового будинку з надвірними будовами,  розташованого в АДРЕСА_1,  загальною площею 41, 3 кв. м,  складається з: літера „А" (жиле): 1-1 -
коридор,  пл. 3, 7 кв. м. ,  1-2 - сан. вузол,  пл. 3, 9 кв. м. ,  1-3 - жила кімната,  пл. 15, 8 кв. м. ,  1-4 - жила кімната,  пл. 8, 5 кв. м. ,  1-5 - кухня,
пл. 9, 4 кв. м. ; літера „Б" - кухня з погребом; літера „В" -
сарай; літера „Г" -убиральня; літера „Е" - убиральня; І-ІІ -
мостіння,  III -
вигрібна яма,  IV -
колонка,  № 1-4 -огородження,  які розміщені на земельній ділянці площею 472
кв. м.  за фактичним використанням.  Тому вказівка в рішенні суду невірних номерів
приміщень домоволодіння: „1-2 -приміщення",  „З -вигрібна яма",  „4 - колонка" є описками,  які підлягають виправленню на: „І-ІІ
мостіння",  „III
-вигрібна яма",  „IV -
колонка".

Згідно  ст.
219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
219 ЦПК України,  СУД -

УХВАЛИВ:

Виправити
описки в мотивувальній частині рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 10 квітня 2007 року такого змісту:
літера „А" (жиле): 1-1 - коридор,
пл. 3, 7 кв. м. ,  1-2 - сан.
вузол,  пл. 3, 9 кв. м. ,  1-3 - жила кімната,  пл. 15, 8 кв. м. ,  1-4 - жила кімната,  пл. 8, 5 кв. м. ,  1-5 - кухня,
пл. 9, 4 кв. м. ; літера „Б" - кухня з погребом; літера „В" -
сарай; літера „Г" - убиральня; літера „Е" -убиральня; І-ІІ - мостіння,  III - вигрібна
яма,  IV -
колонка,  № 1-4 - огородження".

Внести
виправлення в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 10 квітня 2007 року в цивільній
справі № 2-3619/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та
визнання права власності,  виправивши
описки,  виклавши рішення у цій частині в
такому формулюванні: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини
житлового будинку з надвірними будовами,
розташованого в АДРЕСА_1,
загальною площею 41, 3 кв. м,  що
складається з: літера „А" (жиле): 1-1 - коридор,  гаї. 3, 7 кв. м. ,  1-2 - сан. вузол,  пл. 3, 9 кв. м. ,  1-3 - жила кімната,  пл. 15, 8 кв. м. ,  1-4 - жила кімната,  пл. 8, 5 кв. м. ,  1-5 - кухня,
пл. 9, 4 кв. м. ; літера „Б" - кухня з погребом; літера „В" -
сарай; літера „Г" - убиральня; літера „Е" - убиральня; І-ІІ -
мостіння,  III - вигрібна
яма,  IV
-колонка,  № 1-4 - огородження,  які розміщені на земельній ділянці площею 472
кв. м.  за фактичним використанням».

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.