АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року                                                                                         м.
Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства „Страхова група „ТАС", Товариства з обмеженою
відповідальністю „Транспортна компанія „Святославь", треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Закритого акціонерного
товариства „Страхова група „ТАС" на рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 24 травня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14
жовтня 2005р.,

встановила:

У
березні 2005 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства
„Страхова група „ТАС", Товариства з обмеженою відповідальністю
„Транспортна компанія „Святославь" про відшкодування шкоди.

Зазначала, що 17.10.2004р. на вул. Симиренко у м. Києві сталась дорожньо -
транспортна подія з участю належного їй автомобіля DAEWOO LANOS, яким
керував ОСОБА_3 та належного товариству „Транспортна компанія „Святославь"
автомобіля „Богдан", яким керував ОСОБА_2 Винним у ДТП визнано ОСОБА_2                                                              Цивільна
відповідальність власника автомобіля „Богдан" була застрахована у ЗАТ
„СК"ТАС", 9 грудня 2004р. страховою компанією було виплачено їй 10822
грн. 03 коп. та ТОВ „Транспортна компанія „Святослав" було сплачено 510
грн. Однак, актом автотоварознавчого

Справа
№33-ц - 2449 кс / 2007р.                                                      Категорія
ЦП 40

Головуючий у
першій інстанції Сержанюк А.С.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

2

дослідження було
визначено розмір матеріальної шкоди у 13 025 грн. 39 коп., також вона понесла
витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 300 грн.
Уточнивши позовні вимоги позивачка просила стягнути з Закритого акціонерного
товариства „Страхова група „ТАС" матеріальну шкоду у розмірі 1993 грн. 36
коп. та з ТОВ „Транспортна компанія „Святослав" у відшкодування моральної
шкоди 4000 грн. та судові витрати.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2005р. позов задоволено
частково, стягнено на користь позивачки із Закритого акціонерного товариства
„Страхова група „ТАС" 1993грн. 11 коп. страхового відшкодування, з ТОВ
„Транспортна компанія „Святославь" 1200 грн. у відшкодування моральної
шкоди та 59 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2005р. апеляційна скарга Закритого
акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" відхилена, рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2005р. залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ЗАТ „Страхова група „ТАС" просить скасувати ухвалені у
справі рішення в частині стягнення з нього суми на користь позивачки та
направити справу на новий судовий розгляд, посилається на порушення судами
вимог матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових
рішень.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2005р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.