УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                  м.  Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого:
Нікушина В.П.

Суддів:
Копаничук С. Г.,  Гуцола П, П.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виробничої компанії
"Агрофінінвест" до ОСОБА_1
ОСОБА_2 таОСОБА_4 про відшкодування витрат на створення майна за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного судуі
від 18 квітня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2005 року ВК "Агрофінінвест" звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про
стягнення з них витрат на створення майна.

Обґрунтовуючи
свої вимоги,  позивач посилався на
те,  що в 2000 року ним було прокладено
газопровід по вул.  Новодеснянській в
смт.  Стрижівка Вінницького району на що
потрачено 25319 грн.

Відповідачі
самовільно підключились до газопроводу не внісши свою частку коштів,  потрачених на його спорудження,  яка становить 1300 грн. на кожного
користувача газопроводу.

Рішенням
суду першої інстанції позовні вимоги задоволенні частково і з кожного стягнуто
по 1149 грн. 82 коп. та по 51 грн. судових витрат.

Відповідачі,  не погоджуючись з таким рішенням оскаржили
його в апеляційному порядку,  вважаючи
його таким,  що ухвалене з порушенням
норм матеріального права,  висновки суду
першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_1
від апеляційної скарги відмовився і просив провадження за його апеляційною
скаргою закрити. Його відмову було прийнято.

Справа № 22-2000                                       Категорія:   16

Головуючий у І
інстанції: Андронов
В.М.  Суддя-доповідач:
Нікушин В.П.

Колегія
суддів заслухавши учасників слухання справи,
про можливість слухання справи у відсутність ОСОБА_2. та ОСОБА_3. дійшла
висновку про заслуховування справи у їх відсутність. При цьому враховано
те,  що вони неодноразово повідомлялись
про розгляд справи,  але до суду не
з'являлись і про причини неявки не повідомляли

За цих
обставин,  заслухавши доповідача,  представників "Агрофінінвест"та ВАТ
"Вінницягаз",  перевіривши
обґрунтованість апеляційних скарг,
законність апельованого рішення,
колегія суддів висновку про відхилення апеляційних скарг та залишення
рішення суду без змін.

Як
вбачається із матеріалів справи позивачем дійсно було прокладено газопровід по
вулиці Новодеснянській в смт.
Стрижівка,  де розташовані будинки
відповідачів.

Відповідачі
не заперечували того факту,  що вони
самовільно підключились до цього газопроводу без згоди ВК
"Агрофінінвест".

Суд
першої інстанції,  задовольняючи позовні
вимоги,  виходив саме з цих обставин.

Розмір
стягнень,  визначено з урахуванням
кількості потенційних користувачів цим газопроводом і того,  що загальна сума витрат на його прокладання
склала 25319 грн. із яких 3473 грн. 40 коп. перевитрачено з вини в зв'язку з
відхиленням від технічних умов.

Судом
належно оцінені наявні у справі
докази,   ухвалене ним рішення
відповідає вимогам норм ЦПК України.

А тому
на підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 307,  312,
313 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скаргиОСОБА_4,  ОСОБА_2 відхилити,  а рішення Вінницького районного суду від 18
квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.