Код суду 2702
Справа №2- 2486/2006р.
Справа №2-423/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007р.
Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в
складі:

судді                     - Яковенко С. Ю.,

при
секретарі       - Павленко Є.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 по тих підставах,
що квартира дарована відповідачу на користь сім'ї.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги ОСОБА_1 та
пояснив,  що в 2000р. відповідачу
(чоловіку позивача) на користь сім'ї дарована квартира АДРЕСА_1,  у зв'язку з цим на підставі  ст. 63 Сімейного кодексу України квартира є
сумісним майном.

Відповідач
позов не визнав,  оскільки квартиру йому
дарована адміністрацією Президента України за заслуги по службі.

В судове
засідання 31.05.2007р. відповідач не з,
явився,  про день розгляду справи
сповіщений належним чином,  причину
нез'явлення суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд вважає
можлівим розгляд справи за відсутністю відповідача заочно.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає відхиленню по
наступних підставах: судом встановлено,
що сторони з 1997р. по 2005р. перебували в зареєстрованому шлюбі. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
11.08.2000р. відповідач за нотаріально засвідченим договором дарування придбав
квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 21). 12.12.2000р. позивачка прописана у вказану
квартиру на житлоплощу чоловіка,  після
народження сина в квартиру також прописаний і останній (а.с. 16).

Згідно
п.2 ч.1  ст. 57 Сімейного кодексу України
особистою приватною власністю чоловіка є майно,
набуте ним за час шлюбу,  але на
підставі договору дарування.

Доводи
представника позивача,  що договір
дарування квартири відповідач уклав в інтересах сім'ї,  тому спірна квартира є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
суд вважає неспроможними,
оскільки відповідач цій факт заперечує. Доводи відповідача,  що договір не укладався в інтересах
сім'ї,  підтверджуються витягом з
протоколу житлової комісії №3 від 19.06.2000р. військової частини 2382 про
поставлення одного ОСОБА_2 на квартирну чергу,
а не складом сім'ї ( а.с. 58). Ініціатива дарування квартири виходила
від Членської добродійної організації «Кордон»,
а не від відповідача; ця організація дарувала квартиру тільки ОСОБА_2.
Доказів,  що договір дарування відповідач
уклав в інтересах сім'ї,  позивач суду не
представила.

Таким
чином,  вимоги позивачки не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України,  57, 61 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
в позові до ОСОБА_2 про визнання права власності на Уг частину квартири
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає чинності після
закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення,  якщо воно не скасовано,  вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.