Справа №2-2396
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року  Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі: головуючого- судді Алексєєнко І.П.

при секретарі   -                       Зел енської О.Г.

з участю
адвоката   -                 ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді у залі суду у міста
Макіївці справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визначення часток у праві
загальної сумісної власності та внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У червні
2007 року позивачка звернулися до суду з цим позовом, посилаючись на те, що у
період сумісного життя відповідачем і з її померлим чоловіком ОСОБА_4 вони
приватизували квартиру, яка є їх спільною сумісною власністю. , Частки за життя
не виділялися, що на теперішній час перешкоджає їй оформити спадщину за
законом. Просила визнати частки у квартирі рівними по 1/3 частці їй,
відповідачу та померлому чоловіку, про що внести зміни у реєстраційні документи
права власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позов,
пояснивши, що за життя з чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1і з їхнім
сином - відповідачем по справі, вони у 1994 році приватизували квартиру
АДРЕСА_1 Вони постійно мешкали разом однією сім"єю і вели спільне
господарство, частки зі спільного майна вони не виділяли, а користувалися
квартирою рівноправно і у рівних частках всі троє. Зараз вона після смерті її
чоловіка ОСОБА_4 звернулися до нотконтори, але свідоцтва про право власності не
зможе отримати, бо не визначена частка в квартирі спадкодавця і їхні частки,
які вона просить визнати рівними по 1/3 частині кожному.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився з
поважних причин, оскільки працює і живе в іншому місці та, згідно його заяви,
посвідченої нотаріально, він просив справу розглянути у його відсутності, позов
визнав повністю.

Третя особа - представник КП "БТІ міста Макіївки", у судове
засідання не з"явився, згідно наданого листа просили справу розглянути у
їх відсутності і не заперечують проти задоволення вимог позивачки.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши їх доданими доказами,
встановив наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про
задоволення позову ОСОБА_2

Згідно ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності,
вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилася спадщина, у яку входить і його частка у квартирі
АДРЕСА_1, але ця частка за життя не виділена.

Позивачка щодо спадщини померлого ОСОБА_4, як його дружина , є спадкоємицею
першої черги за законом.

Згідно копії свідоцтва № 11129 про право власності на
житло, виданого 20 травня 1994 року комісією по приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля"
згідно наказу по управлінню від 18 травня 1994 року за № 32 , квартира
АДРЕСА_1належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ч.1енам
його сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що записано у реєстрову книгу № 204 за
реєстровим № 41229 від 07 липня 1994 року.

Як вбачається з заповіту від 25 квітня 2005 року ОСОБА_4 заповів у рівних
частках все своє майно позивачці- своїй дружині ОСОБА_2 та своїм дітям -сину
ОСОБА_3., відповідачу по справі і дочці ОСОБА_5

У судовому засіданні встановлено, що відповідач та ОСОБА_5 відмовилися від
спадщини на користь позивачки, про що подали заяву до нот контори.

Таким чином, судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_4, що сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилася у вигляді його частки в указаній квартирі, але така
частка за життя спадкодавця не виділялася та спадкове майно знаходиться у
сумісній власності з часткою позивачки і відповідача у цій квартирі. Для
встановлення спадкового майна необхідно виділити частку співвласників.

Виходячи з рівності часток, склавшихся сімейних відносин між співвласниками
квартири, суд вважає, що померлому ОСОБА_4 в квартирі належало 1/3 частка, а
позивачці та відповідачу також належало по 1/3 частині у цій квартирі.

На
підставі викладеного, ст. ст. 364, 368, 369, 370 ЦК Украины, керуючись ст. ст. 130,174, 212-215
ЦПК України, суд

Вирішив: Визначити рівними частки у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить співвласникам на підставі свідоцтва
№ 11129 про право власності на житло від 20 травня 1994 року, а саме по 1/3
частці : за померлим 27 жовтня 2006 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Зобов"язати КП "БТІ мста Макіївки" внести
зміни в реєстраційні документи, за якими зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у
спільній частковій власності: 1/3 частка за померлим ОСОБА_4, 1/3 частка за
ОСОБА_2 і 1/3 частка за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки
шляхом подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.