Справа № 22-2165   2007 р.                                            Головуючий
у 1 інстанції: Жушман О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючого
Вербицького B.C. суддів
Дуковського О.Л. , Черниш Т.М.  при
секретарі Салабай М. В. розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  м.
Кіровограді   цивільну  справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 28 вересня 2007 року в справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Петрівського районного суду від 28 вересня 2007 року справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та
ділової репутації і стягнення моральної шкоди передана за підсудністю до
Тернівського районного суду м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати,  як таку,
що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити
справу до Петрівського районного суду на новий розгляд.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в апеляційній скарзі доводи,
вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд
першої інстанції проігнорував ухвали апеляційного суду Кіровоградської області
від 05 грудня 2006 року та 05 червня 2007 року,
якими справа направлялась до Петрівського районного суду для вирішення
питання про прийняття позову.

Задовольняючи
клопотання ОСОБА_2  про передачу справи
для розгляду за підсудністю за місцем її фактичного проживання,  районний суд виходив з того,  що відповідачка надала відомості про місце
реєстрації по АДРЕСА_1.

Суд не
взяв до уваги докази фактичного місця проживання відповідачки в с. Ганівці
Петрівського районну,  якими є рапорт
дільничного інспектора ОСОБА_3 (а.с.
6,  35),  пояснення жителів с. Ганнівка
Петрівського району,  щодо негативної
поведінки ОСОБА_2  (а.с.  6-10,
28-34),  копія вироку по
обвинуваченню ОСОБА_4,  де зазначено,  що ОСОБА_2 проживає та має власне житло в с. Ганнівці
Петрівського району (а.с.  17) та довідка
Ганнівської сільської ради про те,  що
ОСОБА_2  проживає в с. Ганнівка без
реєстрації.

Суд
неправильно розтлумачив та застосував Закон України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні» та тимчасовий порядок реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання,
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року
№35.

Відповідно
до ч. 1  ст.  109 ЦПК України,  позови до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання.

Відповідачка
не надала суду доказів,  які свідчать про
її постійне місце проживання в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області.

За таких обставин колегія
суддів вважає,  що висновок суду
відповідно до вимог п. 1 ч. 1  ст. 116
ЦПК України,  є необгрунтованим,  а тому ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної
заяви та розгляду її по суті.

Керуючись
ч. 1  ст.
109,   ст.
ст.  307,  312,
313,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів судової палати,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2007 року
скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до того ж суду для вирішення питання про прийняття
позову.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.