УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року колегія суддів Судової палати у
цивільних    справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Виноградової
Л.Є.,  Гайворонського С. П.,  Сегеди С. М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної,  моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27
липня 2006 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2005 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачки про відшкодування
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної
шкоди.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 18 травня 2006 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідачки на
користь ОСОБА_1 14799, 77 грн. у відшкодування заподіяної матеріальної та 7500
грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди,  а всього - 22299, 77 грн.; стягнуто з
відповідачки на користь ОСОБА_2 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 7500
грн.; стягнуто з відповідачки на користь ОСОБА_3 у відшкодування заподіяної
моральної шкоди 10000 грн.; на користь ОСОБА_4 - 5000 грн. у відшкодування
заподіяної моральної шкоди; в решті позову - відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2006 року рішення залишено
без змін,  доповнено резолютивну частину
рішення зобов'язанням ОСОБА_1 передати ОСОБА_5
ушкоджений автомобіль після відшкодування нею матеріальної шкоди у сумі
12599, 77 грн.

ОСОБА_5  звернулася з касаційною скаргою,  в обґрунтування якої посилається на
невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та ухвалення нового - про відмову в задоволенні
позову.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позов частково,  суд обґрунтовано виходив
з того,  що дорожньо-транспортна пригода
29.07.2004 року об 11 годині на 366 км
автодороги Харків-Сімферополь сталася внаслідок порушення
ОСОБА_5  Правил дорожнього руху
України,  внаслідок чого автомобіль під
керуванням ОСОБА_1 зазнав пошкоджень,  а
тому дійшов правильного висновку про стягнення з відповідачки на користь
ОСОБА_1 14799, 77 грн. матеріальної та 7500 грн. моральної шкоди,  а

Справа №
33ц-1473/2007 р

Головуючий
у їй інстанції - Дюженко Л.А.     Категорія
ЦП:

Доповідач -
Виноградова Л.Є.

всього -
22299, 77 грн.; на користь ОСОБА_2 - 7500 грн. у відшкодування заподіяної
моральної шкоди; на користь ОСОБА_3 - 10000 грн. у відшкодування заподіяної
моральної шкоди; на користь ОСОБА_4 - 5000 грн. у відшкодування заподіяної
моральної шкоди.

Доводи
ОСОБА_5  про те,  що вона не винна в ДТП,
тому суд необгрунтовано стягнув з неї суми в рахунок
відшкодування шкоди спростовуються постановою Михайлівського районного суду
Запорізької області від 05 липня 2005 року ( а.с.  26-27).

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновком місцевого суду та залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 336 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27
липня 2006 року від залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.