УХВАЛА                               № 2- 1075/2007р

8 серпня   2007року                                        Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого                                      Куйбіди А.І.

при     секретарі                                          Чорненькій С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання правочину купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на гараж. В заяві та^ судовому засіданні стверджує, що
29 грудня 2006 року згідно усного правочину купівлі-продажу придбала у ОСОБА_2
гараж, вартістю 10544 грн., загальною площею 23,6 кв.м., що розташований
АДРЕСА_1. Вони з відповідачем ОСОБА_2
виконали умови усного правочину-купівлі
продажу: вона сплатила йому кошти за гараж, а він передав їй ключі та документи на нього і зобов'язався на
протязі місяця оформити укладений правочин купівлі-продажу нотаріально, але до
даного часу ухиляється від даного зобов'язання
посилаючись на постійну зайнятість, тому вона змушена звернутись в суд з даною
заявою і просить постановити рішення суду, яким визнати дійсним укладений між нею та ОСОБА_2 усний правочин
купівлі-продажу гаража, що
розташований АДРЕСА_1 та визнати за
нею право приватної власності на вищевказану будівлю.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3, надали суду
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1
право приватної власності на гараж,
що розташований АДРЕСА_1 та визнає
за нею право приватної власності на вищевказану будівлю, а позивачка ОСОБА_1 з умовами мирової угоди згодна
і на відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами, мирова угода, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 220,239 ЦК України п.4 ч.1 ст. 205,206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, згідно якої: на підставі усного правочину купівлі-продажу,     який
відбувся     між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

2

за
ОСОБА_1  визнається    право приватної   власності на гараж, загальною вартістю 10544
грн., загальною площею 23,6 кв.м.,  що розташований АДРЕСА_1.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
правочину купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її проголошення не
подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 10 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви
шляхом подачі апеляційної скарги.