Справа № 2-168/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді
Хоролець В.В.

при секретарі -                  Зіненко
Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дітей, -

встановив:

Як вбачається з позову, від спільного шлюбу, який зареєстровано 18.07.1997
року сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В свідоцтві про народження цих дітей
батьком записаний відповідач ОСОБА_2 В даний час неповнолітні діти проживають
разом з позивачкою ОСОБА_1. і перебувають на її утриманні та вихованні.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей
не надає, позивачка ОСОБА_1. звернулася з позовом до суду і просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в
розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину та
80 грн. витрат понесених за надання правової допомоги адвокатом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. заявлений позов підтримала і
просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/3 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку щомісячно на кожну дитину, та 80 грн. витрат понесених за
надання правової допомоги адвокатом. Також пояснила, що їй відомо, що у
відповідача від іншого шлюбу є неповнолітня дитина.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, пояснив, що документів
про його місце роботи та доходи він не має, він працює слюсарем в ТОВ
«Технопол».

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1.
підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до
ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів

суд враховує,
зокрема, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони по
справі мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с.3,4). В свідоцтві про

народження цих дітей батьком записаний відповідач ОСОБА_2 ( а.с.3,4). В
даний час неповнолітні діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_1. і
перебувають на її утриманні та вихованні (а.с.4).

Позивачка ОСОБА_1. не працює, суб'єктом підприємницької діяльності не
зареєстрована, в Великобагачанському УПФУ отримує пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи щомісячно по 284.69 грн.,
за період з жовтня місяця 2006 року по березень 2007 року отримала пенсії на
суму 1708 грн. 14 коп. (а.с.7). Вона не має земельного та майнового паю
(а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 на звернення позивачки ОСОБА_1. про надання даних про
його місце роботи та доходи, ніяких відомостей їй не надав (а.с.8-9). На вимогу
суду згідно ухвали судді від 17.04.2007 року, яку він отримав 21.04.2007 року
(а.с.14) щодо необхідності надання суду даних про місце його роботи, про
доходи, про наявність утриманців відповідач ОСОБА_2 відреагував відмовою і
таких відомостей суду не надав. Однак пояснив в судовому засіданні, що він має
постійне місце роботи. Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є здоровим,
працездатним чоловіком і повинен утримувати своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін по
справі та дітей, які проживають разом з позивачкою по справі та перебувають на
її утриманні (а.с. 4), те, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною
особою, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, має місце роботи
і приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 належним чином не
виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в
достатній мірі на утримання неповнолітніх дітей позивачці не надає, що не
забезпечує належного утримання цих дітей.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Отже, суд приходить до висновку, що витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги адвокатом позивачці ОСОБА_2 в сумі 80
грн. є документально підтвердженими (квитанція від 02.04.2007 року (а.с.10) і
підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180-183,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. АДРЕСА_1 працюючого
слюсарем в ТОВ «Технопол», ідентифікаційний номер суду не відомий аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер суду невідомий, на
утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу)-(по 1/6 частині на кожну дитину), але не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 11 квітня 2007 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження понесені витрати з оплати правової допомоги адвоката в
сумі 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в Великобагачанському районному суді Полтавської
області (одержувач: УДК у
Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р НОМЕР_1 в ГУДК України у
Полтавській  області,  МФО  831019;  призначення  платежу:
22050000

«Оплата    витрат    з
інформаційно-технічного
забезпечення   до    Великобагачанського районного суду») в сумі
7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.