Справа №2-1134/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

17 травня 2007
року

Калінінській
районний суд м. Донецька Донецької області в складі:

головуючого судді                                      - Токаревої Н.М.,

при секретарі                                              - Красношлик
Н.В.,

за участю представника

КП „Донецькміськводоканал                     - Скриннікової
Л.Я.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, в якому
вказав, що відповідачка, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 не здійснюють оплату за
послуги, що надаються з водопостачання і водовідведення, у зв'язку з чим, за
станом на 01.03.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 258 гривен. 64
копійок, яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

У судовому
засіданні представник позивача, діюча за довіреністю - Скриннікової Л.Я.,
підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів
заборгованість станом на 01.03. 2007 р.
в розмірі 258 грн. 64 коп.

Відповідачки,
були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явились, не повідомили суд та не направили суду повідомлення про
поважні причини своєї неявки.

Згідно ст. 224
ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник
позивача, діюча за довіреністю - Скриннікової Л.Я., проти заочного розгляду
справи та постановленя заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає
справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно з
вимогами ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст.ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ,
електричну та теплову енергію) якщо наймачі та проживаючі з ними члени їх
родини не своєчасно, або взагалі щомісячно не проводять оплату за надані
послуги , стягується , крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому
порядку тарифам з наймача ( власника) квартири ( житлового приміщення) та
членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми у солідарному
порядку.

Судом
встановлено, що відповідачи зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖЕД № З ЖЕО Калінінського району м. Донецька. Згідно
лицьового рахунку № 1031341, починаючи з 01.01.2004 року по 01.03.2007 року
відповідачам надаються послуги з водопостачання та водовідведення та
нараховуються, відповідно до затверджених рішенням Донецької державної
адміністрації, норм та тарифів, щомісячно відповідна оплата за надання послуг,
розмір заборгованості якої з 01.01.2004 року по 01.03.2007 року складає 258
грн. 46 коп.

Згідно ст. ст.
256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давніть, це строк у межах якого
особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Але, згідно ст.
267 вказаного кодексу, заява про захист цивільного права або інтересу має бути
прийнято судом незалежно від спливу позовної даності.

Згідно
ч. З ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом лише за заявою, сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

2

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за
надання послуг з водопостачання та водовідведення у
розмірі 258 грн. 46 коп. розраховані за період з 01.01.2004 року по 01.03.2007
року, тобто більше ніж за три роки строку позовної давності на час звернення до
суду, але заяви відповідачці про відмову в задоволенні частини позовних вимог
або позовних вимог в повному розмірі, в зв'язку з
спливом строку позовної давності до ухвалення рішення не зроблено, а тому
підстав для відмови в задоволенні всіх позовних вимог,
або їх частини , в зв'язку з спливом строку позовної давності, у суду не має.

Таким чином суд визнає позовні вимоги позивача у розмірі 258 грн. 64 коп.
обгрутованими, та такими що підлягають стягненню з відповідачці на користь
позивача.

Згідно ст. 81 ЦПК України, позивачем при подачі позову сплачені витрати на
інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які при задоволенні
позову повинні бути стягнені на користь позивача з
відповідачів, так як у добровільному порядку, до винесення рішення,
заборгованість за користування послугами з водопостачання та водовідведення
нею не сплачено.

Таким чином, на користь позивача з відповідачів повинно бути стягнуто:
заборгованість за послуги водопостачанні та водовідведення у
сумі 258 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
в сумі 30 грн.

Крім того, при задоволенні позову на користь позивача, звільненого від
сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачків в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш 3-х
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 67,68, 156, 162 ЖК України, ст. ст.
267, 815-816 ЦК України, ст. ст. 10,11, 81,
82,209,212, 214, 215,218,224,225,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1957 року народження, ОСОБА_2, 1983 року народження на користь Комунального
підприємства "Донецькміськводоканал" заборгованость за надані послуги з водопостачання та водовідведення за
період з 01.01.2004 року по 01.03.2007 року
в сумі 258 грн. 64 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення
в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1957 року народження, ОСОБА_2, 1983 року народження державне мито в розмірі 51,00 грн.
на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької через суд першої інстанції шляхом подання
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка може бути подана до суду, який ухвалив рішення протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.  .