Справа
№2-1462/07 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
14 червня 2007 року                                                                        м.Мелітополь
міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -   судді Марущенко М. В.,
при секретарі -                Бурдєй Г. А.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
КП«Водоканал» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судовому
засіданні представник позивача пояснила, що позивач надає послуги з постачання
питної води, а відповідач повинен оплачувати ці послуги щомісяця, згідно
тарифам, встановленим чинним законодавством. Відповідач, у свою чергу,
користувався наданими послугами з водопостачання, але в порушення законодавства
оплату проводив не належним чином, в результаті чого у відповідача перед КП
«Водоканал» станом на 01.03.2007 рік виникла заборгованість у сумі 206 грн. 64
коп. Відповідач частково сплатив борг, тому сума боргу становить 56 гривень 64
копійок. Представник позивача простить стягнути з відповідача суму боргу у
розмірі 56 гривень 64 копійок та витрати по забезпеченню інформаційно-технічних
послуг у розмірі 30 гривень.
судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про місце
та час слухання справи були вчасно повідомлена належним чином. Суд, вислухав
думку представника позивача, яка наполягала розглянути справу у відсутності
відповідача, вважає, що справу, із-за повторної неявки відповідача у судове
засідання без поважної причини можливо розглянути у заочному провадженні, так
як це не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.
Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання
холодної і гарячої води і водовідведенню», затверджених Постановою Кабміну
України №630 від 21.07.2005р., позивач надає відповідачу послуги з постачання
питної води відповідно до ДОСТу і параметрів переданих в експлуатацію КП
«Водоканал» мереж і споруд. Згідно вимог ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлові
комунальні послуги» відповідач зобов'язаний оплачувати послуги в терміни
встановлені договором або Законом. Ст.22 ч.2 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання» встановлює обов'язок
відповідача вносити оплату за використану питну воду своєчасно, тобто
щомісячно, згідно тарифам* встановленим законодавством. Відповідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін...
порушення вимог законодавства та ст. 509 ЦК
України не оплачує послуги, надані КП «Водоканал» у період з 01.07.2005 р.
по 01.03.2007 р., в результаті
чого, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 206 гривень 64
копійок, яку він частково сплатив.
10, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст.
67, 68 Житлового Кодексу України, суд
Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал»
Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого у м.
Мелітополі, вул. Луначарського, 100, суму заборгованості 56 гривень 64 копійок,
та 30 гривен судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення. Стягнути з
боржника держмито у сумі 51 гривня на користь держави. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.