УХВАЛА

11 грудня 2007 року                                                                                                        м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                Сегеди С. М. ,

суддів:                                          Виноградової
Л.Є.,

Гайворонського
С. П.,

при
секретарі                               Шкрабак
В.О.,

розглянувши
заяву ОСОБА_1про відкликання апеляційної на ухвалу Малиновського районного суду
м.  Одеси від 29 вересня 2006 року про
визнання мирової угоди,  у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАР» про
стягнення боргу,

встановив:

24 листопада 2007 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "ФАР" про стягнення
боргу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 01.05.2002
року він уклав договір про надання адвокатських послуг зазначеному
Товариству. Пояснив,  що згідно Договору
він працював в період з 01.05.2002
року п 01.10.2003 рік.

У
відповідності з п.4 Договору,  сторони
щомісяця до 10 числа,  починаючи з червня 2002 року по червень 2003 року підписували
акти прийому-передачі результатів виконаних адвокатська послуг. Згідно акту
звірки взаємних розрахунків №1 від 01 жовтня 2003 року заборгованість
відповідача перед позивачем за цей період склала 10500 грн.

Оскільки
згідно п.7 договору за несвоєчасне перерахування платежів,  клієнт повинен сплатити пеню у розмірі 0, 5% від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення,  сума заборгованості склала 19162, 5грн. Крім
цього,  згідно п.2  ст.
625 ЦК України та  ст.  214 ЦК України,  в редакції в 1963 року,  боржник,
що прострочив виконання грошового зобов'язання,  зобов'язаний сплатити суму боргу,  а також 3% річних від простроченої суми,  що становить 207, 81 грн.

Посилаючись
на зазначені обставини,  позивач просив
стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 29870,  31 грн.

У
судовому засіданні 29.09.2006
року сторони пояснили суду,  що
з'ясували спірні питання й надали суду укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Ухвалою
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 29 вересня 2006 року мирову
угоду між сторонами було визнано.

06.08.2007 року від
позивача ОСОБА_1 надійшла заява про апеляційне оскарження зазначеної ухвали
суду та апеляційна скарга на останню,  з
проханням поновити строк на апеляційне оскарження.

Головуючий
у першій інстанції: Плавич І.В.                                                    Справа
№ 22 ц- 5573/07

Доповідач:
Сегеда С. М.                                                                                    Категорія:
ЦП:   16

В судовому засіданні при вирішенні
питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження судового
рішення від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява від 11.12.2007 року,  в якій він відкликає апеляційну скаргу.

Відповідно
до вимог ч.ч. 2 і 3  ст.  300
ЦПК України судова колегія вважає можливим повернути апеляційну скаргу
ОСОБА_1,  у зв'язку з її відкликанням,  оскільки апелянт,  таким чином,
у відповідності до принципу диспозитивності процесу має право розпорядитися
своїми повноваженнями до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Керуючись ч. 2 і ч.3  ст.  300,
ст.  ст.  304,
313,  315 ЦПК
України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Малиновського районного суду м.  Одеси від 29 вересня 2006
року,  у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАР» про стягнення
боргу,  повернути ОСОБА_1.

Цивільну справу
повернути до Малиновського районного суду м.
Одеси .

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.