Справа №2-936/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі:
головуючого судді          - Зінькова В.І.

При
секретареві                         -
Беляєвій Ю.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Фонду Соціального страхува-ня від нещасних випадків м.  Красноперекопська про стягнення судових
витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Фонду ССНВ м. Красноперекопська про стягнення
судових витрат на правову допомогу,
вказавши що 17.08.2005р. рішенням Кра-сноперекопського міськрайнного
суду частково задоволенні позовні вимоги позивачки до Фонду про стягнення
моральної шкоди спричиненної в результаті нещасного випадку на виробництві у
розмірі 10200 грн.

На
теперішній час Фонд сплатив позивачці суму моральної шкоди визначенної су­дом,  але при розгляді справи позивачка
користувалась послугами адвоката,  який
надавав правову допомогу,  і був її
представником у справі.

Приймаючи
до уваги,  що на час розгляду справи діяв
ЦПК України в редакції 1963 року,  тому
сума наданної правової допомоги повина визначатись відповідно до  ст.  76
ЦПК України в редакції від 1963 року,
т.б. - 5% від суми задоволених позовних вимог,  що складає 10200: 5 х 100 = 510 грн.

Таким
чином позивачка просить стягнути на її користь суму витрат на правову до­помогу
адвоката у розмрірі 510 грн.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2. повністю підтримав свої
вимоги і повністю на них наполягає.

Представник
Фонду ССНВ - Заболотний З.В. з позовом не погодився вказавши,  що відсутні кошти на сплати такого виду
витрат,  і крім того,  відповідно до ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про загальнообов"язкове
державне соціальне страхування від нещасних ви­падків і професійних
захворювань,  які спричинили втрату
працездатності" ,  передбачено,  що із данного
Закону вилучені  ст.  ст.
1,  21,  28, 34 і 35 які покладали на фонд обов'язок
сплачувати суми за моральну шкоду потерпілим в результаті нещасного випадку на
виро­бництві.

Таким
чином вважають,  що законних підстав для
стягнення сум за позовними ви­могами немає.

Суд,  вислушавши доводи сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважажє за необ­хідне позовні вимоги
позивачки задовольнити.

Так,  відповідно до рішення Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 17.08.2005 року з Фонду ССНВ стягнуто на
користь ОСОБА_1. моральну шкоду у розмірі 10 200 грн.,  рішення набрало чинності.

Відповідно
до квітанції №4/03 від 22.03.2006 року ОСОБА_1. сплатила адво­кату ОСОБА_2 за
представлення її інтересів у суді 510 грн.

Згідно
до  ст.
76 ЦПК України( 1963р.) - стороні,
на користь якої постановлено ріе-шння,
суд присуджує з другої сторони витрати,
пов"язані з оплатою допомоги адвоката,  який брав участь у справі,  в розмірі до п"яти процентів від
задоволенної частини позовних вимог.

Доводи
представника відповідача про те що,
вказані витрати на правову допомогу є частиною моральної шкоди,  яку зазнала позивачка,  і тому вони не можуть бути стягнуті,  суд визнає необгрунтованими,  оскільки витрати на правову допомогу - це
фактичні ви-

трати,  які зазнала сторона у справі при користуванні
послугами адвоката,  який представ­ляв її
інтереси у судді.

Таким
чином,  приймаючи до уваги,  що адвокат ОСОБА_2. брав участь у справі у
якості представника позивачки,  і позов
було частково задоволено,  в порядке  ст.  76 ЦПК
України ( в редакції 1963р.) з відповідача належить стягнути на користь
позивачки судові витрати пов"язані з оплатою допомоги адвоката в сумі -
510 грн.

Керуючись  ст.
213-214 ЦПК України (2005р.)
ст.  76 ЦПК України (1963р.),  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягути
з Виконавчої дирекції Фонда
соціального страхування від нещасних випа­дків на виробництві і професійних
захворюваннь України,  в місті
Красноперекопську АР Крим,
разташованного по АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1 витрати на послуги
адвоката у розмірі 510 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду АР Крим
протягом 10 днів через Красноперекопський міськрайонний суд.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20

днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через
Красноперекопський міськ­

районний
суд.