АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14" листопада 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.  Шевченко В.Ю. Осипчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні
власністю і вселення,  за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 26 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду м.  Києва від 05 грудня 2005
року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2004 року позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в
користуванні власністю і вселення,
посилаючись на те,  що їй згідно
договору купівлі -продажу від 06.02.2004 року на праві приватної власності
належить 26/100 частин АДРЕСА_1. Але відповідачі перешкоджають їй в
користуванні належної їй кімнати площею 9, 9 кв.м.  і загальною площею 17, 78 кв.м. ,  не впускають до квартири.

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
26 серпня 2005 року позов задоволено частково. Вселено ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,  зобов'язано відповідачів не чинити позивачці
перешкод у користуванні належною їй частиною зазначеної квартири.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 05 грудня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена,
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26.08.2005 року залишено без зміни.

В
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Деснянського районного суду
м.  Києва від 26.08.2005 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від
05.12.2005 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову,  посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Справа №
33ц-2936 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Матвієнко
Ю.О.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 26

Колегія
судців дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2   - відхилити.

Рішення
Деснянського районного суду м.  Києва від
26 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 05 грудня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.