Справа №2-3129/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 червня   2007 року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
Лєсного С. Є.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 23 лютого 1991 року у відділі ЗАГС виконкому Ленінської
райРади народних депутатів,  актовий
запис № 53,  в якому дітей не мають. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що з самого початку подружнє життя складалось
непогано. Проте з 2001 року в сім'ї почали систематично виникати конфлікти та
непорозуміння,  що остаточно і призвело
до розпаду сім'ї. З 2002 року вони проживають окремими сім'ями,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружніх відносин.
Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення
категорично заперечує. Стверджує,  що
сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,  категорично заперечила можливість
примирення,  стверджує,  що мала достатньо часу - п'ять років - для
прийняття такого рішення,  та втратила до
відповідача почуття любові ,  а тому ще
вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач
позов визнав та дав суду аналогічні пояснення. Ствердив,  що дійсно повноцінної сім'ї у них немає. З
2002 року вони остаточно не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружніх відносин і
проживають окремими сім'ями. Він неодноразово намагався зберегти сім'ю,  але позивач цього не бажає. Настоює,  що примирення та відновлення сім'ї неможливе.
Просить позов задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін,  з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову,  повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони,  перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 23.02.91.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 2001 року виникали
конфлікти та непорозуміння,  які привели
до розпаду сім'ї. З 2002 року сторони проживають окремими сім'ями,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини. Як
вбачається з тверджень сторін,  вони
намагались зберегти сім'ю і спроби примирення позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду,  що втратили одне до одного почуття
любові,  без якого повноцінна сім'я
існувати не може,  і відновлення сімейних
стосунків неможливе; переконані,  що не
будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене,  суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  слід покласти на
позивача,  звільнивши від сплати цих
коштів відповідача.

2

На
підставі  ст.  ст. 105,
110,  112 Сімейного Кодексу України та
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  130,
212, 215 ЦПК України,  с
уд,  -

вирішив :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 23 лютого 1991 року у відділі
ЗАГС виконкому Ленінської райРади народних депутатів,  актовий запис № 53.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави    17 грн.,  звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.