Справа №2-881/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року                                                                                         м.  Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в
складі: судді                                                                                    Таранцова
СП.

при
секретарі                                                                                     Оніщенко
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Каховка справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ про захист прав
споживачів,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи тим,  що 20.11.2006 року представниками Каховського
РЕЗ і ЕМ в результаті
перевірки електромережі його помешкання був складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією для населення,  в якому зазначено,  що в його будинку невірно обліковується
електроенергія через підключення фазного і нульового проводу скритої електропроводки
поза приладом обліку для живлення токоприймачів на чердачному перекритті
будинку. Позивач з актом не згоден,
оскільки завжди своєчасно сплачує рахунки за електроенергію,  дану розетку на горищі не монтував,  тому не може знати як вона підключена.

В
судовому засіданні позивач пояснив,  що
представники Каховського РЕЗ і ЕМ прийшли приблизно о 21.30 годині 20.11.2006
року,  в результаті перевірки помешкання
склали акт про порушення правил користування електроенергією для споживачів. З
актом позивач не згоден,  оскільки
проводка в будинку внутрішня,  не видно
як вона вмонтована,  сам він її не
підключав,  тому не може знати,  як вона підключена. Кожен місяць позивач
сплачує рахунки за електроенергію,  тому
вважає,  що в акті викладені відомості,  які не мали місце.

Представник
відповідача із позовом не згодна,  вважає
вимоги позивача необгрунтованими,
розрахунок збитків,  складений
комісією Каховського РЕМ
28.11.2006 року,  складений
відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією.

Позов підлягає
задоволенню частково.

Між
сторонами склалися цивільні правовідносини,
урегульовані  ст.  ст.
48,  53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року з наступними змінами та Законом України "Про захист прав
споживачів".

За п. 48
Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення
правил користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок
фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53,  за яким у разі виявлення таких фактів
складається акт,  що підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  У разі відмови споживача від підпису в акті
робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити
величину збитків,  завданих протиправними
діями споживача.

Вказані
правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками
незалежно від форм власності.

Судом
встановлено,  що позивач по справі -
власник будинку АДРЕСА_1,  є споживачем
електроенергії,  яку постачає ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі   Каховського
РЕЗ і ЕМ.

Як
вбачається з матеріалів справи,  в акті №
193117 від 20.11.2006 року працівниками відповідача зафіксовано порушення
позивачем Правил користування електричною енергією для споживачів,  а саме: вказано,  що мало місце безоблікове споживання
електроенергії шляхом підключення фазного і нульового дротів скритої
електропроводки поза приладом електролічильника для живлення токоприимачів на
горищному перекритті будинку,
електроенергія споживається,
розрахунки ведуться невірно (а.с.
5). Відповідач з актом ознайомлений.

В той же
час розрахунок розміру збитків відповідачем проведено з порушенням Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562.

Згідно
п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії
внаслідок самовільного підключення поза засобами обліку електроенергії
здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання
електроенергії,  за тарифами цінами для
населення,  що діяли в період,  за який розраховується розмір вартості не
облікованої електроенергії,  за кількістю
днів.

Якщо
споживач з метою зменшення показів засобів обліку здійснив самовільне
підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою,  виявити які представники постачальника
електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали
можливості,  то споживачу робиться
перерахунок за користування електроенергією з дати останньої технічної
перевірки,  але не більше,  ніж за три роки.

Добовий обсяг споживання електроенергії через
проводи,  якими здійснене

самовільне підключення або підключення поза приладом
обліку,  визначається за

формулою 2.7 Методики

W                =  Р          х  t                      х  К

доб.с. п.           с. п           вик.с. п                в,

де Р- потужність
самовільного підключення,  t- час використання
самовільного підключення,  К - коефіцієнт
використання потужності.

Згідно п. 3.5
Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається
рівним 8 годинам.  Коефіцієнт
використання потужності відповідно до додатку 2 Методики дорівнює 0, 2.
усунення порушення. Враховуючи,  що
визначений відповідачем за вказаною методикою розмір збитків є невірним,  а рішення останнього   щодо його визначення недостатньо
обґрунтованим та таким,  що не підтверджує
реальні збитки енергопостачальника,  у
відповідності до положень вказаної вище Методики суд вважає,  що нарахована енергопостачальником до сплати
позивачем сума збитків підлягає зменшенню.

Так,  за актом № 193117 від 20.11.2006 року слід
стягнути збитки в сумі - 296 грн. 52 коп.:

W (доб.сп.)
= 4.18 х 8 год. х 0.2 =
6.69 кВт/г;

6.69 х 93 дн. =
662, 17 кВт; сума збитків
= 662, 17 х 0, 144 = 89, 59 грн.; 6, 69 х 123 дн. = 822, 87 кВт,
сума збитків = 822, 87 х 0, 18 = 148.12 грн.; 6, 69 х 80
дн. = 535, 2 кВт,        сума збитків = 535, 2 х 0, 225 =
120, 42 грн.,  а всього сума збитків по
акту № 193117 від 20.11.2006 року складає 358, 13 грн.

Керуючись  ст.
ст.  509,  526,
527,  623,  1166 ЦК
України,   ст.  10,
11,  60,  88,
169,  212,  215 ЦПК України,  «Правилами користування електроенергією»,  суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ -
задовольнити частково.

Зменшити
суму збитків,  нараховану ОСОБА_1 по акту
№ 193117 від 20.11.2006 року,  з 1790, 05
грн. до 358, 13 грн.

Сторони протягом
десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.