Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року       Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді                    Римлянської Г.О.

при
секретарі                             Сімак
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Посилається
на те,  що з відповідачем перебуває в
шлюбі з 17.11.2000 року,  який
зареєстрований Новодністровською міською радою Чернівецької області,  по актовому запису НОМЕР_1. Шлюб для обох
перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає разом з відповідачкою та
перебуває на її утриманні. Спільним сімейним життям з відповідачкою вони
прожили до квітня 2006 року.

Причиною
розпаду сім ї стало те,  що вони не
знайшли взаємопорозуміння,  у них різні
погляди на сімейне життя. Спірного майна не мають. Миритись не бажає та просить
розірвати шлюб.

Позивач
в судове засідання не з'явився,  проте
подав на адресу суду письмову заяву,  в
якій вказав,  що позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд розглянути справу без його присутності.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  про
причини неявки суд не повідомила,  однак
з листа голови Новодністровскої міської ради Чернівецької області №1054 від
06.08.2007 року вбачається,  що судову
повістку про виклик до суду відповідачці вручити неможливо,  у зв"язку з відсутністю останньої по
місцю проживання.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1  виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області,  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  17.11.2000 року
зареєстровано шлюб за актовим записом НОМЕР_1. Шлюб для обох перший. Від
спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає разом з відповідачкою та
перебуває на її утриманні Сторони з квітня 2006 року фактично припинили шлюбні
стосунки,  проживають окремо.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя,  враховуючи
бажання позивача розірвати шлюб,  суд
вважає,  що збереження сім'ї неможливе,  а реєстрація шлюбу суперечить інтересам
позивача,  тому у відповідності до
положень  ст.  112 СК України,  шлюб між сторонами необхідно розірвати,  витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в відділі РАЦС,  стягнути з позивача.

На
підставі  ст.  110,
112 СК України та керуючись
ст.  ст.  З,
10,  11,  60,
208,  209,  212-215,
224-228 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.11.2000 року виконавчим комітетом
Новодністровської міської ради Чернівецької області по актовому запису НОМЕР_1
- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 10 грн.,  а ОСОБА_2
- від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або поданням апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.