Справа № 2-630/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2007
року                                                                                                        м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарях - Балаба О.А., Бабич В.Д.,

з участю: позивачки, її
представника - адвоката ОСОБА_1,
відповідача, його представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Комунального підприємства
"Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання
договору недійсним,

третя особа -
Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

встановив:

21.11.2006 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання
недійсним договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (далі по тексту -
Квартира), укладеного 18.03.2004 року міжОСОБА_3 та відповідачем, та
зобов'язання співвідповідача скасувати реєстрацію права власності відповідача
на неї.

В обгрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3, в силу захворювання та
похилого віку в момент вчинення договору дарування не розуміла значення своїх
дій та не могла керувати ними

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на
задоволенні.

Відповідач позов не визнав, зазначивши, що при вчиненні
договору дарування, стан здоров'я та вік не перешкоджали ОСОБА_3 розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Представники співвідповідача та третьої особи не з'явилися, про час і місце
розгляду справи сповіщалися належним чином

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.03.2004 року ОСОБА_3 та відповідач уклали договір дарування № 5-757,
відповідно до якого ОСОБА_3 передала у власність відповідачу 1/2 частину
Квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Позивачка стверджує, що в момент укладення договору дарування ОСОБА_3 не
розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними. Також зазначає, що
договір порушує її права, як спадкоємці майна померлої, у зв'язку з чим просить
визнати його недійним.

Відповідно до ч.1 ст.
225 ЦК України,
правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не
усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути
визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом
інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Позивачка є онукою померлої, і як спадкоємиця має право оскаржувати
вчинений нею договір.

В силу ст. 145 ЦПК України при встановленні психічного стану особи
призначення судової експертизи є обов'язковим.

На виконання цього положення, ухвалою суду від 26.03.2007 року було
призначено посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 За наслідками її
проведення встановлено, що у ОСОБА_3, станом на 18.03.2004 року мали місце
клінічні ознаки органічного розладу особистості, обумовленого судинним
захворюванням головного мозку (атеросклероз) - F 07.82 -
за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду, однак та той час він не
досягав того ступеню та глибини, щоб позбавляти її здатності розуміти значення
своїх дії та керувати ними. Зазначене також підтверджується показаннями
свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. та ОСОБА_10, які
стверджували, що при спілкуванні ОСОБА_3 поводила себе адекватно і розуміла
значення своїх дій.

Допитані в якості свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12., ОСОБА_13 ОСОБА_14. та ОСОБА_15.
показали, що після перенесеного інсульту у ОСОБА_3 погіршилися пам'ять, мова та
функції правової руки. Проте зазначене, не дає суду підстав для висновку, що
такий стан здоров'я перешкоджав їй в момент вчинення договору дарування
розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка зазначені вимоги не виконала і не надала суду
переконливих доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, що є
підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись
статтями 208,209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Комунального
підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації"
про визнання договору недійсним відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.