Справа №2-1276/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року   Комсомольський районний суд
м.  Херсона в складі:

головуючого   судді
СіамбулаН.В.

при
секретарі                                                     Козловій
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади
Комсомольського райвиконкому про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності па нерухоме майно,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняпя нею
спадщини та визнання права власності на 1/3 частини АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що її матері (ОСОБА_2 ) на праві спільної
сумісної власності належала зазначена квартира,
співвласниками якої є позивачка та її неповнолітня донька
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ІНФОРМАЦІЯ_2мати померла. Після її смерті
відкрилася спадщина на АДРЕСА_1. Позивачка,
відповідно до  ст. . 549 ч.1 ЦК України в
редакції 1963 року,  фактично прийняла
спадщину,  вступивши у володіння та
управління спадковим майном спадкоємець першої черги. Просить суд встановити
факт прийняття нею спадщини після емер і і ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2_та визнати за нею
право власності на 1/3 частини АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила позов
задовольнити в повному обсязі за обставинами,
викладеними в позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим слухати справу у
відсутність представника відповідача,  за
матеріалами справи.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивачки,  вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до п. 2  ст.  256 ЦПК України,  у судовому порядку можуть бути встановленні
факти,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2  належала на праві спільної сумісної власності
1/3 частина АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про народження 11-УЭ № НОМЕР_1,  ОСОБА_2  була матір»ю позивачки ОСОБА_1 Як вбачається з пояснень
позивачки,  вона дійсно проживала однією
сім'єю іі ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

На
період життя та після смерті ОСОБА_2
позивачка проживає в спірній квартирі,
проводить ремонт,  здійснює оплату
комунальних послуг,  тобто в силу  ст. 549 ч.1 ЦК України в редакції 1963 року,  фактично прийняла спадщину,  вступивши у володіння га управління спадковим
майном на підставі  ст. 529 ЦК України 1963
року,  як спадкоємець першої черги. Суд
вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини позивачкою,  яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  оскільки від даною факту залежить виникнення
права на спадщину/

Таким
чином,  позивачка має право на
спадкування 1/3 частини АДРЕСА_1,
оскільки саме ця частини належала спадкодавцеві на момент смерті.

При
таких обставинах суд вважає,  що
позивачка прийняла спадщину га вважає за необхідне задовольнити вимоги
позивачки щодо визнання за нею право власності на 1/Зчастини АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10.60, 169212, 213, 215 ЦПК України,   ст.
ст. 529,  549 ч.1 ЦК України 1963
року,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/3 частини АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.  Херсона
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач
по справі має право протягом 10 днів подати заяву про перегляд данного заочного рішення
в Комсомольський районний суд м.  Херсона