Справа № 2-1228/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2007 р.                                                                                                                        м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Мар'єнко Л.М., при секретарі - Голубєвій Ю.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Змієві цивільну справу за позової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
свого чоловіка ОСОБА_2 пр розірвання шлюбу, зазначивши, що
перебуває у шлюбі з відповідачем з 4 серпня 2007 року, від спільного життя
мають неповнолітніх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Брачно-сімейні стосунки припинені з січня 2007 року, спільне
господарство не ведеться, подружжя мешкає окреме Спільне життя не склалося з причини непорозуміння, неналежної поведінки
відповідача в сім'ї. Просил позов задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила
шлюб розірвати посилаючись на те, що сім'я
розпалася остаточно, у січні 2007 року відповідач пішов з сім'ї і проживає даний час за іншою адресою, з цього час спільне
господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки н підтримують.

Відповідач про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про щ свідчить розписка про отримання ним судової
повістки, від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд
справи без його присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано серпня 1990 року у Готвальдівському відділі ЗАГС
Харківської області за актовим записом № 117. Шлю у обох перший. Від спільного
життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем. Брачно-сімейні стосунки припинені з січня
2007 рок}
спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буд встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, дійшов
висновку, щ подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стало неможливим, суперечить інтересам сторін їхніх
дітей.

Обов'язок сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу елі, покласти на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.
ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
4 серпня 1990 року у у Готвальдівському відділі ЗАП Харківської області за
актовим записом № 117. При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути за реєстрацію розірвання шлюбу у органа РАЦСу з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита. ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити. Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. ст. 295 ЦПК
України.