Справа №2-1339/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської об­ласті в складі
головуючого - судді Ротар М.  М.  ,   при
секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділення частки в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року позивач ОСОБА_1,   яка є
співвласником АДРЕСА_1,   звернулася до
суду з позовом до відповіда­ча ОСОБА_2,
який є спадкоємцем за законом на частину вказаного будинку після смерті
батька ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1який був також співвласником вищезазначеного
будинку.

Мотивуючи
свої вимоги позивач зазначила,   що
вказаний будинок згідно свідоцтва про право власності на будинок,   виданого виконавчим комітетом Вознесенської
міської ради 06.05.1989 року належав її померлому чоловіку,   але оскільки будинок був набутий за час
перебування у шлюбі,   то
вважається,   що він належить подружжю на
праві спільної сумісної власності і вважається,   що їх частки у цьому виді власності є
рівними.

Посилаючись
на те,   що нотаріусом відмовлено
спадкоємцям у видачі сві­доцтва про право на спадщину по причині того,   що необхідно визначити частки учасників
спільної сумісної власності,   позивач
просила позов задовольнити.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні ви­моги
повністю.

В
попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами
погодився в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін,   дослідивши матеріали
справи,   суд вважає,   що позов підлягає задоволенню.

Із
свідоцтва про право власності на житло,
виданого виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 06.05.1989 року
слідує,   що АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.
Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб,   виданого Воз-несенським Рай бюро ЗАГС
24.11.1987 року,   перебували у
зареєстрованому шлюбі з 24.11.1987 року. Таким чином АДРЕСА_1,   як набутий під час перебування у шлюбі
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому
частини зазначеного будинку. Відповідно до
ст.  1261 ЦК України спадкоємцями
за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина -позивачка ОСОБА_1,   та син - відповідач ОСОБА_2 Інших
спадкоємців немає.

2

У
відповідності з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від
22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності" частка учасника спільної сумісної власності
визна­чається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про
те,  що участь когось із учасників
спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою,  частки визначаються рівними.

Із
відповіді державного нотаріуса слідує,
що видача свідоцтва спадкоємцям про право на спадщину за заповітом
унеможливлюється до виділення частки померлого у спільному майні.

З
урахуванням викладеного слідує,  що
позивач є належною стороною по справі і вправі звернутися до суду з позовом.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1про виділення частки в спільній сумісній власності задовольнити в
повному обсязі.

Виділити
частки в спільній сумісній власності,
визнавши право власності за ОСОБА_1,
ОСОБА_3КОЖНИМ на 1/2 частину АДРЕСА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
після проголошення рішення та подачі апеляцій­ної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.