УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,  Вакарук В.М. ,  Шишка А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  газети „Старий замок" про захист
честі,  гідності та відшкодування
моральної шкоди,  зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про захист
честі,  гідності та відшкодування
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 28 квітня 2004 року, -

встановила:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 звернулася з
касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28
квітня 2004 року,  якою залишене без змін
ухвалу місцевого Мукачівського районного суду від 1 березня 2004 року про
зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  газети
„Старий замок" про захист честі,
гідності та відшкодування моральної шкоди,  зустрічним позовом ОСОБА_5 до    ОСОБА_1,
ОСОБА_4

Справа №
33-ц-175 кс/07р.                      Головуючий
у 1 інстанції Кожух О.А.

Категорія
14                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

2

,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про захист честі,
гідності та відшкодування моральної шкоди до вирішення кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 за  ст.
122 ч. 1 КК України.

В обгрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_2
,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 посилаються на порушення Апеляційним
судом норм процесуального права,  у
зв"язку з чим просять про скасування ухвали та повернення справи на новий
апеляційний розгляд іншим складом.

Колегія суддів дійшла висновку,  що
підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Зупиняючи
провадження у справі,  суд першої
інстанції виходив з того,  що обставини
конфлікту між сторонами у серпні 1998 року,
з приводу яких виник спір,  є
предметом дослідження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 за  ст.
122 ч.1 КК України і розгляд цивільної справи неможливий до вирішення
справи кримінальної.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його ухвалу без змін.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм процесуального права,  підстави для обов'язкового скасування
судового рішення,  передбачені ч.1  ст.
338 ЦПК України,  також відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2004 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.