УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007р.                                                                             м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                             Мелінишин
Г.П.,

суддів:                                                     Проскурніцького
ILL,  Ясеновенко Л.В.,

секретаря                                                Довжинської
Н.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Гаразд України» до
ОСОБА_1,  газети «Західний кур'єр» про
визнання інформації недостовірною,
захист ділової репутації,
спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди за апеляційною
скаргою ТзОВ «Гараз України» на рішення Івано-Франківського міського суду від 3
вересня 2007 року,  -

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 03.09.2007 року відмовлено в задоволенні
позову ТзОВ «Гаразд України» до ОСОБА_1,
газети «Західний кур'єр» про визнання інформації недостовірною,  захист ділової репутації,  спростування відомостей та відшкодування
моральної шкоди.

На дане
рішення ТзОВ «Гаразд України» подав апеляційну скаргу. Зазначає,  що рішення суду постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального права. Зокрема,  судом не досліджено фактичні обставини справи
і наявні у справі докази,  дано
неправильну юридичну оцінку встановлених фактів і правовідносин сторін,  не застосовано закон,  який підлягав застосуванню. Суд безпідставно
критично оцінив докази,  представлені на
спростування доводів відповідача щодо так званої «брутальної забудови Галицької
брами»,  як от договір оренди землі,  дозвіл на виконання будівельних робіт,  договір на виконання проектних пропозицій
музеїфікації.

Тоді як саме ці
докази підтверджують заявлені вимоги щодо поширення недостовірної

Справа
№22-ц-1310/2007р.                                Головуючий
у 1 інстанції Перегінець Л.В.

Категорія
27                                                         Доповідач
Мелінишин Г.П.

інформації,  яка порочить ділову репутацію ТзОВ. Невірно
судом застосовано до даних правовідносин норми
ст.  47-1 Закону України «Про
інформацію» при визнанні судом висловів,
що містять недостовірну інформацію,
критичними та оціночними. В даному ж випадку відповідач наводив фактичні
дані,  які є неправдивими,  що підтверджується наведеними вище доказами.
Суд не врахував,  що ТзОВ «Гаразд
України» не є і не може бути забудівником не тільки так званої Галицької
брами,  оскільки дана земельна ділянка
відведена для будівництва торгово-офісного центру СПД ОСОБА_2 Безпідставно суд
вважав також,  що відсутні підстави та
докази заподіяння моральної шкоди. При цьому не прийняв до уваги пояснень
представника позивача щодо спричинення моральної (немайнової) шкоди у вигляді
приниження ділової репутації товариства,
як суб'єкта господарювання,  перед
громадськістю з точки зору дотримання законів,
загальновизнаних правил людської поведінки та моралі,  що потягло за собою зменшення престижу ТзОВ
«Гаразд України» перед діловими партнерами та потенційними клієнтами при
здійсненні господарської діяльності. Посилаючись на те,  що рішення суду є незаконним та
необгрунтованим,  просив його скасувати,  ухваливши нове рішення про задоволення позову
в повному об'ємі.

Вислухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів підстав для
задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Відповідно
до  ст.
ст.  94,  277 ЦК
України юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації та
захист немайнових прав. Особа,  особисті
немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної
інформації,  має право на відповідь,  а також на спростування цієї інформації.

Негативна
інформація,  поширена про особу,  вважається недостовірною,  якщо особа,
яка її поширила не доведе протилежного.

Судом
встановлено,  що 02.03.2006 року в газеті
«Західний кур'єр» було опубліковано інтерв'ю із кандидатом на посаду міського
голови м.  Івано-Франківська ОСОБА_1 під
назвою «Мене знімають з виборів. Я невигідний...».

Як
вбачається з матеріалів справи ТзОВ «Гаразд України» обґрунтував свої позовні
вимоги тим,  що у висловах
відповідача,  зокрема «Чи,  може,
«Гаразд»,  що збудував Галицьку
браму»,  «... Всі знають їхнє негативне
реноме в Івано-Франківську і хочуть це негативне реноме прив'язати до мене» та
«... коли ця фірма буквально забудувала історичні пам'ятки міста» поширена
негативна інформація про позивача,  яка є
недостовірною,  порочить ділову репутацію
ТзОВ і внаслідок цього йому спричинено моральну шкоду.

Згідно  ст.
47-1 Закону України «Про інформацію» ніхто не може бути притягнутий до
відповідальності за висловлення оціночних суджень. Такими є,  зокрема,
висловлювання,  які

не містять
фактичних даних,  зокрема,  критика,
оцінка дій. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх
правдивості.

Відмовляючи
в задоволенні позову ТзОВ «Гаразд України»,
суд обґрунтовано виходив з того,
що відомості,  поширені ОСОБА_1 в
його інтерв'ю в газеті «Західний кур'єр» не є негативною інформацією та
інформацією,  яка принижує ділову репутацію
позивача,  яку слід визнати
недостовірною. Такі відомості судом правильно визнані як оціночні судження
відповідача,  критикою діяльності
товариства,  поширення яких виключає
відповідальність,  передбачену законом.

Враховуючи,  що критична оцінка певних фактів і
недоліків,  думки та судження не можуть
бути підставою для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди,  суд прийшов до правильного висновку,  відмовляючи в задоволенні також і позову ТзОВ
в частині відшкодування моральної шкоди.

Відповідно
до  ст.
60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
позивачем не представлено суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог,  а тому суд обґрунтовано з цих підстав
відмовив в їх задоволенні.

Справа
судом першої інстанції розглянута повно і об'єктивно,  а рішення постановлено з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності
висновків суду не спростовують,  а тому
підстав для її задоволення колегія суддів не знаходить.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  218,  307,
308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ТзОВ «Гаразд України» відхилити,
а рішення Івано-Франківського міського суду від 3 вересня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної
сили.