Справа
№2-1317/07 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

24.05.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька
Донецької області у складі:

Головуючий
- суддя Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні у місті
Донецьку цивільну справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у сумі 1860 грн. 31 коп.,

Встановив:

Позивач - ККП
«Донецькміськтепломережа» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька
з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у сумі 1860
грн. 31 коп., мотивуючи це тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і проживають за адресою АДРЕСА_1, користуючись послугами ККП
«Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2005 року по
31.03.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги
у сумі 1860 грн. 31 коп., яку відповідачі до теперішнього часу не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача Коваленко Г.М.
в порядку ст. Зі ЦПК України зменшила розмір позовних вимог, з врахуванням
часткової оплати суми боргу відповідачами та просила суд стягнути на користь
позивача з відповідачів 1051 грн. 68 коп. у
вигляді заборгованості за спожиту теплову енергію виниклу за період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року в квартирі
АДРЕСА_1, та надала пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з заявою, в якій визнали позовні вимоги повністю,
не заперечували проти задоволення позовних вимог, та просила суд розглянути
справу у їх відсутність. При таких обставинах суд. зі згоди представника
позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутності не
з'явившихся відповідачів, відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і
підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 64,67,68,156, ЖК України
та ст.ст. 525,526,639 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані комунальні послуги, нараховується по затверджених
тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або
власником) квартири і членами його родини, які несуть такі самі обов'язки як і
наймач (або власник), тобто несуть солідарну відповідальність, а у разі
несплати цих послуг, виникла заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 07.2005 року по 03.2007 року опалювальної площі
квартири - 63,30 кв.м., і кількості проживаючих у квартирі осіб (
ОСОБА_1   прописаний   з
23.1 Л 988
року,   ОСОБА_2

2

прописана з 20.06.1990 року, ОСОБА_3 прописана
з 20.06.1990 року) і обчислений вірно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді державного
мита, підлягають стягненню з відповідачів до прибутку держави.

Згідно вимог ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідачів на користь
позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК
України,ст.ст. 525,526,639 ЦК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1967 року народження, ОСОБА_2
1970 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані послуги у сумі 1051
грн. 68 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1967 року народження, ОСОБА_2 1970 року народження, які
мешкають за адресою АДРЕСА_1 до прибутку
держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1967 року народження, ОСОБА_2
1970 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.