Справа 2-320/07
червня 2007 року                                                         Глибоцький
районний суд
складі: головуючого судді -                  Цуренка В.А.
секретарі                                            Оршевській С. М.
представника позивача     Лупашко Л.В.
у відкритому судовому засіданні в смт.
Глибока справу за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ЧФ ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі ЧФ ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми
посилаючись на те,  що 30
листопада 2005 року між ними і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
в розмірі 4000 доларів США
на термін до 20 листопада 2007 року,
відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно
графіку погашення кредиту та відсотків. Згідно п.5.1. договору за порушення
будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом,  винагороди та комісії,  відповідач зобов'язаний сплатити пеню в
розмірі 0, 2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення.
Зобов'язання за кредитним договором було забезпечено договором поруки №
укладеного з поручителем ОСОБА_2.
Свої зобов'язання по кредитному договору перед ОСОБА_1 ПриватБанк
виконав повністю. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав частково.
Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на рахунок «ПриватБанку»
та 30 грн. витрати на ІТЗ.
судовому засіданні представник позивача ЧФ КБ «ПриватБанк» Лупашко Лариса Валеріївна позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердила обставини,  які викладені в позовній заяві. Просила суд
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,  хоча згідно повідомлення в газеті
„ІНФОРМАЦІЯ_1" від 13 червня 2007 року НОМЕР_1,  стор.4 повідомлялися про розгляд справи,  причину неявки в судове засідання не
повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст. 224
пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають частковому
листопада 2005 року,  вбачається,  що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі
зобов'язався його погасити до 20 листопада 2007 року за графіком,  що додається до договору.
Судом в
судовому засіданні встановлено,  що
а саме: заборгованість за
кредитом - 15 914, 31 грн.
(3151, 35 доларів США);     заборгованість по  відсоткам за користування кредитом - 5253, 97 грн. (1040, 39
доларів США); пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за
договором - 7558, 89 грн.
(1496, 81 доларів США).
Згідно  ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
до  ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку,  поручитель
(кредитний договір) і,  таким чином,  повинен бути визнаний недійсним,  оскільки порушує вимоги  ст. 203 ЦК України.
таких обставинах,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги щодо
стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку і стягнення
заборгованості із відповідача ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні,  а інші позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 203,
215, 216,  526,  527,
530,  553,  610-612,
України,   ст. ст. 3,  11,
15,  57,  88,  213-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -
вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк»
«ПриватБанк» -задовольнити частково.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  жителя села Тарашани Глибоцького району
Чернівецької області на користь ЗАТ КБ
31 грн. - заборгованість за кредитом; 5253, 97 грн. - заборгованість по
відсоткам за користуванням кредитом; 7558, 89 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором),  а
також судові витрати в розмірі 317, 27 (триста сімнадцять) гривень,  00 копійок (з яких 287, 27 грн. - судовий
збір і 30, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
дев'ять тисяч сорок чотири) гривні,  44
інших позовних вимог - відмовити за безпідставністю.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.