Справа № 2-499/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про   розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 ., в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований з
відповідачем  17 жовтня 1998 року  Биківською селищною радою Романівського
району Житомирської області, залишити при ній їх неповнолітню дочку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
відповідач  зловживає спиртними
напоями через що часто виникають конфлікти.
За таких обставин
позивачка
прийшла до висновку, що   їх шлюб необхідно розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених
в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, пояснив, що  з доводами позивачки згоден, не заперечив проти розгляду справи у попередньому
судовому засіданні. Відповідачу роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про одруження 17 жовтня 1998 року     Биківською селищною радою Дзержинського
району Житомирської області зареєстровано шлюб між   ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с.5).

Позивач та
відповідачка є батьками   ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.6).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
вищевказані матеріали справи,   суд
вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що  сторони до взаєморозуміння не прийшли,   стверджують, що в подальшому збереження їх
сім”ї неможливе. Вищенаведені
обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно
до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

Відносно
місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає за необхідне залишити
її проживати з матір'ю, так як вона на даний момент проживає з  нею і відповідач  не заперечує проти цього.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу суд   покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.
110,112, СК
України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянином
України  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та
громадянкою України  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
,   зареєстрований   17 жовтня 1998 року у  Биківській селищній раді Дзержинського району
Житомирської області, актовим записом № 16, розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією  розірвання шлюбу
в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на   ОСОБА_2, а
ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Неповнолітню дочку  -    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати
разом  з
матір'ю.

Рішення  може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Житомирської області
через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Головуючий
:
С.В.Бабич