Справа № 2-1237/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі -
Сиверин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом АСОЦІАЦІЇ" ЦЕНТР" м. Вознесенська в інтересах:

· комунального
підприємства «Санітарна очистка міста» (далі КП «СОМ»),

· комунального
підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» (далі - КП «Водопо­стачання м.
Вознесенська»),

· обласного
комунального підприємства «Миколаївоблтеплонерго» (далі - ОКП
«Ми-колаївоблтеплонерго»),

-             дочірнього
підприємства «Біологічні очисні споруди» ЗАТ «ВОЗКО» (далі - ДП

«БОС» ЗАТ «ВОЗКО»),

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ: 11.06.2007 року Асоціація " Центр," відповідно до
наданих їй   повноважень, в    ін­тересах: КП «СОМ», КП « Водопостачання
м. Вознесенська», ОКП «Миколаївоблтеплонер­го», ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» звернулася
до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів
зазначала, що відповідачці ОСОБА_1та членам її родини була надана в
користування квартира АДРЕСА_1, загальною площею 46,95 грн., де зареєстровані
та проживають відповідачі.

Представник позивачів, посилаючись на те, що комунальні
послуги відповідачам надавались, але вони їх сплачували не в повному обсязі та
нерегулярно, просила стягнути заборгованість на користь:

· КП
«СОМ», яке надає послугу щодо вивезення твердих побутових відходів, за період з
01.11.2006 року по 01.05.2007 року в сумі 25,08 грн.,

· КП
«Водопостачання м. Вознесенська», яке надає послугу щодо забезпечення міста водою,
за період з 01.01.2005 року по 01.05.2007 року в сумі 79,20грн.,

· ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго», яке надає послугу щодо постачання теплової енер­гії,
за період з 01.06 2003 року по 01.07.2005 року в сумі 535,13 грн.,

· ДП «БОС»
ЗАТ «ВОЗКО», яке надає послугу щодо прийняття стічних вод до комуна­льної
каналізації, за період з 01.11.2005 року по 01.04.2007 року в сумі 151,79 грн.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги уточнила. У
зв'язку з від­сутністю заборгованості перед КП «СОМ», КП «Водопостачання м.
Вознесенська», ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО», просила стягнути з відповідачів лише
заборгованість перед ОКП «Ми­колаївоблтеплоенерго» у вищевказаному розмірі. При
цьому зазначала, що квартира відпові­дачів 20.09.2004 року була відключена від
централізованої системи опалення, але, у зв'язку з порушенням останніми
подальшої процедури розірвання договірних відносин з зазначеним підприємством,
нарахування продовжувалося, тому позивачка повинна сплатити визначену суму
заборгованості на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Крім того, просила стягнути з відповідачів понесені витрати на інформаційно
- техніч­не забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені при
зверненні з даним по­зовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені
позовні вимоги не визнала, оскільки, 20.09.2004 року квартира, в якій вона
проживає разом з сином, була відключена від централізованої системи опалення,
отже послугою, що надає вищевказане комунальне під­приємство щодо постачання
теплоенергії, вони не користувалися, тому нарахування оплати вартості вказаної
комунальної послуги за подальший період є безпідставним. Крім того, нею

було
заявлене клопотання про застосування строків позовної давності відносно
існуючої за­боргованості перед ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" за
період, що передував відключенню квартири від теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду
просив роз­глянути справу без його участи.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та на підставі наданих
дока­зів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачці ОСОБА_1та членам її родини
була надана в користування квартира АДРЕСА_1, загальною площею 46,95 грн.

Відповідно до довідки, виданої 04.05.2007 року комунальним підприємством
«Єд­ність» в даній квартирі зареєстровані та поживають відповідачі складом
сім'ї з двох осіб.

Згідно Правил надання населенню послуг з водо -,
теплопостачання та водовідведен-ня, затв. Постановою KM України
за № 1497 від 30.12.1997 року (з послідуючими змінами та доповненнями) споживач
комунальної послуги щодо теплопостачання повинен своєчасно здійснювати оплату
за користування нею на відповідні рахунки на підставі встановлених та­рифів.

Як вбачається з витягу з особового рахунку, що долучений до матеріалів
справи, за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2003 року по 01.07.2005 року
рахується заборгованість у сумі 535,13 грн.

В той же час судом встановлено, що 20.09.2004 року вищевказана квартира
була від­ключена від централізованої системи опалення. Зазначене, тобто факт
самого припинення надання відповідачам послуги щодо теплопостачання, що надає
ОКП «Миколаївоблтеплоене­рго», та час вчинення останнього, в судовому засіданні
не оспорювався, отже, приймається судом як обставина, що не підлягає
доказуванню, враховуючи положення ст. 61 ЦПК Украї­ни. Тому, твердження
представника позивача про те, що порушення відповідачами визначе­ної процедури
розірвання договірних відносин з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» є підста­вою для
нарахування та, відповідно, стягнення плати за користування послугою, що надає
дане комунальне підприємство, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки,
обов'язком споживача є своєчасне здійснення розрахунків з комунальним
підприємством саме за корис­тування послугою, що надається останнім, та не може
розцінюватися в якості штрафних сан­кцій.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи
вимоги, передбачені ст. 267 ЦК України (згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України до правовід­носин, які продовжують існувати застосовуються
норми нового ЦК України ), та проплати з боку відповідачки, що мала місце у
травні, червні 2005 року на загальну суму 380 грн., суд вважає, що підстав для
задоволення позовних вимог Асоціації «Центр» не має.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Асоціації «Центр» в
інтересах обласного комунального підприємства «Миколаївоблтешюнерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу
щодо постачан­ня теплової енергії за період з 01.06 2003 року по 01.07.2005
року в сумі 535,13 грн. - відмо­вити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськ-районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після прого­лошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апе­ляційне
оскарження.