Справа №2-57/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

16
серпня 2007 року                                                                                                        м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д., з участю
сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист честі, гідності та відшкодування завданої моральної шкоди, а також
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та
відшкодування завданої моральної шкоди,

встановив:

02.09.2005
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності
та стягнення 6000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

В
обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2
є її сусідом по квартирі. Останнім часом, вночі та з ранку з його квартири
доносяться крики, стуки, що заважає нормальному відпочинку. 23.11.2003 року
перебуваючи в під'їзді свого будинку, та 10.05.2005 року перебуваючи біля
магазину "Союз" розташованого на вулиці Доценко в місті Чернігові,
ОСОБА_2, у присутності сторонніх осіб висловлював відносно неї наклепи.
31.05.2005 року ОСОБА_2 подав до
Апеляційного суду Чернігівської області заяву, яка також містить наклепи.
Стверджує, що своїми діями відповідач принижує її честь, гідність і завдає
моральної шкоди.

25.11.2005
року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 по захист
честі, гідності та стягнення 6000 грн. у відшкодування завданої моральної
шкоди.

Зустрічний
позов мотивує тим, що ОСОБА_1 постійно ображає його людську гідність, поширює
негативну інформацію про батьків, чим завдає моральної шкоди.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, а у задоволенні зустрічного позову
просила відмовити.

2

ОСОБА_2 наполягав на
задоволенні зустрічного позову, а позов ОСОБА_1 не визнав.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_3 показав, що в листопаді 2003 року, в його присутності,
в під'їзді будинку між сторонами відбулася сварка, під час якої ОСОБА_2 застосовував
нецензурні висловлювання.

Допитані
в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що останнім часом, з квартири
ОСОБА_2 часто доносилися крики та шуми, які заважали відпочивати.

Заслухавши
пояснення, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно
до ст. 297 ЦК України
кожен має право на повагу до його гідності та честі.

Гідність
та честь є різновидом особистих немайнових прав фізичної особи, який не має
економічного змісту, а тісно пов'язаний з фізичною особою. Порушення однією
особою правил співжиття, які полягають у порушення тиші в багатоквартирному
будинку не зачіпає честі та гідність його мешканців.

Відповідно
до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОСОБА_1 зазначені вимоги
не виконала і не надала суду доказів на підтвердження висловлення відносно неї
ОСОБА_6 наклепів 23.11.2003 року - в під'їзді їхнього будинку, та 10.05.2005
року - біля магазину "Союз" розташованого на вулиці Доценко в місті
Чернігові, а з показань допитаних свідків цього не вбачається.

Звернення
ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою від 31.05.2005
року, в якій міститься негативна інформація про ОСОБА_1 не вважається
поширенням інформації, і з огляду на вимоги ст. 277 ЦК України не утворює склад
цивільного правопорушення, оскільки заява адресована компетентному органу,
уповноваженому вирішувати порушені в ній питання.

За
викладених обставин позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

У свою
чергу, й ОСОБА_2 не
виконав вимоги ст. 10 ЦПК України і не надав суду жодного доказу на
підтвердження обґрунтованості зустрічного позову, що також є підставою для
відмови в його задоволенні.

Керуючись
статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
відшкодування завданої моральної шкоди відмовити.

У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та
відшкодування завданої моральної шкоди відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської

3

області.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для
подання заяви.