Справа №
18 червня 2007 року       м.  Харків
районний суд м.  Харкова в складі:
головуючого-                                                  судді
секретарі -                                                            Плохой В.Є.
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  3-ті особи: Харківська КЕЧ району Київського
військового округу,  ОСОБА_3  ОСОБА_4 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.,  в якому просить визнати відповідача
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1. В своїх доводах посилається на
те,  що згідно до ордера НОМЕР_1 від
17.02.1992 року відповідач ОСОБА_2. отримав 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 Вона
з відповідачем 01.02.1997 р. зареєструвала шлюб у Київському відділі РАГС м.
Харкова та зареєструвалась у вище вказаній квартирі.
році відповідач ОСОБА_2. забрав речі і пішов з сім*ї. Подальше його місце знаходження
невідоме. Обов'язки згідно найма
житлового приміщення не виконує,
квартплату не сплачує і станом помешкання не цікавиться.
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
особи'.- ОСОБА_3. та ОСОБА_4. позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.
та представник 3-ї особи - Харківського КЕЧ району Київського військового
округу у судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та
своєчасно,  причини неявки суду не
169 ЦПК України,  суд розглядає
справу у відсутності відповідача,  вважає
його неявку без поважних причин. В справі достатньо доказів про права та
Враховуючи,  що в справі є достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін,  відповідач
належним чином повідомлений про місце і час судового засідання,  позивач не Заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів,  суд розглядає справу у
відсутність відповідачів відповідно до
Судом
встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
до Ордера НОМЕР_1 від 17.02.1992 року ОСОБА_2 отримав 2-х кімнатну квартиру за
до довідки КЖЕП-20 №1262 від 18.06.2006 р. ОСОБА_2. зареєстрований за даною
до акту КЖЕП №20 від 04.06.2006р. відповідач ОСОБА_2. з 2003 року по
теперішній; час за вказаною адресою не мешкає,
що підтверджують свідкиОСОБА_1.,
відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління
юстиції шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 розірвано 25 квітня 2007 року.
Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2. у
АДРЕСА_1 не проживає більш ніж 6 місяців,
зв*язку з житлом не підтримує,  не
виконує обов'язки згідно з умовами договору і продовжує перебувати на
реєстраційному обліку за адресою:АДРЕСА_1.
71,  72 ЖК України за тимчасово
відсутньою особою житлове приміщення зберігається протягом 6 місяців. ОСОБА_2.
зібрав речі і виїхав з квартири АДРЕСА_1 у 2003 році і з того часу ніякого
зв*язку з нею не підтримував.
Суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
ОСОБА_1. законні та обгрунтовані,  а тому
позов підлягає задоволенню.
"Суд
постановляє рішення в межах заявлених вимог та на доказах наданих сторонами.
88,  213,  215, 224, 225 ЦПК України,   ст.
71,  72 ЖК України,  суд -
-Позов задовольнити.
ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви Про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
є оригінальним та виготовлено у нарадчий кімнаті.