Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого
- судді                                                                                      Чебан
А.П.

при
секретарі                                                                                                 Білик
М. М.

адвоката (ов)

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.
Татарбуна-ри цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
договору дійсним та ви­знання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулась
до суду з позовом до відповідач­ки про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на павільйон-магазин,  посилаючись на слідую­чі обставини.

Згідно
рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.07.2007 року за
ОСОБА_2визнано право власності на павільйон-магазин «Гермес»,  розташований на зе­мельній ділянці площею 0, 02 га в с.
Лебедівка Татарбунарсько­го району Одеської області.

24.07.2007
року між позивачкою та відповідачкою по справі було укладено договір
купівлі-продажу,  згідно якого ОСОБА_1
купила,  а ОСОБА_2продала
павільйон-магазин «Гермес» за 8000 (вісім тисяч) гривень,  що підтверджується розпискою відповідачки.

Фактично
всі умови договору купівлі-продажу сторонами було додержано,  оскільки позивачка сплатила відповідачці за
павільйон-магазин оговорену суму,  а
остання передала зазна­чений магазин їй у користування та володіння. Згідно
розпис­ки ОСОБА_2в строк до 03.08.2007 року повинна була на­лежним чином
оформити документи,  однак до
теперішнього часу не зробила цього.

У
зв'язку з цим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з позовом про визнання
договору дійсним та визнання права власності.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтрима­ла.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визна­ла,
не заперечувала проти визнання права власності за пози­вачкою.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні по­зову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у ра­зі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення та доводи учасників процесу,
до­слідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає за­доволенню.

Згідно
копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області №2-894 від
11.07.2007 року (а.с. 9) за ОСОБА_2визнано право власності на павіль-йон-магазин «Гермес»,  що знаходиться в с. Лебедівка Татарбу­нарського району
Одеської області.

З
розписки (а.с. 10) видно,  що
ОСОБА_2отримала віл ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) гривень за павільйон-магазин «Гермес»,  розташований в с. Лебедівка Татарбунарського району
Одеської області,  також зобов'язалась до
03.08.2007 року оформити нотаріально договір купівлі-продажу.

Відповідно
до копії технічного паспорту на павільйон-магазин «Гермес»,  розташований в с. Лебедівка Татарбунарсько­го району
Одеської області,  власником останнього є
ОСОБА_2(а.с. 5-7).

Згідно
копії рішення Тузлівської сільської ради Татар­бунарського району Одеської
області від 2 6.05.2006 року (а.с. 8) ОСОБА_2було надано дозвіл на попередній
вибір земельної ділянки в розмірі 0, 020 га
в с. Лебедівка під тор-гівельним об'єктом.

У
відповідності зі  ст. 655 ЦК України за
договором купі­влі-продажу одна сторона (продавець) передає або зо­бов'язується
передати майно (товар) у власність другій сто­роні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується при­йняти
майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В
силу  ст. 657 ЦК України договір
купівлі-продажу земе­льної ділянки,
єдиного майнового комплексу,
житлового будин­ку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається в
письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та дер­жавній реєстрації.

Згідно  ст. 220 ЦК
України,  якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами,  і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвід­чення,  суд може
визнати такий договір дійсним.  У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

За таких обставин,  суд вважає,  що договір купівлі-продажу від 24.07.2007
року необхідно визнати дійсним і за ОСОБА_1 повинно бути визнано право
власності на павіль­йон-магазин «Гермес»,
розташований на земельній ділянці пло­щею 0, 02 га в с. Лебедівка
Татарбунарського району Одеської області,
оскільки з достовірністю установлений факт купівлі

позивачкою
вищезазначеного павільйон-магазину.

Керуючись  ст.
ст.  220,  655,
657 ЦК України,   ст.
ст. 58-60,  213,  215,
ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права
власності задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу павільйон-магазину «Ге­рмес»,  розташованого
на земельній ділянці площею 0, 02 га
в с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області,  укла­дений 24.07.2007 року між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на па-вільйон-магазин «Гермес»,  розташований на земельній ділянці площею 0,
02 га в с. Лебедівка Татарбунарського району Одесь­кої області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рі­шення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК Украї­ни.