Справа № 22-5727                           Головуючий в 1
інстанції Кротінов В.О.
Категорія       11                                   Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2007р. липня 31
дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Пономарьової О.М. суддів Бондаренко Л.І., Бабенко П.М. при секретарі
Артамоновій С.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу

за апеляційною
скаргою Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст", ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2

на рішення
Ленінського районного суду м. Донецька від 18 травня 2007р.

по справі за
позовом ОСОБА_3, яка діє за дорученням в інтересах ТОВ „Укрспецресурс"
доОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя
особа приватний нотаріус Баженова
Л.В. про визнання угоди недійсною та визнання права власності на нежитлове
приміщення за додатковим позовом ОСОБА_3, яка діє за дорученням в інтересах ТОВ
„Укрспецресурс" до ОСОБА_5,ОСОБА_6,
3-ті особи: приватний нотаріус Цукурова С.С., КП БТІ м. Донецька про визнання
угоди та державної реєстрації недійсною, та за додатковим позовом ТОВ
„Укрспецресурс" до Державної виконавчої служби Ленінського району м.
Донецька, Донецького філіалу Спеціалізованого державного підприємства
„Укрспецюст", ОСОБА_1, 3-тя особа приватний нотаріус Джурук Н.В. про
визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними,

Заслухавши
доповідача, пояснення директора ТОВ „Укрспецресур", його представника
ОСОБА_7., ОСОБА_1, його представника, ОСОБА_1, представника КП БТІ, ДВС Ленінського
району м.Донецька, перевіривши матеріали по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Ленінського районного суду м.Донецька від 18 травня 2007р. позовні вимоги
ОСОБА_3, яка діє за дорученням в інтересах ТОВ „Укрспецресурс" доОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний
нотаріус Баженова Л.В. про
визнання угоди недійсною та визнання права власності на нежитлове приміщення за
додатковим позовом ОСОБА_3, яка діє за дорученням в інтересах ТОВ
„Укрспецресурс" до ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
3-ті  особи:   приватний
нотаріус

Цукурова С.С., КП БТІ м. Донецька про визнання угоди та державної
реєстрації недійсною, та за додатковим позовом ТОВ „Укрспецресурс" до
Державної виконавчої служби Ленінського району м. Донецька, Донецького філіалу
Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст", ОСОБА_1, 3-тя особа
приватний нотаріус Джурук Н.В. про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про
право власності недійсними - задоволені.

Визнана угода
купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого АДРЕСА_1, яка була
укладена між ОСОБА_4та ОСОБА_521 червня 2003р. посвідчену приватним нотаріусом
Баженовою Л.В., р-р № 426, - з часу укладання недійсною..

Визнана угода
купівли-продажу нежитлового приміщення, яка розташова за АДРЕСА_1, яка була
укладена між ОСОБА_5та ОСОБА_6 12 травня 2006 року, та посвідчена приватним
нотаріусом Цукуровою С.С., р-р № 676, - недійсною з часу укладення.

Визнана державна
реєстрація даної угоди недійсною.

Визнані прилюдні
торги приміщення, розташованого за АДРЕСА_1, які були проведені ДП
„Укрспецюст" 28 листопада 2006 року, та виданого на підставі цього
свідоцтво на право власності від 26 грудня 2006 року на ім."я ОСОБА_1,
посвідченого приватним нотаріусом Джурук Н.В., р-р №5867 недійсними.

Визнано право
власності на нежитлове приміщення, розташоване за АДРЕСА_1 за ТОВ
«Укрспецресурс».

Стягнуто у
солідарному порядку на користь ТОВ „Укрспецресурс" з відповідачівОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6,
ОСОБА_1, Державної виконавчої служби Ленінського району м. Донецька, державного
підприємства «Укрспецюст» судові витрати в розмірі судового збору в розмірі 541
грн. 68 коп. та 8 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В апеляційних
скаргах Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст", ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2 ставиться питання про скасування
рішення суду, яке не відповідає нормам матеріального, процесуального права.

У судовому
засіданні апеляційного суду представником „Укрспецресурс" ОСОБА_7 надана
заява генерального директора ТОВ „Укрспецресурс" про закриття провадження
по справі у зв"язку з відмовою від позову.

Із змісту заяви
та пояснень генерального директора ТОВ „Укрспецресург" представника
вбачається, що відповідачами проведений розрахунок по цивільній справі
№22ц-5727, а тому просять справу провадженням закрити.

Відповідачі
ОСОБА_1., його представник, ОСОБА_6., представник ОСОБА_1, КП БТІ, ВДВС
Ленінського РУЮ м.Донецька не заперечували проти закриття провадження по
справі.

У судовому
засіданні сторонам роз"яснені наслідки відмови від позову та закриття
провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

У відповідності
з вимогами ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет
і з тих самих підстав не допускається.

Згідно вимог
ст.174 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову, до ухвалення
судового рішення у зв"язку з відмовкою позивача від позову суд
роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи
не обмежений представник сторони, який висловив намір ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення.

У судовому
засіданні перший керівник ТОВ „Укрспецресурс" підтримав свою заяву про
закриття провадження по справі.

Апеляційний суд
з врахуванням норм процесуального права, пояснень сторін та обставин, із яких
вбачається, що відмовою позивача від позову не будуть порушені права та
інтереси усіх осіб, які брали участь по справі, вважає можливим закрити
провадження по справі та у в відповідності з вимогами статті 310 ЦПК України
рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 18 травня 2007р. скасувати.

Закриття
провадження у справі можливе в апеляційній інстанції і відповідно до вимог
статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку
із закриттям провадження у справі, з підстав визначених ст. 205 ЦПК України.

Згідно ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись
ст.310, п.4    ст.307, 205, 206 ЦПК України,
апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову ТОВ „Укрспецресурс".

Скасувати
рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 18 травня 2007р. Провадження
у справі за позовомОСОБА_3, яка діє за дорученням в інтересах ТОВ
„Укрспецресурс" доОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа приватний нотаріус Баженова
Л.В. про визнання угоди недійсною та визнання права власності на нежитлове
приміщення за додатковим позовом ОСОБА_3, яка діє за дорученням в інтересах ТОВ
„Укрспецресурс" до ОСОБА_5,ОСОБА_6, 3- ті особи: приватний нотаріус
Цукурова С.С., КП БТІ м. Донецька про визнання угоди та державної реєстрації
недійсною, та за додатковим позовом ТОВ „Укрспецресурс" до Державної
виконавчої служби Ленінського району м. Донецька, Донецького філіалу Спеціалізованого
державного підприємства „Укрспецюст", ОСОБА_1, 3-тя особа приватний
нотаріус Джурук Н.В. про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право
власності недійсними закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвали апеляційного суду.