УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді
Ланкова М. В. Суддів    Ісаєва
Г.А.

Белинчук
Т.Г. при секретарі Войциховській Е.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Кримгаз" в особі структурного підрозділу
Красногвардійського управління- по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги,
за апеляційною скарююОСОБА_1,
якій діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного
суду АР Крим від 25.07.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ „Кримгаз" в особі Красногвардійського управління по експлуатації
газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
2020 грн. 87 коп.3аборгованості за використаний природний газ,  посилаючись на те,  що між сторонами 16.12.2004 року було
укладено договір про надання послуг населенню по га303абезпеченню.Відповідачка
користувалась наданими послугами позивача,
але вартість їх не сплачувала. У зв'язку з невиконанням свого
зобов'язання у ОСОБА_2. станом на 22 05 2007 року виникла заборгованість у
розмірі 2020, 87 грн.

Все це спонукало
позивача звернутись з даним позовом в суд.

Рішенням
Красногвардійського районного суду АР Крим від 25.07.2007 року стягнуто на
користь Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства з
ОСОБА_2. заборгованість за природний газ у розмірі 753 грн. 71 коп.

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 ,
якій діє в інтересах ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати рішення суду,  посилаючись на те, що суд першої інстанції не
взяв до уваги,  що член сім'ї позивачки
-її батько ОСОБА_3,  являється учасником
війни,  а оскільки вони проживають єдиною
родиною,  то на них усіх розповсюджуються
пільги по сплаті за природний газ.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  судова колегія не
знаходить правових підстав для скасування рішення.

Судом
встановлено,  що 16.12. 2004 року між
ОСОБА_2 та ВАТ „Кримгаз" в особі Красногвардійського УЕГГ було укладено
договір „Про надання послуг населенню по га303абезпеченню" ( ах.
15-20).ОСОБА_2 зареєстрована  уАДРЕСА_1
(а.с. 9-11),  де вона мешкає разом з
ОСОБА_3,  який є ветераном Великої
Вітчизняної війни,  та користується
відповідною пільгою (а.с. 14). По вказаній адресі станом на 2004 рік був також
зареєстрований син позивачки -ОСОБА_4,  у 2006 році був також зареєстрований
-ОСОБА_1  (а.с.  12-13).

З акту
припису вбачається,  що заборгованість
ОСОБА_2.,  станом на 14.05.2005 рок) складам 133 грн.
85 коп. (а.с. 21).

З
розрахункової книжки №18245 відповідача видно,
що він оплатив використаний природний газ з грудня 2004 року по березень
2007 року (а.с. 22-30) з урахуванням 50% пільги.

Справа№22-ц-6441/2007року               Головуючий першої

Інстанції                                                                               Сологуб Л.В.

Доповідач                                                                            Панков М. В.

З
довідки розрахунку по особистому рахунку видно,
що з лютого 2005 року нарахування за використаний природний газ зроблено
на 3-х осіб з урахуванням пільги на одну особу (а.с. 4).

Згідно
п.20 ч.1  ст. 14 ЗУ „Про статус ветеранів
війни",  гарантії їх соціального
захисту,  пільги відносно сплати за
житло,  комунальні послуги,  та паливо передбачені пунктами цієї
статті,  надаються >часникам
війни,  та членам їх сімей,  які проживають разом з ними,  незалежно від виду житла,  та форми власності на нього. Відповідно сі.76
ЗУ ..Про бюджет на 2006 рік",   ст.
70 Закону України „Про бюджет на 2007 рік" встановлено,  що „ до членів сім'ї нільювика при наданні
пільг належать: дружина (чоловік),  їхні
неповнолітні діти (до 18-ти років); неодружені повнолітні діти,  які визнані інвалідами з дитинства 1 та 2
групи; особа,  яка проживає разом з
інвалідом війни 1 групи

Таким
чином,  суд першої інстанції прийшов до
висновку,  що розрахунок плати за газ
відповідачці зроблений правильно,  з
урахуванням пільг на одну особу і стягнув з неї борг в розмірі 753 грн. 71 коп.

З
висновками суду першої інстанції колегія погоджується,  вважає їх правильними,  які відповідають вимогам закону на який суд
першої інстанції послався та матеріалам справи.

Всім обставинам і доказам суд першої інстанції дав належну оцінку і ухвалив
рішення згідно норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст.
ст.  303. 308,  315 Цивільного процесуального кодексу
України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1,  якій діє в інтересах
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Красногвардійського районного суду АР Крим від 25.07.2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України

протягом двох місяців.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.