Справа № 2 - 1707/07
Категорія № 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20.03.2007
р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого
судді     Єзерського П.О.

при
секретарі              Шибкової М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ФДУП «13 Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони
Російської Федерації до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за житлово
- комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по квартирній платні і
платні за комунальні послуги що утворилася станом на 01.07.2004 р. у розмірі 745
гривень 83 копійки, посилаючись на те, що не дивлячись на нагадування,
відповідачі борг не погашають, сплачують лише частково поточні платежі.

Представник
позивача в суд не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю,
позов підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2. з позовом згоден.

Відповідачка
ОСОБА_1.. в суд не з'явилась, повідомлена належним чином.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. і член її сім'ї користуються житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1 на підставі договору найму. В період з 01.11.2003 р. по
30.06.2004 р. відповідачі оплачували за надані послуги частково, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість в сумі 111 гривень 65 копійок, а з урахуванням
заборгованості станом на 01.11.2003 р. - 656 гривень 68 копійок, загальна
заборгованість склала 745 гривень 83 копійки.

Як
встановив суд, відповідачі не регулярно і не в повному розмірі вносили платежі
за експлуатаційне обслуговування будинку і утримання прибудинкової території, а
також оплату за комунальні послуги з листопада 2003 p., а також мали
заборгованість станом на 01.11.2003 р.
в сумі 656 гривень 68 копійок, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на
суму позову.

Викладене
підтверджується розрахунком .

При таких
обставинах суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Оскільки
всі відповідачі користувалися послугами, наданими позивачем, то заборгованість
суд вважає стягнути солідарно зі всів відповідачів.

Таким
чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 745 гривень 83
копійки і судові витрати - судовий збір в сумі 51 гривни і витрати на
інформаційно-технічно забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 826 гривень 83
копійки.

На
підставі ст. 257, 526 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки Луганської області,
м. Свердловськ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця м. Севастополя,
на користь ФДУП «13 Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства
оборони Російської Федерації ( р/р 260053210 в СФ АКБ «АВАЛЬ», МФО 324504 ,
ОКПО 22288616 ) - 745 гривень 83 копійки, судовий збір в сумі 51 гривни,
витрати на інформаційно - технічно забезпечення в сумі  30
гривень, а   всього 826 гривень 83
копійки.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 31.03.2007 р. до апеляційного
суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до
апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м.
Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.