Справа
№2-2032
РІШЕННЯ

Іменем     України

16 липня
2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                    Оздоби
М. О.,

при
секретарях -                                                                                         Скиданенко
Т.І.

Сакуновій
Т.П.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Головне управління юстиції у м.
Києві про визначення частки у спільному майні,
суд,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про визначення частки померлої ОСОБА_3
у спільному майні зі ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог посилається на
те,  що відповідно до заповіту є
спадкоємцем 63/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною
надвірних будівель,  про що видано
свідоцтво про право на спадщину. Заповітом не було охоплено земельну
ділянку,  а оскільки відповідачці та
померлій ОСОБА_3.3емельна ділянка належить на праві спільної сумісної
власності,  то позивач не може оформити
право на спадщину без визначення частки померлої у спільному майні.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала.

Представник
третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не
з»явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
просить слухати справу у його відсутності (а.с. 22).

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що сторони є рідними братом
та сестрою та спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. ЗО - копія
свідоцтва про смерть).

Відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  позивачу ОСОБА_1 належить 63/100 частин
житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд,  що знаходяться по АДРЕСА_1(а.с. 14) та на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належали ОСОБА_3.

Із копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3. вбачається,  що земельна ділянка не входила до складу
спадщини за заповітом та не була успадкована спадкоємцями.

Як
пояснив в судовому засіданні позивач та не заперечувала відповідачка,  їх мати ОСОБА_3. за життя не встигла отримати
державний акт на право приватної власності на землю,  відповідно до якого земельна ділянка по
АДРЕСА_1належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_3. та ОСОБА_2
(а.с. 15).

Відповідно
до  ст. 120 ЗК України,  при переході права власності на будівлю та
споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно
часткам осіб у вартості будівлі та споруди,
якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Приймаючи
до уваги,  що позивачу в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_3 належить 63/100,  а відповідачці 37/100 частин будинку на
підставі договору дарування,  то суд
вважає за необхідне визначити частку померлої ОСОБА_3 у спільному майні зі
ОСОБА_2. у розмірі 63/100 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1

Таким
чином,  оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні,  суд
приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог

Керуючись  ст. 120 ЗК України,   ст.
ст.  10,  11,
57-60,  209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити
частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 у спільному майні зі ОСОБА_2 у розмірі
63/100 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.