АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2806                                                       Головуючий
2007 рік                                                                           інстанції
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Полтавської області в складі:

головуючого
судді Лобова О.А.,

суддів
Новохатньої В.А.,  Акопян В.І.

при секретарі
Зеленській О.І.

за участю
позивача

відповідача

представників
третьої особи

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1,  представника за
довіреністю Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк»,  на
рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 вересня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Колегія
суддів,  заслухавши суддю доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом,  просив ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідача на його користь
83 313 грн. 03 коп. боргу,  а також
судові витрати.

Заявлені
вимоги ОСОБА_2 мотивував тим,  що
він,  як поручитель за кредитним
договором №06/06-М від 06 квітня 2006 року,
укладеним між AT «Індекс-Банк» та ОСОБА_3,  виконав
свої зобов'язання,  сплативши кредитору
належні за кредитним договором суми,  а
тому відповідно до ч.2  ст. 556 ЦК України набув
право вимоги сплачених ним коштів.

2

В
подальшому позивач доповнив заявлені вимоги: зазначав,  що передав ОСОБА_3 у борг 8 590 грн.
81 коп.,  а тому ця сума також підлягає
стягненню з неї.

Окрім
того,  позивач просив звернути стягнення
всіх заборгованих сум на нежитлову будівлю АДРЕСА_1,  яка належить відповідачу на праві власності.

Рішенням
Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2007 року
позов ОСОБА_2 задоволений
частково: стягнуто з ОСОБА_3 на його користь борг в сумі 82 386 грн. 83
коп.,  судові витрати в сумі 853 грн. 87
коп.,  а всього 83 240 грн. 70 коп.

Стягнення
боргу в сумі 74 533 грн. 98 коп. (борг за кредитним договором,  витрати з оформлення виконавчого напису
нотаріуса,  судовий збір) звернуте на
нежитлову будівлю АДРЕСА_1,  яка належить
на праві власності ОСОБА_3

ОСОБА_2
повернуте зайво сплачене державне мито.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1,  представник за довіреністю Полтавського акціонерного
банку «Полтава-Банк»,  третьої особи у справі,
посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального
права,  просить рішення місцевого суду
скасувати,  справу повернути на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В
обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено,  що 19 лютого 2007 року помічником прокурора
Київського району м. Полтави в межах кримінальної справи накладений арешт на
майно,  належне ОСОБА_3,
яка обвинувачується у вчинені злочинів,  передбачених
ст. 191,   ст. 209,   ст. 366 КК України.

В
матеріалах вказаної кримінальної справи маються дані про те,  що ОСОБА_3 придбала
нежитлову будівлю АДРЕСА_1 на кошти,
здобуті злочинним шляхом.

За таких
обставин місцевий суд мав зупинити провадження у справі до вирішення
кримінальної справи.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи в
межах доводів апеляційної скарги,
позовних вимог,  заявлених в суді
першої інстанції,  заслухавши заяву
представника третьої особи,  дійшла
висновку,  що апеляційне провадження
підлягає закриттю з наступних підстав:

В
судовому засіданні ОСОБА_1,  представник
за довіреністю Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк»,  третьої
особи у справі,  заявив про відмову від
апеляційної скарги.

Відповідно
до ч.4  ст.  300 ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу,  має право відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття в
зв'язку з цим

3

апеляційного  провадження
вирішується  апеляційним  судом
в  судовому засіданні.

Колегія
суддів,  заслухавши пояснення
представника Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк»,  роз'яснивши
йому наслідки відмови від апеляційної скарги,
дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної
скарги,  оскільки відмова Полтавського
акціонерного банку «Полтава-Банк»
від апеляційної скарги не призведе до порушення його прав та законних
інтересів.

Керуючись  ст.
300,   ст.  303 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1,  представника за довіреністю
Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк»,  задовольнити - прийняти відмову від апеляційної скарги на
рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 вересня
2007 року.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
представника за довіреністю Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк»,  на рішення Великобагачанського
районного суду Полтавської області від 26 вересня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.