Справа № 2-668/2007року
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                           м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський  суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді:                       Барашкова
В.В.

за
участю секретаря:                                     Шевчук
І.Ю.

за
участю сторін і представників сторін: представників позивача - ОСОБА_1,  ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до AT
«Української пожежно-страхової компанії»,
третьої особи: Тлумацького відділення Івано-Франківської ОД Райффайзен
банку «Аваль» про стягнення коштів згідно договору страхування,  суд,  -

встановив:

ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до AT «Української пожежно-страхової компанії»,  третьої особи: Тлумацького відділення
Івано-Франківської ОД Райффайзен банку «Аваль» про стягнення коштів згідно
договору страхування.

Ухвалою
суду від 04.06.2007 року замінено первісного відповідача - Івано-Франківське
обласне управління AT «Українська пожежно-страхова компанія»,  належним відповідачем -AT
«Українська пожежно-страхова компанія».

В
судовому засіданні представники позивача позов підтримали по мотивах викладених
в позовній заяві просили суд постановити рішення,  яким позов задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися,  хоча про час і місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.

За таких
обставин,  керуючись  ст.
ст. 169,  224 ЦПК України,  суд вважає,
що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи,  враховуючи,
що представники позивача не заперечують проти такого розгляду справи.

Заслухавши
пояснення     представників
позивача,  дослідивши письмові докази по
справі,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно
до  ст.
ст.  10, 11, 57-60 ЦПК
України,  цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні права щодо подання доказів,  їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень,  крім
випадків,  встановлених цим
Кодексом.  Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам,  які беруть участь у справі,  їх права та обов'язки,  попереджує про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках,  встановлених цим Кодексом.  Суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі.
Особа,  яка бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих
осіб,  які не мають цивільної
процесуальної дієздатності),  в інтересах
яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу,  яким законом надано право захищати права,

свободи
та інтереси інших осіб,  якщо дії законного
представника суперечать інтересам особи,
яку він представляє. Доказами є будь-які фактичні дані,  на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин,  що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін,  та інших
обставин,  які мають значення для
вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін,  третіх осіб,
їхніх представників,  допитаних як
свідків,  показань свідків,  письмових доказів,  речових доказів,  зокрема звуко - і відеозагшсів,  висновків експертів. Належними є докази,  які містять інформацію щодо предмета
доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу
для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази,  які не стосуються предмета доказування. Суд
не бере до уваги докази,  які одержані з
порушенням порядку,  встановленого
законом.  Обставини справи,  які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування,  не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини,  на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків,  встановлених
статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини,  які мають значення
для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Як
встановлено матеріалами справи,
23.08.2005 року між ОСОБА_3  та
Акціонерним поштово-пенсійним банком « Аваль» був укладений кредитний договір №
14/0025/73/31630 за умовами якого ОСОБА_3.
зобов'язувався перед Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»
повернути кредит та сплатити проценти за користування ним за автомобіль марки MITSUBISHI
PAJERO WAGON 3.2. 2005 року випуску. В забезпечення виконання
зобов'язань,  вказаних у вищезазначеному
договорі 29.08.2005 року був укладений договір застави згаданого транспортного
засобу. Крім того 29.08.2005 року між ОСОБА_3 та Тлумацьким відділенням AT
«Українська пожежно-страхова компанія» був укладений договір страхування
наземних транспортних засобів № 0011878 терміном до 29.08.2006 року. Об'єктом
страхування за даним договором виступав вищезгаданий автомобіль,  з застрахований зокрема на випадок настання ДТП. 19.08.2006 року
настав страховий випадок -ДТП
за участю автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.2. 2005 року
випуску. В договорі страхування наземних транспортний засобів від 29.08.2005
року зазначено,  що страхування
здійснюється відповідно до «Правил добровільного страхування засобів наземного
транспорту ( автокаско)»,  що діють в AT
« УПСК» на час укладення даного договору.

В даний
час відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 141 290, 98 грн.,  даного факту не заперечили в судовому
засіданні представники позивача. Однак залишається невиплаченою страхова
виплата на суму - 47 526, 86 гри.,  що є
предметом даного спору.

Згідно
до п.4.1.3. договору страхування наземних транспортний засобів від 29.08.2005
року зазначено,  що виплата страхового
відшкодування повинна здійснюватися протягом 30 робочих днів після отримання
всіх необхідних документів. Страховик несе майнову відповідальність за
несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом
сплати страхувальнику неустойки (штрафу,
пені),  розмір якої визначається
умовами договору страхування.

Позивач
виконав всі вимоги договору страхування після настання страхового випадку,  покладені на нього договором.  Натомість відповідач виконав свої забовязання
за договором тільки частковою .Посилання AT «УПСК»
на те,  що розмір страхового
відшкодування зменшено на суму ПДВ,  суд
не приймає до уваги,  оскільки ні
законодавством,  ні правилами
страхування,  ні право чином не
передбачено зменшення суми страхової сплати на розмір нарахованого податку на
додану вартість.

Відповідно
до ч.1 ст.  990 ЦК України,  страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акту.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться,  а також згідно  ст.
611,  у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання,  якщо це встановлено
договором або законом,  або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно
до  ст.
979 ЦК України,  за договором
страхування одна сторона ( страховик) зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або
іншій особі,  визначеній у договорі,  грошову суму ( страхову виплату),  а страхувальник зобов'язується сплачувати
страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно
до ч.1  ст. 6 Закону України « Про страхування»,  загальні умови і порядок здійснення
добровільного страхування,  видом якого є
страхування наземного транспорту (крім залізничного),  визначаються правилами страхування,  що встановлюються страховиком самостійно
відповідно до вимог цього Закону.

Таким
чином,  позовні вимоги є підставними і
підлягають до задоволення. Виходячи з вищевказаного,  керуючись
ст.   ст.  526,
979,  ч.1  ст.
990,  ЦК України,  ч.1
ст. 6 Закону України « Про страхування»,   ст.
ст.  10,  11,
57-60,  208,  209,
212-215,  218,  224-232 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_3 до AT «Української пожежно-страхової компанії»,  третьої особи: Тлумацького відділення
Івано-Франківської ОД Райффайзен банку «Аваль» про стягнення коштів згідно
договору страхування - задоволити.

Стягнути
з AT «Української пожежно-страхової компанії» ( пл.
Перемоги,  1,  м.
Фастів,  Київської обл.,  Україна,
08530,  ) на
користь ОСОБА_3 47 526, 86 гривень недоплаченого страхового відшкодування
згідно Договору страхування наземних транспортних засобів № 0011878 від
29.08.2005 року.

Стягнути
з AT «Української пожежно-страхової компанії» (пл.
Перемоги,  1,  м.
Фастів,  Київської обл.,
Україна,
08530,  )на
користь ОСОБА_3 475, 27 грн. судового збору,
та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга на рішення
подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

У разі
подання заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.