Справа №2-2105 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року. Центрально - Міський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді:                      ФілатоваК.Б.,

при
секретарі:                              Кононенко
В.П.,

за
участю позивача.                    ОСОБА_1

відповідача:                                  Тіщенко ДА.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на утримання однієї неповнолітньої дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду в травні 2007 року з позовом про стягнення аліментів на
утримання однієї неповнолітньої дитини. У підтвердження своїх вимог суду
представила,  що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі,  який
розірвано 12 вересня 2005 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню
дитину - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Відповідач матеріальну допомогу на утримування дитини надає,  але у розмірі,  що не відповідає його доходам та не
забезпечує прожитковий мінімум дитини. Позивачка просить стягнути,  щомісяця,
з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у
розмірі % частини його доходу,  але не
менше,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на її користь,  до повноліття
дитини.

Позивачка у
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
не заперечує проти того,  щоб з
нього було стягнуто аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у
розмірі Vi частини його доходу,
але не менше,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки до
повноліття дитини.

Суд,  вислухавши свідчення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню по
наступним підставам.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року,  який було розірвано 12 вересня 2005
року,  про що мається актовий запис № 346
в Центрально-Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають одного неповнолітнього сина
- ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  на утримування якого відповідач матеріальну
допомогу надавав,  але не в повному
розмірі,  тому суд вважає,  що відповідач в змозі виплачувати аліменти на
утримування своєї дитини у розмірі % частини його доходу,  але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  на користь позивачки,  до повноліття дитини.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
неповнолітніх дітей.

Згідно
зі  ст.
182 Сімейного кодексу України при встановлені розміру аліментів суд
враховує:

1)
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)
стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів;

3)
наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатного чоловіка,  батьків,
доньки,  сина;

4)
інші обставини,  що
мають вагоме значення для справи.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57,
60,  131,  179,
212 ЦПК України,  а також  ст.
ст.  180,  182 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути,  щомісячно,
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця м.  Таганрог,  Ростовської області,  громадянина України,  працюючого: ТзОВ "Техмет",  директором,
який проживає: АДРЕСА_1аліменти на утримання однієї неповнолітньої
дитини -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі
% частини його доходу,  але не
менше,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця,  на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  яка проживає: АДРЕСА_2  починаючи стягнення з 16 травня 2007 року та
до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50
копійок.

На підставі п. 1
ч. 1  ст.
367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Крім
того,  рішення суду набирає чинності
після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження,  а саме,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано до районного суду на
протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо воно не відмінено,  набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу,  а копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.