Справа № 2-342/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня
2007 року Фастівський міськрайонний суд Київсьокої області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В. при секретарі
Вишняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фастівецької сільської Ради про визнання
права власності на самовільне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що він єдиний

спадкоємиць по Заповіту після смерті своєї бабусі ОСОБА_2
не може належним чином

оформити спадщину, в зв"язку з тим, що спадкодавець
без відповідного дозволу та належно

оформлених відповідних документів
побудувала на своїй земельній ділянці житловий

будинок АДРЕСА_1.

В суді представник позивача за
дорученням підтримав позовні вимоги, і просив суд визнати

за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 як спадщину по Заповіту після смерті бабусі.

Представник виконавчого комітету Фастівецької сільської
ради в судове засідання не

з'явилась, з позовом погодилась, просила слухати справу у
їх відсутності..

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

вивчивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2- бабуся позивача при житті
побудувала на належній

їй по праву власності, згідно державного акту № 1-кв 07887 земельній
ділянці АДРЕСА_1 житловий будинок житловою площею 31,2 кв.м, без відповідного

дозволу виконкому Фастівецької сільської Ради та оформлення
архітектурних документів.

Вказаний житловий будинок був проінвентарізований в
Фастівському БТІ, виготовлений

технічний план на будинок.

04.03.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала
все своє майно, що буде

належати їй на день смерті своєму онукові- позивачеві по
справі ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, не оформивши належним чином
побудований нею

житловий будинок.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України на вимогу власника/
користувача/ земельної ділянки суд

може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній,

якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що самочинно
побудований будинок АДРЕСА_1 не порушує
прав та інтересів сусідів- суміжних землекористувачів, що

підтвердили в суді допитані свідки.

Також встановлено в суді, що
позивач, спадкоємиць за Заповітом своєчасно в шестимісячний

строк звернувся до суду із заявою про прийняття спадщини
, проте, йому було відмовлено в

оформленні права власності на
спадщину, поскільки будинок був самовільно побудований

спадкодавцем.

При таких обставинах в суду є всі підстави визнати за
ОСОБА_1 право власності на

самовільно побудований житловий будинок АДРЕСА_1, як

спадщину після
смерті бабусі.

.На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11. 60, 209, 212, 213, 214, 220 ЦПК України, 325,328.375,1268
ЦК України, суд

-2-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як спадщину по Заповіту, після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення , заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.