Справа
№ 22ц-2711                                                          Головуючий
Категорія 34     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого                                                              Колісниченка
А.Г.,

суддів                                                                          Кузнецової
О.А.,

Капітан І.А.,

при
секретарі                                                             Жегуліній
Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від
25.10.2007 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка», відділу державної
реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського
державного бюро технічної інвентаризації, виконавчого комітету Херсонської
міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Світоч» ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним
протоколу загальних зборів товариства, визнання недійсним рішення міської ради
та свідоцтва про право власності, поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою
Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.10.2007 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_1, у поданій
апеляційній скарзі, посилаючись на порушення суддею вимог норм процесуального
права, просила скасувати ухвалу та повернути позовну заяву позивачу для подання
до належного суду.

Заслухавши  доповідача,
учасників  процесу,           що
з'явились  до судового   засідання,
перевіривши   відповідність           ухвали   вимогам процесуального  закону,
колегія  суддів  вважає,
що          скарга    підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його
частини.

Із позовної заяви, поданої ОСОБА_2 вбачається, що
основним предметом спору є приміщення площею 1258,2 м2, що розташоване у
АДРЕСА_1, тобто нерухоме майно. Дане майно розташоване на території
Дніпровського району м. Херсона. Оскільки щодо

опорів з
приводу нерухомого майна встановлена виключна підсудність, то судді слід було
вчинити у відповідності із вимогами ст.115 ЦПК України, чого він не зробив.
Тому ухвала про відкриття провадження у справі є незаконною та підлягає
скасуванню з поверненням справи до місцевого суду на новий розгляд питання про
прийняття позовної заяви ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст.303,307,312 ЦПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу судді
Комсомольського районного  суду
м.  Херсона      від 25.10.2007  року  -
скасувати,  а  матеріали
справи  повернути    до Комсомольського районного суду м. Херсона
на новий розгляд питання    про прийняття
позовної заяви ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з
наступного дня вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду
України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.