Справа №2-2108/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

26
червня 2007 року                                                                                            м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д.,

з участю:
представника позивача - ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" про
відшкодування шкоди,

третя особа на
стороні позивача - ОСОБА_3,

третя особа
стороні відповідача - ОСОБА_4,

встановив:

26.02.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2683 грн.
01 коп. у відшкодування
майнової шкоди завданої пошкодженням автомобіля, 30 грн у відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн у відшкодування
судового збору.

У
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала
на задоволенні.

Третя особа на
стороні позивача вважає позов обґрунтованим.

Представник
відповідача і третя особа на його стороні не з'явилися, про час і місце
розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

26.12.2006
року, о 13 год. 30 хв.,
на перехресті проспекту Перемоги з вулицею Комсомольська в місті Чернігові,
відбулося зіткнення тролейбуса ЗІУ-9, що належить відповідачу, з автомобілем
ЗАЗ 11027 (реєстраційний НОМЕР_1), що належить позивачу та його пошкодження.
Тролейбусом керував ОСОБА_4, який перебуває з відповідачем у трудових
відносинах і виконує трудові обов'язки водія. Постановою Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 13.02.2007 року (справа № 3-2123/2007)
ОСОБА_4 визнаний винним у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило
дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до
ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про

адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії
та чи вчинені вони цією особою.

Таким
чином, вина ОСОБА_4 у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження
автомобіля позивача та завдала йому майнової шкоди є доведеною.

В силу
п.1 ч.1 ст. 1172 ЦК України,
шкода, завдана працівником відшкодовується особою з якою він перебуває у
трудових відносинах.

Згідно
висновку автотоварознавчого дослідження пошкодженням автомобіля ЗАЗ 11027 його
власнику завдана матеріальна шкода в розмірі 2363 грн 01 коп. За проведення
автотоварознавчого дослідження позивач сплатив 320 грн. У зв'язку з чим,
загальна сума майнової шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає
2363.01 + 320 = 2683 грн 01 коп.

Квитанціями
приєднаними до справи, підтверджується сплата позивачем судового збору в
розмірі 51 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн, а всього 81 грн. Відповідно до статей 79, 88 ЦПК України,
вказані витрати є судовими і відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись
статтями 10, 61, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства "Чернігівське
тролейбусне управління" на користь ОСОБА_2 2683 грн 01 коп. у
відшкодування майнової шкоди та 81 грн у відшкодування судових витрат, а всього
2764 грн 01 коп.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для
подання заяви.