Справа №2-870
РІШЕННЯ

Іменем   України

(заочне)

03 серпня 2007 року                                                                                        м.
Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого: судді Сабадаха
Б.В.,  з секретарем Удудяк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1394
грн.,  моральної шкоди в розмірі 1500
грн. та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі
1394 грн.,  моральної шкоди в розмірі
1500 грн. та судових витрат,

Позивач
ОСОБА_1  в судовому засіданні позов
підтримав та суду пояснив,  що рішенням
Косівського районного суду від 31.07.2006 року його позов до відповідача про
усунення перешкод в користуванні під'їздною дорогою був задоволений,  а ОСОБА_2 було зобов'язано не чинити перешкод
в користуванні під'їздною дорогою довжиною 160 м.  та шириною З м.  Під-час розгляду даної справи в суді було
встановлено,  що внаслідок таких
неправомірних дій відповідача йому було спричинено матеріальну шкоду,  яка полягає в тому,  що він змушений був докласти додаткових
зусиль щодо облаштування даної дороги,
яку було знищено відповідачем.  За
висновком експертизи мінімальна вартість робіт і матеріалів по влаштуванню
дороги становить 1394 грн. Також ним було витрачено 300 грн. за надання
юридичної допомоги. Вважає,  що йому
також було завдано і моральної шкоди,
яка виразилась в тому,  що він
більше двох років був позбавлений під'їзду до свого будинку і був змушений
добиратися до нього через потоки протікаючої поруч річки. Просить позов
задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоч про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчать судові розписки та
повідомлення про вручення судової повістки,
причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України.

Суд
вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку,  що позов слід задоволити частково із
наступних мотивів.

Як вбачається з
матеріалів справи рішенням Косівського районного суду

№ 2-289 від 31.07.2006 року ОСОБА_2 було зобов'язано не чинити перешкод
ОСОБА_1  в користуванні під'їздною
дорогою довжиною 160 м.  та шириною 3 м.
,  що знаходиться в с. Черганівка
Косівського району (а.с.  15-16).

Не
зважаючи на це ОСОБА_2 фактично зруйнував дорогу,  чим продовжує чинити перешкоди в користуванні
даною під'їздною дорогою,  про що
свідчить акт про вчинення перешкод в користуванні дорогою від 18.04.2007 року
(а.с.  17).

Згідно
висновку судової земельно-технічної експертизи № 19 ч. 1 від 19.06.2006 року (
а.с.  3-6 ) мінімальна вартість робіт і
матеріалів по влаштуванню дороги становить 1394 грн.,  а тому дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 ,  що не суперечить
вимогам  ст.  1166 ЦК України.

У
відповідності до вимог  ст.  1167 ЦК України моральна шкода завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями або бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Якщо
фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано
майнової або моральної шкоди,  ця шкода
підлягає відшкодуванню,  що передбачено  ст.
280 ЦК України.

Так в
судовому засіданні доведено,  що ОСОБА_2
своїми неправомірними діями завдав ОСОБА_1
моральну шкоду,  яка виразилася в
тому,  що ОСОБА_1  більше двох років був позбавлений під'їзду до
свого будинку і був змушений добиратися до оселі через потоки протікаючої поруч
річки,  а тому з ОСОБА_2 слід стягнути
500 грн. моральної шкоди.

При
таких обставинах суд і прийшов до висновку,
що позов слід задоволити частково.

На
підставі наведеного,   ст.  ст.
280,  1166,  1167 ЦК
України,   ст.  ст.
224-226 ЦПК України,    суд,  -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1394 грн. матеріальної шкоди,  500 грн. моральної шкоди та 431, 35 грн.
судових витрат.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
вступає в законну силу через десять днів з моменту проголошення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.