Справа
№ 2-464
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
судді - Григор 'єва Б.П.
секретарі     - Горгуль О. Є..
у  відкритому  судовому
засіданні   цивільну  справу
обмеженою відповідальністю " Триатлон"
порушеного права,  усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
договору зберігання,  стянення суми, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
поновлення порушеного права,  усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою,
розірвання договору зберігання,
стянення суми боргу у розмірі 1750 грн. та державного мита у розмірі 51
обгрунтування позову позивач зазначив,
що між ТОВ "Триатлон"
та відповідачкою були укладені договори про надання послуг на автостоянці ТОВ "Триатлон",  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно зазначених
договорів позивач надає охоронне машиномісце на території автостоянки,  яка належить позивачу,  до строків.зазначених рішенням
Міськвиконкомом.  Кожного 10 числа
відповідач зобов'язаний був сплачувати грошові кошти за надані послуги. Згідно
договорів машиномісца відповідачу було надано без зазначення автомобіля,  який підлягав охороні. Строки дії договорів
скінчились 2002 року.
того,  в зв'язку з виробничею
необхідністю,  позивач,  згідно наказу від 14.10.2004року,  збільшив оплату за надані послуги по охороні
автомобіля до 140, 00 грн.за машиномісце. Зі змістом зазначеного наказу
відповідач була ознайомлена,  але укласти
договір про зберігання автотранспорту у новій редакції та з урахуванням зміни
вартості за послуги,  відповідач відмовляється.
За період з 01.10.2004 року до наступного часу оплату відповідач не
здійснює,  але продовжує користуватися
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  просив суд позов задовольнити.
про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,  причину неяки не повідомила.
положення ЦПК України щодо заочного розгляду справи і він не заперечував проти
такого порядку розгляду справи.
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договорівМ 180
від 10.10.2002року таНОМЕР_2 від 06.05.2001 року,  укладених між: ТОВ " Тріатлон" та ОСОБА_1,  ТОВ "Тріатлон" надає послуги на
автостоянці ,  яка належить ТОВ "Тріатлон
зазначено в п.1.1 Договорів та,  на
підставі розпорядження міськвиконкому № 1263 від 1997 року і № 1263 від
23.09.2002 року метою договорів є надання послуг власникам автомобілей по
охороні машин на автостоянці "Тріатлон ".
виконання п.1.2 зазначених договорів,
ТОВ "Тріатлон" надає власнику автомобіля одне охоронне
машиномісце та можливість утримання металевого навісу на автостоянці ТОВ
"Тріатлон". Прийняті зобов'язання ТОВ "Тріатлон" виконувало
належним чином,  будь-яких претензій по якості
надання послуг з боку відповідача не заявлено.
п.2.2. зазначених договорів власник автомобілю зобов'язаний
надане автомісце за призначенням та у відповідності з "Правилами
експлуатації стоянки ",  також
щомісячно до 10 числа зобов
язаний здійснювати оплату за зберігання автомбіля. Відповідачу було надано
, за договорами,  машиномісце НОМЕР_1 та
НОМЕР_2,  без визначення автомобіля,
*який необхідно було зберігати.
вбачається з наданого розрахунку про розмір заборгованності за зберігання
автомобіля на автостоянці ТОВ "Тріатлон" станом на 01.06.2005
року,  борг за машиномісце НОМЕР_1 склдає
875, 00 грн.,  борг за машиномісце
НОМЕР_2 складає 875, 00 грн.,  а всього
володілець майна,  яке охороняється
охоронцем за договором охорони ,
зобов'язаний виконуваити передбачені договором правила особистої та
майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.
таких обставинах суд вважає,  що позов
заявлено обгрунтовано і він підлягає задоволенню.
відповідача на користь ТОВ "Тріатлон" також: необхідно стягнути
державне мито у розмірі 51, 00 гривень,
сплачене позивачем при подачі позову до суду.
підставі вищезазначеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст. 651, 652,
ТОВ "Тріатлон " задовольнити.
договір про надання послуг на автостоянці ТОВ "Тріатлон" від
06.05.2001 року і договір НОМЕР_1 від 10.10.2002 року ,  укладені між: ОСОБА_1та ТОВ "Тріатлон ".
язати ОСОБА_1звільнити машиномісце НОМЕР_1 і НОМЕР_2,  які розташовані на автостоянці ТОВ
"Тріатлон" за адресою: м.
Харків,  вул. Плеханівська,  18 в місті Харкові.
з ОСОБА_1 на користь
ТОВ "Тріатлон" - 1750, 00 гривень - заборгованності за користування
машиномгсцем,  51, 00 гривень державне
мито,  сплачене ТОВ "Тріатлон "
при подачі позовної заяви в суд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний
строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом

20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4

cm. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.