Справа № 22-6721/ 2007 р.                    Головуючий
у 1 інстанції - Нейло В.В.
23                                             Доповідач
- Рецебуринський Ю.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 р .                                 Апеляційний
суд Донецької області

в складі:        головуючого - судді Бугрим Л.М.

суддів -
Зінов'євої А.Г., Рецебуринського Ю.Й. при секретарі- Бєжині В.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 9 липня
2007 р. по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове
користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство (далі- ВАТ) „Донецькобленерго" в травні 2007 р.
звернулося з позовом до відповідача, вказуючи, що 17.01.2007 р. робітники
позивача склали акт про безоблікове користування електроенергією відповідачем,
на підставі чого був зроблений перерахунок спожитої електроенергії і він
повинен сплатити збитки у розмірі 938 грн. 27 коп., чого він не робить
добровільно, тому просить стягнути вказану суму і судові витрати з позивача.

Рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 9 липня 2007 р.
позов задоволено- з відповідача на користь позивача стягнута шкода за без
облікове користування електричною енергією у сумі 938 грн. 27 коп. і судові
витрати.

Не
погодившись з рішенням суду, відповідач приніс апеляційну скаргу, в якій
просить рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права і
невідповідність рішення фактичним обставинам справи.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав свою апеляційну скаргу. Представник позивача,
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.

Апеляційний
суд, заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а
рішення скасуванню з наступних підстав.

При
розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що відповідач є власником квартири
за адресою: АДРЕСА_1.

Суд
визнав встановленим факт порушення відповідачем правил користування
електроенергією, про що був складений акт про пошкодження пломби Держстандарту.

Такий же
висновок було зроблено і проведеною експертизою лічильника електроенергії.
Однак, суд не звернув уваги на те, що оформлення акту про проведення експертизи
лічильника електроенергії від 24.01.2007 р. проведено з порушенням Положення
про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових
споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від
21.06.2003 р. Так, на акті відсутній підпис голови комісії-інженера ОСОБА_2,
тобто цей акт не може мати правових наслідків.

За таких
обставин, відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України, рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись
ст.ст.307 ч.1  п.2, 309 ч.1  п.п.3, 4, 314 ч.2, 316 ЦПК України,
апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 9 липня 2007 р.
скасувати.

В позові
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією - відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може
бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.