Справа № 2-956/07 РІШЕННЯ
16 липня 2007 року                                                                                         м. Димитров
Дністровський міський суд Донецької області в
головуючого - судді Халаджи О.В.,
при секретарі Рибкіній Г.В.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Димитров справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житлом,
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
У судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог позивач вказала, що їй на праві приватної власності належить жилий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 В належному їй будинку
зареєстрований, але фактично не проживає з 22.11.2005
року її колишній чоловік ОСОБА_2 -відповідач по справі, з яким
розірвано шлюб 24.05.2006 року. За весь період з 22.11.2005 року по теперішній час відповідач ні разу не
з.явився до будинку і не
повідомив її про причини своєї відсутності. Тому позивач вважає, що
член сім.ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад один рік і просить суд визнати
таким, що втратив право на користування зазначеним жилим будинком.
Відповідач позов не визнав, у судовому засіданні пояснив, що спірний
будинок було збудовано під час шлюбних
відносин з позивачем, тому вважає себе співвласником
будинку позивача, у якому він не мешкає через те, що розірвано шлюб з
позивачем, замки у будинку позивачем поміняно, у нього свого житла не має, він
тимчасово мешкає у своїх родичів.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач на
підставі свідоцтва про право власності від
30.06.2006      року є власником будинкуАДРЕСА_1 (а.с).
У зазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 але останній не мешкає в ньому з 22.11.2005 року, що
підтверджується поясненнями сторін, довідкою виконкому Димитровської міськради
про склад сім.ї (а.с).
Шлюб між сторонами розірвано, про що у книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 96 від 24.05.2006
Як встановлено з пояснень сторін, спірний жилий будинок було збудовано сторонами
під час їх знаходження у шлюбі.
Згідно за ст.ст.60, 68 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям
під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, розірвання шлюбу не припиняє цього
права. Тобто відповідач є співвласником спірного
жилого будинку і не може визнаватися членом сім.ї позивача.
За приписами ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, член сім.ї власника
житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім.ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
Враховуючи, що відповідач є співвласником спірного жилого будинку, чинність
зазначеної правової норми не може бути поширена на
житло сторін, тому у задоволенні позову повинно бути відмовлено.
На підставі ст.ст.60, 68 СК України, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
В позовних вимогах ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом, відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.