УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
судді Косогор Г.О.,
суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні, у касаційному порядку, у м. Одесі, цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно -
експлуатаційне житлове об*єднання № 6» (надалі « КП ВРЕЖО № 6») м. Запоріжжя до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, з третьою особою - відділу паспортної, реєстраційної та
міграційної служби Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про
визнання договору найму на заброньоване жиле приміщення недійсним, про
виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «ВРЕЖО № 6» м.
Запоріжжя, з третьою особою - відділу ПРМС Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, - про визнання права користування жилим приміщенням, - за
касаційною скаргою КП « ВРЕЖО № 6» на рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 23 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 24 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2003 року «КП ВРЕЖО № 6» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання договору найму на заброньоване жиле приміщення, який уточнило під
час розгляду справи і просило визнати договір недійсним. В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись з зустрічним позовом про визнання за ними права користування спірним
приміщенням. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 травня
2005 року у позові КП « ВРЕЖО № 6» було відмовлено, зустрічний позов
задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2005
року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

В
обгрунтування касаційної скарги «КП ВРЕЖО № 6»посилається на невідповідність
висновків судів фактичним обставинам справи, неправильне застосування
матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових
рішень, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа № 33ц
-1113 07        Категорія 11

Головуючий у
першій інстанції Курбатова
О.М Суддя-доповідач Ісаєва Н.В.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або(та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Рішення
ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права, а також відсутні, передбачені ч. 1 ст.
338 ЦПК України, підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332,    336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну   скаргу
Комунального   підприємства   «Виробниче
ремонтно   -експлуатаційне житлове
об*єднання № 6» міста Запоріжжя відхилити.

Рішення
Хортицького районного суду  м. Запоріжжя
від 23 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24
жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.