Справа-22ц-7201-2007 р.                                       Головуючий
: 41                                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Судова
палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

в складі: головуючого - судді                   Новодворської О.І.

суддів                                                         Кіянової
С. В., Сукманової Н.В.

при
секретарі                                            Шилковій
Ю.О.

за
участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою директора Державного підприємства "Шахта імені Гагаріна" на
рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 9 серпня 2002 року за
позовом ОСОБА_2 до ДП "Шахта імені Гагаріна" про стягнення
заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення строків її виплати
і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Микитівського районного суду м. Горлівки від 9 серпня 2002 року позов ОСОБА_2
до ДП "Шахта імені Гагаріна" про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за порушення строків її виплати і відшкодування
моральної шкоди задоволено.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати в частині
стягнення моральної шкоди і відмовити позивачу у вказаній частині, оскільки
судом першої інстанції були порушені норми процесуального та матеріального права,
не враховано, що заборгованність по заробітній платі виникла до 2001 року, а
позивачка звернулася до суду з пропуском строку, передбаченого законом лише у 2002 році,
представник підприємства не був повідомлений про час розгляду справи і рішення
суду у встановлені законом строки не направлялася відповідачу.

В
судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача підтримав доводи
апеляційної скарги і просив її задовольнити.

Позивач
в судове засіданні не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу відповідача слід
задовольнити частково, рішення суду скасувати і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Справу
розглянуто у відсутності представника відповідача.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що 9.08.2002
року відповідача не було повідомлено належним чином про час і місце
розгляду справи (а.с. 11).
Ксерокопія заяви від імені представника відповідача (а.с. 10) про те, що
він просить розглянути справу у його відсутності, не може бути прийнята як
належне повідомлення, оскільки у справі відсутня довіреність на його ім.
"я, а в самій заяві відсутня дата її написання і посилання на те, саме на
яку дату повідомлено представника відповідача про час розгляду справи.

Відповідно
до ст. 172 ЦПК України (в редакції 1963
року) суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї
із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких
немає відомостей про вручення їм повісток.

Зазначене
порушення норм процесуального права є безумовною підставою для скасування
рішення суду.

Відповідно
до п.3 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з
осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і
місце судового засідання.

Керуючись ст.
ст. 307 ч.1 п.5, 311 п.3, 313-315 ЦПК України,
апеляційний суд

2

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу директора Державного підприємства "Шахта імені Гагаріна"
задовольнити частково.

Рішення
Микитівського районного суду м. Горлівки від 9 серпня 2002
року скасувати і направити справу на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.