УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„
18" грудня 2007 року                                                                                      м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                        Виноградової Л.Є.,

суддів                                    Гайворонського
С.П., Сегеди С.М.,

за
участю секретаря             Руденко М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня
2006 року у справі за позовом Української Греко-Католицької Церкви до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності
на нерухоме майно, -

встановила:

У серпні
2006 року Українська Греко-Католицька Церква звернулася до суду із зазначеним
позовом, вказуючи, що 16.03.1999 року уклала із ОСОБА_2, ОСОБА_3 договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись
на те, що між сторонами було досягнуто згоди стосовно усіх суттєвих умов
договору, Українська Греко-Католицька Церква просила визнати договір
купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1 дійсним, визнати за Українською
Греко-Католицькою Церквою право власності на вказану квартиру.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2006 року позов Української
Греко-Католицької Церкви задоволено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції з посиланням на те, що суд вирішив
питання про її права та обов'язки, натомість вона не брала участі у справі.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 16.03.1999 року в Жовтневому Філіалі Одеської
Спеціалізованої Біржі Нерухомості між Українською Греко-Католицькою Церквою та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1 за 7100
грн. В цьому договорі вказано, що продавці отримали до підписання договору ці
гроші і квартира належить Українській Греко-Католицькій Церкві, цей договір був
зареєстрований в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 349.

За таких
підстав суд дійшов правильного висновку про задоволення позову Української
Греко-Католицької Церкви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Доводи
ОСОБА_1 про те, що цим рішенням порушені її та ОСОБА_4 права, оскільки вони не
були залучені до участі у процесі, не можуть бути підставою для

Справа №
22ц-4321/2007 р

Головуючий у 1й
інстанції - Чернявська Л.М.

Доповідач
- Виноградова Л.Є.    Категорія ЦП:

скасування
рішення, оскільки судом не розглядався позов про те, чиї гроші платила
Українська Греко-Католицька Церква в особі ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, справа
по спору між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та Релігійною громадою Української
греко-католицької церкви ( Св. Мучеників Бориса і Гліба) знаходиться в процесі
розгляду в Приморському районному суді м. Одеси з 2005 року.

Твердження
ОСОБА_1 про те, що позов пред'явлений неналежним позивачем спростовуються
позовною заявою ( а.с. 6), договором купівлі-продажу нерухомого майна від
16.03.1999 року (а.с.7-8), свідоцтвом № 1027/А-98 про реєстрацію статуту
Української Греко-Католицької Церкви ( а.с. 13), рішенням Приморського
районного суду від 15 вересня 2006 року ( а.с. 34-35), Каноном 299-параграф 1
Кодексу Східних Церков про те, що „адміністратор парафії має ті самі права й
обов'язки, що і парох".

Що
стосується несповіщення про слухання справи Жовтневої філії Одеської
спеціалізованої біржі нерухомості, то вона виключена з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України з 23.03.2006 року ( а.с. 56).

Судова
колегія вважає, що підстав для скасування рішення суду не вбачається, доводи
апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Суд
першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання
рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини",
Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і
обґрунтованість рішення суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На
підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15
вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена
протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.