Справа № 2-0-9/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                              Місцевий   Корюківський районний суд Чернігівської

області у
складі:

головуючого
судді - Корха О.І.,

при секретарі -
Бура Г.В.,

з участю
заявниці - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

24
травня 2007 року заявниця звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Володарське, Кокчетавської
області, Казахстан її родинне прізвище було ОСОБА_2, після цього вона двічі
одружувалась та міняла прізвище, спочатку з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, а потім на
ОСОБА_1. В смт. Холми Корюківського району проживав її брат, ОСОБА_4, який
ІНФОРМАЦІЯ_2у віці 48 років помер, що підтверджується його свідоцтвом про
смерть, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового
АДРЕСА_1. При житті брат не розпорядився своїм майном, заповіту не залишив, у
нього немає батьків, дружини та дітей, на момент його смерті з ним ніхто не
проживав. Отже у брата відсутні спадкоємці першої черги, у другу чергу право на
спадкування за законом мають брати та сестри, тому вона як сестра померлого є
спадкоємцем його майна, крім неї у померлого немає інших спадкоємців другої
черги.

Заявниця
не прийняла спадщину після смерті брата, бо в установлений законом строк не
звернулась з відповідною заявою до Корюківської державної нотаріальної контори.
Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниця звернулась до
Корюківської державної нотаріальної контори, куди надала відповідні документи
для оформлення спадщини, але нотаріус запропонувала їй надати документи, що
підтверджують їх родинні стосунки з братом з ОСОБА_4 В зв'язку з тим, що брат
заявниці народився за межами України, а вона уклала перший шлюб також за межами
України, в Казахстані, тому вона не може надати таких документів, на її запити
відділи РАЦС не відповідають. За таких обставин державний нотаріус заявила, що
надані заявницею документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки з
померлим братом і порекомендувала їй звернутись до суду із заявою для
встановлення факту родинних відносин з померлим братом, тому заявниця
звернулася до суду з даною заявою.

В
судовому засіданні заявниця просить суд встановити факт, що вона є сестрою
померлого ОСОБА_4. Просить справу розглянути без участі свідків.

Заінтересована
особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи без її
участі, в рішенні покладається на думку суду.

Як
встановлено судом, у свідоцтві про смерть ОСОБА_4, та його трудовій книжці, а
також у паспорті та свідоцтві про народження заявниці, у них спільні
по-батькові - «ОСОБА_4-ОСОБА_1», згідно довідки Жуклянської сільської ради та
складеного акту, померлий ОСОБА_4 являється братом заявниці. Враховуючи вік
померлого та вік заявниці останній міг бути братом заявниці. В копії трудової
книжки заявниці перше прізвище вказано як ОСОБА_2, після чого згідно з
одруженням воно змінювалось спочатку на ОСОБА_3, а потім на ОСОБА_1.

Враховуючи
вищевикладене суд приходить до висновку, що документально встановити факт
родинних відносин заявниці було неможливо, наявних документів у справі
достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
256 п.1 , 257, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Встановити
факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 48 років, ОСОБА_4, є рідним братом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На рішення суду
протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після
надання якої за сторонами зберігається право протягом 20 днів подати апеляційну
скаргу.