Справа №2-362/07
РІШЕННЯ

Іменем України

16
березня 2007 року                            Калинівський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого            Аліменко
Ю.О.

при
секретарі                         Романюк
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення місця і часу побачення з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
вказує, що з відповідачкою по справі проживали в не зареєстрованому шлюбі з
1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3, яка на даний час
проживає з відповідачкою. Батьківство він визнав добровільно. Вони з
відповідачкою тривалий час не проживають. Відповідачка перешкоджає йому у
спілкуванні з дитиною.Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив встановити йому
побачення з дитиною кожну неділю тижня з 9 до 20 годин в його будинку.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоч про час і місце
судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про
отримання повістки.

Представник
органу опіки і піклування Гущинецької сільської ради в судове засідання не
з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач з відповідачкою по
справі проживали в не зареєстрованому шлюбі з 1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилась дочка ОСОБА_3, яка на даний час проживає з відповідачкою.
Батьківство позивач визнав добровільно. Вони з відповідачкою тривалий час не
проживають.

Згідно
ч.3 ст.157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та
брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному
розвиткові дитини.

Відповідачка
перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною. Тому вимоги позивача є законними
та підлягають до задоволення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 159 СК України, ст.ст. 10, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Встановити ОСОБА_1 час і місце побачення з

дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: кожну неділю тижня з 9 до 20 години в його будинку за
адресою АДРЕСА_1, Калинівського району, Вінницької області.

Стягнути
з ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. на користь державного бюджету Калинівський район
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача,
поданої протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.