Справа №2-3157-07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Кривошеєва Д.А. При секретарі - Сергієнко О.В. Розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.  Слов'янська
справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл майна,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У
Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1. з позивом до ОСОБА_2.,  про
розподіл майна,  що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя,
а саме: ліжка ва­ртістю 30 гривень,
відеомагнітофону вартістю 450 гривень,
карнизу вартістю 70 гривень,  ки­лиму
вартістю 350 гривень,  домашнього
кінотеатру вартістю 1850 гривень,
меблеву стінку із п'яти секцій вартістю 1650 гривень,  пральну машинку вартістю 300 гривень,  набір м'якої ме­блі (диван і два крісла)
вартістю 2300 гривень,  телевізор
"Самсунг" вартістю 1650 гривень.

За взаємною
згодою вартість спірного майна сторони визначили самостійно.

Позивачка
обґрунтовує заявлені вимоги тим,  що
раніш з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі і під час шлюбу
придбали вищевказане майно. В даний час шлюб між нею і відповідачем
розірвано,  а тому вона просить провести
розподіл вищевказаного майна,  що є їх
спільною сумісною власністю. При розподілі майна вона просить надати їй у
власність наступне майно: ліжко,
відеомагнітофон,  карниз,  килим,
домашній кінотеатр,  меб­леву
стінку,  а всього на загальну суму 4400
гривень. Інше вказане майно надати у власність відповідачу.

Відповідач
позивні вимоги визнав у повному обсягу і у ході судового засідання дав пока­зання
аналогічні показанням позивачки. При цьому відповідач вказав,  що при розподілі їх сумісного майна просить
надати йому у власність наступне майно: пральну машинку,  набір м'якої меблі (диван і два крісла),  телевізор "Самсунг",  а всього на загальну суму 4250 гри­вень,  а інше майно надати у власність позивачки.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  допитавши свідків,  дослідив матеріали справи,  прихо­дить до переконання,  що: позив ОСОБА_1. до ОСОБА_2.,  про розподіл майна,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  підлягає задоволенню
у повному обсягу.

Так у ході
судового засідання достовірно було встановлено,
що:

ОСОБА_1.
і ОСОБА_2. з 29 лютого 1996 року знаходились у зареєстрованому шлюбі. 12 лютого
2007 року сторони розірвали шлюб між собою. Під час шлюбу подружжя ОСОБА_1при­дбало
наступне майно: ліжко вартістю 30 гривень,
відеомагнітофон вартістю 450 гривень,
карниз вартістю 70 гривень,  килим
вартістю 350 гривень,  домашній кінотеатр
вартістю 1850 ( гривень,  меблеву стінку
із п'яти секцій вартістю 1650 гривень,
пральну машинку вартістю 300 гривень,
набір м'якої меблі (диван і два крісла) вартістю 2300 гривень,  телевізор "Сам­сунг" вартістю 1650
гривень.

Вказане майно є
спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1.

Згідно вимог  ст.  70 СК
України у разі поділу майна,  що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є
рівними,  а тому суд вважає мож­ливим
задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1. і провести розподіл майна,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_1. При розподілі сумісного майна подруж­жя,  за позивачкою і відповідачем необхідно
визнати право власності на витребувану ними частку їх спільного майна.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60,  69-71 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
14,  212 -215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Провести
розподіл майна,  що є об'єктом права
сумісної власності ОСОБА_1 іОСОБА_2

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: ліжко вартістю 30 гривень,  відеомагнітофон вартістю 450 гривень,  карниз вартістю 70 гривень,  ки­лим вартістю 350 гривень,  домашній кінотеатр вартістю 1850
гривень,  меблеву стінку із п'яти секцій
вартістю 1650 гривень,  а всього на суму
4400 гривень.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: пральну машинку вартістю 300
гривень,  набір м'якої меблі (диван і два
крісла) вартістю 2300 гривень,  телевізор
"Самсунг" вартістю 1650 гривень,
а всього на суму 4250 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки АДРЕСА_1,  не працюючої,
проживаючої АДРЕСА_2,  на користь
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродження АДРЕСА_1,  працюючого
сторожем s БМУ № 8 м.  Слов'янська,  проживаючого м.  АДРЕСА_2 у рахунок різниці вартості 12
частини майна,  що є об'єктом права
сумісної вла­сності гроші в сумі 150 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 81 гривня.

Рішення
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  через Слов'янський
міськрайонний суд,  протягом десяти днів
з дня про­голошення рішення,  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду,  подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляцій­не оскарження,
одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької
області.

Рішення складене
в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.