Справа №2-183/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Ісаєвої І.А. при секретарі Кучеренко О.І.,  представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
,  позивача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.  Дворічна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Колодязнянської сільської ради Дворічанського району Харківської області про
визнання права власності на домоволодіння,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а
та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Колодязнянської сільської ради
Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на
домоволодіння.

Інтереси
ОСОБА_1 представляє представник - ОСОБА_3 за посвідченою довіреністю.

Колодязнянська
сільська рада подала заяву,  в якій позов
визнає в повному обсязі й просить справу розглядати у відсутність представника
сільської ради.

Відповідно
до ч. 4  ст.  174 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення про задоволення позову. Позивачеві та представнику
позивача роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Представник
позивачки пояснив,  що у 1961 році вона з
чоловіком ОСОБА_4 побудували житловий будинок з надвірними побудовами за
адресою: АДРЕСА_1. Свого часу під нього була виділена земельна ділянка 0, 25
га,  де наданий час і розташоване
домоволодіння. Домоволодіння було побудовано самочинно,  без оформлення належної документації.

Весь цей
час проживали у вказаному домоволодінні,
розбудовували його,  будували
надвірні побудови. Документацію на домоволодіння не оформляли,  так як були необізнані в цьому питанні та на
цьому не наполягала виконавча влада.

17
жовтня 2003 року ОСОБА_4 було складено заповіт на ім"я сина -
ОСОБА_2,  згідно з яким заповідав своє
домоволодіння.

ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 3а заповітом є позивачка
та ОСОБА_2. Дочка померлого ОСОБА_5 своєю заявою від прийняття спадщини після
смерті батька відмовилася. У вказаному домоволодінні після смерті чоловіка
позивачка проживає одна.

На даний
час позивачами оформлений технічний паспорт на вказане домоволодіння,  проте вони не можуть зареєструвати його в КП
"Дворічанське БІТ' із-за відсутності правовстановлюючих документів.

Судом
встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно
довіреності №45 від 26.04.2007 року ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_3 бути її
представником всуді(а.с. 10).

Згідно
повідомлення Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області
від 12.12.2006 року №828,  ІНФОРМАЦІЯ_2
померлий залишив заповіт на ім"я сина ОСОБА_2,  посвідчений Колодязнянською сільською радою
Дворічанського району Харківської області за реєстром Р № 116. 17 жовтня 2003
року померлий залишив заповіт на ім"я сина ОСОБА_2 та на ім"я доньки
ОСОБА_5 в рівних долях кожному,  посвідчений Колодязнянською сільською радою
Дворічанського району,  Харківської
області за реєстром Р № 186. (а.с.  11).

Згідно
довідки виконавчого комітету Колодязнянської сільської ради від 14.05.2007 року
№02-22/566 ОСОБА_1а дійсно проживає в с Колодязне вул.  Шкільна-33 Дворічанського району Харківської
області (а.с. 13).

Згідно
заяви від 23.12.2006 року ОСОБА_5 відмовилася,
від спадщини на житловий будинок на користь ОСОБА_1 (а.с.  19).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (ах. 16).

29
вересня 2006 року комунальним підприємством "Дворічанське бюро технічної
інвентаризації" був виготовлений технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий .будинок (А) (інвентарна справа №316),  побудований у 1961 році,  та надвірних побудов: веранда (а),  прибудова до житлового будинку (а'),  тамбур (а"),  ґанок (а"'),  погріб (Б),
сарай (В),  прибудова до сараю
(в),  навіс (в4),  вбиральня (Г),  гараж (Д),
оглядова яма (д),  забор №1,  ворота з хвірткою №2,  забор №3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
23-25).

13
листопада 2006 року проведене обстеження вказаного домоволодіння архітектурним
бюро Куп'янського району та виданий технічний висновок про можливість
узаконення будівництва (а.с.  20-22).

Той
факт,  що вказаний будинок АДРЕСА_1 був
збудований позивачкою та її чоловіком,
підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вислухавши
пояснення позивача,  свідків,  дослідивши письмові матеріали по справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Суд
вважає встановленою наявність фактів,
якими обґрунтовувалися вимоги позивача про визнання права власності на
домоволодіння та застосовує наступні нормативно-правові акти.

Відповідно
до ч.3  ст.  376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На
підставі  ст.   ст.
376 ч.3,  1258,  1261 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130 ч.4,  174 ч.4, 208,
209,  212-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  право власності на Уг
частину домоволодіння без виділення в натурі,
яке складається з житлового будинку (А),
побудованого у 1961 році,  та
надвірних побудов,  а саме: веранда
(а),  прибудова до житлового будинку
(а'),  тамбур (а"),  ґанок (а"'),  погріб (Б),
сарай (В),  прибудова до сараю
(в),  навіс (в'),  вбиральня (Г),  гараж (Д),
оглядова яма (д),  забор №1,  ворота з хвірткою №2,  забор №3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,  право власності на Уг
частину домоволодіння без виділення в натурі,
яке складається з житлового будинку (А),
побудованого у 1961 році,  та
надвірних побудов,  а саме: веранда
(а),  прибудова до житлового будинку
(а'),  тамбур (а"),  ґанок (а'"),  погріб (Б),
сарай (В),  прибудова до сараю
(в),  навіс (в'),  вбиральня (Г),  гараж (Д),
оглядова яма (д),  забор №1,  ворота з хвірткою №2,  забор №3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції з одночасним
направленням її копії до суду апеляційної інстанції,  або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.