№ 2-283/07p.
РІШЕННЯ

Іменем      України

19
червня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в

складі:
головуючого-   судді                                          Гибало
О.І.

при
секретарі                           Безверхій
Л.В.

з участю
адвоката                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2. є власником квартир № 40 та № 41 в будинку АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3., який проживає в квартирі № 44,
що знаходиться поверхом вище, 2 червня 2006 року внаслідок недбалого ставлення
до сантехнічного обладнання в своїй квартирі залив її квартиру водою, чим
спричинив збитки які добровільно відшкодувати не бажає, позивачка, в особі
свого представника ОСОБА_4., звернулась до суду з позовом в якому просить
стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди 2920 грн. та 5000
грн. на відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні уточнила свої
позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної
шкоди 2773 грн. та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 7773
грн..

Відповідач позов в частині заподіяння матеріальної шкоди визнав в повному
обсязі. Стосовно заподіяння моральної шкоди вимоги позивачки вважає завищеними,
а тому згоден на їх відшкодування в розмірі 500 грн..

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з пояснень сторін та акту складеного працівником КП «Гранд»
від 3 червня 2006 року залиття квартири позивачки трапилось 2 червня 2006 року
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3.
в судовому засіданні пояснив, що затоплення квартири позивачки сталося через
поломку крана в туалеті його квартири.

Як вбачається з кошторису, складеного працівниками
Смілянського КП «Зодчий», розмір заподіяних позивачці матеріальних збитків
складає 2773 грн.. Правильність викладених в ньому висновків підтвердив і
експерт ОСОБА_5., який проводив паралельну експертизу. Відтак суд вважає, що
розмір матеріальної шкоди, який заподіяно позивачці, встановлено вірно.

Стосовно вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди, то відповідно
до ст.ст.   23, 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній

або юридичній особі неправомірним
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її
завдала за наявності її вини.

Суд вважає, що в результаті залиття квартири позивачки відповідачем їй
спричинена моральна шкода, оскільки було пошкоджене належне їй майно, вона
перенесла душевні страждання та хвилювання, була змушена докладати певних
зусиль для поновлення своїх порушених прав. Проте виходячи з розміру заподіяних
їй матеріальних збитків внаслідок пошкодження квартири суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди позивачки грошову
компенсацію в розмірі 500 грн..

При вирішенні цього питання суд приймає до уваги і матеріальний стан
відповідача, заробітна плата якого складає лише 555 грн., на утриманні він має
малолітню дитину та непрацюючу дружину, а тому стягнення з нього більшого
відшкодування поставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати на підтвердження яких позивачка надала суду
документи про сплату 68 грн. судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 200 грн. за проведення
кошторисних розрахунків та 750 грн. затрачених за надання юридичної допомоги
адвокатом, всього на суму 1048 грн., яка і підлягає стягненню на її користь з
відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10,57,60,88 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 2773 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1048 грн.
судових витрат, а всього 4321 грн..

В задоволенні
решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої
заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.