Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007
року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л. при секретарі Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсунь-Шевченківський справу
за позовомОСОБА_1доОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача органу
опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення порядку
участі батька у вихованні дитини,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити порядок його участі
у вихованні спільної з відповідачкою дитини - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  тобто встановити порядок спілкування з
дитиною:

1
раз в тиждень в буденний день мати зустріч з дитиною з 17
до 19 години; щотижня в один з вихідних днів з 10 до 19 години;

2
рази в місяць з 16.00 в суботу до 16.00 в неділю;
протягом 1 тижня під час зимових канікул; протягом 1 місяця під час літніх
канікул

Свій
позов про визначення порядку участі батька у вихованні дитини позивач мотивує
тим,  що після розірвання шлюбу з
відповідачем по справі,  остання чинить
йому перешкоди у зустрічах з дитиною,  не
дозволяє з нею зустрічатися,  вчиняє з
цього приводу сварки,  чим,  на думку позивача,  позбавляє його можливості брати участь у
вихованні дитини.

У суді
позивач свої позовні вимоги змінив і просив суд прийняти рішення,  яким встновити наступний порядок спілкування
з дитиною:

2 рази в місяць
в суботу з 10.00 до 20.00 години; протягом 1 тижня під час зимових канікул; протягом
21 дня під час літніх канікул.

Відповідачка у
суді вказаний позов не визнала і заперечила проти задоволення позовних вимог та
пояснила при цьому,  що не бажає
віддавати свою дитину в чужу сім*ю,
оскільки це негативно впливає на виховання останньої.

Представник
органу опіки і піклуванняОСОБА_4 у суді змінений позов підтримала та просила
його задовольнити,  оскільки вважає,  що такий порядок спілкування батька з дитиною
буде мати позитивні наслідки для обох і не суперечить інтересам дитини.

Згідно з висновком
органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради в теперішній
сім*ї позивача створені всі належні умови для проживання і відвідування дочкою
свого батька.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  вислухавши думку спеціаліста
районного відділу освіти ОСОБА_5.,  яка
вважає,  що задоволення змінених позовних
вимог не суперечить інтересам дитини,
суд вважає,  що змінений позов
підлягає до повного задоволення.

В суді
достовірно встановлено,  що сторони
перебували до 16.02.2007 року у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після
розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір*ю. Позивач проживає
окремо,  створивши нову сім*ю та щиро
бажає спілкуватися із своєю дитиною,
приймати участь у її вихованні та оздоровленні під час канікул. На час
розгляду справи у суді відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з
дитиною шляхом заборони їхніх зустрічей та не погоджується дозволяти дитині під
час канікул перебувати у батька тривалий час. Будь-які обмеження щодо права
позивача приймати участь у вихованні і спілкуванні з дитиною в суді не
встановлені.

Згідно вимог ч.
3 ст. 157 СК
України той з батьків,  з ким проживає
дитина,  не має права перешкоджати тому з
батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні,  якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвитку дитини. За таких обставин суд приходить до
висновку про законність позовних вимог позивача та необхідність задоволення
позову.

Враховуючи
вимоги ч.2 ст.159 СК України,
відсутність будь-яких обмежень у праві приймати участь у вихованні
дитини позивачем,  суд приходить до
висновку про задоволення зміненого позову повністю,  оскільки порядок спілкування з дитиною,  про який просить позивач не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

Задовольняючи
позов,  суд не вирішує питання про
стягнення з відповідачки судових витрат позивача,  оскільки останній просить залишити понесені
витрати за ним.

Керуючись ст.ст.
157, 159 СК України,  ст.ст. 10,  11,
57,  58,  59,
60,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  Суд

ВИРІШИВ:

Змінений
позовОСОБА_1до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача органу опіки
і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення порядку участі
батька у вихованні дитини - задовольнити повністю.

1.
Визначити,  що
ОСОБА_1. має
право два рази в місяць,  в суботу,  о 10-00 забирати до себе з
будинковолодіння,  де проживає,  або буде проживати ОСОБА_2,  дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та спілкуватися з нею
без обмеження кола осіб та місця спілкування до 20-00 того ж дня.

2.
Визначити,  що
ОСОБА_1. має право щорічно під час шкільних зимових канікул забирати до себе з
будинковолодіння,  де проживає,  або буде проживати ОСОБА_2,  дитину - ОСОБА_3та спілкуватися з нею без
обмеження кола осіб та місця спілкування,
в т.ч. з виїздом за межі населеного пункту де проживає або буде
проживати дитина для оздоровлення,
протягом одного тижня /7 діб/

3.
Визначити,  що
ОСОБА_1. має право щорічно під час шкільних літніх канікул забирати до себе з
будинковолодіння,  де проживає,  або буде проживати ОСОБА_2,  дитину - ОСОБА_3та спілкуватися з нею без
обмеження кола осіб та місця спілкування,
в т.ч. з виїздом за межі населеного пункту де проживає або буде проживати
дитина для оздоровлення,  протягом трьох
тижнів /21 доба/

4.
Визначити,  що
після закінчення термінів,  зазначених в
п.п.1-3 вказаного рішення ОСОБА_1. повинен передати дитину її матері -
ОСОБА_2.,  в будинковолодінні,  де проживає,
або буде проживати остання.

5.
В разі пропуску часу спілкування батька з дитиною з
поважної причини-компенсація пропущеного часу проводиться за домовленністю між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів після проголошення
даного рішення до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області.