Справа
№ 22ц-17 67                                                                           Головуючий
5                                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця 09 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:    Гаркуші В.О.,  суддів:
Вадзінського П.О.,  Майданіка В.В.

при
секретарі  Дягілевій В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області
на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 травня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцівської сільської ради
Генічеського району про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Щасливцівської сільської ради
Генічеського району про визнання права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1,  вказуючи,  що вказаний будинок самовільно побудувала за
свої кошти його родичка ОСОБА_2,  після
смерті якої ОСОБА_2 він прийняв спадщину. Але сільська рада відмовляє в
оформленні документів,  посилаючись на
те,  що будинок належить їй (тобто раді).
Просив визнати а ним право власності на вказаний будинок в порядку спадкування
за законом.

Рішенням суду
від 23 травня 2007 року позов задоволено.

В апеляційній
скарзі сільська рада просить вказане рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Із матеріалів
справи вбачається наступне.

Згідно копії
свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14.04.1988 року
ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з господарсько-побутовими
будівлями в АДРЕСА_1 (а.с. 104).

ОСОБА_2,  що проживала в АДРЕСА_1,  померла ОСОБА_2,  в нотаріальній конторі заведена спадкова
справа,  у якій є заява за №620 від
10.09.2005 року племінника померлої позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини
(а.с. 11,  22).

Відповідно до
копії рішення сільської ради від 18.08.1993 року (а.с. 75) ОСОБА_2 була
затверджена земельна ділянка площею 0, 15га,
що прилягає до її будинку.

З нею,  що проживала за вказаною адресою,  19.11.2003 року був укладений договір про
користування електричною енергією (а.с. 9-10).

Відповідно до
копії договору від 06.10.1994 року (а.с. 13) Щасливцівська сільська рада
зобов"язалася виділити гр-ну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0, 30га в
АДРЕСА_1,  а ОСОБА_3 у відповідь зобов"язався
побудувати ОСОБА_2 будинок на її ділянці розміром 7 х 5м до початку 1995 року.

Згідно з копією
рішення від 12.11.1994 року (а.с. 14) Щасливцівська сільська рада виділила дві
земельні ділянки розміром по 0, 15га гр-нам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі
договору за будівництво житлового будинку працівнику тилу ОСОБА_2

Відповідно до виданої 05.10.1994 року копії довідки гр-ка ОСОБА_2,  що проживає в с. Генгорка,  має присадибну ділянку розміром 0, 15га (а.с.
15).

Згідно відповіді
Генічеського ВТІ на запит суду (а.с. 73) технічна документація на житловий будинок
АДРЕСА_1 відсутня,  тому на звернення
ОСОБА_1 з запитом від державного нотаріуса Генічеським БТІ була проведена
інвентаризація вказаного об"єкту,
заказнику був виданий технічний паспорт на ім"я ОСОБА_2,  але у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів витяг з реєстру прав власності зроблений не був.

Відповідно до
копії витягу з погосподарської книги за 1986-1994 роки (а.с. 86-87,  119) ОСОБА_2,
14.10.1927р.н. проживає в АДРЕСА_1,
має сина ОСОБА_5,  ОСОБА_5н.,  в особистому користуванні має земельну
ділянку площею 0, 15га,  у тому числі під
будівлями 0, 01га; будинок подарований 24.01.1995 року ОСОБА_1,  оформлено в Генічеській нотаріальній конторі.

Згідно копії
договору дарування від 24.01.1995 року ОСОБА_2 подарувала житловий будинок з
господарсько побутовими будівлями в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 110-111),  який у свою чергу відповідно до копії
договору дарування від 15.04.1997 року подарував його ОСОБА_6 (а.с. 109).

Відповідно до
копії договору купівлі-продажу від 14.05.2002 року ОСОБА_6 продав вказаний вище
житловий будинок ОСОБА_7 (а.с. 108).

Згідно з
висновком судово-технічної експертизи експерта Євтухова Ю.В. від 24.04.2007
року (а.с. 134-139) - в. АДРЕСА_1,
кожний на окремій земельній ділянці:

·
перший належить ОСОБА_8 на підставі договору
купівлі-продажу від 14.05.2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9,  р.№2100. Згідно з вказаним договором вказаний
житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 1229, 83м2,  що належить продавцеві на підставі Державного
акту на право приватної власності на землю;

другий числиться
за померлою ОСОБА_2,  право власності не
оформлено; він розташований на земельній ділянці площею 622м2,  частина якої

розміром
270м2 виділена рішенням ради від 12.11.1994 року,  а частина розміром 352м2 не зареєстрована.

Суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку про те,
що зазначений житловий будинок є одним з двох самостійних житлових
будинків,  які знаходяться в АДРЕСА_1,  він був побудований гр-кою ОСОБА_2 на
відведеній їй земельній ділянці,  причому
за допомогою сільської ради,  а тому
позивач,  що є єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2 правомірно набуває право власності на вказаний житловий будинок
в порядку спадкування за законом.

Обставини справи
судом з"ясовані в повному обсязі,
висновки суду відповідають встановленим обставинам і підтверджуються
належними доказами.

Доводи
апеляційної про безпідставність позовних вимог через невиділення ОСОБА_2
земельної ділянки під збудований житловий будинок та відчуження нею свого
житлового будинку за вказаною адресою до уваги не приймаються,  як такі,
що не обгрунтовані вимогами закону,
належними доказами і такі,  що
висновки суду не спростовують.

Оскільки порушень норм матеріального і процесуального права,  що могли б слугувати підставою для скасування
чи зміни рішення суду,  колегією суддів
не встановлено,  то підстав для
задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  308 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області
відхилити.

Рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 23 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
'уД  проголошення.