Справа № 6-74/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.                                                                                                                     м.
Київ

Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді    Українця В.В.

при
секретарі                     Клімовських
С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції
міста Києва про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець Відділу ДВС Солом'янського районного управління
юстиції міста Києва звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1. у квартиру АДРЕСА_1 у м. Києві.

Зазначив, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження
по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3847 Солом'янського районного
суду м. Києва від 03 лютого 2006 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. на користь ЖБК "Киянка" 2909 гривень 90 копійок.

13 жовтня 2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якого направлено сторонам. Боржнику було надано
строк на добровільне виконання рішення суду, проте в добровільному порядку воно
виконано не було.

З метою перевірки майнового стану боржника 19 березня 2007 року та повторно
22 березня 2007 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем
проживання боржника, але проникнути в квартиру з метою опису майна боржника не
вдалося, оскільки двері державному виконавцю не відкривають, хоча в квартирі
перебувають її мешканці.

У зв'язку з цим просив ухвалити рішення про примусове
проникнення до житла боржника з метою опису його майна на погашення боргу за
виконавчим листом.

У судовому
засіданні державний виконавець підтримав вимоги подання.

Представник ЖБК "Киянка" зазначила, що ОСОБА_1. рішення суду не
виконала, борг не погасила, продовжує не сплачувати квартирну плату та

плату за комунальні
послуги. Просила
задоволити подання державного
виконавця.

ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

До подання долучено достатньо матеріалів для вирішення питання по суті.

Проаналізувавши надані матеріали виконавчого провадження
№ 502/24 за 2007 рік, суд приходить до висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на виконанні у старшого
державного виконавця Куйдан Т.І. є виконавчий лист про стягнення солідарно з
ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь ЖБК "Киянка" 2909 гривень 90 копійок.

Виконавче провадження відкрито 13 жовтня 2006 року. Боржнику направлено
копію постанови про відкриття провадження та запропоновано в добровільному
порядку погасити борг.

У добровільному
порядку борг не погашений.

З наданих суду актів від 19 березня 2007 року та 22 березня 2007 року
вбачається, що державний виконавець не зміг зайти в помешкання боржника,
оскільки мешканці квартири не впустили його.

Відповідно до ч. З ст. 5 Закону України "Про виконавче
провадження" Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням про постановления вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої
особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб.

Порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла передбачений
ст. 376 ЦПК України.

З огляду на те, що розумні строки виконання рішення суду та права стягувача
порушуються, суд вважає за можливе подання задоволити.

Керуючись ч. З ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження",
ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Дозволити державному виконавцю Відділу Державної виконавчої
служби Солом'янського районного управління юстиції міста Києва Куйдан Т.І.
проникнути в квартиру АДРЕСА_1 у м. Києві з метою опису майна ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд
першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або
протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.