Справа 2-521/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ.

Про
задоволення позову, про встановлення факту володіння фізичною особою будинком
на праві власності та визнання права власності на житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування в попередньому судовому засіданні.

19.07.2007 року                                                                                            смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді     Калашника C.L

при
секретарі  -             Соломка Л.М.

позивача           -         ОСОБА_1

третьої
особи      -         ОСОБА_2

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на на праві
власності і визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами
в порядку спадкування

Встановив:

25.05.2007
року ,позивач   звернулась до суду з
позовом до Клоденської С/Ради
с Кліщенці Чорнобаївського р-ну про встановлення факту володіння фізичною
особою житловим будинком «визнання права власності на будинок з надвірними
спорудами, в порядку спадкування та пояснила суду що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік :-ОСОБА_3 ,який проживав в АДРЕСА_1 і після смерті «якого залишилось
спадкове майно в с Кліщенці
Чорнобаївського р-ну - будинок з надвірними спорудами, який  Він успадкував після смерті своєї матері та
який в даний час належить їй ,як спадкоємниці за законом.

Зі слів
позивача, Вона   своєчасно подала заяву в
нотаріальну контору м.Черкаси про прийняття спадкового майна, але не може
оформити свої спадкові права на даний житловий будинок та надвірні споруди в
с.Кліщенці Чорнобаївського р-ну , що належали її покійному чоловікові,через
відсутність правоустановчих документів, що і змусило останню звернутись до суду
з позовом про визнання права власності на дане майно в судовому порядку.

В судовому
засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просить суд їх задоволити.. В
процесі проведеного запиту, до другої Черкаської та Чорнобаївської державних
нотаріальних контор, судом встановлено та залучено ухвалою суду в якості
третьої особи сина покійного спадкодавця-ОСОБА_2^кий також звернувся до
нотаріальної контори м.Черкаси з заявою про прийняття спадщини свого батька
.-ОСОБА_3 та який в судовому засіданні заявив ,що дійсно звертався до
нотаріальної контори мЛеркаси з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно
,яке розміщене в м.Черкаси. На будинок батька та інше майно,що розміщене в
с.Кліщенці Чорнобаївського р-ну Він не претендує та просить задоволити заявлені
позовні вимоги позивача.

Відповідачем,
Кліщенською С ./Радою
-надано суду письмове клопотання з проханням

розглянути справу
без участі їх представника так ,як С/Рада не заперечує стосовно

задоволення заявленого позову.

Суд заслухавши
надані йому пояснення дослідивши докази по справі - вважаєдцо позовні

вимоги
підлягають до часткового задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно свідотства про смерть
-НОМЕР_1 від 13 листопада 2006року

підтверджено факт смерті
спадкодавця.

У відповідності
до довідки С/Ради .виданої за №368 від 27.06.2007 р.- підтведжено

факт наявності в
спадкодавця на праві приватної власності житлового будинку з

надвірними спорудами в АДРЕСА_1, який

перейшов йому у власність після
прийняття спадщини після смерті померлої в 1989 році

матері-ОСОБА_4.

Заповіт спадкодавцем спадкодавцем
ОСОБА_3 на належне йому майно не складався.

Факт родинних
стосунків між позивачкою, третьою особою та спадкодавцем

підтверджено в судовому засіданні -
свідотством про одруження позивачки серії НОМЕР_2 від 15 листопада 1970 року;
довідкою Кліщенської С/Ради № 94 від 7.06.2007

року; довідкою
другої Черкаської нотаріальної контори м.Черкаси № 506 від 21.06.2007р.

Змістом чЛ
ст.1261 ЦК.Україн2003 року - визначено, що право на спадкування за

законом, 1 черги- мають дружина та
діти спадкодавця.

Згідно чЛ ст.1278 ЦК,України, в
разі відсутності заповіту стосовно розподілу майна-

частка кожного
спадкоємця є рівною.

В даному
конкретному випадку по справі, через відсутність заповіту та з врахуванням

своєчасного
подання заяви до нотаріальної куонтори про прийняття спадщини ,крім

позивача ще і
сином спадкодавця , який також являється спадкоємцем 1 черги за

законом,
останній має право на рівну долю в спадковому майні, тобто на Уг частини всього

спадкового
майна.

У відповідності
до ст. 1270 ЦК. України^для
прийняття спадщини- встановлюється строк

в 6 місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

4.1 ст.1272
ЦК.України визначеного коли спадкоємець ,який бажає прийняти спадщину

не подав
протягом строку визначеного ст.1270 ЦК.України до нотаральної контори заяви

про прийняття
спадщини- Він вважається таким ,що не прийняв її.

Згідно ж
довідки, виданої на запит суду -Другою Черкаською державною нотаріальною

конторою,
позивач та третя особа своєчасно звернулись до нотаріальної контори з

заявами про
прийняття спадщини померлого 10.11.2006 року спадкодавця.

Змістом ст.1274
ЦК.У країни визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом, має

право на відмову
від прийняття спадщини на користь іншої особи.В даному випадку

спадкоємець
першої черги за законом ,залучений ухвалою суду в якості третьої особи

-відмовляється
від прийняття спадщини на спадкове майно в с.Кліщенці Чорнобаївського

р-ну на користь
позивача.

Відповідач по
справі- Кліщенська С/Рада с.Кліщенці Чорнобаївського р-ну, не

заперечує
стосовно задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ,при визнанні відповідачем позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ж 4.4
ст.174 ЦПК України - при наявності законних підстав та визнання позову
відповідачем, ухвалюється рішення про задоволення позову.

Приймаючи до
уваги вищевикладене,керуючись вимогами ч.1 ст.ст.1261 ст.1270, ч.1 ст.1272 ;
ст.1274 ; ч.1 ст.1278 ЦК.украши, ст.ст.П;. 130ч.4 ; 174 ч.4Ј12-215; 256 ЦПК
україни ,суд

Позов задоволити
повністю.

Встановити факт володіння на праві приватної власності
ОСОБА_3 будинком та надвірними спорудами в АДРЕСА_1, з 16.06.1989 року та по
день його смерті. Визнати за ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_2 «жителькою АДРЕСА_1 право
власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1,що належав на праві приватної власності її чоловікові-ОСОБА_3з 16.
червня 1989 року та по день його смерті.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга подані після

закінчення
строків встановлених ст.294 ЦГГК.України залишаються без розгляду,якщо

Апеляційний суд
за заявою особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення

строку.