Справа
№2-369/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 .07.2007 року                            Кіровоградський
районний суд Кіровоградської

області в складі: головуючого -
судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бондаренко І.В.,

за участю сторін та їх представників,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу за позовом ПСП "Лісне" Кіровоградського району та
області до ОСОБА_1,3-ої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди в наслідок безпідставно одержаних коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в
наслідок безпідставно одержаних коштів.

Представник
позивача Коробов А.П. В
судовому засіданні показав, що в травні 2004 року ОСОБА_1замість своєї матері
ОСОБА_2 отримав в касі підприємства 350 грн. за майновий пай і в подальшому
30.11.2004 року уклав договір купівлі-продажу майнового паю.

Рішенням
Кіровоградського районного суду даний договір був визнаний недійсним і тому
ОСОБА_1безпідставно протягом трьох років користувався коштами підприємства.

Просив стягнути
з відповідача суму боргу з урахування індексу інфляції та процентів в сумі
655,73 грн., а також моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Відповідач
ОСОБА_1позовні вимоги не визнав, та пояснив, що в квітні 2004 року ОСОБА_3 яка
працювала секретарем правління повідомила йому, що його мати ОСОБА_2 бажає
продати свій майновий пай і запропонувала йому зайти в контору та в касі
отримати гроші. Він повірившиОСОБА_3по відомості отримав 350 грн. і при цьому
підписав договір купівлі-продажу майнового паю на якому не була зазначена дата.
Прийшовши до дому узнав у своєї матері ,що вона не мала бажання продавати свій
майновий пай. Через деякий час він віддав 350 грн. директору підприємства
ОСОБА_4 в його
робочому кабінеті.

Представник
відповідача ОСОБА_5 просив застосувати строки позовної давності.

Представник 3-ої
особи ОСОБА_6просила в позові відмовити.

2

Свідок ОСОБА_3
показала, що в травні 2004 року вона за наказом керівництва підприємства
запропонувала ОСОБА_2 продати свій майновий пай. Через деякий час в контору
підприємства прийшов ОСОБА_1та повідомив, що його мати бажає продати майновий
пай, написав заяву та отримав в касі 350 грн.

Судом
встановленого згідно платіжної відомості №1 від травня 2004 року відповідач
отримав в ПСП "Лісне" 350 грн., що не заперечується сторонами.

Позивач в травні
2004 року знав, що ОСОБА_1незаконно отримує кошти замість своєї матері і тому
суд вважає, що перебіг строку позовної давності необхідно рахувати з травня
2004 року.

Позивач
звернувся до суду за захистом своїх прав лише 06.06.2007 року, тобто після
закінчення трьох річного строку передбаченого ст.257 ЦК України.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Така заява надійшла від відповідача.

Ч. 4 ст.267 ЦК України передбачено,
що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

При таких обставинах позов підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.
256,257,261,267 ЦК України
ст.213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

В позовних
вимогах ПСП "Лісне" Кіровоградського району та області до
ОСОБА_1,3-ої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в
наслідок безпідставно одержаних коштів- відмовити в зв"язку з пропуском
строків позовної давності.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.