Справа №22 ц -2874/ 2007р.                                                       Головуючий по 1-й інстанції:
В.К. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року                                                                                                м. Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А. Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А. При секретарі: Коло дюк О.П.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2007
року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
мотивуючи тим, що вона є матірю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_1, від якого мають
доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В позовній заяві також
зазначала, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не
зустрічається з донькою, не цікавиться її життям, має заборгованість по
аліментам.

Просила
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
призначити її опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4.

Рішенням
Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження батьківських прав, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Призначено ОСОБА_2 опікуном над її малолітньою онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

З рішенням районного суду не погодився відповідач і в апеляційній скарзі
просить скасувати рішення суду першої інстанції у зв'язку з
порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що
рішення слід залишити без змін.

2

Відповідно ч.1
п.1 ст. 307 ЦПК
України, за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги
і залишення рішення без змін.

За змістом
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Судом
встановлено і як слідує з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у червні 1994 року,
від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Шлюб розірвано
16 жовтня 1995 року. Від дня народження ОСОБА_4 проживає разом зі своєю бабусею
- ОСОБА_2, яка піклується про її виховання, розвиток, після смерті своєї доньки
ОСОБА_3. Батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 вихованням дитини не
займається, не піклується про моральний, фізичний та духовний розвиток дитини,
не працює, має заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно п.2 ч.1
ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із висновку
Органу опіки та піклування Кобеляцької міської ради від 31 серпня 2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 не бере участі у вихованні та утриманні доньки, життям
не цікавиться, не працює, що є підставами для позбавлення його батьківських
прав (а.с. 12).

Згідно акту
обстеження умов проживання від 28 червня 2007 року, ОСОБА_1 проживає в іншому
населеному пункті, участі в вихованні та наданні матеріальної допомоги не
надає, дитину не відвідує (а.с. 15).

Факт ухилення
від виконання батьківських обов'язків також підтверджується показами свідків : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших.

Апелянтом не
надано суду доказів про належне піклування долею дитини, достатню фінансову
допомогу.

Згідно ч.2
ст.243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла
чотирнадцяти років.

Відповідно
ч.ч.1,2 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її
згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або
піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи,
її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої
дитини.

Суд, вирішуючи
питання про призначення опікуна, вірно застосував норми чинного законодавства
та призначив ОСОБА_2, яка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, опікуном.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалене
законне та обгрунтоване рішення і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.303, 304, ч.1 п.1
ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

3

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.