справа НОМЕР_2-246/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочний розгляд/

20 червня 2007
року   Тетіївський районний суд Київської
області  в складі:

головуючого
судді                   Кравець О.А.

при
секретарі                           Ковальчук
В.А.

розглянувши
в відкритому заочному розгляді в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства „Кашперівський бурякорадгосп" про
стягнення заборгованості за реалізований товар,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь
7770 грн. заборгованості та судові витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
грн.,  посилаючись на те,  що 31.03.2004 року він продав відповідача 7
тонн азофоски на загальну
суму 7770 грн. з усною умовою розстрочення оплати з врожаю цукрового буряка
2004 року,  проте на даний час відповідач
гроші не повернув.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не прибув,
про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заочно
розглянувши матеріали справи,  заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з
наступних підстав.

Так,  в заочному судовому розгляді
встановлено,  що 29.03.2004 року в ТОВ
„Агрон" в м. Київ ОСОБА_1 було придбано 7 тонн азофоски на загальну суму
7770 грн. 31.03.2004 року вказаний товар ним було продано ВАТ „Кашперівський
бурякорадгосп" з усною умовою розтрочення оплати з врожає цукрового буряка
2004 року. По даний час товар боржником не сплачений,  на неодноразові звернення про оплату товару
відповідач відволікає сплату.

Встановлені
судом факти,  об'єктивно підтверджуються
зібраними по справі та досліджуваними в судовому засіданні докази.

Із копії
приходного касового ордера НОМЕР_1 встановлено,
що ОСОБА_1 придбав ТОВ „Агрон" селітру на загальну суму 7770 грн.

Із копії
накладної НОМЕР_2 від 31.03.2004 року встановлено,  що ОСОБА_1 продав,  а ВАТ „Кашперівський бурякорадгосп"
отримав 7 тон азофоски
на загальну суму 7770 грн.

Таким
чином аналізуючи по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд
вважає,  що позовна заява підлягає
задоволенню,  оскільки відповідно до  ст. .692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Так як
відповідач товар прийняв та не оплатив його,
то позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути 30 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи та на користь держави 77.70 гривень судового збору,  а всього з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути (7770 + 30) 7800 грн. заборгованості.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 88, 208, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України,   ст. .692
Цивільного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
Відкритого акціонерного товариства „Кашперівський бурякорадгосп" с.
Кашперівка,  Тетіївського району
Київської області,  р/р260092966 в АППБ
„Аваль" м. Біла Церква,  МФО 321121 іден.код
№38 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 заборгованості за
реалізований товар в сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства „Кашперівський бурякорадгосп" на
користь держави 77 (сімдесят сім) гривень 70 копійок судового збору.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.