Справа №2-2844
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
2007р.                                                                                       м.
районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мазур B.C., при секретарі
Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про вселення,
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про вселення, вказавши,
що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1964 року.
26.07.2007р. шлюб між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, видане Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського
управління юстиції, 23.07.2007р.
що під час шлюбу ними була придбана 2-х кімнатна АДРЕСА_1На підставі
розпорядження № 1929 від 16.11.2006 року Орджонікідзевськой районної
адміністрації, право власності на вказану квартиру було зареєстровано на нього,
його дружину - ОСОБА_2 та його синаи -ОСОБА_3 по 13 частині.
вказує, що в день розірвання шлюбу його дружина - ОСОБА_2 разом із сином
зібрали всі його речі та вигнали з квартири, таким чином його колишня дружина
позбавила його права користуватися житлом та він був змушений оселитися у
знайомих. В наступний час відповідачка вважає, що вона є одноособовим власником
квартири та не визнає за ним права на квартиру, тому він змушений звернутися з
позовом до суду і просить вселити його в АДРЕСА_1
В судовому
засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просять
вселити його в АДРЕСА_1
судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і
час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідачів, які не з'явилися на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача та позивач не заперечують проти такого вирішення розгляду
справи.
зі ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і
диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог нас підставі доказів, наданих
пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № НОМЕР_1, виданного Орджонікідзевським
відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, 23.07.2007р. шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 26.07.2007 року, актовий запис № 247.
ЖЕД № 10 від 30.07.2007р. за адресою АДРЕСА_1зареєстровано три особи: ОСОБА_1,
Згідно довідки №
2949/01-11 від 16.08.2007р. про надання інформації Орджонікідзевська районна
адміністрація повідомляє, що на підставі розпорядження голови районної
адміністрації від 16.11.2006 року № 1929р. квартира № 16 в будинку № 86А по
вул. Патріотична  в  м.
Запоріжжя,   згідно   Закону
України   "Про   приватизацію
фонду" передана у спільну часткову власність в рівних долях громадянам:
ОСОБА_1- 1/3 частина, ОСОБА_2 - 1/3 частина, ОСОБА_3- 1/3 частина.
викладеного вище, керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про вселення - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в АДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.