2007 р.                                                                                                       м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при
секретарі Горовой О.П., з участю представника позивача Натахіної М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2003" до ОСОБА_1 про
визнання договору дійсним,
"Експрес-2003" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
позивач зазначив, що 17.07.2006 року між ТОВ "Експрес-2003" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір оренди легкового автомобіля з правом
викупу за № 117072006.
договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає
нотаріальному посвідченню, при підписанні цього договору сторони домовились, що
питанням посвідчення договору буде займатись відповідач ОСОБА_1 Після
підписання договору оренди, сторони підписали акт приймання передачі від
17.07.2006 року, згідно якому відповідачу ОСОБА_1 був переданий автомобіль.
Після підписання акту, автомобіль був переданий у фактичне володіння ОСОБА_1,
який у відповідності до п.4.1. даного договору оренди вносив у встановленому
розмірі орендну плату, про що свідчить прибутковий касовий ордер від 17.07.2006
року № 235, в якому зазначено про сплату 750 грн. за оренду автомобіля, згідно
договору № 117072006.
моменту укладення договору оренди позивач неодноразово звертався до відповідача
з проханням забезпечити нотаріальне посвідчення договору, але відповідач
безпідставно відмовляється від посвідчення договору нотаріусом. При цьому
відповідач не оспорює факту укладення даного договору оренди.
зв'язку з зазначеним позивач звернувся до суду, просить визнати договір оренди
автомобіля, укладений 17.07.2006 року між ТОВ "Експрес-2003" та
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив
зазначені в заяві обставини, наполягав на задоволенні позовних вимог.
до суду повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень не надав.
відповідності до ст.. 224 ЦПК
України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що 17.07.2006 року між ТОВ "Експрес-2003" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 117072006 "Оренди
легкового автомобіля з правом викупу".
договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає
нотаріальному посвідченню, при підписанні цього договору сторони домовились, що
питанням посвідчення договору буде займатись відповідач ОСОБА_1 Після підписання
договору оренди, сторони підписали акт приймання передачі від 17.07.2006 року,
згідно якому відповідачу ОСОБА_1 був переданий автомобіль
"ЗАЗ-110307" синього кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузову
володіння ОСОБА_1, який у відповідності до п.4.1. даного договору оренди вносив
у встановленому розмірі орендну плату, про що свідчить прибутковий касовий
ордер від 17.07.2006 року № 235, в якому зазначено про сплату 750 грн. за
оренду автомобіля згідно договору № 117072006.
З моменту укладення договору оренди позивач неодноразово звертався до
відповідача з проханням забезпечити нотаріальне посвідчення договору, але
відповідач безпідставно відмовляється від посвідчення договору нотаріусом. При
цьому відповідач не оспорює факту укладення даного договору оренди.
п. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору
Суд
вважає, що вимоги позивача правомірні і тому договір оренди автомобіля слід
ст.ст. 220 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2003" задовольнити.
дійсним договір оренди з правом викупу легкового автомобіля
"ЗАЗ-110307" синього кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузову
НОМЕР_2, укладений 17.07.2006 року № 117072006 між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Експрес-2003" та ОСОБА_1.
з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформайно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Шевченківському
районному суді м. Запоріжжя в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.