Справа № 2 - 1234/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                   Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого судді Волювача О.В., при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру
електрозв"язку № 4 (м. Лубни) Полтавської області до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надання послуг електрозв"язку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 4 ( м. Лубни ) Полтавської
області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надання послуг електрозв"язку, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов
договору на користування місцевим телефонним зв"язком № 73-338 від
02.06.2000 року вони надають відповідачу послуги електрозв-'язку за телефоном
НОМЕР_1, який було встановлено за адресою с
Снітин, Лубенського р-ну Полтавської області.

Відповідно до умов вищевказаного договору, абонент зобов "язаний
щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового
періоду вносити плату за надані послуги електрозв"язку.

Відповідач порушив умови договору, а саме не вносив плату за надані
послуги, в результаті чого склалась заборгованість в сумі 877 грн. 25 коп. за
період з лютого 2007 року по липень 2007 року. Прохає суд, стягнути з
відповідача вказану суму заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Куль О.О. від позову відмовилась,
прохає провадження по справі закрити в зв"язку з тим, що відповідач
добровільно сплатив суму заборгованості. Одночасно , прохає суд стягнути з
відповідача судові витрати, які були сплачені при подачі позову до суду і
складаються з судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн., про що подала письмове клопотання

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з "явився, надав суду заяву в
якій прохає справу розглянути без його участі, а також надав копію квитанції
про сплату ним суми заборгованості.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник
позивача попереджена про наслідки відмови від позову.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про
стягнення з відповідача понесених судових витрат, оскільки згідно ч.1 ст. 89
ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено,
що відповідач сплатив заборгованості за надання послуг електрозв"язку
після пред"явлення позову.

Керуючись ст.
89, п. З ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі центру електрозв"язку № 4 (м. Лубни) Полтавської області до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв"язку у
зв"язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь центру електрозв"язку № 4 (м. Лубни)
Полтавської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 5 днів.