справа №2-864/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                        Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в
складі: головуючого-                                                                     судді
Кухтея Р.В.

при
секретарі-                                                                                  Пилипчук
Л.М.

з участю
позивача-                                                                          ОСОБА_1

представника
позивача -                                                                 ОСОБА_2

відповідача
-                                                                                     ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим,  що з
відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1998
року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Луцького міськвиконкому про що видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 (актовий запис № 580). Від даного шлюбу
народилися діти: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Позивач
покликається на те,  що сімейні відносини
з відповідачем не склалися,  через різні
характери та погляди на життя. Під час спільного проживання часто виникають
непорозуміння,  які перетворюються у
скандали,  що негативно впливає на
розвиток та виховання дітей. Майнового спору з відповідачем немає,  тому просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній
заяві,  просив шлюб розірвати.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав,
суду пояснив,  що за термін який
надавався судом для примирення,  сторони
не примирились,  тому вважає,  що шлюб слід розірвати.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнала,  не
згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши представлені по
справі докази,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний та підлягає
до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що сім'я
розпалась у зв'язку з повною відсутністю взаєморозуміння та поваги між
сторонами.

Основною
причиною розірвання шлюбу є втрата взаємоповаги та розуміння між
сторонами,  різні погляди на сімейне
життя. Шлюб існує формально,  оскільки
фактично подружні відносини припинено,
сторони подружніх стосунків не підтримують. За термін наданий для
примирення,  сторони не примирились.

При
таких обставинах надії на збереження сім'ї немає. Позивач не бажає підтримувати
шлюбних стосунків,  а тому суд прийшов до
висновку,  що шлюб слід розірвати.

При
визначенні коштів,  що підлягають
стягненню з кожної із сторін при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд виходить з матеріального становища
кожного з подружжя.

2

Таким чином суд вважає,   що виграти,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,   слід покласти на позивача,   відповідача звільнити від сплати витрат
пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

Керуючись   ст.
ст.  3,   10,   57,
60,  88,   208,
209,   215,   218,
224-226 ЦПК України,   на
підставі   ст.    ст.
104,  105,
110,  112  Сімейного кодексу України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3,   який зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому,   про що видано свідоцтво про одруження серія
НОМЕР_1 від 17 липня 1998 року  (актовий запис № 580) - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
грн. державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_3
звільнити від сплати державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4   ст.
295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,   але апеляційна скарга не була
подана у строк,   встановлений статтею 294 ЦПК
України,   рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,   якщо його не скасовано,   набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                               Р.В.
Кухтей