Справа 22 ц-6663                                         Суддя
інстанції    Дорошенко В.Г.......
УХВАЛА

Іменем  України

10 вересня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Л.М

Суддів Молчанова С.І., Звягінцевої
О.М..

При секретарі
Андрусь B.C.

За участю
адвокатаОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду у м. Донецьку
апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювання України в Кіровському
районі м. Донецька , державного підприємства" Донецька вугільна
енергетична компанія „ на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 10
липня 2007 року постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
відокремленого підрозділу шахти імені Абакумова
ДП „ Донецька вугільна енергетична компанія", відділенню виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювання України в Кіровському районі м. Донецька про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві та спонукання до складення акту про
нещасний випадок на виробництві, відшкодуванні шкоди у зв"зку з втратою
здоров"я .

Заслухавши
доповідь суді Бугрим
Л.М., вислухавши пояснення представника ДП „ ДУЕК"ОСОБА_3 представника
відділення фонду ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснення позивача, виступ його
адвокатаОСОБА_1, перевіривши матеріали справи апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька від 10 липня 2007 року були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_2Встановлено факт нещасного випадку на виробництві, який стався з
ним 23 жовтня 2003 року на шахті Абакумова
ДП „ Донецька вугільна енергетична компанія „ яка зобов'язана скласти акт
про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.В іншій частині вимог було
відмовлено .

На вказане
судове рішення відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювання України в Кіровському
районі м. Донецька , державним підприємством" Донецька вугільна
енергетична компанія „ були подані апеляційні скарги у яких ставиться питання
про скасування судового рішення та про відмову у позові.

В обгрунтування
доводів апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювання України в
Кіровському районі м. Донецька / далі відділення фонду/ посилалось на те, що
суд неповно з"ясував обставини справи, не допитав усіх свідків, у повному
обсязі не перевірив   заперечення   щодо факту травми.

В обґрунтування
доводів апеляційної скарги ДП „ ДУЕК" посилається також на те ,що судом
дана невірна оцінка наданим доказам, судом не враховано те ,що позивач після отримання
травми не звернувся до медичного пункту за наданням допомоги на шахті, записи
про це відсутні. Також судом не були встановлено і факти його падіння та
отримання травми.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційні скарга підлягають відхиленню, а рішення суду- залишенню
без зміни з наступних підстав.

Розглядаючи
справу суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, надані
докази, дав їм належні оцінку, вірно визначив характер спірних правовідносин та
правильно застосував матеріальний закон.

Зокрема, судом
було встановлено, що позивач знаходився у трудових відносинах з відокремленим
підрозділом „ Шахта імені Абакумова
„ ДП „ Донецьквуггілля" зараз ДП „ Донецька вугільна енергетична
компанія" . 23 жовтня 2003 року на шахті імені Абакумова з ним на
виробництві стався нещасний випадок .Зокрема він послизнувся та впав на землю,
вдарившись спиною об шпалу унаслідок чого отримав травму.спини.

Допитаний
свідокОСОБА_6єдиний очевидець нещасного випадку підтвердив вказаний факт
нещасного випадку у судовому засіданні / а. с. 74-75/ . Його показання
відповідачами спростовані не були.

Окрім того, факт
нещасного випадку на виробництві підтверджується довідкою оперативного
воєнізованого гірничорятувального загону з якої вбачається , що медична бригада
загону у складі лікарів ОСОБА_7 та ОСОБА_8
23 жовтня 2003 року у 14 годин 9 хвилин за викликом шахти виїзджала для
надання потерпілому ОСОБА_2 медичної допомоги у зв"язку з травмою на
виробництві , яка сталася у 8 годин того ж дня у зв"язку з його падінням
на спину . .Вказаною бригадою потерпілому була оперативно надана медична
допомога, після чого потерпілий був доставлений в травмпункт міської лікарні
потерпілого за місцем його проживання.

У зв"язку з
отриманою травмою ОСОБА_2 завідуючою здравпунктом
шахти імені Скочинського, / оскільки на той час шахта Абакумова входила до
складу шахти Сочинського / ОСОБА_9 23 жовтня 2003 року була надана медична
допомога та видано направлення до лікарні.

Допитана у
судовому засіданні апеляційного суду за клопотанням відповідачів свідокОСОБА_9. підтвердила
вказаний факт.

Таким чином,
надані позивачем докази безперечно підтвердили факт отримання 23 жовтня 2003
року позивачем на виробництві травми ,а тому суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що вказаний факт травми дійсно мав місце з
позивачем при вказаних обставинах і задовольнив позовні   вимоги.

Доводи
апеляційних скарг про те ,що позивач не надав доказів з приводу нещасного
випадку який стався з ним на виробництві 23 жовтня 2003 року є непереконливими.
Також не заслуговують на увагу посилання апелянтів на те, що суд дав невірну
оцінку доказам не допитав усіх свідків , оскільки вказані представниками
відповідачів свідки не є очевидцями факту нещасного випадку і їх показання не
можуть спростовувати надані позивачем письмові докази.. Адміністрація шахти
незаконно відмовила позивачеві у складанні акту про нещасний випадок на
виробництві незважаючи на факт травми.

Доводи
апеляційних скарг висновків суду не спростовують. Рішення  суду
постановлено  з  дотриманням
вимог матеріального  та  процесуального закону підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.. 307 ч.1 п.1 308
314 ч. 1 п.1 315 ЦПК України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні
скарги відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювання України в Кіровському
районі м. Донецька та державного підприємства „Донецька вугільна енергетична
компанія „ - відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 10 липня 2007 року постановленого по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу шахти імені Абакумова ДП „ Донецька
вугільна енергетична компанія", відділенню виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювання України в Кіровському районі м. Донецька про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві та спонукання до складення акту про
нещасний випадок на виробництві, відшкодуванні шкоди у зв"язку з втратою
здоров"я -  залишити без зміни..

Ухвала суду
набирає чинності після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного
Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею чинності..