Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                      Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                               Лоцман
Р.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 в якій зазначає,  що з 14 серпня
2004 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб
зареєстрований відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 143. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не
склалося. Позивач проживає з іншою жінкою і має намір зареєструвати з нею шлюб,  оскільки вона вагітна. З вересня 2004 року
сторони проживають окремо,  подружніх
стосунків не підтримують,  спільне
господарство не ведуть. Позивач вважає,
що сім'я зруйнована,  примирення
не можливе. Майновий спір між сторонами відсутній.

У зв язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 14
серпня

2004    року    відділом
РАГС       Жовтоводського    міського
управління    юстиції

Дніпропетровської
області,  актовий запис № 143.

У
відкритому судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні
вимоги,  просив суд розірвати шлюб,  вказав судові,  що проживає з іншою жінкою,  яка вагітна,
та має намір створити іншу сім'ю.

Відповідачка
у відкрите судове засідання не з'явилася,
надала судові письмову заяву в якій просить розглянути справу без її
участі,  позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши письмові
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.3  ст.  105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2004 року. Шлюб
зареєстрований відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 143 (а.с. 4).

Від шлюбу
сторони дітей не мають.

Спільне
подружнє життя не склалося,  в зв'язку з
тим,  що сторони перестали розуміти один
одного,  з вересня 2004 року сторони
припинили шлюбні стосунки. Позивач з вересня 2004 року почав виїздити на
заробітки до Російської Федерації,  що
призвело до відчуження між сторонами,
позивач почав проживати з іншою жінкою,
яка вагітна та має намір зареєструвати з нею шлюб.

З
вересня місяця 2004 року сторони разом не проживають,  з цього ж часу спільне господарство не
ведуть. Окреме проживання призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Судом
встановлено,  що сторони категорично не
бажають зберегти сім'ю. Припинивши подружні стосунки сторони поновлювати їх не
бажають.

Із пояснень позивача йдеться про небажання примирюватися та зберегти сім'ю.
Судом встановлено,  що сторони
категорично не бажають зберегти сім'ю,
припинивши подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В судовому
засіданні позивач категорично заявив про небажання примирюватися та зберегти
сім'ю. Все це дає суду підстави вважати,
що сім'я розпалася остаточно та її збереження суперечило б моральним
засадам суспільства.

Суд
вважає,  що витрати по оформленню
свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  105,  110,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.   ст.  10,
11,  60,  158,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 14
серпня 2004 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 143 - розірвати.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у
розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Суддя       ПІДПИС