Справа №2-108/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2007 року                                             Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

в складі
головуючого судді                           Левченка
А.В.

при секретарі                                                 Банасько
І.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом
Відкрите акціонерне товариство „Київоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бориспілької міської ради в особі виконавчого органу, третя
особа без самостійних вимог на боці позивача орган опіки та піклування
Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності,

встановив:

30.08.2006      року позивач звернувся
до суду. В своїй позовній заяві він зазначив, що 05.07.2000 року

між ним та ОСОБА_1 було укладено договір майнового найму № 4-

276 у відповідності з умовами якого позивач передав відповідачу в
користування квартиру № 133

загальною площею 71,8 м2, , з встановленим в ній, відповідно до проекту,
обладнанням, яка

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Передача квартири

підтверджується актом приймання-передачі від 06.07.00, який був підписаний
позивачем та

відповідачем. У відповідності з п.
7.1. договору № 4-276 від 05.07.00, даний договір діє до

письмової вимоги позивача щодо повернення квартири. Позивачем було
направлено лист № 4-2056

від 29.05.06 з вимогою щодо повернення квартири та встановленого в ній,
відповідно до проекту,

обладнання, однак, відповідачем квартира та обладнання не повернуті. В
своїй уточненій заяві від

04.01.2007          року
позивач просив виселети з квартири № 133 загальною площею 71,8 м2, яка

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 без надання

їм іншого житла. Крім того, просив стягнута з
відповідачів на його користь судовий збір у розмірі 8,50

грн., витрати з інформаційно-тєхнічного забезпечення у
розмірі 7,50 гри. та інші можливі судові витрати.

В подальшому, 13.06.2007 р. позивачем було змінено
предмет позову, а 21.06.2007 року уточнено

позовні вимоги. При цьому позивач зазначив, що
відповідачі з моменту невиконання вимоги договору про виселення з квартири в
десятиденний термі з дня дотримання повідомлення від позивача з вимогою про
виселення незаконно займають чуже жиле приміщення, (квартиру), оспорюючи при
цьому право власності позивача на квартиру. В зв"язку з тим, що серед
відповідачів є малолітня особа, позивачем було відкликано свої вимоги стосовно
виселення відповідачів із квартири. В зв"язку з цим позивач

просив визнати право власності ВАТ „Київоблгаз" на
квартиру № 133 загальною площею71,8 м2, яка

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В судовому

засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав повністю. При цьому він пояснив, що дійсно власником
квартири, що знаходься за адресою АДРЕСА_1. є ВАТ „Київоблгаз".

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала повністю та дала покази, аналогічні до показів
відповідача ОСОБА_1

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились про час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень та пояснень не надали,
зі слів відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 вони знають про розгляд справи і
просять слухати справу без їх участі.

Представник
відповідача Бориспільської міської ради в особі виконавчого органу позов визнав
повністю, при цьому він пояснив, що дана квартира була виключена з числа
службових, власником квартири є ВАТ„Київоблгаз", а наймачі даної квартири-
це відповідачі по справі.

Третя
особа без самостійних вимог на боці позивача орган опіки та піклування
Бориспільської міської ради Київської області надала заяву, в якій просила
слухати справу у відсутності органу опіки та піклування, при цьому покладаючись
на рішення суду.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору
купівлі-продажу від 28.07.1999 року ОСОБА_6 продав, а ВАТ „Київоблгаз"
купив квартиру № 133, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

11.05.2000 року
Бориспільським міжміським бюро технічної інвентаризації було посвідчено, що
квартира № 133, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. зареєстрована за ВАТ
„Київоблгаз" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від
28.07.1999 року.

05.07.2000
року та ОСОБА_1, було укладено договір майнового найму № 4-276, у відповідності
з умовами якого позивач передав відповідачу в користування квартиру № 133
загальною площею 71,8 м , , з встановленим в ній, відповідно до проекту,
обладнанням, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Передача квартири
підтверджується актом приймання-передачі від 06.07.00, який був підписаний позивачем
та відповідачем.

Згідно з п. 7.1. договору № 4-276
від 05.07.00, даний договір діє до письмової вимоги позивача щодо повернення
квартири.

Згідно
витягу з рішення № 114 виконавчого комітету Бориспільської міської ради від
18.07.2000 року було вирішено визначити службовою АДРЕСА_1.

Згідно
витягу з рішення № 874 виконавчого комітету Бориспільської міської ради від
03.12.2002 року було вирішено вивести із числа службових АДРЕСА_1,
квартиронаймач якої ОСОБА_1.

Відповідно до
ст. 392 ЦК України:
"Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності."

Відповідно до ч.
1 ст. 4 ЗУ "Про власність":
"Власник па свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним
йому майном".

Таким чином, на
підставі викладеного та на підставі визнання відповідачами позову в повному
об'ємі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, а саме, визнати за позивачем право власності на
квартиру № 133 загальною площею 71,8 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи
наведене відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, 392 ЦК України, ст. 4
Закону України „Про власність" від 7 лютого 1991 року N 697-ХІІ та ст.ст.
10, 212,213,215

ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити повністю. Визнати право власності за ВАТ „Київоблгаз"
на квартиру № 133 загальною площею71,8 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження