Справа №2-3200-2007
2007 року                   Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді                                         Мальованого
секретарі                                                            Дурнайкіної
позивачки                                                  ОСОБА_1
ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції
Сидоренко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом    ОСОБА_1
до    ОСОБА_2, заінтересованої
особи ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в якій
вказує, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з березня
2000 року, який 23.08.2002 року відділом РАГС Артемівського міського управління
юстиції в Донецькій області було розірвано.
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
Рішенням
Артемівського міського суду від 09.07.2002 року з відповідача стягнуті аліменти
на користь позивачки у розмірі 1/4 частини на утримання дитини до досягнення
нею повноліття. Але відповідач аліменти не сплачує та має заборгованість на
27.05.2007 року у сумі 3921 грн. 51 коп.

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду від 07.05.07. відповідач ОСОБА_2. позбавлений
батьківських прав по відношенню до своєї дитини - ОСОБА_4

Рішенням
виконкому Артемівської міської ради від 03.07.2004 року позивачці надано дозвіл
на зміну прізвища дитині з ОСОБА_4 на ОСОБА_1

Враховуючи
те, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти виплачує не регулярно та не
в повному обсязі, і має велику заборгованість по їх сплаті, просила постановити
рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання
неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. на місяць до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому
засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Він у встановленому порядку був повідомлений
про час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ГПК України.

Заслухавши
доводи та пояснення позивачки, представника ВДВС Артемівського управління
юстиції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що
сторони дійсно перебували у шлюбі, який було розірвано 23.08.2002 року.

Від
шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Батьком
у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач ОСОБА_2

Рішенням
Артемівського міського суду від 09.07.2002 року з відповідача стягнуті аліменти
на користь позивачки у розмірі 1/4 частини на утримання дитини до досягнення
нею повноліття. Але відповідач аліменти не сплачує та має заборгованість на
27.05.2007 року у сумі 3921 грн. 51 коп.

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду від 07.05.07. відповідач ОСОБА_2. позбавлений
батьківських прав по відношенню до своєї дитини - ОСОБА_4

Рішенням
виконкому Артемівської міської ради від 03.07.2004 року позивачці надано дозвіл
на зміну прізвища дитині з ОСОБА_4 на ОСОБА_1

Відповідно
до довідки виданої ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції
заборгованість по аліментам по виконавчому листу № 2-2477, виданого
Артемівським міським судом Донецької області від 11.07.2002 року про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів складає 3921 грн. 51 коп.

Судом
встановлено, що відповідач дійсно ніде не працює, він перебував на обліку в
Артемівському міському центрі зайнятості як безробітний з 25.12.2006 року і
27.05.2007 року був знятий з обліку.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що аліменти слід визначити у твердій грошовій
сумі.

Відповідно
до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно
зі ст. 184 ч. 2 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки
позивачка була звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно -
технічного забезпечення при поданні заяви, вони підлягають стягненню з
відповідача у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. відповідно.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184
Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути
з 15.06.07. і далі щомісяця аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн.
на місяць з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 не працює,
мешкає за адресою АДРЕСА_2

- на користь
ОСОБА_1

- на утримання
сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження до досягнення ним повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відізвати
виконавчий лист № 2-2477-02 від 11.07.02., виданий Артемівським міським судом
Донецької області про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
до досягнення ним повноліття.

Стягнення
проводити відповідно до цього рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення морже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.