Справа №2-1813/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«18» липня 2007 р.                                                                                        місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ями Д.М.,

при секретарі Садуро І.Г.,

за участю представника позивача Пасечної' С.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

встановив:

16.05.2007 p. AT "Індекс-банк" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. В позові зазначило, що у відповідності до умов
кредитного договору та договору поруки відповідачі зобов'язалися солідарно
відповідати перед банком за виконання позичальником - ОСОБА_1 - зобов'язань за
кредитним договором № 1355/2006 від
14.07.2006 р. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання своєчасно не виконує, посилаючись на норми ст. ст. 553, 554 ЦК, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 9.968,98 грн. солідарно.

Відповідачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися. Вимоги ст. 76
ЦПК щодо виклику відповідачів виконані, внаслідок чого суд вважає можливим
застосувати правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне
рішення.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 553 ЦК поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановлено, що 14.07.2006 р. між AT "Індекс-банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1355/2006 (а.с. 5-6),
за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав у кредит 12.439,63 грн. строком до 1 1.01.2008 р. зі
сплатою відсотків.

14.07.2006 р.
між AT "Індекс-банк" та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки (а.с. 7), за умовами якогоОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед банком за своєчасність виконання ОСОБА_1 умов вищезазначеного кредитного договору.

Своїх обов'язків за договорами кредиту та поруки
відповідачі не виконали.

Сума заборгованості та відсотків
обгрунтована позивачем документально.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 526. ч. 2 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ст. ст.
10, 11. 59, 60, ч. 4 ст. 169, 212,
213. 214, 224. 225. 226 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк":

9.968 грн. 98 коп. заборгованості
за кредитним договором,

99 грн. 68 коп. судового збору,

30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

всього стягнути 10.098 грн. 66 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.

2

Заочне
рішення  може бути  переглянуте за письмовою заявою  відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.