Справа № 22 -к- 1422 /2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                         м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду їй. Києва       в складі :

Головуючого
: судді                                                               Євтушенко О.І.

Суддів :                                                          Вовченко
В.М., Білич І.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 21 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
21 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля», третя особа: Головне управління праці та соціального
захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про
відшкодування шкоди.

встановила:

У грудні 2004
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він є інвалідом
3 групи за трудовим каліцтвом, яке отримав 14 лютого 1997 року в період роботи
на шахті«Чайкіно». На підставі висновку обласної транспортної МСЕК він має
потребу в забезпечені автомобілем «Таврія» з управлінням на обидві руки та одну
ногу, вартість якого повинен сплатити відповідач. Згідно з рішенням
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 лютого
1999 року на його користь з відповідача стягнуто вартість автомобіля «Таврія» в
розмірі 12403 гривень, однак після постановления рішення сума відшкодування
перерахована не була, що змусило його знову звернутися до суду .
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 липня
2001 року на його користь було стягнуто з відповідача 2495 гривень у зв'язку з
підвищенням вартості автомобіля. Однак , і дане рішення суду відповідачем
виконано в строки не було , в той час як вартість автомобіля знову зросла.
Позивач просив стягнути з відповідача 1925 гривень в рахунок відшкодування
вартості автомобіля і 4000 гривень вартості гаражу.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 квітня
2005 року , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду від 21 червня 2005
року ОСОБА_1 відмовлено у задоволені позовних вимог.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 квітня 2005 року та ухвали
Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2005 року просить справу направити на новий розгляд. Мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм матеріального права та невідповідністю
висновків суду фактичним обставинам справи.

2

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішені суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, відхилити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 квітня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2005 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля», третя особа: Головне
управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної
адміністрації про відшкодування шкоди, залишити без змін.