Справа №2-2000/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2007
року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого
судді - Турченко Т.В.

При
секретарі                - Отюговій О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці №16
Полтавської міської ради про визнання права на користування житловим
приміщенням та про реєстрацію в квартирі,
-

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача
Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці №16 Полтавської
міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням та про
реєстрацію в квартирі. Свій позов обґрунтовував тим,  що він працює з 21.12.1992 року
слюсарем-сантехніком на ВАТ "ПТМЗ" в Житлово-комунальному відділі
підприємства 3 15 квітня 2005 року він проживає в квартирі АДРЕСА_1 згідно
рішення спільного засідання правління та профспілкової організації ВАТ
"Полтавського турбомеханічного заводу". Ця квартира виділена йому як
службова,  як працівнику
Житлово-комунального відділу ВАТ "ПТМЗ". Він звернувся в КП "ЖЕД
№16" Полтавської міської ради з проханням укласти з ним договір найму
житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати за вищевказаною
адресою. Але йому було відмовлено і запропоновано звернутись до суду за
захистом своїх прав. Тому він змушений звернутись до суду з вимогами щодо
зобов'язання КП "ЖЕД №16" Полтавської міської ради укласти з ним
договір найму житлового приміщення,  а
саме квартири АДРЕСА_1. Просив суд зобов'язати КП "ЖЕД №16"
Полтавської міської ради укласти з ним договір найму квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати Відділ ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
зареєструвати його в квартиріАДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позов підтримав,  просив його
задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача ОСОБА_2  з позовом згоден. Не
заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явилась,
але надала лист,  в якому просила
слухати справу у її відсутність.

Суд вважає
можливим слухати справу у відсутності представника третьої особи.

Суд,  заслухавши позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 ,  допитавши в якості свідків ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. ,  вивчивши та дослідивши
матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що ОСОБА_1 з 21 грудня 1992 року працює в
Житлово-комунальному відділі ВАТ "Полтавський турбомеханічний завод"
(а.с. 16-17). 15 квітня 2005 року відповідно до Витягу з протоколу №130
Спільного засідання правління та профспілкової організації "ВАТ
"ПТМЗ" було затверджено рішення житлово-побутової комісії профкому та
виділено приміщення площею 34, 9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 під службову
квартиру.   Надано   службову
АДРЕСА_1  загальною   площею
34, 9   кв.м   АДРЕСА_1 слюсарю-сантехніку
ЖКВ ОСОБА_1 (а.с. 8). Згідно довідки Комунального підприємства
Житлово-експлуатаційна дільниця №16 Полтавської міської ради №428 від
25.04.2007 року (а.с. 6) ОСОБА_1 проживає за адресою:АДРЕСА_1. Заборгованості
по квартирній платі станом на 1.05.2007 року немає.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5.  підтвердили суду,  що позивач ОСОБА_1 проживає в квартирі
АДРЕСА_1 з квітня 2005 року.

Крім
того,  згідно листа начальника КП
"ЖЕД №16" Полтавської міської ради ОСОБА_5. за №484 від 17.05.2007
року (а.с. 5) КП "ЖЕД №16" не заперечує проти реєстрації
слюсаря-сантехніка КП "ЖЕД№16" ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Статтею
118 ЖК України встановлено,  що службові
жилі приміщення призначаються для заселення громадян,  які у зв"язку з характером їх трудових
відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле
приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету
районної,  міської,  районної в місті Ради. Під службові жилі
приміщення виділяються,  як правило,  окремі квартири.

Частиною
1 статті 61 ЖК України передбачено,  що
користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового
фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Частиною
1 статті 63 ЖК України визначено,  що
предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного,  громадського жилого фонду є окрема квартира або
інше ізольоване жиле приміщення,  що
складається з однієї чи кількох кімнат,
а також одноквартирний жилий будинок.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст.  ст. 61, 63,
118 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов"язати
Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційну дільницю №16 Полтавської міської
ради укласти з ОСОБА_1 договір найму квартири АДРЕСА_1.

Зобов"язати
Відділ ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області поставити на
реєстраційний облік ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.