УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді      Луніна С.В.

суддів  Берещанської І.І. Кузнєцової О.О.

при секретарі  Войциховській Е.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим питання
щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 06.09.2007 року по цивільній справі за позовом
Кримського республіканського центру зайнятості, Сімферопольського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми за професійне навчання,

ВСТАНОВИЛА:

Кримський
республіканський центр зайнятості, Сімферопольський міський центр зайнятості
звернулись до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення суми за професійне
навчання.

Рішення
Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06.09.2007 року вказані
позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

26.09.2007
року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого
законодавством,ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його
скасування.

Разом з
тим, апелянт не звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення апелянта, представників сторін, перевіривши
матеріали справи, колегія судів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу
без розгляду з наступних підстав.

Так,
відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст.295 ч.4 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Справа №
22ц-7052/2007

головуючий суддя
суду першої інстанції Долженко Ю.П.

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнєцова О. О.

Згідно ч.3
ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,   подані
після    закінчення   строків,
встановлених   цією    статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
свідчать матеріали справи /а.с.42-44/,ОСОБА_1 був присутнім у судовому
засіданні про оголошенні рішення суду, роз'ясненні порядку та строків на його
оскарження.

Проте, у
порушення вимог ч.4 ст.295 ЦПК України, апелянт подав апеляційну скаргу тільки
26.09.2007 року /а.с. 48-49/. Разом з тим,ОСОБА_1 не навів безумовних причин,
що підтверджували б поважність пропуску цього строку, та клопотання про його
поновлення, у тому числі й у суді апеляційної інстанції при розгляді питання
щодо руху апеляційної скарги, не заявив.

За таких
обставин, колегія суддів приходить до висновку, щодо необхідності залишення
апеляційної скаргиОСОБА_1. без розгляду, як такої, що подана після спливу
встановленого законом процесуального строку, визнавши, що вказаний строк
пропущений ним без поважних причин.

На
підставі наведеного та, керуючись ст. 294 ч. 3, 72 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 06.09.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Верховного Суду України.