Справа № 2 - 888 \
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді                                                                                                                                                         Кіндяк
І С

при секретарі                                                                                                                                                                   Деркач
Т А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м   Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ФК «Укрнафтогаз» про визнання договору дійсним та визнання права
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору
дійсним та визнання права власності,
вказавши,  що в січні 1996 році
між позивачем та ОСОБА_2 був укладений право чин,  договір про купівлю-продаж 63 простих іменних
акцій ВАТ „Укрнафта" В цей-же день на підтвердження даної угоди
позивач,  на прохання продавця,  позивач сплатив 630 грн,  тобто договір відбувся Дані акції ОСОБА_2
передати не зміг,  так як їх у останнього
не було і він зобов'язався їх передати позивачу,  як тільки їх отримає В даний час позивач має
намір продати вказані акції,  але
оформити право власності не може,  так як
відсутні правовстановлюючі документи Коли позивач хотів звернутися до ОСОБА_2
то довідався,  що останній виїхав з
постійного місця проживання,  тому
пропустив строк позовної давності,  який
вважає пропущений з поважної причини Просить суд поновити строк позовної
давності та визнати правочин договір купівлі-продажу дійсним,  та визнати за,  ОСОБА_1,
право власності на 63 прості іменні акції ВАТ „Укрнафта"

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю,  надавши суду пояснення,  аналогічні викладеними в позовній заяві,  доповнив,
що договір купівлі продажу був усно складений 14 січня 1996 року,  просив позов задовольнити

Представник відповідача ВАТ ФК «Укрнафтогаз» в судове засідання не
з'явився,  з невідомих суду причин,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи про,  що є дані
в матеріалах справи а саме відповідь на запит

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив,  що дійсно він був присутній під час купівлі -
продажу вказаних акцій між позивачем та відповідачем і при передачі грошей

Відповідно до ст 224 ЦПК України суд,
вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи

Заслухавши пояснення позивача,
пояснення свідка,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав

Судом встановлено,  що ОСОБА_2,  згідно довідки ВАТ ФК
„Укрнафтогаз",  має 63 / шістдесят
три/ прості іменні акції ВАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1,  виданий Полтавським РВ УМВС
України в Полтавській області 3 квітня 2001 року,  придбав вказані акції в січні 1996 року у
ОСОБА_2 ,  документ НОМЕР_2 виданий 20 08
1076 року Диканським РВВС,  який проживав
АДРЕСА_1 за 630 грн та передав гроші в цей-же день Позивач виконав істотні
умови договору,  проте не оформив договір
нотаріально,  що позбавляє його права
розпорядитися своєю власністю на власний розсуд,  тому змушений звернутися до суду

Відповідно ст 334 ЦК
України право власності за договором,  який підлягає нотаріальному посвідченню,  виникає у набувача з моменту набрання
законної сили рішенням суду про визнання договору,  не посвідченого нотаріально,  дійсним

Суд вважає,  що позивач пропустив
термін подачі до суду з поважних причин

На підставі викладеного,  суд
вважає,  що позов є обгрунтованим та
таким,  що підлягає задоволенню

На підставі ст ст 328,  334,  392 ЦК України,  керуючись ст ст 10,  11, 209,
212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю

Визнати договір купівлі - продажу 63 /шістдесяти трьох/ простих іменних
акцій ВАТ „Укрнафта" від 14 січня 1996 року між ОСОБА_1,  паспорт НОМЕР_1,  виданий Полтавським РВ УМВС України в
Полтавській області 3 квітня 2001 року та ОСОБА_2,  документ НОМЕР_2 виданий 20 08 1076 року
Диканським РВВС,  який проживав
АДРЕСА_1,  таким,  що відбувся - тобто дійсним

Визнати за ОСОБА_1,  паспорт НОМЕР_1,  виданий Полтавським РВ УМВС України в
Полтавській області 3 квітня 2001 року,
право власності на 63 /шістдесят три/ прості іменні акції ВАТ
„Укрнафта"

Зобов'язати ВАТ „ФК" Укрнафтогаз" реєстратора ВАТ „Укрнафта"
вчинити наступні дії

· провести перереєстрацію 63 /шістдесяти трьох/ простих іменних акцій ВАТ
„Укрнафта" які належали ОСОБА_2,
документ НОМЕР_2 виданий 20 08 1076 року Диканським РВВС,  який проживав АДРЕСА_1 на ОСОБА_1,  паспорт НОМЕР_1,  виданий Полтавським РВ УМВС України в
Полтавській області 3 квітня 2001 року

· видати відповідні документи,
сертифікат акцій ВАТ .Укрнафта' на ОСОБА_1,  паспорт НОМЕР_1,  виданий Полтавським РВ УМВС України в
Полтавській області 3 квітня 2001 року ,
що він є власником 63 /шістдесяти трьох/ простих іменних акцій ВАТ
„Укрнафта",

· зареєструвати право власності 63 /шістдесят три/ прості іменні акції ВАТ
„Укрнафта" на ОСОБА_1,  паспорт НОМЕР_1,  виданий Полтавським РВ УМВС
України в Полтавській області 3 квітня 2001 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копи до апеляційного
суду або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня

отримання його копи