Справа
№2-700507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 червня
2007 року
Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді        Єрмак Н.В.

при секретарі                 Карасюк І.В.

у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, який зареєстрований у Палаці одруження „
Центральний" в м. Харкові,
актовий запис № 1643. В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, часто виникали конфлікти, сварки.
Сумісне життя неможливе. Від шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з відповідачкою.
Спільного бюджету сторони не мають.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та пояснив 26.07.1990 року зареєстрував шлюб з відповідачем, про що
зроблено відповідний актовий запис
№ 1643 у Палаці одруження „ Центральний" в м. Харкові. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем. Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та
взаємоповаги, також різних поглядів на життєво важливі питання. Шлюбні
відносини мають формальний характер.
Спільного бюджету не маємо. Подальше зберігання шлюбу неможливе, час на примирення не потрібен. Просить
шлюб розірвати, витрати покласти на нього.

Відповідач просить розірвати шлюб, вважає, що налагодити
сімейні стосунки в подальшому неможливо. Примирення не
бажає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким що, підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_1, виданого
26.07.1990 року
у Палаці одруження „ Центральний"
в м. Харкові, актовий запис № 1643, сторони за справою знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданного 02.07.1991 p., від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що
причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Примирення сторони не бажають та просять
розірвати шлюб.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей,
котрі мають важливе значення.

Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне
життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС за сумісною згодою
сторін покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.  10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст.
110,  112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1969
р.н. та ОСОБА_2, 1969 р.н., зареєстрований 26.07.1990 року у Палаці одруження „
Центральний" в м. Харкові, актовий запис № 1643.

Державне мито у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень стягнути з позивача, відповідача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295
ч.4 ЦПК України.