№2-1663/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради, третя особа
- Лозівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для
подачі заяви на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся
до суду 20 липня 2007 року з позовом до відповідача про визначення додаткового
строку для подачі заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що після
смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на
1/5 частини квартири, яка належала померлому на праві власності на житло.
Спадкоємцями першої черги являються позивач та його мати - ОСОБА_3. Позивач
після смерті батька відмовився від своєї частини в спадковому майні на користь
матері, яка прийняла спадщину, подавши заяву в установлений законом термін до
нотаріальної контори. Однак оформити право власності на спадщину мати не
встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. За життя ОСОБА_3 зробила заповіт на ім'я
позивача. Спадкове майно складається з 1/5 частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому батьку та 1/5 частини квартири, яка
належала померлій матері позивача.. В установлений законом шестимісячний строк,
необхідний для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, ОСОБА_1 не звернувся в силу незнання закону. В зв'язку з викладеним
позивач звернувся до суду і просить визначити йому додатковий строк для подачі
заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник
відповідача - Територіальної громади Лозівської міської ради, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Представник
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, проти задоволення
позову також не заперечував.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника
третьої особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на 1/5 частини   квартири,
яка   належала   померлому
на   праві      власності   на
житло,   що

2

підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією
свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємцями першої черги являються
позивач та його мати - ОСОБА_3. Позивач після смерті батька відмовився від
своєї частини в спадковому майні на користь матері, яка прийняла спадщину, подавши
заяву в установлений законом термін до нотаріальної контори. Однак оформити
право власності на спадщину мати не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя ОСОБА_3 зробила заповіт
на ім'я позивача, що підтверджується копією заповіту ВСО № 730418 від 30 січня
2006 року. Спадкове майно складається з 1/5 частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому батьку та 1/5 частини квартири, яка
належала померлій матері позивача. В установлений законом шестимісячний строк,
необхідний для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, ОСОБА_1 не звернувся в силу незнання закону.

Відповідно до
ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220-1223, 1261,
1268, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті його матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.