УХВАЛА

іменем України

06
грудня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Бородіна М. М.
,    Малійської СМ. ,    Солодкова А.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права
власності,  за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у Приморському районі м.  Одеси на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 14 березня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

В
вересні 2004 року. ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері
ОСОБА_2. відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. В зв'язку із
тяжкою хворобою,  він не мав можливості
своєчасно звернутися в нотаріальну контору для оформлення спадщини.

Рішенням
Приморського районного суду м.  Одеси від
17 січня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволений.

• Не погоджуючись
з рішенням суду,  відповідач подав
апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою
Приморського районного суду м.  Одеси від
31 жовтня 2005 року відмовлено ДПІ у Приморському районі м.  Одеси у відновленні процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2006 року апеляційна скарга
відмовлено ДПІ у Приморському районі м.
Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.  Одеси від 31 жовтня 2005 року залишена без
розгляду.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції,  направити справу до
апеляційного суду на новий розгляд,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів з
касаційного розгляду цивільних справ вважає,
касаційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Справа
№    І674-КС-07                                                         Головуючий І
ін ст. : Проник М. В.

Категорія:
спадкове                                                                 Суддя
доповідач: Малійська С. М.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи
скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судами при розгляді справи допущенні
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
338-341 ЦПК України,  як підстави
для скасування рішень.

Згідно
із ч.1  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині
також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Відповідно
до ч.3  ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому розгляду справи відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін,  якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню,  ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись  ст.
ст.  332. 336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.  Одеси -відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.