Справа № 2-320
РІШЕННЯ

Іменем України

11
травня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                                    Лисюк
О.Д.

при
секретарі                                             Ющенко
Л.А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівське» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за квартплату та комунальні послуги,

встановив:

позивач
Сільськогосподарське товаристве з обмеженою відповідальністю «Баришівське»
звернулося до суду з названим позовом стверджуючи,  що має у своїй власності два гуртожитки у
будинку АДРЕСА_1. У одному із гуртожитків проживає відповідачка ОСОБА_1.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки борг у сумі 2593, 50 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Баришівське» Мухамадеєв Анатолій Миколайович
позовні вимоги підтримав змішивши при цьому суму стягнення. Просить суд
постановити рішення,  яким стягнути з
ОСОБА_1 борг по квартплаті - 182, 8, 42 грн. та борг за електроенергію - 583,
33 грн. Всього стягнути 2411, 75 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 проти позову не заперечує та погоджується сплатити борг по мірі
можливості.

Заслухавши
пояснення представника СТОВ «Баришівське»,
який підтримав заявлений позов,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що заявлений позоЪ
є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що СТОВ «Баришівське» має у
своїй власності два гуртожитки у будинку АДРЕСА_1. Відповідачка проживає і
зареєстрована у кімнаті АДРЕСА_1,
загальною площею 17, 4 кв.м.

Квартплата за
дане приміщення складає 8, 35 гривень в місяць.

Комунальні
платежі (за електроенергію) розмір коливається у відповідності до споживання.

Станом на
01.10.2006 року ОСОБА_1 має борг:

-    по квартплаті - 1828 грн. 42 коп.; за
електроенергію - 583 грн. 33 коп. Договір оренди  реструктуризацію боргу відповідачка уклала
28.03.2005 року.,  одна його умови не
виконує.

Таким
чином судом встановлено,  що відповідачка
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по відшкодуванні
заборгованості за квартплату та комунальні послуги.

Згідно  ст.  67 ЖК
України плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ,
електрична,  теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

У
відповідності до  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісячно в строки,
встановлені Радою Міністрів Української РСР.

У
відповідності із  ст.  88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за
необхідне стягнути із ОСОБА_1 51 гривню державного мита за слухання справи в
суді на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  67, 68,  88 ЖК України,   ст.
10, 60,  137,  ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівське» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за квартплату та комунальні послуги задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Баришівське» заборгованість в сумі 2411 (дві тисячі чотириста
одинадцять) гривень 75 копійки .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Баришівське» витрати по сплаті державного мита в сумі 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Дане
рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області. При
цьому,  заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.