РІШЕННЯ

№2-2503/2007
р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                    Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
судді - Г.М.  Козирєвої при секретарі      Н.В. Нетецькій

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в с Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,     ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  Виконкому Русько-Тишківської сільської
Ради    Харківського району та
області     про визнання права
власності    на будинок в порядку
успадкування по закону,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позивною
заявою,  в якій просили визнати за ними
право власності по 12 частині житлового будинку з господарськими
будівлями,  що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1,  в порядку успадкування по закону після смерті батька - ОСОБА_4,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій
позов мотивуючи тим,  що згідно технічної
документацією на вищевказаний будинок,
виданою КП „ХРБТІ" Харківської області,  яка є в матеріалах справи,  вищевказаний житловий будинок з
господарськими будівлями розташований по вАДРЕСА_1в Бюро технічної   інвентаризації не зареєстровано,  право власності на нього не оформлене(а.с. 5-7).

Вказаний
житловий будинок було збудовано батьком позивачів - ОСОБА_4 в 1962 році,  на земельній ділянці площею 2300 кв.м,  виділеній йому з фонду Русько-Тишківської сільської
Ради для будівництва будинку. Даний факт підтверджується довідкою виконкому
Русько-Тишківської сільської Ради за №
318 від 20.04.2007 року,  яка є в матеріалах справи (а.с. 8).

Згідно
вказаної довідки вищевказаний будинок зі службовими будовами і спорудженнями
зареєстровано в по господарській книзі Русько-Тишківської сільської Ради за № 776,  головою господарства значиться гр. ОСОБА_4,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про його смерть(а.с. 10).

Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного будинку.

Згідно
листа першої держнотконтори Харківського району та області після смерті
ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в шестимісячний
строк з дня смерті спадкодавця з заявами про прийняття спадщини до
держнотконтори звернулись дружинаОСОБА_3 та діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Заяви від
інших спадкоємців до держнотконтори не поступали (а.с. 16).

В матеріалах справи вглядається заява дружини спадкодавця - відповідачки по

справі    про відмову від спадщини на
користь дітей,  що    нотаріально    посвідчена

керуючим
справами Виконкому Русько-Тишківської сільської Ради 20.04.2007 року (а.с. 17).
Таким чином позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги на спадковий житловий
будинок після смерті батька.

Вищевказані
обставини змусили позивачів звернутися до суду для оформлення своїх спадкових
прав.

В судове
засідання з'явились позивачі де підтримали свої позовні вимоги. Відповідачка
ОСОБА_3 проти позову не заперечувала.

Представник
відповідача - Русько-Тишкіської
сільської Ради у судове засідання не з'явився.    В матеріалах   справи вглядається   заява відповідача - Русько-Тишкіської

сільської
Ради Харківського району та області,  в
якій не заперечує проти позову та прохає слухати справу у відсутності його
представника (а.с. 18).

Суд
вважає,  що у справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін для її розгляду у відповідності
зі  ст.
158 ЦПК
України у відсутність вказаної особи.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.
Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачами позову,
суд,  за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_2. і ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню,  оскільки судом із достовірністю встановлено
факт прийняття спадщини позивачами шляхом надання заяви про прийняття спадщини
до держнотконтори та відсутність ще будь-яких спадкоємців на вищевказане
майно,  що підтверджуються доказами в
матеріалах справи; листом держнотконтори Харківського району (а.с.  16),  копією технічного паспорту (а.с. 5-7),  копією свідоцтва про смерть (а.с.  10),  копією свідоцтва про одруження (а.с,  11),  заявою відповідачки ОСОБА_3 про відмову від спадщини
(а.с.  17),  довідкою
Русько-тишківської сільської Ради (а.с.  8).

Таким
чином,    у   відповідності до  ст.  1267 ЦК України частки                    у спадщині

кожного
із спадкоємців за законом є рівними і за позивачами .може бути визнано право
власності   по 12 частині спадкового
будинку.

Керуючись  ст. ,
ст. . 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,   ст. ,
ст.  1217, 1258,  1267, 1278 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

1. Визнати за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право
власності по 12 частині житлового будинку з господарськими будівлями,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку успадкування по закону після смерті батька -ОСОБА_4,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду у судову
палату по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області в
десятиденний термін з дня проголошення рішення,
та апеляційна скарга в двадцятиденний термін,  після надання заяви про апеляційне
провадження через Харківський районний суд Харківської області.