Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                                    м.  Полтава

Ленінський
районний суд м.  Полтави у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві в складі:

головуючого
судді: Кононенка С. Д.

при секретарях .
Храмовій І.Ю.,  Шпак И.О.,

за участі
адвокатів: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  за участю позивачки ОСОБА_3, ,  відповідача ОСОБА_4, ,  розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та виділення в
користування частини квартири і оформлення особового рахунку,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_3,  з позовом до
ОСОБА_4. про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Полтава та
виділення в користування частини квартири і оформлення особового рахунку.

В позові
позивачка вказала,  що в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Полтава проживає її батько ОСОБА_5.  та її брат,
відповідач по справі ОСОБА_4. з дружиною. Згідно договору дарування
відповідачу належить 1/2 частина зазначеної квартири,  яку він отримав від їх матері - ОСОБА_6. 07.03.2007
року було укладено договір дарування між позивачкою та її батьком,  за яким вона отримала від батька у власність
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Полтава. На даний час позивачка проживає за
іншою адресою,  але допомогає
батькові,  готує йому їсти,  прибирає,
виконує іншу роботу. Відповідач та його дружина навпаки тиснуть на
батька,  пред'являють йому претензії,  щодо місця проживання позивачки,  мотивуючи це тим,  що позивачка не має права на частину
квартири.

А тому
позивачка просить суд виділити їй частку в натурі із майна,  що є у спільній власності в окрему
одиницю,  а саме: 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в м. Полтава та стягнути з відповідача витрати,  пов'язані з розглядом справи та витрати на
правову допомогу.

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила та просила визначити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Полтава,  виділивши їй в користування кімнату
„8",  площею 16, 1 кв.м,  відповідачеві - кімнату „4",  площею 13, 6 кв.м та кімнату „2",  площею 17 кв.м.  Кухню „5",  площею 5, 9 кв.м,  коридор „1",  площею 4, 6 кв.м,  ванну кімнату „6",  площею 2 кв.м,  санвузол „7",  площею 0, 9 кв.м залишити в загальному
користуванні. Також просила забов"язати ГЖЕД-8 укласти окремий договір на
обслуговування виділеної житлової площі та відкрити окремий особовий рахунок на
кімнату „8",  площею 16, 1
кв.м.  Та одночасно стягнути з
відповідача на її користь сплачені нею витрати пов'язані з розглядом справи:
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник
позивачки ОСОБА_2. уточнені вимоги підтримала.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник
відповідача ОСОБА_1. проти позову не заперечував.

Представник
третьої особи ГЖЕД №8 Гончарук О.А. в судове засідання не з'явилася,  але надала суду заяву,  в якій вказала,  що немає заперечень проти вимог
позивачки,  а тому покладається на розсуд
суду.

Третя
особа ОСОБА_6.  в судове засідання не
з"явився по невідомим суду причинам,
хоч про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши
пояснення позивачки,  відповідача,  їх представників,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_3. підлягають задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до договору
дарування відповідач отримав у власність від матері ОСОБА_6. 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в м. Полтава,  а
позивачка ОСОБА_3. в свою чергу отримала 1/2 частину зазначеної квартири згідно
договору дарування від 07.03.2007 року від батька ОСОБА_5.

Стаття
364 ЦК України
передбачає право співвласника на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній частковій власності.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  16,  364 ЦК
України,   ст.  ст.
15,  15 - 1,  ЗО,
35-37,  202,  203,
209,  217 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_3до ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та виділення в
користування частини квартири і оформлення особового рахунку задовольнити.

Виділити
ОСОБА_3в користування,  згідно технічного
паспорту: кімнату „8" - площею 16, 1 кв.м.

Виділити
ОСОБА_4 в користування,  згідно
технічного паспорту: кімнату „4",
площею 13, 6 кв.м та кімнату „2",
площею 17 кв.м.

В
загальному користуванні залишити (по технічному паспорту): кухню „5",  площею 5, 9 кв.м,  коридор „1",  площею 4, 6 кв.м,  ванну кімнату „6",  площею 2 кв.м,  санвузол „7",  площею 0, 9 кв.м. .

Зобов'язати
ГЖЕД - 8 змінити договір найму жилого приміщення,  шляхом укладення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4
окремого договору найму жилого приміщення із оформленням особових рахунків.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 51 грн. державного мита та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи,  а всього 81 грн.,  сплачених позивачко при подачі позовної
заяви.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.  Полтави
протягом одного місяця з наступного дня після його оголошення.