Справа №2-1085
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в
складі:      головуючого судді            - Зінькова В.І.
секретарі                               -
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське
цивільну справу за позовом Красноперекопського підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення сум,
Позивач звернувся до суду до відповідача, просить стягнути з відповідача 958,
90 гривни, посилаючись на те, що згідно договору, укладеного шляхом видачі
абонентної книжки (галузева інструкція по абонентних розрахунках за послуги з
водопостачання і водовідведення, що надаються підприємствами «Кримводоканал»,
до Наказу Держкомітету Криму по жілішно-комунальному господарству від
20.09.1996г.) вона є споживачем послуг, що надаються їй, з водопостачання і
водовідведення, і зобов'язана щомісячно вносити платню за дані послуги.
Не дивлячись на те, що, відповідач користуючись вказаними
послугами, на 01.06.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 958, 90 грн.
Попередити відповідача про необхідність погашення боргу не вважається
можливим, т.к. ніхто не відкриває вхідні двері.
У судовому засіданні представник позивача - Ібрагімов Р.І. підтримав позов
Красноперекопського ППВКХ і наполягає на стягненні даної суми.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була сповіщена за останнім
місцем проживання. Про неможливість вручення судової повістки
житлово-комунальною організацією складено акт.
Суд, вислухавши доводи представника позивача Ібпагімова Р.І., дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Красноперекопського ВПВКГ
обгрунтовані, підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно п.18 «Правил надання послуг водо- теплопостачання» затвердженних
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. абоненти оплату за дані послуги
проводять щомісячно по нормах, затверджених місцевим органом державної влади і
тарифам, встановленим органами місцевого самоврядування.
Не дивлячись на те, що відповідач допустив безоплатне користування
послугами з водопостачання і водовідведення із з 26.11.2000 р. по 01.06.2007г.,
внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті даних послуг, згідно
розрахунку виробленого позивачем, не довіряти якому у суду підстав не є в
розмірі - 958, 90 гривни.
Відповідно до ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.
Приймаючи до уваги, що представником позивача не представлено поважних
причин пропуску позовної давності по стягненню заборгованості в розмірі 512, 05
грн., суд рахує необхідним в цій частині позову відмовити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути
заборгованість у розмірі - 446, 85 грн. і державне мито у розмірі 51 гривни а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Керуючись ст. ст. 15, 30, 213-214 ЦПК України, п.18 «Правил надання послуг
водо-теплопостачання» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, розташованого за
адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул.. Привокзальна  13, р/счет НОМЕР_1 МФО 324010, код ОКПО
в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» - 446,
85 гривни, держ. мито у дохід держави у розмірі 51 гривни, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.