Справа №2-4 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року.                                                                                            м.  Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Примушко Н.М. ,

за участю позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду в
м. Ніжині справу за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2до
ОСОБА_3про

відшкодування витрат на поховання спадкодавця , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою в
якій просять стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на їх користь 3224 гривні 42 коп.
в рахунок відшкодування 1/4 частини понесених ними витрат на поховання
спадкодавця ОСОБА_4,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те,  що 12 серпня 2004 року загинув їх син-
ОСОБА_4,  котрий доводився чоловіком
відповідачці ОСОБА_3 Син був зареєстрованим та проживав в м.  Гаджиєво Мурманської області Росії.

Після
його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину АДРЕСА_1,  автогараж,
автомобіль та інше майно. Спадкоємцями першої черги за законом після
смерті їх сина є вони,  відповідачка по
справі та ОСОБА_5- дочка померлого від першого шлюбу.

Всі
спадкоємці подали до нотаріальних контор,
за місцем знаходження майна,
заяви про прийняття спадщини.

21 серпня 2004
року за їх кошти відбулось поховання сина.

На
похорони ними було витрачено 4319 гривень 30 коп.,  поминальний обід через 40 днів-1243 гривні 20
коп.,  поминальний обід через 6 місяців-
1267 гривень 20 коп.,  поминальний обід
через рік-1468 гривень.

2300
гривень ними було витрачено на перевезення тілі сина з м.  Москви до с. Талалаївка,  а також 2300 гривень ними було витрачено на
виготовлення та встановлення пам"ятника на могилі сина.

Всього ними було
витрачено 12897 гривень 70 коп.

А відповідно
до  ст. 1232 ЦК України
спадкоємці зобов"язані відшкодувати витрати,  які були зроблені одним із них на поховання
спадкодавця. Тому доля відповідачки на поховання становить 3224 гривні 42 коп.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від позовних вимог в частині
відшкодування понесених ними витрат на поховання спадкодавця та витрат на
поминальні обіди,  і ухвалою суду
провадження по справі в цій частині закрито.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2підтримали позовні вимоги про
стягнення з відповідачки ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 1/4 частини понесених ним
витрат на придбання та встановлення пам"ятника на могилі спадкодавця
ОСОБА_4 в сумі 2300 гривень та 2000 гривень витрат пов"язаних з
транспортуванням тіла померлого з м.
Москви до с Талалаївка.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнала позовних вимог заявлених позивачами по
справі і пояснила,  що загиблий ОСОБА_4
доводився їй

чоловіком.  Після його смерті вона займалася
транспортуванням тіла покійного з м.
Ґаджиєво до Москви,  за що
здійснювала оплату власними коштами,  і
що підтверджується відповідними документами. Також вона понесла і витрати
пов"язані з похованням ОСОБА_4 Тому просила відмовити позивачам в
задоволенні позову.

Вислухавши
пояснення сторін по справі,  покази
свідка,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку про
необхідність часткового задоволення позовних вимог позивачів з слідуючих
підстав.

В
матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4,  котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2  і котрий доводився сином позивачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та чоловіком відповідачки ОСОБА_3.

Відповідно
до ч.1  ст. 1232 ЦК України
спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати,  які були зроблені одним із них або іншою
особою на утримання,  догляд,  лікування та поховання спадкодавця.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач ОСОБА_2 придбав та встановив пам"ятник на могилу спадкодавця,  про що пояснили в судовому засіданні позивачі
по справі,  чого не заперечувала в
судовому засіданні і відповідачка по справі.

Накладною
№215 від 17 березня 2005 року / а. с.  21
/ підтверджується,  що вартість
пам"ятника становить 2300 гривень.

Тому ці
витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача ОСОБА_2

Копією
рахунку-заказу від 20.08.2004 року та копії фіскального чека ТОВ
"РИТУАЛ" м.  Ніжина
підтверджується,  що відповідачкою на
поховання спадкодавця,  а саме придбання
вінків,  стрічок,  були витрачені кошти в сумі 201 гривня 65
коп. А тому цю суму коштів розмір відшкодування,  який підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивачів,  слід зменшити.

З
урахуванням цього з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 слід
стягнути 524 гривні 59 коп. / (2300грн.-201, 65 грн.):4 /.

Що
стосується позовних вимог позивачів про стягнення з відповідачки на їх користь
понесених витрат на транспортування тіла спадкодавця з м.  Москви до с Талалаївка,  то в
цій частині позовних вимог їм слід відмовити,
оскільки в судовому засіданні встановлено,  що відповідачка ОСОБА_33дійснювала доставку
тіла спадкодавця з м.  Гаджиєва до
м.  Москви за власні кошти,  що підтверджуєтьтся копіями рахунків-фактури
та проїздними документами / а.с. 53-59 /,
а тому ці витрати підлягають взаємній компенсації.

Тому,  керуючись
ст. 213-215,  ЦПК України,   ст. 1232 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2задовільнити
частково і стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2524 гривні 59 коп. в рахунок
відшкодування витрат на поховання спадкодавця та 51 гривню в рахунок
відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору,  а всього стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 575 гривень 59 коп.

В іншій
частині позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь Територіального управління державної судової адміністрації
України в Чернігівській області 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК
України.