Справа 2-1168 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.                                        Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        - Потьомкіна О.П.

при секретарі                          - Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому
Тернівської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних
відносин, встанолення факту прийняття спадщини визнання права власності на на
домовладіння у зв»язку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу
про встановлення факту родинних відносин, встанолення факту прийняття спадщини
визнання права власності на на домовладіння у звязку з прийняттям спадщини.

В обґрунтування позову позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла і мати ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1. При житті мати склала заповіт на його рідного брата ОСОБА_4, але він
свідоцтво про право на спадщину не отримав. Брат був зареєстрованний і мешкав
усе життя з батьками. Своєї сім"ї він не мав, останні роки дуже хворів,
потребував сторонньої допомоги, а тому він забрав його жити до своєї родини за
адресою АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 номер. Крім його інших спадкоємців
немас. Сумлінно помиляючись, він вважав, що для прийняття спадщини достатньо
того, що він користується і розпоряджається майном, що залишилося після смерті
батьків та брата, а тому в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини
він не звертався і пропустив встановлений законом термін для прийняття
спадщини. Крім того, в ході збору документів, необхідних для прийняття
спадщини, виявилось, що свідоцтво про народження брата відсутнє. Ці обставини
стали підставою для відмови нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на
спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов
повністю.

Відповідач
ОСОБА_5 на судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з письмовою
заявою про розгляд справи у її відсутність і, що вона не заперечує проти того,
щоб спадщина була переоформлена на її брата - ОСОБА_1.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Тернівської районної ради м. Кривого Рогу,
на судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про
розгляд справи у відсутності їх представника і, що проти заяви не заперечують.

Вислухавши
позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Домоволодіння
АДРЕСА_1, належить на праві спільної власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), що
підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю та витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно - а.с. 10,12. Після

2

смерті останньої
- ОСОБА_3, ОСОБА_4 - їх   сином, згідно
заповіту на його ім'я, свідоцтво про право на спадщину не було отримано.

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 номер. ОСОБА_4 був зареєстрованний і мешкав усе життя з батьками. Своєї
сім"ї він не мав, останні роки дуже хворів, потребував сторонньої
допомоги, і тому позивач, як брата, забрав його жити до своєї родини за адресою
АДРЕСА_2, що підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та актом
квартального комітету - а.с.13.

Крім того, той
факт ,що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 є рідні брати підтверджується копіями документів:
свідоцтв про смерть, паспорту, свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про
право власності де прізвище та по батькові збігаються з прізвищем та іменам їх
батька - а.с. 5-12.

Згідно ст.ст.
1261, 1268 ч.3 ЦК України
суд вважає, що слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2
та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , оскільки, він постійно проживав
разом з ними за адресою АДРЕСА_2, на час відкриття спадщини.

Також слід
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його
брата ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_4 останні роки свого життя постійно проживав
разом з ним на час відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1, як за спадкоємцем другої черги.

На підставі
ст.ст. 328, 1261, 1262, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 169,212-215, 256 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Встановити , що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є рідний брат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його брата ОСОБА_4.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, як за спадкоємцем другої
черги.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.