Справа № 2-2396
2007 року                 Комінтернівський
районний суд м.  Харкова
головуючого - судді Бенедик А.П при секретарі - Прилипко О.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення неустойки /пені/ від суми несплачених аліментів,
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  в якій просить стягнути з відповідача на її
користь неустойку /пеню/ в розмірі 32 276 грн. 68 коп. від суми несплачених
аліментів за період з 01.12.2003 року по 01.01.2007 року,  а також моральну шкоду в сумі 10 000
грн.,  заподіяну несплатою аліментів.
Крім того,  позивач просить постановити
ухвалу щодо бездіяльності ДВС Комінтернівського району м.  Харкова стосовно виконання рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 12.11.2003 року.
зазначає,  що рішенням Комінтернівського
районного суду м.  Харкова з ОСОБА_2 на
її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1А частини усіх видів заробітку
щомісячно,  починаючи з 05.11.2003 року і
до її повноліття. З 01.12.2003 року відповідач ухиляється від сплати аліментів.
Вона неодноразово зверталась до ДВС Комінтернівського району м.  Харкова з заявами та скаргами стосовно
виконання рішення суду про сплату аліментів,
однак окрім відписок та розрахунків суми заборгованості по сплаті аліментів
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,  просив позов задовольнити у повному
обсязі,  стягнувши з відповідача на її
користь неустойку /пеню/ в 32 276 грн. 68 грн.,
розрахунок якої зроблений нею на підставі розрахунку державного
виконавця заборгованості по сплаті аліментів. Підтримуючи позовні вимоги в
частині відшкодування моральної шкоди,
позивач ОСОБА_1 зазначила,  що
відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обов'язку по
сплаті аліментів на утримання дитини,  не
враховуючи при цьому навіть необхідні потреби для дитини відповідного віку.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що сторони мають спільну
дитину - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що підтверджується свідоцтвом про її народження,  виданого Комінтернівським відділом РАГС
м.  Харкова,  актовий запис № 165,  в якому в графі „батько" вказаний
ОСОБА_2,  в графі „мати" -
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 12.11.2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
дочки,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісячно,  починаючи з
05.11.2003 року,  до досягнення нею
цієї постанови виписаний виконавчий лист,
який переданий на виконання за місцем проживання боржника,  до ДВС у Комінтернівському районі м.  Харкова /а.с.
розрахунку заборгованості по аліментах старшого державного виконавця ДВС у Комінтернівському
районі м.  Харкова,  затвердженого 07.12.2006 року начальником ДВС
у Комінтернівському районі м.  Харкова,  боржником ОСОБА_2 не були сплачені аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1А частини з 05.11.2003 р. по
01.12.2006 року,  станом на 01.12.2006
року остаточна сума заборгованості складає 6504 грн. 05 коп. /а.с.  II
Як вбачається з даного розрахунку державним виконавцем за заявою стягувача
проведений розрахунок; за період з 05.11.2003 року по 01.12.2006 року борг
згідно зі  ст.  74 Закону України „Про виконавче
провадження" в разі відсутності довідки про
фактичний доход боржника,  з
середньої заробітної плати для даної місцевості. Згідно з
довідкою Харківського обласного управління статистики середній заробіток
З 05.11.2003 р. по 30.11.2003 р.                                 4,  12x26 днів = 107,  12
50,  щомісячна сума аліментів    123,
50,  щомісячна сума аліментів    142,
82,  щомісячна сума аліментів    182,
82x1 міс. =2193,  84
щомісячна сума аліментів    196,
19x6 міс. =1177, 14 2006 рік - 238, 49,
щомісячна сума аліментів   238,
відповідності до ч.1  ст.  196 СК України,  при виникненні заборгованості з вини
особи,  яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду,  одержувач
аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від
суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
чином з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню
неустойка /пеня/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення за період з 01 січня 2004 року по 31.12.2006 року в
сумі 1 942 грн. 80 коп.,  виходячи з
рік - розмір неустойки /пені/ при визначені розміру пені -1 % за кожен день
прострочення / 30% суми несплачених аліментів за кожен місяць прострочення/
становить 514 грн. 80 коп. (1 грн. 43 х 360 днів);
рік - розмір неустойки /пені/ при визначені розміру пені -1 % за кожен день
прострочення / 30% суми несплачених аліментів за кожен місяць прострочення/
становить 646 грн. 80 коп. (січень 2004 р. - 42 грн. 90 коп.: 1 грн. 43коп. х
30 днів; 1,  83x30 днів = 54 грн. 90 коп.
рік - розмір неустойки /пені/ при визначені розміру пені -1 % за кожен день
прострочення / 30% суми несплачених аліментів за кожен місяць прострочення/
становить 352 грн. 80 коп.3 січня 2006 року по червень 2006 року (1, 96 х 30
днів +6 місяців); 428 грн. 40 коп.3 липня 2006 року по грудень 2006 року ( 71,
40 х 30 днів + 6 місяців).
Суд
вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про
довів заподіяння несплатою аліментів моральної шкоди.
Суд
також вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог щодо по постановления окремої ухвали
на бездіяльність ДВС у Комінтернівському районі м.  Харкова,
оскільки під час розгляду справи порушення законності окремими
посадовими особами або істотні недоліки у роботі  ДВС у Комінтернівському районі м.  Харкова не виявлені.
Позивач,  як учасник виконавчого провадження,  наділений правом звернутися до суду із
скаргою,  якщо вважає,  що бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення порушено їх права чи свободи.

Відповідно
до вимог  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача на користь держави підлягають
стягненню сплачені позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі
51 грн.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  213,
214-215,  224-226 ЦПК
України,   ст. 196 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1неустойку /пеню/ у розмірі одного відсотка за кожен
день прострочення від суми несплачених аліментів за період з 01 січня 2007 року
по 31.12.2006 року в сумі 1 942 /одна тисяча дев'ятсот сорок дві / грн. 80 коп.

В
задоволені позовних вимог ОСОБА_1про відшкодування моральної шкоди в сумі 10
000 грн. відмовити.

В
задоволені позовних вимог ОСОБА_1про постановления
окремої ухвали стосовно бездіяльності ДВС у Комінтернівському районі
м.  Харкова відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.