Справа № - 22 ц - 3047                                                       Головуючий по 1 -й інстанції
2007 року                                                                              Васильева Л.М.
Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
грудня місяця 20 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: драниці Ю.В. Суддів: Карнауха П.М., Прядкіної О.В.
при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю позивача
ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2; ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України про
зобов'язання провести тендер по придбанню для його сім'ї на склад з трьох, з розрахунку 13,65 кв.м на кожну особу плюс 10
кв.м додаткової площі та окремої кімнати для
нього, як інваліда

Заслухавши
доповідь судді-доповідача Дряниці Ю.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2007 року закрито провадження по зазначеній цивільній справі з
підстав, визначених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Позивачеві роз'яснено, що він може звернутись до суду з вказаним позовом
в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу місцевого суду та прийняти по справі рішення, яким задовільнити
заявлені позовні вимоги, посилаючись, що з
зазначеним позовом, як адміністративним він до Октябрського районного суду м. Полтави звертався в березні 2007 року,

2

однак ухвалою цього суду від
23.03.2007 року йому було відмовлено у відкритті
провадження у справі за адміністративним позовом, так як ця справа має бути розглянута в порядку цивільного
судочинства.

В суді апеляційної інстанції
сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши
матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів
приходить до необхідності часткового задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України суд апеляційної інстанції змінює або скасовує ухвалу
суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було
помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи
питання, які піднімаються позивачем в його позовній заяві стосуються захисту житлових прав і не відносяться
до публічно-правових відносин, незалежно від кола відповідачів, які визначені
як в основній, так і в додатковій позовній заяві.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що при винесенні ухвали місцевим судом належним чином не були враховані
вимоги ч. 1 ст. 15 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.2; 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовільнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2007 року
скасувати.

Вважати позовну заяву ОСОБА_1
належно поданою.

Справу направити до Київського районного суду м. Полтави для розгляду
по суті.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.