УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„03"
грудня 2007 р.                                                                    м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,  В.М.
Вакарук.,  Меленко О.Є.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нересницької
сільської ради,  ОСОБА_2,  треті особи ОСОБА_3,  Тячівська державна нотаріальна контора про
скасування рішення сільської ради,
визнання недійсним Державних актів про право приватної власності на
землю і договору дарування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  СВКГ «Україна» про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки площею 0, 30га від 03.06.1997 року за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 12 жовтня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2006
року,  -

встановила:

ОСОБА_1
пред»явив позов до Нересницької сільської ради,
ОСОБА_2,  треті особи
ОСОБА_3,  Тячівська державна нотаріальна
контора про скасування рішення сільської ради,
визнання недійсним Державних актів про право приватної власності на
землю і договору дарування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  СВКГ «Україна» про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки площею 0, 30га від 03.06.1997 року.

Справа
№33-ц-315кс/07 р.                            Головуючий
у І інстанції Ляшко С. М.

Категорія
16                                                    Доповідач:
Шишко А.І.

Рішенням
Тячівського районного суду від 12 жовтня 2005 року,   залишеним без зміни ухвалою Апеляційного
суду Закарпатської області від 17 січня 2006 року,   позов задоволено,   а в задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права ОСОБА_2   просить скасувати судові рішення і постановити
нове рішення яким у позові відмовити,   а
зустрічний позов задовольнити.

Колегія
суддів вважає,   що підстави для
перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.

Задовольняючи
позов і відмовляючи у задоволенні зустрічного позову,   як суд першої інстанції,   так і колегія суддів Апеляційного суду,   прийшли до правильного висновку про те,   що Нересницька сільська рада рішенням від 16
травня 2001 року №24 незаконно надала земельну ділянку ОСОБА_3,   оскільки дана земля перебувала у законному
користуванні ОСОБА_1

У
зв»язку з цим незаконними є і договір дарування даної ділянки ОСОБА_2   та виданий на його ім»я Державний акт на
спірну ділянку.

Відповідно
до ч.2   ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно   ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини,   що не
були встановлені в рішенні суду,   чи
відкинуті ним,   вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,   про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,
що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,   а також відсутні
передбачені ч.1   ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх
скасування.

Отже,   колегія суддів вважає,   що доводи касаційної скарги висновків судів
не спростовують.

Керуючись   ст.
ст.   332,   336 ЦПК України,   колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Тячівського районного суду від 12 жовтня 2005 року,  залишене без зміни ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 17 січня 2006 року,
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.