Справа №2-1584/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді                                          Варнавської
Л.О.,

при
секретарі -                                                  Ложкіній
А.А.,

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача,  посилаючись на те,  що останній як користувач не своєчасно
здійснює оплату за теплову енергію згідно встановлених тарифів,  яка надається виробничою одиницею
„Сніжнетепломережа",  яка є
структурним підрозділом ОКП , Донецьктеплокомуненерго",  і це потягло за собою виникнення
заборгованості станом на 01.04.07 р. у розмірі 976, 29 грн.,  добровільно заборгованість за надану теплову
енергію відповідач не сплачує,  тому
позивач просить стягнути цю суму на його користь.

У судове
засідання представник позивача не з'явився,
надав письмову заяву про розгляд справи без його участі,  позовні вимоги підтримує,  не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце судового засідання був повідомлений належним повісткою через
комунальне підприємство „Служба єдиного замовника".

Суд
вважає,  що відповідач не з'явився до
судового засідання з неповажних причин і згідно з вимогами ч. 1  ст.
225 ЦПК України,  постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів,  проти
чого не заперечує позивач.

Суд
вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши
матеріали справи і додані письмові докази,
суд вважає,  що заявлений позов
підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  наймач житлового приміщення зобов'язаний
вносити плату за комунальні послуги,  у
тому числі за надану теплову енергію,
щомісячно згідно установлених тарифів. Випискою із особистого рахунку
відповідача,  довідкою позивача про
розрахунок боргу підтверджується,  що ним
своєчасно не вносилась плата за теплову енергію,  у зв'язку з чим станом на 01 квітня 2007 р.
склалася заборгованість у розмірі 976, 29 грн.

За
рішенням Сніжнянської міської ради №4/33-53 від 24.02.06 р. при подачі позовної
заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до
ч.3  ст.
88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача. Тому з
відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

При
подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. Відповідно до ч. 1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Таким чином,  оскільки позов підлягає задоволенню,  то слід з відповідача на користь позивача
стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  10,  60,
208,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа" обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за
надану теплову енергію у сумі 976 грн. (дев'ятсот сімдесят шість грн.) 29 коп.

2

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВО „Сніжнетепломережа"
ОКП „Донєцьктеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача,  що повинна
відповідати формі і змісту,  передбаченим  ст.
229 ЦПК України,  та може бути
подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Рішення
може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.