Справа
№ 2-3150/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова
В.М.  при секретарі -
Горбуновій Л.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу про визначення часток у спільній
сумісній власності,  визнання права
власності в порядку спадкування за законом,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної
ради м.  Кривого Рогу про визначення
часток у спільній сумісній власності,
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  та в обґрунтування своїх позовних вимог
вказала,  що на підставі свідоцтва про
право власності на житло НОМЕР_1 від 14 березня 1995 року,  виданого органом приватизації УЖКГ виконкому
Криворізької міської Ради народних депутатів їй та її чоловіку - ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
помер. Продовжує проживати у вказаній квартирі. Звернулася до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після
смерті чоловіка,  однак їй було
відмовлено у цьому,  тому що необхідно
визначити частку померлого у спільній сумісній власності. Є спадкоємицею першої
черги за законом після смерті чоловіка,
інших спадкоємців немає. Просить визначити,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  кожного
окремо,  у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1,  становлять по 1/2
частці та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири в
порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

У попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу у попередньому судовому
засідання позов визнав повністю.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  15,  16,
364,  370,  1261,
1268 ЦК України,   ст.
ст.  8, 10, 11, 130, 208, 212,
214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визначити,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  кожного
окремо,  у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1,  становлять по 1/2
частці,  а саме: що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  кожному
окремо,  належить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1А частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.