АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року                                                                             м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
у складі:

Головуючого:
Нікушина В.П.

Судців:
Копаничук С. Г.,  Гуцола П, П.

При секретарі:
Шевчук Л.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19
вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2007 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись при цьому на те,  що
після смерті їх матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина і зокрема на
будинок смт.  Турбів Липовецького району.
Він і відповідач є спадкоємцями на вказане спадкове майно. Вони фактично
прийняли спадщину,  ОСОБА_2 проживав і
проживає у спірному будинку,  що
залишився після смерті матері,  а він
особисто взяв собі в користування деякі речі матері.

Юридично
оформити спадщину він початково не поспішав,
а подальшому це зробити не зміг через хворобу. Вважаючи,  що він з поважних причин не прийняв своєчасно
спадщину після смерті матері і тому змушений звернутись в суд про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини.

Рішенням
суду першої інстанції в задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено в зв'язку з
тим,  що правовою підставою для його
пред'явлення використано закон,  який не
діяв в часі на момент відкриття спадщини і в період її прийняття.

Не
погоджуючись з рішенням,  ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку з вимогою про його скасування та направлення справи на
новий судовий розгляд з підстав неповного з'ясування всіх обставин,  що мають значення по справі.

Справа
№22-2627                                                             Категорія:  26

Головуючий у І
інстанції: Мочульська Л.Т. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.

Заслухавши
доповідача,  позивача,  який підтримав свою апеляцію,  відповідача та його представника,  перевіривши обгрунтованість апеляційної
скарги та законність апельованого рішення,
колегія суддів дійшла наступного висновку.

Доводи,  наведені в апеляційній скарзі суперечать
фактичним обставинам справи,
застосування правових підстав для визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,  передбачених  ст.
1272 ЦК України
в редакції 2004 року в даному випадку є неможливим,  тому,
що відповідно до  ст.  5 Прикінцевих та перехідних положень правила
книги шостої цього Кодексу можуть бути застосовані до спадщини,  яка відкрилась,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності Кодексом.

Як
вбачається із матеріалів справи,
спадщину,  що відкрилась після
смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
прийняв ОСОБА_2,  подавши заяву в нотаріальну контору 17 вересня 2001
року,  тобто до прийняття нової редакції
Кодексу.

Посилання
в апеляційній скарзі на те,  що суд
першої інстанції мав би з власної ініціативи застосувати положення  ст.
550 ЦК України
в редакції 1963 року суперечить положенням ч. 1
ст.  11 ЦПК України про те,  що суд розглядає справу в межах заявлених
вимог.

За
наведених обставин та керуючись  ст.  ст. 307,
308,  313,  315 ЦПК України,  колегія суддів палати в цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛЛ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Липовецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2007 року
ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини залишити без змін

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Справа №
22-2627                                    Категорія:   26

Головуючий у І
інстанції: Мочульська Л.Т. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.