Справа №22-1278/07
Головуючий в першій інстанції: Савицький С.А.
Доповідач - Кожух О.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року      м. Ужгород

Судова
колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у
складі:

головуючої        -
судді Кожух О.А.

суддів     -           Власов C.O.,
Кондор Р.Ю.

при секретарі    -           Байзат
С.Ю.

за участю:   апелянта ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2,  представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород апеляційну скаргу
відпо­відача ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 18 квітня 2007
року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,  -

встановила:

Відповідач
по справі подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 18
квітня 2007 року,  яким частково
задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 - шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 14 березня 1998 року за актовим
записом №5 у виконкомі Нанківської сільсь­кої ради Хустського району
Закарпатської області - розірвано; неповнолітніх дітей - доньку
ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 - залишено на утримання та вихованні матері ОСОБА_4;
стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4,
аліменти в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно на утримання
кожної дитини,  починаючи з 29.01.2007 до
досягнення дітьми повноліття; стягнуто з відповідача на користь держа­ви 51
грн. судового збору та 7, 50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгля­ду
цивільної справи.

ОСОБА_1
на вказане рішення подав апеляційну скаргу. Оскаржує рішення в частині
визначення розміру аліментів. Вказує,  що
до винесення судом рішення він змушений був влаштуватись на посаду робочого
лісосічних робіт Хустського держлісгоспу,
де йому встановлено мінімальну заробітну плату. Просить рішення суду
першої інстанції в цій частині скасувати,
ухвалити нове рішення - визначити розмір аліментів у частці від розміру
його заробітної плати.

В
судовому засіданні апелянт та його представник апеляційну скаргу підтрима­ли.
Просили стягнути аліментів у розмірі 50 % від заробітку відповідача.

Представник
позивачки просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення осіб,  що з'явились в судове засідан­ня,  перевіривши матеріали справи,  судова колегія приходить до висновку,  що апеля­ційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. ст. 10,  11,
59,  60,  61 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі,  кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які

2

вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень,  доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях,  а обставини
справи,  які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування,
не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Не підлягають
доказування обставини,  визнані
сторонами. Апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду
першої ін­станції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої ін­станції (ст. 303
ЦПК України).

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того,  що ОСОБА_1 є батьком двох дітей -
ОСОБА_5,  1998 р.н. та ОСОБА_6,  2000 р.н.,
що знаходять­ся на утриманні та вихованні позивачки,  а відповідно до ст. 180 СК України батьки зо­бов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Проте
такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального права,  а його висновки не відповідають обставинам
справи,  що,  відповідно до ст. 309 ЦПК України,  є підставою для зміни рішення суду
апеляційним судом.

Так,  суд першої інстанції не дав жодної оцінки
обставинам,  вказаним відповіда­чем у
запереченні на позовну заяву,  в той
час,  як відповідно до ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у пла­тника аліментів інших утриманців та інші обставини,  що мають істотне значення.

Як
визнано сторонами,  позивачка ніде не працює;
діти перебувають на диспан­серному обліку - донька - із бронхом з частим
загостренням,  а син - у кардіологічно­му
відділенні.

Відповідач
працює у філіалі „Хустдержспецлісгосп" робочим лісосічних робіт із
нарахуванням заробітної плати на рівні мінімальної.

Суд
першої інстанції,  стягуючи з відповідача
аліменти у розмірі по двісті гри­вень щомісячно на кожну дитину,  тобто,
400 гривень на місяць,  виходив
лише з обов'язку батьків утримувати дітей і не врахував матеріальне становище
платника аліментів,  який отримує
заробітку плату на рівні мінімальної. На час вирішення справи судом першої
інстанції така,  згідно Закону України
„Про Державний бюджет України на 2007 рік",  становила 420 грн. За змістом ч.3 ст. 128
КЗпП України розмір відраху­вань із заробітної плати при стягненні аліментів на
неповнолітніх дітей не може пере­вищувати сімдесяти відсотків.

Оскільки
позивачем було заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі,  то суд апеляційної інстанції,  відповідно до ст. 303 ЦПК України,  розгля­даючи справу не може вийти за межі цих
вимог та стягнути аліменти у частці від за­робітку відповідача.

Зважаючи
на викладене,  судова колегія,  враховуючи стан здоров'я та матеріа­льне
становище дітей,  які проживають із
матір'ю,  матеріальне становище платника
аліментів,  виходячи з положень ст. 128
КЗпП України,  положень ст. 76 Закону
України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" щодо розміру
мінімальної заробітної плати з 01.10.2007 у розмірі 460 грн.,  вважає за необхідне зменшити розмір
аліментів,  визначений судом першої
інстанції,  до 160 гривень щомісячно на
утримання кожної дитини.

Відповідно
до ст. 184 СК України,  розмір аліментів
при його визначенні у твер­дій грошовій сумі не залежить від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись
ст. 304,  п.3 ч.1 ст. 307,  ст. ст. 309,
314,  316,  317,
319 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Хустського районного суду від 18 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1
в частині визначення розміру алімен­тів - змінити.

3

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_4,  що проживає АДРЕСА_2,  аліменти на утримання двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3 - в твердій грошовій сумі - по
160 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В решті рішення
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошен­ня,  проте може бути
оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної
сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верхов­ного Суду України.