Справа № 2-2934/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Загоруйко З.Г.

при секретарі - Дрокіній Я.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на земельній ділянці за вищевказаною адресою знаходився житловий будинок, який був збудований в 1948 році і зареєстрований в погосподарській книзі під номером 936 за його батьком ОСОБА_2, даний будинок був знесений і на цій земельній ділянці батьком та матір"ю самовільно побудований новий житловий будинок і господарські споруди. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 Спадщину після смерті батьків він прийняв, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не має можливості оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки будинок не зареєстрований в БТІ. Рішенням виконкому Русько-Тишківської сільради № 15 від 10 січня 2007 року надано дозвіл на збереження самочинно збудованого житлового будинку та господарських споруд за вищевказаною адресою.

Відповідач Русько-Тишківська сільська рада позов визнала, про що надала суду письмову заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 слухати без представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухав пояснення позивача, дослідив докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в БТІ не зареєстрований, що підтверджується довідкою КП "ХРБТІ" № 1127 від 14.12.2006р.

Згідно довідки виконкому Русько-Тишківської сільради від 08.12.2006р. за номером 561 садиба за вищевказаною адресою в погосподарській книзі зареєстрована за ОСОБА_2.

Будинок було знесено і на цій же земельній ділянці самовільно побудований новий житловий будинок, який в БТІ зареєстрований не був.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається копія свідоцтва про смерть.

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заповіт не складено, то має місце спадкування за законом.

У відповідності до ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

2

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу вони сина ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

У відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно повідомлення 1-ї ДНК Харківського району після смерті ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 27 червня 1997 року на автомобіль марки НОМЕР_1 його сину ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3, про що мається копія свідоцтва про смерть.

Після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1 що підтверджується повідомленням 1-ї ДНК Харківського району.

Рішенням № 15 від 10 січня 2007 року Руськотишківської сільської Ради ОСОБА_1 надано дозвіл на збереження самочинно збудованого одноповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1, що не суперечить інтересам, не порушує права інших осіб, не має істотних порушень будівельних норм і правил. Право власності рекомендовано оформити згідно чинного законодавства.

Отже, суд дійшов висновку, що за позивачем можливо визнати право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, п.4 Заключних та перехідних положень до ЦК України 2003 року, ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПКУкраїни, ;;