Справа № 33
ц-1207/2007    Категорія ЦП: 44
інстанції: Нестеренко Л.А.. Доповідач: Градовський Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Градовського
Ю.М.,  Артеменка І.А.,  Суворова
В.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії начальника Мелітопольського міського району електричних мереж
ВАТ „Запоріжжяобленерго" за касаційною скаргою представника ВАТ
„Запоріжжяобленерго" Н.Є. Денисова на рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 6 липня 2005р. та ухвалу апеляційного суду Запорозької області
від 7 листопада 2005р.,

ВСТАНОВИЛА:

У грудня 2004р. ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на неправомірні дії
начальника Мелітопольського міського району електричних мереж ВАТ
„Запоріжжяобленерго".

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2005р. скаргу
було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 7 листопада 2005р.
рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги представника ВАТ
„Запоріжжяобленерго" Денисов
Н.Є. посилається на порушення судом першої інстанції та апеляційним судом
норм матеріального та процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду та просить направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку,  що
підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з
того,  що не прийняв до уваги пояснення
посадової особи,  оскільки Рішенням
Конституційного суду України від 1 грудня 2004р. вказані положення Закону
України „Про державний бюджет" щодо працівників МВС визнані
неконституційними і втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом
України цього рішення.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновком суду першої інстанції та
залишив його без змін.

Відповідно до ч.2 ст.324ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
СТ.335ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,

вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені ч.1 СТ.338ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування рішення суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332,
342ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах        апеляційного суду Одеської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну   скаргу
представника   ВАТ   „Запоріжжяобленерго"   Н.Є.
Денисова відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2005р.  та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 7 листопада 2005р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.