Справа №
2007 року                                                                  Криворізький
районний суд
судді                                                                    Бондарчука Г.Д.
секретарі                                                                             Ференц 1.3
позивача:                                                           Вербицького
у відкритого судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ВАТ по газопостачанню й газифікації
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний
звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,  що поставляв позивач
відповідачу відповідно до Закону України «Про нафту»,  постанови КМУ № 1729 від 27.12.2001 p.,
Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р.
№2246,  постановою КМУ від 08.06.1996р. №
619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8082336
від 12.02.2006 року.
період з 01.02.1997 року по 01.01.2007 року відповідачу було поставлено
природного газу на суму 2582 грн. 67 коп. в домоволодіння,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач
здійснили оплату боргу в добровільному порядку лише в сумі 28, 56 грн.,  таким чином його заборгованість склала 2554,
реструктуризації заборгованості на момент подання позову не укладався.
за використаний природний газ складає 2554, 11 грн.,  яку позивач просив стягнути з відповідачів в
примусовому порядку.
судовому засіданні представник позивача,
який діє на підставі довіреності № 12-Д від 07.05.2007 року,  позовні вимоги підтримав та просив позовні
вимоги задовольнити у повному обсягу.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причин неявки не повідомив. Суд вважає за
можливе розглядати справу за його відсутності.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши письмові
матеріали,  вважає,  що змінені позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд
установив,  що відповідно до Закону
України «Про нафту»,  постанови КМУ №
1729 від 27.12.2001 p.,  Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р.
№2246,  постановою КМУ від 08.06.1996р. №
619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8082336
від 12.02.2006 року позивач зобов'язувався поставляти відповідачу в АДРЕСА_1
природний газ,  а відповідач сплачувати
в електронній базі КП "Криворізьке БТІ" не зареєстрована (а.с.  12),
проте довідкою Красінської сільської ради Криворізького району
підтверджено,  що позивач дійсно
прописаний та проживає за вказаною адресою,
а квартира знаходиться на балансі сільської ради /а.с.  6/.
року між позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про
надання послуг з газопостачання № 8082336 /а.с.
01.02.1997 року по 01.01.2007 року відповідачу було поставлено природного газу
на суму 2582 грн. 67 коп.,  відповідач
погашення заборгованості в добровільному порядку здійснив лише в сумі 28, 56
грн.,  і на даний момент сума боргу
становить 2551, 11 грн.
року відповідачу надсилалося попередження про існуючу заборгованість та про
можливість укладення договору про реструктуризацію боргу (а.с.  7). Проте на момент подання позову договір
про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання не був
чином заборгованість відповідач перед позивачем на сьогоднішній день становить:
2554, 11 грн. (2582, 67 грн.: загальна сума,
на яку було поставлено природного газу - 28, 56 грн.: добровільне
погашення боргу = 2554, 11 грн.),  що
підтверджується розрахунком заборгованості за газ (а.с.  10-11),
чином,  суд вважає,  що в судовому засіданні було зібрано
достатньо доказів,  які підтверджують у
відповідача факт заборгованості за надані йому послуги з газопостачання у
розмірі 2554 грн. 11 коп.,  відповідач
ухиляється від добровільного погашення боргу за наданні йому послуги з
газопостачання,  а тому зазначена сума
заборгованості за спожитий природний газ підлягає стягненню з відповідача у
України,  Правил надання населенню
послуг з газопостачання,  затвердженими
постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246 та укладеного договору надання населенню
послуг з газопостачання № 8082336 від 12.06.2006 року.
рішення постановлюється на користь позивача,
який звільнений від сплати судових витрат при подачі позовної
заяви,  то з відповідачів підлягає
стягненню також судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне
забезпечення) у сумі 30 грн. згідно
ст.  88 ЦПК України.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  10,
11,  60,  209,
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
530,  610,  611 ЦК
України,  "Правилами надання
населенню послуг з газопостачання",
затвердженими постановою КМУ зі змінами на 09.12.1999р.,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за використаний природний газ - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню й газифікації
"Криворіжгаз" 2554 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 11 коп. у рахунок боргу
за використаний природний газ.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
однієї) гривень 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення,  пов'язані з розглядом цивільної справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі ЗО (тридцяти)
гривень.

Рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області

протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,  яка може бути подана

протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  або протягом 10 днів без подачі заяви на

апеляційне
оскарження.