КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа
№2-23372007
2007 року                                                                                                    м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
судді -                       Циганок
судового засідання - Андросової B.C.,  за участю представника позивача - Маслюк Н.С. ,
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною
заявою Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго" до
ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиті
послуги теплопостачання ,
2007 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою про
стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1592, 44
грн.,  посилаючись на те,  що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1за
договором про постачання теплової енергії для опалення та гарячого
водопостачання користується послугами теплопостачання,  і в порушення цього договору не сплачує
вартість наданих послуг,  тому починаючи
з 01 жовтня 2004 року з урахуванням часткової сплати,  станом на 01 липня 2007 року має
заборгованість в розмірі 1592, 44 грн. Добровільно відповідач не сплачує
заборгованість,  що утворилася,  незважаючи на неодноразові попередження про
сплату боргу,  тому вони вимушені
звернутися у суд. Посилаючись на наведене,
просили позов задовольнити.
позивача в суді позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути з
відповідача борг в розмірі 1592, 44грн.
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши докази по справі
знаходить позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню,  оскільки
встановлено,  що відповідач проживаючи в
квартирі АДРЕСА_1користується тепловою енергією для опалення та гарячого водопостачання,  яку поставляє позивач згідно договору про
постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання     за
яким   відповідач  є
теплопостачання.  Обласне
підприємство „Миколаївоблтеплоенерго" постачало теплову енергію,  а відповідач повинна сплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченим договором режиму їх
використання. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не
виконує договір,  не сплачує в повному
обсязі щомісячно оплату за послуги з теплопостачання,  а тому має заборгованість в розмірі 1592, 44
грн. за період з 01.10.2004 р. по 01.07.2007 р.
до п.10 „Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997року,  № 1497,  п. 30 „Правил надання послуг централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ №630 від
21.07.2005р.,  пунктів 3.1.1. зазначених
договорів споживачі повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за
розрахунковим,  оплачувати отримані
послуги тепло забезпечення. Але,
боржником оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилася,  а тому борг за період з 01.10.2004р. до
01.07.2007р. становить 1592, 44грн.
зобов'язання,  відповідач його не
виконує,  в зв'язку з чим відповідно
ст.  526,  530 Цивільного кодексу України зобов'язання
підлягає виконанню в примусовому порядку,
а тому позов підлягає задоволенню.
до  ст. 88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,  які
позивач сплатив при подачі позову до суду. В зв'язку з тим,  що згідно рішення Миколаївської міської ради
від 17.01.2006р. №425 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі
позову ,  суд стягує з відповідача
державне мито в розмірі 51грн.
ст. 10, 11, 14, 15, 79-81, 197, 208, 210, 212-213, 214-215, 218 ГПК
України суд,
комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго" задовольнити.
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Обласного комунального
підприємства „Миколаївоблтеплоенерго",
місцезнаходження якого є місто Миколаїв,
вулиця Миколаївська,  5 ,  рр НОМЕР_1 у МОД АППБ „Аваль",  МФО
заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2004року по
01.07.2007року в розмірі 1592, 44 грн.,
а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  а всього 1622, 44 грн. та 51грн. держмита на
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м.  Миколаєва протягом 10
днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею
апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.