Справа № 2-435/2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                    Соловйова
В.В.

при
секретарі                                                                                   Перлик
О.С.

за
участю представника відповідача                                              Приз
В.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до районного відділу культури Великолепетиської
районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та вихідної
допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заробітної плати та вихідної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що
він працював директором Великолепетиської дирекції Кіновідеомережі з 19.05.2005
року по 28.02.2007 року. Згідно рішення №63 від 14.12.2006 року Райдержадміністрації
"Про ліквідацію районної дирекції Кіновідеомережі" та наказу про
заплановане вивільнення працівників, його було попереджено за два місяці.
28.02.2007 року позивача вивільнили не сплативши заробітної плати за січень
-лютий 2007 року та вихідної допомоги. На його неодноразові звернення до голови
ліквідаційної комісії завідуючої відділом культури Великолепетиської районної
державної адміністрації Приз В.М., яка є правонаступником кінотеатру про
виплату йому заробітної плати та вихідної допомоги отримував відмову, яку вона
мотивувала відсутністю коштів. Позивач просить суд стягнути Районного відділу
культури Великолепетиської районної державної адміністрації на його користь
1493 гривни 28 копійок.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача Приз В.М. позов визнала та пояснила, що на даний
час Великолепетиською райдержадміністрацією прийнято рішення про ліквідацію
Великолепетиської районної Кіновідеомережі, а її призначено головою
ліквідаційної комісії. Дійсно ОСОБА_1. працював директором Кіновідеомережі і за
останні два місяці роботи, тобто січень-лютий 2007 року він не отримував
заробітну плату. ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади у зв"язку з
ліквідацією Кіновідеомережі, а тому він має право і на отримання вихідної допомоги
у розміні не менше середньомісячного заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги позивача законні і підлягають задоволенню, оскільки з довідки районної
державної адміністрації від 26.06.2007 року (а.с.) видно, що оклад директора
Великолепетиської районної дирекції Кіновідеомережі ОСОБА_1 у січні - лютому
2007 року складав 400 гривень. Розрахунково - платіжною відомістю за січень -
лютий 2007 року (а.с.) підтверджується, що директору Великолепетиської районної
дирекції Кіновідеомережі ОСОБА_1 у січні - лютому 2007 року нараховувалася
заробітна плата та вихідна допомога. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Закону України
"Про оплату праці", ст. 115, 116 КЗпП України працівник має право на
оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на
підставі укладеного трудового договору. Заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів, а відповідно до ст. ст. 47, 116 КЗпП
України при звільнені працівника виплата всіх сум, що йому належать провадиться
в день звільнення. Тобто відповідачем порушено строки виплати заробітної плати
позивачу, які передбачені ст. ст. 21, 24 Закону України "Про оплату
праці", ст. 47, 115, 116 КЗпП України. З розрахунково - платіжної
відомості за січень - лютий 2007 року (а.с), видно що ОСОБА_1 було звільнено з
займаної посади у зв"язку з ліквідацією Великолепетиської районної
дирекції Кіновідеомережі, а тому відповідно до ст. 44 КЗпП України він має
право на отримання вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного
заробітку, оскільки трудовий договір був припинений з ініціативи власника
відповідно до п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, крім

того представник
відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 визнає на всю заявлену суму, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню
з відповідача.

На підставі ст.ст. 47, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України
"Про оплату праці", керуючись ст.ст. 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до районного відділу культури
Великолепетиської районної державної адміністрації про стягнення заробітної
плати та вихідної допомоги задовольнити.

Стягнути з районного відділу культури Великолепетиської
районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1- 1493 (одна тисяча
чотириста дев"яносто три) гривни 28 копійок.

Стягнути з районного відділу культури Великолепетиської
районної державної адміністрації судовий збір на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одну) гривну, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на рахунок № 083, код 22050000, МФО 852010, код ОКПО
24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний
бюджет України у розмірі - 30 (тридцять) гривен.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до
апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.