Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                                    м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C.,
Новодворської О.І.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,  3-я особа ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди за касаційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 24 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 5 вересня 2005 року,

встановила:

В
березні 2005 року ОСОБА_1  звернулася до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
посилаючись на те,  що 19 жовтня
2004 року о 15 годині на вул.
Автозаводській в м.  Києві з вини
водія ОСОБА_3 сталася дорожньо -транспортна пригода,  внаслідок якої пошкоджено належний їй
автомобіль,  яким керував її син ОСОБА_2
їй завдано матеріальної шкоди 8464, 60 грн.,
та моральної шкоди,  яку вона
просила стягнути в розмірі 5000 грн.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
24 травня 2005 p.,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м.  Києва від 5 вересня 2005 року,  позовні вимоги ОСОБА_1  задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1  матеріальну шкоду 8464,
60 грн.,  1 500 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4  звернулася
з касаційної скаргою на ухвалу апеляційного суду,  в обґрунтування якої посилається на
невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення норм матеріального і процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування ухвали та повернення справи на новий розгляд.

Справа
.№ 33ц-2509 кс 07                        Категорія
ЦП 40

Головуючий
у  першій інстанції Бабич І.М Доповідач
Висоцька В С

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позову,  суд першої інстанції виходив з
того,  що позивачу з вини відповідача завдано
матеріальну шкоду,  заподіяну внаслідок
дорожньо -транспортної пригоди,  та
моральну шкоду,  щодо розміру якої судом
наведені відповідні мотиви.

Апеляційний суд
погодився з висновками суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
24 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва
від 5 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає. Судді Апеляційного суду Донецької області: