справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня  2007 р.
Октябрський районний суд м.  Полтави в
складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі:     А.І.
Заволоці

з участю адвокатів : ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди
внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 25.12.2006 р.
звернулися до суду із вищевказаним позовом.
В заяві вказали, що 14.06.2006 р.
ОСОБА_1 керував автомобілем „ Ніссан Блуберд „ д.н. НОМЕР_1.
Разом з ним в автомобілі знаходилася дружина ОСОБА_2 Близько 17-00 год.
на перехресті вул.  К.Шосе -23
Вересня в м.  Полтава  відбулася ДТП.Автомобіль „ЗАЗ-1122 „ д.н.
НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_3 не справившись з керуванням, скоїв наїзд на
автомобіль „ Ніссан Блюберд „ під керуванням водія ОСОБА_1

Внаслідок ДТП
його автомобілю „ Ніссан Блуберд „ були спричинені значні пошкодження.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження вартість
матеріальної шкоди завданої автомобілю складає 23648,50 грн.

Прохав стягнути з відповідача на його користь матеріальну
шкоду в сумі 23648,50 грн., 600 грн. витрат по оплаті послуг експерта, судові
витрати та витрати за правову допомогу. ОСОБА_2 прохала
стягнути на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 1700 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в
частині відшкодування матеріальної шкоди та позов ОСОБА_2 в частині
відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача позов не визнав та
пояснив, що матеріальна шкода ніякими доказами не підтверджена, в матеріалах
справи відсутній акт виконаних робіт. Позивачка ОСОБА_2 не надала суду доказів заподіяння моральної шкоди. 3
особа  ОСОБА_6 надіслав суду телеграму, в
якій зазначив, що шкода йому особисто не завдана.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач  ОСОБА_1   за довіреністю від 10.01.2005 р.
має право керування та розпорядження автомобілем „ Ніссан Блуберд „ д.н.
НОМЕР_1. Близько 17-00 год.
14.06.2006 p.  на перехресті вул.
К.Шосе -23 Вересня в м.  Полтава
відбулася ДТП.Автомобіль „ЗАЗ-1122 „ д.н. НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_3
не справившись з керуванням, скоїв наїзд на
автомобіль „ Ніссан Блюберд „ під керуванням водія ОСОБА_1

Внаслідок ДТП
автомобілю „ Ніссан Блуберд „   були
спричинені значні пошкодження. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження
вартість відновлювального ремонту автомобіля складає  23648 грн. 50 коп., які підлягають стягненню
на користь позивача. Згідно постанови Московського  районного суду м.  Полтави від 08.08.2006 р. ОСОБА_3 визнаний
винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України та підданий штрафу на
користь держави в сумі 68 грн.

2

Відповідно до  ст.
1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 фактично була
завдана шкода, оскільки він фактично придбав автомобіль „ Ніссан Блуберд „ у
ОСОБА_7та витратив свої особисті кошти на ремонт.

На користь позивача також підлягають стягненню витрати за
проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 600 грн., та за надання
правової допомоги -1450 грн.

Суд вважає, що позивачці ОСОБА_2 була завдана моральна
шкода. Внаслідок неправомірних дій відповідача зона відчула фізичний біль, стан
її здоров'я після ДТП значно погіршився, вона вимушена була звернутися за
медичною допомогою. Суд оцінює моральну шкоду завдану позивачці в 1000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60,212-215,218 ЦПК України,  ст. ст. 1187,1166,1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_3на користь ОСОБА_1  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
23648,50 грн., 600 грн. - витрати за автотоварознавче дослідження,275 грн. -
судові витрати, 1450 грн. - витрати на правову допомогу,   а всього 25973,50 грн.

Стягнути із ОСОБА_3на користь ОСОБА_21000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської
області через Октябрський районний суд м.
Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.