Справа №2-988 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                              м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді                               Сидоренко Ю.В.

при секретарі                                          Новак Н.М.,

за участю представника
позивача        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Орлянської сільської ради Василівського району
Запорізької області, за участю третьої особи Дніпрорудненської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Орлянської сільської ради Василівського району
Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в
якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла її бабуся ОСОБА_3, яка заповіла їй праву на земельну частку (пай), що посвідчено сертифікатом
на право на земельну частку серії ЗП №
0049797, на яку 21 лютого 2004 року на підставі розпорядження голови Василівської
райдержадміністрації Запорізької
області від 13.06.2003 року бабусі ОСОБА_3. було видано державний акт на право приватної власності на землю № IV ЗП № 026443. Інших спадкоємців на
спадщину після померлої ОСОБА_3. немає. У передбачений законом шестимісячний
строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
однак їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті прізвище
спадкодавця було вказано „ОСОБА_3", а пізніше, на підставі паспортних даних, прізвище
спадкодавця було виправлене на „ОСОБА_3". В зв'язку з чим, вона
вимушена була звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що й призвело до пропуску
передбаченого законом строку,
встановленого для прийняття спадщини, який просить продовжити та визначити додатковий строк для прийняття спадини
після смерті бабусі ОСОБА_3. у шість місяців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2. підтримала позовні вимоги, наполягає
на їх задоволенні.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити
за мотивами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням
про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення позову не
заперечує.

Представник третьої особи Дніпрорудненської державної нотаріальної контори
у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву
з проханням про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує, самостійних вимог не заявив.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, давши їм оцінку у
сукупності з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

2

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області
(а.с.4), якою при житті був складений заповіт на земельну частку (пай), яку
заповідає ОСОБА_2. Даний заповіт посвідчений секретарем Орлянської сільської
ради 20.04.2002 року за № 65, який не змінювався та не скасовувався (а.с.6).
Рішенням Василівського районного суду від 19.02.2007 року встановлено факт належності ОСОБА_2, позивачці у
справі, вищезазначеного заповіту та Державного акту IV-П № 026443, виданого на основі розпорядження Голови Василівської районної державної
адміністрації від 13.06.2003 року за № 347 замість сертифікату на
право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3. Дане рішення
суду набрало законної сили 02.03.2007 року (а.с.8). Як зазначено у даному
рішенні, ОСОБА_2. звернулася до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину своєчасно, але їй було відмовлено у зв'язку з різним
написання прізвища спадкодавці. Тому,
позивачка була вимушена звернутися до суду за захистом своїх справ та
інтересів.

ОСОБА_2.
фактично спадщину прийняла, вступила в управління та володіння спадковим
майном, земельна частка (пай) перебуває у безперервному користуванні позивачки,
яка несе всі необхідні витрати, пов'язані з утриманням та володінням спадковим
майном.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який
пропустив строк для прийнтяття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, строк
для прийняття ОСОБА_3. необхідно продовжити, оскільки строк пропущений з
поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.7,10, 11, 60, 131, 209, 212-215,218 ЦПК України
ст.ст.1216, 1270, 1272 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2   -
задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини тривалістю шість місяців, починаючи з дня набрання рішенням законної
сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після
цього апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, із поданням її копії до апеляційного суду, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.