Справа №2- 3421 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16    липня
2007 року   Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаева І.М.
при секретарі: Химченко A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Костянтинівської с:льської ради Запорізької області, 3- тя особа ОСОБА_2про визнання
права власності на самочинно збудовані споруди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Костянтинівської сільської ради Запорізької області,
в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудований сарай
,Д-1", розміром 2,10X2,25 м, вартістю 441 грн. і тамбур яа1-1" ,
розміром 2,25X2, 60 м., вартістю 2690 грн., вказані споруди розташовані на
земельній ділянці , яка обслуговує належний позивачці на праві особистої
власності житловий АДРЕСА_1,

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримав і пояснила, що їй на
праві особистої власності, належить житловий АДРЕСА_1на    підставі
свідоцтва   на право   власності
від 29.06.2000 року.

На земельній ділянці, прилеглій до будинку, вона
самочинно збудувала

сарай „Д-1", розміром 2,10X2,25 м, вартістю 441 грн.
та тамбур „а1-1" ,

розміром   2,25X2,
60   м., вартістю   2690 грн.,             і
в даний час вона бажає

узаконити ці будівлі.

Представник Костянтинівської сільської ради Запорізької області у судове
засідання не з явивя, але до суду надійшло клопотання, в якому відповідач не
заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає що
позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивачці на праві особистої власності належить житловий АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право власності від 29.06.2000 року (а.с.5)

Позивачка самочинно збудувала сарай „Д-1", розміром 2,10X2,25 м. та
тамбур „а1-1" ,   розміром 2,25X2,60
м (а. с. 6)

У відповідності зі ст. 331 ГК України, право власності на
новостворене

нерухоме майно виникає з моменту закінчення будівництва.
В даний час позивач

закінчив будівництво, отже, за ним може бути визнане
право власності на

самовільно  зведену
будівлю.   Відповідно до  технічного
висновку                Відділу

містобудування,     архітектури                  Мелітопольської              районної       державної

адміністрації за
№ 25 від 21.05.2007 року, самовільно збудовані споруди по
АДРЕСА_1знаходяться     у

задовільному
стані і можуть бути документально оформлені на ОСОБА_1 / а.с. 6/

У матеріалах справи є письмове погодження власникаАДРЕСА_2 ОСОБА_2 на
оформлення   самочинно збудованих споруд,
(а.с.7)

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позов підлягає
повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120 Земельного
Кодексу України, ст. 325, 376, 377, 392 ГК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Костянтинівської сільської ради Запорізької області, 3- тя
особа ОСОБА_2про
визнання права власності на самочинно збудовані споруди - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудований сарай „Д-1",
розміром 2,10X2,25 м, вартістю 441 грн. і тамбур „а1-1" , розміром 2,25X2,
60 м., вартістю 2690 грн., що розташовані на земельній ділянці , яка обслуговує
житловий АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.