Справа № 2 -
2007 року місцевий суд Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в
судді                                             Козака
секретарі                                                      Ленській
участю: представника позивача                   Болотіної
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,  -
акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж
звернулось до суду 10 квітня 2007 року із вказаною позовною заявою.
відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН постачає електричну
енергію його споживачам.
держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»,  то безоблікове споживання електричної енергії
негативно впливає як на доход підприємства зокрема,  так і на економічний стан держави в цілому.
по справі,  ОСОБА_1 є споживачем
Криворізьких міських електричних мереж,
на неї відкрито особовий рахунок № 2547014.
серпня 2004 року за адресою АДРЕСА_1,
представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,  в
результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН,  а саме безоблікове користування електричною
енергією (змонтована розетка відкритою проводкою),  електроенергія споживається,  електролічильником не враховується. Дане
порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № 00001084 від 03.08.2004 року,  який підписаний трьома представниками
енергопостачальника та самим споживачем.
до методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  позивачем було виконано
розрахунок суми збитків за період з 01 липня 2004 року до моменту виявлення
порушення ПКЕЕН 03 серпня 2004 року,
який складає 233, 38 грн.,  за
наступною формулою W доб.= Р х Т (кВт
44 кВтг,  а 44 (кВтг) х 34 (днів) х 0,
156 (тариф) = 233 гри. 38 коп.
судовому засіданні представник позивача,
Болотіна Г.П.,  підтвердила доводи
викладені в позовній заяві,  підтримала
позов та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 233, 38 грн.
матеріальної шкоди за попередні 3 роки,
застосувавши загальну позовну давність,
а також судові витрати по справі.
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст. 224
Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши докази наявні в матеріалах справи
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач по справі,  ОСОБА_1 є
споживачем Криворізьких міських електричних мереж,  на нього відкрито особовий рахунок № 2547014
(а.с. 8 - копія даних про сплату споживачем за спожиту електричну енергію).
серпня 2004 року за адресою АДРЕСА_1,
представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,  в
результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН,  а саме безоблікове користування електричною
енергією (змонтована розетка відкритою проводкою),  електроенергія споживається,  електролічильником не враховується. Дане
порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № 00001084 від 03.08.2004 року,  який підписаний трьома представниками
енергопостачальника та самим споживачем (а.с. 7 - копія акта).
чином суд вважає встановленим той факт,
що відповідач споживав електричну енергію поза обліком лічильника,  чим завдав позивачу матеріальної шкоди на
до  ст.257 ЦК України,  загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
ч.1  ст.88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.
чином,  суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача витрати понесені ним по сплаті судового збору
в розмірі 51 грн. та оплату витрат пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись  ст.117 Конституції України,   ст. ст.11, 15, 16, 22, 257 ЦК України,   ст. 1, 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику»,   ст.1 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,  п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року,   ст. ст. 10, 35, 60, 88, 208-210, 212, 213,
215, 224-227 ЦПК України,  суд,  -
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці
Криворізьких міських електричних мереж суму збитків у розмірі 233, 38 грн. на
відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 305072,  отримувач відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці
Криворізьких міських електричних мереж понесені позивачем судові
витрати: судовий
збір у розмірі 51 гри. та витрати пов'язані з інформаційно - технічним
Рішення
суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.  Кривого
Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.