РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                                    м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
судді Доценко Л.І.

суддів -
Оверіної О.В., Мартинової К.П.

при
секретарі - Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного страхового товариства
"Вексель" про визнання події страховим випадком та стягнення
страхового відшкодування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа -
ОСОБА_2, фізична особа - ОСОБА_3 за апеляційною скаргою акціонерного страхового
товариства "Вексель" на рішення Приморського районного суду м.Одеси
від 07 вересня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2006р.
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до акціонерного
страхового товариства "Вексель" про визнання страховим випадком
події, яка сталася із застрахованим майном, стягнення з відповідача страхового
відшкодування в сумі 158139грн., стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4
суми збитків у розмірі 5000грн. та моральної шкоди у сумі 20000грн.

В
подальшому позовні вимоги були заявлені тільки ОСОБА_1, який просив визнати
страховим випадком подію, що сталася з його автомобілем "Mitsubishi Pajero" державний номер
НОМЕР_1 в ніч з 26 на 27 лютого 2006 року і на підставі договору страхування,
стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 158139грн.

В
обгрунтування своїх вимог, позивач вказував, що ОСОБА_4, який діяв на підставі
довіреності на керування вказаним автомобілем, виданої ОСОБА_1, який є власником
автомобіля, 26.02.2006р. заїхав на автомийку, яка знаходиться на території
гаражного кооперативу "Славутич" у м.Києві для проведення хімічної
чистки салону. Автомобіль з ключима було передано працівникові цієї автомийки
ОСОБА_3, який працює там за трудовим договором. Між ОСОБА_4 та працівником
автомийки була домовленість, що хімічну чистку салону автомобіля буде закінчено
о 8 годині ранку 27.02.2006р. Однак, 27.02.2006року о 8годині було виявлено, що
цей автомобіль було пошкоджено, у зв"язку з чим позивачу була спричинена
матеріальна шкода.

Посилаючись
на викладене та у зв;язку з тим, що автомобіль був застрахований, позивач
просив визнати подію, що сталася страховою подією та стягнути з відповідача
страхове відшкодування в розмірі 158139 гривень.

Представник
відповідача та треті особи позов не визнали.

Головуючий
у першій інстанції-Турецька І.О.                                Справа
№ 22ц- 519807

Доповідач
- Доценко Л.І.                                                                   Категорія
ЦП: 17

Рішенням
Приморського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволений. Суд вирішив визнати страховим випадком пошкодження транспортного
засобу автомобіля "Мицубіші Паждеро", 2002 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньої транспортної пригоди, яка
відбулася в ніч з 26 лютого на 27 лютого 2006 року на території гаражного
кооперативу "Славутич" АДРЕСА_1. Стягнути з акціонерного страхового
товариства "Вексель" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в
розмірі 158139грн.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 07вересня 2007 року та постановити нове рішення, яким в позові
відмовити, оскільки вважає, що рішення постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю- доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню на таких підставах.

Відповідно
до ст. 979 ЦК України
за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі
настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні (
страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму (
страхову виплату), а страхувальник зобов;язується сплачувати страхові платежі
та виконувати інші умови договору.

Згідно
зі ст.8 Закону України від 7 березня 1996року № 8596-ВР « Про страхування «
страховий випадок- подія, передбачена договором страхування або законодавством,
яка відбулася і з настанням якої виникає обов;язок страховика здійснити виплату
страхової суми ( страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або
іншій третій особі.

Судом
правильно встановлено, що між позивачем та відповідачем 05 квітня 2005року було
укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, яким
встановлено право позивача отримати та обов;язок відповідача виплатити страхове
відшкодування в разі настання страхового випадку( а.с. 10).

Також
судом встановлено, що в ніч з 26 на 27 лютого 2006року із застрахованим
автомобілем сталася страхова подія. Працівником автомийки, що знаходиться на
території гаражного кооперативу « Славутич» у АДРЕСА_1 ОСОБА_3 було пошкоджено
застрахований автомобіль. 27 лютого 2006року довірена особа страхувальника
подала відповідачу повідомлення про страховий випадок. 27.02.2006року дорожньо-
транспортна подія була належним чином зареєстрована Управлінням ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві. В результаті проведення огляду технічного стану застрахованого
автомобіля встановлено перелік пошкоджень, спричинених ДТП, що у висновку
склало матеріальні збитки в розмірі 158139 гривень.

Задовольняючи
позов , суд першої інстанції виходив з того, що в ніч з 26 на 27 лютого
2006року мала місце страхова подія і відповідач відповідно до договору
страхування повинен відшкодувати збитки, понесені позивачем в результаті
страхової події.

Колегія
суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції. Разом з тим,
відповідно до вимог ст.9 Закону України « Про страхування» виплата страхового
відшкодування здійснюється за вирахуванням франшизи. Франшиза - це частина
збитків, яка не відшкодовується страховиком.

Згідно
п.3.11 страхового полісу страхове відшкодування повинно бути здійснено за
вирахуванням франшизи, що становить 0, 5%
від страхової суми - 1121, 97грн.

Вирішуючи
питання про суму, яка підлягає стягненню з АСК « Вексель», суд першої інстанції
зазначених вимог договору не врахував та не зменшив суму, яка підлягає
стягненню з АСК « Вексель», на суму безумовної франшизи, установленої договором
в розмірі 1121 грн. 97коп.

Оскільки
висновки суду першої інстанції про стягнення франшизи зроблені з порушенням
норм матеріального права, колегія суддів вважає, що рішення в цій частині

підлягає зміні
відповідно до вимог ст.309 ч.1п.4 ЦПК України. З суми страхового відшкодування
158139 грн. треба виключити суму франшизи 1121 грн.97коп. Таким чином, з АСК «
Вексель» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі
157017 грн. 03коп.

В
апеляційній скарзі АСК « Вексель» вказується, що відповідач правомірно відмовив
у виплаті страхового відшкодування, оскільки не було страхової події.

Колегія
суддів дані доводи не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.307 ч.1 п.3, 309 ч.1п.4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу акціонерного страхового товариства "Вексель" задовольнити
частково.

Рішення
Приморського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2007 року змінити в частині
розміру страхового відшкодування, виключивши з суми страхового відшкодування
розмір франшизи 1121 грн.97коп. Стягнути з акціонерного страхового товариства «
Вексель» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 157017 гривень
03коп.

В решті рішення
залишити без змін.

Рішеня
суду набирає законної сили з моменту
його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.