Справа № 2-1809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року       Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого-
судді  Якиміва Р.В.

секретаря                                 Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Що
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким що
втратив право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з
відповідачем в березні 2004 року він розлучився. Однак дружина залишила спільне
житло в січні 2002 року, забравши свої речі і не проживає в даній квартирі.
Протягом цього часу відповідач в квартирі не проживає без поважних на то
причин.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та суду пояснив, що
відповідач в січні 2002 році звільнив квартиру, забравши з собою всі свої речі.
Відповідач добровільно залишив спірну квартиру та забрав свої речі, та з того
часу не сплачує за комунальні послуги, квартирою не цікавиться ніяким чином не
використовує своє право користування житлом.

Він звернувся в ЖЕК з проханням засвідчити факт не проживання в квартирі
відповідача. Працівниками ЖЕКу в квартирі особистих речей відповідача не
виявили, що підтверджувало не прожиття відповідача в даній квартирі, про що
складені акти.

Існування прописки відповідача в будинку обмежує права позивача, через її
відсутність він не в змозі оформити субсидію через прописаного мешканця, що
фактично не проживає в квартирі, а тому просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином
повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу
на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка
відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню
судом законного рішення.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в спірній квартирі декілька
років не проживає, квартирну плату і комунальні послуги не сплачує, ніяким
чином не використовує своє право користування житлом.

Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або ч.1ени його сім'ї можуть
бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість
місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному
житлі з січня 2002 року тобто більше шести місяців без поважних причин.

Якщо наймач або ч.1ени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору-судом.

З довідки (а.с.4) виданої КП „ЖЕО № 5" вбачається, що відповідач по
даний час прописаний в спірній квартирі.

Факт не проживання відповідача в спірній квартирі стверджують акти КП „ЖЕО
№ 5" від 18.06.2007 р.,
та від 16.08.2007 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. підтвердили, що
відповідачка з 2001-2002 року в спірній квартирі не проживає.

Згідно актів КП "ЖЕО № 5" та свідчень свідків встановлено, що
особистих речей відповідача в квартирі не виявлено, а свідки свідчать, що
відповідач не проживає в даній квартирі.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що відповідач більш як 6 місяців без
поважних на то причин в спірному жилому приміщенні не проживав, а тому втратив
право користування ним.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач більше 6 місяців не проживає
на спірній жилплощі без поважної причини, а згідно ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6
місяців, а тому згідно ст. 72 ЖК України відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

На підставі ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. 213- 215, 224 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням в
АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,  якщо
заяву  про

апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне
оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.