Справа №2-1657/07
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої
судді - Бойко М.
Є. при секретарі - Тарасенко
у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Каховка цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Новокаховська Дирекція єдиного замовника" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних
звернувся до суду з позовом до відповідачів,
в якому просить стягнути з них заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг в сумі 889,
35 грн. посилаючись на те,  що
відповідачі є наймачами квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1,
користуються вказаним житловим приміщенням,  проте зазначені витрат не оплачують
допустивши заборгованість на вказану суму.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг в сумі 889,
в судове засідання двічі не з'явилися,
хоча про день,  час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено,  що відповідачі є наймачами
квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1,
прописані,  проживають та постійно
користуються зазначеним житловим приміщенням,
проте житлово-комунальні послуги не оплачують.
відповідності до  ст.  20
ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  споживач зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,  але
відповідачі ухиляються від виконання норм чинного законодавства та договір про
надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території не
укладають,  надані послуги не оплачують
допустивши борг на загальну суму,  згідно
розрахунку -889, 35 грн.
«Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території»
67,  68 ЖК України відповідач повинен
своєчасно сплачувати надані послуги.
України стягненню з відповідачів в солідарному розмірі на користь держави
підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
підставі  ст.  ст.  64,
керуючись  ст.  ст.  10,
України,  суд -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
на    користь    Комунального    підприємства
Дирекція єдиного замовника" заборгованість з витрат по оплаті
житлово-комунальних послуг в сумі 889,
35 грн.,  та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.,  а всього - 919, 35 грн. солідарно.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в
рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після її подачі,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                   М. Є.Бойко