Справа № 7214                                       Головуючий
суддя у І -й інстанції - Самоткан
Категорія - 21                                          Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Рудь В.В.

суддів - Лисичої
Н.М.  ,
Котушенко С.П.

при секретарі -
Горобець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.  Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Павлограді на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.  Павлограді про стягнення
недоплачених сум щомісячних страхових виплат,
-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді про стягнення недоплачених сум
щомісячних страхових виплат,   мотивуючи
це тим,   що в зв'язку з втратою професійної
працездатності йому проводяться відповідачем щомісячні страхові виплати.

Посилаючись на
те,   що дані виплати нараховувались з
порушенням вимог   ст.   29 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,   які
спричинили втрату працездатності»,
позивач просив стягнути з відповідача на свою користь недоплату по
щомісячним страховим виплатам за період з 01 березня 2002 року по 31 грудня
2006 року в сумі 2716,  34 гр. та
зобов'язати відповідача проводити йому,
позивачу,   виплати страхових сум
у розмірі 356,  80 гр. щомісячно,   починаючи з 1 січня 2007 року до зміни
діючого законодавства.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня
2007 року позов задоволено.

В апеляційній
скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення,   як постановленого з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи,   законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог,   колегія суддів вважає
апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи,   під час роботи на
підприємстві ВАТ «Павлоградвугілля» ОСОБА_1 частково втратив професійну
працездатність і йому відповідачем були призначені щомісячні страхові виплати
на підставі постанови. правління Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про перерахунок сум
щомісячних страхових виплат потерпілим (членам їх сімей)» та зроблено їх
перерахунок з 01 березня 2002 року по 31 грудня 2006 року із застосуванням
коефіцієнтів,   зазначених у вказаній
постанові. Цей перерахунок щомісячних виплат був зроблений з порушенням діючого
законодавства,   оскільки він повинен
проводитись за коефіцієнтом,   вказаним в
ч. 2   ст.   29 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання які спричинили втрату працездатності»,   а не за коефіцієнтами,   визначеними зазначеною постановою Фонду.

З наведених
підстав суд першої інстанції обґрунтовано перерахував щомісячні виплати
позивачу за наведений період із застосуванням коефіцієнта вказаного в Законі
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання які спричинили втрату
працездатності» та стягнув цю суму з відповідача на його,   позивача,
користь і зобов'язав відповідача проводити виплату страхових сум у
відповідності із зазначеним Законом України. Розглядаючи виниклий спір,   суд першої інстанції в досить повному обсязі
встановив права та обов'язки сторін,
обставини справи,   перевірив
доводи і заперечення сторін,   дав
належну оцінку доказам в їх сукупності. Ухвалене судом рішення відповідає
матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи
апеляційної скарги про те,   що виконавча
дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Павлограді не є належним відповідачем по справі,   судом не можуть бути прийняті до уваги,   оскільки саме за результатами її діяльності
виник спір по даній справі.

Інші доводи
апеляційної скарги відповідача висновки суду першої інстанції не
спростовують,   а зводяться до переоцінки
доказів та незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Разом з
тим,   вирішуючи питання про стягнення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,   суд першої інстанції не врахував,   що згідно змісту постанови Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про порядок оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ» сума витрат по
справах про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом,   іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної
особи становить 1,  5 гр. і безпідставно
стягнув з відповідача 30 гр.,   тому
рішення в цій частині підлягає зміні.

Керуючись   ст.ст.
303,  307,  309,
313 ЦПК України,   колегія суддів,
-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.  Павлограді Дніпропетровської області
задовольнити частково.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня
2007 року змінити в частині розміру витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,   зменшивши
його з 30 гр. до 1гр.50 коп. В
іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення суду
набирає законної сили з моменту її проголошення,   але може бути оскаржено в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.