Справа № 2о-35/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді:                           Шевченко
О.В.

при
секретарі:                                              Гетьманенко
О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за

заявою Прокурора Широківського району Дніпропетровської
області в інтересах

ОСОБА_1про            встановлення                 факту                        належності

правовстановлюючого
документу,  заінтересована особа -
Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної
адміністрації Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року Прокурор Широківського району Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,  заінтересована
особа - Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної
адміністрації Дніпропетровської області,
а саме просив суд встановити той факт,
що довідки медико-соціальної експертної комісії про встановлення групи
інвалідності серії НОМЕР_2 від 20.04.1960 року та серії АН НОМЕР_1 від
20.04.1961 року виписані на ім'я ОСОБА_2належить ОСОБА_1

В
обгрунтування заяви заявник посилається на те,
що підставою для звернення до суду став факт про те,  що в довідках медико-соціальної експертної
комісії про встановлення групи інвалідності серії НОМЕР_2від 20.04.1960 року та
серії АН НОМЕР_1 від 20.04.1961 року невірно записано ім'я,  а саме замість „ОСОБА_3" повинно бути
зазначено „ОСОБА_1",  що є
перешкодою в отриманні пільг ОСОБА_1

Виступаючи
в попередньому судовому засіданні,
заявник свої вимоги та їх обгрунтування,
викладені в заяві,  підтримав
повністю,  просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_1,  виступаючи в попередньому судовому
засіданні,  підтвердила той факт,  що в довідках медико-соціальної експертної
комісії про встановлення групи інвалідності серії НОМЕР_2від 20.04.1960 року та
серії АН НОМЕР_1
від 20.04.1961 року невірно записано ім'я,
а саме замість „ОСОБА_3"
повинно бути зазначено „ОСОБА_1",
що є перешкодою в отриманні нею пільг.

Заінтересована
особа,  сповіщена у встановленому законом
порядку про час та місце судового засідання,
в судове засідання свого представника не направила,  у письмовій заяві просила розглядати справу
без участі її представника,  вимоги
заявника підтримує повністю.

Суд
вислухавши пояснення заявника,
ОСОБА_1,  дослідивши матеріали
справи в сукупності,  приходить до
висновку,  що вимоги заявника підлягають
задоволенню в повному обсязі оскільки,
згідно довідок медико-соціальної експертної комісії про встановлення
групи інвалідності серії НОМЕР_2від 20.04.1960 року та серії АН НОМЕР_1 від
20.04.1961 року ім'я записане російською мовою як „ОСОБА_3",  прізвище
російською   мовою
„ОСОБА_2",    також   в
цих   довідках   зазначено:
рік

народженні
- 1944,  домашня адреса - АДРЕСА_1-ма дільниця;
діагноз - ампутована культя
правої кісті (а.с.  6).

У
паспорті ОСОБА_1 зазначено прізвище та ім'я як ОСОБА_1,  1944 року народження,  яка зареєстрована в АДРЕСА_1(а.с.  4),  у
свідоцтві про народження - „ОСОБА_1",
1944 року народження (а.с. 5).

Відповідно
до Довідки від 20.04.2007 року (а.с.  7)
у 1973 році було зареєстровано шлюб ОСОБА_43 ОСОБА_2,  після реєстрації шлюбу відбулася зміна її
прізвища на ОСОБА_1

Отже,  рік народження ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зазначені в паспорті ОСОБА_1,  збігаються з даними визначеними у довідках
(витяги з акту огляду) медико-соціальної експертної комісії про встановлення
третьої групи інвалідності серії НОМЕР_2від 20.04.1960 року та серії АН НОМЕР_1
від 20.04.1961 року. Дівоче прізвище ОСОБА_1 - „ОСОБА_2",  тобто її прізвище збігається з
прізвищем,  зазначеним у довідках. Також
збігається по батькові,  місце
проживання. Також суд пересвідчився шляхом огляду в судовому засіданні правої
руки ОСОБА_1 у наявності в неї ампутаційної правої культі,  про що зазначається в довідках,  що також підтверджується довідкою від
07.06.2007 року (а.с.  13).

Судові витрати
приймаються на рахунок держави.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130,  174,
212,  213,  235 ч.7,
259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Заяву
Прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити,  що довідки (витяги з акту огляду)
медико-соціальної експертної комісії про встановлення третьої групи
інвалідності серії НОМЕР_2 від 20.04.1960 року та серії АН НОМЕР_1 від
20.04.1961 року на ім'я російською мовою „ОСОБА_1",  як правовстановлюючі документи,  належать ОСОБА_1,  1944 року народження,  оскільки вони є однією особою.

Судові витрати
приймаються на рахунок держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.