Справа №
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого                              судді - Джабурія
секретарі                                        Філімович
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 13.11.1993 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою в Новоєлизаветівській сільській раді Ширяївського району Одеської
області,  актовий запис № 18.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3,
яка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Протягом
тривалого часу відповідачка зловживає спиртними напоями,  вихованням дитини не займається,  з нею не спілкується,  матеріально не допомагає. Все це привело до
того,  що з вересня 2001 року вони
фактично припинили сімейні стосунки,
мешкають окремо,  спільного
господарства не ведуть. На примирення він не згодний. На його думку,  зберегти сім'ю неможливо,  оскільки вони втратили один до одного любов
та повагу. Майнового спору між ними немає.
судовому засіданні позивач підтримав доводи позову та просив суд розірвати шлюб
між ним та відповідачкою,  дочку залишити
проживати разом з ним.
в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання
відповідачка повідомлялася через оголошення в пресі,  про що свідчить опубліковане оголошення про
її виклик в судове засідання,
розташоване в громадсько-політичній газеті «Чорноморські новини».
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступними
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що сторони по справі
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені з 13.11.1993 року,  шлюб зареєстрований в Новоєлизаветівській сільській
раді Ширяївського району Одеської області,
актовий запис № 18 (а.с.  6).
шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.  5).
Судом
встановлено,  що сторони подружні
стосунки не підтримують,  спільного
господарства не ведуть,  разом не
мешкають з вересня 2001 року. Збереження сім'ї неможливо,  тому що вони втратили один до одного почуття
такими обставинами,  суд доходить до
висновку,  що шлюб між сторонами розпався
остаточно і не може бути збережений,  у
зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.
Суд
вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження разом з батьком -
Суд
вважає,  що судові витрати у вигляді
стягнення при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного мита на користь
держави необхідно стягнути з позивача.
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
105,  112 Сімейного Кодексу
України,  суд,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
13.11.1993 року в Новоєлизаветівській сільській раді Ширяївського району
Одеської області,  актовий запис № 18 -
місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження разом з батьком - ОСОБА_1.
з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь
держави у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.