Справа № 22ц
Головуючий у 1 інстанції Дмитрієв О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня      2007 року
м.Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі: Головуючого: судді Новодворської О.і. Суддів
Сукманової Н.В., Кіянової С.В. При секретарі
Бєжині В.Ю.

З участю   позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2.,
відповідача ОСОБА_3, третьої
особи  ОСОБА_4

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщення апеляційного суду в м. Донецьку
цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Старобешівського
районного суду Донецької області від 14 червня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3про визнання договору купівлі - продажу недобудованої будівлі
недійсним, стягненні моральної шкоди, зутрічному позову ОСОБА_3до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків й моральної шкоди, позові третьої особи
ОСОБА_5до ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу недійсним й стягненні
матеріальної шкоди та моральних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на рішення Старобешівського районного суду Донецької області
від 14 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі - продажу недобудованої будівлі недійсним, стягненні моральної
шкоди, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків
й моральної шкоди, позові третьої особиОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі - продажу  недійсним  й стягненні матеріальної шкоди та  моральних збитків.

Рішенням суду у
задоволенні позовних вимог всім відмовлено
в повному обсязі.

Апелянт просила
рішення суду скасувати в частині відмови їй у задоволенні її позовних вимог ,
постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог в іншій частині
рішення суду залишити  без змін, оскільки
судом не  прийняті до уваги надані нею
докази.

Заслухавши
доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до
ч.1 , ст. 34 ЦПК України, треті особи , які заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору, можуть вступити в справу до закінчення судового розгляду ,
пред*явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи  мають усі процесуальні  права і обов*язки позивача.

З матеріалів
справи вбачається,щоОСОБА_5 звернувся до суду в якості третьої особи з позовною
заявою про стягнення   з відповідача на
його   користь  спричиненої матеріальної шкоди у розмірі
12000 гривень, моральної шкоди у сумі 8000 гривень та просив визнати договір
купівлі-продажу від   07.04.2005 року
недійсним.

Таким чином,
вбачається, щоОСОБА_5 не тільки заявив самостійні вимоги щодо предмета спору,
що предбачено ч.1 , ст. 34 ЦПК України , але й звернувся до суду з іншими
позовними вимогами, які не пов*язані з предметом спору і які взагалі судом не
були розглянуті, в якості  позивача до
участі в справі стосовно цих вимог ^ОСОБА_5
не залучався.

Зазначена
обставина є порушенням норм процесуального законодавства і безумовною підставою
відповідно до ст. 311 ч.1.п.5 ЦПК України для скасування рішення суду з
направленням справи на новий розгляд , оскільки, суд розглянув не всі вимоги і
цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення
судом  першої інстанції .

Враховуючи
викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд в
іншому складі суду.

При новому
розгляді справи суду, крім виконання норм вказаного закону , слід детальніше
перевірити доводи всіх учасників розгляду, встановити інші обставини , що мають
значення для правильного вирішення спору та постановити рішення відповідно до
вимог закону.

Керуючись ст.ст.
307,311 ч.1.п. 5,   313-315 ЦПК України,
апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1    - задовольнити
частково.

Рішення
Старобешівського  районного суду
Донецької області від 14 червня
2007  року -скасувати ,  направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає
законної сили    з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.