Справа № 2- 283
РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2007
року Олександрійський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя
Молчанов В.А. при
секретарі Поляковій Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду с Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошового відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позову,  07 травня 2007 року о 13 годині
на вул.  Велика Садова села
Староварварівка Олександрівського району Донецької області внаслідок дорожньо
-транспортної події через зіткнення автомобілів позивача та відповідача,  позивачу було завдано матеріальної та
моральної шкоди. Так внаслідок аварії було пошкоджено його автомобіль,  вартість ремонту якого складає 7873 гривні 78
копійок. Окрім того позивач переніс моральні страждання,  котрі проявилися в тому,  що пошкодження його автомобіля привело його в
шоковий стан,  примусило докладати
додаткових зусиль для вирішення питань,
пов'язаних з його ремонтом,  було
порушено нормальний ритм його життя. Він до цього часу позбавлений можливості
користуватися автомобілем,  який є єдиним
засобом зв'язку з навколишнім світом,
вимушений ходити на роботу пішки. Свої моральні страждання позивач
оцінює в 2000 гривень.

Просить
стягнути на його користь з ОСОБА_2 грошове відшкодування завданої йому
матеріальної шкоди в розмірі 7873 гривні 78 копійок,  моральної шкоди -2000 гривень а також
понесені ним судові витрати з оплати послуг експерта у сумі 250 гривень,  судового збору у сумі 78 гривень 73
копійки,  інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтвердив позовні вимоги та доводи позовної заяви.

Належним
чином сповіщений відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив.

На
підтвердження викладених в позовній заяві фактичних обставин,  на які позивач посилається як на підставу для
задоволення позовних вимог,  ОСОБА_1 надані наступні
докази:

копію свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 16

липня 2004
року,  згідно якого ОСОБА_1 є власником
автомобіля ВАЗ-2105,

реєстраційний      номер
НОМЕР_2,       1983      року
випуску,       кузов     НОМЕР_3;

копію свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28

квітня 2006
року,  згідно якого ОСОБА_2 є власником
автомобіля ВАЗ-21043,

реєстраційний      номер
НОМЕР_5,       1997      року
випуску,       кузов      НОМЕР_6;

звіт про
експертну оцінку дорожнього транспортного засобу № 298 від 14 травня

2007 року,  згідно якого вартість ремонтно -
відновлювальних робіт автомобіля

ВАЗ 2105,  реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням
зношення складає 7873

гривні 78
копійок;

квитанцію до
прибуткового касового ордеру № 298 від 14 травня 2007 року,  згідно

якої ОСОБА_1 сплатив за
експертизу автомобіля 250 гривень;

довідку
Михайлівської амбулаторії Олександрівського району Донецької області

від 07 травня
2007 року,  згідно якої ОСОБА_3 07 травня 2007
року

звернулася за медичною допомогою і їй поставлено діагноз „гіпертонічна
хвороба,  гіпертензионний криз";

·
довідку ТОВ „Сервіс - Інвест" від 21 травня 2007
року,  згідно якої ОСОБА_1 дійсно працює в
ТОВ електромонтером з обслуговування ПС III групи;

·
копію постанови судді по справі про адміністративне правопорушення
від 13 червня 2007 року,  згідно якої
ОСОБА_2 07 травня 2007 року близько 14 години в с Староварварівка Олександрівського району Донецької
області по вул.  Велика Садова,  керуючи автомобілем ВАЗ 21043,  номерний знак НОМЕР_5,  змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну
смугу,  де зіткнувся з транспортним
засобом ВАЗ 2105,  державний номер
НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_1,  що спричинило пошкодження обом транспортним
засобам,  чим порушив п. 13.3 Правил
дорожнього руху.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані ним докази,  судом встановлені наступні обставини:

ОСОБА_2 07 травня 2007 року близько 14 години в с Староварварівка
Олександрівського району Донецької області по вул.  Велика Садова,  керував автомобілем ВАЗ-21043,  реєстраційний номер НОМЕР_5,  та порушивши вимог п. 13.3 Правил дорожнього
руху,  затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306,  змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну
смугу,  де зіткнувся з транспортним
засобом ВАЗ-2105,  реєстраційний номер
НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_1 Вина
ОСОБА_2 у вчиненні зазначеної дорожньо - транспортної події встановлена
постановою судді у справі про адміністративне правопорушення. Внаслідок ДТП
автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження і вартість його ремонтно -
відновлювальних робіт з урахуванням зношення складає 7873 гривні 78 копійок.
Окрім того,  через перенесену дорожньо -
транспортну подію ОСОБА_1
зазнав і моральної шкоди,  котра
полягає у тому,  що пошкодження о
автомобіля привело його в шоковий стан,
примусило докладати додаткових зусиль для вирішення питань,  пов'язаних з його ремонтом,  було порушено нормальний ритм його
життя,  він до цього часу позбавлений
можливості користуватися автомобілем,
який є основним засобом зв'язку з навколишнім світом,  вимушений ходити на роботу пішки.

Суд
вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1,  2,  3
ст.  22 ЦК України,  особа,
якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,  має право на їх відшкодування. Збитками є
втрати,  яких особа зазнала у зв'язку з
пошкодженням речі. Збитки відшкодовуються в повному обсязі,  якщо договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 1,  2,  3  ст.  23 ЦК
України,  особа має право на
відшкодування моральної шкоди,  завданої
внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях,  яких фізична особа зазнала
у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої та у зв'язку з пошкодженням
її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпшого або позбавлення його можливості їх
реалізації,  ступеня вини особи,  яка завдала моральної шкоди,  якщо вона є підставою для відшкодування,  а також з урахуванням інших обставин,  які мають істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Згідно  ст.  1187 ЦК України,  шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
відшкодовується на загальних підставах,
а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи,  відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1  ст.  1166 ЦК України,  шкода,
завдана неправомірними діями майну фізичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Згідно ч. 1  ст.  1167 ЦК України,  моральна шкода,  завдана фізичній особі неправомірними діями,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Таким
чином судом встановлено,  що ОСОБА_2
своїми неправомірними винними діями пошкодив річ ОСОБА_1 -автомобіль
ВАЗ-2105,  реєстраційний Hoмep
НОМЕР_2,  1983 року випуску,  кузов НОМЕР_3,  завдавши
останньому матеріальної шкоди на суму 7873 гривні 78 копійок. Тому зазначена
матеріальна шкода підлягає стягненню в повному обсязі на користь позивача з
відповідача,  як з особи,  винної у завданні цієї шкоди.

Окрім того,  через пошкодження майна ОСОБА_1 внаслідок
неправомірних винних дій ОСОБА_2 та його протиправну винну поведінку щодо ОСОБА_1,  останній зазнав душевних страждань,  котрі полягають у тому,  що пошкодження автомобіля позивача привело
його в шоковий стан,  примусило докладати
додаткових зусиль для вирішення питань,
пов'язаних з його ремонтом,  було
порушено нормальний ритм його життя,  він
до цього часу позбавлений можливості користуватися автомобілем,  який є основним засобом зв'язку з навколишнім
світом,  вимушений ходити на роботу
пішки. Заявлений позивачем розмір грошового відшкодування моральної шкоди у
2000 гривень з урахуванням характеру правопорушення,  глибини фізичних та душевних страждань
позивача,  ступеня вини відповідача,  є розумним та справедливим.  Тому з відповідача,  як з особи,
винної у завданні моральної шкоди,
на користь позивача підлягає стягненню грошове відшкодування такої шкоди
в заявленому позивачем і доведеному судом розмірі.

Враховуючи,  що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в
повному обсязі,  згідно ч. 1  ст.  88
ЦПК України,  з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально
підтверджені судові витрати:

з оплати
послуг експерта у сумі 250 гривень;

з оплати
судового збору у сумі 78 гривень 73 копійки;

з оплати
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30

гривень.

Керуючись  ст.  ст.
22,  23,  1166,
1167,  1187 Цивільного кодексу
України та  ст.  ст.
10,  60,  212 та 224 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який народився та мешкає у
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  який мешкає у АДРЕСА_2:

· грошове
відшкодування матеріальної шкоди у сумі 7873 гривні 78 копійок;

· грошове
відшкодування моральної шкоди у сумі 2 000 гривень;

· судові
витрати з оплати послуг експерта у сумі 250 гривень;

· судові
витрати з оплати судового збору у сумі 78 гривень 73 копійки;

· судові
витрати з оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі
30 гривень;

усього стягнути
10232 (десять тисяч двісті тридцять дві) гривні 51 копійку.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо . було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області
через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга може бути
подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідач,  який не з'явився у
судове засідання,  може подати до
Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
надруковане в нарадій кімнаті в єдиному примірнику суддею Молчановим В.А.