Справа № 2к-2/2007
УХВАЛА

7 серпня 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Панікар Р.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
визнання вироку Читинського обласного суду від 17 лютого 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою
про визнання та виконання вироку Читинського обласного суду від 17 лютого 2006
року в частині стягнення на його користь моральної шкоди 70 000 рублів з
ОСОБА_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, а за вказаним вироком відбуває покарання
в 13-75/1 м. Чита. Просив надати дозвіл на примусове виконання виконавчого
листа № 2-8-2006 від 17 лютого 2006 року на надіслати його за належністю до
Виконавчої служби для примусового виконання. Заявник додав до своєї заяви
виконавчий лист № 2-8-2006 та копію вироку від 17 лютого 2006 року.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
відмовити у прийнятті його заяви, оскільки :

Відповідно ст. 415 ЦПК України суди України виконують
передані їм в установленому порядку доручення іноземних судів про проведення
окремих процесуальних дій.

На підставі ст. 4 ч. 1 „Конвенція про правову допомогу та правових
відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам" (Мінської
Конвенції) від 22.01.93 р. установи юстиції Домовляючихся Сторін надають
взаємну правову допомогу по цивільним, сімейним та кримінальним справам згідно
до положень даної Конвенції.

Згідно Статті 5 вищезазначеної Конвенції при виконанні даної Конвенції
компетентні установи юстиції Договірних Сторін спілкуються один з одним через
свої центральні органи, якщо тільки даною Конвенцією не установлений інший
порядок відносин.

За ст. 6 Конвенції Договірні Сторони надають один одному
правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених
законодавством запрошуваної Договірної Сторони, зокрема: складання і пересилки
документів, проведення обшуків, вилучення, пересилки і видачі речових доказів,
проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів,
порушення кримінального переслідування, розшуку і видачі осіб, що зробили
злочини, визнання і виконання судових рішень у цивільних справах, вироків в
частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення
документів.

Згідно ст. 7 Конвенції у дорученні про надання правової допомоги повинні
бути вказані:

а) найменування запрошуваної установи;

б) найменування запрошуючої установи;

в) найменування справи, по якій запрошується
правова допомога;

г)   імена і
прізвища сторін, свідків, підозрюваних, підсудних, засуджених,

потерпілих, їх місцезнаходження і місцеперебування,
громадянство, заняття, а у

кримінальних справах також місце і дата народження і, по
можливості, прізвища і імена

батьків; для юридичних осіб - їх найменування і
місцезнаходження;

д) за наявності
представників осіб, вказаних в підпункті "г", їх імена, прізвища і

адреси;

є) зміст
доручення, а також інші відомості, необхідні для його виконання;

ж) у кримінальних
справах також
опис і кваліфікація вчиненого діяння і дані про розмір збитку, якщо він був
причинний в результаті діяння.

2.
У дорученні про вручення документа повинні бути також
вказані точна адреса одержувача і найменування документа, що вручається.

3.
Доручення повинне бути підписане і скріплене гербовою
печаткою запрошуючої установи.

- Згідно п. б, ч. 1 ст. 51 Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах,
передбачених справжньою Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на
території інших Договірних Сторін: рішення судів у кримінальних справах про
відшкодування збитку.

Тому суд вважає, за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті його заяви про визнання та виконання вироку
Читинського обласного суду та роз'яснити, що він має право звернутися до суду,
яким було постановлено зазначений вирок з клопотанням про звернення вироку до
виконання.

Керуючись п. 415 ЦПК України , Конвенцією про правову допомогу та правових
відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам" від 22.01.93
року, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в
прийнятті заяви про визнання та виконання вироку Читинського обласного суду від
17 лютого 2006 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 про
необхідність звернутися до суду Російської Федерації, яким було постановлено
вирок, з клопотанням про звернення вироку до виконання.

Після набрання даною ухвалою законної чинності документи додані до заяви
повернути заявник.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-й денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.