Справа №2-3711/2007р.
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцова О.В.,  при
секретарі - Назаренко І.М. ,  з участю
представника позивача - Бондар CO.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу,  відкриту за позовом комунального підприємства
„Водоканал" до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за надання послуг
з водопостачання,  -
Представник позивача звернувся в Мелітопольський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за
надання послуг з водопостачання в розмірі
405, 20 гривень за період часу з 01.06.2004 року по 01.06.2007 рік.
вимоги представник позивача у судовому засіданні обґрунтовує тим,  що за адресою АДРЕСА_1зареєстрований та
проживає ОСОБА_1. На підставі Правил надання населенню послуг з
централізованого опалювання,  постачання
холодної і гарячої води і водовідведення,
п. 2.2 Статуту Комунального підприємства „Водоканал",  КП „Водоканал" надає ОСОБА_1 послуги з
постачання питної води. Згідно п.п. 5 ч.3
ст.  20 Закону України „Про
житлові комунальні послуги" та ч. 2
ст.  22 Закону України „Про питну
воду і питне водопостачання" відповідач зобов'язаний оплачувати послуги
щомісячно,  згідно тарифам,  встановленим чинним законодавствам.  Однак,
відповідачем вимоги щодо сплати за послуги з водопостачання не
виконуються,  таким чином він має
заборгованість перед постачальником за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007
рік,  з урахуванням боргу на 01.06.2004
рік за попередній рік,  у сумі 405
гривень 20 коп. та до теперішнього часу борг відповідачем не погашений.
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином повідомлений про час та місце слухання справи,  не повідомивши суду про причини своєї
неявки,  тому,  на підставі
ст.  224 ЦПК України,  суд вважає неявку відповідача у судове
засідання неповажною та можливим розглянути справу за відсутність відповідача
на підставі наявних у ній доказів.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
довідки з місця проживання виданої головою квартального комітету № 14,  за адресою АДРЕСА_1проживає ОСОБА_1(ах. 3).
до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання,  постачання холодної і гарячої води і
водовідведення",  п. 2.2 Статуту
Комунального підприємства „Водоканал",
КП „Водоканал" надає ОСОБА_1 послуги з постачання питної води та відповідно
п.п. 5 ч.3  ст.  20 Закону України „Про житлові комунальні
послуги",  з ч. 2  ст.  22
Закону України „Про питну воду і питне водопостачання" та п. 18 „Правил
надання населенню послуг з централізованого опалювання,  постачання холодної і гарячої води і
водовідведення" ОСОБА_1 зобов'язаний оплачувати послуги щомісячно,  згідно тарифам встановленим чинним
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін
відповідно до закону.
до розрахунку розміру заборгованості за спожиту теплову енергію з 01.06.2004
року по 01.06.2007 рік,  сума
заборгованості у ОСОБА_1,  з урахуванням
розрахунку суми оплати в певний період на двох чоловік та
одного чоловіка та з
урахуванням заборгованості на 01.06.2004 рік,
складає 405 гривень 20 копійок (а.с.
4). Однак згідно довідки з місця проживання (а.с.  3),  у
зазначеній квартирі проживає один чоловік,
що суперечить розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію по
кількості проживаючих осіб.
підстав,  суд вважає можливим частково
задовольнити позовні вимоги позивача,
тому як згідно довідки з місця проживання (а.с.  3),  де
вказано,  що у зазначеній квартирі
зареєстрований та проживає одна особа,
що суперечить розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію
(а.с.  4),  та стягнути з відповідача на користь позивача
суму заборгованості за спожиту теплову енергію,
з урахуванням строку позовної давності,
який становить у три роки,  за
період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 рік в розмірі 128 гривень 85 коп..
підставі викладеного,  керуючись п.п. 5
20 Закону України „Про житлові комунальні послуги",  з ч. 2
ст.  22 Закону України „Про питну
воду і питне водопостачання" та п. 18 „Правил надання населенню послуг з
централізованого опалювання,  постачання
холодної і гарячої води і водовідведення",   ст.
526 ЦК України,   ст.
ст.  224-226 ЦПК України,  суд -
комунального підприємства „Водоканал" задовольнити частково.
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  лицевий рахунок - НОМЕР_1 суму
заборгованості за послуги з постачання питної води на користь комунального
Аваль" МФО 313827,  ОКПО 03327090) в
розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 85 копійок.
в МВЗОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 313827,  ОКПО 03327090) суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
Запорізькій області,  МФО 813015,  ЕДПРОУ 34676932) в розмірі 51 гривні.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.