Справа   № 2-335-2007р.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                                        м.  Городище

Городищенський
районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П.,  при секретарі Хіжняк В.Л.,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на
те,  що 01 червня 2002 року він з
відповідачем вступив у шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка проживає з
відповідачкою. Одруження виявилося невдалим,
тому просить суд припинити даний шлюб. Примирення і збереження сім'ї не
можливе по тій причині,  що між сторонами
на початку травня виникла сварка,  в яку
були втягнені батьки позивача. Позивач намагався зберегти шлюб,  однак,
образи,  підозри,  звинувачення його в зраді,  з боку відповідачки вкрай зруйнували почуття
сторін,  а тому просить розірвати даний
шлюб,  як такий,  що існує лише юридично.

У
судовому засіданні позивач доводи позову підтримав в повному обсязі та
пояснив,  що сім'ї з відповідачем вже не
існує і на підтвердження цього в суді є цивільний позов про розподіл
спільнопридбаного майна подружжя,
відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу,  вказавши,
що не бажає жити з чоловіком,
який постійно її зраджує.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов є обгрунтованим та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно
до  ст.
110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя,  і вразі
неможливості примирення сторін відповідно до
ст.   ст.  111,
112 СК України - розривається.

Як
вбачається подальше збереження сім'ї Копка не можливе,  миритися сторони не бажають,  наданий судом місячний термін для примирення
позитивного результату не дав. Шлюб фактично розпався,  проживання як подружжя суперечить інтересам
сторін.

Позов
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,
копією свідоцтва про народження дитини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  5,  6,  10,
15,  30,  60,
212,  213,  215,
294 Цивільно - процесуального Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 червня 2002 року виконавчим
комітетом В'язівської сільської Ради Городищенського району Черкаської
області,  актовий запис НОМЕР_1.

Після
розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишається проживати
біля матері.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. . ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без
змін.