Справа №2-1618-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007 року       Святошинський районний
суд м. Києва у складі

головуючого                                   Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                  Співаков
І.І.

за участю
представника позивача     Бабченко М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_7,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,
ОСОБА_6 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги. Позивач посилається на ті підстави,
що ОСОБА_7 є наймачем і проживає у квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується ордером № 102 від 06.01.1993
р. Крім наймача у квартирі зареєстровані,
проживають та користуються житлом та комунальними послугами .,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
ОСОБА_2,  ОСОБА_6,  що підтверджується довідкою з місця
проживання сім"ї. У добровільному порядку не погашають заборгованість,  що утворилась через несплату квартирної плати
та комунальних платежів.

Згідно
із рахунком-попередженням,  виданим
бухгалтерією ЖЕО-803 комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва за відповідачами нарахована
заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 6199,
80 грн. за період з січня 2005 р. по лютий 2007 р. включно. Позивач також
просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У відкритому
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги,  викладені у позовній заяві.

Відповідачі
позовні вимоги визнають повністю. До судового засідання ними було надане
свідоцтво про смерть відповідачки по справі ОСОБА_7

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідачів,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
таких підстав.

Згідно  ст. 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний вносити квартплату та
плату за комунальні послуги своєчасно.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,
ОСОБА_6   проживають у квартирі
АДРЕСА_1,  що підтверджується ордером №
102 від 06.01.1993 р. та довідкою з місця проживання сім"ї та реєстрації
та користуються комунальними послугами. ОСОБА_7 померла 18.05.2007 р. Вказаний
будинок закріплений за ЖЕО-803 Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва. Через несплату відповідачами
квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість в сумі 6199,
80 грн. за період з січня 2005 р. по лютий 2007 р. включно.

Таким
чином суд вважає доведеним суму боргу,
що утворилась за відповідачами.

Судові
витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог  ст.  88
ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу витрати
по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
509,  526 ЦК України,   ст.
ст. 62-64,  66-68 ЖК України,   ст.
ст. 10,  57,  60,
88,  213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.м. Києва,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродж.м.
Києва,  ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродж. м. Києва,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродж.м. Києва,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродж.м. Києва,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродж.м. Київ що проживають у квартирі АДРЕСА_1 на користь комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
(рр ЖЕО-803 № 0488 Святошинського відділення ОБ № 8069,  МФО
320218 м.  Києва,  ЗКПО 05756004) заборгованість по квартирній
платі та платі за комунальні послуги в сумі 6199, 80 грн. за період з січня
2005 р. по лютий 2007 р. включно та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.,
всього 6229, 80 грн.

Стягнути
солідарно з з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.м.
Києва,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродж.м. Києва,  ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродж. м. Києва,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродж.м. Києва,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродж.м. Києва,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродж.м. Київ що проживають у квартирі АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 61, 99 грн.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.