Справа №
22-ц -4306/ 2007 p.                                        Головуючий
1 ін ст. - Стеганцов СМ.
стягнення заборгованості                               Доповідач - Крилова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 р.                                                                                              м.  Харків

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого:        Крилової Т .Г.,

Суддів:                             Цвірюка В.О.,  Маміної О.В.,

при
секретарі: Каменковій CO.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові заяву в.о. начальника Центру електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ
"Укртелеком" - Кучерявого О.М.
про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду Харківської області від 27 червня 2007 року по
справі за позовом ВАТ "'Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Шевченківського районного суду Харківської області від 27 червня 2007 року в
задоволенні позову ВАТ Уктелеком" в особі Центру електрозв'язку №2
Харківської філії ВАТ "Укртелеком - відмовлено.

25 липня
2007 року в.о. начальника Центру електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ
"Укртелеком" - Кучерявим О.М.
подано заяву про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
зазначеного рішення суду.

У заяві
в.о. начальника Центру електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ
"Укртелеком" - Кучерявий О.М просить поновити пропущений строк,  посилаючись на те,  що представники ВАТ "Уктелеком" не
були присутніми у судовому засіданні 27.06.2007 p.,
копію повного тексту рішення суду вони отримали лише
12.07.2007 р,  тому не мали можливості
своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду від 27.06.2007
року та апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія вважає
за необхідне поновити в.о. начальника Центру електрозв'язку №2 Харківської
філії ВАТ "Укртелеком" - Кучерявому О.М строк на оскарження рішення
суду від 27.06.2007 р.

Відповідно
до вимог ч.3  ст.  294 ЦПК України,  апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  вирішує питання про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Вказані
в.о. начальника Центру електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ
"Укртелеком" - Кучерявим О.М . у заяві обставини перешкоджали йому
подати у встановлений законом процесуальний строк заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу на рішення суду,  що свідчить про поважність причин пропуску
строку на оскарження рішення суду.

За таких обставин заява
в.о. начальника Центру електрозв'язку
№2 Харківської філії ВАТ
"Укртелеком" - Кучерявого
О.М про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду від .27.06.2007 року підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.
1  ст.
73,  ч.3  ст.
294 ЦПК України,  судова
колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
в.о. начальника Центру електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ
"Укртелеком" - Кучерявого О.М.
задовольнити.

Поновити
в.о. начальника Центру електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ
"Укртелеком" - Кучерявому О.М.
строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Шевченківського
районного суду Харківської області від 27 червня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.