Справа № 2-884/2007
РІШЕННЯ

іменем України

12
червня  2007 року                                                Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі
:     головуючого судді - Литвина М.М.,
при секретарі - Олійник Л.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення частки у
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Територіальної громади в
особі Лубенської міської ради про визначення частки у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадщину, мотивуючи свій позов тим, що
ОСОБА_1
постійно проживає за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею за цією ж адресою мешкав її
покійний чоловік ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Дана квартира належала їм - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право
власності на житло від 15 лютого 1994 року за № 2217, виданого органом
приватизації Лубенського міськвиконкому, на праві приватної спільної власності.
Тобто кожен з них мав по 12 частині квартири.

05.01.1978 року ОСОБА_3, ще не перебуваючи в шлюбі з
ОСОБА_1, заповів усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не
складалося гр. ОСОБА_2, з якою
проживав у незареєстрованому шлюбі з 1977 року по 1984 рік.

Після смерті ОСОБА_3, 21.02.2007 року ОСОБА_2
звернулася до Лубенського міськрайонного суду з позовом про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті покійного.

28.02.2007 року Лубенським міськрайонним судом було винесено рішення про
визначення ОСОБА_2 додаткового
строку, тривалістю в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Коли вони звернулись до Лубенської держнотконтори з заявою про прийняття
спадщини, то їм було відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на
квартиру не виділено часток співвласників.

Прохали суд постановити рішення, яким визначити розмір
часток співвласників АДРЕСА_1 , встановивши, що померлому ОСОБА_3 належала на
праві власності ½  частина вказаної квартири. Встановити за
ОСОБА_1 право власності на ½  частину квартири. Визнати за ОСОБА_2

право власності на Vt
частину вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з "явилася про день і час розгляду справи була повідомлена
завчасно.

Представники
Лубенської міської ради, КП Лбенського МБТІ, Другої Лубенської держнотконтори в
судове засідання не з"явились, звернулись до суду з заявами в яких прохали
справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши обставини справи, думку ОСОБА_1, суд вважає , що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеному законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Встановлено, що ОСОБА_1
постійно проживає за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею за цією ж адресою мешкав її
покійний чоловік ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Дана квартира належала їм - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право
власності на житло від 15 лютого 1994 року за № 2217, виданого органом
приватизації Лубенського міськвиконкому, на праві приватної спільної власності.
Тобто кожен з них мав по ½  частині квартири.

05.01.1978 року ОСОБА_3, ще не перебуваючи в шлюбі з
ОСОБА_1, заповів усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося
гр. ОСОБА_2, з якою
проживав у незареєстрованому шлюбі з 1977 року по 1984 рік.

Після смерті ОСОБА_3, 21.02.2007 року ОСОБА_2
звернулася до Лубенського міськрайонного суду з позовом про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті покійного.

28.02.2007 року Лубенським міськрайонним судом було винесено рішення про
визначення ОСОБА_2 додаткового
строку, тривалістю в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Коли вони звернулись до Лубенської держнотконтори з заявою про прийняття
спадщини, то їм було відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на
квартиру не виділено часток співвласників.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
або законом.

Таким чином суд вважає, що померлий ОСОБА_3 мав у власності 1/2 частину
АДРЕСА_1

Спадкоємцем по заповіту
після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2

У
відповідності до ст.1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ст.328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Виходячи з
вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч. 1,
356,357,370, 1261,1268 ЦК
України, ст.ст. 10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення частки у
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину
задовольнити.

Встановити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3належала на праві спільної
суміної власності 1/2 частина АДРЕСА_1, а
ОСОБА_1має на праві спільної сумісної власності 1/2 частину
квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право
власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3на 1/2 частину квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10

днів з дня проголошення.