Справа №2-3919/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19
червня 2007 року                                                                           місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення частки померлого у спільній сумісній
власності,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення частки
померлого у спільній сумісній власності.

Свій позов мотивує тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_3відкрилась
спадщина на частину АДРЕСА_1. Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно було відмовлено у зв'язку з тим, що квартира
перебуває у спільній сумісній власності позивача, відповідача ОСОБА_2 та
померлого ОСОБА_3 і частки кожного з співвласників не визначені.

Просить визначити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласнику
АДРЕСА_1належала 1/3 її частка.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов з підстав, наведених у
заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував відносно
його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1993
року комітетом по майну комунальної власності Луцької міської Ради,
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1та
ОСОБА_2(а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть
серії І-ЕГ НОМЕР_1( а.с. 4).

Статтею 372 ЦК
України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З пояснень даних в судовому засіданні сторонами
вбачається, що домовленості між співвласниками, щодо часток у АДРЕСА_1, не
було.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід встановити, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належала 1/3 частина АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
328, 372 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належала 1/3 частина
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.