Справа №2-4667/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Кваші
С.В. при секретарі: Кузик М.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м.
Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1до комунального житлово
-експлуатаційного підприємства "Заводське №1", про стягнення
заборгованності по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки
виплати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до КЖЕП "Заводське №1", про стягнення
заборгованності по заробітній платі в сумі 3093 грн., середнього заробітку за
час затримки виплати заробітної плати в сумі 3093 грн. та морального збитку у
розмірі 1000 грн.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не
надав. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу
за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши
думку позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 116 КЗпП України,
вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так судом
встановлено, що у 2003 році позивач був прийнятий на роботу до відповідача, на
посаду верстатника широкого профілю 5 розряду. З квітня 2007 року відповідач
припинив виплату заробітної плати позивачу, оскільки зі слів відповідача були
відсутні грошові кошти на рахунках підприємства. На підставі цього 08.06.2007
року позивач був змушений звільнитися. На момент звільнення позивача
відповідачем остаточний розрахунок проведено не було і заборгованність по
заробітній платі склала 3093 грн. за квітень, травень, червень 2007 року.
Оскільки заробітню плату на підприємстві відповідача видавали нерегулярно, а
формою оплати позивача була тарифна ставка, середньомісячний заробіток за три
місяці склав 3093 грн., тобто по 1031 грн. на місяць. Не лише не регулярна не виплата
заробітної плати, постійні затримки та не здійснення повного розрахунку з
позивачем на момент його звільнення призвели до погіршення матеріального стану,
та і в погіршенні самопочуття позивача, психічних та фізичних стражданнях, які
виразилися в постійному перебуванні в разлічних інстанціях, у тому числі і по
судам, порушен сімейний
побут, постійні хвилювання, які виразилися в плохому сні. На підставі цього
позивач оцінює завдану моральну шкоду 1000 грн. Однак суд вважає, що надано не
достатньо доказів спричинення моральної шкоди і враховуючи вище наведене,
вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. в рахунок
понесених страждань. На підставі викладеного, позивач був змушений звернутися
до суду з цим позовом.

Відповідно до ст.
88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне
мито у сумі 51 грн. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного
забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.
116 КЗпП України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити. Стягнути з комунального житлово - експлуатаційного підприємства
"Заводське №1" на користь ОСОБА_1, заборгованність по заробітній
платі у сумі 3093 грн., середнього заробітку за час затримки виплати в розмірі
3093 грн. та завданої моральної шкоди у сумі 500 грн.

Стягнути з
комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Заводське №1"
на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати пов'язані зі сплатою
інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду,
відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.