АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22- 3791                    Головуючий у
1-й інстанції: Ліхтанська Н.П.
2007 р.                                         Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«20»
листопада 2007р.                                                                            м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:                                                       Приймака
В.М.

Судців:                                                                  Подліянової
Г.С.

Мануйлова Ю.С.

При
секретарі:                                                     Батарейній
О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від
"28" серпня 2007року

по
справі за позовом ЗАТ „Бердянське підприємство теплових мереж" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з гарячого
водо-теплопостачання,  -

ВСТАНОВИЛА   :

27
лютого 2007 року ЗАТ „Бердянське підприємство теплових мереж" звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
гарячого водо-теплопостачання.

У
позовній заяві зазначено,  що відповідач
проживає за адресою мАДРЕСА_1 і опалювальна площа складає 30, 4 кв. м.  Відповідач тривалий час не проводив оплату за
надані послуги з гарячого водо- і теплопостачання,  що призвело до утворення заборгованості за
період з 01.08.1999 року по 01.08.2006 року у сумі 1182 грн. 28 коп.3 цих
підстав,  просили поновити строк позовної
давності,  стягнути з відповідача на їх
користь суму заборгованості 1182 грн. 28 коп.,
також просили стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від "28" серпня
2007 року позов задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Бердянське підприємство теплових мереж"
заборгованість за послуги з гарячого водо- і теплопостачання в сумі 334 грн. 34
коп.,  судові витрати в сумі ЗО
грн.,  а всього 364 грн. 24 коп.

В
апеляційній скарзі на це рішення суду,
ОСОБА_1.,  посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права,  просить рішення суду скасувати та закрити
провадження по справі.

Заслухавши
у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача,  пояснення учасників процесу,  перевіривши законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_1

За період з 01.08.1999 року по 01.08.2006 року відповідач має заборгованість
по сплаті за надані послуги з гарячого водо-,
теплопостачання у розмірі 1182, 28 грн.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України,  відповідач
зобов'язаний сплачувати послуги з теплопостачання за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Судом
встановлено ,  що відповідач послугами
теплопостачання користувався у повному об'ємі. Будь-яких доказів того,  що вищезазначені послуги йому не надавались
чи були не якісними,  відповідач суду не
надав.

За таких
обставин,  суд першої інстанції,  законно та обгрунтовано,  застосувавши вимоги закону щодо позовної
давності,  стягнув з відповідача на
користь позивача заборгованість за сплату послуг теплопостачання в межах строку
позовної давності за період з 01.02.2004 року по 01.08.2006 року в розмірі 334,
43 грн.

Доводи апеляційної
скарги щодо порушення першої інстанції норм матеріального та процесуального
права спростовуються матеріалами справи.

Постановляючи
судове рішення,  суд першої інстанції
повно та всебічно з'ясував обставини справи,
встановив дійсні правовідносини сторін,
правильно застосував норми матеріального права,  які регулюють ці відносини.

Оскільки
судове рішення відповідає вимогам закону,
встановленим обставинам та наданим доказам,  підстав для його скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись  ст.  ст.
305,  307,  308,
313,  314,  315,
317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від "28" серпня
2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.