УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Павлишиної А.Т.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АВТФ „Нива
ЛТД" про передачу майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2005 року,  -

встановила:

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 13 квітня 2005р. задоволено частково
позов ОСОБА_1. до АВТФ „Нива ЛТД" про передачу майна.

Зобов'язано
АВТФ „Нива ЛТД" в особі його директора Симчери В.М.  передати „Спілці Боднарчука" майно на
суму 51322, 50 грн. згідно рішення загальних зборів власників майнових паїв
колишнього КСГП „Золота Нива" від 09.06.2002р.

Зобов'язано
АВТФ „Нива ЛТД" в особі його директора Симчери В.М.  передати на зберігання „Спілці
Боднарчука" по актах прийому-передачі майно,  на загальну суму 185178 грн. згідно рішення
загальних зборів власників майнових паїв колишнього КСГП „Золота Нива" від
09.06.2002р.

В задоволенні
інших вимог відмовлено.

На рішення суду
відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2005р. провадження по
даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по
кримінальній справі,  від якого залежить
вирішення цивільної справи.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду з підстав
неправильного застосування апеляційним судом норм процесуального права.

Справа №
33-ц-180кс/07р.                                    Головуючий
у 1 інстанції Фазикош Г.В.

Категорія
44                                                             Доповідач
Бідочко Н.П.

Колегія суддів
вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваної ухвали суду відсутні.

Зупиняючи
провадження по справі,  Апеляційний суд
виходив з того,  що СВ Ужгородського РВ
УМВС України проводиться досудове слідство по кримінальній справі,  порушеної Ужгородським міськрайонним
прокурором по факту шахрайства при розпаюванні майна КСП „Золота
Нива",  що є предметом спору по
даній цивільній справі.

Враховуючи
те,  що справу за позовом ОСОБА_1. -
голови комітету спілки громадян співвласників майна „Спілка Боднарчука" до
АВТФ „Нива ЛТД" про передачу майна неможливо розглянути до вирішення
справи,  що розслідується в порядку
кримінального судочинства,  Апеляційний
суд підставно зупинив провадження по справі відповідно до п. 4  ст.
201 ЦПК України.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
оскаржувана ухвала постановлена з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового її
скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків судів
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2005 року залишити без
зміни

Ухвала
оскарженню не підлягає.