Справа №2-1038/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня 2007 року. Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі
Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного технічного нагляду Чернігівської
обласної державної адміністрації, Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Цукровик" см.т.Линовиця Прилуцького району про
набуття права власності на рухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом до відповідача, позивач вказує на те,
що в період з 1999року по 2001 рік він за власні кошти та з різних джерел, в
т.ч. з металобрухту належного колишньому КСП "Нове життя" (в даний
час - СТОВ "Цукровик"), шляхом саморобного складання придбав
транспортні засоби, а саме: колісний трактор, двоколісний причіп до нього і
трьохкорпусний плуг, якими відкрито володіє шляхом використання за призначенням
у своєму господарстві та безперервно до цього часу, тобто, понад 6-ти років.

Однак, відсутність правовстановлюючих документів на це рухоме майно -
вищеназвані транспортні та технічні засоби - створює для нього суттєві труднощі
у володінні ними.

Тому, посилаючись на норму діючого законодавства (ст. 344 ЦК України), позивач
із наведених вище підстав просить суд постановити рішення про набуття ним права
власності на рухоме майно (колісний трактор, двоколісний причіп і
трьохкорпусний плуг) за набувальною давністю, та зобов"язати Інспекцію
Державного технічного нагляду Чернігівської обласної державної адміністрації
здійснити державну реєстрацію колісного трактора та двоколісного причепа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені
позовні вимоги за вищевикладених обставин, а представники відповідачів їх
визнали.

Зокрема, представник Інспекції Держтехнагляду в суді указав, що проведеними
дослідженнями зазначених транспортних засобів, які саморобно виготовив позивач,
вони технічно придатні до використання і могли б бути зареєстрованими без
судового рішення, але цьому перешкоджає відсутність правовстановлюючих
документів на них.

Представник другого відповідача - СТОВ "Цукровик" см.т.Линовиця в
судове засідання не з"явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд
справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує і просить
справу вирішити відповідно до норм чинного законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі
докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з таких
підстав.

Як установлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 в період з 1999року по
2001рік за власні кошти та з різних джерел, в т.ч. з металобрухту належного
колишньому КСП "Нове життя" (в даний час - СТОВ "Цукровик")
самостійно склав, відкрито та безперервно володіє і використовує за
призначенням транспортні та технічні засоби - колісний трактор, двоколісний
причіп і трьохкорпусний плуг.

Ці обставини ніким не заперечені, а тому суд висновує, що позивач
правомірно понад 6-ти років використовує рухоме майно, яке не має іншого
власника і не значиться Офіційно зареєстрованим, зокрема, трактор та
двоколісний причіп в Інспекції Держтехнагляду. ,

Той факт, що вищеназвані об"єкти рухомого майна - трактор та
двоколісний причіп створені позивачем, мають належний технічний стан і відповідають
технічним вимогам -підтверджується відповідним Висновком "Про
відповідність технічним вимогам саморобного причепа" (а.с.10), та
Висновками "Про відповідність технічним вимогам саморобної машини"
(а.с.11).

Довідкою Ковтунівської сільської Ради №240 від
04.06.2007року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає в с.Ковтунівка Прилуцького
району володіє колісним трактором з

двохколісним  причіпом   та
корпусним   плугом   і
дійсно   користується  ними
відкрито   і безперервно з 2001
року, але без державної реєстрації.

(ах. 12,13).

Проти вищевказаних фактичних обставин по даній справі не заперечили
учасники всі судового розгляду.

Тому, приймаючи рішення у даній справі суд керується вимогами ст.344 ЦК України про те,
що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном -
протягом 5 років. Набуває право власності на це майно (набувальна давність),
якщо інше не встановлено цим Кодексом. Стаття 12 Закону України "Про
власність" від 07.02.1991 року №697-Х11 вказує про те, що громадянин
набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві,
індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні
установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок
успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Крім того, відповідно до виниклих правовідносин суд вважає необхідно
необхідно застосувати положення ст.328 ЦК
України про те, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

В ході судового розгляду по даній справі не було встановлено будь-яких
неправомірних дій щодо здійснення фактичного створення позивачем рухомого майна
(колісний трактор, двоколісний причіп і трьохкорпусний плуг) та повного
використання ним впродовж 6-ти років цього майна відкрито та безперервно, як
фактичного власника такого майна, і, таке право позивачем по-суті ніким не
оспорюється.

За таких обставин по даній справі суд вважає, що позивач ОСОБА_1 має право
і довів у судовому засіданні про своє право власності у порядку набувальної
давності на новостворене ним рухоме майно, що зазначене вище, а тому його
позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об"ємі.

На підставі викладеного та ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 12 Закону України "Про
власність" від 07.02.199Іроку №697-Х11 (із наступними змінами), керуючись
ст.ст. 10, 60, 213 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного технічного нагляду Чернігівської
обласної державної адміністрації, Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Цукровик" с.м.тЛиновиця Прилуцького району про
набуття права власності на рухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на рухоме
майно - саморобний колісний трактор, двоколісний причіп і трьохкорпусний плуг -
які зареєструвати на його ім"я в Інспекції Державного технічного нагляду
Чернігівської обласної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.