Справа №2-1215/07
року Амвросіївський районний суд,
Донецької області в складі: головуючого - судді        Ладе В.Р.
секретарі                                                                  Бачуриній
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом
ВАТ «Донецькобленерго»,  представник
якого Харцизькі електричні мережі,  до
ОСОБА_1 про стягнення 243 гр. 18 коп.,
суд
«Донецькобленерго»,  представник якого
Харцизькі електричні мережі,  звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 243 гр. 18 коп.,  обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: 07
липня 2006 року робітниками Харцизьких електричних мереж виявлено порушення
«Правил користування електричною енергією» відповідачем ОСОБА_1,  у зв'язку з чим відносно неї складено акт №
073924,  на підставі якого нарахована
сума збитків 243 гр. 18 коп. Добровільно суму збитків відповідач не сплатила.
Позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування збитків 243 гр. 1 8 коп.
судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Харцизьких електричних
мереж,  ВАТ «Донецькобленерго» Водолазька
Н.О. підтримала позовні вимоги,  просить
їх задовольнити. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму
збитків 243 гр. 18 коп.,  нараховану
згідно акту про порушення нею «Правші користування електричною енергією».
ОСОБА_1 позовні вимоги визнала
повністю,  не заперечує,  що робітниками Харцизьких електричних мереж
було виявлено порушення Правил користування електричною енергією,  суму збитків не оспорює. Згодна сплатити
нараховану їй суму,  але просить
звільнити її від сплати судових витрат,
оскільки вона проживає одна.отримує мінімальну заробітну плату,  хворіє,
знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.
до  ст. 130 ч.2 ЦПК України в
попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від
позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди.
визнала позовні вимоги в повному обсязі,
суму заборгованості не оспорює.
Згідно  ст. 174 ч.4 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  суд постаїювлює ухвалу про відмову
в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд. вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими,  що підлягають
задоволенню,  оскільки відповідач
допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно акту про порушення їй нарахована сума збитків 243 гр. 18 коп.. Сума
збитків підлягає стягненню   з
відповідача на користь позивача. Враховуючи матеріальне положення
відповідача,  суд вважає за можливе
звільнити її від сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Суд вважає,  що визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд
вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову і задовольнити позовні
України,   ст. 1166 ЦК України,  п.п. 48,  53 «Правил
користування електричною енергією для населення»,  затверджених постановою Кабінета Міністрів
України № 1357 від 26.07.1998 p.,  керуючись  ст.
ст. 60,  82,  130 ч.4,
174 ч.4,  213,  214,
215 та 294 ЦПК України,  суд,
задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж 243 гривні  18 коп. ( Тдвіті сорок три гривні 18 коп.) на
334345,  код 00130932. Відстрочити
сплату стягненої суми до 1 вересня 2007 року.
звільнити від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.