Справа №2-204/200
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11                                                                                                                        липня
2007 року         селище Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі:        головуючого - судді        Атаманюка Р.І.

секретаря                                                Пантелюка
P.M.

з участю
позивача                                 Фістера
О.М.

відповідачки                                           ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за
позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики України,
представницький орган - Верховинський районний лісгосп до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди за лісопорушення та вартості використаної деревини,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
району звернувся в суд із позовом до відповідачки про відшкодування шкоди за
лісопорушення та вартості використаної деревини.

В судовому
засіданні прокурор заяву підтримав,  суду
пояснив,  що відповідачка ОСОБА_1.

12 березня 2007 року в кварталі №5
лісовій дільниці №42,  що належить
В.Ясенівському лісництву,

Верховинського районного лісгоспу самовільно без відповідного на це дозволу
скоїла самовільну

рубку лісу другої групи лісів загальною кубомасою 3, 83 м. куб.,  таксовою вартістю 104.01 грн.,

заподіявши матеріальну шкоду на суму 2099 грн. 50 коп.,  Лісопродукцію використала для власних

потреб. Заподіяну шкоду в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.
Просить позов

задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні заявлений позов визнала,
але просить зменшити розмір відшкодування у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги,  оскільки їх визнала
відповідачка. Крім цього позовні вимоги підтверджуються постановою № 7 від 15
березня 2007 року про накладення на відповідача адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі - 85 грн.,  за
вчинення самовільної рубки лісу,  яка не
змінена і не скасована,  що свідчить про
винні дії відповідачки.

У
відповідності до  ст. 150 Лісового
кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою
дисциплінарну,  адміністративну,  цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за
порушення лісового законодавства несуть особи,
винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

ст.  ст.
107,  108 Лісового кодексу України
встановлено,  що підприємства,  установи,
організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду,  заподіяну лісу внаслідок порушення лісового
законодавства,  незаконно добута деревина
та інші лісові ресурси підлягають вилученню,
а у разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших
лісових ресурсів стягується її вартість.

Розмір
відшкодування вирахувано правильно,  у
відповідності до постанови KM України № 1464 від 05.12.1996 року.

Суд
вважає,  з врахуванням важкого
матеріального становища відповідача,  що
підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.07.2007
року,  на підставі  ст. 1193 Цивільного кодексу України розмір
відшкодування слід зменшити.

Керуючись  ст.
ст. 214,  215 ЦПК України та на
підставі  ст.  ст. 105,
107,  108 Лісового кодексу
України,  постанови KM
України № 1464 від 05.12.1996 року
ст.  1193 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 300 грн.,  відшкодування за лісопорушення та 51 грн.
судового збору,  30 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи Верховинським районним
судом.

Стягнути
із ОСОБА_1. в користь Верховинського районного лісгоспу таксову вартість
використаної деревини в розмірі 104 грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної
сили