Справа № 2-135/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді
Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівка Чернігівської області з участю представника
позивача ОСОБА_1., позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3., цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3про розподіл майна, що є
об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя, що є
об»єктом права спільної сумісної власності подружжя
мотивуючи тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1975 року. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з-за
зловживання останнім спиртними напоями. За
таких обставин сім»я фактично розпалась, проживання з відповідачем стало
неможливим, тому вона була змушена
звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Під час шлюбу з ОСОБА_3 був збудований житловий будинок з
господарськими спорудими та придбано майно: тарктор «Сунтай», косарка, копалка, два кольорових
телевізора, два холодильника (один старий та новий), меблева стінка (три шафи,
4 стільці, стіл, два диван-крісла, ліжко), спальний гарнітур (шафа, трюмо, два ліжка), кухонний гарнітур (дві навісні шафи,
два столи), два гозові котли (один під газ, інший під тверде паливо), в
дитячу кімнату ліжко, диван-ліжко, письмовий стіл, пилосос, килим 3 на 4 м., два килима 1,5 м. на 2 м., палас 4 на 5 м.,
мопед китайський, ванна, раковина - умивальник, дрова 14 м.куб., зерно
20 мішків, двоє свиней, п»ятеро курей, троє гусей, два велосипеда, станок
столярний, мукомелка, ручна двохколісна тачка, газова плита. Після скоєння
злочину відповідачем вони повинні були сплачувати потерпілому судові витрати та
матеріальну шкоду в розмірі 18 000 гривень.
На той час частково вони позичили вказані кошти, які позивачці потрібно
віддавати, а також були використані заощадження. Також у спільному господарстві
подружжя є майно, яке є особистою
власністтю позивачки (трактор, причеп, плуги, пральна машина, ковер з на 4 кв.м.., електромотор нождак та інше). Вказано
майно не є спільною сумісною власністтю подружжя і тому не підлягає
розподілу. Речі індивідуального вжитку між подружжям було розподілено в
добровільному порядку. Просить виділити їй в натурі майно та визнати право
власності за нею, що є у спільній власності, тобто: телевізор кольоровий
(великий), холодильник (новий), диван, ліжко, письмовий стіл; з дитячої кімнати
- шафу, трюмо, ліжко (зі спального гарнітура),
2 шафи, 2 стільці, диван крісло, стіл ( з меблевої стінки), пилосос, два килима
3 на 4 м. кв. та 1,5 на 2 м. кв.,
палас, ванну, раковину-умивальник, І(один) велосипед, мукомелку, копалку, зерно
10 мішків, 1 (одну) свиню більшу за
масою, троє гусей, 7 м. куб. дров, 2 (два) газових котла, 1(одну) газову плиту,
з кухонного гарнітуру 1(одну) шафу, тачку двохколісну, а також стягнути з
відповідача ОСОБА_3половину витрат для погашення боргу на користь
позивачки у розмірі 9 000 гривень, якими
відшкодовано збитки потерпілому за скоєний злочин відповідачем.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1. повністю підтримали позов та показали, що необхідно виділити в натурі
майно та визнати право власності за нею, що є у суспільній власності,
тобто: телевізор кольоровий (великий), холодильник

2

(новий), диван, ліжко, письмовий стіл; з дитячої кімнати
- шафу, трюмо, ліжко (зі спального гарнітура),
2 шафи, 2 стільці, диван крісло, стіл (з меблевої стінки), пилосос, два килима
3 на 4 м. кв. та 1,5 на 2 м. кв., палас, ванну, раковину-умивальник, 1(один)
велосипед, мукомелку, копалку, зерно 10 мішків, 1 (одну) свиню більшу за масою, троє гусей, 7 м. куб. дров, 2
(два) газових котла, 1(одну) газову плиту, з кухонного гарнітуру
1(одну) шафу, тачку двохколісну, а також згодні на стягнення з відповідача ОСОБА_3витрат для погашення боргу на користь
позивачки у розмірі 6 000 тисяч гривень, якими
відшкодовано збитки потерпілому за скоєний злочин відповідачем.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав та показав, що він
згоден на варіант розподілу майна, запропонований позивачкою та її
представником, за виключенням того, що з нього слід стягнути 6 000 гривень, а
не 9 000 гривень, як було зазначено у позовній заяві.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне
позовні вимоги задовільнити, враховуючи при цьому узгоджені варіанти сторін
розподілу спільного майна подружжя за наступних підстав.

По справі
встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1975 року. Спільне життя з відповідачем не склалося
з-за зловживання останнім спиртними напоями. За таких обставин сім»я фактично розпалась. Спільно проживаючи , сторони
вели спільне господарство, мали спільний бюджет сім»ї. За час спільного
проживання було придбано майно, яке підлягає розподілу за узгодженням сторін в
судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 61, 62, 70, 71 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст. 364, 370 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розподіл майна, що є
об»єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2 в натурі майно та визнати право власності за нею, що є у спільній власності, тобто: телевізор кольоровий
(великий), холодильник (новий), диван, ліжко, письмовий стіл; з дитячої кімнати
- шафу, трюмо, ліжко (зі спального гарнітура), 2 шафи, 2 стільці, диван
крісло, стіл ( з меблевої стінки), пилосос, два килима 3 на 4 м. кв. та 1,5 на
2 м. кв., палас, ванну,
раковину-умивальник, 1(один) велосипед, мукомелку, копалку, зерно 10 мішків,
1 (одну) свиню більшу за масою, троє гусей,
7 м. куб. дров, 2 (два) газових котла, 1(одну) газову плиту, з кухонного гарнітуру 1(одну) шафу, тачку
двохколісну, а також стягнути з відповідача ОСОБА_3половину витрат для погашення боргу на користь
позивачки у розмірі 6 000 (шість)
тисяч гривень, якими відшкодовано збитки потерпілому за скоєний злочин
відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 30 (тридцять) гривень 00 копійок сплачених нею судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.