РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-822/2007

15 червня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Андреева П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Добропіллявугілля", третя особа Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП „Добропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з нещасним випадком на виробництві.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що його рідний батькоОСОБА_4 перебував у трудових відносинах із відповідачем, працюючи у якості гірничого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обов'язків з батьком трапився нещасний випадок у результаті якого він загинув.

Підприємством була створена комісія з розслідування причин смерті ОСОБА_4, яка прийшла до висновку про складання акта форми Н-1 і взяття даного нещасного випадку на облік, як пов'язаного з виробництвом.

У зв'язку з цим, Добропільським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннь сім'ї загиблого добровільно сплачені страхові виплати відповідно до Закону Україні „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України".

Позивач вважає, що смертю батька йому заподіяна моральна шкода, яка виразилася в душевних та моральних стражданнях, втратою рідної близької людини -батька, який був йому підтримкою та опорою, що призвело до порушення нормального життя, постійних душевних страждань, що нічим не вгамувати.

Просить стягнути з відповідача Державного підприємства „Добропіллявугілля" в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грв.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять задовольнити вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача,

2

в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн., при цьому виходячи зі ступеня заподіяних моральних страждань та порушення життєвого укладу, викликаних втратою батька, і ця втрата не може бути поновлена.

Представник відповідача ДП „Добропіллявугілля" начальник юридичного відділу ВП шахта „Новодонецька" ОСОБА_5. позов не визнав та пояснив, що моральна шкода - це втрати немайнового характеру, які є наслідком моральних та фізичнох страждань. Відшкодування моральної шкоди здійснюється при її наявності, однак позивач не надав документи які підтверджували наявності у нього втрат немайнового характеру. Також вважає що сума моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. завищена.

Представник Добропільського відділення виконавчої дирекції ФСС ОСОБА_6. позов не визнала і пояснила, що Добропільське відділення виконавчої дирекції ФСС не є стороною у справі, оскільки в зв'язку зі зміною законодавства та у відповідності Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України" виплата моральної шкоди на ФСС не покладена. Просить винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні достовірно встановлено, щоОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ДП „Добропіллявугілля", працюючи гірником.

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обов'язків з ОСОБА_4трапився нещасний випадок, в результаті якого він загинув.

Причина смерті пов'язана з нещасним випадком, що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується складеним актом и №9 форми Н-1 від 31 січня 2004 року. Зазначені обставини сторонами не заперечуються.

Згідно ст. 173 КЗпП України, шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

У судовому засіданні встановлено, що шкода життю ОСОБА_1 заподіяна з вини ДП „Добропіллявугілля" (акт №9 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 31 січня 2004 року).

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, заподіяна смертю фізичної особи, відшкодовується чоловіку ( дружині), батькам ( усиновителям), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" ( з подальшими змінами та доповненнями) заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній особі чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ДП „Добропіллявугілля" є винним у смерті ОСОБА_4

Що стосується відшкодування моральної шкоди членам сім'ї загиблого, то такі правовідносини врегульовані правовими нормами ст.1168 ЦК України.

3

З врахуванням викладеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги сина ОСОБА_1 до ДП „Добропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди, так як були порушені його права, оскільки з представлених суду доказів випливає заподіяння діями відповідача, винного у смерті батька ОСОБА_4, моральної шкоди позивачу, через те, що ОСОБА_1 залишився без батька, втратив любиму і дорогу людину, і ця втрата не може бути поновлена. Все це призвело до порушення його звичного образу життя, постійних душевних страждань, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, що належним чином має бути компенсовано.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях позивача, медичними документами, матеріалах справи, дослідженими та проаналізованими у ході судового розгляду.

Факт родинних відносин між позивачем і загиблим ОСОБА_4підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1

Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд виходить з розміру позовних вимог, порушення нормального укладу життя позивача, характеру та ступеня моральних страждань, а також розумності та справедливості, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню і стягненню з ДП „Добропіллявугілля" на користь сина загиблого ОСОБА_1 40000грв.

В іншій частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір 8грв.50коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 7грв.50коп.

Керуючись СТ..СТ. 10,60,88,209,213-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23,1167,1168 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства „Добропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Добропіллявугілля" в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 40000грв.(сорок тисяч гривень).

В іншій частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Стягнути з ДП „Добропіллявугілля" на користь держави судовий збір 8грв.50коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 7грв.50коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.