Справа № 22-8612                               Головуючий у І
інстанції: Головачов Я.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 23 дня                      Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого:
Лесько А.О.,

суддів: Усика
Г.І.,  Горелкіної Н.А.,

при
секретарі: Шаховніній М. О.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою «Українського науково - практичного центру ендокринної хірургії,  трансплантації ендокринних органів і тканин»
на рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 08 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до «Українського науково-практичного
центру ендокринної хірургії,
трансплантації ендокринних органів і тканин»,  Закритого акціонерного товариства «Страхова
компанія «Кредо-класик»,  з участю
третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
08 серпня 2007 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто
з «Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії,  трансплантації ендокринних органів і тканин»
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7200 грн.,  моральну шкоду в розмірі 250 грн.,  а також витрати по сплаті судового збору в
розмірі 80 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнуто
з Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії і трансплантації
ендокринних органів і тканин на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 250
грн.,  а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 8 грн. 50 коп.,  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі Український науково-практичний центр ендокринної
хірургії,  трансплантації ендокринних
органів і тканин просить скасувати рішення суду першої інстанції,  а справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі. Вказує на те,  що
Український науково-практичний центр ендокринної хірургії,  трансплантації ендокринних органів і тканин
застрахував цивільну відповідальність водіїв на загальну суму 25500 грн.,  на виконання умов договору страхування ЗАТ
«СК «Кредо-класик» 03 квітня 2007 року здійснила виплату страхового
відшкодування ОСОБА_1,  тому позов про
відшкодування матеріальної шкоди не підлягає задоволенню.

Суд
безпідставно виходив із акту № 344 від 09 лютого 2007 року визначення вар гості
збитку,  оскільки всупереч вимог  ст.  34
ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів» оцінка проводилася не страховою компанією,  а позивачем по справі та при проведенні
дослідження не викликався представник відповідача. Суд не вирішив питання про
стягнення на їх користь демонтованих з автомобіля деталей.

Суд дійшов
помилкового висновку про стягнення
моральної шкоди з відповідача,
оскільки   відповідно до  ст. 22 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-

правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні
страхового випадку страховик також відшкодовує потерпілому моральну шкоду,  передбачену п.11.1, 2 ч.2  ст. 23 ЦК
України.

Суд
розглянув справу у відсутності третьої особи ОСОБА_3,  не викликавши його в судове засідання.

Заслухавши
пояснення осіб,  які приймали участь у
справі,  дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що 2
лютого 2007 року на перехресті вул.
Каштанової та проспекту Маяковського в м. Києві сталася ДТП з участю
автомобілів «Тойота Ленд Крузер» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Постановою
судді Деснянського районного суду м.
Києва від 2 березня 2007 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні даного ДТП та притягнутий до
адміністративної відповідальності по ст.
124КпАП України (а.с. 10).

З
матеріалів справи також вбачається,  що
автомобіль «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_2 належить Українському науково-практичному
центру ендокринної хірургії,
трансплантації ендокринних органів і тканин та на час вчинення ДТП
ОСОБА_3 працював водієм вказаного центру (а.с. 55).

Відповідно
до  ст.
130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за
шкоду,  заподіяну підприємству,  установі організації внаслідок порушення
покладених на них трудових обов'язків.

За таких
обставин задоволення позовних вимог про стягнення з Українського
науково-практичного центру ендокринної хірургії,  трансплантації ендокринних органів і тканий
на користь ОСОБА_2 відшкодування шкоди,
заподіяної з вини ОСОБА_3 при виконані трудових обов'язків,  породжує для останнього обов'язок по
відшкодуванню шкоди установі,  з якою він
перебував у трудових відносинах.

Разом з
тим,  в матеріалах справи відсутні
відомості,  що йому вручена судова
повістка-виклик в судове засідання 08 серпня 2007 року,  в якому ухвалено судове рішення.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст.  169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи
у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших
осіб,  які беруть участь у справі,  про яких нема відомостей,  що їм вручені судові повістки.

За таких
обставин у суду не було правових підстав розглядати справу у відсутності
ОСОБА_3

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  303,
307,  311,  314 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії,  трансплантації ендокринних органів і тканин
задовольнити.

Рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2007 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.