АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
грудня 2007 року                                                                                      м.  Феодосія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м.  Феодосії у складі:
судді:   Моісеєнко Т.І.,  суддів
О.,  при секретарі:   Петриченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права приватної власності в порядку спадкування за законом на частку статутного
фонду ТОВ „МЕТА-КРИМ",  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 18 вересня 2007 року,
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом на частку
статутного фонду ТОВ „МЕТА-КРИМ". Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані
тим,  що їх мати ОСОБА_3 була одним з
засновників ТОВ „МЕТА-КРИМ",  в
якому їй належало 50% статутного фонду. Після смерті ОСОБА_3,  26 травня 2004 р.,  на думку
позивачки,  їй та ОСОБА_4  - її батьку,
має належати частка померлої у рівних долях,  а після смерті ОСОБА_4  їй та відповідачу
належить спадок в рівних частинах - по 12, 5% у статутному фонді ТОВ
„МЕТА-КРИМ",  а всього ОСОБА_1
просить визнати за нею право власності на 47, 5% статного фонду товариства.
Рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим від 18 вересня 2007 р. позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково: визнано за позивачкою в порядку спадкування за
законом право власності на частку статутного фонду ТОВ „МЕТА-КРИМ" у
розмірі 31, 5%; в решті вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
позивачки судові витрати у сумі 775, 50 грн.

Ухвалою
Феодосійського міського суду АР Крим від 21 вересня 2007 р. в рішенні була
виправлена описка і його резолютивна часина була викладена у наступній
редакції: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності
на частку статутного фонду ТОВ „МЕТА-КРИМ" у розмірі 31, 25%»

ОСОБА_1
не погодилася з зазначеним рішенням та подала на нього апеляційну скаргу,  в якій просить оскаржуване нею судове рішення
скасувати та ухвалити по справі нове,
яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі. В обгрунтування
своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування судом

Справа № 22-ц-1959-Ф/07р.           Головуючий
у першій інстанції

Кириленко Л.О.

Суддя-доповідач Іщенко В.І.

норм
матеріального і процесуального права,
неповне з'ясування суттєвих обставин по справі і надання неналежної
правової оцінки доказам,  які надавалися
апелянтом.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  пояснення осіб,  які з'явилися у судове засідання,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частково
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права приватної власності в
порядку спадкування за законом на частку статутного фонду ТОВ
„МЕТА-КРИМ",  суд першої інстанції виходив
з того,  що відповідно до вимог норм
матеріального права,  позивачці після
смерті засновників товариства має належати саме 31, 25% статутного фонду.

З такими
висновками суду не погоджується колегія судців,
оскільки судом не були ретельно досліджені докази по справі,  а дослідженим доказам не була надана належна
правова оцінка. Судом неправильно встановлені фактичні обставини справи,  характер спірних правовідносин і ухвалене
судове рішення,  не можна визнати
таким,  що відповідає вимогам матеріального
і процесуального права,  а так само суд
помилково застосував до спірних правовідносин норми Сімейного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається,  що
17 березня 1954 р.
ОСОБА_4.  та ОСОБА_3 уклали
шлюб,  від якого в них народилися діти -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В січні
1992 р. ОСОБА_2 та ТОВ «АЙСЕЛ-Ф» було створено ТОВ «МЕТА-КРИМ» з частками у
статутному фонді у 40,  50 та 10
відсотків відповідно. В подальшому до товариства замість ТОВ «АЙСКЛ-Ф» вступив
ОСОБА_5,  а потім замість останнього - ОСОБА_1 з часткою у 10%
статутного фонду. 26 травня 2004 р. померла ОСОБА_3,  спадщину після
якої прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  а після смерті останнього спадщину прийняли його син та
дочка -сторони по справі.

Згідно
зі  ст. 372 ч.2 ЦК України у разі
поділу майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно
до  ст. 55 ЗУ «Про господарські товариства» № 1576-ХП від 19 вересня
1991 р. при реорганізації юридичної особи,
учасника товариства,  або у
зв'язку із смертю громадянина,  учасника
товариства,  правонаступники (спадкоємці)
мають переважне право вступу до цього товариства.

Отже,  після смерті ОСОБА_3,  якій належало 50% статутного фонду у ТОВ
«МЕТА-КРИМ»,  відкрилася спадщина на
частку у статутному фонді,  право
власності по 25% на яку здобули ОСОБА_4.  та ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4,  якому
належало після смерті дружини 25% статутного фонду,  між сторонами по справі підлягає розподілу
його частка по 12, 5% на кожного,  а в
решті позивачці має належати за правом спадку 37, 5% статутного фонду ТОВ
«МЕТА-КРИМ». З урахуванням зазначеної частки статутного фонду товариства у
розмірі 37, 5%,  яку позивачка отримала
за спадком,  та з урахуванням 10%
статутного фонду,  що належали позивачці
при вступі до членів товариства,  за
ОСОБА_1 має бути визнано 47, 5% статутного фонду ТОВ «МЕТА-КРИМ».

Таким
чином,  колегія судів вважає,  що рішення суду першої інстанції не є
правильним та таким,  що ухвалено з
дотриманням вимог матеріального і процесуального законодавства,  з дослідженням всіх суттєвих обставин по
справі і наданням належної правової оцінки доказам наданим сторонами,  тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню
з ухваленням нового про задоволення її позовних вимог.

На підставі наведеного і,
керуючись  ст.  ст.
303,  307 ч.1 п.2,  309 ч.1 п.п.3, 4,  313,
314,  316 Цивільного
процесуального кодексу України,  колегія
судців судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м.  Феодосії,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2007
року в частині вищання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право
власності на частку статутному фонді ТОВ «МЕТА-КРИМ» у розмірі 31.25% -
скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності за правом спадкування на 37, 5% статутного фонду ТОВ
«МЕТА-КРИМ» та 10% статутного фонд} ТОВ «МЕТА-КРИМ». що належить їй як
засновнику товариства,  а всього - 47.5%
} статутному фонді ТОВ «МЕТА-КРИМ».

В решті рішення
суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його
проголошення. однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців г дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.