РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада
2007року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого
судді:              Кравець О.А.

при
секретарі:                   Рабенко Н.І.

з участю
адвокатів :          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить стягнути з відповідача 2020 гр. матеріальної шкоди та 5000 гр,
моральної шкоди, а також витрати за допомогу адвоката в суді 200 гр.
посилаючись на те, що ЗІ травня 2007 р. з вини відповідача ОСОБА_3, який викрав
у неї моторолер- скутер „Дефіант ", їздив на ньому та поламав його, їй
було причинено шкоду.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що 31 травня 2007
року в с. Дородка,
Тетіївського району без її відому, ОСОБА_3 викрав моторолер- скутер „Дефіант
", катався на ньому та пошкодив його на суму 1820 гр. Для того, щоб вона
забрала заяву з міліції, він пообіцяв повернути їй гроші за побитого
моторолера- скутера і написав про це розписку. Але в строк гроші не виплатив,
тому вона була змушена звертатись до експерта, оцінювати моторолер, ходити до
адвоката та звертатись в суд, чим понесла моральну шкоду.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, постільки перебуває в місцях позбавлення
волі, про те, є його заява, що він з позовом не згодний, постільки моторолер
він не викрадав а взяв його у сина відповідачки покататись.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так в суді
встановлено, що позивачка має на праві особистої власності моторолер- скутер
„Дефіант ". 31 травня 2007 року даний моторолер взяв покататись ОСОБА_3, який його не
повернув, тому вона повідомила про крадіжку моторолера. Даний моторолер
відповідач пошкодив і щоб вона не порушувала кримінальну справу дав їй
розписку, що поверне гроші за поламаний моторолер - скутер в сумі 3600 гр. до
ЗО червня 2007 року. В указаний строк , гроші він не повернув, тому вона
змушена була ходити до експерта, де оцінили поломку на суму 1820 гр та взяли за
експертизу 200 гр, до адвоката та в суд, що вимагало додаткового часу витрат та
зусиль, а тому понесла моральну шкоду.

Встановлені
судом факти об"єктивно підтверджуються документами на моторолер - скутер,
звітом про експертну оцінку пошкоджень з фото таблицею, копією постанови про
відмову в поруиіенні кримінальної справи,розпискою ОСОБА_3

Аналізуючи таким
чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме - Згідно ст.. 1166 ЦК України,
матеріальна шкода, завдана майну громадянина, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, постільки діями відповідача пошкоджено майно позивачки,
то причинена матеріальна
шкода в сумі
2020 гр. повинна бути
відшкодована за його рахунок в поеному
обсязі.

Постільки
відповідач в добровільному порядку
шкоду не відшкодував, позивачка змушена була ходити до експерта,
до адвоката та в суд, що вимагало додаткового часу витрат та зусиль, а тому
вона понесла моральну шкоду, яку суд оцінює в сумі 2500 гр і стягує її. з
відповідача на основі ст..
1167 ЦК України

В силу cm. 88 ЦПК України,
з відповідача . на користь позивачки необхідно стягнути і витрати за роботу
адвоката в суді в сумі 200 гр.

Таким чином з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки необхідно стягнути 1820 гр + 200 гр. +
200 гр. матеріальної шкоди та 2500 гр. моральної шкоди. В іншій частині позову
- відмовити.

Керуючись cm. 15. 88
213-215  ЦПК України, cm. 1166, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2220 /дві тисчі двісті двадцять / гр. матеріальної
шкоди та 2500 /дві тисячі п"ятсот / гр.. моральної шкоди, а всього 4720
/чотири тисячі сімсот двадцять / гривень.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів після
проголошення повного рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.