Справа № 22 -ц-1429                                         Головуючий у 1-й
інстанції: Громова Л.В.
- 66                                                      Суддя
- доповідач: Рибалка В.Г.
УХВАЛА

20 листопада 2007 року
колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської  області в складі:

головуючого
-   Рибалки В.Г.

суддів                    -   Хвостика С. Г.,  Семеній Л.І.

при секретарі -
Чуприни В.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 5 жовтня 2007 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення
і дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції,

встановила:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 5 жовтня 2007 року,  якою відмовлено в задоволенні її скарги,  і постановити нову ухвалу про задоволення її
вимог. При цьому вона посилається на порушення норм процесуального права.

Дослідивши
матеріали справи і перевіривши ухвалу в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  заочним
рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя позовні
вимоги задоволено.

Ухвалою
суду від 21 травня 2007 року заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення
залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку,  встановленого ч.2  ст. 228 ЦПК України.

На
виконання рішення суду видано виконавчий лист №2-7,  на підставі якого постановою ВДВС
Конотопського міськрайонного управління юстиції від 1 червня 2007 року відкрито
виконавче провадження.

Ухвалою
апеляційного суду від 17 липня 2007 року апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції від 21 травня 2007 року відхилено.

27
серпня 2007 року ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження
строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 22 лютого 2007 року і його скасуванні відмовлено.
Зазначену ухвалу ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.

4
вересня 2007 року заочне рішення суду в частині розподілу магазину «Анжеліка»
виконано державним виконавцем ОСОБА_3 Виконавчий лист з відміткою «виконано»
повернуто до Конотопського міськрайонного суду

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те,  що зазначені дії державного виконавця ОСОБА_3
відповідають вимогам Закону «Про виконавче провадження»,  вчинені у межах його повноважень,  при їх вчиненні права та свободи ОСОБА_1
порушені не були.

До  компетенції державного  виконавця  питання
щодо  набрання  законної сили рішенням суду не відноситься.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  307 ч.2 п.1,  312 ч.1 п.1,
313,  314 ч.1 п.4,  315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 5 жовтня 2007 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.