Справа№2-361
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
серпня 2007 рік                                                                   м.
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука П.П., при
секретарі - Антонюк Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Камінь-Каширського виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за надані комунальні послуги,

особи, які
беруть участь у справі:

позивач
- Камінь-Каширське виробниче управління житлово-комунальне господарство (далі
по тексту - Камінь-Каширське ВУЖКГ) та його представник ОСОБА_5

відповідачі
- ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

встановив:

Камінь-Каширське
ВУЖКГ звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за
надані комунальні послуги. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач проживає в
приватному житловому будинку АДРЕСА_1 Він та члени його сім'ї отримували і
отримують комунальні послуги з централізованого водопостачання. Відповідачем не
проводилась оплата цих комунальних послуг в період з липня 2004 року по червень
2007 року, внаслідок чого заборгованість у нього перед позивачем становить 397
грн. 12 коп.

Просить
стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості на рахунок Камінь-Каширського
ВУЖКГ та покласти на нього судові витрати.

Ухвалою
Камінь-Каширського районного суду від 25 липня 2007 року до участі у справі в
якості співвідповідачів буди залучені повнолітні члени сім'ї відповідача, які
проживають разом з ним ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив. Просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 у рівних частках в користь
ВУЖКГ 397 грн. 12 коп. заборгованості та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнав частково, згідний погасити 99 грн. 28 коп. заборгованості
та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач
ОСОБА_1. проживає в приватному житловому будинку АДРЕСА_1. Він отримував та
отримує по даний час комунальні послуги з централізованого водопостачання за
які повинен був своєчасно вносити плату, однак ним дане зобов'язання не
виконується в період з липня 2004 року по червень 2007 року внаслідок чого у
нього перед ВУЖКГ виникла заборгованість в сумі 392 грн. 12 коп.. Це доводить
особовий рахунок НОМЕР_1 який при матеріалах справи.

З
будинкової книги вбачається, що в будинку разом з відповідачем проживають
повнолітні члени сім'ї, дружина ОСОБА_2. та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Положення
ч.3 ст.156 ЖК України визначає, що повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані
брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової території та
проведенню ремонту.

Відповідно
до ч.3 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку
(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності,
встановлюється угодою сторін, а згідно норми ч.2 ст.162 цього ж Кодексу наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Стаття
526 ЦК України
визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Пункт 4
ст.611 ЦК України
визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Отже,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, а сума
заборгованості стягненню з усіх відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 в рівних частинах.

На
підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову - по 07 грн. 50 коп.
з кожного на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В силу
ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» суд звільняє
відповідачів від сплати судового збору, як таких, що потерпіли від наслідків
аварії на ЧАЕС

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, п.4 ст.611 ЦК України, ст.ст.
156, 162 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовну
заяву Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального
господарства про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за надані
комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Камінь-Каширського виробничого
управління житлово-комунального господарства
по  99  (дев'яносто
дев'ять)  гривень  28
копійок  з  кожного

заборгованості
за комунальні послуги з централізованого водопостачання та по 07 (сім) гривень
50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.