Справа 22-6576/2007 p.                                             Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Прокопчук Л.М
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 вересня    2007 року
м. Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючого:
судді Прокопчук Л.М. Суддів Могутової Н.Г., Соломахи Л.І. При секретарі
Білявській І.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Гірницького районного суду м. Макіївки від 19 червня 2007 р. у справі за заявою
ОСОБА_2 про відстрочку виконання за виконавчим листом, виданим на підставі рішення
Гірницького районного суду м. Макіївка від 18.03.2002 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Гірницького районного суду м. Макіївки від 19 червня 2007 р. відстрочено
виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини до винесення
судом рішення за позовом відповідача до позивачки про оспорювання батьківства.

ОСОБА_1 на ухвалу суду подала апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування зазначеної ухвали та відмову в задоволенні заяви.
Вважає, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального і
процесуального права. Зокрема, суд розглянув справу, не повідомивши її про час
розгляду; задовольнив заяву в той час як не встановив обставин, які б свідчили
про утруднення виконання рішення.

В судовому
засіданні апеляційного суду позивачка підтримала позовні вимоги, просила скаргу
задовольнити.

Відповідач
просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши
доповідача, позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний
суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати і
передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до
вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до 'Суду
першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Суд першої
інстанції встановив і з того, задовольняючи заяву, виходив, що в провадженні
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки знаходиться справа за
позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1про оспорювання батьківства. У Гірницькому відділі ДВС
Макіївського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий
лист про стягнення зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду
постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до
ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу
і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачка в судове засідання не викликалась, дані про те,
що вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, в
матеріалах справи відсутні.

Розглянувши
справу без виклику    позивачки, суд
порушив передбачений законом порядок розгляду заяви, тому ухвалу суду слід
скасувати і передати питання на новий розгляд.

Керуючись ст.
307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1    задовольнити.

Ухвалу
Гірницького районного суду м. Макіївки від 19 червня 2007 р. скасувати і
передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга на неї може бути
подана до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної
сили.