Справа № 2-21562007 року
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року Автозаводський райсуд
м. Кременчука в складі:
судді - Соболева В. А.,
при секретарі - Чорновол Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за
позовом         ОСОБА_1,    ОСОБА_2 до ОСОБА_3     про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказуючи, що вони,
ОСОБА_1., ОСОБА_2, являються власниками квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі
залишаються зареєстрованими ОСОБА_3 разом з чином ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, але фактично відповідачка разом з сином у спірній квартирі не
проживають з грудня 2005 року, оскільки останні забрали всі свої особисті речі
і виїхали вАДРЕСА_1 і більше не поверталися. Добровільно виписуватись не
бажають, а позивачі змушені сплачувати за них комунальні послуги. Просили суд
визнати відповідачку разом з сином ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження такими, що
втратили право на житло в спірній квартирі АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_3 повторно з невідомих причин до суду не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила.
Відповідач - представник КГЖЕП "Молодіжне"
Драгомирецька Т.Ю. не заперечувала проти задоволення   позову.
Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно обставини викладені в
позові, мали місце. ОСОБА_1., ОСОБА_2 являються власниками квартири АДРЕСА_1. В
цій квартирі залишаються зареєстрованими ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але фактично відповідачка разом з сином у спірній
квартирі не проживають з грудня 2005 року, оскільки останні забрали всі свої
особисті речі і виїхали вАДРЕСА_1 і більше не поверталися. Добровільно
виписуватись не бажають, а позивачі змушені сплачувати за них комунальні
Факт непроживання відповідачки в спірній квартирі підтверджений поясненнями
позивачів, актом про непроживання від
10 квітня 2007 року ,   з
з грудня 2005 року відповідачка разом з малолітнім сином в спірній квартирі не
підтверджували інше, немає.
Проаналізувавши вищенаведені докази, суд знаходить справедливим і законним
Згідно ст. 107 ЖК України наймач втрачає право на житло з дня вибуття на
постійне місце проживання в інше житлове приміщення.
Керуючись ст. 107 ЖК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити: ОСОБА_3 визнати такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з грудня 2005 року.
Зобов"язати КГЖЕП "Молодіжне" зняти з реєстраційного обліку
в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності
після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі
неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.