УХВАЛА № 2-25б/2007р
.
03 вересня 2007 року
м.
Новомиргород
Новомиргородський
районний суд Кіровоградсько
ї області в складі :
головуючого судді
Забуранного Р.А.
при секретарі
Вороні Т.П.
за участю прокурора Лю
бченко В.В., представника поз
ивача К., відповідача ОСОБА
_1
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. Н
овомиргороді цивільну справ
у за позовом прокурора Новом
иргородського району Кірово
градської області в інтереса
х виконавчого комітету Ново
миргородської міської ради К
іровоградської області до
ОСОБА_1 про знесення нерухо
мого майна ,-
ВСТАНОВИВ:
В суді на розгляді пе
ребуває цивільна справа за п
озовом прокурора Новомиргор
одського району Кіровоградс
ької області в інтересах вик
онавчого комітету Ново мирго
родської міської ради Кірово
градської області до ОСОБА
_1 про знесення нерухомого м
айна.
В процесі судового розг
ляду по справі сторони зверн
улися до суду із клопотанням
про закриття провадження у с
праві в зв»язку з укладенням
мирової угоди та надали до су
ду письмову заяву про затвер
дження мирової угоди та миро
ву угоду.
У відповідності до под
аної до суду сторонами миров
ої угоди відповідач повністю
визнає позовні вимоги та зоб
ов'язується до 01 жовтня 2007 року
знести об»єкт нерухомості, а
саме гаражі розташовані за а
дресою м.Новомиргород вул. Ле
ніна, 94 та по вул. Леніна, 120 на що
прокурор та представник від
повідача не заперечують, про
що свідчить письмова мирова
угода підписана сторонами.

Пунктом 4 частини 1 статт
і 205 ЦПК України передбачено, щ
о суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо ст
орони уклали мирову угоду і в
она визнана судом.
Вивчивши матеріали сп
рави суд вважає, що мирова уго
да сторін не суперечить чинн
ому законодавству і підлягає
затвердженню судом оскільки
умови мирової угоди не супер
ечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси ін
ших осіб, а провадження по спр
аві підлягає закриттю .

2
Враховуючи вищевикладене
,' керуючись ч. 3 ст. 154, ст. 175, п.4 ст. 205
ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду
, укладену між прокурором Нов
омиргородського району Кіро
воградської області, предста
вником виконавчого комітету
Новомиргородської міської р
ади Кіровоградської області
К. та відповідачем ОСОБА_1
по цивільній справі за позов
ом прокурора Новомиргородсь
кого району Кіровоградської
області в інтересах виконав
чого комітету Новомиргородс
ької міської ради Кіровоград
ської області до ОСОБА_1 п
ро знесення нерухомого майна
, за якою :
ОСОБА_1 повністю виз
нає позовні вимоги та зобов»
язується до 01 жовтня 2007 року зн
ести об»єкт нерухомості, а са
ме металеві гаражі розташова
ні за адресою м.Новомиргород
вул. Леніна, 94 та по вул. Леніна
, 120 на що прокурор та представн
ик відповідача не заперечуют
ь.
Провадження по справ
і за позовом прокурора Новом
иргородського району Кірово
градської області в інтереса
х виконавчого комітету Ново
миргородської міської ради К
іровоградської області до Б.
про знесення нерухомого май
на закрити у зв'язку з укладен
ням сторонами мирової угоди
та визнання її судом.
Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному по
рядку до апеляційного суду К
іровоградської області чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали зая
ви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до а
пеляційної інстанції, а бо в п
орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.