РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2007р.                                                   справа
№4.3/2-1946 /2006р.,  №4.3/2-п-2/2007р.

Харківський
районний суд Харківської області у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.  при
секретарі: ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про стягнення
аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі по 750грн.
щомісячно до повноліття дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим,  що діти проживають разом з нею,  знаходиться на її утриманні,  але коштів які вона заробляє не
вистачає,  а відповідач не працює,  добровільно не надає матеріальної допомоги на
утримання дітей.

В судове
засідання з'явилась позивач,  яка
підтримала свої позовні вимоги,
відповідач та представник відповідача за довіреністю,  які проти позову заперечували. Відповідач
пояснив суду,  що з 16.10.2006р. він
постійно працює кухарем в ТОВ «Фобос»,  має регулярний щомісячний дохід 400грн.,  постійно щомісячно відправляє відповідачці
грошові почтові перекази на утримання дітей,
за власні кошти купує дітям одежу,
про що надав суду письмові довідки ТОВ «Фобос»,  квитанції
почтових грошових переказів,  товарні
чеки на придбання предметів одягу.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані докази в їх сукупності,  вважає,  що позов про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони
ОСОБА_1 і ОСОБА_2  перебували в
шлюбі,  який розірвано 15.03.2006р.,  про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за №109
від 15.03.2006р. та видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  що підтверджується свідоцтвами про народження
дітей. Діти проживають та знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1. Батько дітей
ОСОБА_2  після розірвання шлюбу з
позивачкою не працював,  але постійно
щомісячно відправляв та відправляє відповідачці грошові почтові перекази на
утримання дітей,  за власні кошти купував
дітям одежу,  про що надав суду квитанції
почтових грошових переказів і товарні чеки на придбання предметів одягу. З
16.10.2006р. відповідач постійно працює кухарем в ТОВ «Фобос»,  має регулярний щомісячний дохід 400грн.,  що підтверджується письмовими довідками ТОВ «Фобос».

Враховуючи
те,  що,
згідно  ст. 180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття,  суд,  відповідно до ч.2  ст. 182,
ч.1, 2  ст. 183 СК України та враховуючи матеріальне
положення платника аліментів,  вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження уродженця с. Циркуни Харківського району
Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у
розмірі 1/3 частки
заробітної плати (доходу) щомісячно,  з
14.03.2007р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття,  але не менше,
ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій
грошовій сумі по 750грн. необхідно відмовити,
оскільки згідно ч.1  ст. 184 СК
України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  а,  як
встановлено в судовому засіданні,  відповідач
постійно працює кухарем в ТОВ «Фобос»,  має регулярний щомісячний дохід.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області на користь держави
судові витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн.

Керуючись  ст.
ст. 88,  209,
212,  213,  215,
218 ЦПК України
ст.  ст. 180, 182, 183, 184 СК України

ВИРІШИВ:

1/ Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1/3 частки
заробітної плати (доходу) щомісячно,  з
14.03.2007р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття,  але не менше,
ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2/ Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області на користь держави
судові витрати по сплаті державного мита у сумі 51 /п'ятдесят одна/грн.

З/
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2
аліментів у твердій грошовій сумі по 750грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк встановлений
ст. 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДЦЯ   Г.М. САВЧЕНКО