Справа№2-236607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня
2007  року                                 Придніпровський  районний суд

м. Черкаси

В
складі: головуючого - судді              Колода
Л.Д.

При
секретарі                                        Озеран
К.О.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 19200
частин будинковолодіння  ,-

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання права
власності на 19200 частин будинковолодіння
. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що з квітня 1998року по ІНФОРМАЦІЯ_2 вона проживала однією сім'єю як
чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. На протязі всього часу сумісного проживання вони вели спільне господарство
та спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 В свідоцтві про
народження синаОСОБА_6 записаний батьком. В період сумісного проживання , на
спільні кошти, ними була придбана 12 частина будинковолодіння , розташованого
по АДРЕСА_1 Договір купівлі-продажу був посвідчений 31 березня 2001 року
приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.
(реєстр№5015). Інвентаризаційна оцінка цієї частини будинковолодіння складала
10101,00 гривня , але фактично це майно було придбано за 12375,00гривень.
Договір купівлі-продажу був зареєстрований в Черкаському обласному об'єднаному
бюро технічної інвентаризації.

В
подальшому, внаслідок здійснених перебудов, придбане майно видозмінилось,
ідеальна частка також змінилась і на підставі рішення виконкому Придніпровської
районної ради №692 від 21 листопада 2001 року її нині покійному чоловіку було
видано свідоцтво про право власності на 19/100 частин даного будинковолодіння.
Право власності було також зареєстроване в Черкаському обласному об'єднаному
бюро технічної інвентаризації 27 листопада 2001 року, реєстр №1129.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 19/100 частин
будинковолодіння , розташованого поАДРЕСА_1. На вказану спадщину претендують відповідачі
по справі - батьки померлого чоловіка, які є спадкоємцями першої черги. За
таких обставин, позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
Вважає, що за нею повинно бути визнано право власності на 19/200 частин
вищевказаного будинковолодіння, тобто на половину від придбаного майна в період
спільного проживання. Згідно ст.74 Сімейного кодексу України якщо жінка та
чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно,
набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Підтвердженням спільного проживання та спільного набуття вищевказаної частини
будинковолодіння є наступні обставини. Рішенням Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 29 травня 2007року (справа №2о-70/07) встановлено, що позивачка
та померлий ОСОБА_6 проживали однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації
шлюбу з квітня 1998року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до моменту смерті чоловіка.

Будинковолодіння
позивачка та чоловік придбали «в кредит», так як 8250гривень сплатили в момент
підписання договору у нотаріуса, а решту суми 4125 гривень сплачували продавцю
до 14 квітня 2001року. Позивачка також давала свої особисті кошти на придбання
частини даного будинковолодіння, що можуть підтвердити свідки.

Після
придбання частини даного будинковолодіння ми разом заселились до нього та
зареєструвались 28 квітня 2001 року за вказаною адресою. Крім позивачки та
чоловіка , в даному будинковолодінні зареєструвалась та проживає до
теперішнього часу її донька від першого шлюбу. Вказане підтверджується
будинковою книгою.

В період
з 28.04.01 року по 21.11.01 року позивачка та чоловік за спільні кошти
здійснювали перебудову нашого майна., проводили ремонтні роботи , що потягло за
собою зміну ідеальної частки та видання свідоцтва про право власності на
житловий будинок взамін договору купівлі-продажу. Таким чином дане майно є її з
покійним чоловіком спільною сумісною власністю. В зв»язку з цим просить

постановити
рішення, яким визнати за нею право власності на 19/200 частин будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому
засіданні позов підтримала та просила його задовольнити .

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти
його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,
з квітня 1998року по ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка
проживала однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу із
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На протязі всього часу сумісного проживання
вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народився син ОСОБА_5 В свідоцтві про народження синаОСОБА_6 записаний батьком.
В період сумісного проживання , на спільні кошти, ними була придбана 12
частина будинковолодіння , розташованого по АДРЕСА_1 Договір купівлі-продажу
був посвідчений 31 березня 2001 року приватним нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу Романій Н.В. (реєстр№5015). Інвентаризаційна оцінка цієї
частини будинковолодіння складала 10101,00 гривня , але фактично це майно було
придбано за 12375,00гривень. Договір купівлі-продажу був зареєстрований в
Черкаському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації. В подальшому ,
внаслідок здійснених перебудов, придбане майно видозмінилось, ідеальна частка
також змінилась і на підставі рішення виконкому Придніпровської районної ради
№692 від 21 листопада 2001 року її нині покійному чоловіку було видано
свідоцтво про право власності на 19/100 частин даного будинковолодіння. Право
власності було також зареєстроване в Черкаському обласному об'єднаному бюро
технічної інвентаризації 27 листопада 2001 року, реєстр №1129.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 19/100 частин
будинковолодіння , розташованого поАДРЕСА_1. На вказану спадщину претендують
відповідачі по справі - батьки померлого чоловіка, які є спадкоємцями першої
черги. За таких обставин, позивачка змушена звернутись до суду за захистом
своїх прав. Суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на 19/200
частин вищевказаного будинковолодіння, тобто на половину від придбаного майна в
період спільного проживання. Згідно ст.74 Сімейного кодексу України якщо жінка
та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою ,
майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Підтвердженням спільного проживання та спільного набуття вищевказаної частини
будинковолодіння є наступні обставини. Рішенням Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 29 травня 2007року (справа №2о-70/07) встановлено,  що позивачка та померлий ОСОБА_6 проживали
однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з квітня 1998 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до моменту смерті чоловіка. Тому суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.
ст.74 СК України,    ст.ст.
8,10,60,212,213,215,223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.   Визнати за ОСОБА_1   право власності на 19200 частин
будинковолодіння,   розташованого по
АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання зави про апеляційне оскарження.