Справа №  2-2155/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Києво-Святошинський райсуд Київської області

в складі головуючої судді- Дубас Т.В.

при секретарі -           Рудіч М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди ,  -

встановив:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Свої вимоги мотивує тим,
що ,  03.11. 2006 року біля 15.00
години на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1» 15 по вул. . Окружна,  4-а Києво- Святошинського району Київської
області йому під час виконання трудових обов»язків відповідачем були нанесені
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Його було госпіталізовано до Київської міської клінічної
лікарні № 12,  де було поставлено діагноз
подвійний перелом щелепи. Було надано лікування ,  що потребувало значних фінансових витрат.

Посилаючись на те,
що неправомірними діями йому завдана матеріальна шкода,  яку просив стягнути в сумі 302 грн.,  ,  а
також моральна в сумі 10000 грн..

Ухвалою суду від 10 липня 2007 року позов :в частині
стягнення матеріальної шкоди провадженням закрито в зв»язку з відмовою в цій
частині позивачем від позову.

В суді позов підтримав. Просив задовольнити стягнувши
моральну шкоду в сумі 10000 грнивень.

Відповідач позов не визнав ,  посилаючись на те,  що він був засуджений ,  тому моральну шкоду він не повинен
відшкодовувати .

Суд вислухавши осіб,
які брали участь по справі дослідивши письмові докази,  вважає,
що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За правилами ч.1
ст.  1167 ЦК України шкода,
моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Судом встановлено,
що 03.11. 2006 року біля 15.00 години на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1» 15
по вул. . Окружна,  4-а Києво-
Святошинського району Київської області позивачу під час виконання трудових
обов»язків відповідачем були нанесені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Його було госпіталізовано до Київської міської клінічної
лікарні .№ 12,  де було поставлено
діагноз подвійний перелом щелепи. Було надано лікування ,  що потребувало значних фінансових витрат.

Ці   обставини   стверджуються   як
поясненнями   позивача,    відповідача,    так
і

письмовими  доказами ,
зокрема,  вироком Києво-
Святошинського райсуу  від 29 січня 2007
року та іншими доказами,  які суд оцінює
відповідно до правил  ст. 62 ЦПК України.

Задовольняючи частково позов в частині стягнення
моральної шкоди на підставі  ст.  1167 ЦК України,  суд приймає до уваги те,  що в наслідок неправомірних дій
відповідача.,  позивач поніс фізичну і
моральну травму,  нервове потрясіння ,  приниження її гідності в присутності інших
людей,  порушився його нормальний
життєвий ритм,  погіршився його стан
здоров'я.

З врахуванням викладеного суд визначає розмір
відшкодування позивачеві моральної шкоди в сумі 5000 грн

В решті позову слід
відмовити.

Відповідно до  ст.  88
ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.   ст. 1167 ЦК України,   ст. . ст. . 88 ЦК
України,  суд , -

вирішив:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 : на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
сумі 5000грн.   (п»ть)тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ,
державне мито в дохід держави в сумі 51грн. та витрати інформаційно
-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через Києво- Святошинський райсуд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів   апеляційної скарги .