Справа
№2-3113/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"2"
липня 2007 року        Мелітопольський
міськрайонний    суд Запорізької       області у  складі:

головуючого:
судді Урупа І.В. при секретарі: Головіній І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить
визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди: сараї,  літню кухню,
та прибудову до житлового будинку по АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що позивачу на праві власності,  належить житловий будинок по АДРЕСА_1. На
земельній ділянці,  яка обслуговує
житловий будинок,  самочинно збудовано сараї,  літню кухню та прибудову,  які бажає оформити належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явились,  від них надійшли
заяви в яких просять слухати справу у їх відсутність,  з позовними вимогами згодні,  не заперечують проти визнання за позивачем
права власності на самочинно збудовані сараї,
літню кухню та прибудову.

Суд,  вислухавши позивачку,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов належить задоволенню з наступних
підстав.

Позивачу на підставі свідоцтва про
право власності від 25.04.1962 року та на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 07.02.1989 року № 3-463 належить житловий АДРЕСА_1

На земельній ділянці,  яка обслуговує житловий АДРЕСА_1,  без відповідного дозволу,  збудовано сарай «Г-1» розміром 2, 3x3, 0 м.,  сарай «Д-1» розміром 2, 0x3, 0 м.,  літню кухню «Б-1» розміром 6, 75x3, 3м.,  сарай «Е-1» розміром 2, 0x2, 82 м.,  прибудову «а2-1» розміром 4, 76x1, 55м.

Як вбачається зі змісту ст. 376 ЦК України
будівлі,  споруди,  інше нерухоме майно вважаються
самочинними,  якщо вони збудовані,  або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженного проекту. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 331 ГК України
право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва.

Приймаючи до уваги,  що будівництво сараїв,  прибудови і літньої кухні завершено та воно
не порушує права інших осіб,  за
позивачем може бути визнано право власності на самочинно збудовані споруди.

Відповідно з технічним висновком
комунального підприємства «Проектно-виробниче Архітектурно-планувальне бюро»
будівлі і споруди в АДРЕСА_1знаходяться в задовільному стані.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212,  ЦПК України,
ст.ст.313, 376 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1право власності
на самочинно збудований сарай «Г-1» розміром 2, 3x3, 0 м.,  сарай «Д-1» розміром 2, 0x3, 0 м.,  літню кухню «Б-1» розміром 6, 75x3, 3м.,  сарай «Е-1» розміром 2, 0x2, 82 м.,  прибудову «а2-1» розміром 4, 76x1, 55м. по
вул. АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський

міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього
подання заяви,  про апеляційне
оскарження.

В разі неподання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.