Справа № 2-1717/2007
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

15 серпня 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи : КП «Дирекція Єдиного Замовника» про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007
року, діючи за довіреністю в інтересах ОСОБА_2., до суду звернувся ОСОБА_1., з позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням.

Пред'явлена
позовна заява, ухвалою суду від 20 липня 2007 року, була залишена без руху,
оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України : не зазначено
відомості про поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий на
позивача, відповідача та третю особу, прізвище відповідача вказано не
зрозуміло, з виправленням; позивачем не зазначено доказів, які підтверджують
зміну прізвища у відповідача та відсутність проживання відповідача за
адресоюАДРЕСА_1 з липня 2006 року по день звернення до суду з даним позовом; у
додатку до позовної заяви під № 6 зазначена ксерокопія акту здачі-прийомки
квартири, однак в матеріалах справи, дана ксерокопія документу відсутня; до
позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору не в повному обсязі,
також квитанція про сплачення судового збору датується 3 листопада 2006 року, а
квитанція за інформаційно-технічне забезпечення - 7 листопада 2006 року, а не
на момент звернення до суду і не на той розрахунковий рахунок.

Для усунення цих
недоліків, судом був установлений строк до 14 серпня 2007 року.

Копію ухвали від
ЗО липня 2007 року, представником позивача отримано 04 серпня 2007 року, про що
свідчить наявне в матеріалах справи, зворотне повідомлення.

Відповідно до
довіреності від 03 листопада 2007 року, виданої на ОСОБА_1., останній
наділений правами позивача.

Згідно
до ч.1 ст.44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи
в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні
дії, що їх має право вчиняти ця особа.

В зазначений
судом строк, недоліки позовної заяви, не усунено.

Відповідно
до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява
вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи : КП «Дирекція Єдиного Замовника» про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві та представнику позивача, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.