Справа №2-1304
УХВАЛА

23 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівської
державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю,
визнання заповіту на спадщину частково недійсним та визнання права власності на
1/2 частину житлового приміщення, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної
нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання
заповіту на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2
частину житлового приміщення, посилаючись на те, що він є рідним сином ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя мати з 1972 року проживала з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони находилися в фактично шлюбних відносинах, вели спільне
господарство, піклувалися один про одного. 12 січня 1972 року матері та ОСОБА_4
на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів
трудящих Харківської області була надана однокімнатна квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1 в якій вони проживали разом по день смерті. Вони солідарно з
ОСОБА_4 робили поточний ремонт в квартирі, сплачували комунальні платежі, хоча
його мати була зареєстрована за іншою адресою. Після смерті ОСОБА_4 мати
звернулася до Лозівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
але їй було відмовлено, так як за життя ОСОБА_4 заповів все своє майно, дочці
від першого шлюбу -відповідачці по справі. Мати до дня своєї смерті мешкала в
спірній квартирі, тобто фактично спадок прийняла після смерті ОСОБА_4 Відповідачка
по справі в теперішній час має намір провести відчуження квартири іншим особам.
Позивач фактично спадок після смерті матері прийняв, піклувався про неї,
поховав її, розпорядився її особистими речами. Тому вважає, що заповіт ОСОБА_4
та видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не відповідають вимогам
закону і порушують його спадкове право, в зв'язку з чим просить встановити факт
перебування ОСОБА_3 в фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з 1972 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати заповіт ОСОБА_4 на користь відповідачки по справі
частково недійсним; визнати свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_2
частково недійсним та визнати за ним право власності на 1/2 частину спірної
квартири.

Беручи
до уваги, що факти, які можуть бути повідомлені відповідачкою мають суттєве
значення для справи, а безпосередній допит відповідачки судом, із-за значної
віддаленості місця її знаходження є утрудненим, суд вважає за необхідне
допитати відповідачку за місцем її проживання.

Керуючись ст.
132, 209,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити
компетентному суду допитати відповідачку ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою:
м. Запоріжжя, бульвар Цетральний, б. 11, кв. 15 по наступним

питанням:

1.
Чи правильно викладає позивач обставини і основи позовних
вимог?

2.
Чи визнає вона позовні вимоги про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання заповіту на спадщину частково недійсним та
визнання права власності на 1/2 частину житлового приміщення?

3.
Чи згодна на розгляд справи за її відсутності, чи бажає
прийняти участь в розгляді справи?

Вручити   ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії
доданих до неї документів.

Протокол  допиту
відповідачки   направити  на
адресу   суду:   64600,
м.   Лозова, Харківської області,
вул. Орджонікідзе, 9.