УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16   серпня 2007 року                                                                                          м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького
районного управління Головного управління МВС України у м.  Києві,
третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  за касаційною скаргою Дарницького районного
управління Головного управління МВС України у м.  Києві на рішення Дарницького районного суду
м.  Києва від 13 грудня 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 19 квітня
2005р.,

встановила:

У квітні
2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дарницького районного управління
Головного управління МВС України у м.
Києві,  третя особа: ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди.

Зазначав,  що 13 грудня 2003р. сталась дорожньо -
транспортна подія,  в результаті якої
ОСОБА_2,  котрий керував автомобілем ГАЗ
-33021,  що належить відповідачеві,  здійснив наїзд на автомобіль
„Ауді",  що належить на праві
власності позивачу,  внаслідок ДТП
належний позивачеві автомобіль отримав механічні ушкодження,  вартість відновлюваного ремонту становить 13
523 грн. 82 коп.,  вартість втрати
товарного виду становить 9 892грн. 51 коп. Тому позивач просив стягнути з відповідача
відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 22 805 грн. 97 коп. та судові
витрати.

Рішенням
Дарницького районного суду м.  Києва від
13 грудня 2004р. позов

задоволено,  стягнено з
відповідача на  користь
позивача  у      відшкодування

Справа
№33-ц - 1732 кс/ 2007р.                                                       Категорія
ЦП 40

Головуючий у
першій інстанції Сухомлінова С. М.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

матеріальної
шкоди 22805 грн. 97 коп. та понесені витрати по оплаті державного мита 228, 06
грн.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 19 квітня
2005р. відхилено апеляційну скаргу відповідача,
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 13 грудня 2004р. залишено без зміни.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені у справі рішення,  справу направити на новий розгляд,  посилається на порушення судами вимог
матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Дарницького районного управління Головного управління МВС України у
м.  Києві      відхилити.

Рішення
Дарницького районного суду м.  Києва від
13 грудня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 19 квітня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.