Справа  № 2-540/07р.
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого судді                                ГАВІНЧУК Т.М.

При секретарі                   КУЛАКОВІЙ
B.C.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шполі
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивачів с.  Надточаївки
до СТОВ « Надточаївка « Надточаївської сільської ради про визнання права
спільної часткової власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом про
визнання права спільної часткової власності на майно.

В підготовчій частині судового засідання представник СТОВ
« Надточаївка « арбітражний керуючий - ліквідатор ЮДИЦЬКИЙ О.В. заявив
клопотання про повернення заяви ОСОБА_1. до СТОВ « Надточаївка « та
Надточаївської сільської ради про визнання права спільної власності в зв'язку з
тим, що даний позов повинен розглядатися в порядку адміністративного
судочинства, так як стороною у справі є орган місцевого самоврядування, Тому
відповідно до  ст.. 121 ЦПК України заява повинна бути
повернута позивачеві у випадку непідсудності суду загальної юрисдикції. Просив
також постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно ухвалою суду від 11 липня 2007 року та скасувати
заборону на відчуження вказаного в ухвалі майна.

Представники позивачів - ОСОБА_1. та ОСОБА_2. .
клопотання визнали частково, заперечували проти зняття арешту на спірне майно
та заборони на його відчуження, клопотання в частині того, що даний позов
необхідно слухати в порядку адміністративного судочинства визнали.

Представник Надточаївської сільської ради просив суд
прийняти рішення по суті клопотання відповідно до закону підтримавши думку
представників позивачів. Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши
клопотання представника СТОВ « Надточаївка «. суд вважає, що його необхідно
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до  ст.. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства,

Позовні вимоги позивачів повинні вирішуватися у порядку
адміністративного судочинства, в порядку, визначеному кодексом
адміністративного судочинства України. Компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, як визначено п. 1 ч. 1  ст. 17 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним
підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування.

Тому суд вважає що позовні вимоги до Надточаївської
сільської ради, викладені в позовній заяві повинні розглядатися Шполянським
районним судом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись  ст.. 15, 168. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника СТОВ « Надточаївка « арбітражного
керуючого-ліквідатора ЮДИЦЬКОГО О.В. про повернення заяви ОСОБА_1. до СТОВ «

2

Надточаївка «, Надточаївської сільської ради про визнання
права спільної власності на майно, - задоволити.

Припинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1. до
СТОВ « Надточаївка «., Надточаївської сільської ради про визнання права
спільної власності на майно в зв'язку з непідсудністю справи Шполянському
районному суду як суду загальної юрисдикції.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті
судом шляхом накладення арешту на майно, вжитих ухвалою суду від 11 липня 2007
року скасувати заборону на відчуження визначеного в ухвалі майна.

На ухвалу суду сторони вправі подати заяву про апеляційне
оскарження до Шполянського районного суду протягом 5 днів з моменту її
проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.