Справа № 2-1635/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

7 серпня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого                                                                                Рудніченко
О.М. ,

при
секретарі                                                                               Сердюк
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1
про розірвання договору та достр<5кЗве витребування частину кредиту та
стягнення боргу за процентами,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що 13
грудня 2006 року кредитною спілкою "Аккорд"
укладено з відповідачем кредитний договір за № Ірп 75. Згідно з
вищевказаним договором та заяви відповідача на видачу кредиту кредитна спілка
надала відповідачу кредит к
розмірі 4400, 00 грн. на строк до 15.12.2007 року під 0, 1315 % за кожний
день користування кредитом.  Отримання
грошових коштів відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером.

Вказує,  що відповідачем не виконуються умови
кредитного договору - не сплачуються відповідно до договору щомісячний платі і
нараховану проценти за користування кредитом.

Вказує,  що в порушення вимог закону,  відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних зобов'язань,  в установлені строки заборговані суми не повернув,  чим спричинив позивачу збитки.

Позивач
просить суд розірвати кредитний договір № Ірп 75,  укладений КС "Аккорд" з ОСОБА_1;
стягнути з відповідача на свою користь достроково частину кредиту в сумі 4400
грн.,  борг за процентами в сумі 534, 11
грн. та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача на свою користь суму 4399, 11 грн.,  оскільки відповідач виплатив позивачу
проценти по договору,  в решті позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,
пояснив,  що в зв' язку з його
хворобою він не зміг своєчасно сплачувати по кредитному договору.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові докази по
справі,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що 13 грудня 2006 року кредитною спілкою "Аккорд" укладено
з відповідачем кредитний договір за № Ірп 75. Згідно з вищевказаним договором
та заяви відповідача на видачу кредиту кредитна спілка надала відповідачу
кредит к розмірі
4400, 00 грн. на строк до 15.12.2007 року під 0, 1315 % за кожний день
користування кредитом.  Отримання
грошових коштів відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером.  Відповідачем не виконуються умови кредитного
договору - не сплачуються відповідно до договору щомісячний платі і нараховану
проценти за користування кредитом.

Встановлено,  що в порушення вимог закону,  відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних зобов'язань,  в установлені строки заборговані суми не
повернув,  чим спричинив позивачу збитки.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до  ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема; 1. припинення зобов'язання  внаслідок
односторонньої  відмови  від
зобов'язання,   якщо  це

встановлено
договором або законом,  або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та
моральної,  шкоди.

За даних
обставин,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в
розмірі 4399, 1 та судові витрати.

Також
суд вважає,  що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 51 грн.

Інших
доказів,  які б стверджували чи
спростовували заявлені позовні вимоги,
суду надано не було.

На
підставі вищевикладеного,   ст.  ст. 525,
526,  611,  625,
629 ЦК України,  керуючись
ст. 15,  57, - 226 ЦПК України
суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № Ірп 75,  укладений КС "Аккорд" з
ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд суму по кредиту
в розмірі 4399 грн. 11 коп.,  судові
витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн. та сплачене державне мито в сумі 51 грн. ,  а всього 4480 грн. 11 коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з
дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.