№ 2-1497/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 26 червня 2007 року з позовом до відповідачів про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те,
що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента НОМЕР_1на
підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент
ОСОБА_1 та члени її родини, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, використовували
електроенергію для власних побутових потреб. 12 березня 2007 року працівниками
Лозівського РВЕ "Харківобленерго" був складений акт № 02-16422 про
порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі
виявленого факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді без
облікового споживання електроенергії змонтованою відкритою електричною
проводкою перерізом мідного дроту 2 кв.
мм на весь об'єкт електроустановки домоволодіння за вищевказаною
адресою де мешкають відповідачі. В наслідок цього, електрична енергія
використовувалась відповідачами для власних побутових потреб і споживалась без
обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась. На підставі
виявленого порушення електроустановку домоволодіння, де мешкають відповідачі,
було відключено від мережі електрозабезпечення. На даний момент заборгованість
по сплаті за використану електроенергію становить 534 грн. 95 коп. В зв'язку з
викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість за використану електричну енергію в сумі
534 грн. 95 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при
подачі позову до суду.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх
в повному обсязі.

Відповідачі -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, проти задоволення позову не заперечували.

Судом встановлені такі факти та відповідні
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору про
користування електричною енергією. 12 березня 2007 року працівниками
Лозівського РВЕ "Харківобленерго" був складений акт № 02-16422 про
порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі
виявленого факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді без
облікового споживання електроенергії змонтованою відкритою електричною
проводкою перерізом мідного дроту 2 кв. мм на весь об'єкт електроустановки
домоволодіння за вищевказаною адресою де мешкають відповідачі. В наслідок
цього, електрична енергія використовувалась відповідачами для власних побутових
потреб і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не
враховувалась, що підтверджується

2

копією вказаного акту та поясненням
ОСОБА_1 На підставі виявленого порушення електроустановку домоволодіння, де
мешкають відповідачі, було відключено від мережі електрозабезпечення. На даний
момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію становить 534
грн. 95 коп. В зв'язку
з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за використану електричну енергію в сумі 534 грн. 95
коп., а також судові витрати в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
грн., сплачені при подачі позову до суду.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн. та витрати по оплаті судового збору в
сумі 51 гривні.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543,
611 ЦК України,
ст. 160, 162 ЖК України, ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику", суд, -

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії
"Харківобленерго" - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 534 грн. 95 коп. (п'ятсот тридцять чотири гривні 95 коп.)
та перерахувати на розрахунковий рахунок №07 в філії ХОУ ВАТ
"ДОБУ", МФО 351823, .

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго"
витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та
перерахувати на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД "Райффазен Банк
Аваль" м. Харків, МФО
350589, .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.