Справа №2-1015/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня
2007 р.                                                                                   м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецькоі області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкіній Г.В.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Димитров Донецької

області справу
за позовом ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради

про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в судовому засіданні,  в обґрунтування
позову пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2,  на підставі чого відкрилася
спадщина на незакінчений будівництвом жилий будинок АДРЕСА_1.

Незакінчений
будівництвом жилий будинок АДРЕСА_1 належав по праву власності ОСОБА_2,  згідно договору купівлі-продажу від дев'ятого
квітня 1983 року,  посвідченого другою
Красноармійською державною нотаріальною конторою,  реєстровий номер 1527. ОСОБА_2 було дозволено
добудувати незакінчений будівництвом жилий будинок готовністю 15% із
спорудженням літньої кухні. Згідно довідки від 18.04.1983 року ОСОБА_2 виділено
земельну ділянку для добудови жилого будинку. Добудувати жилий будинок,  та ввести його до експлуатації він не
встиг,  у зв'язку із власною смертю.

Мати
позивача,  ОСОБА_3,  дружина ОСОБА_2,  як спадкоємець першої черги за законом,  прийняла спадщину,  після смерті свого чоловіка,  фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном.  Незважаючи на факт
прийняття спадщини,  ОСОБА_3 не оформила
свідоцтво про право на спадщину за законом,
яке б свідчило про перехід права власності до неї.

У
зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача,
ОСОБА_3 у позивача виникло право на спадкування за законом.  Інших спадкоємців,  окрім позивача,  на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 немає.

Як
спадкоємець першої черги за законом,  в
установлений законом шестимісячний строк позивач прийняла спадщину шляхом
подання 16.12.2005 р. заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Незважаючи
на факти,  що свідчать про перехід
спадщини у власність позивача,  свідоцтва
про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку на спадкове
майно позивач не може отримати з причин відсутності реєстрації права власності
на нерухомість у Димитровському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3.

За
наявністю усіх документів необхідних для реєстрації права власності в БТІ,  ОСОБА_3 під час життя не зареєструвала своє
право приватної власності на належне їй по праву власності незакінчене
будівництвом домоволодіння у Димитровському бюро технічної інвентаризації,  що спричиняє для позивача неможливість в
позасудовому порядку оформити спадкові права,
та надає право звертатися до суду з позовом про визнання права власності
на спадкове майно.

За таких
обставин,  позивач просить визнати за ним
право приватної власності на незакінчений будівництвом жилий будинок готовністю
15% літера А-1,  з належними до

2

нього     господарськими     будівлями     та спорудами,  що розташований АДРЕСА_1

Представник
відповідача до суду не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Просить розглянути позов ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадщину за відсутністю свого представника на підставі
наданих суду доказів,  та чинного
законодавства.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2,  на підставі чого,  та у відповідності до положень  ст.
525 Цивільного кодексу Української РСР відкрилася спадщина на
незакінчений будівництвом жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с.  19).

Незакінчений
будівництвом жилий будинок АДРЕСА_1 належав по праву власності ОСОБА_2,  згідно договору купівлі-продажу від дев'ятого
квітня 1983 року,  посвідченого другою
Красноармійською державною нотаріальною конторою,  реєстровий номер 1527. Відповідно до рішення
виконавчого комітету Димитровської міської ради від 09.03.1983 р. № 70,  та дозволу № 29 на виконання робіт від
09.03.1986 року ОСОБА_2 було дозволено добудувати незакінчений будівництвом
жилий будинок готовністю 15% із спорудженням літньої кухні. Згідно довідки від
18.04.1983 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для добудови жилого будинку
(а.с.  27-33).

ОСОБА_3,  дружина ОСОБА_2,  як спадкоємець першої черги за законом,  прийняла спадщину,  після смерті свого чоловіка,  фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном,  так як вона мешкала на
час відкриття спадщини разом із спадкодавцем АДРЕСА_2,  та протягом усього наступного часу до власної
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується довідкою з місця мешкання. Таким
чином,  ОСОБА_3 стало належати по праву
власності майно чоловіка,  що складається
з незакінченого будівництвом жилого будинку,
розташованого АДРЕСА_1(а.с.  8,
21-22).

За
змістом статті 548 Цивільного кодексу Української РСР прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 На час народження позивача ОСОБА_3 мала призвіще (ОСОБА_4),  згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від
26.10.1970 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5,
згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 28.04.1971 року ОСОБА_5 - на
ОСОБА_2 (а.с.  14-18).

Виходячи
із змісту статті 1220 Цивільного кодексу України,  у позивача виникло право на спадкування за
законом,  у зв'язку із тим,  що вона її єдина дочка. Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу від 10.08.1985 року позивачем змінено дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1(а.с.  18).

Виходячи
із змісту статті 1261 Цивільного кодексу України,  спадкоємцями першої черги за законом є діти
спадкодавця та той з подружжя,  який його
пережив.

Відповідно
до статей 1268,  1269 Цивільного кодексу
України,  як спадкоємець першої черги за
законом,  в установлений законом
шестимісячний строк позивач прийняла спадщину шляхом подання 16.12.2005 р.
заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини,  що підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Протягом строку встановленого для
прийняття спадщини,  будь-яких відмов
щодо спадщини після смерті ОСОБА_3 вона не заявляла (а.с.  22).

Відповідно
до статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу
вищевикладеного,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі та за ним необхідно визнати право власності на незакінчений
будівництвом жилий будинок готовністю 15% літера А-1,  з належними до нього господарськими будівлями
та спорудами,  що розташований АДРЕСА_1

з

На
підставі  ст.  ст.
392,  1220, 1261, 1268,  1269 Цивільного кодексу України,  та керуючись
ст.  ст. 10,  11,
57,  209, 213, 214, 215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1,  право приватної власності на незакінчений
будівництвом жилий будинок АДРЕСА_1 готовністю 15% літера А-1,  з належними до нього господарськими будівлями
та спорудами позначеними у технічному паспорті літерою Б-1 - літня кухня,  6-1 - тамбур,
6-1 - ґанок,  В-1 - літня
кухня,  в-1 - тамбур,  Г-1 - убиральня,  Д-1 - сарай,
Ж-1 -душова,  3-1 - сарай,  з-І - погріб,
1-1 - сарай,  №2 -огорожа,  І - замощення,  II -
водопровід,  який знаходиться на
земельній ділянці Димитровської міської ради.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.