Справа № 2-89/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Кам"янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області

в складі: головуючого судді             Юхно Л.М.

при
секретарі                                    Веретеніній
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Кам"янсько-Дніпровського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою,  згідно якої відповідач є споживачем
електричної енергії від мереж позивача. 21.04.2005 року при перевірці
електроустановок відповідача представниками позивача,  було виявлене порушення відповідачем
Правил,  а саме відсутня пломба
енергопостачальника,  про що був
складений акт про порушення Правил № 00021024. На підставі акта,  керуючись методикою обчислення розміру
відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил був зроблений розрахунок розміру завданих Відповідачем
збитків,  сума якого складає 876, 46 грн.

27.04.2006
року при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача,  було виявлене порушення відповідачем
Правил,  а саме самовільне підключення до
електромережі та встановлення електролічильника у похиле положення ,  електролічильник не обертається,  про що був складений акт про порушення Правил
№00080349. На підставі Акта,  керуючись
методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил був зроблений розрахунок розміру завданих
відповідачем збитків,  сума якого складає
734, 43 грн.

17.10.2006
року при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача,  було виявлене порушення відповідачем
Правил,  а саме самовільне підключення до
електромережі ,  на електролічильнику
відсутня пломба енергопостачальника,  про
що був складений акт про порушення Правил № 00081671. На підставі акта,  керуючись методикою обчислення розміру
відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил був зроблений розрахунок розміру завданих відповідачем
збитків,  сума якого складає 967, 64 грн.

До теперішнього
часу відповідач збитки не відшкодував. Позивач просить стягнути з відповідача
на користь позивача збитки в сумі 2578, 53грн
сплачене держмито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з"явивився,
хоча був належним чином повідомлений про місце та час проведення
судового засідання,  причини неявки суду
не повідомив,  заперечень проти позовних
вимог суду не надав.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд вважає,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню,  так як підтверджується
актом № 00021024,  №00080349,  №00081671 та розрахунками.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  15, 27, 31, 158, 173, 193,
292 ЦПК України ч.1  ст. 1166 ЦК України,  суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 1942 року народження що
проживає за адресою:АДРЕСА_1,  на користь
Кам"янсько-Дніпровського райну електричних мереж на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №09 в ВАТ Державний Ощадний банк
України",  МФО 313957,  збитки в сумі 2578(дві тисячі
п"ятсот сімдесят вісім) грн 53 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кам"янсько-Дніпровського райну електричних мереж на
поточний рахунок № 260084413 в ЗОД АППБ "Аваль" МФО № 313827 код
ОКПО 00130926 сплачене держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн,  та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення в сумі ЗО(тридцять) грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто Кам"янсько-Дніпровським районним судом
Запорізької олбасті за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд через
Кам"янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана до суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.