Справа № 2-2108/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді                                         -
Куценка О.В.

при секретарі                                                 -
Гуйван О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
"Кіровоградтепло" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 987 грн. 48
коп. боргу за теплову енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, і
просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 407 грн. 63 коп. виходячи
з тарифу 1 грн. 48 коп. за 1 м. кв. опалювальної площі. Свою позицію
обґрунтовує тим, що:

1.     Договір між ним та позивачем не укладався.

2.     29.01.2003 року між ним та ДКПТМ "Кіровоградтеплоенерго" було
укладено договір по наданню послуг з теплопостачання в якому зазначено тариф 1
грн. 48 коп. за 1 м.кв. загальної житлової площі на місяць. Згідно умов п. 12.3
даного Договору всі зміни та доповнення повинні бути оформлені в письмовому
вигляді. Будь яких змін до договору в частині зміни тарифів внесено не було.

3.     Позивачем не надавалася будь-яка інформація стосовно розрахунку тарифу та
не повідомлялося про наявність боргу взагалі.

Встановлено, що між ДКПТМ "Кіровоградтеплоенерго" та відповідачем
укладено договір №3№215 від 29.01.2003 року. Даний договір є безстроковим і діє
по даний час.

Між ДКПТМ "Кіровоградтеплоенерго" та ДП
"Кіровоградтепло" ЦНТІ УНГА 01.11.2004 року укладено договір про
поступку права на вимогу за якою позивач отримує право вимоги ДКПТМ
"Кіровоградтеплоенерго" та стає кредитором по договорам, в тому числі
по договору, укладеному з відповідачем. Про укладення договору про поступку
права на вимогу було сповіщено в газеті "Україна центр" № 9 від
4.03.2005 року. Таким чином, ДП "Кіровоградтепло" є належним
позивачем по даній справі.

Згідно п.
3.1. Договору надання послуг виконується
відповідно до тарифу. Рішеннями виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради №792 від 9.06.2004 року, №1537 від 11.12.2006 року та №316 від 2.03.2007
року було встановлено нові тарифи на послуги теплопостачання відповідно в
розмірі 2,50 грн., 4,39 грн. та 3, 95 грн. за 1 кв. м. загальної опалювальної
площі, у випадку відсутності у споживача лічильників теплової енергії.

Посилання відповідача на п. 3.2 Договору де передбачено тариф 1 грн. 48
коп. є помилковим, оскільки даний пункт застосовується у випадку встановлення
лічильника теплової енергії. В той же час, з наданої суду довідки та пояснень відповідача,
вбачається

2

що
лічильник теплової енергії в будинку, де проживає відповідач відсутній. Тому,
за умовами п. 3.1 Договору надання послуг проводиться відповідно до тарифів.

Позивачем надано розрахунок боргу виходячи з тарифів, які затверджені, згаданими
вище, рішеннями виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися
вчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язань
неприпустима. В порушення умов даних норм та положень договору відповідачем
оплата проводиться не в повному обсязі. Згідно даного розрахунку борг за період
жовтня 2005 року по лютий 2007 року включно становить 987 грн. 48 коп. Дана
сума підлягає стягненню з відповідача, а позов підлягає задоволенню.

В силу ст. ст. 83, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
керуючись ст.ст. 83, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Кіровоградтепло"

987 грн. 48 коп. боргу за теплопостачання, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших
10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.