РІШЕННЯ

ІМЕНEM УКРАЇНИ

20 грудня  2007
року                                                                                 м.  Одеса.

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого
судді -Галушко Л.А.

Суддів              -Плавич Н.Д. Кварталова А.М. .

При
секретарі        -Сідоренко Ю.М.

За участю
позивача-ОСОБА_1 Представника позивача-ОСОБА_2 Відповідача-Негря О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.  Одесі
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського райсуду Одеської області
від 26.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської РДА
Одеської області /Гаїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської
області , СТОВ „Агрофірма НИВА" -про визнання права власності в порядку
спадкування на земельний пай та неправомірні дії посадових осіб, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року ОСОБА_1
звернувсь до суду з позовною заявою в котрій зазначив,  що його мати ОСОБА_3 була членом колишнього
КСП „Нива",  яке було реформоване в
СТОВ „Агрофірма „Нива" Вона була включена в список членів КСП
„Нива",  що додаються до державного
акту на право колективної власності на землю та їй виділена земельна ділянка
площею 1, 46 га за №21 на полі №2,
зазначеного вище КСП. Державний акт на право колективної
власності на землю КСП „Нива" отримало 28.06.1997 року. Оскільки його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 їй не був
виданий земельний сертифікат чи державний акт на землю. Він є єдиним
спадкоємцем за законом,  спільно поживав
з нею. Оскільки відповідачі відмовляються оформити на нього спадщину просив суд
задовольнити його вимоги та визнати за ним право спадкування на земельний пай
після смерті матері. Одночасно просив суд зобов'язати Таїровську селищну раду
Одеської області видати державний акт на землю

Відповідач
Овідіопольська районна державна адміністрація та Таїровська селищна рада в районному
суді позов не визнала. В апеляційний суд не з'явились , про час та місце

Справа
№22ц-2671-07      Головуючий 1-ї інстанції-
Курочка В.М.

Категорія-33               Доповідач-Галушко Л.А.

судового розгляду повідомлені належним чином,  про що є
поштове повідомлення про

вручення судової
повістки.

СТОВ  „агрофірма Нива" в апеляційному суді
позов визнала та підтвердила факт

включення матері
до списків членів КСПП „Нива".

Рішенням
Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 березня 2007 року в

позові відмовлено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду,  з ухваленням

нового,  про задоволення заявлених вимог,  посилаючись на порушення судом норм

матеріального та
процесуального права.

Судова колегія
заслухавши доповідь судді-доповідача,
вислухавши пояснення сторін,  що

з'явились,  обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла
висновку,  що апеляційна

скарга підлягає
задоволенню,  рішення суду скасуванню з
ухваленням нового рішення про

часткове
задоволення заявлених вимог виходячи з наступного.

Згідно з
положенням  ст. 25 Закону „Про
сільськогосподарську кооперацію" та  ст. 3 Указу

Президента
України „Про невідкладні заходи  щодо
прискорення  земельної реформи у

сфері  сільськогосподарського виробництва"
право на земельну частку(пай) та право на

земельну
ділянку,  яка виділена в натурі(на
місцевості) може бути об'єктом спадкування.

Відмовляючи в
заявлених вимогах щодо   визнання
права   в порядку спадкування на

земельний пай
після смерті матері,  районний суд
виходив з того,  що так як мати померла

до отримання
державного акту на права колективної власності на землю та не стала її

власником,  а тому
спадкоємці не можуть
успадковувати    те,  що не
належало

спадкодавцю.

Судова колегія
не може погодитись з такою думкою районного суду,  оскільки він

прийшов його в
наслідок порушення норм матеріального та процесуального права.

Спадкове
право-це окремий правовий інститут , який регулюється нормами цивільного

права.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1 на час
смерті матері був прописаний

за однією
адресою-АДРЕСА_1 та отримав на неї право на

безоплатні
приватизацію.

За таких
обставин,  судова колегія дійшла до
висновку,  що в порядку  ст. 549ЦП України

фактично вступив
в управління та володіння спадковим майном.

За загальним правилом   наявність у спадкодавця права на ідеальну
земельну частку

(пай)посвідчується
сертифікатом,  а його право
власності   на реальну земельну ділянку

, яка визначена
в  натурі(на місцевості), підтверджується
державним  актом на право

приватної
власності.

Однак до складу
спадщини входять не тільки права та обов'язки,
а й правові утворення,

які посідають
проміжне становище між правоздатністю та суб"єктивним правом,  оскільки

на їх підставі
виникають певні суб'єктивні права. Права на право утворення виникають і в

процесі
земельної реформи,  а тому право на
ідеальну земельну частку(пай)
за його життя

є прийняття
загальними зборами КСП рішення про затвердження відповідного списку.

Матеріалами
справи встановлено,  що рішенням сесії
Таїровської сільської ради народних

депутатів XX!! Скликання   від 22
червня 1995 року   прийнято рішення про передачу

колективному
підприємству „Нива" земельну ділянку
загальною площею 1783
га    в

колективну
власність..(а.с. 96).

Був затверджений
список   членів КСП „Нива",  де в
додатоку №1 до
державного акту

вбачається, що
під   №61 значиться   мати
позивача-ОСОБА_3.(а.с. 105-

106).

За таких
обставин,  за життя спадкодавець була
включена загальними зборами членів КСП

у списки
осіб,  які мають право на земельну частку
(пай), а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним право на
земельний пай після її смерті обґрунтований та

підлягає
задоволенню.

Виготовлення
технічної документації не впливає на право спадкоємця    оскільки є

технічними та
виконуються   в різні строки після
прийняття загальними зборами КСП

рішення про
затвердження списку осіб,  які мають
право на земельну частку(пай.)

За таких
обставин,  районний суд допустивсь
помилки,  відмовляючи позивачеві в
вимогах

щодо визнання за
ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Одночасно судова
колегія дійшла висновку,  що вимоги щодо
зобов'язання   Таїровську

селищну раду
видати державний акт на право власності не
обґрунтований,  оскільки з

такими вимогами
позивач не звертавсь,  та не надав всю
документацію для підтвердження

свого права на
отримання державного акту на землю.

В зв'язку з
вищевикладеним   та з підстав  ст. 309
ч.3, 4 ЦПК України,  судова
колегія

прийшла до
висновку,  що рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового про

задоволення
заявлених вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування

Після смерті
матері на земельний пай. Іншу вимоги задоволенню не піддягають так як не

ґрунтуються на
законі.

Керуючись  ст.
ст.  ст. 309 п.3, 4, ч.1,
316,  317,  319    ЦПК України,  судова колегія судової

палати,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення  Овідіопольського районного суду  Одеської
області  від     26.03.2007  року скасувати.

Позов
ОСОБА_1 до Агрофірма „НИВА",
Таїровської селищної ради,
Овідіопольської райдержадміністрації про визнання права власності в
порядку спадкування на земельний пай та неправомірні дії посадових
осіб-задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельний пай в порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3.

В інших вимогах
відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржене шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.