Справа №2-1082/07
РІШЕННЯ

іменем України

11
липня   2007 року Ленінський районний суд
м.  Полтави в складі

головуючого
судді    КрючкоШ.,

при
секретарі         Шпак Н.О., .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Полтавської міської територіальної
громади,  третя особа на стороні
відповідача,  яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про
визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2
звернулися з позовом до Полтавської міської територіальної громади,  третя особа на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у
праві спільної сумісної власності на квартиру,
в якому просили визначити частки у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1,  а саме: 1/3 частку -
у власності ОСОБА_1,  1/3 частку - у
власності ОСОБА_2,  1/3 частку - у
власності ОСОБА_3.

У судовому
засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Представник
відповідача Полтавської міської територіальної громади,  в судове засідання не з"явився,  але до суду надійшла заява,  в якій вони просять справу розглянути у
відсутність представника,  проти позовних
вимог не заперечують.

Представник
третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з"явився,  але від неї до суду
надійшла заява в якій просять справу розглянути у відсутність
представника,  проти позовних вимог не
заперечують.

Суд,  вислухавши позивачів,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення за наступних
обставин.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Кротенківській сільській Раді Полтавського району і області. Від даного шлюбу у
них народилася донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як
вбачається довідки №1759 від 12.10.2000 року,
виданої Полтавським міським відділом РАЦС ОСОБА_5 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6,  після реєстрації шлюбу змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_3,  який розірвала
ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ленінському р/в РАЦС м.
Полтави. Від даного шлюбу у неї народилася донька ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5.

У 1980 році ОСОБА_1 отримала
2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім"ю,
яка складалася з доньки - ОСОБА_2 та батька -ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло  від 9.07.1993

року,    виданого          відділом    приватизації    житла             Полтавського

тепловозоремонтного
заводу ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1. В
даному свідоцтві зазначено,  що
вищевказана квартиру належить на праві приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
але частки кожного співвласника не вказані.

Як
вбачається з свідоцтва про смерть,
виданого відділом РАЦС Полтавського міськвиконкому ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6,  а його дружина і матір
позивачки - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Як
пояснили в судовому засіданні позивачі,
вони звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадщини,  але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину,  оскільки частки на
квартиру у право установчому документі не вказані,  вони вважають частки кожного співвласника
рівними,  а також те,  що кожний з них являється власником 1/3
частини приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст.
368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

На
підставі  ст.  370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна ,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності ,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними ,  законом або рішенням суду.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,  62
, 213-215 ЦПК України,   ст. 368-370 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Полтавської міської
територіальної громади,  третя особа на
стороні відповідача,  яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: Третя Полтавська державна нотаріальна
контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру -
задовольнити.

Визначити
частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними,  а саме: 1/3 частку у власності -
ОСОБА_1,  1/3 частку - у власності
ОСОБА_2,  1/3 частку - у власності
ОСОБА_3.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави протягом десяти   днів з дня проголошення рішення. Апеляційна

з

скарга
на рішення суду оддається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.