Справа
№ 22ц-1445/2007 р.
в 1 інстанції Завгородня Л.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:    Сімоненко В.М.,

суддів:        Алєєвої Н.Г.,  Сундукова В.М.,

при
секретарі:  Благовідові А.В.,

за
участю:     представників позивача -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  та представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у М.Севастополі апеляційну скаргу представника
ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 вересня
2007р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,  3-х осіб - ОСОБА_7,  ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором
позики,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_9 звернулась до суду з вказаним позовом,  просила стягнути з відповідача суму боргу по
договору позики - 170000 грн.,  відсотки
по договору - 40602, 32 грн.,  судові
витрати у розмірі 1730 грн.,  а разом -
212332, 32 грн.

Вимоги мотивовані тим,  що
13.01.2005р. ії чоловік ОСОБА_10 передав відповідачу у борг строком на 1 рік
150000 грн.,  а 25.01.2005р. додатково
20000 грн. 25.10.2005р. чоловік помер. Оскільки вона у встановленому законом
порядку прийняла спадок після смерті чоловіка,
є правонаступником,  розписка про
отримання відповідачем грошей знаходиться у неї,  а також у зв'язку з тим,  що у добровільному порядку повертати борг
відповідач відмовляється,  просила
стягнути з нього суму боргу за договором позики з урахуванням відсотків.

Заочним рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто
з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_5 суму позики у розмірі 170000 грн.,  судові витрати - 1730 грн.,  а разом 171730 грн. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення у частини
відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача відсотків по
договору позики. Апелянт вказує,  що
відповідно до вимог ст.1048 ЦК
України ОСОБА_9 має право на отримання відсотків по договору позики,  розмір яких визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Вивчивши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія вважає,  що остання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1,
п.1 ч.2 ст.1048 ЦК
України,  позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або
законом. Якщо договором не встановлений розмір відсотків,  їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. Договір позики вважається
безпроцентним,  якщо він укладений між
фізичними особами на суму,  яка не
перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  і не пов'язаний із здійсненням
підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.

Згідно до ч.3 ст.1268,
ч.2 ст.12.74,  ч.2 ст.1275 ЦК
України,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановлено для прийняття спадщини,  він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець
за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого
із спадкоємців за законом незалежно від черги. Якщо від прийняття спадщини
відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги,  яка має право на спадкування,  частка у спадщині,  яку він мав право прийняти,  переходить до інших спадкоємців за законом
тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Зі справи видно,
що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі.

13.01.2005р. ОСОБА_10 передав відповідачу у борг строком
на один рік 150000 грн.,  а 25.01.2005р.
додатково 20000 грн. 25.10.2005р. ОСОБА_10 помер (а.с.б).

На момент відкриття права на спадщину,
ОСОБА_9 проживала з чоловіком однією сім'єю,  відмови від спадщини не заявляла,  у зв'язку з чим отримала право на неї у
порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Суд правильно оцінив викладене та ті обставини,  що спору між спадкоємцями по названому
борговому зобов'язанню не має (а.с.134),
розписка ОСОБА_6
знаходиться у ОСОБА_9,  остання є
правонаступником ОСОБА_10,  і
обґрунтовано задовольнив позов.

Проте,  рішення суду у частині
відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення процентів за договором
позики підлягає скасуванню,  як
таке,  що суперечить вимогам ст.1048 ЦК України.

Як вбачається із тексту та змісту розписки (а.с.133),  позикодавець від стягнення процентів не
відмовлявся,  передав ОСОБА_6 кошти для
здійснення підприємницької діяльності з метою придбання останнім автобуса для
ТОВ „Транс Юст",  власником якого
він є; сума договору позики значно перевищує п'ятдесятикратний розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. У зв'язку з висловленим,  вказаний договір позики не може бути визнаний
безпроцентним,  а тому позивачка має
право на відшкодування процентів у розмірі,
визначеному на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до довідки ВАТ „Державний ощадний банк України" від
27.08.2007р.,  облікова ставка НБУ
складає на період: з 10.08.2005р. до 09.Об.2006р. - 9, 5%; з 10.06.2006р. до
31.05.2007р. - 8, 5%; з 01.06.2007р. по наступний час - 8% (а.с.137).

Таким чином,  за
період з дня,  коли виникло право вимоги
повернення боргу у розмірі 150000 грн.,
тобто з 13.01.2006р.,  та у
розмірі 170000 грн. - з 25.01.2006р. до дня ухвалення рішення -10.09.2007р.
розмір процентів,  які підлягають
відшкодуванню на користь позивачки складає:

-за період з 13.01.2006р. до 24.01.2006р.,
тобто за 12 днів -474, 96 грн. (150000 х 9, 5% : 360 = 39, 58 х 12 =
474, 96);

-за період з 25.01.200бр. до 09.06.2006р.,
тобто за 136 днів -6100, 96 грн. (170000 х 9, 5% : 360 = 44, 86 х 136 =
6100, 96);

-за період з 10.06.2006р. до 31.05.2007р.,
тобто за 356 днів -14289, 84 грн. ((170000 х 8, 5% : 360) = 40, 14 х 356
= 14289, 84);

-за період з 01.06.2007р. до 10.09.2007р.,  тобто за 102 дня -3852, 54 грн. ((170000 х 8%
: 360) = 37, 77 х 102 = 3852, 54),

а разом - 24718 грн. 30 коп. (474, 96+6100, 96+14289,
84+3852, 54 = 24718, 30)

Враховуючи викладене,  керуючись
ст.307 ЦПК України,  колегія суддів,

ВИРІШИЛА:"

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 10 вересня 2007р. у частині відмови у стягненні процентів за
договором позики - скасувати,  ухвалити
нове рішення,  яким стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
проценти по договору позики у розмірі 24718грн.30коп.

В іншої частини
рішення суду залишити без змін.

Рішення вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців
із дня набрання чинності.