Справа №2-700
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2007р.                                                                                          м.  Житомир

КорольовськиЙ
районний суд міста Житомира в складі:

судці                                       Котік
Т.С.

секретаря                               РудницькоїСМ.

розглянув у  відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 до Компанії
«Зеніт» ТОВ «УкрСелл» про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування своїх вимог
зазначив,  що в серпні 2006 року ним була
здійснена передоплата в сумі 35
гривень з метою укладення в подальшому договору з компанією «Зеніт» на
користування послугами стільникової мережі «ЮМС».

У
зв'язку з тим,  що позивач передумав
укладати угоду,  просить повернути
зазначені кошті та відшкодувати моральну шкоду в сумі 179 гривень. В
послідуючому розмір моральної шкоди,
який підлягає стягненню збільшено позивачем до 3 000 гривень.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити
в повному об'ємі. В обгрунтування моральної шкоди позивач пояснив,  що неповернення коштів та ненаправлення
відповіді на його звернення,  порушило
його права та він вимушений був витрачати свій час для звернення до суду та
нервувати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  а тому у суду є всі підстави для постановления заочного
рішення.

Розглянувши
справу в межах заявлених позовних вимог,
заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають до часткового
задоволення виходячи з наступного. Правовідносини з якими позивач звернувся до
суду врегульовані ЦК України,
а не Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно
до дисконтної картки №
8208,  яка видана
позивачу представником Компанії «Зеніт» 18.08.2006
року,  позивачем сплачено 35гривень в
рахунок послідуючого укладення договору з Компанією «Зеніт» для підключення до
мережі ЮМС.  Термін дії картки дійсний до
21.08.2006 року.

21.08.2006 року,  позивач звернувся до відповідача з письмовим
зверненням про розірвання усної домовленості та повернення сплачених
коштів,  оскільки не бажав укладати в
письмовому вигляді договір про надання послуг стільникового зв'язку. Письмової
відповіді на своє звернення,  позивач не
отримав,  що є порушенням його прав
передбачених Законом України «Про звернення громадян» та не отримав кошти
попередньо сплачені ним за дисконтну картку.

У
зв'язку з викладеним та відповідно до вимог
ст.  214 ЦК України,  позивач вправі відмовитися від
правочину,  а тому вимоги позивача про
повернення сплачених коштів як передоплата до договору в сумі 35 гривень
підлягають поверненню.

Позовні
вимоги щодо відшкодування моральної шкоди,
суд задовольняє на суму 150
гривень. При встановленні розміру відшкодування,  суд виходить з того,  що позивач вимушений був докладати додаткові
зусилля для повернення коштів та його законні права на отримання відповіді на
письмове звернення порушені.

У
зв'язку із задоволенням позову,  суд
також стягує з відповідача на користь позивача 30 гривень судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  23,
202, 214 ЦК України,   ст.  ст.  10, 60, 82, 208, 212,  224-226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути
з Компанії «Зеніт» ТОВ «Укр Селл» на користь ОСОБА_1 35
гривень сплачених як передоплату,  150 гривень на
відшкодування моральної шкоди та 30
гривень судових витрат. Всього стягнути 215 гривень .

В решті позовні
вимоги залишити без задоволення.

Стягнути
з Компанії «Зеніт» ТОВ «Укр Селл» на користь держави 59 гривень 50 коп. судового
збору.

Заочне рішення
може бути переглянуте Корольовським райсудом
м.  Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивач має
право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський райсуд
м.  Житомира шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі
апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.