Справа № 22ц
- 3114/2007року                        Головуючий по 1-й інстанції:
Г.В. Суддя-доповідач: Буленко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 8 дня            м.Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в
складі:

Головуючого
судді: Буленка О.О.

Суддів :
Бондаревської С.М..,  Омельченко Л.М.

При секретарі:
Барило Я.В.

розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою
представника Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській
області ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19
листопада 2007 року про роз'яснення рішення від 10 серпня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Полтавській області,  Головного
управління Державного казначейства України в Полтавській області про захист
честі,  гідності,  ділової репутації,  відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2007 року
заяву державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
- задоволено.

Роз'яснено рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня
2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській
області,  ГУ ДКУ в Полтавській області про захист честі,  гідності,
ділової репутації,  відшкодування
моральної шкоди наступним чином.

Ухвалено,  що
начальник УМВС України в Полтавській області,
а в разі його відсутності виконуючий обов'язки начальника УМВС України в
Полтавській області повинен спростувати оприлюднену та поширену інформацію
стосовно ОСОБА_1 шляхом направлення повідомлення на адресу УСБУ в Полтавській
області,  прокуратури Полтавської
області,  Полтавської обласної ради,  Полтавської обласної державної адміністрації.
В повідомленні повинна бути зазначена інформація про те,  що рішенням Октябрського районного суду м.
Полтави від 10 серпня 2007 року встановлено,
що інформація,  передана в
оперативному зведенні до цих органів 22 травня 2007 року стосовно ОСОБА_1,  не відповідає дійсності і порочить його
честь,  гідність,  ділову репутацію.

УМВС України в Полтавській області не погодилося з ухвалою та подало на
нього апеляційну скаргу,  в якій просить
ухвалу суду скасувати,  а питання про
роз'яснення рішення передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалу суду апелянт вважає такою,  що
постановлена з порушенням порядку вирішення питання,  встановленого для його вирішення.

Колегія суддів,  заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що апеляційна скарга представника УМВС
України в Полтавській області не підлягає до задоволення за наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду
скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так,  рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави від 10 серпня 2007 року було зобов'язано керівництво УМВС
України в Полтавській області спростувати неправдиву інформацію стосовно
ОСОБА_1 шляхом направлення повідомлення про спростування даної інформації на
адресу УСБУ в Полтавській області,
прокуратури Полтавської області,
Полтавської обласної ради та Полтавської облдержадміністрації.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах від 11 жовтня
2007 року рішення суду в цій частині було залишено без змін.

Виходячи з прийнятого рішення про зобов'язання керівництва юридичної
особи,  яка поширила відомості,  що порочать позивача,  а саме: УМВС України в Полтавській
області,  спростувати поширену
інформацію,  суд першої інстанції дійшов
вірного висновку ухваливши зобов'язавши начальника УМВС України в Полтавській
області,  а у разі його відсутності
виконуючого обов'язки начальника УМВС України в Полтавській області,  виконати рішення суду в цій частині.

Правомірно суд дійшов висновку і про необхідність внесення у повідомлення
про спростування неправдивих відомостей інформації про те,  що рішенням Октябрського районного суду м.
Полтави від 10 серпня 2007 року встановлено,
що передана в оперативному зведенні від 22 травня 2007 року інформація
стосовно ОСОБА_1 не відповідає дійсності і порочить його честь,  гідність і ділову репутацію.

В свою чергу,  доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене,  судова колегія
дійшла висновку про те,  що судом першої
інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їх належну правову оцінку.
Порушень норм матеріального та процесуального права,  які б могли призвести до зміни чи скасування
ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2007 року
судовою колегією не встановлено.

Керуючись п. 1
ч.2 ст.307,  п. 1 ч. 1 ст.312 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника УМВС України в Полтавській області - відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2007 року
-залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена

протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги

безпосередньо до Верховного Суду України.