Справа № 2-2547-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                 Верескун
Н.А.

при секретарі                         Чубикало
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Артемівської міської ради
про розділ загальної сумісної власності, припинення загальної сумісної
власності і визначення часток в загальному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Артемівської міської ради про розділ загальної
сумісної власності, припинення загальної сумісної власності і визначення часток
в загальному сумісному майні посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 3.02.1994 року, виданого госпрозрахунковим бюро по
приватизації житла при відділі обліку та розподілу житлової площі виконкому
Артемівської міської ради квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної
власності позивачці та її сину ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2. помер, після його смерті залишилось спадкове майно -частина
зазначеної вище квартири, яка знаходиться у загальній спільній власності.

Після смерті
сина позивачка звернулася до першої Артемівської державної нотаріальної контори
для оформлення своїх спадкових справ після смерті її батька, однак її було
відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, так, як у
реєстрі БТІ прав власності на нерухоме майно не визначені частки у квартирі,
яка належить на праві загальної сумісної власності їй, та сину

У зв'язку з цим
позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про розділ загальної сумісної
власності, припинення загальної сумісної власності і визначення часток в
загальному сумісному майні.

Позивачка до
судового засідання не з'явилась.

Представник
відповідача позов визнав повністю, просив суд ухвалити рішення на розсуд суду
згідно зібраних та оцінених доказів.

Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутністю позивача на підставі матеріалів
справи.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до наступного.

Так дійсно на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 3.02.1994 року, виданого
госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі обліку та розподілу
житлової площі виконкому Артемівської міської ради квартира АДРЕСА_1належить на
праві спільної сумісної власності позивачці та її сину ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2. помер, після його смерті залишилось спадкове майно -частина
зазначеної вище квартири, яка знаходиться у загальній спільній власності.

Після смерті
сина позивачка звернулася до першої Артемівської державної нотаріальної контори
для оформлення своїх спадкових справ після смерті її батька, однак її було
відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, так, як у
реєстрі

2

БТІ прав власності на нерухоме майно не визначені частки
у квартирі, яка належить на праві загальної сумісної власності їй, та сину.

У відповідності
до ст. 372 ЦК України,
у разі розподілу майна, яке знаходиться у загальній спільній власності
вважається, що частки власності є рівними. НА таких умовах була приватизована
вказана квартира.

Таким чином,
позивачці та її сину належить по 12 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
268, 328 ч.1, 372 ч. 1, 2, 3 ЦК
України, Законом України "Про власність", ст.ст.
5,6,60,179,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити частки
в загальній сумісній власності - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на день
смерті), ОСОБА_1на квартиру АДРЕСА_1- по 12 частці кожному, припинивши право
сумісної власності.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження..