Справа № 2-4536/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року   Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М. при секретарі Луник О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
повернення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 4 серпня 2004 року
позичила відповідачці кошти в сумі 10600 грн, які вона зобов'язувалася
повернути до 4 серпня 2006 року, що підтверджується нотаріально посвідченим
договором позики, однак, позики не повернула. З цих підстав вона просить
стягнути з відповідачки на її користь 10600 грн. боргу, 1267,88 грн.
інфляційних нарахувань відповідно до ст.625 ЦК України та 1520,30 грн. збитків
(упущена вигода), які полягають в тому, що вона б могла отримати відсотки за
користування цими коштами, помістивши їх на депозитному вкладі „Звичайний"
в банку „Хрещатик" у період з 4.06.2006 року по 20.07.2007 року, якби
відповідачка своєчасно повернула борг.

У судових засіданнях позивачка позов підтримала повністю, посилаючись на
мотиви, викладені у позовній заяві.

Відповідачка до суду не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд
розглядає справу у її відсутності, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд
встановив наступні факти:

ОСОБА_1 4 серпня 2004 року уклала з ОСОБА_2 нотаріально посвідчений договір
позики, згідно з умовами якого позичила відповідачці в борг до 4 серпня 2006
року кошти у сумі 10600 грн.

Однак, ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань щодо повернення позики не
виконала, боргу не повернула.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти у такій
самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення.

Інфляційні нарахування за період з 4.08.2006 року по 20.07.2007 року
становлять 1268,88 грн.

Згідно з ч.1 ст.623 ЦК
України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки, якими відповідно до п.2 ч.2 ст.22 ЦК України є
доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право
не було порушене(упущена вигода).

Так, позивачка представила суду довідку, видану Тернопільською філією ВАТ КБ „Хрещатик"
про те, що при розміщенні коштів в сумі 10600 грн. в на депозитному вкладі
„Звичайний" в банку „Хрещатик" у період з 4.06.2006 року по
20.07.2007 року, розмір її доходу у вигляді відсотків становив би 1520,30 грн.

В суді позивачка повідомила, що для того щоб покласти кошти на депозит в
банку вона підготувала копії відповідних документів та неодноразово зверталась
до відповідачки з вимогою про повернення коштів, однак це не дало позитивного
результату.

Відповідачка ОСОБА_2 не представила суду доказів на спростування доводів
ОСОБА_1

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що
у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачки прав позивачки, які
підлягають захисту шляхом стягнення на її користь коштів у сумі 13541,96 грн ,
з яких: 10600 грн- сума боргу за договором позики, 1268,88 грн.- інфляційні
нарахування та 1520,30 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди.

Судові витрати
підлягають стягнення з відповідачки на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.
22, ст.623 ч.1, 625 ч.2, 1046, 1049 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13541,96 грн. боргу
та 163,88 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо
апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження