РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-388607

18
вересня 2007 р.                                                                                                               м.  Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі: головуючого судді: Дюбіна В.В.,  при секретарі : Попової Г.В.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні
у залі суду м.  Краснодона цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відділення ВД Фонду СНВ України в м.  Краснодоні та Краснодонському районі про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання акту про
нещасний випадок дійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відділення ВД
Фонду СНВ України в м.  Краснодоні та
Краснодонському районі про встановлення факту нещасного випадку на виробництві
та визнання дійсним акту про нещасний випадок. В обґрунтування позовних вимог
вказав,  що він з 17 квітня 1981 року по
01 листопада 1996 рік працював у вугільній промисловості. 04 листопада 1989
року,  при виконанні ним своїх трудових
обов»язків на шахті «26 з»їзду КПРС» ( ІНФОРМАЦІЯ_1) у результаті нещасного
випадку він був травмований.. По факту нещасного випадку 04.11.1989 року був
складений акт № 56 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві,  якій на теперішній час не відповідає вимогам
нового положення про розслідування нещасного випадку на виробництві. У зв'язку
з чим,  позивач просив суд встановити
факт нещасного випадку,  який трапився з
ним 04.11.1989 року при виконанні трудових обов'язків на шахті «26 з»їзду КПРС»
( ІНФОРМАЦІЯ_1),  а також визнати дійсним
акт № 56 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві,  складений 04.11.1989 року на шахті «26 з»їзду
КПРС» ( ІНФОРМАЦІЯ_1).

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги у повному обсязі,
дав пояснення аналогічні викладеним у позову.

Представник відповідача -
відділення ВД Фонду СНВ України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі,
у судовому засіданні позов ОСОБА_1
визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи ВАТ
«Краснодонвугілля» у судове засідання не з'явився,  надав письмову заяву,  в якій з позовом ОСОБА_2. згоден і просить
розглянути справу за його відсутністю .

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1  про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання дійсним акту
про нещасний випадок на виробництві,
обгрунтованими,  та такими,  що піддягають задоволенню з наступних
підстав.

До матеріалів справи додана копія
акту № 56 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві,  складений посадовими особами шахти « 26
з»їзду КПРС» ПО «Краснодонвугілля» від 04.11.1989 року,  згідно з яким 04.11.1989 року робітник вказаного
підприємства ОСОБА_1  при виконанні своїх
трудових обов»язків,  отримав травми.

З урахуванням наведеного,  у суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених позивачем,  тому що
вони об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.  І тому суд вважає необхідним
встановити факт нещасного випадку на виробництві,  який трапився 04.11.1989 року із позивачем
ОСОБА_1  на шахті « 26 з»їзду КПРС» ПО
«Краснодонвугілля» та визнати дійсним акт №56 форми Н-1 про нещасний випадок на
виробництві від 04.11.1989 року відносно ОСОБА_1

Керуючись  ст.  10, 11, 60, 212-215,  256, 259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт нещасного випадку
на виробництві,  який трапився із ОСОБА_1
на шахті «26 з»їзду КПРС» ПО «Краснодонвугілля» 04.11.1989 року,  при виконанні трудових обов»язків.

Визнати дійсним акт № 56 форми Н-1
про нещасний випадок на виробництві від 04.11.1989 року відносно ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Краснодонський
міськрайонний суд шляхом подачи
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.