Справа №2-640/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року Романівський районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря   Бардаш О.М., позивачки ОСОБА_1,
розглянувши    у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  Печанівської сільської
ради про   визначення додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою
до  Печанівської сільської ради
Романівського району,  в якій просить
визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що  її  мати -
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останньої відкрилась
спадщина. До спадкового майна належить
земельна ділянка, яка знаходиться на території  Печанівської сільської ради. Заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини
в шестимісячний термін вона не подала, в зв»язку з  тим, що була переконана, що спадщину   прийняла її сестра ОСОБА_3. Про те, що
остання не прийняла спадщину вона дізнався лише після спливу шестимісячного
строку, встановленого законом, для подачі заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, однак до суду надійшла заява, згідно
якої  Печанівська сільська рада позов
визнає та просить слухати справу у відсутності представника сільської
ради.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  ухвалити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що  ОСОБА_2  - мати позивачки померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку  ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку на
території  Печанівської сільської ради (а.с.6).

Вислухавши
пояснення позивачки,   дослідивши
вищевказані матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення
позивачкою строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов
підлягає повному задоволенню.

Відповідно
до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у
шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно
до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 1272
ч. 3    ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 до  Печанівської сільської
ради про   визначення додаткового строку
для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1   додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після
смерті     ОСОБА_2,  до  6
лютого  2008 року.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський районний
суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич