УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26" листопада 2007 року                                                                                            м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Е.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Г.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Квік" до Компанії
„Утіліско Трейдінг Лімітед", Відділу державної виконавчої служби Оболонського управління юстиції м. Києва,
ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства
„Веста" про визнання добросовісним набувачем,
зобов'язання не чинити перешкоди в здійсненні повноважень власника, заборону
чинити перешкоди в здійсненні повноважень власника, зобов'язання надати копії правоустановчих документів за касаційною
скаргою ТОВ „Квік" на рішення апеляційного суду м. Києва від 14
вересня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2002 року ТОВ „Квік" звернулося до суду з позовом до
відповідачів про визнання позивача добросовісним набувачем приміщень головного
корпусу ( літера А) площею 5552,9 кв.м., та блоку цехів (літера Б) площею
3318,9 кв.м.,, розташованих у АДРЕСА_1. Просило зобов'язати Компанію „Утіліско
Трейдінг лімітед" та Відділ державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції не чинити позивачу перешкоди в здійсненні повноважень власника щодо набутих приміщень, а також зобов'язати ОСОБА_1 та ЗАТ
„Веста" надати ТОВ „Квік" нотаріально
завірені копії право установчих документів на спірні приміщення.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що ТОВ „Квік" було
створено 09 липня 2002 року, його засновниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В якості внеску в статутний фонд
товариства ОСОБА_1 передала майно, часткою якого був головний корпус та блок цехів, що розташовані по АДРЕСА_1. Право
власності на вказане майно зареєстроване у
встановленому порядку за товариством, проте Компанія „Утіліско Трейдінг Лімітед" та державні виконавці Оболонського
районного управління юстиції м. Києва право власності позивача порушують,
намагаючись зайняти вказані приміщення. Для підтвердження
законності набуття ним прав на спірні приміщення, позивач просив витребувати у ОСОБА_1 та ЗАТ „Веста" копії правоустановчих документів на ці приміщення.

Справа № 33ц-2559 кс 07

Головуючий першої інстанції:                                        Мережко М.В.

Суддя - доповідач:                                                           Осипчук О.В.

Категорія: 16

2

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2003 року позов задоволено. Визнано ТОВ „Квік" добросовісним
набувачем приміщень головного корпусу (літера А) площею 5552,9 кв.м., та
блоку цехів (літера Б) площею 3318,9 кв.м., розташованих в АДРЕСА_1.
Зобов'язано Компанію „Утіліско Трейдінг Лімітед" та Відділ державної
виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва не чинити
перешкоди ТОВ „Квік" у здійсненні повноважень власника щодо приміщень головного корпусу (літера А)
площею 5552,9 кв.м., та блоку цехів (літера Б) площею 3318,9 кв.м.,,
розташованих в АДРЕСА_1. Заборонено Компанії „Утіліско Трейдінг Лімітед"
та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві чинити перешкоди ТОВ „Квік" в здійсненні користування
приміщеннями, а саме - заборонити вселення в приміщення головного корпусу та
блоку цехів. Зобов'язано ОСОБА_1 та ЗАТ „Вест" надати ТОВ „Квік"
копії правоустановчих документів на їх ім"я на приміщення головного
корпусу та блоку цехів, розташованих по АДРЕСА_1.

Рішенням
апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2005 року апеляційна скарга Компанії
„Утіліско Трейдінг Лімітед" задоволена. Рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 02 грудня 2003 року скасовано, ухвалено нове рішення про
відмову в задоволені позову.

В касаційній
скарзі ТОВ „Квік" порушує питання про скасування рішення апеляційного суду м. Києва від 14.09.2005 року і
залишення в силі рішення Оболонського районного суду м. Києва від
02.12.2003 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення апеляційного суду
м. Києва відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної
скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної
скарги.

Керуючись ст.ст.
332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області, -

3

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Квік"  - відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.