справам
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
березня 2007 року                 Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді                   Гуляка
В.В.

при секретарі                  Захарчук
Н.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської    області
справу     за    позовом
Міського     комунального    підприємства «Золочівтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення 782, 97 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідача 782, 97 грн. заборгованості по оплаті за теплову
енергію. Покликається позивач на те, що відповідач за місцем проживання в
АДРЕСА_1користується тепловою енергією, яку постачає МКП «Золочівтеплоенерго».
Однак оплату за використану теплову енергію відповідач належним чином не
проводить. Із 08 грудня 2005 р. відповідачу припинено нарахування оплати за
теплову енергію, оскільки з того часу у його помешканні встановлено
індивідуальне опалення. Однак за отриману теплову енергію до грудня 2005 р.
оплати не проведено і тому станом на 01.10.2006 р. у відповідача існує борг в сумі 782, 97 грн.. Оскільки
відповідач свого обов'язку по оплаті за теплову енергію не виконує і на
повідомлення про необхідність оплати належним чином не реагує, тому суму боргу
слід стягнути в судовому порядку.

Представник
позивача Миць О.О. позов підтримала і давши аналогічні пояснення як і в
позовній заяві також зазначила, що наявний у відповідача борг виник за
опалювальний період 2004-2005 p.p..

Відповідач
ОСОБА_1 позову не визнав і пояснив, що боргу за теплову енергію у нього перед
позивачем немає. Так у його квартирі індивідуальне опалення встановлено у
серпні 2004 р. і з того часу він не користується послугами МКП
«Золочівтеплоенерго». До встановлення індивідуального опалення він оплату за
централізоване теплопостачання сплатив повністю. На початок опалювального
сезону, тобто станом на вересень 2004 p., боргу у нього не було. За опалювальний сезон 2004-2005 р.
нараховану суму платити не згідний, оскільки за цей період послугами позивача з
теплопостачання не користувався.

Оцінивши
докази по справі суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких
підстав.

З
досліджених судом доказів встановлено, що між сторонами існували фактичні
договірні відносини, згідно яких позивач зобов'язувався надавати відповідачу
теплову енергію, а відповідач зобов'язувався проводити оплату за теплову
енергію.

Оскільки
відповідач у серпні 2004 р. встановив у своїй квартирі індивідуальне опалення і фактично
припинив використовувати теплову енергію, що раніше надавалась позивачем, тому
нарахування позивачем після серпня 2004 р. оплати відповідачу за теплову
енергію є неправомірним. На час встановлення у квартирі індивідуального
опалення боргу у відповідача перед позивачем за теплову енергію не було.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.
68, 162 ЖК України, суд -

2

вирішив:

Відмовити
у задоволенні позову Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення 782, 97 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію.

Стягнути
із Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» у дохід держави 51
грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Золочівський
районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.