Справа №2о-88/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
.07.2007 року                       Кіровоградський
районний суд Кіровоградської

області в
складі: головуючого - судді Терещенко
Д.В.,

при секретарі -
Бондаренко І.В.,

за участю
представника заявника,

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася в суд з заявою про
встановлення юридичного факту.

Представник
заявника ОСОБА_5
в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересовані
особи  в судове засідання не
з"явилися. Про день та час слухання справи були повідомлені належним
чином.

Судом
встановленого заявниці,  її батькові
ОСОБА_6,  її чоловікові ОСОБА_2 та їхнім спільним
дочкам ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  на підставі свідоцтва про право власності на
житло,  виданого 25 лютого 1993 року
Кіровоградською міською Радою народних депутатів за № 689 належала квартира під
АДРЕСА_1. Вказана квартира належала ним на праві приватної спільної сумісної
власності і була набута ними в результаті реалізації права на приватизацію.

09
червня 2000 року помер батько заявниці- ОСОБА_6.3аявниця є єдиною спадкоємицею
за законом першої черги і в установленому законом порядку прийняла
спадщину,  так як фактично вступила в
володіння та управління спадковим майном.

В червні
2007 року вона звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадщини. Після
вивчення документів нотаріус пояснила,
що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати через об'єктивні
причини,  а також звернула її увагу на
помилку допущену в свідоцтві про право власності на житло.

Так,  батько заявниці мав прізвище ОСОБА_6,  а по батькові ОСОБА_7. В свідоцтві про право
власності померлий помилково був записаний як ОСОБА_8.

Крім
цього,  квартира знаходилася в спільній
сумісній власності,  тобто частки кожного
з власників не виділені,  а для нотаріуса
ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину,  бо він не може конкретизувати на яке майно
видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно
до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено,  що нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Відповідно
до ч. 2  ст.  372 ЦК
України встановлено,  що у разі
поділу майна,  яке знаходиться у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Таким
чином,  для того,  щоб заявниця змогла реалізувати своє право на
спадкове майно вона змушена звернутися до суду з заявою.

На підставі  ст.
372 ЦК України,   та керуючись
ст.  ст. 130, 213-215,   234,
256-259 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ :

Встановити
факт,  що ОСОБА_1,  а також ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6,  який помер 09 червня 2000 року,  на підставі свідоцтва про право власності на
житло виданого 25 лютого 1993 року Кіровоградською міською Радою народних
депутатів за № 689 належала квартира під АДРЕСА_1 в рівних частках,  тобто по 1/5 частині кожному.

Встановити
факт,  що свідоцтво про право власності
на житло видане 25 лютого 1993 року Кіровоградською міською Радою народних
депутатів за № 689 на квартиру під АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_4,  ОСОБА_3 та ОСОБА_8 належить ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3 та ОСОБА_6,  померлому 09 червня 2000 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.