Справа № 2-728
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в
складі: головуючого-судді:        Проця
В. А.

при
секретарі                                   Пясковській
Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до
Козятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Козятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вона вказала, що її батько
- ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_4 проживали в м. Козятині, по
АДРЕСА_1.

Квартира, в якій вони проживали була приватизована на всіх членів сім'ї та
було видано свідоцтво про право власності на житло від 27.10.1993 року
Козятинською дистанцією цивільних споруд, згідно розпорядження № 55 від
29.10.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 Спадщину прийняли
та оформили вона її мати та брат і було отримано свідоцтво про право на
спадщину в Козятинській державній нотаріальній конторі 17.12.1994 року, за
реєстром № 2918 на 1/3 частину квартири, яка належала на праві власності
батькові.

Належні частки
квартири, її мати - ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_4 заповіли їй.

її брат -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати - ІНФОРМАЦІЯ_3.

В
установленому законом порядку вона прийняла спадщину після своїх рідних, шляхом
подачі заяви до Козятинської державної нотаріальної контори.

Коли
вона звернулась до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину
на вищевказане майно, то їй було відмовлено, так як в заповіті від імені її
матері вказано, що заповіла мати належну їй квартиру, в той час, як їй належала
лише її частина. Також, вона не змогла надати правовстановлюючий документ на
квартиру, в зв'язку з його відсутністю. Хоча в довідці -характеристиці,
виготовленій в Козятинському ОБТІ вказується, що документом який посвідчує
право власності на житло - є свідоцтво, але його в наявності у неї немає.

З приводу отримання дубліката правовстановлюючого
документу на житло вона зверталась в Козятинську міськраду, але там також, їй
було відмовлено в видачі дубліката, так як він видається лише за заявою
власника об'єкта нерухомості.

Крім того, дублікат видається лише тим органом, який
проводив оформлення права власності та видавав сам цей документ.

В даний час, дистанція цивільних споруд не займається
оформленням документів на приватизацію житла, крім того, вся документація
передана в Козятинську міськраду. Про відмову видачі дублікату свідчать листи
за підписом міського голови.

Таким чином без правовстановлюючого документу вона не може оформити свої
спадкові права на майно, яке залишилось після смерті її рідних.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позов підтримала і підтвердила
обставини вказані в ньому.

Представник відповідача - Козятинської міської ради в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд
ухвали, заочно розглядати
справу. Заслухавши
позивачку, давши оцінку
письмовим доказам, суд вважає, що позов необхідно задоволити.

Судом встановлено, що батько позивачки - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 та брат
-ОСОБА_4 проживали в м. Козятині, по АДРЕСА_1.

Квартира, в якій вони проживали була приватизована на всіх членів сім'ї та
було видано свідоцтво про право власності на житло від 27.10.1993 року
Козятинською дистанцією цивільних споруд, згідно розпорядження № 55 від
29.10.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 Спадщину
прийняли та оформили позивачка її мати та брат і було отримано свідоцтво про
право на спадщину в Козятинській державній нотаріальній конторі 17.12.1994
року, за реєстром № 2918 на 1/3 частину квартири, яка належала на праві
власності батькові.

Належні частки квартири, мати позивачки - ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_4 заповіли
позивачці.

Брат позивачки -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати - ІНФОРМАЦІЯ_3.

В
установленому законом порядку вона прийняла спадщину після своїх рідних, шляхом
подачі заяви до Козятинської державної нотаріальної контори.

Коли вона звернулась до нотаріуса з проханням видати
свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, то їй було відмовлено,
так як в заповіті від імені її матері вказано, що заповіла мати належну їй
квартиру, в той час, як їй належала лише її частина. Також, вона не змогла надати
правовстановлюючий документ на квартиру, в зв'язку з його відсутністю. Хоча в
довідці -характеристиці, виготовленій в Козятинському ОБТІ вказується, що
документом який посвідчує право власності на житло - є свідоцтво, але його в
наявності у неї немає.

З приводу отримання дубліката правовстановлюючого документу на житло
позивачка зверталась в Козятинську міськраду, але там також, їй було відмовлено
в видачі дубліката, так як він видається лише за заявою власника об'єкта
нерухомості.

Крім того, дублікат видається лише тим органом, який проводив оформлення
права власності та видавав сам цей документ.

В даний час, дистанція цивільних споруд не займається оформленням
документів на приватизацію житла, крім того, вся документація передана в
Козятинську міськраду. Про відмову видачі дублікату свідчать листи за підписом
міського голови.

В даний час позивачка не може оформити спадкові права на даний житловий
будинок з господарськими спорудами, оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на спадковий будинок (свідоцтво про право власності на квартиру), тому
що такі документи на померлих не видаються.

Суд вважає, що
права позивачки порушенні і вони підлягають захисту за судовим рішенням.
Керуючись ст. ст.   213 - 215, 218, 226, 227 ЦПК
України, ст. ст. 1218,
1220, 1222, 1261, 1268 ЦК
України, суд, -

Вирішив:

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Козятині,
вартістю 7224 гривень, що залишилась після смерті її матері - ОСОБА_3та брата -
ОСОБА_4.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне скарження протягом десяти
днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня
проголошення рішення.