справа № 2- о - 151/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня 2007 року
Антрацитовський міськрайонньїй суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                          Філіпенко Л. П.

при секретарі                                                        Щербак A.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу по заяві

ОСОБА_1  про

встановлення                                      приналежності

правовстановлюючого
документа, зацікавлена особа - управління
пенсійного фонду України м.Антрацит Луганської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( раніше "ІНФОРМАЦІЯ_1") звернулася з
даною заявою в суд, посилаючись на те, що в
її свідоцтв про народження виписано на російській мові прізвище як її так і батьків значиться
"ІНФОРМАЦІЯ_1" При видачі заявнице паспорта громадянина України прізвище заявниці перевели і записали
українською мовою як "ІНФОРМАЦІЯ_2",
так її прізвище вказано у свідоцтве про одруження. її батько 5 серпня 1998 року одержав у Антрацитівському MB УМВС України
паспорт громадянина України НОМЕР_1 і
його прізвище українською мовою записали "ІНФОРМАЦІЯ_3". Коли йому в управлінні пенсійного фонду України м.Антрацит
Луганської області призначали пенсію
батько пред'явив паспорт НОМЕР_1 і у пенсійної справи вказана його прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_3". 17 жовтня 2003
року у нотаріальному договорі дарування прізвище батька теж
значиться "ІНФОРМАЦІЯ_3". Таким чином призвіще доньки на українській мові було записано «ІНФОРМАЦІЯ_2», а
батька - «ІНФОРМАЦІЯ_3». Потім, по невідомій причині батько, чи хто
інший в паспорті батька виправив призвіще і воно в тому ж паспорті НОМЕР_1 у
2007 року стало «ІНФОРМАЦІЯ_1» . Виправлення
ледь замітне. Тому, коли 8 липня 2007 року батько помер, то свідоцтво про
його смерть було виписано згідно з паспортом на призвіще «ІНФОРМАЦІЯ_1». Оскільки в пенсійному фонді батько значиться як
«ІНФОРМАЦІЯ_3», то заявница не може одержати
допомогу на поховання, бо пенсійний фонд стверджує, що у них не має пенсіонера
з призвіщем "ІНФОРМАЦІЯ_1", а є «ІНФОРМАЦІЯ_3». Внести зміни в
свідоцтво про смерть відділ РАЦС не
має можливості, бо ім було надано паспорт з призвіщем "ІНФОРМАЦІЯ_1". Тому ОСОБА_1просить
установити факт приналежності свідоцтва про смерть на и'мя "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_2від 10 липня 2007 року
НОМЕР_2 - "ІНФОРМАЦІЯ_3" ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує свої вимоги,
просить установити факт приналежності
правовстановлюючого документа - свідоцтва про смерть на и'мя "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_2від 10 липня 2007 року
НОМЕР_2 її батьку "ІНФОРМАЦІЯ_3"
ОСОБА_2. Зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України м.Антрацит Луганської області не заперечує проти
задоволення заяви, просить розглянути справу без їхнього
представника.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтві про народження(а.с.6), реєстрації шлюбу (а.с.6) заявниці, дві
копії паспорта громадянина України ,
якій виданий Антрацитівським MB УМВС України 5 серпня 1998 року НОМЕР_1 але в одній, що
перебуває в пенсійній справі прізвище зазначене як "ІНФОРМАЦІЯ_3", а

в
іншій, на підставі якого видано свідоцтво про смерть, - як
"ІНФОРМАЦІЯ_1", (а.с.4,5) суд уважає,
що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення приналежності правовстановлюючого документа, що передбачено п.6
ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
п.6 ст.256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву НОМЕР_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого
документа - свідоцтва про смерть на
и'мя "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_2НОМЕР_2, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції 10 липня 2007 року - "ІНФОРМАЦІЯ_3"
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України