Справа № 2-256 2007 рік
Машівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року.       Машівський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді         ДРОБОТЕНКО
Ю.Б.

при секретарі                  ТКАЧ
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання
права власності на самовільно збудовані господарські будівля та споруди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Михайлівської сільської ради про визнання права власності на самовільно
збудовані господарські будівлі та споруди,
мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 він влаштувався на постійну роботу в
колгосп ім. . Карла Маркса в АДРЕСА_2 Машівського
району Полтавської області і йому була надана в безстрокове користування
квартира НОМЕР_2 в житловому будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. На прилеглій до
житлового будинку території знаходиться господарський сарай,  який він зайняв для ведення особистого
господарства. Протягом ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний сарай він перепланував та
добудував і по даний час відкрито та безперешкодно користується ним.

Вирішити питання про узаконення здійснених ним
перепланувань та добудови він не міг,
оскільки вся технічна документація на квартиру та сарай знаходилася у
ТОВ „Батьківщина" -юридичного правонаступника колгоспу ім. . Карла Маркса
та була втрачена при реформуванні зазначеного господарства.

Таким чином,  ним
здійснене перепланування та добудова господарської будівлі без належно
затвердженого проекту,  атому ця
господарська будівля є самочинним будівництвом.

З часу здійснення ним будівництва господарської будівлі
сараю будь-яких перешкод у користуванні нею йому ніхто не створював,  він сплачує земельний податок за користування
земельною ділянкою,  але право власності
на господарську будівлю за ним не визнається.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на
задоволенні позову з підстав,  зазначених
в позовній заяві,  просить визнати за ним
право власності на самовільно збудовану споруду - сарай з погребом.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради в
судове засідання не з'явився,  але
направив заяву,  в якій просить
розглянути справу без участі сільської ради та не заперечує проти задоволення
позову.

Вислухавши позивача,
враховуючи думку відповідача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно  ст. 12
Закону України "Про власність" та
ст. 328 ЦК
України - громадянин набуває права власності на
майно,  одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод не заборонених законом.

Відповідно до ч.3, 5
ст. 376 ЦК
України право власності на самовільно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво,  якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного
керуючись  ст. 12 Закону України
"Про власність",   ст.  ст. 328,
344 ЦК
України ,     ст.
ст. 10,  60,  212,
213,  215,  218 ЦПК України,  суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ТЕСЛЮК ВАСИЛЯ ТЕОФЫОВИЧА - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно
збудовані споруди: сарай з погребом,  що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської області на протязі 20 діб після подання заяви
про апеляційне оскарження.