Справа № 22к-4276/07
Головуючий у 1-й ін. - Тріпута Т.М.
Доповідач - Слободянюк
УХВАЛА

Іменем        України

20 листопада 2007 року                                                                                          м.   Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.   Києва в складі:

суддів: Мороз
Л.Л.,   Українець Л.Д.,  Слободянюк С.
В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Совєтському районі міста Макіївки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Совєтському районі м.
Макіївни Донецької області на рішення Совєтського районного суду м.   Макіївки Донецької області від 19 грудня
2005 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2005 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області (далі
Фонд) про відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи вимоги тим,  що він з
вересня 1970 до 2003 року працював на шахтою «13 -БІС» імені С.  М.
Кірова на підземних роботах та набув професійне захворювання.

Згідно
висновку медико-соціально експертної комісії від 28 липня 2003 року йому
встановлено 50 % втрати професійної працездатності безстроково. Позивач просив
стягнути 50000 грн . на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Совєтського районного суду м.   Макіївки
Донецької області від 19 грудня 2005 року стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1
на відшкодування моральної шкоди 3 0000 грн.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2006 року рішення суду першої
інстанції змінено,  зменшено розмір
моральної шкоди до 20000 грн.

Фонд
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права,  просить скасувати ухвалені у
справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення,  яким відмовити у позові.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Виходячи
з положень  ст.  337 ЦПК України,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає ,  що судове рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Колегію
суддів встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов»язкового
скасування судових рішень,  тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  332,  335 - 337 ЦПК України та Законом України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Совєтському районі м.  Макіївки Донецької
області  - відхилити .

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.