АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії в складі:

Головуючого,  судді
Моісеєнко Т.І.

суддів    Мамасуєвої Л.О. Полянської В. О.

при секретарі Долгополовій Є.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.  Феодосії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
збитків,  за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Феодосійського міського суду АРК від 18 січня 2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2006 року Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
збитків.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що відповідач є
власником частки квартири АДРЕСА_1. З 2000 року ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо квартплати не виконує. Тому
позивачі зазнають збитки,  оплачуючи
житлово-комунальні послуги самостійно,
що вважають за порушення їх прав.

Рішенням
Феодосійського міського суду АРК від 18 січня 2007 року позов задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  585, 19 грн. у рахунок відшкодування
збитків,  51 грн. - держмито та 30 грн.
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_4
подав апеляційну скаргу,  в який
ставить питання про його скасування з направленням справи на новий розгляд.

В
обгрунтування апеляційної скарги апелянт,
посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права,  неповноту з'ясування
обставин які мають значення для справи.

Так
апелянт вказує,  що справу було
розглянуто без належного його повідомлення,
що не надало можливості захистити свої права.

Перевіривши
матеріали справи,  дослідивши доводи
апеляційної скарги,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  пояснення сторін по
справі,  судова колегія дійшла
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час
розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє

Справа №
22-ц-1967- ф/2007                                            Головуючий
в першій інстанції

судя Кириленко Л. О. суддя-доповідач      Мамасуєва Л. О.
.

законність
і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги
та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Відповідно
до п.3 ч. 1  ст.  211 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб,  які беруть участь у
справі,  належним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

Згідно з
ч. 5  ст.
74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою,  а у випадках,
встановлених цим Кодексом,  разом
з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за адресою,
зазначеною стороною чи іншою особою,
яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою
можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в
суді,  а у разі відкладення розгляду
справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до  ст.  76 ЦПК України судові повістки,  адресовані фізичним особам,  вручаються їм під розписку,  а юридичним особам - відповідній службовій
особі,  яка розписується про одержання
повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення
в той самий день особами,  які її
вручали,  повертається до суду.

Матеріали
справи,  відомості щодо отримання судової
повістки ОСОБА_4
не містять,  справа була розглянута
за його відсутністю.

Згідно
зі  ст.
169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або
будь-кого з інших осіб,  які беруть
участь у справі,  про яких нема
відомостей,  що їм вручені судові
повістки,  суд відкладає розгляд справи.

Однак
вищевикладені норми Закону судом першої інстанції дотримані не були,  що привело до ухвалення судового рішення з
порушенням норм процесуального права,
які є підставою для його скасування.

За таким
ч обставинами,  колегія суддів вважає
апеляційну скаргу обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

З огляду
на вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  303,  311 Цивільного процесуального кодексу
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення Феодосійського міського суду АРК від 18 січня 2007
року - задовольнити.

Рішення
Феодосійського міського суду АРК від 18 січня 2007 року - скасувати,  справу направити до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної
сили.