Справа
№ 2-196/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007 року          Корюківський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
представника позивача - Одноралова Е.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ
«Чернігівгаз» доОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з газопостачання,
-

встановив:

02 квітня 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що згідно договору №1731 від 22.05.2006 року між позивачем та
відповідачем, відповідачу надавались послуги по газопостачанню, однак починаючи
з вересня місяця 2006 року відповідач не проводив оплати за надані йому послуги,
внаслідок чого, станом на 01.04.2007 року за ним рахується заборгованість на
суму - 972 гривні 41 копійка, яку він добровільно не погашає.

У судовому засіданні представник позивача Одноралов Е.Л. позовні вимоги
уточнив, що станом на 1 квітня 2007 року за відповідачем рахується
заборгованість 554,48 грн. їх підтримав та просить суд їх задовольнити, а також
просить стягнути - 51 гривню у повернення сплаченого держмита і 30 гривень у
повернення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,
пов'язаного з розглядом даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки.

Враховуючи позовні вимоги позивача, вивчивши матеріали справи, яких
достатньо для розгляду справи і беручи до уваги можливість розглянути справу
без участі відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочно
розглянути справу без його участі відповідно ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач проживає вАДРЕСА_1 користувався послугами,
які йому надав позивач по газопостачанню відповідно до договору №1731 від
22.05.2006 року, тобто являється споживачем послуг з газопостачання і повинен
здійснювати їх оплату, але з вересня місяця 2006 року в добровільному порядку
повністю не вносив плати за надані йому послуги, в результаті чого заборгував
позивачу станом на 01.04.2007 року, суму -554,48грн.

Відповідно до чинного житлового законодавства України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами і користувач послуг зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За таких обставин, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і
підлягає задоволенню, а оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі
позову сплатив держмито на користь держави, та здійснив оплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом
цивільної справи, тому з відповідача слід стягнути заборгованість за надані
комунальні послуги по газопостачанню

у
розмірі - 554,48 грн. за
період з вересня місяця 2006 року по 01.04.2007 року, 51 грн. у повернення
сплаченого держмита, 30 грн. у повернення витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи.
Відповідачу роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за її письмовою заявою, яку може подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Керуючись
ст.ст.67-68 ЖК України, 81, 88,224,225,226,228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ «Чернігівгаз»
заборгованість за надані послуги по газопостачанню у розмірі - 554
(п"ятсот п'ятдесят чотири) гривні 48 копійок за період з вересня 2006 року
по 01.04.2007 року.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ «Чернігівгаз» - 51 (п'ятдесят одну) гривню
у повернення сплаченого держмита.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ «Чернігівгаз» - 30 (тридцять) гривень у
повернення сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи.

ОСОБА_1 роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за його письмовою заявою, яку може подати протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.