УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця „ 17" дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді:     Панкова М.В.,

Суддів:     Шаповалової О.А., Белинчук Т.Г.,

При секретарі:     Урденко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Білогірського районного суду АР Крим від 02 жовтня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Рішенням
Білогірського районного суду АР Крим від 02 жовтня 2007 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_1,
25 жовтня 2007 року надіслав поштою апеляційну скаргу в якій просить
рішення суду скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

Також, 25
жовтня 2007 року ОСОБА_1надіслав поштою заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 02
жовтня 2007 року. В якій, він зазначає, що строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної
інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія
суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,
що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судовим
розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1. брав участі у
слухані справи в суді першої інстанції. Рішення суду проголошено 02 жовтня 2007
року. Відповідно до протоколу судового засідання від 02 жовтня 2007 року,
ОСОБА_1 був
присутній при проголошенні рішення суду, а тому він знав суть ухваленого судом
рішення (а.с. 27-28).

Копію
рішення Білогірського районного суду АР Крим від 02 жовтня 2007 року ОСОБА_1. отримав 12
жовтня 2007 року, про що свідчить його особистий підпис на повідомлені про
вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Апеляційну
скаргу на рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження, ОСОБА_1. направив
поштою лише 25 жовтня 2007 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 294
ЦПК України (а.с. 44).

Справа №
22-ц-7842/2007 р

Головуючий суду
першої інстанції: Лущенко Л.Г.

Доповідач:
Белинчук Т.Г.

Відповідно
до вимог частин 1 та 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,
встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України, залишаються без розгляду якщо,
Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляє ухвалу.

Колегія
суддів приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1. про те, що він був у відрядженні у зв'язку з чим не зміг
надіслати апеляційну скаргу не свідчать про пропуск строку апеляційного
оскарження з поважних причин, оскільки про існування зазначеного рішення суду
він знав, заяву про намір оскаржити рішення суду в апеляційному порядку взагалі
не надав, у зв'язку з чим в задоволені клопотання про поновлення строку слід
відмовити, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 72, 294,
325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В
задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Білогірського районного суду АР Крим від 02 жовтня 2007 року відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду АР Крим від 02 жовтня
2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців. ї