Справа № 2-88/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
судді -Біленької A.M. при секретарі -
Богданович А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Комінтернівському районі м. Харкова, комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про стягнення одноразової страхової
допомоги та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1, звернулась до суду із даним позовом про стягнення одноразової страхової допомоги до відповідача, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань у Комінтернівському районі м. Харкова та до
комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування
моральної шкоди. В обгрунтування позову посилалась на те, що її син, ОСОБА_2, працював слюсарем по ремонту обладнання 5 розряду підприємства
«Харківські теплові мережі». 10 лютого
2005 року з ним стався нещасний випадок, він, знаходячись на робочому місці та проводячи роботу по ремонту
устаткування тепломережі, оступився
і впав в колодязь тепломережі з гарячею водою та від отриманих травм помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту
територіального Управління
Держкомітету України по надзору за охороною праці в Харківській області від 02.03.2005 року, причиною
нещасного випадку на виробництві стала відсутність контролю керівниками робіт
по виконанню заходів безпеки в
процесі виконання робіт, порушення правил БЕТМО, низький контроль з боку
головного інженера та його замісника Дзержинського
філіалу за виробництвом та виконавчою дисципліною, а також за оргміри при
виконанні робіт підвищеної небезпеки. ОСОБА_2 являвся її єдиним сином та годувальником. Вона хоч і проживала окремо, але оскільки була одинока, похилого віку
та поганого стану здоров'я, то
матеріальну та моральну допомоги син їй постійно надавав. В зв'язку зі смертю сина, вона, позивач, ОСОБА_1,
звернулась до відповідача, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Комінтернівському районі м. Харкова звернулася із
заявою, в якій просила виплатити одноразову допомогу, як непрацездатній матері
померлого від нещасного випадку на
виробництві сина, яка знаходилась на його утриманні відповідно до ст. 33 Закону України «Про
загальнообовязкове державне страхування   від
нещасних   випадків   на
виробництві   та   професійних

2

захворювань, що спричинили втрату
працездатності». Однак, відповідач в виплаті
страхової суми відмовив, посилаючись на те, що вона окремо проживала від сина та не вела з ним спільне господарство.
Також, просила стягнути на свою користь на
відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просила з відповідача, комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», стягнути 15 000 гривень на
відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй смертю сина,
посилаючись на те, що зазнала непоправимо!" втрати, що спричинило і спричиняє моральні страждання. В іншій частині
позовні вимоги залишила без змін та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3. позовні вимоги підтримав, просив
їх задовольнити.

Представник відповідача, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у
Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_4позов
не визнала, пояснила, що ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що спричинили
втрату працездатності» передбачає право на
отримання щомісячних виплат на випадок смерті потерпілого. Такі
виплати були призначені позивачу ОСОБА_1 на підставі п.5 ст. 33 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що спричинили втрату працездатності»
та складають 513,87 гривень щомісячно. Відповідач, розглянувши матеріали
особової справи ОСОБА_2, прийняла рішення про те, що ні його колишня дружина,
ні його мати утриманцями не були. Право на одноразову страхову виплату у випадку смерті потерпілого, відповідно до п.7 ст.
34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що спричинили втрату працездатності» мають особи, що перебували на
його утриманні. Позивач ОСОБА_1 такою особою не являється.

Представник відповідача, комунального підприємства «Харківські теплові мережі», проти задоволення позову в частині
стягнення моральної шкоди заперечувала, так як вина
відповідача в заподіянні матеріальної шкоди відсутня.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи,
дійшов наступного.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2, працював
слюсарем по ремонту обладнання 5 розряду підприємства «Харківські теплові
мережі». 10 лютого 2005 року з ним стався нещасний випадок, він, знаходячись на
робочому місці та проводячи роботу по
ремонту устаткування тепломережі, оступився і впав в колодязь тепломережі з гарячею водою та від отриманих травм
помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
акту територіального Управління Держкомітету

3

України по
надзору за охороною праці в Харківській області від 02.03.2005 року, причиною нещасного випадку на виробництві стала
відсутність контролю керівниками робіт по
виконанню заходів безпеки в процесі виконання
робіт, порушення правил БЕТМО, низький контроль з боку головного
інженера та його замісника Дзержинського філіалу за виробництвом та виконавчою
дисципліною, а також за оргміри при виконанні
робіт підвищеної небезпеки. ОСОБА_2являвся її єдиним сином та годувальником. При цьому, суд враховує,
що позивач ОСОБА_1 хоч і проживала
окремо, але вона є одинокою людиною похилого віку, поганого стану
здоров'я. Покійний син, ОСОБА_2, надавав їй постійно
матеріальну допомогу, яка була для неї основним засобом існування. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Комінтернівському районі м. Харкова
підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, то в їх
задоволенні суд відмовляє, оскільки, комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» не є належним відповідачем.

Керуючись ст.
ст.10, 11, 209, 212, 214-215 України, ст. 34 п.7 Закону Україш „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадк) на виробництві і професійного захворювання, що потягли
втрату працездатності" суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково. Зобов'язати Фонд соціальногс
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювані України в Комінтернівському районі м. Харкова виплатити
одноразову допомогу і зв'язку зі смертю сина ОСОБА_2 від
нещасногс випадку на виробництві, в сумі 9961
гривня. В задоволенні інших позовних вимої - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-деннш строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.