Справа № 22-к - 3763                                                        Головуючий в 1 інстанції: Міненко Л.А.
Доповідач в касаційній інстанції: Євтушенко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року   Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І.,

суддів: Білич І.М., Мороз Л.Л.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення
Мар"їнського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 26 серпня 2004 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ
України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в
Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Марийського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2003 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, та
стягнуто з нього на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2004 року,
вказане рішення суду першої інстанції
скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита, в іншій
частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2004 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2004 року за
нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 26 серпня 2004 року та рішення Мар"їнського
районного суду м. Донецька від 22 грудня 2003 року, посилаючись на
порушення судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦГОС України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦГЖ України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦГЖ України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2004 року, по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій
області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
залишити без змін.