Справа № 2-464/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня
2007 року                                                        м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,  судді Совгири Д.І.,

при секретарі
Цибульській Т. І. ,

з участю
прокурора Гринькова В.І..
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом
Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський
міжрайонний прокурор звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,  мотивуючи тим,  що в результаті розгляду документів,  поданих службою у справах неповнолітніх
Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2,  стало відомо,  що останній є батьком малолітнього ОСОБА_3,  ніде не працює,  ні матеріальної ні іншої допомоги дитині не
надає,  участі у вихованні сина не
приймає.

Крім
того,  відповідно до довідки від
20.03.2007 року № 2254,  виданої
начальником паспортного столу Могилів-Подільського МРВ УМВС України у
Вінницькій області,  ОСОБА_2 перебував у
розшуку як неплатник аліментів з 27.02.2007 року по 04.04.2007 року.

Також
05.04.2007 року в приміщенні Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ОСОБА_2
пояснив,  що зовсім не займається
вихованням малолітнього сина ОСОБА_1.

Третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_4 суду пояснила,  що вона є матір'ю малолітнього ОСОБА_3 і їй
самій важко його виховувати. Відповідач по справі вихованням сина не займається
і матеріальної допомоги на його утримання не надає,  хоча зобов'язаний це робити бо є рішення
суду,  яким з нього,  ОСОБА_2 повинні стягуватися аліменти на
утримання ОСОБА_3. На сьогодні відповідач аліменти не сплачує внаслідок чого
утворилась заборгованість по їх сплаті. На протязі останніх п'яти років взагалі
з дитиною не бачився і не спілкувався.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача служби у
справах неповнолітніх Могилів-Подільської міської ради Свистак В.Я. суду
пояснив,  що відповідач ОСОБА_2 батьківських
обов'язків належним чином не виконує,  а
саме не допомагає матеріально та не займається вихованням малолітнього сина.
Вважає,  що необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських

прав.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив,  що він не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав і підтвердив той
факт,  що дійсно він матеріально сину не
допомагає,  а також не сплачує аліменти
на його утримання. Пояснив,  що зараз
працює в м.  Києві.

Заслухавши
позивача,  відповідача,  третіх осіб,
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Як
з'ясовано в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього
ОСОБА_3,  ніде не працює,  ні матеріальної ні іншої допомоги дитині не
надає,  участі у вихованні сина не
приймає.

Відповідно
до довідки від 20.03.2007 року № 2254,
виданої начальником паспортного столу Могилів-Подільського МРВ УМВС
України у Вінницькій області,  ОСОБА_2
перебував у розшуку як неплатник аліментів з 27.02.2007 року по 04.04.2007
року.

05.04.2007
року в приміщенні Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 пояснив,  що зовсім не займається вихованням
малолітнього сина ОСОБА_1.

Викладене
вище підтверджується як показами сторін так і показами свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6,  які суду підтвердили,  що дійсно відповідач ОСОБА_2 сину уваги не
приділяє,  його станом здоров'я та
вихованням не цікавиться,  матеріальної
допомоги не надає.

Це ж
підтверджується і матеріалами справи : довідкою ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ
№762 від 02.08.2006р.,  актом обстеження
матеріально-побутових умов,  довідкою
Могилів-Подільського МРВ УМВС,
письмовими поясненнями ОСОБА_2.

По
справі понесені судові витрати - судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  які суд стягує з відповідача на користь
держави відповідно до  ст. 79,  81 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  164,  170 СК України,   ст.
ст.  60,  212 - 214 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2
батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді
на користь держави.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів,  з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.