Справа № 2-763
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2007 року                                                                                      м.
Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області у складі: головуючого:       Ушатого
І.Г. при
секретарі:      Похвалітової Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за
позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення недооблікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

відповідач
ОСОБА_1, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії.
Порушуючи правила користування електроенергією ОСОБА_1 безобліково
користувалася електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі
поза приладом обліку без дозволу електропостачальної організації. Це було
виявлено працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ 15 березня 2007
року. При перевірці був складений відповідний акт. Згідно зробленого
перерахунку ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ завдано збитків
на суму 2215,06 грн. Добровільно відшкодувати збитки ОСОБА_1 відмовилася, в
зв'язку з чим ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ звернулося з
позовом до суду та просить стягнути суму збитків, завданих ОСОБА_1

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала, то пояснила, що 15.03.2007 року
працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» при перевірці в м. Молочанську, було
виявлено, що споживач ОСОБА_1 самовільно підключилася до електромережі поза
приладом обліку. Дозволу на підключення вона не отримувала. Працівниками ВАТ
«Запоріжжяобленерго» складено відповідний акт, написано рапорт та зроблені
фотознімки.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала частково, на суму 500 грн Представник
відповідача в  судовому засіданні також
визнала суму боргу в розмірі 500 грн.

Свідок
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1,
по сусідству з відповідачем. Весною 2007 року працівниками Токмацького РЕМу
складався акт, від підпису вона відмовилася. Дату, коли це сталося вона не
пам'ятає.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що 15 березня 2007 року ОСОБА_1
знаходилась в місці свого фактичного проживання в АДРЕСА_2. Чому саме він
стверджує, що відповідач була вдома в цей день пояснити не може, чи була
ОСОБА_1 вдома в інші дні не пам'ятає.

Свідок
ОСОБА_4 в
судовому засідання пояснив, що 15 03.2007 року він з Овсюковим В.В. складав акт
про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією
для населення», згідно якого ОСОБА_1 самовільно була підключення до
електромережі поза приладом обліку.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні надав аналогічні пояснення. Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п.53 Правил користування електроенергією, відповідач несе відповідальність
за недообліковане користування електроенергією. Вина ОСОБА_1 підтверджується
актом № 00088355 від 15.03.2007 року, складеного працівниками Токмацького РЕМу.

Крім того вина
ОСОБА_1 підтверджується    рапортом від
15.03.2007 року та

фотознімками
електролічильника. Перерахунок зроблено відповідно до вказаних Правил і згідно
з методикою визначення збитків.

Враховуючи
матеріальне становище відповідача, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, проживає
разом з хворою тіткою, яка потребує постійного догляду, та на підставі ч.4 ст.
1193 ЦК України
суд вважає, можливим зменшити суму збитків до 500 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 213, 215 ЦПК України, ст.509, 526,
610, 614, 1193 ЦК України,

ВИРІШИВ:

позов
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацький РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення недооблікованої електроенергії задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" вартість спожитої
електроенергії в розмірі 500,00 грн., судовий збір в сумі 51 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн,
а всього 581,00 грн.

Протягом десяти
днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з дня подання вказаної заяви
може бути подана апеляційна скарга на рішення.