Справа 2-652/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

про задоволення
позову про встановлення права власності на житловий будинок, надвірні споруди
та встановлення факту

складання
заповіту на користь особи      в

попередньому
судовому засіданні.

26.07.2007р.                                                                                                                смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого
судді:-Калашника СІ.

Секретаря
судового засідання -Соломки Л.М.

Позивача        -ОСОБА_1

Розглянувпш в
відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовомОСОБА_1до
Крутьківської С/Ради с.Крутьки Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,про
встановлення факту складання заповіту на користь особи, володіння жилим
будинком з надвірними спорудами на праві власності і визнання права власності
на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування

Встановив:
В липні місяці 2007 року, позивач звернувся
до суду з позовом до Крутьківської С/Ради сКрутьки Чорнобаївського р-ну,
стосовно встановлення факту складання заповіту на користь особи, володіння на
праві власності фізичною особою будинком з надвірними спорудами та визнання
права власності на спадкове майно і пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його
мати-ОСОБА_21926 року народження,яка постійно проживала в сКрутьки
Чорнобаївського Р-ну та після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому
,як спадкоємцеві за заповітом майно, і на яке Він не може оформити свої
спадкові права так, як в заповіті його прізвище записно, як „ОСОБА_2,,, а також
через відсутність відповідних
правовстановлюючих документів на будинок матері,що і спонукало позивача
звернутись з даними позовними вимогами до суду. В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просить їх задоволити . Відповідач -Крутьківська С/Рада, с Крутьки
Чорнобаївського р-ну, в судове засідання надала письмове клопотання з проханням
розглянути справу без участі її представника, проти заявленого позову- не
заперечує.

Третя особа,
ОСОБА_3 в судове засідання не завився, та просив суд розглянути справу без його
участі.

Суд заслухавши
надані йому пояснення та дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов
підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на все майно,яке

знаходиться за
місцем її останнього проживання ,в сКрутьки Чорнобаївського р-ну

Черкаської області.

Факт смерті
спадкодавця підтверджено в судовому засіданні свідотством про смерть

останнього серіїНОМЕР_1 виданого
8.12.2006 року.

Наявність права
на спадкування позивачем спадкового майна «підтверджено в судовому

засіданні наявним в матеріалах
справи заповітом від 18.06.1999 року, згідно якого

спадкодавець все
своє майно заповів:-ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах ,свідотством про
народження позивача серії

НОМЕР_2довідкою Крутьківської
С/Ради № 941 від 16.07.2007 року де вказано,

що ОСОБА_1 це одна і та ж особа,
яка дійсно являється сином

ОСОБА_2,
нотаріально завіреною заявою іншого спадкоємця

поданою до нотаріальної контори від
11.05.2007 року про відмову від прийняття

спадщини ,тобто: -ОСОБА_3, який
відмовився від належної йому

частини спадкового майна на
користь-ОСОБА_1.

У відповідності
до змісту довідки наданою С/ Радою за № -980 від 25.07.2007 року.

спадкодавець
ОСОБА_2 володіла на праві приватної власності житловим будинком з

надвірними спорудами розташованим в
АДРЕСА_1

р-ну Черкаської області.

Статею 1223
ЦК.України -2003 року визначеного право на спадкування мають особи

зазначені в
заповіті.

Змістом чЛ
СТ.1269 та 1270 ЦК. України
передбачено подання заяви до нотаріальної

контори в
встановлений законом 6-ти місячний термін особою, яка виявила бажання

прийняти
спадщину.

У відповідності
до СТ.1274 спадкоємець за заповітом, може відмовитись від

прийняття
спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Згідно довідки з
Чорнобаївської нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 7 грудня 2006 року,
позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою

про прийняття
спадщини, а інший спадкодавець за заповітом:-ОСОБА_3 своєчасно,

в шести місячний
термін,подав заяву про відмову на користь позивача від належної йому

частини
спадкового майна.

У відповідності
до ст.130 ЦПК.України- при визнанні позову відповідачем,ухвалення

судового рішення
проводиться згідно до вимог ст. 174 ЦПК.України, тобто при наявності

відповідних
підстав ухвалюється судове рішення.

Таким
чином,визнання в даному випадку відповідачем позову не суперечить закону та не

порушує права і
інтереси інших осіб.

Приймаючи до
уваги вищевикладене, керуючись вимогами- чЛ ст.1223; ч. 1ст. 1269 ;ч.1

ст.1270; 1273 ;
1274 ЦК.України-2003 року, ст.ст. 11,130 ч.4,174 4.4,212-215,256

ЦПК.України суд,

Вирішив:
Позов задоволити повністю.

Визнати
встановленим факт складання-18.06.1999 року,ОСОБА_2
померлою-ІНФОРМАЦІЯ_1заповіту посвідченого в Крутьківській С./Раді по реєстру №
60, на користь- ОСОБА_1 .

Визнати факт
володіння ОСОБА_2, матірью позивача, на праві приватної власності будинком та
надвірними спорудами вАДРЕСА_1 з 1959 року та до дня її смерті. Визнати за
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2 ,право власності на будинок з надвірними
спорудами вАДРЕСА_1 інвентарною вартістю-6.090 гривень,що належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2

Заява про
оскарження рішення суду.може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через
районний суд на протязі 10 днів з дня його постановления та наступною подачею на протязі 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга додані з порушенням строків
зазначених ст..294 ЦПК України залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд
за заявою особи, що їх подала-не знайде підстав для продовження строку.