Справа № 2-363 2007р.
РІШЕННЯ

(заочне) іменем    України

13 серпня 2007
р.   Ружинський районний суд Житомирської
області в складі : головуючого - судді
Руденко З.Б.,

секретаря                                            Гладишко
НА.,

за участю
позивачки ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася з вищеназваним позовом,
мотивуючи його тим,  що її шлюб з
відповідачем розпався,  спільною
сім"єю вони не проживають,
спільного господарства не ведуть. На цих підставах позивачка просила
шлюб розірвати,  неповнолітню дитину
залишити проживати з нею,  судові витрати
покласти на відповідача.

В суді позивачка
свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в суд не з"явився,  хоча і був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до  ст.  224 ЦПК України справа слухалась у
відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

З
свідоцтва про одруженняНОМЕР_1  виданого
09.07.2005р. Відділом РАЦС Солом"янського РУЮ у м. Києві,  вбачається,
що сторони 09 липня 2005 року уклали шлюб.

Від
шлюбу сторони на даний час мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

На
підставі пояснень позивачки судом встановлено,
що сім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_1розпалась остаточно і поновленню не
підлягає,  оскільки сторони тривалий час
спільною сім"єю не проживають,
спільного господарства не ведуть,
позивачка примирятись не бажає і тому подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.

Заперечень
стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання
шлюбу відповідач суду не надав,  тому
суд,  враховуючи вік дитини,  а також те,
що вона фактично на даний час проживає з матір"ю,  погоджується з думкою позивачки і
встановлює,  що неповнолітня дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати з матір"ю.

Витрати,  пов"язані з отриманням в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд
покладає в рівних частках на обидві сторони.

Керуючись
ч.1  ст. 110,   ст.
112 ,  ч.1  ст. 160 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  209,  212,
213, 215, 224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  громадянином України,  та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянкою України,
зареєстрований 09 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим
записом НОМЕР_1  розірвати.

Неповнолітню   дитину:
ОСОБА_3    ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  залишити проживати з
матір"ю.

Витрати,  пов"язані з отриманням в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти
на сторони в рівних частках: наОСОБА_2- в розмірі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень
50 копійок),  наОСОБА_1- в розмірі 8 грн.
50 коп. (Вісім гривень 50 копійок).

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Ружинського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.