УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                                     м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів - Галушко
Л.А., Кварталової A.M.

при секретарі -
Котової Д.Г.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
апеляційну   скаргу   Прокуратури Суворовського району м.Одеси на
рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03.08.1999р.  по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором займу, -

встановила:

У лютому
1999р. позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що
06.01.1998р. відповідач взяла в борг у неї гроші в сумі 4000дол.США, про що
була складена розписка. До часу звернення до суду відповідач гроші не
повернула, тому позивач просила стягнути з відповідача суму еквівалентну
4000дол. США, а саме 17 132, 40грн.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його
задовольнити.

Відповідач у
судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена не була.

Рішенням
суду від 03.08.1999р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні в повному обсязі.

В
апеляційній скарзі Прокуратура Суворовського району м.Одеси, звернувшись до
суду в інтересах ОСОБА_2, просить скасувати рішення суду та направити справу на
новий розгляд, посилаючись на те, що судом були порушені норми процесуального
права.

Судова
колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевірив матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.74 ЦПК України судові виклики провадяться судовими повістками. Повістки
про виклик, адресовані громадянам, вручаються їм під розписку. Зворотна
розписка з їх підписом підлягає поверненню до суду з зазначенням часу
отримання.

Ст.74ч4
ЦПК України передбачено, що судова повістка про виклик повинна бути вручена з
таким розрахунком, щоб особи, які викликаються мали достатньо часу для явки в
суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за
сім днів до судового засідання. За нормою ЦПК, яка діяла на час розгляду справи,
ст.91 ЦПК України (в ред.
1963р.) передбачала, що повістка про виклик до суду повинна бути завчасно
вручена особі, яка викликається, але у всякому разі не пізніше ніж за п'ять
днів до судового засідання.

Як
вбачається з матеріалів справи, 03.08.1999., в день постановления рішення, судове
засідання розпочалося о 9.00год. та закінчилося о 9.30год. (а.с.32-33),
повістка відповідачу ОСОБА_2 була вручена о 11.00год. 03.08.1999р. (а.с.31),
тобто після закінчення судового засідання та винесення рішення по справі.

Справа №
22ц-3847/07                                                                       Категорія
ЦП: 44

Головуючий у
першій інстанції - Гудіна Н.І. Доповідач - Плавич Н.Д.

Вищезазначене
свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про
час і місце судового засідання.

Розглянувши
справу за відсутністю відповідача, не маючи даних про те, що її було
повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце судового
засідання, суд всупереч вимогам ст.ст.10, 60 ЦПК України не з'ясував в повному
обсязі обставини справи, не встановив дійсні факти.

Оскільки
суд 1-ої інстанції допустив порушення норм процесуального права, що перешкоджає
суду апеляційної інстанції дослідити нові докази, які не були предметом
розгляду у суді 1-ої інстанції та ненадання яких до суду не було обумовлено
поважними причинами, рішення підлягає скасуванню, справа поверненню на новий
розгляд до того ж суду 1 -ої інстанції.

Керуючись
ст.ст.303, 307п.5, 311 п.3, 314п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Прокуратури Суворовського району м. Одеси - задовольнити, рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 03.08.1999р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу - скасувати, справу
направити на новий розгляд у той же суд іншим суддею.

Ухвала набирає
чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку в Верховний Суд України на протязі 2 місяців
через суд касаційної інстанції.