Справа № 22ц-2737/2007р.                        Головуючий в 1 інстанції
29                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007р. травень 29 дня. Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі: Головуючого - Рудь В.В. Суддів - Можелянської З.М. ,  Ремеза В. А. при секретарі - Шило С. Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

цивільну
справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  виконавчого комітету
Павлоградської міської Ради,

на
рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01, 2007р. за
позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4. ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до виконавчого комітету Павлоградської міської Ради та ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 про визнання рішення виконавчого
комітету міської Ради неправомірним та визнання ордеру на вселення в житлове
приміщення недійсним,  -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006р. ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7 звернулись до
суду з позовом до виконавчого комітету Павлоградської міської Ради та ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10 про визнання
рішення виконавчого комітету міської Ради неправомірним та визнання ордеру на
вселення в житлове приміщення недійсним,
посилаючись на те,  що їм на
підставі ордеру від 1989р. була надана квартира АДРЕСА_1. З моменту видачі
ордеру вони постійно проживають в зазначеній квартирі,  однак у 2006р. КП "УЖКГ" звернулось
до них з позовом про визнання їх втратившими право користування квартирою,  але цивільна справа за вказаним позовом
ухвалою суду від 22.09.2006р. була залишена без розгляду,  і вони продовжують користуватись спірною
квартирою.

Разом з
цим,  рішенням виконавчого комітету
Павлоградської міської Ради №1103
від 11.10.2006р. відповідачам ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  ОСОБА_8,
ОСОБА_8,   ОСОБА_10 була надана для проживання
вказана квартира,  а на підставі
вказаного рішення відповідача було видано ордер НОМЕР_1 від 17.10.2006р.,
у зв'язку з чим позивачі просили визнати неправомірним рішення
виконавчого комітету Павлоградської міської Ради №1103 від 11.10.2006р. про виділення відповідачам зазначеної
квартири,  та визнати недійсним ордер на
вселення в квартиру на ім'я відповідачів.

Рішенням суду
позовні вимоги позивачів задоволенні в повному обсязі.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  та ОСОБА_2
просять рішення суду скасувати,
залишивши позовну заяву позивачів без розгляду на підставі п.2  ст.  207 ЦПК
України,  посилаючись на те,  що при розгляді справи судом порушено норми
процесуального права.

В
апеляційній скарзі виконавчий комітет Павлоградської міської Ради просить
рішення суду скасувати,  та ухвалити нове
рішення по справі посилаючись на те,  що
воно не законне.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду,
в межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційні скарги підлягають
відхиленню,  а рішення залишенню без змін
з наступних підстав.

Розглядаючи
справу,  суд першої інстанції
встановив,  що згідно типового договору
найму житлового приміщення від 04.12.1989р. позивачі проживали в АДРЕСА_1 /а.с.
7-8/,  і відповідно до довідки начальника
ЖЄУ від 30.11.2006р. вони були зняті з реєстраційного обліку 10.07.2006р. на
підставі рішення суду від 26.05.2006р. /а.с. 9/.

2

Разом з цим,  вказане заочне рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2006р. було скасовано
ухвалою того ж суду від 04.09.2006р.,  і
ухвалою суду від 22.09.2006р. провадження по справі за позовом КП
"УЖКГ" до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання їх втратившими право на житлову
площу в зазначеній квартирі було залишено без розгляду на підставі п. 5  ст.  207 ЦПК
України,  /а.с.  10-12/.

Враховуючи
викладене,  колегія суддів вважає,  що суд обґрунтовано прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог на підставі
ст.  ст.  58, 59 ЖК України,  визнавши рішення виконкому Павлоградської
міської Ради №1103 від 11.10.2006р. про виділення ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 АДРЕСА_1 неправомірним,  та визнав недійсним ордер НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 17.10.2006р.
на вселення відповідачів в зазначену квартиру,
оскільки при прийнятті вказаного рішення та видачі ордеру на
квартиру,  АДРЕСА_1 не була вільна,  і рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі про порушення судом норм процесуального права,  а саме,
що виниклий спір повинен розглядатись за правилами КАС України,  безпідставні,
оскільки спір виник з приводу порушення житлових прав позивачів які
регулюються Житловим Кодексом України,  а
не з приводу публічно правових відносин,
а тому суд правильно розглянув справу в порядку,  передбаченому ЦПК України.

Доводи
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про необхідність
залишення справи без розгляду на підставі п. 2  ст.  207
ЦПК України необгрунтовані,  оскільки
як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_3 видав довіреність на ведення справи представнику ОСОБА_11 /а.с. 20/,  а сам по собі розгляд справи у відсутності
інших позивачів не свідчить про порушення їх житлових прав,  та не може бути підставою для скасування
правильного по суті та справедливого рішення суду з одних лише формальних
підстав.

Також не
можуть бути прийняті до уваги і доводи виконавчого комітету Павлоградської
міської Ради про незаконність рішення суду,
оскільки рішення суду постановлено у відповідності до вимог  ст.  213 ЦПК України і
підстав для його скасування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що рішення суду слід залишити без змін,  а апеляційні скарги ОСОБА_1  ОСОБА_2 та виконавчого комітету
Павлоградської міської Ради підлягають відхиленню.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та виконавчого
комітету Павлоградської міської Ради відхилити.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2007р. залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.