Справа №2-1016/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня
2007року                                                                                             м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої - судді:   Міськевич О.Я.

секретаря:                                    Попова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і
суду пояснила, що 25.08.1962 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у міькому
відділі ЗАГС м.Щучинськ, Кокчетавської області, республіка Казахстан, актовий
запис № 322. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які в даний час повнолітні.
Однією сім»єю вони прожили ІЗроків. Чоловік став зловживати спиртними напоями,
внаслідок чого вчиняв скандали та сварки, ображав її. Така поведінка привела до
того, що вона у 1971 році покинула чоловіка і переїхала жити до своєї родини.
Чоловік тільки двічі цікавився її життям, однак вже більше 30 років вони
проживають окремо. В даний час місце проживання чоловіка їй не відоме. їх шлюб
носить формальний характер, тому просить їх шлюб розірвати

Відповідач
в судове засідання не з"явився, його місце проживання позивачу невідоме. У
відповідності до п. 9 ст.74 ЦПК України, він був повідомлений про час і місце
слухання справи через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, про
причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд прийшов до
висновку про вирішеннясправина підставі наявних у справі доказів, що не суперечить
ст..224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений
в зв"язку з категоричним запереченням позивачки. Сторони проживають окремо
з 1971 року. Шлюб існує формально. Таким чином суд встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.
Витрати, пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
покласти на позивачку.

На
підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст. 110, п.2 ст. 112 СК України та
керуючись ст.ст. 209,213,214,215,225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Вважати  шлюб,
укладений  між  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 у  міському
відділі  ЗАГС  м.
Щучинськ,  Кокчетавської області,
республіка Казахстан, актовий запис № 322 - розірваним.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один
неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
суд першої інстанції.