Справа №
Категорія справи 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                      Чумаченка О.В.,

при
секретарі                              Ткаченко
Н.А.,

з участю
позивачки                    ОСОБА_1,

відповідача                                  ОСОБА_2 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,  ОСОБА_1 посилається на те,  що вона вдруге з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі. Після першого розірвання шлюбу між ними,  відповідач обіцяв,  що змінить своє ставлення до сім'ї. Однак
цього не сталось і відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями,  не працює та не турбується про сім'ю.
Внаслідок цього між ними виникають постійні сварки,  які носять затяжний характер. Посилаючись на
те,  що їх шлюб носить формальний
характер і миритися вона не бажає,
позивачка просить розірвати їх шлюб в судовому порядку оскільки його
збереження є перешкодою для влаштування її особистого життя.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві і пояснила,
що шлюб між ними зареєстрований вже вдруге. Перший раз вони розірвали
шлюб,  в якому проживали з 1986 по 2002
рік,  через зловживання відповідачем
алкоголем.  Два роки вони не проживали
разом,  але відповідач пообіцяв змінитись
в кращу сторону і вони поновили свій шлюб в 2004 році. Однак відповідач не
дотримався свого слова і продовжував зловживати алкогольними напоями. В даний
час вона бажає укласти шлюб з іншим чоловіком,
але не має можливості з ним проживати оскільки перебуває в шлюбі з
відповідачем Тому вона твердо переконана,
що збереження їх шлюбу за цих обставин суперечить її інтересам і просить
розірвати їх шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні позов не
визнав,  заперечував проти розірвання
шлюбу,  і пояснив,  що дійсно у них в сім'ї виникають
сварки,  а він інколи вживав алкогольні
напої Він заперечує проти розірвання шлюбу тому,  що вважає,
що його дружина проміняла його на недостойного чоловіка і до розподілу
між ним та позивачкою їх майна він не дасть їй згоди на розірвання шлюбу.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивачка та
відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2004 року,  що зареєстрований виконавчим комітетом
Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області за
актовим записом №2. Вони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Миритись
позивачка не бажає За час,  що минув від
початку розгляду справи,  відносини між
подружжям не покращились і продовжують залишатися напруженими. Сторони не знаходять
порозуміння з приводу виникнення конфліктів в їх сім'ї і категорично вважають
винними в погіршенні відносин між ними один одного,  що свідчить про відсутність в них бажання
примиритись,  а тому за обставин,  що вже склалися,  збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам
позивачки.

Відповідно
до  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б

інтересам одного
з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України стороні на користь
якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. А тому витрати позивачки на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на суму 7 грн. 50 коп. та
витрати на оплату правової допомоги при складанні позовної заяви на суму 50
грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки,  оскільки вони належним чином документально
підтверджені.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
88,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 квітня 2004 року виконавчим комітетом Побережківської
сільської ради Богуславського району Київської області за актовим записом №2.

Звільнити сторони від сплати судового збору та державного мита за видачу
свідоцтва про розірвання шлюбу відповідно до
ст.  4 пі8 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на суму 57 грн. 50
коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку,  встановленому ч.4  ст.
295 ЦПК України.