Справа
№ 2 - о - 47/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                               м.
Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді                                                                                   Рішко
Г.І.

народних засідателів                                                                     Попович
Г.С. , Естінко Т.Е.

при секретарі                                                                                 Стрижак
О.М.

за участі прокурора                                                                       Леньо
Г.І.

представника органу опіки та піклування                                Пономарьова Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградові справу за заявою прокурора Виноградівського району в інтересах
інваліда 2-ої групи ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення
опіки, зацікавлена особа - опікунська рада Чепівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Виноградівського району проведена перевірка
з питань дотримання законодавства України про соціальний захист пільгової
категорії громадян.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід
2-ої групи з дитинства, мешканецьАДРЕСА_1, проживає разом із своїми батьками
ОСОБА_2, 1941 року народження та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час батьки
ОСОБА_1 ніде не працюють, підприємницькою діяльністю не займаються, являються
пенсіонерами, здійснюють догляд за сином інвалідом 2-ої групи з дитинства
ОСОБА_1

Визнання недієздатним ОСОБА_1 необхідно для оформлення
відносно нього опікунства та призначення пенсії по інвалідності.

ОСОБА_1 потребує постійного нагляду, являється інвалідом
2-ої групи з дитинства, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра
Виноградівської ЦРЛ. (акт № 86/8 від 21.05.1984 року)

В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги та
просила їх задовольнити. Представник Чепівської сільради Пономарьова Г.П.. не
заперечила проти задоволення вимог заяви.

Заслухавши пояснення сторін та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до
висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

Суд констатує, що дані конкретні правовідносини
регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального
кодексу України.

У відповідності до
ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1  ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідним синомОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 1941 року народження. ОСОБА_1
страждає на психічну хворобу, через що потребує постійного стороннього догляду.
Як вбачається із посвідчення серія НОМЕР_1 від 15.01.2007 року ОСОБА_1
безстроково встановлена друга група інвалідності з дитинства.

Висновки, дані експертною комісією на підставі Акту
амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної з 17.04.07 по
27.04.2007 року, на виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної
експертизи, свідчать про те, що ОСОБА_1 виявляє ознаки глибокого розумового
недорозвитку до рівня олігофренії в ступені імбецильності, про що свідчать
анамнестичні відомості про відставання в розумовому і фізичному розвитку від
ровесників, перебування на обліку у психіатра наявність другої групи
інвалідності по даному захворюванню, а також клінічні ознаки (бідність мови,

2

обмежений запас слів, конкретність мислення, виражений
інтелектуально-мнестичний недорозвиток, емоційна неврівноваженість і т.д.).
Наявність у ОСОБА_1олігофренії в ступені імбецильності, позбавляє його
здатності розуміти значення своїх дій, вчинків, керувати ними, цілеспрямовано
вести свої справи.

Тому, на підставі всього вище викладеного, суд приходить
до переконання, що вимоги заяви є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.10, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК
України,  ст.39, ч.1  ст.60 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви задовільнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.