РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня  2007 року                                                                                                 м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого - Михайлова В.О.,

суддів -
Гончаренко В.М. ,  Короткова В.Д.,

при секретарі -
Куриленко О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 9 серпня 2007 року,

встановила:

В травні
2007 року позивачка звернулась до суду з названим позовом і просила стягнути з
відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 10 468 грн.,  яка склалась за період з травня 2006р. по
квітень 2007 року. Свої вимоги мотивувала тим,
що вона з 27.02.1988 р. по 6.02.1996 року знаходилась в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилась донька ОСОБА_3,  та
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4.

11.11.2005
року Чечельницьким районним судом Вінницької області винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки у розмірі 200 грн. на
утримання кожної дитини,  починаючи з
14.10.2005 року і до досягнення сином повноліття та до досягнення донькою 23
років при умові,  що вона буде продовжувати
навчання.

Відповідно
до розрахунку заборгованості по аліментах,
зробленого державним виконавцем 2-ої ДВС Малиновського РУЮ м.  Одеси,
сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 1.01.2007 року складає 4437грн.
Крім того,  відповідач у період з 1.01.2007
року по 1.04.2007 року ухилявся від сплати аліментів.

Відповідач позов
не визнав,  посилаючись на тяжке
матеріальне становище.

Рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 9 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і з ОСОБА_2 на її користь
стягнуто 12 131, 55 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів з травня
2006 року по квітень 2007 року.

В
апеляційній скарзі на зазначене рішення ОСОБА_2 ставить питання про його
скасування та постановления
нового рішення відносно стягнення неустойки з урахуванням його майнового
стану,  посилаючись на неповне
дослідження судом обставин справи.

Справа
№22ц-4712/07                                                         Категорія    -36

Головуючий у
першій інстанції - Савинська І.О.

Доповідач - Михайлов В.О.

Розглянувши
матеріали справи, заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,  а рішення - зміні з таких
підстав.

Відповідно
до  ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених вимог.

Як вбачається
з матеріалів справи, позивачка просила стягнути з відповідача неустойку за
прострочення сплати аліментів за період з травня 2006р. по 30 квітня 2007р.
відповідно до наданого державним виконавцем розрахунку в сумі 10468 грн.

Обґрунтовано
погодившись з позовними вимогами, суд, разом з тим, вийшов за межі позовних
вимог і стягнув на користь позивачки 12131 грн. 55 коп.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду - зміні.

Керуючись  ст.
ст. 218, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

Вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 9.08.2007р. змінити,  стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку за прострочення сплати аліментів за період з травня 2006р. по 30
квітня 2007р. в сумі 10468 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 104 грн.68 коп.

В решті частини
рішення залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.