Справа №2-702007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06.08.2007
року                                                                                                м.
Харків

Московський
районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого
судді Єрмак Н.В.

при секретарі
Карасюк І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Московської районної ради м.  Харкова,
третя особа одинадцята харківська державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом після смерті
спадкодавця,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини за законом після смерті спадкодавця. Позивач посилається на те,  що двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та позивачу на
праві спільної сумісної власності. Мати позивача - ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  після її смерті позивач прийняв спадщину та
отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 13 частину вказаної
квартири. На даний час йому належить на праві власності 23 частини вказаної
квартири. Батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  після його смерті відкрилась спадщина на 13
частини вказаної квартири. Позивач з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори своєчасно не звернувся. Позивач вважає,  що строк на прийняття спадщини він пропустив
з поважних причин,  оскільки мати померла
в червні,  а батько - в вересні 2005
року. Цей збіг сімейних обставин потяг за собою поганий стан його здоров'я та
душевний розлад. Крім того,  у лютому
2006 року він також довго хворів.

Позивач
позовну заяву підтримав,  просив
визначити додатковий строк на прийняття спадщини за законом після смерті
спадкодавця.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  надав до суду клопотання про розгляд справи
за його відсутність.

Представник
третьої особи - одинадцятої харківської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився,  про день та час
розгляду справи був повідомлений належним чином,  надав до суду клопотання про розгляд справи
за його відсутність.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи та надані
докази,  вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні,  спірна
квартира АДРЕСА_1 складається з двох кімнат житловою площею 31,0 кв.м. ,  загальною площею 45, 6 кв.м.  Відповідно до свідоцтва про право власності
на житло,  виданого 06.04.1998р.
р.НОМЕР_1,  зазначена квартира
зареєстрована на праві спільної сумісної власності за позивачем ОСОБА_1,  його матері ОСОБА_3  та його батьком ОСОБА_2

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилася спадщина,  а
саме: 13 частина квартири АДРЕСА_1,  яку
позивач прийняв у встановленому законом порядку ( свідоцтво про право на
спадщину за законом від 14.11.2006р.).

Таким
чином,  позивачу належить на праві
власності 23 частини вказаної квартири.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 14.12.2005р.,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті також відкрилася
спадщина,  а саме: 13 частина квартири
АДРЕСА_1.

Згідно
довідки міської лікарні № 3 ОСОБА_1 звертався до лікарні у лютому 2006р.,  у зв'язку з травмою ключиці.

Згідно
повідомлення одинадцятої державної нотаріальної контори,  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, який
мешкав за адресою: АДРЕСА_2,  заяв про
прийняття або відмову від спадщини не надходило,  спадкова справа не заводилася,  свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

Відповідно
до  ст. 1261 ЦК України - у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Тобто
позивач по справі є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2

Відповідно
до ч.ч.1, 2  ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець,  який бажає прийняти
спадщину,  але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява
про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно
до ч.1  ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ч.3  ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд,  виходячи із встановленого в судовому
засіданні та аналізуючи усі надані докази по справі,  вважає,
що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини,  йому слід визначити додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори,  який,
з урахуванням усіх обставин справи,
суд визначає у вигляді трьох місяців.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  в силу
ст. 1216,  1217,  1261,
1268,  1269,  1270,
1272 ЦК України
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк,  що дорівнює
трьом місяцям з моменту набрання рішенням законної сили,  для подання заяви про прийняття
спадщини,  яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
після смерті його батька ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.