Справа №2-2331/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року                                                                         м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                                   Гончар М.С.

при секретарі                                                                                          Бринош Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м, Запоріжжя
цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті
за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" (надалі - КП «Водоканал»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
зазначає наступне. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р.
"Про порядок оплати за водопостачання і водовідведення", збір абонентної платні з населення* за водопостачання
і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця
вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять
послуги з водопостачання і каналізації. Відповідач є наймачем житлового
приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами КП „Водоканал", але плату за надані послуги
підприємства вносить не в повному обсязі, і тому станом на 10.04.2007 року
утворилась заборгованість у сумі 704,66 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Тому, КП
„Водоканал" просить суд в своєму позові
стягнути з ОСОБА_1 на користь  КП
"Водоканал" борвію оплаті щ»рлу, і послуги каналізації у сумі 704,66 Грн. та понесені до ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання 09.11.2007 року не з'явилась, через
канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі
представника КП „Водоканал".

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково в
межах трирічного строку позовної давності.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України „Про
житлово -комунальні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст.ст. 67-68 ЖК УРСР,
наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за
10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до
числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999 р. "Про порядок оплати за водопостачання і водовідведення"
збір абонентної платні з населення за водопостачання
і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами КП „Водоканал",
але плату за надані послуги підприємства вносить не в повному. обсязі і, тому;
станом., на, 10.04.2007 року утворилась заборгованість
у суди 7Р4,66,грн;, підтверджується доданим позивачем до позовної заяви
розрахунком заборгованості. Однак, з урахуванням строку позовної давності, з
відповідача необхідно стягнути на користь КП
„Водоканал" заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.04.2007 року
в розмірі 492,45 грн.

В іншій частині заявлені позовні вимоги на підставі ст. 257 ЦК України не підлягають задоволенню у
зв'язку з пропуском строків позовної давності.

КП „Водоканал" звільнено від оплати державного мита (судового збору)
при подачі позовів до суду про стягнення з наймачів
(власників) квартир заборгованості по оплаті послуг послуги з водопостачання і
каналізації на підставі рішення Запорізької міської ради, тому в порядку ч. З
ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача
також .підлягає сума держмита (судового збору) у сумі 51 грн. у дохід
держави.

КП „Водоканал", як сторона на користь якої виноситься рішення суду,
також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідача понесених документально підтверджених

2

витрат, зокрема витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово -
комунальні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 14,257, 526, 530, 546 ЦК України, ст. 81, ч. ч.1,3 ст. 88, ст. ст. 209,
213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Водоканал"- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Водоканал" (ОКПО 03327121 рр 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849) борг по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 492
(чотириста дев'яносто дві) грн.45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Водоканал"(ОКПО 03327121 рр 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849) понесені судові витрати у вигляді витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави державне мито (судовий збір) у сумі 51,0
грн. (п'ятдесят одна гривна).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя ііцляхом^црдачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.