Справа 2- 725 /2007рік
15 червня 2007 року                                       Ніжинський
міськрайонний суд
області В складі: головуючої судді Хандоги В.М. при секретарі
за участю позивача та відповідача ОСОБА_1. Розглянувши у
відкритому     судовому засіданні в залі
суду м. Ніжина цивільну справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз  " до       ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу за спожитий газ
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення з них
433 нрн 60 коп боргу за спожитий ними природній газ за період з квітня 2004
року по квітень 2007 року.
В судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх до 264 грн. 59 коп, пояснивши, що зменшення боргу
відбулося за рахунок того, що до березня 2006 року за рішенням суду від
24 травня 2006 року борг з відповідачів стягнуто. Несплачена ними плата за
спожитий газ за період з квітня 2006 року по травень 2007 року становить 264
гр. 59 коп,, яка нарахована на 4-х проживаючих у квартирі чоловік за споживання
газу без лічильника за тарифами, встановленими КМУ постановою № 619, та №
ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнала, пояснивши,
що дійсно в квартирі зареєстровано 4 чоловіки, але її син ОСОБА_3 в квартирі
фактично не проживає з 2000 року у зв"язку з тим, що в ній ніде жити 4-м
чоловікам. її сім"я є мало забезпеченою, оскільки вона, її дочка та внук є
інвалідами, існують на одну пенсію і не
мають можливості сплачувати комунальні послуги, оскільки всі їх прибутки
витрачаються на лікування внука.Син з сім"єю ніяких зв"язків не
підтримує. Відповідачка просить відмовити позивачу у задоволенні вимог.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до
висновку про необхідності задоволення вимог позивача про стягнення суми 264 грн. 59 коп. боргу за період з квітня 2006
року по травень 2007 року за таких підстав.
Факт реєстрації проживаючими у квартирі АДРЕСА_1,
квартиронаймачем якої є відповідачка, ОСОБА_1, підтверджується довідкою КП
"СЄЗ". Суд вважає, що довідка надана суду ОСОБА_1 про непроживання
ОСОБА_3 в зазначеній квартирі не може бути прийнята до уваги оскільки немає підтверджуючих
реєстрацію в іншому місці, чи непроживання в квартирі з поважних причин -знаходження на лікуванні, відрядженні та тому подібне.
Таким чином суд вважає, що нарахування плати за споживання газу має бути виходячи
із кількості зареєстрований в квартирі осіб, тобто 4-х.
Суд вважає, що
розрахунок нарахування плати, зроблений позивачем, є вірний і відповідає
постановам КМУ від 08 червня 1999року №619 та від 09 грудня 1999 року №2246.

Відповідачкою на
момент розгляду справи не надані документи про звільнення її повністю чи
частково від сплати боргу, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів
розмір боргу, що вимагає позивач. Згідно ст. 67, 68 ЖК України відповідачі
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до яких входить і
споживання газу.

Вирішуючи
питання задоволення вимог позивача про стягнення судових витрат по сплаті мита
та витрат на ІТЗ, то суд вважає, що їх слід стягнути частково, оскільки
заявлені позивачем вимоги першоначально задоволені не повністю.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 67,68  ЖК України, суд

вирішив:

стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Чернігівгаз; 264 грн.
59 коп боргу за спожитий газ за період з
квітня 2006 року по травень 2007 року та 51 грн. у відшкодування витрат
на сплату держмита.

В іншій частині
позовних вимог про стягнення судових витрат позивачу відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.