Справа  № 2-707/08
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2007 року   Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді
Чебикіна В.

П.

при

секретарі

Власенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в  залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою
Акціонерного  комерційного

інноваційного
банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2008 року  звернувся
до суду з позовною заявою до

відповідачів
про стягнення  заборгованості  за кредитним договором  №

0  від
09.10.2006 року в сумі  22 471
грн. 64 коп.  та   судових

витрат
в сумі 254 грн. 71 коп.,  а всього 22 726
грн. 35 коп. В обґрунтування

своїх
вимог посилався на те, що 09.10.2006 року між АКІБ “УкрСиббанк” та

ОСОБА_1
був укладений кредитний договір про надання

кредиту
у сумі 25 250 грн., строком користування до 08.04.2008 року,  із

сплатою
24 % річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення

виконання
зобов'язань за кредитним договором
з  ОСОБА_2

09.10.2006
року було укладено договір поруки № 0/П. На виконання

зобов'язань
за  кредитним договором АКІБ “УкрСиббанк”
перерахував  кошти в сумі

25
250 грн. Відповідачка  ОСОБА_1.
зобов'язання не виконала. Станом на

01.12.2007
року загальна сума заборгованості  за
кредитним договором складає 22

471
грн. 64 коп., яку просили стягнути солідарно із відповідачів та судові

витрати
по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні
позовні  вимоги    підтримав
і

просив
суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,
про час і місце слухання справи

повідомлялись,
про причину неявки суд не повідомили. Позивач не заперечував,

щодо
заочного розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи  вважає,

що  позовні вимоги підлягають  задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено, що  на підставі  договору № 0  від

09.10.2006  року
АКІБ “ УкрСиббанк” був виданий споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 5000
доларів США, що еквівалентно 25 250 грн.,

строком
до 08.04.2008 року зі сплатою 24 % річних. За умовами п.1.2.2

кредитного
договору  позичальник зобов'язався  повернути кредит у повному

обсязі  в термін і в розмірах, що встановлені  графіком погашення та Укладено

додаток
№ 1.

В якості
забезпечення  по кредиту був  укладений договір поруки №

0/П
від 09.10.2006 року між Банком  і ОСОБА_2

Відповідно
до п.1.1  договору поручитель
зобов'язується перед Кредитором

відповідати
за невиконання   ОСОБА_1  усіх її зобов'язань, що виникли з

Кредитного
договору,  в повному обсязі, а саме:
повернути до 08.04.2008 року

кредит
в сумі 5 000 доларів США, що в еквіваленті складає 25 250 грн., сплату

процентів,
комісії,  відшкодування можливих збитків,
пені та інших штрафних

санкцій,
передбачених умовами Договору.

Відповідач суму кредиту використав. Однак, у
визначений строк повернення

кредитних
коштів та сплату відсотків не здійснювала, у зв`язку з чим

заборгованість
по кредиту станом на 08.04.2008 року становить: непогашена сума

кредиту
складає 19 642 грн. 43 коп.; заборгованість по відсоткам - 2 829 грн.

21
коп., а  всього  22 471 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватися належним чином

відповідно
до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова

установа
(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти  (кредит)

позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов`язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'

язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед

кредитором
як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено

додаткову
( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи із вище викладеного,
відповідачі  зобов'язані  оплатити солідарно

заборгованість
по кредитному договору в  розмірі   22 471 грн. 64 коп.  (

заборгованість
по кредиту - 19 642 грн. 43 коп.; заборгованість по відсоткам за

користування
кредитними коштами - 2 829 грн. 21 коп.).

Підстав
для   звільнення     відповідачів    від
сплати  зазначеної  суми,

або  зменшення
її  розміру  судом
не  встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на  користь    позивача

підлягають   стягненню
судові  витрати  по справі
в розмірі  254 грн. 71

коп.
(судовий збір - 224 грн. 71 коп.; витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи - 30 грн.)

На
підставі  викладеного , керуючись
ст. ст. 526, 543, 549, 554, 1054 ЦК

України,
ст.ст. 11, 27, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Акціонерного  комерційного
інноваційного банку “УкрСиббанк” -

задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь Акціонерного  комерційного інноваційного банку
“УкрСиббанк”

заборгованість  за
кредитним договором  №
0  від 09 жовтня 2006 року

в розмірі 22 471 грн. 64 коп., судові витрати:
судовий збір в розмірі 224 грн.

71
коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а

всього
стягнути 22 726  грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що  його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.

Чебикін