РІШЕННЯ

Іменем України

8 серпня 2007р.

Богодухівський
районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В. при
секретарі розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. 3-і особи 7-я Державна
нотаріальна контора, КП Богодухівське БТІ, виконком Крисинської сільради
Богодухівського району Харківської області. "Про визнання права
власності"

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. в поданому до суду позові зазначила, що після смерті його матері
ОСОБА_5, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року він залишився житловий будинок, що
знаходиться в с Кадніця Богодухівського району Харківської області, куплений
неюІНФОРМАЦІЯ_2року на підставі договору купівлі-продажу, а також грошові
вклади.

Після
смерті матері залишились спадкоємці по закону, а саме його батько (чоловік
померлої) ОСОБА_2., він, як син померлої, та діти його померлого брата
-ОСОБА_3. таОСОБА_4.

23
червня 2006 року він звернувся до 7-ї Державної нотаріальної контори м. Харкова
з заявою про прийняття спадщини, з такими ж заявами звернулись решта
спадкоємців.

15 січня
2006 року йому було видане свідоцтво про право власності по закону на 1/6
частину грошових вкладів. У видачі свідоцтва про право власності на
вищевказаний будинок Павловському Г.К., як і решті спадкоємців) було
відмовлено, в зв'язку з тім, що будинок не був зареєстрований в БТІ (ст.. 186 ЦК України)

В зв'язку з чим
Павловський просить визнати за ним право власності на 1/3 частину вказаного
будинку.

В
судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги просив визнати за ним
право власності на ту частину, яка йому належить за законом.

3-і особи:
7-держнотконтора, Богодухівське БТІ, Крисинська сільрада з позовом згодні.
Відповідач ОСОБА_2.   з позовом згодний,
решта відповідачів надали суду заяви з проханням слухати справу у їх
відсутність.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Належність
будинку, потерпілій, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. підтверджується
договором купівлі продажу будинку відІНФОРМАЦІЯ_2року, посвідченого виконкомом
Крисинської сільради, Богодухівського району Харківської області (реєстр
НОМЕР_1). На той час реєстрація будинку в органах БТІ не була потрібна.

Спадкоємцями
померлої у розмірі 1/3 частині є її чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_1, та у розмірі
по 1/6 частині діти померлого сина спадкодавця ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Крім
того 1/2 частина будинку належить ОСОБА_2 на праві сумісної власності подружжя.
Таким чином спадщина відкрита тільки на 1/2 частину будинку, тобто спадкова
доля позивача в вказаному будинку складає 1/6 частину, а не 1/3 частину, як це
вважає позивач..

Керуючись ст.ст.
11,60,213,215 ЦПК України , ст.1258,1261 ЦК
України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування по закону після смерті матері ОСОБА_5,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на 1/6 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, який розташований у с
Кадніця Богодухівського району Харківської області., якої він належить на
підставі договору купівлі-продажу будинку відІНФОРМАЦІЯ_2року, посвідченого
виконкомом Крисинської сільради, Богодухівського району Харківської області
(реєстр НОМЕР_1)

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом, подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги .