Справа № 2-2655
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                      Філатова
К.Б.,

при
секретарі:                              Кононенко
В.П.,

за участю
представника позивача.     ОСОБА_1,

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на все майно
в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської
районної в місті Кривому Розі Ради про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на все майно в порядку спадкування за законом,  вказавши в обґрунтування своїх вимог,  що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла бабуся позивача
- ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового
будинку та господарськими будівлями та спорудами,  які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Вказані
будівлі було збудовано на земельній ділянці,
розташованій за адресою: АДРЕСА_2,
але відповідно до рішення Центрально-Міського райвиконкому м.  Кривого Рогу від 28.10.1975 р. вулиця "ІНФОРМАЦІЯ_1"
була перейменована на вул.  ІНФОРМАЦІЯ_2.
На теперішній час за даною адресою збудовано: житловий будинок
"А-їж",  розміром 5, 05x9, 10
кв. м. ,  вартістю 11725, 00 грн.;
прибудова "а",  розміром 9,
90x2, 33 кв. м. ,  вартістю 8362, 00
грн.; погріб "Д п/д",  розміром
2, 67x3, 00 + 2, 0x2, 70 кв. м. ,
вартістю 893, 00 грн.; гараж "Е",  розміром 3, 63x5, 50 кв. м. ,  вартістю 5508, 00 грн.; огорожа № 1-2,  вартістю 911, 00 грн.; водоколонка І,  вартістю 32, 00 грн.; всього на загальну суму
27431, 00 грн. Право власності на вище зазначені будівлі бабуся позивача не
встигла оформити у зв'язку з тяжким станом здоров'я. Спадкоємцями на вказане
майно після смерті ОСОБА_3 є батько позивача ОСОБА_4 та його сестра (тітка
позивача) - ОСОБА_5,  як діти померлої.
Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті спадкоємцями
першої черги є його діти: позивач по справі та його брат - ОСОБА_6,  який не заперечує,  щоб свідоцтво про право на спадщину було
видане на ім'я брата - позивача по справі ОСОБА_2 Тітка позивача не заперечує,  щоб спадкоємцем усього майна,  що належало ОСОБА_3,  був ОСОБА_4 - позивач по справі.

Хоча на
момент смерті батька позивач не був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1,  але він проживав в ньому з січня 2004 року і
до теперішнього часу,  але у встановлений
час до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не надав,  оскільки не було оформлено право власності на
вище зазначені будівлі. Просить визнати право влавсності за ОСОБА_3 на вказані
будівлі,  встановити факт прийняття
спадкового майна його батьком ОСОБА_4 на вказане майно,  що залишилося після смерті ОСОБА_3,  встановити фак прийняття ним спадщини,  що відкрилася після смерті його батька
ОСОБА_4,  а також визнати за ним право
власності на вказані будівлі.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
був належно повідомлений,  надав
до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі,  у зв'язку з відсутністю претензій щодо
позову.

Суд,
вислухавши свідчення представника позивача,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими та
доведеними.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач по справі ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  та рідним сином ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  що підтверджується свідоцтвами про
народження,  свідоцтвом про смерть та
довідкою Центрально-Міського РАЦС КМУ Юстиції.

Земельна
ділянка,  розташована за адресою:
АДРЕСА_1,  відведена Центрально-Міською
районною Радою депутатів трудящих м.
Кривого Рогу,  відповідно до
договору про надання ОСОБА_3 в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої
власності,  з кількістю кімнат від однієї
до п'яти,  зареєстрованого в
райкомунгоспі Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в реєстраційній книзі за № 707 від 20 серпня 1959
року,  посвідченого 12 серпня 1959 року
Державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори під реєстраційним
N° 2-5856 (а.с.  8-9). Відповідно до
рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради м.  Кривого Рогу від 28 жовтня 1975 року № 350
вулиця "ІНФОРМАЦІЯ_1"
була перейменована на вулицю "ІНФОРМАЦІЯ_2".

ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_3 померла.

Ще за
свого життя ОСОБА_3 було збудовано: житловий будинок "А-Іж",  розміром 5, 05x9, 10 кв. м. ,  вартістю 11725, 00 грн.; прибудова
"а",  розміром 9, 90x2, 33 кв.
м. ,  вартістю 8362, 00 грн.; погріб
"Д п/д",  розміром 2, 67x3, 00
+ 2, 0x2, 70 кв. м. ,  вартістю 893, 00
грн.; гараж "Е",  розміром 3,
63x5, 50 кв. м. ,  вартістю 5508, 00
грн.; огорожа № 1-2,  вартістю 911, 00
грн.; водоколонка І,  вартістю 32, 00
грн.; всього на загальну суму 27431, 00 грн.,
що вбачається з повідомлення Криворізького БТІ від 14 травня 2007 року
та технічного висновку від 2007 року.

Відповідно
до ч. 2  ст.  331 ЦК
України,  право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі,  споруди,  тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Право
власності на вище зазначені будівлі ОСОБА_3 не встигла оформити у зв'язку з
тяжким станом здоров'я. Спадкоємцями на вказане майно після смерті ОСОБА_3 є
батько позивача ОСОБА_4 та його сестра (тітка позивача) - ОСОБА_5,  як діти померлої. Батько позивача ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  що
підтверджується свідоцтвом про його смерть. ОСОБА_5 надала заяву в якій
вказує,  що вона не заперечує,  щою спадкоємцем усього майна,  що залишилося після смерті ОСОБА_3 був
позивач по справі - ОСОБА_4 (а.с.  54).

Після
смерті ОСОБА_4 - батька позивача по справі,
спадкоємцями першої черги є його діти: позивач по справі та його брат -
ОСОБА_6,  який не заперечує,  щоб свідоцтво про право на спадщину було
видане на ім'я брата - позивача по справі ОСОБА_2,  що вбачається із його заяви (а.с.  55).

Той
факт,  що на момент смерті батька позивач
ОСОБА_2 не був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1,  але він проживав в ньому з січня 2004 року і
до теперішнього часу,  здійснював поточні
ремонти домоволодіння,  сплачував
комунальні платежі,  у зв'язку з чим
фактично вступили в управління та розпорядження спадковим майном,  стверджується письмовими поясненнями сусідів
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 ,
які було оголошено у судовому засіданні,
у зв'язку з їх немовливістю зв'ятися у зал судового засідання (а.с. 36 -
38).

Позивач
у встановлений час до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не
надав,  оскільки не було оформлено право
власності на вище зазначені будівлі

Враховуючи
вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  174,
212,  256-259 ЦПК України,   ст.
ст.  529,  548,
549 ЦК України
в редакції 1963 року,   ст.   ст.
1223,  1225 ЦК України в
редакції 2003 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на будинок та господарські споруди,  а саме: житловий будинок
"А-1ж",  розміром 5, 05x9, 10
кв.м. ,  вартістю 11725, 00 гривень;

прибудову '"а",  розміром 9, 90x2, 33 кв. м. ,  вартістю 8362, 00 гривень; погріб "Д
п/д",  розміром (2, 67x3, 00) + (2,
0x2, 70) кв. м. ,  вартістю 893, 00
гривень: гараж "Е",  розміром
3, 63x5, 50 кв. м. ,  вартістю 5508, 00
гривень; огорожу № 1-2,  вартістю 911, 00
гривень; водоколонку І,  вартістю 32, 00
гривень,  на загальну суму 27431, 00
гривень,  що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_4 спадщини,  що
складається з будинку та господарських споруд,
а саме: житлового будинку "А-Іж",  розміром 5, 05x9, 10 кв.м. ,  вартістю 11725, 00 гривень; прибудови
'"а",  розміром 9, 90x2, 33 кв.
м. ,  вартістю 8362, 00 гривень; погрібу
"Д п/д",  розміром (2, 67x3,
00) + (2, 0x2, 70) кв. м. ,  вартістю
893, 00 гривень: гаража "Е",
розміром 3, 63x5, 50 кв. м. ,
вартістю 5508, 00 гривень; огорожі № 1-2,  вартістю 911, 00 гривень; водоколонки І,  вартістю 32, 00 гривень,  на загальну суму 27431, 00 гривень,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_2 спадщини,  що
складається з будинку та господарських споруд,
а саме: житлового будинку "А-Іж",  розміром 5, 05x9, 10 кв.м. ,  вартістю 11725, 00 гривень; прибудови
"а",  розміром 9, 90x2, 33 кв.
м. ,  вартістю 8362, 00 гривень; погрібу
"Д п/д",  розміром (2, 67x3,
00) + (2, 0x2, 70) кв. м. ,  вартістю
893, 00 гривень: гаража "Е",
розміром 3, 63x5, 50 кв. м. ,
вартістю 5508, 00 гривень; огорожі № 1-2,  вартістю 911, 00 гривень; водоколонки І,  вартістю 32, 00 гривень,  на загальну суму 27431, 00 гривень,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати
за позивачем ОСОБА_2,  як спадкоємцем за
законом,  право власності на будинок та
господарські споруди,  а саме: житловий
будинк "А-Іж",  розміром 5,
05x9, 10 кв.м. ,  вартістю 11725, 00
гривень; прибудову "а",  розміром
9, 90x2, 33 кв. м. ,  вартістю 8362, 00
гривень; погріб "Д п/д",
розміром (2, 67x3, 00) + (2, 0x2, 70) кв. м. ,  вартістю 893, 00 гривень: гараж
"Е",  розміром 3, 63x5, 50 кв.
м. ,  вартістю 5508, 00 гривень; огорожу
№ 1-2,  вартістю 911, 00 гривень;
водоколонку І,  вартістю 32, 00
гривень,  на загальну суму 27431, 00
гривень,  що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне
оскарження,  а саме,  якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була надана на
протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо воно не відмінено,  набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу,  а копія апеляційної скарги одночасно
надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.