Справа №2-362/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                    м.
Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Чаус Л.В.

при секретарі
Купрієвич О.О.

за участю
представника позивача Якубського А.І.

відповідача
ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі
Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення страхових виплат,

встановив:

13.03.2007р.
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі
Миколаївської області (далі - відділення ВД ФССНВ) звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення страхових виплат на суму 23559грн. 27коп.,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що у відділенні ВД ФССНВ знаходиться на
обліку особова справа ОСОБА_3.,  здоров'ю
якого завдана шкода з вини відповідача,
у зв'язку з чим потерпілому виплачена одноразова допомога у розмірі
20200грн.,  проведені щомісячні виплати
на суму 708грн. 73коп.,  відшкодовані
суми виплаченої пенсії у розмірі 185грн. та виплати по лікарняним листам за
період хвороби на суму 2465грн. 54коп. Посилаючись на викладені обставини,  просив про задоволення позову.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі,  пояснивши,  що у зв'язку з вищевказаними виплатами Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України (далі - Фонд) завдана шкода,  яка підлягає відшкодуванню з винної особи.

Відповідач
та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Відповідач,  не заперечуючи факт завдання з його вини
шкоди здоров'ю ОСОБА_3.,  зазначив,  що згідно з вироком Очаківського
міськрайонного суду від 01.08.2006р. з нього на користь потерпілого стягнуто в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10600грн. та за моральну шкоду
20000грн.,  які ним майже повністю
сплачені.

Представник
відповідача вказав на те,  що кошти,  з яких проводяться страхові виплати,  є власністю Фонду,  який не уповноважував відділення ВД ФССНВ
звертатися до суду з даним позовом та представляти його інтереси,  а тому відділення ВД ФССНВ є неналежним
позивачем у справі. Крім того,
зазначив,  що Закон України від
23.09.1999р. №1105-XIV "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності" (далі - Закон №1105-XIV) не
передбачає регресного способу відшкодування шкоди.

-2-

ОСОБА_3.,
який притягнутий судом до участі у справі у якості
третьої особи,  в судове засідання не
з'явився,  не повідомивши про причини
неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою
з врученням копії позовної заяви.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов наступного.

Вироком
Очаківського міськрайонного суду від 01.08.2006р. ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 286 КК України та притягнуто до
кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху,  що спричинило потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні
ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди,  яка мала місце 17 грудня 2005року.

На
підставі довідки МСЕК від 21.11.2006р. №007610 потерпілому встановлено ступінь
втрати професійної працездатності на 80 відсотків на строк до 21.11.2007р.

Даний
нещасний випадок пов'язаний з виробництвом,
що підтверджується актом за формою Н-1 від 02.11.2006р. Державне
підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" (далі - ДП
"Очаківське ЛМГ),  де працює
потерпілий,  є платником страхових
внесків до  Фонду,  про що свідчить колія страхового свідоцтва
від 26.04.2001р.

Відповідно
до постанов відділення ВД ФССНВ від 27.11.2006р. №123/19 та від 21.12.2006р.
№123-1/19,  копій платіжних доручень від
21.12.2006р. №505,  від 20.01.2007р.
№1,  потерпілому ОСОБА_3 виплачена
одноразова допомога у розмірі 20200грн. та проведені щомісячні виплати за
листопад 2006року - 177грн. 18коп.,  за
грудень 2006року - 531грн. 55коп.

Як
вбачається з копій лікарняних листків ОСОБА_3.,
копії листа ДП "Очаківське ЛМГ" від 17.12.2006р. №605 та
розрахункової відомості по страховим внескам за 2006рік,  потерпілому виплачено по лікарняним листкам у
зв'язку з хворобою 2465грн.54коп. і на вказану суму проведено взаємозалік та
зменшено суму страхових внесків до Фонду.

Твердження
представника відповідача про неналежність позивача суд вважає хибними,  оскільки у відповідності зі  ст. 18 Закону №1105-XIV відділення ВД ФССНВ є робочим органом виконавчої дирекції
Фонду з правом юридичної особи,  що
підтверджено Положенням про нього,  і всі
страхові виплати,  крім відшкодування
пенсій,  проведені відділенням ВД ФССНВ.

Що
стосується заперечень представника відповідача про відсутність у Фонду права
регресної вимоги до третіх осіб,  то вони
є неправомірними зі слідуючих підстав. У відповідності зі  ст. 6 Закону №1105-XIV дія
цього Закону може поширюватись лише на відносини між суб'єктами страхування від
нещасного випадку,  тобто на відносини
між Фондом,  потерпілим та підприємством,  на якому він працює,  тоді як взаємовідносини відділення ВД ФССНВ і
ОСОБА_1 регулюються цивільним законодавством і знаходяться поза сферою дії
Закону №1105-XIV.

Оскільки
відділенням ВД ФССНВ за рахунок коштів Фонду проведено страхові виплати,  що знаходяться в безпосередньому причинному
зв'язку з діями особи,  правовідносини з
якою не охоплюються сферою загальнообов'язкового державного соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань,  то витрачені позивачем
кошти є для нього шкодою в розумінні  ст.
1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

-3-

Частиною
першою статті 1191 ЦК України
передбачено,  що особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страхові
виплати нараховані у відповідності зі
ст.  ст. 21,  28,  34
Закону №1105-XIV,
а тому думка відповідача про безпідставність позовних
вимог у зв'язку з відшкодуванням ним потерпілому матеріальної та моральної
шкоди за вироком суду є помилковою.

Разом з
тим,  ОСОБА_3. після
встановлення йому стійкої втрати працездатності не звільнявся з роботи та не
переводився на нижчеоплачувану роботу. Як слідує з довідки ДП "Очаківське
ЛМГ" від 18.04.2007р. №156,  він
продовжує працювати на тій же посаді,  що
і до ушкодження здоров'я. Таким чином,
заробіток потерпілого не може вважатись втраченим.

Приймаючи
до уваги,  що відповідно до п.1 ч.2  ст. 28 Закону №1105-XIV
щомісячні страхові виплати проводяться у разі втрати заробітку,  суд вважає вимоги про відшкодування Фонду
щомісячних виплат безпідставними.

Крім
того,  позивач не надав суду доказів
відшкодування відділенням ВД ФССНВ Пенсійному фонду України пенсійних
виплат,  а тому підстави для задоволення
позову в цій частині також відсутні.

Враховуючи
наведені обставини,  суд прийшов до
висновку,  що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають задоволенню в частині відшкодування витрат на
одноразову допомогу у розмірі 20200грн. та виплат по лікарняним листкам у
розмірі 2465грн.54коп.

У
відповідності зі  ст. 88 ЦПК України
судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст. ст10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському
районі Миколаївської області до ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Очаківському районі Миколаївської області в рахунок виплаченої
ОСОБА_3 одноразової допомоги - 20200грн. та виплат по лікарняним листам у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю - 2465грн.54коп.,  а всього 22665(двадцять дві тисячі шістсот
шістдесят п'ять)грн.54коп.

У
задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області в
рахунок виплачених ОСОБА_3 щомісячних платежів у розмірі 708грн. 73коп. та
відшкодування пенсійних виплат у розмірі 185грн. - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Очаківському районі Миколаївської області в рахунок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 1(одну)грн.50коп.

-4-

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий
збір в доход держави у розмірі 226
(двісті двадцять шість)грн. 65коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з
дня подання заяви про оскарження,  що має
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження,  а у разі подання цієї заяви
- після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення,  а у разі подання останньої - відразу після
закінчення апеляційного розгляду справи.