року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого                                                                                                             Кислого
секретаря                                                                                                                  Булавінової Є. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, третя особа -
Новомосковська державна нотаріальна контора про виділення частки у спільному
сумісному майні та визнання права власності, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до відповідача в якому просять виділити частку у спільному
сумісному майні та визнати за ними право власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3,
та визнати за ними право власності за кожним з них по 1/2 частці вищезазначеної
квартири, а також визнати право власності на земельну ділянку розміром 0.0795 га, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1
за кожним з них по 397.5 м кв.
своїх позовних вимог позивачі стверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та
смерті залишилось спадкове майно - належна йому частка квартири АДРЕСА_1 та
розташована при ній земельна ділянка.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 проживали в цій квартирі і були зареєстровані
за цією адресою, окрім них за цією адресою була також зареєстрована мати померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, після якої він прийняв спадщину шляхом прописки за однією
адресою з нею, але не оформив своїх спадкових прав.
приватизували квартиру. Свідоцтво про право власності на житло від 19.04.1995
року було видане на підставі розпорядження від 20.03.1995 року за № 188,
зареєстроване в Новомосковськом^ БТІ в реєстрову книгу № 158-1.
про право власності на житло, квартира була передана їм, померлому ОСОБА_3 та
померлій ОСОБА_4 в приватну сумісну власність. Тобто кожному по % частці
Позивачі не звернулися у встановлений строк до нотаріальної контори для оформлення
спадщини, оскільки вони вступили в фактичне управління та володіння
спадковим майном, а тому при зверненні до нотаріальної контори в м. Новомосковську
Дніпропетровської області їм було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки не
виділена частка померлого у спільному майні, тому вони звернулися до суду з
та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши
до суду листа в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі, та просить суд
розглянути справу без його участі (а.с. 23).
третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився, але надав до суду листа в якому визнав позовні вимоги в повному
обсязі. та просить суд розглянути справу без його участі (а.с.30).
Суд, заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Згідно витягу з реєстру прав власників на нерухоме майно ОСОБА_2, ОСОБА_4..
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.сі 1).
також підтверджується копією технічного паспорту (а.с.8-10), та свідоцтвом про
право власності на житло (а.с.7).
про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом  про смерть (а.с.13).
є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.4) і є спадкоємцями, які прийняли спадщину, оскільки
згідно зі ст. 1261 ЦК України,
- у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з
подружжя, який його пережив.
державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ОСОБА_3 належить земельна ділянка, розміром 0,0795 га.
яка розташована на території Новомосковської міської ради депутатів
ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не
заявив про відмову від неї.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачі після смерті батька та чоловіка вступили в фактичне управління та володіння спадковим
майном. Вони прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка, але
Новомосковська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право
власності на 1/2 частину квартири, оскільки не виділена (не визначена) частка
померлого у спільному майні (а.с.6).
вищевикладеного. суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності згідно зі ст.
ст. 15. ЗО, 202, 203 ЦПК України, ст. ст. 370, 1261. 1268 л. 3 ЦК України,
суд, -
виділити в спільному сумісному
майні квартири АДРЕСА_1 частку ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом за кожним з них по
1/2 частині, після смерті ОСОБА_3.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку розміром 0.0795 га. яка розташована на території
Новомосковської міської ради депутатів в порядку спадкування за законом за
кожним з них по 397,5 м кв..
після смерті ОСОБА_3.
Рішення   може
бути   оскаржене   в
апеляційний   суд  Дніпропетровської   області
в наступному  порядку:   заява
на  апеляційне  оскарження
надається   протягом   10
днів  до Новомосковського
міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після наданню заяви
про апеляційне оскарження.