РІШЕННЯ                                 справа
№2-1137/07

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007
року                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі головуючого - судді Матвієнка В.М. при секретарі - Павличенко
О. А. представника відповідача - Мякоти
В.В. представника третьої особи- ОСОБА_4

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету
Лубенської міської ради про стягнення вартості благоустроєного житла суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради про
стягнення  вартості благоустроєного житла
.У позові вказано, що наказом прокурора Полтавської області від 28 лютого 2002
року ОСОБА_2 призначено
на посаду помічника Лубенського міжрайонного прокурора з 1 березня 2002 року.
Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області згідно рішення
№230 від 25.09.02 року зарахував 'її на квартирний облік при виконавчому
комітеті Лубенської міської ради до списків осіб, які мають право на
позачергове одержання житла. Наказом прокурора Полтавської області від 10 січня
2003 року ОСОБА_1 призначено на посаду помічника Лубенського міжрайонного
прокурора Полтавської області з 13 січня 2003 року. Виконавчий комітет
Лубенської міської ради Полтавської області згідно рішення №47 від 23.02.05
року зарахував його на квартирний облік при виконавчому комітеті Лубенської
міської ради до списків осіб, які мають право на позачергове одержання житла.

23 вересня 2005
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували між собою шлюб . ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачів народилася донька - ОСОБА_3, яка проживає з
ними. Позивачі вважають, що згідно ст. 49 ЗУ 'Про прокуратуру' вони, як
працівники прокуратури повинні бути забезпечені житлом протягом 6 місяців
виконавчим комітетом Лубенської міської ради, однак відповідач цих вимог Закону
не виконав і по теперішній час, що є порушенням їх прав.

Відповідно до
ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» прокурори і слідчі прокуратури,
призначені на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються
виконавчими комітетами місцевих Рад благоустроєним жилим приміщенням у
позачерговому порядку, чого не виконав відповідач. Позивачі вважають, що їх
сім'я має право на отримання житлового приміщення площею - 50,95 квадратних
метрів виходячи з норм Житлового законодавства - 13,65м на одну особу та
додаткової жилої площі - 10м (13,65*3+10), що передбачено ст. 47,49 ЖК України.

Враховуючи те,
що виконавчий комітет Лубенської міської ради в термін установлений Законом
України «Про прокуратуру» не забезпечив їх благоустроєним житлом , на
неодноразові звернення з приводу забезпечення їх житлом, не реагував, на своїх
засіданнях навіть не розглядав питання про надання їм житла, відмовляв в
наданні

житла, мотивуючи
відсутністю вільної житлової площі та браком вільних коштів для придбання
житла, відсутність житла в житловому фонді виконкому Лубенської міської ради,
позивачі прохають суд стягнути з відповідача на їх користь кошти, необхідні для
придбання благоустроєного житла, виходячи з даних відповідача, а саме з
розрахунку, що вартість одного квадратного метра благоустроєного житла в м.
Лубни станом на 2007 рік складає 3900 грн. (50,95 кв. м. * 3900 грн). = 198705
(сто дев'яносто вісім тисяч сімсот п'ять) грн.

Враховуючи
вищенаведене позивачі прохають суд стягнути з виконавчого комітету Лубенської
міської ради на їх користь для придбання благоустроєного житла грошову суму в
розмірі 198 705 грн. вартості житла та всі судові витрати.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої позовні
вимоги підтримали, прохають їх задовольнити, одночасно прохаючи суд не
стягувати з відповідача судові витрати.

Представник відповідача виконкому
Лубенської міської ради позов не визнав, мотивуючи тим, що чинним
Законодавством не передбачено сплата вартості не отриманого житла виконавчим
комітетом, передбачено тільки надання житла. Позивачам не надано житло в
установлені законом строки з причин відсутності вільного житла та коштів на
його придбання.

Представник третьої особи вважає,
що позов щодо стягнення вартості не наданого житла не підлягає задоволенню,
оскільки позивачі мають право тільки на отримання житла, якого у житловому
фонді м. Лубни немає.

Дослідивши обставини, докази по
справі, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Встановлено, що наказом прокурора
Полтавської області від 28 лютого 2002 р. ОСОБА_2 призначено на
посаду помічника Лубенського міжрайонного прокурора з 1 березня

2002 року. Виконавчий комітет Лубенської міської
ради Полтавської області згідно її заяви

рішенням №230 від
25.09.02 року зарахував її на квартирний облік до списків осіб, які

мають право на
позачергове одержання житла.

Наказом прокурора Полтавської
області від 10 січня 2003 року ОСОБА_1 призначено на посаду помічника
Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області з 13 січня

2003 року. Виконавчий комітет Лубенської міської
ради Полтавської області згідно його

заяви рішенням
№47 від 23.02.05 року зарахував його на квартирний облік до списків осіб,

які мають право
на позачергове одержання житла.

23 вересня 2005
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували між собою шлюб у яких
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3. Відповідно до ст. 49 Закону
України «Про прокуратуру» прокурори і слідчі прокуратури, призначені на роботу
в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються виконавчими комітетами
місцевих Рад благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку. Станом
на 17.07.2007р., незважаючи на перебуванні на квартирному обліку позивачів, як
помічників прокурора з 2002р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відповідності
з ст.49 ЗУ 'Про прокуратуру'
відповідач житла не надав, позивачі залишились проживати у гуртожитку по
теперішній час.

Як встановлено
судом і підтверджується письмовими матеріалами справи відповідач визнав і
визнає свій обов'язок щодо надання цій сім'ї житла згідно ст. 49 ЗУ 'Про прокуратуру',
однак через брак вільного житла та коштів на придбання житла не може надати
позивачам це житло. Виходячи з цього позивачі ставлять питання про стягнення
коштів з відповідача на придбання благоустроєного житла

Згідно ст. 50 ЖК
України визначено вимоги, що ставляться до жилих приміщень, а саме: жиле
приміщення, що надається громадянам для проживання, має бути благоустроєним
стосовно до умов даного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним
і технічним вимогам.

Позивачі
вважають, що їх сім'я має право на отримання житлового приміщення площею -50,95
квадратних метрів виходячи з норм Житлового законодавства - 13,65м на одну
особу та додаткової жилої площі - 10м (13,65*3+10), що передбачено ст. ст.47,
49 ЖК України.

У відповідності з ст. 47 ЖК України
визначено норму жилої площі, яка встановлюється в розмірі -13,65 квадратного
метру на одну особу. Згідно ст.49 ЖК України понад норму житлової площі окремим
категоріям громадян надається у вигляді кімнати або в розмірі десяти квадратних
метрів. Сім'я позивачів, яка складається з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.), має
право на отримання окремої благоустроєної квартири, з додатковою жилою площею
10м, загальна площа якої складає - 50,95 квадратних метрів (13,65*3+10= 50,
95м) з чим погодився суд. Судом встановлено, що у власності іншого житла у
позивачів немає.

Позивачі
прохають суд стягнути з відповідача на їх користь кошти, необхідні для
придбання благоустроєного житла, виходячи з даних відповідача, а саме, що
вартість одного квадратного метра благоустроєного житла в м. Лубни станом на
2007 рік складає 3900 грн. (50,95 кв. м. * 3900 грн). = 198705 (сто дев'яносто
вісім тисяч сімсот п'ять) грн. Враховуючи вимоги ст. 49 ЗУ 'Про прокуратуру',
які відповідачем не виконані, потребу у житлі молодій сім'ї позивачів, де
виховується малолітня дитина, відсутність належного житла у цих осіб,
враховуючи їх статус, відсутність вільного житла у житловому фонді Лубенської
міської ради, відсутність коштів на придбання житла для позивачів, виходячи з
їх інтересів суд вважає за можливе стягнути з виконавчого комітету Лубенської
міської ради вартість благоустроєного житла на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 При
визначенні розміру вартості житла суд взяв до уваги довідку відповідача за якою
вказані ціни 1 квадратного метра житла в м. Лубни, підготовлену відповідачем
і  прийшов до висновку, що стягненню з
відповідача на користь позивачів підлягає вартість благоустроєного житла з
розрахунку 1 кв.м - 3500грн. тобто з мінімального розміру вказаного в цій
довідці та норми житлової площі необхідної позивачам - 50, 95м і яка складає -
178325грн. (3500 * 50, 95=178325) проти чого не заперечують позивачі.
Враховуючи вищенаведене суд вважає вимоги позивачів законними і які підлягають
задоволенню

Керуючись ст. 47,48,49
Житлового Кодексу України, ст. 49 'Про прокуратуру',

ст. 60,212- 215
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Лубенської міської ради про стягнення
вартості благоустроєного житла задовольнити частково.

Стягнути з
виконавчого комітету Лубенської міської ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2-178325
грн ( сто сімдесят вісім тисяч триста двадцять п'ять грн) для придбання
благоустроєного житла перерахувавши кошти ПРУ КБ •Приватбанк' МФО 331401, ОКПО
21050723, р/р 6401 'призначення платежу': для зарахування на
картрахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду