АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 4 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії в складі:

Головуючого,  судді: -
Моісеєнко Т.І.

Суддів: -    Мамасуєвої Л.О.. Полянської В.О.

при секретарі:
-    Петриченко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ТОВ „Стройсервіс КМК"' та ВАТ „ГІОКРІС про стягнення заборгованості по
заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку,  за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 21 вересня 2007
року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ТОВ „Стройсервіс КМК" та ВАТ „ГІОКРІС"
про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою
Керченського міського суду АР Крим від 17 серпня 2007 року позовна заява
залишена без руху,  через не надання
доказів.

Ухвалою
Керченського міського суду АР Крим від 21 вересня 2007 року позовна заява
визнана неподаною та повернута позивачу.

Не
погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 .подав апеляційну скаргу,  в якій ставить питання про його
скасування,  посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм процесуального права при вирішенні питання щодо
прийняття позову.

Колегія
суддів перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги,
заслухавши доповідь судді - доповідача,
вважає,  що апеляційна скарги
підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до вимог  ст. .303 ЦПК України під час розгляду
справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції

Відповідно
до вимог п.3ч.1  ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Справи № 22-ц-1927- ф/2007                                            Головуючий
в першій інстанції

суддя Цурцев В.
М.  суддя-доповідач      Мамасуєва Л О.

-2-

Повертаючи
позивачеві його позовну заяву,  суд
зазначив,  що заява подана без додержання
вимог,  викладених в  ст.
ст. 119, 120 ЦПК України,  а саме:
позивачем не надана суду довідка про заборгованість по заробітній платі та не
надано доказів про несплату розрахунку при звільненні

Проте з
такими висновками суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
звернувся до суду першої інстанції з вимогами про стягнення недосплаченої
заробітної плати,  середнього заробітку
за затримку розрахунку і про цьому просив суд витребувати у відповідачів
довідку про суму заборгованості по заробітній платі і суму його середнього
заробітку.

При поверненні позовної заяви суд послався на порушення позивачем
вимог  ст.  ст. 119 та 120 ЦПК України,  тобто на ненадання позивачем доказів у
підтвердження своїх вимог ,  між тим такі
вимоги зазначені статті не містять,  де
вказано тільки на зазначення доказів позивачем,
підтверджуючих кожну обставину. До того ж у ч.2  ст. 120 ЦПК України вказано на те,  що вимоги щодо надання копій документів не
поширюється на позови,  що виникають з
трудових відносин.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 137 ЦПК України у
випадках,  коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб,  які беруть участь
у справі є складнощі,  суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Саме з таким
проханням і звертався позивач до суду у своїй позовній заяві.

Колегія
суддів вважає,  що при викладених
обставинах ухвалу суду першої інстанції не можна вважати законною та
обгрунтованою,  тому вона підлягає
скасуванню з передачею питання до суду першої інстанції.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. .303,  ч.1 п.3  ст. 312,
п.6ч.1 ст. 314, 319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР
Крим у м.  Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Керченського міського суду АР Крим від 21 вересня 2007 року скасувати,  питання передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає до законої сили з моменту її
оголошення

і оскарженню не
підлягає.