Справа №2-1742/07
Категорія № 43
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
р.   Нахімовський   районний
суд   м.  Севастополя в складі:
головуючого   судді        Єзерського
секретарі                  Шибкової М. М.
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські
генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за теплову енергію і гаряче водопостачання,
суд,
«Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до
ОСОБА_1. про стягнення 266 гривень 31
вимоги мотивовані тим,  що відповідач
проживає в багатоповерховому будинку,  в
який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.
постачання вказаного будинку тепловою енергією.
до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від
08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС»
Севастопольською ТЕЦ,  позивач перейшов
на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі) квартир зобов'язані не
пізніше за 10 число кожного місяця вносити платню.
відповідача відкритий особовий рахунок,
проте,  з 01.12.2000 р. відповідач
платню за одержану теплову енергію не вносить в повному об'ємі,  у зв'язку з чим на 01.12.2006 р. за ним
утворилася заборгованість на суму 266 гривень 31   копійку.
в суд не з'явився,  повідомлений належним
чином.  Суд розглянув справу за правилами
169 ЦПК України,  на підставі достатніх
матеріалів про права і взаємостосунки сторін.
Судом
встановлено ,  що підприємство свої
зобов'язання виконує,  надає послуги з
постачання будинкуАДРЕСА_1 тепловою енергією і гарячим водопостачанням проте
відповідач свої зобов'язання не виконує,
до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергию і гаряче
водопостачання вносив не в повному розміри і не регулярно.
підтверджу«ться розрахунком ( а.с.  З ).
обставинах,  вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають задоволенню.
на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з
відповідача на користь позивача.
позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати
судового збору,  то він підлягає
стягненню з відповідача в дохід держави,
а не на користь позивача.
підставі  ст.  526 ЦК
України,   ст.  68 ЖК України,  керуючись
224-226,  228,  233 ЦПК України,  суд
зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Севастополь,
на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи»
Севастопольської ТЕЦ (р/р НОМЕР_1в «Промінвестбанку» м.  Севастополя,
МФО 324515,  ОКПО 05471069) - 266 гривень 31 копійку і
витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень,  а всього 296 гривень 31  копійку.
зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Севастополь судовий збір в дохід держави   в сумі 51
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення
протягом  10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 02.04.2007 р. до апеляційного
суду м.  Севастополя через Нахімовський
районний суд м.  Севастополя,  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м.  Севастополя через Нахімовський районний суд м.  Севастополя,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,  передбаченому   ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Суддя
Нахімовського районного

суду
міста  Севастополя                                                                                               Єзерський
П.О.