Справа №2 - 15252007 рік
районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючий:                                  Ткаченко С.В.
секретарі:                                Бойлик
позивача                Болотіної Г.П.
у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго",  в інтересах
відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських мереж до ОСОБА_1про
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення,  суд
акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго",  в інтересах відокремленої структурної одиниці
- Криворізьких міських мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. вказавши,  що відкрите акціонерне товариство
„Енергопостачальна компанія , , Дніпрообленерго" у відповідності із
Законом України "Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну
енергію його споживачам.
власником 75% акцій ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго".
облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход
підприємства зокрема,  так і на
економічний стан держави в цілому.
ОСОБА_1. у відповідності
із Законом України „Про електроенергетику",  ЗУ
„Про житлово- комунальні послуги",
Законом Укриши „Про захист прав споживачів" є споживачем
Криворізьких міських мереж,  і на нього
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
травня 2004 року за адресою АДРЕСА_1,  контролерами енергопостачальника у
відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.
результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення
п.48 ПКЕЕН,  а саме „ пошкодження приладу
обліку. Гальмування диску електролічильника ". Даний факт порушення був
зафіксований в акті № 00001283 від 04 09 2004 р.
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53
ПКЕЕН,  п.п. 2, 5, 7 методики обчислення
розміру відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення,  було
виконано розрахунок суми збитків за період з
11 11 2003 р. по момент виявлення
порушення ПКЕЕН 11.05. 2004 р. на суму 219 грв. 58 коп.
була застосована формула:
х Крез,  х Квик. ( кВт х год)
- величина потужності електроустановки споживача,  передбачена договором про   користування   електричною
коефіцієнт сезонності ( в період з 1 жовтня до 31 березня = 1; в період з 1
квітня до 30 вересня Ксез. = 0, 8);
коефіцієнт використання потужності. В період з 1 жовтня до 31 березня   Ксез. = 1
в період   з 1 квітня
до ЗО вересня Ксез. = 0, 8
156 = 61 грн. 40 коп.
+ 61 грн. 40 коп. = 327 грн. 22 коп.
використанням платежів,  здійсненних в
період,  за який проводиться розрахунок
суми збитків,  позовна сума складає 327
грн. 22 коп. - 107 грн. 64 коп. = 219 грн. 58 коп.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить повідомлення про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
доводи позовної заяви,  заслухавши
пояснення представника позивача, ,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позовні вимоги ВАТ "Дніпрообленерго" такими,  що підлягають задоволенню в повному
обсязі,  в зв'язку з наступним.
судовому засіданні встановлено,  11 травня
2004 р за адресою АДРЕСА_1,
представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН ,  в
результаті якої виявлено порушення п.48 ПКЕЕН,
а саме „ пошкодження приладу обліку. Гальмування диску електролічильника
результаті порушення відповідачем правил ПКЕЕН позивачу було заподіяно
матеріальну шкоду у розмірі 219 грв. 58 коп. л.с. 6 .
до ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.
підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 22,  1166 ЦК України,  ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-214, 224-226
ЦПК України,  суд
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_1,  який мешкає:АДРЕСА_1 на користь ВАТ , ,
Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго" в особі уособленої
філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ " Ощадбанк ",  МФО 305072,
отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ « ЕК «
Дніпрообленерго «  суму завданих збитків
219 двісті дев'ятнадцять грв. 58 коп.
з ОСОБА_1на користь ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго" в
особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж
витрати по справі держмито в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню ,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії