АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області в складі: Базовкіної Т.М. ,  Мурлигіної О.Я.,  Славгородської Н.П.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні
в м.  Миколаєві справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання порушеним права на управління
акціонерним товариством,  покладення
обов'язку прийняти участь у загальних зборах акціонерів господарського
товариства та відшкодування матеріальної шкоди,

за касаційною
скаргою

ОСОБА_3
таОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20 вересня
2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2005 року ОСОБА_1таОСОБА_2звернулися до суду з позовом доОСОБА_3 та ОСОБА_4про
визнання порушеним права на управління акціонерним товариством,  покладення на відповідачів обов'язку прийняти
участь у загальних зборах акціонерів господарського товариства та відшкодування
матеріальної шкоди.

Вони
зазначали,  що разом з
відповідачами,  є акціонерами відкритого
акціонерного товариства «Ремпродсервіс» (далі - ВАТ «Ремпродсервіс»).
Відповідачі,  маючи більше 45 % акцій
зловживають своїми правами,  оскільки не
беруть участь у загальних зборах акціонерного товариства,  які скликалися 11 жовтня 2002 року,  05 грудня 2003 року та

19 січня 2005 року. Внаслідок цього
порушуються права акціонерів на управління

товариством та отримання дивідендів. Також з вини відповідачів витрачено
988 грн. 30

коп. на повідомлення про загальні збори,
які не відбулися.

Рішенням
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2005
року,  залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від

20 вересня 2005 року позов задоволено частково.

Дії
відповідачів по ухиленню від участі в загальних зборах акціонерного товариства
визнані такими,  що порушують права
позивачів на участь у загальних зборах ВАТ «Ремпродсервіс»,  управління товариством та розподіл прибутків.ОСОБА_3
зобов'язано зареєструватися з кількістю акцій,
що належать їй на дату заборони судом відчуження таких акцій (на 24
травня 2005 року) і взяти участь в загальних зборах акціонерів ВАТ
«Ремпродсервіс»,  а у разі неможливості
особистої присутності на зборах,
надіслати для реєстрації і участі у зборах,  що відбудуться 15 червня 2005 року о 10. 00
годині,  з реєстрацією з 9.00 год. до 9 .45 год.,
за адресою: АДРЕСА_1,
повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю.

Справа №
33ц-729кс/07         Головуючий у першій
інстанції: Пономаренко В.Г.

Категорія
44                            Доповідач:
Мурлигіна О.Я.

2

Встановлено
порядок виконання рішення. У випадку неявки або відмови відповідачки від
реєстрації на загальних зборах ВАТ «Ремпродсервіс»,  ОСОБА_1зобов'язано зареєструватися на зборах
від іменіОСОБА_3 з кількістю належних їй акцій. При цьомуОСОБА_3 буде вважатися
такою,  що утрималась від голосування по
всіх питаннях порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Ремпродсервіс».
Зазначено про необхідність особам,  які
пов'язані з реєстрацією і проведенням позачергових загальних зборів
акціонерного товариства,  15 червня 2005
року провести збори і у випадку,
передбаченому цим пунктом,  внести
до реєстраційних документів і протоколів відповідні відомості про включення
кількості акцій,  що належатьОСОБА_3 при
визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів і прийнятті рішень.
Реєстратор акцій ВАТ «Ремпродсервіс» - ЗАТ «КРК - реєстр» 15 червня 2005 року
повинен надати ОСОБА_2,  яким скликані
загальні збори,  реєстр акціонерів ВАТ
«Ремпродсервіс» на 24 травня 2005 року,
правління ВАТ «Ремпродсервіс» чи реєстраційна комісія - провести
реєстрацію. В решті позовних вимог відмовлено.

В
касаційній скарзіОСОБА_3 іОСОБА_2просять скасувати ухвалу апеляційного
суду,  а справу направити на новий
апеляційний розгляд,  посилаючись на
невідповідність висновків суду вимогам матеріального і процесуального права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Колегія
судців дійшла висновку,  що справа
підлягає призначенню до судового розгляду,
оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати,  що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального і процесуального права,  що могло призвести до неправильного вирішення
справи.

Керуючись  ст.
ст.  332 ЦПК України та Законом
України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року,  колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області,

УХВАЛИЛА:

Справу
за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання порушеним права на
управління акціонерним товариством,
покладення обов'язку прийняти участь у загальних зборах акціонерів господарського
товариства та відшкодування матеріальної шкоди призначити до судового розгляду

Ухвала
оскарженню не підлягає.