ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ
2007 року                                                                                  м.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді                                                          Юрко
секретарі                                                                 Мірошниченко
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Макіївка цивільну справу за
ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин, розподіл спадкового майна та
визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом
до ОСОБА_2. про встановлення факту родинних відносин, розподіл спадкового майна
та визнання права власності.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що
відповідачка по справі її рідна сестра, вони мали дошлюбні прізвища - ОСОБА_2.
їх мати -ОСОБА_3проживала за адресою:АДРЕСА_1, власником якого вона була.
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. померла, після її смерті залишилось майно у вигляді
вказаного будинку, грошових внесків. За життя ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповіла
належне їй майно позивачці по справі. Оскільки сестра -ОСОБА_2. на час смерті
матері була непрацездатною за віком, вона має право на обов'язкову долю у
спадщині. Але вона ( позивачка) не може представити документу, який підтвердив
би їх родинність, оскільки вони з сестрою були довгий час у дитячому будинку, а
тому відомості про їх батьків були втрачені. Далі позивачка по справі пояснила,
що вона та відповідачка подали у нотаріальну контору у встановлений законом
строк заяви про прийняття спадщини та обов'язкової долі відповідно, але не
можуть отримати свідоцтва про спадщину, оскільки необхідно встановити факт їх
родинних відносин, та родинних відносин позивачки з померлою. Крім того,
пояснила, що бажає оформити спадок на будинок, а сестра згодна оформити спадок
на грошові внески, тому просила розподілити спадкове майно таким чином між ними
та визнати за нею право власності на будинок, а за відповідачкою встановити
право власності на грошові внески.
Відповідачка - ОСОБА_2. у судовому засіданні вимоги позивачки у частині
встановлення факту родинних відносин визнала, пояснив, що вони з позивачкою
дійсно є сестрами, їх мати - ОСОБА_3. ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), але зараз між
ними погані стосунки, так як мати заповіла все майно позивачці, оскільки завжди
ту більш любила. Також пояснила, що бажає оформляти спадщину як на грошові
внески, так і на будинок, а тому подала заяву про своє право на обов'язкову
долю у спадщині за заповітом.
Вислухав пояснення сторін, свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., дослідив матеріали
справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1.
належить задоволенню частково.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про в
становлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення такого
факту по даній справі тягне за собою виникнення правовідносин, а саме - право
на обов'язкову долю у спадщини відповідачки, та в іншому порядку такий факт
встановити не можливо, оскільки втрачені письмові докази -відомості про батьків
У судовому засіданні встановлено, що позивачка - ОСОБА_1,
1935 року народження, (л. спр.7) та відповідачка - ОСОБА_2, 1937 року
народження, є рідними сестрами, згідно їх свідоцтв про народження - їх дошлюбні
прізвища ОСОБА_2. їх мати ОСОБА_3( уроджена ОСОБА_3) - перебувала з батьком -ОСОБА_4у цивільному
шлюбі, а зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 18.01.1957 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. померла (л. спр. 5), після її
смерті залишилось майно у вигляді будинку за адресою:АДРЕСА_1, та грошових
внесків. Вказаний будинок належав спадкодавці на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, виданого 13.06.1977 року П'ятою Макіївською державною
нотаріальною конторою за реєстровим № 1239 та зареєстрованого у БТІ м. Макіївка
з 18.08.1997 року за № 8931-35 ( л. спр. 8). За життя ОСОБА_3. склала заповіт,
яким заповіла належне їй майно -ОСОБА_1- позивачці по справі ( л. спр. 6).
Відповідачка ОСОБА_2. має право на обов'язкову долю у спадщині, оскільки є
недієздатною за віком, та подала заяву про своє право на таку долю у
встановлений законом строк після смерті матері. Враховуючи пояснення сторін,
свідків, суд, аналізуючи всі представлені по справі докази, вважає, що вимога
позивачки про встановлення факту родинних відносин з відповідачкою та ОСОБА_3.
знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно   ст. 61 ЦПК   України,
обставини,   визнані   сторонами,
які   беруть   участь
у справі, не підлягають доказуванню
Що стосується вимоги позивачки про розподіл спадкового
майна між сторонами та визнання права власності на майно, суд вважає необхідним
у цій частині позову відмовити позивачці, оскільки при встановленні судом факту
родинних відносин, та враховуючи ту обставину, що сторони подали заяви у
нотаріальну контору про своє право на спадщину у встановлений законом строк, не
має підстав для відмови нотаріусом сторонам у видачі їм свідоцтв про право на
спадщину за заповітом.
На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК України та, керуючись ст. ст. . 6, 8,
10, 11, 27, 31,57,61, 212 ЦПКУкраїни,
Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та є рідною сестрою ОСОБА_2.
Відмовити ОСОБА_1у задоволенні позову до ОСОБА_2у частині про розподіл
спадкового майна та визнання права власності.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.