Справа № 2 - 226 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                   УКРАЇНИ

27 червня 2007
року                                               Куйбишевський
районний суд Запорізької області

в
складі:головуючого судді                                                Андрєєвої
Л.В.

при
секретарі                                                       Костенко
А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Куйбишеве
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих без обліковим використанням
електричної енергії в розмірі 5154,41 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго"в особі
Куйбишевського району електричних мереж звернувся з позовом до суду до
відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього 5154 гривнів 41 копійок в
рахунок відшкодування збитків, завданих без обліковим використанням електричної
енергії та судові витрати в розмірі 81 гривні 54 копійок.

Позивач вказував, що під час перевірки стану електрообладнання в АДРЕСА_1,
в якому мешкає відповідач ОСОБА_1 (особистий рахунок НОМЕР_1), проведеної 18
квітня 2007 року представниками Куйбишевського РЄМ встановлено, що він шляхом
підключення електричної розетки прихованою проводкою до ввідних дротів поза
приладом обліку електроенергії без обліково споживав електричну енергію, що є
порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що було
складено акт № 00088218.

Відповідно підпункту 4 п. 3.1 розділу 3 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України, розрахунок завданих ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ збитків обчислювався
з дати останньої технічної перевірки електрообладнання, але не більше ніж за
три роки. За даними Куйбишевського РЕМ
остання перевірка споживача електроенергії ОСОБА_1 проводилась 01 листопада
2004 року, таким чином на підставі абзацу 2 підпункту а) п. 3.3 методики
загальна сума збитків склала 5154,41 гривні. Добровільно відповідач суму боргу
не сплатив, що послугувало причиною звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, про що надав суду
письмову заяву і при цьому пояснив, що дійсно без обліку використовував
електричну енергію шляхом підключення електричної розетки прихованою проводкою
до ввідних дротів поза приладом обліку електроенергії. ОСОБА_1 також, пояснив,
що використовував електричну енергію без обліку в зв"язку з тяжкими
сімейними і матеріальними обставинами, так як він працює неповний робочий день,
особистого підсобного господарства не веде, утримує неповнолітню дитину, а
також в лютому 2007 року за особисті кошти поховав свого батька.

В судовому засіданні представник позивача Єфименко М.І. підтримав позовну
заяву на тих підставах, які викладені в позові.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно акту №
00088218 від 18 квітня 2007 року порушив Правила користування електричною
енергією побутовим споживачем шляхом підключення електричної розетки прихованою
проводкою до ввідних дротів поза приладом обліку електроенергії. Згідно
розрахунку розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення сума збитку,
який підлягає відшкодуванню складає 5154 гривні 41 копійку.

Відповідно до ст.1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким
чином, визнання відповідачем
пред"явленного позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
пояснення відповідача, вважає необхідним позов задовольнити .

Суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, те, що він працює
неповний робочий день, утримує неповнолітню дитину, не має інших джерел
прибутку, не веде особисте підсобне господарство, вважає можливим зменшити розмір
шкоди, що підлягає відшкодуванню. Окрім цього суд враховує те, що договір про
користування електричною енергією між сторонами було укладено лише 23 вересня
2005 року.

Керуючись
ст.ст.1166,1193 ЦК України
, ст. ст.130,174 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"в особі Куйбишевського району електричних мереж
на рахунок зі спеціальним режимом використання № 10 в "Філія -
Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ
ВАТ "ЗОЕ" 00130926)
1800 (одну тисячу вісімсот) гривень в рахунок погашення збитків, судові витрати
за сплату державного мита в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню 54 копійки та 30
(тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на розрахунковий рахунок № 260064158, МФО 313827 в ЗОД
"Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя, код ОКПО 00130926, а всього
1881 (одну тисячу вісімсот вісімдесят одну) гривню 54 копійки.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.