Справа № 2-1803/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

03 серпня    2007 року    Ірпінський міський суд Київської області в
складі

головуючої
судді                                     ОладькоС.
І

при
секретарі                                           Канайкіній
А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Ірпінської міської ради про встановлений факту постійного проживання,
визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2Після її смерті відкрилась спадщина на 516 частин житлового будинку
АДРЕСА_1. 25.11 1984р ОСОБА_2 склала заповіт. яким все своє майно заповіла
їй-позивачці.Спадкоємці 1 черги по закону відсутні.В нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини вона не зверталась.але вона постійно проживала із
спадкодавицею на день її смерті.. Вона, позивачки є власником 31б частин
вказаного будинку.а 516 частин будинку належить спадкодавиці.тому вона
користувалась та розпоряджалась всім будинком. 21.07.2006р ОСОБА_2 попросилась
із нею поїхати в Москву і при переїзді до Москви ОСОБА_2 померла.. Поскільки
вона не зверталась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини.то не може
оформити свідоцтво про право на спадщину.

Просить
в ановити факт того, що вона на день відкриття спадщини постійно проживала з
ОСОБА_2.

Визнати
за нею право власності на 516 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні   представник позивачки     позов підтримала   та просить його задоволити.

Відповідач
Ірпінська міська територіальна громада в судове засідання не з"явився, про
день слухання справи належним чином повідомлений. в зв"язку з чим
відповідно до  ст.  224 ЦПК України суд проголошує по справі
заочне рішення.

Суд
.заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, вивчивши матеріали
справи .вважає позов таким. що підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено. що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що
стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.
7)Після її смерті відкрилась спадщина на 516 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, що стверджується в суддовому засіданні витягом з реєстру прав
власності (ас 17). 25.11.1984р ОСОБА_2 склала заповіт.яким есе своє майно
заповіла позивачці. що стверджується копією заповіту {ас.  8).Спадкоємці 1 черги по закону відсутні.В
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталась,
що стверджується листом Ірпінської держнотконтори.В судовому засіданні
встановлено.що позивачка постійно проживала із спадкодавицею на день її смерті.
Наведене стверджується в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,

Відповідно
до  ст.
. 1268 ЦК України "Спадкоємець.який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким. що прийняв спадщину,
якщо протягом встановленого ст 1270 ЦК України строку він не заявив про відмову
від неї".

Поскільки
позивачка постійно проживала із спадкодавицею на день її смерті. то суд вважає
за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі   ст. . 1216-1220, 1233-1235, 1268 ЦК України  .керуючись
ст.  ст.  3.10, 60, 213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Встановити
факт того, що ОСОБА_1 на день
відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на'"516
частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею
апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження. але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст 294 ЦПК У країни,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано. набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію
рішення суду для відома направити відповідачу.