Справа №2-3894-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ.

28 липня
2007 року                      Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                               Мальованого
Ю.М. ,

при
секретарі                                                      Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
представника позивача                     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом МКП
"Артемівськтепломережа" доОСОБА_2,
ОСОБА_3  та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії,
-

встановив:

27.07.07.
позивач звернувся до суду з заявою,  в
якій вказував,  що відповідачам по справі
- ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  які проживають
за адресоюАДРЕСА_1 підприємство регулярно надає послуги по постачанню теплової
енергії,  за які необхідно щомісячно
вносити плату за встановленими тарифами.

Порушуючи
чинне законодавство,  відповідачі
тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і,  не зважаючи на попередження,  у добровільному порядку заборгованість,  яка утворилася за період з 01.04.1996 року по
01.05.07.,  не погашають. Розмір заборгованості
складає 5588 грн. 76 коп.

Позивач
просить стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму боргу та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача,
яка діє на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач
позов визнав лише у межах строку позовної давності у сумі 2482грн. 43 коп. та
просив його застосувати,  про що подай
письмову заяву.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дійшов висновку про те,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
таких підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі постійно
проживають в квартирі за адресоюАДРЕСА_1 і зареєстровані в ній.

Позивач дійсно
надає їм послуги по теплопостачанню.

Порядок
надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
*а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року №630.

Згідно
зі  ст.
32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та  ст.  67
ЖК України,  плата за послуги по
постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за
затвердженими у встановленому порядку тарифами,
а у  ст.  68 ЖК України,  зазначено,
що відповідачі повинні щомісячно вносити плату за надані їм послуги.

Згідно
зі  ст.
64 ЖК України,  повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування тепловою
енергією та гарячим водопостачанням.

Судом встановлено,  що відповідачі дійсно не виконують своїх
обов'язків по оплаті за надані їм позивачем послуги і мають
заборгованість,  що виникла за період з
01.04.1996 року по 01.05.07. у розмірі - 5588 грн. 76 коп. Це підтверджується витягом
з особистого розрахунку НОМЕР_1відкритого на ім'я ОСОБА_2

Однак,  суд вважає за необхідне визначити суму боргу
до стягнення в межах строку загальної позовної давності,  тобто протягом останніх трьох років,  починаючи з дня звернення позивача до суду.
Зумовлено це тим,  що позивач не навів
суду поважних причин,  за яких позов не
було подано вчасно,  або перебіг позовної
давності переривався. Період,  протягом
якого підлягає стягненню заборгованість,
становить з 01.08.04. по 01.05.07.,
тобто на момент звернення позивача до суду,  а розмір заборгованості за цей період складає
2482 грн. 43 коп.

Вимоги
про відшкодування боргу за період,  що
перевищує термін три роки складає суму у розмірі 3106 грн. 33 коп. Ця сума не
може бути стягнута,  оскільки відповідно
до  ст.
88 ч. 1 ЦК України
(в редакції 1963 року),  сплив строк
позовної давності до подання позову,  що
є підставою для відмови у цій частині позову.

Таким
чином,  позов підлягає задоволенню
частково,  лише у межах строку позовної
давності.

Крім
того,  позивачем було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти
також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи
до уваги наведене,  керуючись  ст.
ст.  58,  60,
213,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67, 68 ЖК України,   ст.
88 ч.1 ЦК України
(в редакції 1963 року) суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 на користь МКП
"Артемівськтепломережа" р/р 3004 в ГФ Приват Банк,  МФО 335515 суму заборгованості за
надані послуги по теплопостачанню у сумі 2482 грн. 43 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а також судові витрати на користь держави у сумі
51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і .подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.