Справа  2-392/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                     М.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого-судді Гансецької І.А. при секретарі Будяшевській Д.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних
вимог зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем по справі. Після
реєстрації шлюбу народила дочку - ОСОБА_3.
До реєстрації даного шлюбу вже була вагітна, батьком дитини є ОСОБА_4
Просила виключити з актового запису про народження дитини запис про батьківство
відповідача і внести до даного актового запису відомості про батька ОСОБА_4.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився та направив листа , в якому
повідомляє, що не визнає себе батьком дитини, яку народила його дружина
ОСОБА_1.

Судом до участі в справі в якості третіх осіб притягнуті відділ реєстрації
актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції та ОСОБА_4

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління юстиції в судове засідання не з"явився
та направив листа з проханням розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що визнає себе
батьком ОСОБА_3 і просив задовольнити позов.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка 30.04.2004 р. зареєструвала шлюб з
відповідачем. Після реєстрації шлюбу, 06.11.2004 року у позивачки народилась
дитина ОСОБА_3, батьком якої був записаний відповідач, хоча таким не був, що
підтверджується поясненнями в судовому засіданні позивачки, третьої особи та
письмовою заявою відповідача.

Народження
дитини зареєстровано 03.11.2005 року.

Згідно вимог ст.138 СК України жінка, яка народила дитину в шлюбі, має
право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може
бути задоволена лише в разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно вимог ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається
за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява
може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу
реєстрації актів цівільного стану.

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє позовну вимогу про виключення
з актового запису про народження дитини запис про відповідача як батька і
залишає без задоволення вимогу про внесення до актового запису відомостей про
ОСОБА_4 як батька дитини, оскільки з такою заявою він особисто має звернутись
до державного органу реєстрації актів цівільного стану.

Керуючись
ст.138,126 СК України, ст.ст. 10,57-60,208,212-215 ЦПК України ,суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 2552 від 03.11.2005 року
про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_2 як батька.

В решті позов
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.