Справа №  2-247/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                Братський
районний суд

Миколаївської
області

У
складі: головуючої      - судді              Кірімової О.М.

при
секретарі                                          Москаленко
С. Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовною

заявою                                       ОСОБА_1

до товариства з
обмеженою відповідальністю "Зоря" Братського району,

заінтересована
особа: Южноукраїнський МРЕВ ДАІ,  третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог:
Миколаївська Універсальна товарна

біржа
"Контрактова" про визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ТОВ "Зоря",  в якому просить визнати за нею право
власності на автомобіль КАМАЗ-5320,  1984
року випуску,  кузов(шасі) НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2  номерний знакНОМЕР_3  свідоцтво про реєстраціюНОМЕР_4

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що 11
березня 2004 року її чоловік ОСОБА_2. придбав у ТОВ "Зоря" Братського
району,  директором якого був ОСОБА_3  автомобіль КАМАЗ-5320. Договір
купівлі-продажу був зареєстрований на Миколаївській універсальній товарній
біржі "Контрактова",  за №36.

ІНФОРМАЦІЯ_2її
чоловік помер,  так і не зареєструвавши
куплений автомобіль у МРЕВ ДАІ. Вона як дружина померлого є спадкоємцем на
майно,  що залишилося після смерті
ОСОБА_2 Однак,  отримати свідоцтво про
право на спадщину на вищевказаний автомобіль не має можливості,  оскільки договір купівлі-продажу був
зареєстрований на товарній біржі,  а тому
не є правовстанавлюючим документом.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4підтримала позовні вимоги та
пояснила,  що 11 березня 2004
рокуОСОБА_2чоловік позивачки,  та
відповідач на товарній біржі уклали договір купівлі-продажу автомобіля
КАМАЗ-5320,  і не зареєстрували договір в
органах МРЕВ ДАІ,  тому вказаний договір
не є правовстановлюючим документом,  який
підтверджує право власності на вказаний автомобіль. Оскільки, ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер,  то зареєструвати
вказаний договір купівлі-продажу в даний час стало неможливо. Позивачка
являється спадкоємцем померлого,  і
фактично прийняла спадщину -вказаний автомобіль знаходиться в її
розпорядженні,  вона утримує його,  проводить поточний ремонт,  і тому звернулася до суду про визнання за нею
права власності на вказаний автомобіль,
як за спадкоємицею.

Відповідач,  який був повідомлений належним чином про
дату,  час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив,  в зв'язку з
чим суд вважає його неявку без поважних причин та розглянув справу у
відсутність відповідача за наявними в справі матеріалами.

Зацікавлена
особа - представник Южноукраїнського МРЕВ ДАІ в судове засідання не з'явився.

Третя
особа,  яка не зявляє самостійних вимог -
представник Миколаївської Універсальної товарної біржі
"Контрактова",  в судове
засідання не з'явився.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки наданими позивачем документами підтверджується факт
купівлі-продажуОСОБА_2. авто­мобіля КАМАЗ-5320,
номерний знак НОМЕР_1,  1984року
випуску,  який належав ТОВ
"Зоря".

Вищевказаний
автомобіль зареєстрований в Вознесенському МРЕВ ДАІ УМВС України в
Миколаївської області за колгоспом "Зоря комунізма",  а в подальшому -17.08.1993р.,  змінено власника,  яким зареєстровано коликтивне господарство
"Зоря"(а.с. 7, 15).

11 березня 2004 року ТОВ "Заря",
згідно довідки державного реєстратора № 95 від 19.06.07р. являється
правонаступником КСП "Зоря",
яке в свою чергу є правонаступником колгоспу "Зоря комунізма"(а.с.
40),  в особі директора ОСОБА_3,
було укладено договір купівлі-продажу транспортного
засобу з ОСОБА_2 та зареєстрова­но вказаний договір на Миколаївській
Універсальній Товарній Біржі "Контрактова" за №36 (а.с. 6).

Кошти
від реалізації автомобіля,  який
знаходився у податковій заставі,
надійшли до Державного бюджету під погашення податкового боргу(а.с. 20).

Згідно  ст. 7 Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів,  автобусів,  а також самохідних машин сконструйованих на
шасі автомобілів,  мотоциклів усіх
типів,  марок і моделей,  причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р.
№1388,  власники транспортних засобів
зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання,  однакОСОБА_2. цього не зробив.

Статтею
8 вищевказаних Правил передбачено,  що
правомірність придбання транспортних засобів підтверджуються також
договорами,  в тому числі угодами,  укладеними на товарних біржах.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Позивачка
є дружиною померлогоОСОБА_2що підтверджується копією свідоцтва про
одруження(а.с. 9),  і згідно  ст. 1261 ЦК України являється його спадкоємицею.

Позивачка
в установлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до
Южноукраїнської державної нотаріальної контори,
і отримала свідоцтво на спадкове майно(а.с. 25-28).

Однак,  оформити спадщину на вищевказаний автомобіль
КАМАЗ-5320,  позивачка не може,  оскільки договір купівлі-продажу
транспортного засобу не зареєстрований в установленому законом порядку в
органах МРЕВ ДАІ.

Згідно  ст. 48 Закону України "Про
власність" держава забезпечує громадянам рівні умови захисту права
власності,  які здійснюються в судовому
порядку.

З
урахуванням зазначеного суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно у вигляді автомобіля КАМАЗ-5320,  що залишився після смерті її чоловіка
-ОСОБА_2оскільки доводи позивача є обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  60,
209,  213,  215,
218,  256 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на вантажний автомобіль КАМАЗ-5320,  1984 року випуску,  шасі НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_1 номерний знакНОМЕР_2
транзитний номерний знак НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 в порядку
спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .