Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2007
року    Центрально-МіськиЙ    районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі головуючого

судді                                                                                    Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                     Гладкій
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі №8 приміщення суду м.  Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб
Центрально-Міського РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в
користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, обгрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що згідно договору дарування від 6 травня 1999 року вона є
власником 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .Але даруватель ОСОБА_2  ні до підписання договору ні після його
підписання не повідомила її про те, що в будинку АДРЕСА_1 ще прописана її
донька ОСОБА_1 яка за вказаною адресою не проживає з 1998 року. В зв"язку
з тим, що відповідачка залишається зареєстрованою за вказаною адресою вона
позивачка вимушена сплачувати за неї комунальні послуги. Місце проживання та
знаходження відповідачки їй не відомо, тому вона і звернулася до суду з
позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але до суду
не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, зі згоди позивача суд
ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи.

Представник
третьої особи відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб
Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове
засідання не з"явився, суду надали заяву з проханням розглядати справу за
їх відсутності.

Суд,  вислухавши позивача, дослідивши письмові
матеріали справи вважає,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

У
судовому засіданні встановлено,  що 1/2
частина будинку АДРЕСА_1 згідно договору дарування який було посвідчено 06
травня 1999 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6  та зареєстрованого в Бюро
технічної інвентаризації 10 червня 1999 року по праву приватної власності
належить позивачці ОСОБА_3.

За
вказаною адресою зареєстрована але не проживає відповідачка ОСОБА_1, що
підтверджується довідкам головки квартального комітету.

Допитані в
судовому засіданні  свідки ОСОБА_4
ОСОБА_5  кожен окремо суду пояснили, що
відповідачка за вказаною адресою не проживає з з 1998 року.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України,   ст.  ст. п.2, п.3
ст. 48 Закону України „Про власність",  ст. 391 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб
Центрально-Міського РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з
реєстрації-задовольнити.

Зобов"язати
Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.