overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                   Першотравневий
районний суд

Донецької
області

в
складі: головуючого судці                                                      ТРЕГУБЕНКО
С. В.

при
секретарі                                                                             ПАВЛІЧЕВОЇ
А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Мангуш справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у шлюбі від якого неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,  в якому вказав,  що шлюбно-сімейні відносини неодноразово припинялись
із-за втрати довіри,  порозуміння із
відповідачкою,  і тому зберегти сім'ю
неможливо. Разом не проживають.

В
судовому засіданні при розгляді справи позивач підтримав свої позовні вимоги і
просить шлюб розірвати. Миритися не бажає. Шлюбно-сімейні відносини припинили і
на теперішній час він перебуває у цивільному шлюбі з другою жінкою. Майнових
спорів не має,  державне мито стягнути з
нього,  шлюб повторний.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи ОСОБА_2 була повідомлена належним чином,  через обласну газету "Донбасс-неделя".

Суд
,  вислухавши позивача,  з урахуванням доказів,  які є в матеріалах справи,  вважає що підстави для розірвання шлюбу
є,  оскільки сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини,  миритися позивач
не бажає,  бо перебуває у цивільному
шлюбі з другою жінкою і тому подальше спільне життя подружжя,  і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.  Отже шлюб потрібно розірвати. Державне мито
стягнути з позивачка,  який проти цього
не заперечує,  відповідачку від сплати
державного мита звільнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
ПО,  112 Сімейного Кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 12 серпня 2003 року у Приморському відділі реєстрації
актів громадянського стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області,  актовий запис № 177
-розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при звернені за свідоцтвом про розірвання шлюбу державне мито в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок на користь держави.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита - звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Донецької області місті Маріуполі,  через
Першотравневий районний суд.
Справа №2-1311/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

04 липня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі -
Ліцман А.Г.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 11 червня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу призначити до слухання на 09.00 годину 19 липня 2007 року
у приміщенні суду.

У судове
засідання викликати сторони по справі.
Справа № 2-н-44
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ     НАКАЗ
06 " серпня 2007 року.                                                                                    м.
Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.,  розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про стягнення з боржника -ОСОБА_1- заборгованості по
укладеному кредитному договору про надання кредиту без № від 17.04.2006 року в
сумі 4440 грн. 94 коп.,  відповідно до
укладеного договору між сторонами та документальних підтверджень про нараховану
заборгованість за отримані кредитні кошти,
відсотки за користування кредитом,
згідно до вимог  ст. 208, 526,
,  та керуючись  ст. 96,
ст. 102 - 103 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого АДРЕСА_1,  - на користь
ЗАТ КБ "Приватбанк",  М. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги (
р/р НОМЕР_1 ,  МФО НОМЕР_2 ,  код НОМЕР_3 "Приватбанк" М.
Дніпропетровськ) ,  заборгованість по
кредитному договору від 17.49.2006 ,
заборгованості по відсотках та пені на загальну суму 4440 грн. 94 коп.
(чотири тисячі чотириста сорок гривень 94 коп.).
боржника - ОСОБА_1 на користь ЗАТ
(р/р НОМЕР_4) 25 грн.50 коп. витрат по сплаті судового збору та 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення .
3.Судовий
наказ,  після набрання ним законної
сиЛи,  видати стягувачу;
Справа №2о-100/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям    України

04 липня 2007
року

Малинський  районний
суд  Житомирської області в складі

головуючого-судді:   Ярмоленка В.Г.

при
секретарі                    Мурга Н.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Малині справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Малинська міська рада про встановлення факту родинних
відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись
на те,  що свідоцтво про її народження
втрачено,  що є перешкодою для оформлення
спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. - заявниця просить встановити факт,  що остання є її рідною матір'ю.

Представник
заінтересованої особи - Малинська міська рада в судове засідання
з'явилася,  підтвердила даний факт та
вважає його доведеним.

Встановлено,  що матір'ю заявниці є ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.3).

Підтвердженням
цього є записи в трудовій книжці (а.с. 7),
де прізвище заявниці вказане ОСОБА_2 та внесені зміни у зв'язку з
переміною його на ОСОБА_1.

Свідки -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  підтвердили,  що
заявниця дійсно являється дочкою померлої.

Надані докази з
достовірністю ствердили даний факт.

Керуючись  ст.
ст.  10, 15, 60, 215, 256, 258 ЦПК
України ,

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

ОСОБА_1
від сплати державного мита звільняється як потерпіла від аварії на ЧАЕС.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2о-124/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21
червня 2007 року      Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді С. К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1,  з.о. Митківська сільська рада про
встановлення факту смерті,  -

встановив:

У травні 2007
року ОСОБА_1. звернулась в суд з даною заявою.

В судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_2. просила встановити факт смерті рідного
брата заявниці ОСОБА_3,  що мав місце
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Гайсині,  оскільки ОСОБА_1. необхідно отримати
свідоцтво про смерть брата,  однак у
видачі їй відмовляють по тій причині,  що
немає лікарського свідоцтва про смерть.

Представник
Митківської сільської ради в судове засідання не з'явився на адресу суду подана
заява про розгляд справи у його відсутність,
не заперечує проти задоволення заяви.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
1  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Поясненнями
представника заявниці,  постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. б),  довідкою Митківської сільської ради № 247 від
17.05.2007 року (а.с. 10) та іншими матеріалами справи доведено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. повішався у
власному будинку по АДРЕСА_1і був похований на кладовищі в с Тишківська
Слобода Гайсинського району - 03.05.2007 року; близькі родичі на розтин його не
возили через відсутність транспорту і коштів,
лікарське свідоцтво про смерть не видавалось.

Встановлення
факту смерті має для заявниці юридичне значення,  оскільки дозволяє отримати в органах РАЦС
свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

Керуючись  ст.
10,  11,  60,
209,  213,  214,
215,  256 ч.2 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити,  що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Гайсин Вінницької
області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-н-78
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 р.                                                                                                       м.
Суддя
Токмацького районного суду Ушатий І.Г., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку № 7 м. Токмака Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми
заборгованості за одержані послуги електрозв'язку в розмірі 139 грн. 84 коп.,
ст.ст.102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку № 7 м. Токмака Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», що
10, р/р 26000430 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827, , заборгованість за одержані послуги електрозв'язку за період з січня
2007 року по липень 2007 року в сумі 139 грн. 84 коп. (сто тридцять дев'ять
грн. вісімдесят чотири коп.), судовий збір в сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
судового розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн (п'ятнадцять гривень), а
всього 180 грн. 34 коп. (сто вісімдесят грн. тридцять чотири коп.).
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10 днів з дня отримання судового наказу стягувач має право подати заяву про
УКРАЇНА НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
" липня 2007 року                                                                             Справа
№ 2н-58/07
Суддя         Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич О.Я.
розглянувши заяву __________ Кредитної
сіплки «Івано-Франківська»___________________ .
(найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
по кредитному договору в сумі 2998Л
до          ст. 526,  1048, 1049 ЦК України,   ст.  ст.
посилання на закон,  на підстав якого
підлягають задоволенню заявлені вимоги
І.Стягнути       ______________ з ОСОБА_1_________________________________________ .
повне ім'я (найменування) боржника
_______ м .Надвірна,  АДРЕСА_1,
місце проживання або місце знаходження боржника
на користь____________ кредитної
спілки «Івано-Франківська»________________________ .
Івано-Франківська,  МФО 336688,  код 25824593
м. Івано-Франківськ,
Головпоштамт,  а/с 348
коп.    ( дві   тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім
гривень   16   копійок)
договором  про надання кредиту_________________________________ :________________ .
саме,  суму у гривнях цифрами та прописом
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача   40, 50 грн.     ( сорок
гривень  50  копійок)
судових
витрат,  що були останнім сплачені при
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Ініціали,  призвіще судді,  який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України )
боржник мае право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику стрін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2 -
2007 року                                                                        Біляївський
районний суд
в складі: головуючого судді Група Е.Е. при секретарі Ткаченко В.М.
відкритому судовому засіданні в м.
Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про втрату права
користування житловою площею,  суд
Позивач звернувся до суду з цим позовом і
просить суд визнати ОСОБА_2втратившою право користування житловою площею в АДРЕСА_1
друге не з'явилася до суду,  і не
повідомила про причину неявки. Позивач не заперечує щоб справа була розглянута
у відсутність відповідачки,  і було
винесено заочне рішення.
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи судом встановлено,  що йому згідно
договору купівлі продажу від 28.02.1998 року за реєстровим номером 1-344
належить будинок,  розташований в АДРЕСА_1
будинку прописана відповідачка по справі його дочка,  яка з 2000 року не проживає в його
будинку,  особистих речей не має,  але досі залишається прописаною.
не бажає,  щоб вона була прописана в його
будинку. Факт не проживання відповідачки підтверджується актами про не
чином,  відповідачка не проживає на
житловій площі більше ніж 12 місяців без поважних на те причин.
Суд
вважає,  що позов законний,  обгрунтований,  знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні,  підтверджується матеріалами
справи,  а саме; договором
купівлі-продажу,  актами про не
проживання,  довідкою Нерубайської
сільської Ради,  тому підлягає задовільненню.
202,  202-1,  224-227 ЦПК України,   ст.   ст. . 405 ч. 2 ЦК України,  суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про втрату права
користування житловою площею,
ОСОБА_2втратившою право користування житловою площею в АДРЕСА_1
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-154/07p.
УХВАЛА

16
серпня 2007 року                                                                            м.
Теплодар

Суддя
Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позов
товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне будівельне
підприємство «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за
житлово - комунальні послуги в сумі 1133 грн 50 копійок,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач,
товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне будівельне
підприємство «Наше місто», звернулося до Теплодарського міського суду Одеської
області з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідачів на його користь заборгованість за житлово - комунальні послуги в
сумі 1133 грн 50 копійок.

Позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст. 119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
11,122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю
«Житлово - експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі
1133 грн 50 копійок.

Призначити
попереднє судове засідання на 30 серпня 2007 року о 14.00 годині в приміщенні
Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити
відповідачам копії позову з копіями доданих до них документів та запропонувати
подати у строк до 30 серпня 2007 року письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали
направити сторонам у справі.
Справа № 2-н-947/2007р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м.  Донецька
Донецьк                                                                                            2
Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В. на підставі  ст.  95-105 Цивільного процесуального кодексу
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь КП
„Донецькміськводоканал",  що
Донецьк,  вул.  Щорса,
Донецькому обласному філіалі АКБСБ,  МФО
334011,  ЗКПО 03361477 заборгованість в
сумі 843 грн. 54 коп.,  15 грн. на
інформаційне технічне забезпечення,  а
також 25,  50 грн. судовий збір на
відповідності зі  ст.  104 ЦПК боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
відповідності зі  ст.  105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 " червня 2007 року                                                   Номер
справи 2-н-702007
Суддя
Золотоніського  міськрайонного  суду
Черкаської області     Середа Л.В.
розглянувши заяву З AT
КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
кредиту,  -відповідно до  ст.
102,  103,  ЦПК України,
233,  116 КЗпП України,  -
що проживає АДРЕСА_1на
Приватбанк ",  що знаходиться за
адресою: м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  50
заборгованість по кредиту в сумі 2246 гривень ( дві тисячі двісті сорок шість)
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
- витрати на інформаційно - технічне забазпечення розгляду справи в суді,  сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача державне мито в
сумі 25 грн. 50 коп. - сплачене стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протяом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановлюється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
справа №
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.  ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Баулін В.В.,  розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 суми заборгованості та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,  -
підставі ордеру на жиле приміщення ОСОБА_1 - є наймачем квартири АДРЕСА_1,  а
ОСОБА_2. - членом сім'ї наймача,
в зв'язку з чим повинні своєчасно вносити плату за користування жилим
приміщенням та комунальними послугами,
але зазначеного зобов'язання вони не виконують,  плату за користування послугами опалення та
теплого водопостачання не вносять,  мають
заборгованість за період з листопада 2006 року по червень 2007 року в сумі 1210
гривень 92 коп.,  яку добровільно не
обставин на підставі  ст.526 ЦК України,   ст. ст. 64,
67,  68 ЖК України підлягають
стягненню солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на
користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькмісьтепломережа» заборгованість в сумі 1210 гривень 92 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
підставі викладеного,   ст.526 ЦК України,   ст. ст. 64,
67,  68 ЖК України,  керуючись
ст. ст.96,  102,  103 ЦПК України,  -
солідарно з ОСОБА_1,  1972 року
народження,  ОСОБА_2,  1928 року народження,  проживаючих за адресою: АДРЕСА_1на користь комунального
комерційного'підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»,  розташованого
Постишева,  68,  РР 2600185 в Донецькій філії ВАТ
Мегабанк,  МФО 394415,  ЗКПО 33257089,  заборгованість в сумі 1210 гривень 91
коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 гривень,  а всього
стягнути 1225 (одна тисяча двісті двадцять п'ять) гривень 92 коп.
боржника про скасування судового наказу може бути подано до Київського
районного суду м.  Донецька протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу.
Справа №2-1290/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в

складі: головуючого - судді                              Доброріза А.В.,

при секретарі                                       Ходорич
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду зі вказаним вище позовом посилаючись на те, що з 26.08.1995
року вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає разом з нею. Цей шлюб для них обох
перший. Через несумісність характерів шлюбні відносини між ними припинені з 20
лютого 2005 року, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ
сумісного майна немає. Просить суд розірвати цей шлюб.

У судовому
засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що вони дійсно
ще два роки тому припинили шлюбні відносини, тому проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, сім'я розпалася остаточно і відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на
відповідача.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться жити з ОСОБА_1

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130,
174, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 26 серпня 1995 року Верхньторецькою селищною радою
Ясинуватського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2. у розмірі 17 грн.,
а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.