Справа №2-1593
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Вольській О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в липні 2007 року звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до
відповідача.

Посилався
на те,  що йому на підставі договору
дарування частини житлового будинку від 25.05.2007 року належить на праві
приватної власності 12/1000 ідеальних частин будинку-гуртожитку літ. «А» по
вулАДРЕСА_1  а саме приміщення,  яке знаходиться на 4-му поверсі вказаного
будинку та складається з: 86-1 коридор,
86-2 комора,  86-3 кімната,  Уг частина кухні загального користування
85-2,  87-1 коридор,  87-2 кімната,
87-3 комора загальною площею 28, 92 кв.м.

В 2007
році ним було самочинно переобладнано вказані приміщення та після
перепланування відповідно до виконавчих креслень дані приміщення об'єднано в
квартиру №31,  яка складається з: 2-х
житлових кімнат відповідно площею 10, 10 кв.м.
і 9, 90 кв.м. ,  кухні площею 6,
40 кв.м. ,  сумісного санвузла площею 2,
30 кв.м. ,  а всього загальною площею 28,
70 кв.м.  та житловою площею 20, 0 кв.м.

Дійсна
вартість 12/1000 ідеальних частин будинку-гуртожитку за вказаною вище адресою
становить 12812 грн.

З метою
узаконення самочинного переобладнання та перепланування квартири ним було
замовлено і в подальшому виготовлено виконавчі креслення,  які погоджено архітектором району,  Чернівецькою міськСЕС і ГУ МНС України в
Чернівецькій області,  з висновків яких
вбачається,  що вказані виконавчі
креслення відповідають санітарним,
протипожежним та архітектурно-будівельним нормам.

Просив
визнати за ним право власності на квартиру №31 по вул. АДРЕСА_1загальною площею
28, 70 кв.м.  та житловою площею 20, 0
кв.м. ,  що складається з: 2-х житлових
кімнат площею 10, 10 кв.м.  та 9, 90
кв.м. ,  кухні площею 6, 40 кв.м. ,  сумісного санвузла площею 2, 30 кв.м.

Справа
слухалась у відсутність позивача ОСОБА_1.
та представника відповідача -ОСОБА_2,
які у попереднє судове засідання не з'явилися незважаючи на те,  що належним чином були повідомлені про час та
місце розгляду справи.

Позивач
ОСОБА_1  подав до суду письмову заяву,  в якій позов підтримав і просив розглянути
справу у попередньому судовому засіданні у його відсутність.

Представник
відповідача -ОСОБА_2 ОСОБА_3. також подала до суду письмову заяву,  в якій позов визнала і просила розглянути
справу у її відсутність.

Згідно
із ч.4  ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку,  встановленому  ст.
174 цього Кодексу.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вказану цивільну справу можливо розглянути
при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про
задоволення позову.

Суд,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов ОСОБА_1  обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що у відповідності до договору дарування
частини житлового будинку від 25.05.2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4,  зареєстрованого в
реєстрі за №2268 позивачу ОСОБА_1належить на праві приватної власності 12/1000
ідеальних частин будинку-гуртожитку літ.«А» по вулАДРЕСА_1  які складаються з: 86-1 коридор площею 1, 80
кв.м. ,  86-2 комора площею 0, 40 кв.м.
,  86-3 кімната площею 7, 80 кв.м. ,  1/2 частина коридору загального
користування,  LXIV площею
35, 10 кв.м. ,  1/4 частина кухні
загального користування 85-2 площею 6, 30 кв.м. ,  87-1 коридор площею 1, 80 кв.м. ,  87-2 кімната площею 7, 70 кв.м. ,  87-3 комора площею 0, 40 кв.м. ,  1/12 частина коридору загального користування
LXIV площею 35, 10 кв.м. ,
1/4 кухні загального користування 85-2 площею 6, 30 кв.м. ,  загальною площею 28, 92 кв.м.

Наведені
обставини підтверджуються копією договору дарування частини житлового будинку
від 25.05.2007 року (а.с. 11).

В 2007
році позивачем було самочинно здійснено переобладнання вказаних вище
приміщень,  після проведення якого зазначені
приміщення об'єднано в квартиру №31,  яка
на даний час складається з: житлової кімнати площею 10, 10 кв.м. ,  житлової кімнати площею 9, 90 кв.м. ,  кухні площею 6, 40 кв.м. ,  сумісного санвузла площею 2, 30 кв.м.  Загальна площа квартири становить 28, 70
кв.м. ,  в тому числі житлова - 20, 0
кв.м.

Згідно
ч.5  ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Із
досліджених в судовому засіданні виконавчих креслень на квартиру №31 по вул.
АДРЕСА_1 висновку Чернівецької міськСЕС від 18.07.2007 року №958/02-02 та
експертного висновку №729/07-2007 відділу з питань наглядово-профілактичної
діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області від 16.07.2007 року
вбачається,  що вказані вище
переобладнання та перепланування
позивачем    здійснені    з
дотриманням    всіх    відповідних

архітектурно-будівельних,  санітарних та пожежних норм і правил,  а тому,
суд вважає,  що не порушені
будь-які права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись  ст.
ст. 321 ч.1,  331 ч.2,  386,
376 ч.5,  392 ЦК України,   ст.  ст.
1,  10,
11,  60,  64,
88,  130,  174,
208,  209,  212-215,
218,  294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру №31 в будинку №25 по вул. Чехова в м.
Чернівці,  яка складається з: житлової
кімнати площею 10, 10 кв.м. ,  житлової
кімнати площею 9, 90 кв.м. ,  кухні
площею 6, 40 кв.м.  та сумісного санвузла
площею 2, 30 кв.м. ,  а всього загальною
площею 28, 70 кв.м. ,  в тому числі
житловою - 20, 0 кв.м.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.