Справа №2-2479
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -   судді Юр'євої A.M. при секретарі
-ГалдаС.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1
до ДП „Завод імені Малишева" про стягнення заборгованості із заробітної
плати,  моральної шкоди та середньої
заробітної плати за весь час затримки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ДП „Завод імені Малишева" ,  в якій просила стягнути з відповідача на її
користь заборгованість із заробітної плати в сумі 2212, 00 гр.,  середній заробіток за час затримки розрахунку
в сумі 3054, 72 гр.,  2000 гр. у
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те,  що 29.01.2007
року її було звільнено з підприємства та не було проведено повний та остаточний
розрахунок. Крім того,  їй було завдано
моральної шкоди,  яка виявилася у тому,  що вона тривалий час зверталася до різних
інстанцій з проханням отримати належну їй заробітну плату. Через несплату їй
заробітної плати у сім*ї виникали сварки,
було порушено життєві зв*язки,  що
призвело до страждань.

У
судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі
3054, 72 гр.,  2000 гр. у відшкодування
моральної шкоди.

Представник
відповідача Рум*янцева І.І.. позовні вимоги ОСОБА_1. визнала частково та не
заперечувала проти стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в
сумі 3054, 72 гр.. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не
визнала через їх необґрунтованість.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково .

Судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1 працювала
на ДП «Завод імені Малишева» .

Згідно з
розпорядженням від 29.01.2007 року ОСОБА_1. було звільнено з 29.01.2007 року за
ст.36 п.1 КЗпП Украйни (а.с.3).

Після
звільнення ОСОБА_1. відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не провів з
нею остаточний розрахунок.

Відповідно
до рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 червня 2007 року з
ДП «Завод им.Малишева» стягнуто на користь ОСОБА_1. заборгованість із
заробітної плати в сумі 2212 гр. 78 коп..

Відповідно
до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначені у ст. 116 цього Кодексу,  при відсутності спору про їх розмір
підприємство,  установа,  організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд
вважає,  що відповідач без поважних
причин не провів із ОСОБА_1 остаточний розрахунок,  а тому вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивача у частині стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку.

Згідно з
довідкою ДП «Завод імені Малишева» №538 від 03.04.2007 року середня заробітна
плата ОСОБА_1. складає 763, 68 гр. або 35, 52 гр. на день / а.с.4 /.

Таким
чином,  з відповідача на користь ОСОБА_1.
підлягає стягненню за затримку розрахунку при звільненні 3054, 72 гр. за 4
місяці.

Відповідно
до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд
вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення з
відповідача моральної шкоди та стягнути з відповідача на її користь 100 гр..
При цьому суд враховує,  що вона декілька
місяців не отримувала заробітну плату,
тривалий час зверталася до різних інстанцій з проханням отримати належну
їй заробітну плату,  було порушено
життєві зв*язки,  що призвело до страждань.

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» на користь позивача ОСОБА_1. всього
підлягає стягненню 3154,  72 гр..

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у сумі
51, 00 гр..

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,  ст.ст.21,  47, 115,
116,  117,  237-1 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користьОСОБА_1 середній заробіток за час
затримки розрахунку в сумі 3054 / три тисячі п*ятдесят чотири/ гр. 72
коп.,  100 / сто/ гр. у відшкодування
моральної шкоди,  а всього 3154 / три
тисячі сто п*ятдесят чотири / гр. 72 коп..

У задоволенні
позову ОСОБА_1. в іншій
його частині відмовити.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в сумі 51 /
п*ятдесят одна/ гр. 00 коп..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.