Справа № 22ц - 3733
Категорія інстанції: Островська О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007р.            м.
Луганськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
в складі:

головуючого:
Оробцової Р.І.

суддів:
Васюкової В.І.,   Медведева Л.П.

при
секретарі: Шестаковій Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного
суду м.  Луганська від 23 травня 2007
року,   по справі за позовом ОСОБА_1 до
ДП „Луганськвугілля" про стягнення вартості вугілля та моральної
шкоди,   -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ДП «Луганеьквугілля»,   в якому зазначив,   що він працюючи у ВП «Шахта
Лутугінська»,   у 1995 році отримав
виробничу травму,   в зв'язку з чим був
визнаний інвалідом 2 групи за трудовим каліцтвом.  Відповідно з
ст.  43 Гірничого Закону України
має право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби у розмірі
визначеному колективним договором у 2005р..,
2006р.,   2007 роках у кількості 6
тон. У 2005 році вартість 1 тони вугілля складала 463,  10грн,
,   у 2006 році 194,  09грн.,
у 2007 році 189,  94грн. Однак
відповідач вугілля не надавав. В зв'язку з чим позивач просить стягнути на його
користь вартість вугілля за вищезазначений період у розмірі 3693,  48грн.,
а також моральну шкоду у розмірі 10000грн.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Луганська
від 23 травня 2007 року в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено за
необґрунтованістю.

В
апеляційній скарзі апелянт просить заочне рішення суду скасувати,   та постановити нове рішення,   яким повністю задовольнити позовні вимоги в
частині стягнення вартості вугілля у розмірі 3693,  48грн.,
а також моральну шкоду у розмірі 10000грн.,   посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,   пояснення учасників
процесу,   що з'явилися,   перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної скарги,   судова
колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,   що
ОСОБА_1.,   працюючи у ВП «Шахта
Лутугінська»,   яка входить до складу
відповідача,   у 1995році отримав виробничу
травму,   в зв'язку з чим був визнаний
інвалідом 2 групи за трудовим каліцтвом.

Відповідно
з  ст. 43 Гірничого Закону України
позивач має право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби у розмірі
визначеному колективним договором,   якщо
він використовує це вугілля для опалення свого будинку,   але у будинках з центральним опаленням,   а позивач проживає саме в такому
будинку,   у випадку ненадання
безоплатного вугілля,   він звільняється
від сплати за електроенергію та газ за рахунок підприємства у межах
встановлених норм,   за умови прийняття
відповідних доповнень Верховною Радою України до  ст.  43
Гірничого Закону України.

2

У 2005р.,   2006р.,
2007 роках
колективними договорами
відповідачу було передбачено безоплатне надання вугілля,   кількість вугілля було визначено у кількості
5,  9тон,   при цьому у 2005році вартість 1 тони вугілля
складала 463,  10грн.,   у 2006 році -194,  09грн.,
у 2007 році - 189,  94грн.

Однак
відповідачем вугілля у вказані роки позивачу не надавалося.

Також колективним
договором на 2006 - 2007рік передбачено у разі ненадання вугілля,   ці особи звільняються від сплати за
електроенергію та газ за рахунок підприємства у межах встановлених норм,   або виплату компенсації цих витрат для всіх
цих робітників та пенсіонерів,   як для
тих,   що мешкають,   у будинках з центральним опаленням,   так і тих,
що мешкають у будинках з іншим опаленням,   і лише при визначенні джерела фінансування
цих витрат урядом України.

В судову
засіданні встановлено,   що відповідач самостійних
коштів для виплати вартості ненаданого вугілля вказаній категорії осіб,   не має,
урядом джерела фінансування цих витрат у вказаний період не визначалися,   та з текстів колективних договорів,   не передбачено у випадку ненадання
безоплатного вугілля,   виплату грошової
компенсації вартості цього вугілля.

Таким
чином,   позивач не має права вимагати
сплати йому грошової компенсації вартості ненаданого йому вугілля за
2005р.,   2006р.,   2007р.,
також не має підстав для стягнення і моральної шкоди.

За таких
підстав судова колегія вважає,   що
рішення суду відповідає вимогам закону і підстав до скасування немає. Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції,   зроблених в рішенні,   яке оскаржується.

Враховуючи
наведене,   керуючись  ст.
ст.  308,   314-315 ЦПК України,   колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.  Луганська від 23 травня 2007 року відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Луганська
від 23 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно,   але протягом
двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного
Суду України.