справа №2-2717/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року
м Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді    Кодолова В.О.

при секретарі                  Бурих В.Г.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго",  виробнича одиниця „Харцизьктепломережа"
до ОСОБА_1про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за теплопостачання,
представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і
пояснив,  що позивач надає
теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м.  Харцизька,
відповідач не регулярно сплачував за наданні послуги,  в результаті чого утворилась заборгованість
станом на квітень 2004 року в сумі 827, 74 грн.,  з травня 2004 року по квітень 2007 року в
сумі 2365, 33 грн.,  а всього 3193, 07
грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється,  тому представник позивача просить стягнути з
відповідача вказану суму,  а також
стягнути судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково
і пояснив,  що дійсно він не регулярно
сплачував за надані послуги,  за період з
травня по квітень 2007 року ним було сплачено 1865 грн. і тому він визнає
різницю,  яка залишилася в сумі 630, 74
грн. Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи видно,  що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і
користується послугами позивача. У відповідності зі  ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа"
за відповідачем утворилась заборгованість по квітень 2004 року в сумі 827, 74
грн.,  в період з травня 2004 року по
квітень 2007 року в сумі 2365, 33 грн.,
а всього 3193, 07 грн. Враховуючи,
що відповідач сплатив частково борг в сумі 1865 грн.,  різниця складає 630, 74 грн. і тому ця сума
підлягає стягненню з відповідача. В зв'язку з тим,  що позивач,
рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р. звільнений
від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків,  що виразилися в заборгованості,  а також те,
що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді справи,  то у
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача необхідно стягнути вказані
витрати.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  68 ЖК України,   ст.
ст.  11,  88,
212,  213,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго",  виробнича одиниця „Харцизьктепломережа"
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Архангельськ,  ІПН НОМЕР_1. проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1на користь обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго",
виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700,  м.
Харцизьк,  вул.  Вокзальна,
59,  р/р 6662 у філії
ПІБ м.  Харцизька,  МФО
334345,  )
заборгованість яка утворилась станом на квітень 2007 р. у розмірі 630, 74
грн. Стягнути з ОСОБА_1. держмито у доход держави в розмірі 51 грн. на р/р
0088. одержувач місцевий бюджет м.
Харцизька,  ОКПО 24165154,  МФО
834016,  КОД 29090100 та на користь УДК м.  Донецька (83050,  м.
Донецьк,  вул. . Артема,  98) 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи на р/р 0004 в УДК
Донецької    обл..    МФО
834016.
ЕГРГЮУ    34686537    одержувач:    державний
бюджет

Ворошиловського району м.  Донецька,
призначення платежу:
ІТЗ до Харцизького міського
суду Донецької обл.,  код суду-37.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Донецької області або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.