Справа №2-678/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                      Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                               КінякТ.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Жовті Води цивільну справу за позовом КП „Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в якій зазначає,  що квартира АДРЕСА_1знаходиться у комунальній
власності. Правовідносини між сторонами базувалися на особистому рахунку
НОМЕР_1,  відкритому на ім'я
ОСОБА_1Систематичне не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг з
водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі
5080 грн. 42 коп.,  яка виникла в період
з 01.02.1999 року по 01.05.2007 року.

У звязку
з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 1418 грн. 77 коп.3а період з
01.02.1999 року по 01.01.2004 року; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 421 грн. 95 коп.3а період з 01.01.2004 року по
01.10.2004 року; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 заборгованість
за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3239 грн. 70
коп.3а період з 01.10.2004 року по 01.05.2007 року

У відкритому
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі
ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково,  вказали судові,  що відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі
з 21 квітня 2004 року,  оскільки відбуває
покарання у місцях позбавлення волі,
відповідачка ОСОБА_2 також в квартирі не мешкає з 2004 року.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися,  хоч були належним чином
повідомлені про день та час слухання справи,
про що свідчить розписка про отримання судової повістки,  причину своєї неявки судові не повідомили.

Суд
вислухавши пояснення сторін,  та вивчивши
письмові матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

01
серпня 1991 року в квартиру АДРЕСА_1 була прописана родина ІНФОРМАЦІЯ_1на
підставі ордеру № 325 від 03 липня 1991 року,
та відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.  4). Відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі
з2І квітня 2004 року,  оскільки відбуває
покарання в Солонянській виправній колонії в Дніпропетровської області № 21
(а.с.    )

Квартира
знаходиться у комунальній власності.

Позивач
надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення на підставі
особистого рахунку НОМЕР_1.

Так з
точки зору суду між сторонами виникли правовідносини по наданню та отриманню
послуг водопостачання та водовідведення,
що врегульовано „Правилами надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення",
затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630.

Хоч між
сторонами не існує договірних правовідносин,
але відповідно до  ст.  4 ЦК
(1963 року) цивільні права та обов'язки виникають з угод,  передбачених законом,  а також з угод,  хоч і не передбачених законом,  але таких,
які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (2003 року)
передбачено,  що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб,  що
передбачені актами цивільного законодавства,
а також із дій осіб,  що не
передбачені цими актами,  але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно
зі  ст.
ст.  64,  68 ЖК України члени сім'ї наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату з комунальні послуги.

Обов'язок
сплачувати відповідачкою послуги з надання послуг з водопостачання та
водовідведення також передбачений п.3О Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.05 р. № 630.

Відповідно
до  ст.
ст.  161,  162 ЦК України (1963 року) і  ст.
ст.  525,  526 ЦК
України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Пунктом
другим рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999 року № 35
функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та
водовідведення від Жовтоводського житлово-ремонтного експлуатаційного
об'єднання передані безпосередньому виробнику цих послуг -Державному
комунальному підприємству „Енергоканал" правонаступником якого є ОКП
„Жовтоводський водоканал",  а
правонаступником останнього є КП „Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради (а.с. 6).

Згідно з п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених Постановою
КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 споживач має право на зменшення розміру плати у
разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі
письмової заяви споживача та офіційного документа,  що підтверджує його/їх відсутність (довідка з
місця тимчасового проживання,
роботи,  лікування та ін.).

Відповідно
до розрахунку суми заборгованості за водопостачання та водовідведення наданого
позивачем (а.с. 4, 5) заборгованість в період з лютого 1999 року по травень
2007 року складає 5080 грн. 42 коп.,
який був проведений на чотирьох осіб,
але фактично з квітня 2004 року в квартирі були прописані відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4,  який досяг повноліття 29 серпня 2004
року,  тобто при проведенні розрахунку
позивачем не було враховано факту не проживання в квартирі ОСОБА_3,

Оскільки
відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі з 21 квітня 2004 року і даний факт
підтверджується відповідною довідкою (а.с.
),  суд вважає,  що сума нарахованого боргу повинна бути
зменшена на 873 грн. 95 коп. При цьому суд виходив з наступного розрахунку в
період з травня 2004 року по травень 2007 року відповідачам була нарахована
заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 3495 грн. 81 коп.,  на чотирьох осіб,  які зареєстровані в квартирі,  на долю ОСОБА_3 який не мешкав в цей час
квартирі припадає четверта частина боргу у розмірі 873 грн. 95 коп. (3495, 81 :
4) = 873, 95.

Посилання
відповідачів на той факт,  що
відповідачка ОСОБА_1 не проживає в квартирі з січня 2004 року не можуть взяті
судом до уваги,  оскільки не
підтверджуються відповідними доказами,
як того вимагає закон.

Таким
чином суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 1418 грн. 77 коп.3а період з
01.02.1999 року по 01.01.2004 року; стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 165 грн.84 коп.3а період з
01.01.2004 року по 01.05.2004 року; стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 192 грн.08 коп.3а
період з 01.05.2004 року по 01.10.2004 року; стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 2429 грн. 78 коп.3а період з
01.10.2004 року по 01.05.2007 року.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача,  на користь якого
ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд
приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. 00 коп.,  та судового
збору на користь держави у розмірі 51 грн.

В іншій частині
позовних вимог позивачеві слід відмовити.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  4, 161,  162 ЦК
України (1963 року),   ст.  ст.
11,  525,  526,
611, 614 ЦК України
(2003 року),   ст.  ст.
10,  11, 57, 60,  158
ст.  ст.  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
хут. Зорніковський,  Добринський район,  Волгоградської обл.,  Російської Федерації,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки м.  Архангельськ,  Російська Федерація,  які зареєстровані по АДРЕСА_1,  на користь КП „Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради,  на р/р
0888 в філії ШБ в м.  Жовті
Води,  МФО 305363,  ЗКПО 32182594,  заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 1418 грн. 77 коп.3а період з 01
лютого 1999 року по 01 січня 2004 року.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
хут. Зорніковський,  Добринський
район,  Волгоградської обл.,  Російської Федерації,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки м.  Архангельськ,  Російська Федерація,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця м.  Жовті Води,  Дніпропетровської області,  які зареєстровані по АДРЕСА_1,  на користь КП „Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради,  на р/р
0888 в філії ШБ в м.  Жовті
Води,  МФО 305363,  ЗКПО 32182594,  заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 165 грн. 84 коп.3а період з 01 січня
2004 року по 01 травня 2004 року.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
хут. Зорніковський,  Добринський район,  Волгоградської обл.,  Російської Федерації,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки м.  Архангельськ,  Російська Федерація,  які зареєстровані по АДРЕСА_1,  на користь КП „Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради,  на р/р
0888 в філії ПІБ в м.  Жовті
Води,  МФО 305363,  ЗКПО 32182594,  заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 192 грн. 08 коп.3а період з 01
травня 2004 року по 01 жовтня 2004 року.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
хут. Зорніковський,  Добринський
район,  Волгоградської обл.,  Російської Федерації,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки м.  Архангельськ,  Російська Федерація, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  уродженця м.
Жовті Води,  Дніпропетровської
області,  які зареєстровані по
АДРЕСА_1,  на користь КП „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради,  на р/р 0888 в філії ШБ в м.  Жовті Води,
МФО 305363,  ЗКПО 32182594,  заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 2429 грн. 78 коп.3а період з 01
жовтня 2004 року по 01 травня 2007 року.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
хут. Зорніковський,  Добринський район,  Волгоградської обл.,  Російської Федерації,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки м.  Архангельськ,  Російська Федерація,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця м.  Жовті Води,  Дніпропетровської області, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  уродженця м.
Жовті Води,  Дніпропетровської
області,  які зареєстровані по
АДРЕСА_1,  на користь КП „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради,  на р/р 0888 в філії ПІБ в м.  Жовті Води,
МФО 305363,  ЗКПО 32182594
понесені та документально підтверджені,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.

В іншій частині
позовних вимог позивачу відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий
збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Суддя       підписи