УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді                                       Новікова
Р.В.

Суддів                                                              Рижової
І.В.,

Філатової Є.В.

При
секретарі                                                  Урденко
Г.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздольненського районного суду Автономної
Республіки Крим від 1 лютого 2007 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду
позов задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 1991 року народження у розмірі 500 грн. щомісяця,
починаючи з 01.02.2007
р. до досягнення дитиною повноліття.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з направленням
справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції,  у зв'язку з порушенням судом першої інстанції
вимог матеріального і процесуального законів.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги судова колегія
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи (л.с. 10),
ухвалою про відкриття провадження по справі від 23.01.2007 р. справа була
призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01.02.2007 р.

Відповідно
до ч.ч. 2,  11  ст.  130 ЦПК України
попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі та з
додержанням загальних правил,  встановлених
цим Кодексом для судового розгляду,  з
винятками,  встановленими цією главою.

Відповідно
до ч.1  ст.  158
ЦПК України,  розгляд судом цивільної
справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням
осіб,  які беруть участь у справі.

З
протоколу судового засідання вбачається,
що справу розглянуто за відсутністю ОСОБА_2 (л. с.  11).

Проте,  в матеріалах справи відсутні відомості щодо
повідомлення про місце,  день і час
розгляду справи згідно з вимогами статей 74-76 ЦПК України ОСОБА_2,  який є відповідачем по справі. Вирішення
спірних питань,  безперечно,  впливає на права і обов'язки вказаної особи.

Таким
чином,  на підставі п.3 ч.1  ст.  311 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Крім
того,  необхідно зазначити,  що попереднє судове засідання є провадженням
у справі до судового розгляду,  а тому,  у сенсі вимог ч. 4  ст.  130 ЦПК
України,  у суду першої

Справа № 22-ц 6191 /2007                                    Головуючий по
першій інстанції Мощевітіна О.М.  Доповідач
Новіков Р.В.

2

інстанції    не
було     підстав,     визначених законом,  для
прийняття  вказаного рішення саме
у попередньому судовому засіданні.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.     ст.   303,  307,
311. 314,  315. 323,  325 Цивільного процесуального кодексу
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 1 лютого 2007 р. скасувати і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.

Справа №22-ц 6191/2007

Головуючий по
першій інстанції Мощевітіна О.М.

Доповідач
Новіков Р.В.