Справа № 2-1970/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого
судді - Бобко
Т.В.

при секретарі - Кузьменко М. Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за

позовом     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

визнання права
власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
яким просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В
обгрунтування свої позовних вимог позивач зазначала,  що її бабі ОСОБА_3 на праві власності
належала квартира АДРЕСА_1Позивач
проживала разом з бабою у спірній квартирі з 1999 року,  надавала їй
матеріальну та іншу допомогу,  19.04.2002 року позивач
була зареєстрована за місцем проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті єдиним спадкоємцем першої черги є батько позивача та син ОСОБА_3. -
ОСОБА_2,  який на момент смерті матері
разом з останньою не проживав. Позивач вважає,
що вона має переважне право перед іншими спадкоємцями на одержання права
на спадкування,  оскільки саме вона
протягом тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала,
надавала іншу допомогу своїй бабі ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі,  пояснивши про обставини,  викладені вище.

В
судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі,  погодився з поясненнями позивача,  зазначивши,
що позивач з 1999
року проживала разом з бабою в спірній квартирі,  він після смерті матері - ОСОБА_3.
спадщину не прийняв,  в спірній квартирі
не проживав,  заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини не подавав.

Суд
вислухавши пояснення і доводи сторін,
дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності,  вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3
на праві власності належить квартира АДРЕСА_1( довідка
ЖСК „Простір" від 16.03.1995 року № 119,
реєстраційне посвідчення КП „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації"" від 27.06.1995 року №56057).

06
серпня 2005 року Козловська Ніна Іванівна померла ( свідоцтво про смерть
НОМЕР_1,  видане 02.12.2005 року міськім
відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного
управління юстиції ),  чоловік ОСОБА_3
-ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про одруження НОМЕР_2,  свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане
ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківським міським ЗАГС).

Відповідач
по справі - ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.,  що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2,  та відповідно до  ст. . 1262 ЦК України - відповідач є
спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до ч.
1  ст.  1269 ЦК України
спадкоємець,  який бажає прийняти
спадщину,

але на
час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Як
встановлено у судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі,  відповідач на момент смерті ОСОБА_3. разом з
нею за адресою: АДРЕСА_1
- не проживав,  у встановлений  ст. . 1269 ЦК України строк
заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори - не подав.

Таким
чином,  судом встановлено,  що Козловський В.Ф. не прийняв спадщину,  яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
крім відповідача ОСОБА_2 інших спадкоємців першої,  другої,
третьої,  четвертої черги
спадкоємців за законом -
не встановлено. Як вбачається з повідомлення Дванадцятої Харківської
нотаріальної контори № 1260/220 від 20.04.2007 року,  після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв про прийняття
спадщини або відмову від спадщини від спадкоємців - не надходило,  спадкова справа не формувалася,  свідоцтво про право на спадщину не
видавалося. Даних про наявність заповіту на квартиру АДРЕСА_1від імені
ОСОБА_3. нотаріальною конторою не зазначено.

Позивач
по справі - ОСОБА_1.,
як онука,  входить
до складу родичів померлої ОСОБА_3. до шостого ступеню споріднення включно,  і відповідно до  ст. . 1265 ЦК України є
спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом,  факт родинних відносин підтверджується
свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_4 та свідоцтвом
про народження відповідача ОСОБА_2

В ході
судового розгляду сторонами було визнано ту обставину,  що на момент смерті ОСОБА_3. позивач постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1
разом з ОСОБА_3  здійснювала за нею
догляд,  іншого місця проживання не мала.

Згідно
зі  ст. . 61 ЦПК
України,  обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Крім
того,  факт проживання позивача разом з
Козловською Н.І. підтверджується її реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1. (відмітка
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про реєстрацію в
паспорті позивача).

Таким
чином,  суд вважає встановленим,  що позивач постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно
до  ст. . 1258 ЦК України,  кожна наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої
черги,  усунення їх права на
спадкування,  неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно з
ч.3  ст.
1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого  ст. . 1270 цього
кодексу він не заявив про відмову від неї.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  213-215 ЦПК
України,   ст. . ст.  1220,  1221,
1258, 1262,  1268,  1269, 1270 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
квартиру АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через
Фрунзенський районний суд м.  Харкова з
наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі
апеляційної скарги у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги,  у
разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним судом.