Справа №22ц-7433/07                                                     Головуючий
у 1 інстанції Єфименко В.І.
Категорія: 27                                                                     Доповідач: Соломаха Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007р.                                                                                                 м. Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого                                                 Кондратьєвої О.М.

суддів                                               Соломахи Л.І., Могутової Н.Г.

при секретарі                                  Таранець В.О.

за участю:

позивача                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 серпня 2007р., -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007р.
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про захист честі, гідності,
ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування
моральної шкоди.

Зазначав, що у
квітні 2006р. на підставі свідчень відповідача прокуратурою
Великоновосілківського району відносно нього була порушена кримінальна справа
за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 ст.172 КК України. На досудовому
слідстві та під час судового розгляду справи відповідач підтримував
обвинувачення і наполягав на притягненні його до відповідальності. Вироком
Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2007р.
він був засуджений за ст.172 частиною 1 КК України до 1 року виправних робіт з
утриманням у доход держави 20% заробітку. Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 15 травня 2007р. цей вирок в частині його засудження за ст.172
частиною 1 КК України скасовано, а кримінальна справа в цій частині закрита за
відсутністю в його діях складу злочину.

Безпідставно
звинувачуючи його у злочині, відповідач принизив його честь, гідність та ділову
репутацію.

Просив
зобов'язати відповідача в публічній формі спростувати поширену проти нього
негативну інформацію та стягнути з відповідача на його користь на відшкодування
моральної шкоди 30000грн.

Ухвалою
Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 серпня 2007р. за
клопотанням відповідача ОСОБА_2. провадження по справі зупинено  до
розгляду Верховним  Судом  України
кримінальної справи  відносно

2

ОСОБА_1 за
ст.289 частиною 2, ст.
172 частиною  І КК України за
„апеляцією" прокурора
на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2007р.

В апеляційній
скарзі позивач ОСОБА_1 просить ухвалу суду в частині зупинення провадження по
справі скасувати та направити справу для розгляду по суті.

Зазначає, що суд
не мав підстав для зупинення провадження по справі, оскільки ухвала
Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2007р. про закриття
кримінальної справи за відсутністю складу злочину, яка є підставою позову,
набрала законної сили. Знаходження кримінальної справи у Верховному Суді
України не свідчіть про неможливость розгляду позовних вимог щодо порушення
його немайнових прав.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Зупиняючи
провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги
ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2. пов'язані з висновками вироку Великоновосілківського
районного суду Донецької області від 05 березня 2007р., яким позивач ОСОБА_1
був засуджений за ст.172 частиною 1 КК України, та висновками ухвали
Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2007р., якою вирок в цій
частині скасовано. Ухвала апеляційного суду оскаржена прокурором до Верховного
Суду України. 26 липня 2007р. кримінальна справа направлена до Верховного Суду
України, в зв'язку з чим у суду не має можливості розглянути цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку
кримінального судочинства.

З таким
висновком суду погодитися не можливо, оскільки до нього суд дійшов внаслідок
порушення норм процесуального права.

Відповідно до
частини 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі: 4).неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,
кримінального   чи адміністративного
судочинства.

В цьому випадку
відповідно до п.3 частини 1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється
- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

З матеріалів
справи встановлено, що вирок Великоновосілківського районного суду Донецької
області від 05 березня 2007р., яким ОСОБА_1 був засуджений за частиною 2 ст.289
та частиною 1 ст.172 КК України, за апеляціями прокурора, засудженого, його
захисника та потерпілого ОСОБА_3. був перевірений апеляційним судом. Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2007р. вирок був змінений в
частині засудження ОСОБА_1 за частиною 2 ст.289 КК України та скасований в
частині засудження ОСОБА_1 за частиною 1 ст.172 КК України з закриттям справи в
цій частині за відсутністю в його діях складу злочину.

Супровідним
листом від 10 липня 2007р. №5-4523кв07 Верховний Суд України відповідно до
ст.388 КПК України витребував кримінальну справу відносно ОСОБА_1, засудженого
вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня
2007р. за ст.289 частиною 2, ст.172 частиною 1 КК України (а.с.11).

Супровідним
листом від 26 липня 2007р. №6910 Великоновосілківським районним судом зазначена
справа направлена до Верховного Суду України (а.с.12).

3

Проте зазначена
обставина не є підставою для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Відповідно до
частини 2 ст.389 КПК України подання касаційних скарг чи подання на судові
рішення, зазначені у частині 2 ст.383 КПК України, зокрема на ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 15 травня 2007р., не зупиняє набрання ними законної
сили.

Відповідно до
частини 2 ст.402 КПК України ухвали апеляційної інстанції набирають законної
сили негайно після їх проголошення.

Тобто після
перевірки вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05
березня 2007р. апеляційним судом він 15 травня 2007р. набрав законної сили.

Враховуючи
викладене, підстав, передбачених п.4 частини 1 ст.201 ЦПК України, для
зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. не має.

Ухвала суду про
зупинення провадження по справі постановлена в порушення вимог ст.201 ЦПК
України, тому відповідно до п.2 частини 1 ст.312 ЦПК України підлягає
скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для розгляду по
суті.

Керуючись
ст.307, ст.312, ст.314 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛ И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 серпня 2007р. в
частині зупинення провадження по справі скасувати. Відмовити відповідачу
ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі. Справу
направити до Великоновосілківського районного суду Донецької області для
розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.