суду 2702
Справа №2- 2258/2006р.
Справа №2-391/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.
Гагарінський райсуд м. Севастополя
в складі:

судді                         - Яковенко С.Ю.,

при
секретарі          - Павленко CO.,

за участю
адвоката   - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ВАТ «Муссон»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Муссон»
звернувся до суду з позовом про виселення ОСОБА_3 з гуртожитку,
розташованому по АДРЕСА_1, як самовільно зайнявших житлову площу в гуртожитку.

В судовому засіданні представник позивача змінила вимоги та пояснила суду,
що відповідачі не перебували в трудових відносинах з позивачем, тому просить
виселити відповідачів з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

Відповідачі позов про виселення не визнали, так як житлове приміщення у
гуртожитку було надано на підставі рішення адміністрації та профспілки, наданий
ордер на кімнат у на родину з 3-х осіб. В даний час шлюб між ними розірваний.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, їх представника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по
наступних підставах: Відповідно до ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку
надається за спільним рішенням адміністрації підприємства та відповідного
профспілкового комітету. Згідно ст.129 ЖК України на підставі рішення про
надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства надає громадянинові
спеціальний ордер, який є підставою для вселення на надану жилу площу.

Судом встановлено, що на підставі спільного рішення
адміністрації та профспилки ВАТ «Муссон» від 15.05.2002р. ( а.с.101) ОСОБА_2 на
сім'ю з 3-х осиб виданий ордер на кімнату АДРЕСА_1 ( а.с.101-а), тобто
відповідно до ст.128,129 ЖК України. На підставі даного ордера відповідачі
поселилися   в   кімнату
АДРЕСА_1   гуртожитку.   28.03.2007р.   шлюб
між   відповідачами

ВОЛКОВИМІ розірваний ( а.с.103). На спірній жилої площі також мешкає дочка
відповідачів, 2001 р. народження.

Відповідно до ч.3 ст.132 ЖК України осіб, перелічених у статті 125 цього
Кодексу, може бути виселено лише з наданням іншого жилого приміщення, у тому
числі, одинокі особи з неповнолітніми дітьми, яки проживають разом з ними.
Таким чином, відповідачка ОСОБА_2
є одинока особа та не може бути виселена з дочкою з гуртожитку.

В частини виселення відповідача ОСОБА_3
з гуртожитку суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки він, крім
того, не зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1, а зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1
(а.с.117).

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. 125,132
ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Муссон»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та 3-ї
особи ВГРФО Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі про виселення та
зняття з реєстрації задовольнити частково. Виселити ОСОБА_3 з кімнати
АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

У виселенні ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 ВАТ «Муссон» відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.
Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності
після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо
воно не скасовано, вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.