Справа 2-536/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                     Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді:                                                       Бондарчук Г.Д..

при   секретарі                                                              Ференц 1.3.

за участю:

позивача:                                                                      ОСОБА_1

відповідача:                                                                  ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні
в м.  Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою,  де вказала,
що 24.10.1992 року уклала шлюб з відповідачем.  Від спільного шлюбу подружжя має одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин в
лютому 2006 року,  відповідач перестав
надавати матеріальну допомогу на утримання сина,  хоча працює та отримує заробітну плату.
Позивачка просила постановити рішення,
яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку /доходу/ відповідача.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсягу та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з
нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Суд,  вислухавши сторони по справі,  дослідивши письмові матеріали справи
вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що 24.10.1992 року між
позивачкою по справі та відповідачем був укладений шлюб,  який зареєстровано виконкомом Кіровської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,  актовий запис № 10 (а.с.  3).

Від
спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є відповідач по справі ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом про народження
дитини серії НОМЕР_1 (а.с.  4).

Неповнолітня
дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні,  про що свідчить довідка,  видана Кіровською сільською радою
Криворізького району Дніпропетровської області (а.с 5). Після припинення
шлюбно-сімейних стосунків в лютому 2006 року,
відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання
своєї неповнолітньої дитини не надає,
хоча працює,  отримує заробітну
плату й має можливість утримувати дитину.

Згідно  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Як стало
відомо в судовому засіданні позивачка не має змоги матеріально забезпечити
належний рівень життя неповнолітньому сину,
відповідач на даний момент працює,
проте в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання свого
сина не надає,  чинним законодавством
передбачений обов'язок його як батька утримувати свого неповнолітнього сина до
досягнення ним повноліття.

Оскільки
відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини,  ухиляється від її
утримання,  тим самим порушуючи права
свого сина на належне матеріальне забезпечення,
суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення ним повноліття на користь позивачки в примусовому порядку в розмірі
1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно,  про що не заперечував і сам відповідач.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  60,  130,
209,  213-215,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  181 ч.3,
183,  191 Сімейного Кодексу
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини-задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця: с Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області
щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів
/заробітку/,  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття на
користь матері ОСОБА_1 починаючи з 25 червня 2007 року.

Стягнути
судові витрати на користь держави з ОСОБА_2: судовий збір в сумі 51 /п'ятдесяти
однієї/ гривні

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати,  пов'язані з розглядом
цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у
розмірі 7 /сім/ гривень 50 коп.

Рішення підлягає
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.