Справа
№22-8574
УХВАЛА

23
жовтня   2007   p.   Колегія   суддів
судової  палати   в
цивільних   справах Апеляційного
суду м. Києва в складі: головуючого: Усика Г.І. суддів: Лесько А. О., Пікуль
А.А. при секретарі: Полонській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання представника Закритого акціонерного товариства «Київське агентство
повітряних сполучень «КИЙ АВІА» про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2007 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень
«КИЙ АВІА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання незаконним
рішення зборів акціонерів,

встановила:

Ухвалою
Шевченківського районного суду М.Києва від 10.04.2007 р. в задоволенні
клопотання представника ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА»
про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
про визнання незаконним рішення зборів акціонерів до Господарського суду м.
Києва, відмовлено.

У серпні 2007 р.
представник ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» звернувся
до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної
ухвали.

В судовому
засіданні представник ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА»
просив задовольнити зазначене клопотання, посилаючись на те, що строк на
апеляційне оскарження зазначеної ухвали він був пропущений з поважних причин якими є велика кількість справ за
позовами мінотарних акціонерів до Товариства, а тому юрисконсульти не
мають можливості вчасно подавати заяви та скарги на судові рішення.

Представник
ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що представник відповідача не
надав доказів на підтвердження поважності причин його пропуску. Крім
того, зазначав, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання про передачу
справи до іншого суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні,
колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ЗАТ «Київське агентство
повітряних сполучень «КИЙ АВІА» про поновлення строку на апеляційне оскарження
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом,
за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних
причин.

2

З матеріалів справи вбачається, що представник ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» 10.04.2007 р. був присутній
в судовому засіданні при розгляді його клопотання про
передачу справи до іншого суду.

Доказів на підтвердження поважності
причин пропуску цього строку він надав.

Крім того, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи
до іншого суд не входить до переліку ухвал,
визначених ст.293 ЦПК України, на які можуть бути скарги окремо від
рішення суду.

Ураховуючи наведене, підстав для задоволення клопотання представника ЗАТ
«Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10
квітня 2007 p.,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 72, 294, ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника Закритого акціонерного товариства
«Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10
квітня 2007 р. відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не

перешкоджає подальшому провадженню в справі.