Справа №2-2884
2007 року                                                                                       м.  Харків
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого - судді Данько
Чумаковій Н.С.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради про визнання права
власності на нежитлові приміщення,  -
звернувся до суду з позовною заявою,  в
якій просить визнати за ним право власності на нежитлові приміщення,  що розташовані в АДРЕСА_1),  посилаючись на те,  що на протязі 1996 -2005 років ним за власний
рахунок були збудовані нежитлові приміщення біля житлового будинку,  розташованого в АДРЕСА_2Будівництво
здійснювалось шляхом добудови існуючої будови - резервуарів гарячої та холодної
води ХОВОТМ „Харківтеплоенерго". Роботи проводились в межах створення
гаражного кооперативу,  згоду на
створення якого було надано генеральним директором ОПО „Харківтеплоенерго".
Висновком Харківського державного технічного університету будівництва та
архітектури про технічний стан несучих конструкцій та конструкцій,  що огороджують частини приміщення в
АДРЕСА_1),  приміщення визнане придатним
для подальшої експлуатації і знаходиться в задовільному стані. Доказом
того,  що позивач будував приміщення за
свої власні кошти,  являються квитанції
про придбання будівельних матеріалів. У зв"язку з чим позивач звернувся до
суду та просить його позов задовольнити.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  представник відповідача в судове засідання не
з "явився,  про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
судовому засідання встановлено,  що на
протязі 1996-2005 років позивачем за власний рахунок були збудовані нежитлові
приміщення біля житлового будинку,
розташованого вАДРЕСА_2
проводилось шляхом добудови існуючої будови - резервуарів гарячої та холодної
води ХОВОТМ „Харківтеплоенерго ".
проводились в межах створення гаражного кооперативу,  згоду на створення якого було надано
генеральним директором ОПО „Харківтеплоенерго".
висновку про технічний стан несучих конструкцій та конструкцій огороджують
частини приміщення боксів для обслуговування авто та мототехніки,  розташованих за адресою: АДРЕСА_1виданого
Харківським державним технічним університетом будівництва та архітектури №1117
від 09.03.2006року,  приміщення визнане
придатним для подальшої експлуатації і знаходиться в задовільному стані
Також:,  згідно висновку встановлено,  що приміщення виготовлено з плит,  датованих 08.01.1997 роком,   що надає можливість зробити висновок про
те,   що рік побудови
в АДРЕСА_1) співпадає з квитанціями,
сплаченими при придбанні будівельних матеріалів для будівництва
нежитлових приміщень (а.с.  4-26).
факт,  що позивач будував приміщення за
свої власні кошти,  також підтверджують
квитанції на придбання будівельних матеріалів.
Згідно cm. 331 ЦК України,  право власності на щойно вироблене нерухоме
майно виникає з моменту завершення його будівництва.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки,  суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  самовільно
збудоване на ній,  якщо це не порушує
Згідно cm. 392 ЦК України,  власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право інші особи заперечують чи не визнають,
а також; у випадку утрати ним документу,
що посвідчує його право власності.
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 214-215 ЦПК
України,  суд -
ОСОБА_1- задовольнити.
за ОСОБА_1право власності на нежитлові приміщення №№ 1-18 загальною площею 633,
89 кв. м. ,  розташовані в АДРЕСА_1).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.