Справа №2-191 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

07 серпня
2007 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області в складі

головуючого
судді Синьогуб М.С.

При секретарі      Самойленко О.С

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в липні 2007
року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу,
посилаючись на те,  що з
відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано 19 червня 2004 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Нововоронцовського районного
управління юстиції Херсонської області,
актовий запис №12. В сім'ї народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з матір'ю. Сімейне життя не склалося,  так як різні погляди на життя. Шлюбні
відносини припинені з 30.04.2006 року. Позивач просить шлюб розірвати,  витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач
позов визнала,  просила розірвати
шлюб,  сина залишити проживати з матір'ю.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
який зареєстровано 19 червня 2004 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Нововоронцовського районного управління юстиції
Херсонської області,  актовий запис №12.
В сім'ї народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з матір'ю. Подружжя спільно не проживають і не ведуть
спільного господарства. Надії на збереження сім'ї також немає. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу. Причини,  які
спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані.

У
відповідності до ч.2  ст.112 Сімейного
кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином ,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. ст. 104 ч.2 , 112 Сімейного кодексу
України,  ст. ст.130, 174 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
19 червня   2004 року у відділі
реєстрації актів громадянського

2

стану
Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис
№12.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в доход
держави з ОСОБА_1-
сімнадцять гривень.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Роз'яснити
сторонам, що відповідно до ст. 115 ч.1 Сімейного кодексу України -розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має
бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного
стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.