Справа №2-882/07
року Київський районний суд м.  Донецька
в складі: головуючого - судді Андрєєвої Е.Н.,
при секретарі - Дзюбі А.Л.,  з
участю представника позивача - Єпішин Ю.М. ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Донецьку справу за позовом Товариства з
обмеженною відповідальністю Донецького правового центру «Магістр» до ОСОБА_1
про визнання таким,  що втратив право на
Товариство з обмеженною відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр»
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання його
таким,  що втратив право на жилу площу в
гуртожитку ТОВ ДПЦ «Магістр» по АДРЕСА_1 (а.с. 27),  посилаючись на те,  що у спірному гуртожитку відповідач був
зареєстрований 28 лютого 2006 року про що був виданий ордер,  на одного чоловіка,  згідно якого відповідачу була надана
АДРЕСА_1,  в яку він вселився та
проживав. 15 червня 2006 року відповідач ОСОБА_1 був звільнений з посади
електрога303варника ТОВ ДПЦ «Магистр»
за власним бажанням.  З червня 2006
року відповідач виїхав зі спірної жилої площі,
забравши усі свої речі. В зв'язку з тим,
що відповідач в спірному гуртожитку не проживає більше шости місяців без
поважних причин,  позивач вважає його
таким,  що втратив право на жилу площу.
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з
підстав,  заявлених в позовній заяві.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
його місце проживання,
перебування чи роботи,  а також
місцезнаходження позивачеві невідоме,
викликався в суд за останнім відомим місцем проживання,  за таких обставин він належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,  а також ніяких пояснень і заперечень щодо
заявлених позовних вимог,  тому
враховуючи,  що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення,  суд
відповідно до ч. 1  ст. 224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.
Суд,  заслухавши показання представника
позивача,  дослідивши письмові
докази,  що є в матеріалах справи,  проаналізувавши надані докази,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд
встановив,  що відповідач ОСОБА_1
вселився до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1,
який перебуває на балансі Товариства з обмеженною відповідальністю ДПЦ
«Магістр» як службове приміщення,  у
встановленому законом порядку та проживав в ньому у якості наймача,  що крім показань представника позивача,  підтверджується ордером на зайняття службової
жилої площі у гуртожитку,  випискою з
Суд
встановив,  що відповідач ОСОБА_1 після
звільнення з ТОВ ДПЦ «Магистр»
15 червня 2006 року з власної ініціативи покинув спірне жиле приміщення у
гуртожитку і з зазначеного часу в ньому не проживає без поважних причин.
Непроживання відповідача в спірному житлі з червня 2006 року без поважних
причин підтверджується актами комісії
ЖЕКа № 1 Київського району м.
Донецька,  а також копією заяви
про звільнення за власним "бажанням та копією наказу про звільнення (а.с.
докази свідчать про те,  що відповідач
залишив спірне житло з власної ініціативи та без поважних причин в ньому не
проживає більше шости місяців,  а тому
відповідно до  ст. 71 ЖК України втратив
право на жилу площу в цьому гуртожитку.
Тому суд
вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 таким,  що втратив право на жилу площу в спірному
житлі законними,  обгрунтованими та
вважає необхідним цей позов задовольнити.
підставі викладеного,   ст.  ст. 71,
191 ЖК України,  керуючись  ст.
215, 224, 225,  226 ЦПК
Товариства з обмеженною відповідальністю Донецького правового центру «Магістр/)
до ОСОБА_1 про визнання таким,  що
втратив право на жилу площу задовольнити.
визнати таким,  що втратив право на жилу
площу в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду
м.  Донецька протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення

Суддя: