Справа № 2-2706/07 РІШЕННЯ
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого                                                  Лили В.М.
секретаря                                                       Зурак А.В.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського міськрайоного суду справу за позовом ОСОБА_1
до військової частини А-1214 про стягнення заборгованості по грошовому
ОСОБА_1, звернувся з позовом до військової частини А-1214
про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, мотивуючи тим, що він
проходив військову службу на кафедрі військової підготовки Дніпропетровського
національного університету залізничного транспорту імені Лазаряна В., і стояв на
грошовому забезпечення в військовій частині А 0246. В зв'язку з реформуванням
та передачею військової частини А 0246 до Міністерства транспорту України він
проходить військову службу у Державній спеціальній службі транспорту на кафедрі
військової підготовки Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту ім.Лазаряна В. Правонаступником військової
частини А 0246 з фінансових питань є військова частина А 1214. Його безперервна
служба станом на 01.05.2003р. складає 24 повних календарних років. За час
проходження служби на кафедрі військової підготовки Дніпропетровського
національного університету залізничного транспорту військова частина А 0246, як
довольчий орган, не в повному обсязі здійснювала з ним розрахунок по грошовому
забезпеченню, а саме не в повному обсязі була виплачена щомісячна надбавка за
безперервну службу у ЗВС, право на отримання якої в розмірі 70%, 90% від
грошового забезпечення з травня 2003 р. він має на підставі ч.1 Указу
Президента України від 05.05.2003року № 389, «Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністра Внутрішніх справ Державного комітету у справах
охорони державного кордону України та Управління державної охорони за
безперервну службу. З травня 2003р. по жовтень 2004 р. була виплачена надбавка
за безперервну службу з урахуванням 15%, 20% в розмірі 6101,80грн, а з
урахуванням премії 33,3 % -7177,17грн., замість належної суми з урахуванням
70%, 90% - 7286,51грн, а з урахуванням премії 33,3 % - 2788,59 грн., недоплата
роки йому виплачена з урахуванням 15%,20%, а недоплата складає 1308,66грн.
Позивач в судове
засіданні не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність
відповідача - військової частини А-1214, в судове засіданні не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, та надали заяву
про розгляд справи в його відсутність (а.с.13) Суд, дослідивши докази в
підтвердження та заперечення позову вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав. Суд встановив, що згідно витягу з наказу № 2 від
01.11.2004р. призначено позивача на посаду за штатом 13/068 заступника
начальника кафедри (по виховній роботі, соціального психолога) (а.с.8), позивач
перебуває на військовій службі в Державній спеціальній службі транспорту на
кафедрі (а.с.4), с 01.05.2003р.
ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесення змін до
існуючих прав і свобод недопустимо звуження обсягу
прав і свобод. Закон України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів»
звужує обсяг прав військовослужбовців в частині отримання продовольчих
пайків або грошової компенсації замість них. А відповідно до ст. 8 Конституції
України закони та інші нормативно-правові акти повинні відповідати Конституції
України. Грошове забезпечення в порушення вимог п.1 «Указу» і п.1.2,п.2.1
інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову
службу в ЗСУ, затвердженої наказом Міністра Оборони України від 26.05.2003року
№149, нараховувалося та виплачувалося позивачу на підставі розпоряджень
командування, які були доведені телеграмою Міністра оборони України від 26.05.2003р. №145/2095, від 16.01.04р.; №146/1/11/26 від
07.10.04р.; №220/2098, та від 05.01.05р., №146/1/11/1.
На підставі ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд
приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 113грн.76коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.
ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 16 Закону
України «Про Збройні сили України», ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей», п.1 Указу Президента України від
05.05.2003р. № 389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства Внутрішніх справ, Державного комітету у справах охорони державного
кордону України та Управління державної охорони за безперервну
службу, -

вирішив :

позов ОСОБА_1 до
військової частини А-1214 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню - задовольнити.

Стягнути з
військової частини А-1214 на користь ОСОБА_1 заборгованість
по грошовому забезпеченню в сумі 11383 грн. 76 коп., а також судовий збір в
сумі 113 грн. 76 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
30 грн. на користь територіального управління державної судової адміністрації Дніпропетровської
області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, та на
нього може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.