РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

№ 2-894/07

23.05.2007 р.                                                                                                         м.  Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі

головуючої судді                          Карпушової
О.В.

при секретарі                                Дмитрусенко
К.О.

за участю сторін

представник позивачки                 ОСОБА_1

представник відповідача               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Калінінської районної м.

Донецька Ради про визнання право власності,
-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. до суду надійшов позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Калінінської
районної м.  Донецька Ради про визнання
право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,  в наслідку фактичного
прийняття спадщини,  яке залишилося в
наслідку смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_4
Заявниця зазначила,  що
ОСОБА_4  на праві власності належало
вказане домоволодіння,  але у зв'язку з
тяжкими хворобами ОСОБА_4
жила в неї,  у
своєї онучки у м. Красно армійську Донецької області. ОСОБА_4  28.08.2003р. склала заповіт,  який посвідчено нотаріально,  згідно якого вона є єдиною спадкоємницею
вказаного домоволодіння,  але після
смерті бабусі,  вона своєчасно не
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  так як помилялася. Фактично спадщина нею була
прийнята,  так як вона сплачувала
необхідні податки на землю,  комунальні
послуги,  піклувалась щодо стану
домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги.

Представник відповідача - виконавчого комітету Калінінської
районної м.  Донецька Ради,  ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Суд,  заслухавши пояснення учасників
процесу,  показання свідків,  дослідивши матеріали справи (у відповідності
зі  ст.
11 ЦПК України),  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України встановлено,
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців).

Статті 1220,  1221 ЦК України передбачають,  що спадщина відкривається внаслідок смерті
особи. Місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1223 ЦК України встановлено,
що у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за
заповітом,  право на спадкування за
законом одержують особи,  визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч.3  ст.  1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК України (шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено,  що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_4,
що підтверджено витягом з БТІ м.
Донецька. 28.08.2003 р. ОСОБА_4
склала заповіт,  який посвідчений
державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної
контори,  реєстр НОМЕР_1. Згідно
вказаного заповіту,  все майно,  яке належить їй належить вона заповідала
ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть,  ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  актова запис НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 відділ РАЦС по м. Красноармійську Красно армійського
міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Таким чином,  судом встановлено,  що вказане домоволодіння є спадковим майном.

Статтею 1268
ЦК України встановлено,
що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти
її. Статтею 1270
ЦК України,
встановлений строк у шість місяців для прийняття спадщини.

Відповідно до відомостей з Восьмої державної нотаріальної контори м.  Донецька,
відносно спадщини ОСОБА_4  інші
особи,  крім заявниці,  з заявою про прийняття спадщини не
зверталися. Таким чином,  судом не
встановлені інші особи,  яки б могли
претендувати на спадкове майно,  а
заявниця не зверталася з заявою про відмову від спадщини.

На
підставі вказано,  суд дійшов до
висновку,  що ОСОБА_3,  як спадкоємець за заповітом,  фактично прийняла спадщину у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1.

Таким
чином,  суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги заявниці,  так як суду не
надано докази щодо спростування вказаної інформації,  щодо наявності інших спадкоємців на майно
спадкодавця,  а позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На
підставі  ст.  ст. 1216, 1220, 1221,  1223,  1258,
1264,  1268,  1270 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  208-210,
212-216 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_3 до виконавчого комітету Калінінської районної м.  Донецька Ради про визнання право власності - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в наслідку спадкування за заповітом.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.  Донецька.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.