№ 2 -1306/07
червня 2007 року.             Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді                                              Нейло
секретарі                                                      Донській
представника позивача       Сергєєвої М.
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,
травня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 у
справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги
теплопостачання,  посилаючись на те,  що відповідачка мешкає в квартирі
АДРЕСА_1,  яка належить до державного
житлового фонду. ВО «Костянтинівкатепломережа»
поставляє відповідачці у справі теплоносій,
однак вона надані їй послуги не сплачує,
внаслідок чого станом на 01.05.2007 р. за період з квітня 1996 року по
квітень 2007 року за нею утворилася заборгованість за поставлену теплову
енергію в сумі 2498, 81 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їй теплову енергію у
розмірі 2498, 81 грн. та судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову до суду,  в розмірі 81 грн.
судовому засіданні представник позивача Сергеева
М. Ю. підтримала позовні вимоги,
посилалася на ті ж обставини,  що
й у позовній заяві. Зазначила,  що
відповідачка зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1,  яка належить до державного житлового фонду.
Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за
поставлену їй теплову енергію за період з квітня 1996 року по квітень 2007 року
включно у розмірі 2498, 81 грн.,  а також
судові витрати у розмірі 81 грн.
224 ЦПК України встановлено,  що у разі
неяйки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася,
про дату,  час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином,
причину неявки не повідомила та не надала до суду своїх заперечень проти
позову,  тому суд на підставі  ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про
заочний розгляд справи у судовому засіданні.
позивача Сергеева М. Ю. не
заперечую проти такого вирішення справи.
пояснення представника позивача,
дослідивши представлені докази,
суд вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних підстав.
68 ЖК України передбачає,  що наймач
житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду
зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
Суд
встановив,  що відповідачка ОСОБА_1.
зареєстрована та мешкає одна у квартирі АДРЕСА_1,  яка належить до державного житлового
фонду,  що підтверджується довідкою ТОВ
«ДОНРЕМБУД-5» (а.с.  5). Позивач
теплопостачання,  площа житла,  яка отоплюеться становить 50, 60 кв.м,  згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ОСОБА_1
(а.с.  4),  за що відповідачка зобов'язана своєчасно
вносити плату згідно встановлених тарифів.
неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по квітень 2007 року
включно утворилася заборгованість,  яка
становить 2498, 81 грн.,  що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с.  6).
Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь
позивача частково - в межах встановленого
строку позовної давності - три роки.
звернувся до суду з позовом 29 травня 2007 року,  тому строк позовної давності слід обчислювати
з травня 2004 року. Заборгованість відповідачки у межах строку позовної
давності за період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року включно складає
1114, 82 грн. (а.с.  6).
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача в примусовому порядку. В частині позовних вимог поза терміном позовної
давності за період з квітня 1996 р. по квітень 2004 року включно у розмірі
1383, 99 грн. слід відмовити.
зі  ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при подачі позовної
заяви до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,  на загальну суму 81 грн. (а.с.  1. 2).
підставі  ст.  ст. 64,
68 ЖК України,   ст. 257 ЦК України,  керуючись
88,  212 - 215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного
Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за
надані послуги теплопостачання за період з травня 2004 р. по квітень 2007 р.
включно у розмірі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривень 82 копійки та
судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня,  а всього 1195 (одна тисяча сто дев'яносто
п'ять) гривень 82 копійки.
задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виробничої
Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за період з квітня 1996 р. по квітень
2004 року включно у розмірі 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три) гривні 99
копійок - відмовити.
рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз'яснити їй,  що вона має можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява
надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач
має право на отримання рішення суду,  може подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.