справа №2-110/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі
головуючого-судді Малюкіна Ю.П., при секретарі-Логвиновій М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби у Великобурлуцькому районі та держави Україна в
особі Головного управління Державного казначейства у Харківській обл. про стягнення
майнової та моральної шкоди,

встанов и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ДВС
у Великобурлуцькому районі та держави Україна в особі Головного управління
державного казначейства України у Харківській обл. 1933 грн. 70 коп. майнової шкоди у вигляді невиплаченої
їй при звільненні з роботи нарахованої заробітної плати. Відносно зазначеної
суми боргу судом було винесено рішення про її стягнення. Виконавчий лист
перебував на виконанні у ДВС Великобурлуцького р-ну, але в установлений законом
строк рішення суду із-за бездіяльності ДВС не виконано. В зв'язку із нанесенням
їй бездіяльністю ДВС у Великобурлуцькому р-ні моральної шкоди просила стягнути
10000 грн., а всього 11933 грн. 76 коп..

Відповідачі
позов не визнали повністю вважаючи його безпідставним. Заслухавши  пояснення позивача і  представників
відповідачів,  вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 працювала у ВАТ «Великобурлуцьке
АТП-16340». За час роботи їй була нарахована, але не сплачена заробітна плата.
Рішенням Великобурлуцького районного суду від 27.01.2005 р. із ВАТ
«Великобурлуцьке АТП-16340» на користь позивача стягнуто 1933 грн. 76 коп.
заборгованості по заробітній платі.

Рішення суду перебувало на виконанні в ДВС у Вовчанському та
Великобурлуцькому районах(правонаступник ДВС у Великобурлуцькому районі). В
зв'язку із бездіяльністю ДВС у встановлений ч.2 ст.25 Закону України від
21.04.1999 р. «Про виконавче провадження» 6-місячний строк рішення не було
виконано, а тому 22.12.2006 р. Великобурлуцький районний суд в своїй ухвалі
зазначив, що причиною невиконання рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі стала бездіяльність працівників
ДВС(а.с.8-10).

В судовому
засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що через бездіяльність працівників
ДВС вона був змушена неодноразово звертатись до різних установ, її сім'я
поставлена в скрутне матеріальне становище, це змусило її змінити спосіб життя,
були порушені її конституційні права, тобто їй бездіяльністю ДВС нанесена
моральна шкода.

Суд вважає, що нестягнута ДВС у Великобурлуцькому районі при виконанні
рішення суду на користь позивача заборгованість по заробітній платі не є
нанесеною ОСОБА_1 матеріальною шкодою відповідно до ст.1166 ЦК України, а тому
в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Державна виконавча служба відповідно до ст.2 Закону України від 21.04.1999
р. «Про виконавче провадження» входить до системи міністерства юстиції України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ДВС у Великобурлуцькому районі
є органом державної влади.

Відповідно ч.2 ст.1167 ЦК
України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної
влади у випадках встановлених законом.

Згідно ст.1173 ЦК України
шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень,
відшкодовується державою незалежно від вини цих органів.

Згідно ст.56 Конституції України кожен має право на відшкодування за
рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної
шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при
здійсненні ними своїх повноважень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 грн. яку слід
стягнути із держави Україна в особі Головного управління Державного
казначейства України у Харківській обл.,
а не із ДВС у Великобурлуцькому районі в позові до якого слід відмовити.

Судові витрати
віднести за рахунок держави.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦГЖ України, ч.2 ст.1167, ст.1173 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути із
Держави Україна в    особі Головного  управління Державного

казначейства
України у Харківській обл.
на користь ОСОБА_1

1000 грн. 00
коп. моральної шкоди.

ОСОБА_1 в позові
про стягнення із Державної

виконавчої
служби у Великобурлуцькому районі 1933 грн. 76 коп. матеріальної і

10000 грн.
моральної шкоди.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.