РІШЕННЯ

Іменем України.

14 травня 2007
року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого - судді Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                Гайді
В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання втратившим права користування жилим приміщенням -

Встановив:

Позивач
звернулася до суду звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його
таким ,  що втратив право користування
АДРЕСА_1 ,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що відповідач по справі її бувший чоловік
,  який був зареєстрований та проживав за
вказаною адресою як член її сім»ї . Однак з червня 2006 року ОСОБА_2 залишив її
квартиру в добровільному порядку . На теперішній час в квартирі зареєстровані
всі сторони по справі . З червня 2006 року відповідач забрав свої речі та
переїхав жити за іншою адресою .Хоча з вказаного часу залишився бути прописаним
за вищевказаною адресою Ніхто перешкод йому в користуванні вказаної квартирою
не чинив,  ключі не забирав. Таким чином не
проживаючи в спірній квартирі більше шести місяців він втратив право
користування вказаною квартирою .

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами ,  і пояснили ,  що відповідач по справі,  залишив квартиру добровільно,  не проживає в спірній квартирі без поважних
причин,  ключів у нього від квартири
ніхто не забирав. Просить визнати ОСОБА_2. втратившим права користування
спірною квартирою .

Відповідач
в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог позивачки та
визнання його втративши права користування вищевказаною квартирою ,  оскільки він не проживає у квартирі більше
шести місяців,  без поважних причин.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та відповідача
,  дослідивши матеріали справи вважає
,  що позов про визнання ОСОБА_2 таким
,  що втратив право на користування жилим
приміщенням  підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

У
судовому засіданні достовірно встановлено,
що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ,  АДРЕСА_1належить позивачці по справі (а.с.5)

Згідно
довідки ф.№3 у вищевказаній квартирі зареєстровані сторони по справі (а.с.12).

Шлюб між
сторонами було розірвано05.04.2007 року (а.с.6)

Факт
непроживання відповідача у спірній квартирі,
без поважних причин понад шість місяців стверджується як самим
відповідачем по справі так і актом ТОВ « Житловик плюс» від 23.02.2007 року
(а.с.13)

Згідно
вимог ст. 71 ЖК України ,  визнання таким
,  що втратив право користування жилим
приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках
відсутності наймача понад шість місяців .

Сам
відповідач в судовому засіданні ствердив ,
що він не проживає у квартирі понад шість місяців без поважних причин
,  ніхто перешкод у користуванні
вищевказаною квартирою не чинить .

Таким
чином суд вважає ,  що відповідач на
спірній житловій площі не проживає більше шести місяців ,  без поважних причин ,  оскільки поважності непроживання у спірній
квартирі понад шість місяців не надала ,
і не несе обов"язків ,  що
випливають з договору найму жилого приміщення ,
тому його необхідно визнати таким,
що втратив право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

2

Таким чином на підставі
викладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України,  ст.212-215  ЦПК
України,  суд, -

Вирішив:

Позов   -
задовольнити.

Визнати   ОСОБА_2                                                    таким,  що втратив право

користування
жилим приміщенням АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку .

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк ,  встановлений ст. 294 ЦПК України
,  рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .