Справа №2-188
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                                   смтКуйбишеве

Куйбишевський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді Скляра С. Ю.,

при секретарі
судового засідання Грицан А.В.,

з участю
позивачки ОСОБА_1 ,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини у твердій грошові сумі,  -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,  посилаючись
на те,  що вона з відповідачем не
перебуває у зареєстрованому шлюбі,  але
від нього народила доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини з відповідачем не склалися,  сім'ї утворено не було. Позивачка ОСОБА_1.  у заяві вказала,  що вона із дитиною проживають окремо від
відповідача ОСОБА_2,  дитина знаходиться на повному її утриманні. В той же
час,  відповідач ОСОБА_2. матеріально не
утримує дитину,  яка є хворобливою,  перебуває на обліку в Куйбишевській центральній
районній лікарні Запорізької області. За таких обставин позивач просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі,  в розмірі 600 грн. щомісячно,  оскільки відповідач є приватним
підприємцем,  має нерегулярний,  мінливий дохід. На обгрунтування розміру
аліментів позивачка ОСОБА_1
зазначила,  що приблизно 300 грн.
є необхідними для лікування дитини та проїзду до лікувальних закладів,  а друга частина грошових коштів потрібна для
забезпечення дитини продуктами харчування,
предметами дитячого одягу.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги по тих підставах,  які були викладені нею в позовній заяві,  надала відповідні пояснення. При цьому
позивачка додатково пояснила суду,  що на
даний час вона не працює,  перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до трьох років,
отримує відповідну соціальну допомогу,
розмір якої з 01 квітня 2007 року складає 129 грн. 03 коп. щомісяця.
Крім того,  ОСОБА_1  отримує до липня 2007 року щомісячну
одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 425 грн.. Зазначених
доходів не вистачає на повноцінне утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2. не має на утриманні інших неповнолітніх дітей,  непрацездатних дочки чи сина,  має задовільний стан здоров'я,  в змозі та зобов'язаний надавати допомогу у
вихованні та утриманні їх неповнолітньої дочки.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1  визнав частково,  зважаючи на завеликий розмір аліментів. При
цьому відповідач визнав,  що їх малолітня
дочка ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю,
яка самостійно займається її утриманням.
Заперечуючи проти позову,
відповідач ОСОБА_2. послався на те,
що він є приватним підприємцем,
має нерегулярний,  мінливий
дохід,  який щомісяця складає приблизно
600 грн.,  проживає разом зі своїми
батьками,  які є непрацездатними,  до того ж мати є інвалідом першої групи.
Відповідач просив суд зменшити розмір аліментів,  врахувавши,
що він має витрати на утримання непрацездатних батьків,  а також відсутність у позивачки ОСОБА_1.  доказів на підтвердження розміру її витрат на
лікування дочки ОСОБА_3 та необхідність її поїздок до лікувальних закладів.

2

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1  і ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебувають,  мають дочку ОСОБА_3,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1(ас. 30).

Відповідно
до  ст. 51 Конституції України та  ст. 180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

З
пояснень сторін та з матеріалів справи встановлено,  що малолітня ОСОБА_3  проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1 ,  знаходиться на її утриманні (ас. З). Батько
дитини - ОСОБА_2. її утриманням не займається.

За таких
обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1.  на утримання їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Приймаючи рішення про стягнення аліментів,
суд врахував стан здоров'я малолітньої ОСОБА_3 ,  те що вона перебуває на диспансерному обліку
у Куйбишевській центральній районній лікарні Запорізької області,  у зв'язку з чим мають місце витрати на
придбання для неї ліків. Мати дитини на даний час не працює,  перебуває у відпустці по догляду за дитиною
до трьох років,  отримує відповідну
соціальну допомогу,  розмір якої з 01
квітня 2007 року складає 129 грн. 03 коп. щомісяця. Крім того,  ОСОБА_1.
отримує до липня 2007 року щомісячну одноразову допомогу при народженні
першої дитини в розмірі 425 грн. (а.с. 26-29). Відповідач ОСОБА_2є приватним
підприємцем,  у зв'язку з чим має
нерегулярний,  мінливий дохід,  який щомісяця складає приблизно 600
грн.,  має задовільний стан
здоров'я,  неодружений,  не має на утриманні інших неповнолітніх
дітей,  непрацездатних сина чи дочку.

Вказані
обставини сторонами в судовому в судовому засіданні були визнані,  не оспорювалися ними,  тому вони не підлягають доказуванню,  що відповідає положенням  ст. 61 ЦПК України.

Відповідно
до ч1  ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярній,  мінливий
дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд,  враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2,  прийшов до висновку про нерегулярність,  мінливість отримуваного ним доходу,  тому вимога позивачки ОСОБА_1  про визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі є обґрунтованою.

Задовольняючи
позов частково,  суд прийшов до висновку
про необхідність зменшення розміру аліментів. Так,  платник аліментів від здійснення
підприємницької діяльності отримує дохід щомісяця приблизно 600 грн.,  що він проживає разом зі своїми батьками,  утримує їх,
оскільки вони є непрацездатними,
до того ж мати є інвалідом першої групи. Вказані обставини позивачкою
ОСОБА_1.  в судовому засіданні були
визнані,  не оспорювалися нею,  тому вони не підлягають доказуванню,  що відповідає положенням  ст. 61 ЦПК України.

Разом з
тим,  суд приймає до уваги заперечення
відповідача ОСОБА_2 проти
позову,  відповідно до яких позивачка
ОСОБА_1.  не надала доказів на
підтвердження розміру її витрат на лікування дочки ОСОБА_3 та необхідність її
поїздок до лікувальних закладів,  чим не
виконала вимоги  ст.  10 ЦПК України,  відповідно до якої кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

У
відповідності до ч.3  ст. 88 ЦПК України
якщо позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки
позивачка ОСОБА_1  звільнена від сплати
судового збору при пред'явленні позову про стягнення аліментів,  рішення ухвалено на її користь,  тому суд має підстави для стягнення з
відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в розмірі 51 гривні.

Крім
того,  суд у відповідності до ч.3  СТ. 81 ЦПК України має підстави для стягнення
з відповідача в дохід держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи про стягнення аліментів,
від яких позивачка ОСОБА_1  була
звільнена при зверненні до суду.

Відповідно
до „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ та їх розмірів",
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005
року №1258,  розмір витрат у справах
позовного провадження з розгляду спору,
що випливає з інших сімейних правовідносин,  складає 7 грн. 50 коп..

Відповідно до п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК
України,  суд допускає негайне виконання
рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись  ст. 51 Конституції України,   ст.
ст. 180-182, 184 СК України,   ст.  ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області,  на користьОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  грошові кошти в розмірі 350 (трьохсот
п'ятдесяти) гривень щомісячно,  до
повноліття дитини,  починаючи з 28 квітня
2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок
0153,  відкритий в ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015,  ,  код платежу 22090100,  одержувач платежу - місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області) і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи)
гривень 50 (п'ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок 0152,  відкритий в ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО
813015,  ,  код платежу 22050000,  одержувач платежу - Державний бюджет
Куйбишевського району Запорізької області).

У задоволенні
позовуОСОБА_1 в іншій частині заявлених вимог,
- відмовити.

Рішення
допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.