Справа № 2-28 А 2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
липня  2007 року             Красноградський районний суд Харківської області в
складі:

Головуючий
суддя                                                        Жигилій
СП.,

при
секретарі                                                                 Агафоновій
М. С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який навчається та за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.  та відповідач ОСОБА_3. мають
сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який навчається на 3 курсі Красноградського
технікуму механізації сільського господарства. Відповідач матеріальної допомоги
не надає,  а тому позивачі прохають суд
стягнути аліменти на сина,  який
навчається в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Позивач
ОСОБА_4. та відповідач ОСОБА_3. від шлюбу мають сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач також не надає
матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина,  а тому вона прохає суд стягнути з ОСОБА_3.
аліменти в розмірі 13 частини від заробітку відповідача,  щомісячно до досягнення дитиною
повноліття,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина.

Позивач
ОСОБА_1.  в судовому засіданні позов
підтримала і пояснила,  що з відповідачем
ОСОБА_3. мають сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається на 3 курсі Красноградського
технікуму механізації сільського господарства. Строк закінчення навчання
30.06.2008 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає,  а тому вона прохає суд стягнути аліменти з
відповідача на користь сина,  який
навчається в розмірі 14 частини від заробітку відповідача. В частині стягнення
аліментів на утримання неповнолітнього сина,
то вона вважає,  що цей позов
також підлягає задоволенню.

Позивач
ОСОБА_4. в судовому засіданні позов підтримала і пояснила,  що відповідач має неповнолітнього сина
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  але матеріальної допомоги на його утримання
не надає,  а тому вона прохає суд
стягнути з ОСОБА_3. аліменти в розмірі 13 частини від заробітку
відповідача,  щомісячно до досягнення
дитиною повноліття,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина.

Відповідач
позовні вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 визнав
частково тому,  що він утримує
непрацездатну дружину ОСОБА_4. та її сина ОСОБА_5,  матеріальне становище скрутне,  а тому повнолітнього сина який навчається
утримувати в такому розміру стягнення як заявила позивачка він не може.

Щодо
стягнення аліментів на неповнолітнього сина,
то вказану позовну заяву відповідач визнав в повному обсязі.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази,  які надані до суду,  вважає,
що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на
підставі слідуючого.

Щодо
позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення
аліментів

Відповідно  ст.
180 СК України,  - батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

2

При встановленні
розміру аліментів,  суд керується
вимогами  ст.    182 СК України і приймає до уваги,  що відповідач проти позову не заперечує.

Щодо
позовної заяви ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ТТ
ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який навчається.

Відповідно
до  ст.
199 СК України - якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги,  батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення 23 років.

При
прийнятті рішення по вказані позовній заяві також необхідно враховувати,  те,  що
на утриманні позивача знаходиться непрацююча дружина та неповнолітній син,  а також те що відповідач має постійне місце
роботи.

На
підставі викладеного,  суд рахує за
необхідне стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 аліменти
в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання
ОСОБА_2.

Відповідно  ст.
367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

У
зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача,
з відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ч.
2  ст.
88 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180-183,  199 СК України,  10,
11,  209,  212,
214-215,    367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  який народився в м. Краснограді Харківської
області,  працюючого в ВАТ „Находкинская база активного
морского
рыболовства»,  мешкає в
Російській Федерації,  Приморський
край,  м. Находка,  АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який навчається на 3 курсі Красноградського технікуму механізації
сільського господарства,  в розмірі 16
частини всіх видів заробітку починаючи з 18.09.2006 року до закінчення навчання
в навчальному закладі.

Позовну заяву
ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  який народився в м. Краснограді Харківської
області,  працюючого в ВАТ „Находкинская база активного
морского
рыболовства»,  мешкає в
Російській Федерації,  Приморський
край,  м. Находка,  АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  до
досягнення ним повноліття починаючи з 09.10.2006 року.

Рішення в
частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_3державне мито в прибуток держави в розмірі 51 гривна та витрати на
інформаційно технічне забезпечення в розмірі 7 гривен 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.