Справа №2-270
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня
2007 р.                                                                        сел.
Оржиця

Оржицький
районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського
Є.А.,  при секретарі судового засідання
Гапон Т.В.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Плехівської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся в суд з
позовом до Плехівської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини. Позов мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_4,  яка проживала в с Тарасівка ,  Оржицького району Полтавської області. Він є
спадкоємцем за заповітом згіднол якого йому запоідано земельну ділянку в
розмірі 3, 53 га,  майновий пай та
грошові заощадження. Його братиОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовилися від прийняття спадщини. 23.04.2007 року він подав до
Плехівської сільської ради ,  Оржицького
району заяву про прийняття спадщини. При зверненні в червні 2007 року в
оформленні спадщини нотаріальна контора відмовила вказавши на пропуск строку
оскільки заява небула своєчасно передана до нотаріальної контори. Вважав
пропуск строку поважним.

Прохав
визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном на три місяці.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і прохав
визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном на три місяці.

Представник
відповідача - Плехівської сільської ради в судове засідання не з'явився але
надав суду заяву де зазначені в позові обставини визнав,  заперечень не мав,  прохав справу розглянути без його участі.

Представник
зацікавленої особи - Оржицької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з"явився але надав суду заяву де зазначені в позові обставини
визнав,  заперечень не мав,  прохав справу розглянути без його участі.

ВідповідачіОСОБА_2
,  ОСОБА_3 та Плехівська сільська рада
позов визнали повністю ,  незаперечували
щодо його задоволення і відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

Судом
роз"яснено наслідки визнання позову згідно
ст.  174 ЦПК України.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача ,  відпо­відачів
приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача
ОСОБА_4,  яка проживала в с Тарасівка,  Оржицького району. Позивач є спадкоємцем за
заповітом,  а його братиОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від
прийняття спадщини. В оформленні спадщини нотаріальна контора відмовила
вказавши на пропуск строку. Позивач пропустив строк для подання заяви на прийняття
спадщини з поважних причин тому,  що
Плехівською сільською радою Оржицькій нотаріальній конторі своєчасно не була
передана його заява подана 24.04.2007 року до сільської ради про прийняття
спадщини.

Відповідно
ч.3  ст.
1272 ЦК України
за позовом спадкоємця,  який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись
ч.3  ст.
1272 ЦК України,   ст.
ст.  130,  174,
208-209,  213-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4терміном три місяці з часу вступу рішення в законну
силу.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Полтавської області через Оржицький районний суд.

Особи,  які беруть участь у справі,  мають право знайомитися з протоколом судового
засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу
або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові
зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Рішення
вступило в законну силу  6 серпня 2007
року.