Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
першій інстанції Лядова
23                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О.

суддів                                           -  Водяхіної Л.М. ,  Птіціної В.І.

при
секретарі   - Баран М. Л. за участю -
позивачів ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2.,
їх

представника -
ОСОБА_3 та представника відповідача -

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі заяву Товариства з обмеженню
відповідальністю «Престиж-Авто» про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 19 липня 2007 року по цивільній справі за
позовомОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто»,
3-ї особи - ОСОБА_5про відшкодування матеріального збитку та моральної
шкоди,  заподіяної у наслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 19 липня 2007 року позов ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. задоволений частково,  з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Престиж-Авто» (далі - ТОВ «Престиж-Авто») на користь ОСОБА_1.  стягнуто - 46709, 77грн. в рахунок
відшкодування матеріального збитку,
3000грн. - моральної шкоди,  а
також стягнути витрати пов'язані з зверненням до суду.

Не
погодившись з рішенням суду ТОВ «Престиж-Авто» подало апеляційну скаргу з
пропуском строку передбаченого ч.1  ст.
294 ЦПК України,  який просить
поновити,  оскільки при постановлені
рішення відповідач був відсутнім,  а
копія рішення була отримана ним лише ЗО серпня 2007 року,  в зв'язку з чим процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення суду пропущений відповідачем з поважних причин.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  доводи учасників
процесу,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що заява ТОВ «Престиж-Авто» про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району
м.  Севастополя від 19 липня 2007 року
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
до вимог  ст. 73,  ч.3
ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може
бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається,  що
відповідач був відсутнім при постановленні оскарженого рішення суду (а.с.
85-86).

Відповідно
до ч.3  ст. 222 ЦПК України особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні,

2

копії
судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення
рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В супереч вимог цієї
статті,  рішення суду було направлено
відповідачу лише 23 серпня 2007 року (а.с. 89) та отримано ним ЗО серпня 2007
року (а.с. 104-105). В зв'язку з чим,
відповідач був позбавлений можливості оскаржити рішення суду в
процесуальні строки передбачені ч.1  ст.
294 ЦПК України.

Судова
колегія вважає,  що вказані обставини
свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження
рішення суду,  а тому є підстави для його
поновлення.

Керуючись  ст.
ст. 294, 297 ЦПК України,  судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву
Товариства з обмеженню відповідальністю «Престиж-Авто» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженню відповідальністю «Престиж-Авто» строк на
апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 19 липня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.