Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

9 липня
2007 року                               Шацький
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого
- судді -                           Храновської
Н.В.,

при
секретарі -                                      Ковальчук
С. П.,

з участю
представника позивача -     Коломійцева
Д.І.,

відповідача
-                                         ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому,  попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12 893, 70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитній угоді в сумі 12 893,  70 грн.

Позовні
вимоги обгрунтовув тим,  що між
відповідачем - ОСОБА_1 та АППБ "Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції 11 січня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/1101-23011
згідно якого,  відповідачу було надано
споживчий кредит в розмірі 3000, 00 доларів США строком на 36 місяців з 11.01.2006 року по 10.01.2009
року із сплатою 12% річних.

На
підставі заяви на видачу готівки № К
5/4 від 11.01.2006 року відповідачем були готівкою отримані кредитні кошти
в сумі 3000, 00 доларів США.

Відповідно
до п. 5.1 Договору,  позичальник
зобов"язується здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця,  починаючи з місяця,  наступного за місяцем отримання кредиту,  часткове погашення кредиту в розмірі 1/36 від
суми кредиту /п.1.3 Договору/.

На
момент звернення до суду Позичальником порушено строки погашення кредиту,  які передбачені п. 5.1 Договору,  що є невиконанням умов договору зі сторони
Позичальника. За таких обставин,  на
підставі п. 6.5 Договору,  установа банку
має право достроково стягнути заборгованість за кредитом,  нараховані відсотки та штрафні санкції.

Ними
вживались заходи досудового врегулювання спору,
які залишились безрезультатними.

Станом
на 30 травня 2007 року за Відповідачем рахується заборгованість по кредиту
-2340 доларів США,  заборгованість за відсотками - 187, 93 дол. США,  а всього заборгованість Відповідача становить 2527, 93
дол.США,  що по курсу Національного банку
України станом на 30.05.2007 року становить 12766, 04 грн.

Відповідно
до  ст.
533 ЦК України,  грошове зобов"язання має бути виконане у
гривнях і у випадку стягнення з Відповідача суми заборгованості в національній
валюті,  банк змушений буде конвертувати
її,  що становитиме додаткові витрати в
розмірі 127, 66 грн.,  які також повинні
бути сплачені Відповідачем.

В зв"язку з
тим,  що відповідач добровільно погасити
дану заборгованість не бажає,

2

позивач
змушений звертатися до суду з позовом про примусове стягнення наявної
заборгованості.

З
наведених підстав,  просили стягнути з
відповідача на користь позивача 12766, 04 грн. заборгованості,  127, 66 грн - витрати на конвертацію валюти,  а також,
судові витрати.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просив його задовольнити.

В
попередньому судовому засіданні відповідач позов визнала,  заборгованість обіцяла погасити.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача дослідивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що позивач по справі,  згідно належно завіреної копії Статуту ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в новій редакції,  являється правонаступником за усіма правами
та обов'язками АППБ "Аваль". Згідно належно завіреної копії
Кредитного договору № 014/1101-23011 від 11.01.2006 року вбачається,  що,
між відповідачем у справі - ОСОБА_1 та АППБ "Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції було укладено кредитний договір. Відповідно до
умов якого,  відповідачу було надано
споживчий кредит в сумі 3000, 00 доларів США
із сплатою 12% річних. Укладення даної угоди відповідач ОСОБА_1 визнала. На
підтвердження отримання кредитних коштів згідно даного договору,  свідчить копія заяви на видачу готівки № К
5/4 від 11.01.2006 року. Відповідач ОСОБА_1 визнала,  що кошти,
згідно даної заяви,  отримала вона.
Згідно умов даного Договору,  кредит
відповідачу надавався на строк з 11.01.2006 року по 10.01.2009 року.

Відповідно
до п.5.1 Договору,  Позичальник
зобов"язувався здійснювати платежі щомісячно до 15 числа кожного
місяця,  починаючи з місяця,  наступного за місяцем отримання кредиту,  часткове погашення кредиту в розмірі 1/36 від
суми кредиту (п.1.3 Договору). Проте,
Відповідачем умов даного догору в частині строків погашення
кредиту,  передбачених п.5.1
Договору,  дотримано не було,  що вважається невиконанням умов договору
і,  згідно п. 6.5. Договору,  тягне дострокове припинення договору та
стягнення заборгованості за кредитом,
відсотків та штрафних санкцій.

Отже,  згідно розрахунку заборгованості від 30
травня 2007 року,  станом на 30 травня
2007 року за Відповідачем рахується заборгованість по кредиту в розмірі - 2340
доларів США,  заборгованість за відсотками - 187, 93 дол. США,  а всього заборгованість Відповідача становить 2527, 93
дол.США,  що по курсу Національного банку
України станом на 30.05.2007 року - 12766, 04 грн.

Відповідно
до  ст.
533 ЦК України,  грошове зобов'язання має бути виконане у
гривнях і у випадку стягнення з Відповідача суми заборгованості в національній
валюті,  банк змушений буде конвертувати
її,  що становитиме додаткові витрати в
розмірі 127, 66 грн.,  які також
підлягають стягненню з Відповідача. Оскільки,
згідно п.3 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування з окремих видів господарських операцій,  затвердженого постановою KM України
від 03.11.1998 року № 1740: "Банки та їх установи нараховують,  утримують та одночасно з поданням заявки на
купівлю іноземної валюти,  що
здійснюється ними за власними операціями і від імені та за рахунок клієнтів
таких банків,  сплачують до спеціального
фонду державного бюджету додатковий збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 1, 3 відсотка суми операції з купівлі-продажу валюти
протягом 2007 року справляється з операцій купівлі-продажу безготівкової валюти
в розмірі 1 відсотка,  що становить:
12766, 04 х 1% = 127, 66 грн.

Правове
обгрунтування підставності задоволення позову.

Згідно ч.2  ст.  11
ЦК України,  підставами виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші правочини... В даному випадку,  зобов'язання у відповідача виникають на
підставі укладеного ним кредитного договору. Згідно ч.1  ст.
509 ЦК України,  зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( повернути основну
суму боргу та відсотки),  а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

3

Згідно  ст.  1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов"зується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно  ст. 1055 ЦК України,  кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Згідно  ст. 526 ЦК
України,  зобов"язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України...

Згідно
ч.1  ст.
530 ЦК України
передбачено,  якщо у зобов"язанні
встановлений строк (термін) його виконання,
тому воно підлягає виконанню у цей строк,  який Відповідачем було порушено,  що згідно п.6.5. Договору тягне дострокове
стягнення заборгованості за кредитом,
нараховані відсотки та штрафні санкції.

Згідно
ч.1  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

Отже,  на підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  13,
14,  59,  60,
209,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь "Райффайзен Банк Аваль" 12 893, 70 (дванадцять
тисяч вісімсот дев"яносто три) грн. 70 коп.3аборгованості.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь "Райффайзен Банк Аваль" 128 /сто двадцять вісім/
гривень 93 коп. судового збору,  30, 00
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Згідно  ст. 294 ЦПК України на рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  встановлений  ст. , 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.