РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 серпня  2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при
секретарі  Коваленко   Т.В.,

за участю
прокурора   Михальчука І.В.,

представника
третіх осіб   органу опіки та піклування
і служби у справах

неповнолітніх   Бердянської
районної   державної   адміністрації   Запорізької

області   ОСОБА_1,

третьої
особи   ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третіх
осіб органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації
Запорізької області,  служби у справах
неповнолітніх Бердянської районної державної адміністрації Запорізької
області,  ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4,  який підтримав у
судовому засіданні,  про позбавлення її
батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3,  1998 року народження,  посилаючись на те,  що вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини /а.с. 1-2/.

Відповідач
ОСОБА_4 24.07.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове
засідання не з'явилася,  про слухання
справи повідомлена належним чином,  про
що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень /а.с. 25,  31/. Подала заяву про визнання позову,  не заперечує проти позбавлення її батьківських
прав щодо сина ОСОБА_3,
просить   розглянути   справу
за   її  відсутності
в

зв'язку
з тим,  що у неї на вихованні і утриманні
немовля ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1  /а.с. 33/

Представник
третіх осіб органу опіки та піклування і служби у справах неповнолітніх
Бердянської райдержадміністрації ОСОБА_1 /за дорученням/ позов підтримала.

Третя
особа ОСОБА_2,  опікун малолітнього
ОСОБА_3,  позов підтримала.

Вислухавши
учасників процесу,  допитавши
свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч.ч.1-5  ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей,  любові до своєї сім"ї
та родини,  свого народу,  своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися
про здоров"я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти,  готувати її до самостійного
життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам
не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст.  164 Сімейного кодексу України батько,  мати можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо він,  вона ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з пояснень прокурора,
представника третіх осіб органу

опіки та піклування,  служби у
справах неповнолітніх Бердянської

райдержадміністрації ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_4 має малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця М. Бердянська

Запорізької області. Відомості про батька дитини в Книзі реєстрації

народжень записані зі слів матері згідно ч.1  ст.
135 Сімейного кодексу

України. ОСОБА_4 новонародженого сина ОСОБА_3 залишила у

пологовому будинку М. Бердянська,
але за вимогою ОСОБА_2

забрала дитину з пологового будинку,
зареєструвала його народження та

віддала ОСОБА_2 на виховання,
оскільки померлий ОСОБА_5,  син
ОСОБА_2,  являється біологічним батьком

ОСОБА_3. Рішенням Карло-Марксівської сільської ради

Бердянського району від 16.05.2002 року за №17 ОСОБА_2

призначена    опікуном    малолітнього    ОСОБА_3                                  За    весь
час

проживання
хлопчика в сім'ї опікуна мати долею дитини не цікавилася,  у його вихованні та матеріальному забезпеченні
участі не приймала. Рішенням Бердянського міськрайсуду від 17.05.2005 року з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітнього,  але за період з 01.08.2006 року по 31.01.2007
року аліменти ОСОБА_4   не   виплачувала.       Крім
ОСОБА_3    відповідач   має,
ще

чотирьох
неповнолітніх дітей,  які проживають з
нею. ОСОБА_4 не має постійного місця проживання,  проживає у співмешканців,  ніде не працює.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвом про народження,  довідкою відділу РАЦС по м. Бердянську
Бердянського міськрайонного управління юстиції від 19.05.2007 року,  випискою із рішення Карло-Марксівської
сільської ради від 16.05.2002 року,
довідками виконавчого комітету Берестівської сільської ради,  виконавчого комітету Карло-Марксівської
сільської ради,  характеристиками
ОСОБА_4,  актами обстеження
житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_2 від 14.03.2007 року,  сім"ї ОСОБА_4 від 20.03.2007 року,  довідкою ДВС від 15.02.2007 року,  копіями виконавчого листа та постанови про
відкриття виконавчого провадження  /а.с.
3-19/.

Свідок
спеціаліст по роботі з молоддю Карло-Марксівської сільської ради ОСОБА_6
підтвердила,  що змалечку виховують і
утримують ОСОБА_3 ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_7 Мати дитини ОСОБА_4 байдужа до
долі сина ОСОБА_3. Своїх інших дітей
вона виховує і утримує сама.

Допитаний
в судовому засіданні відповідно до
ст.  171 Сімейного кодексу України
малолітній ОСОБА_3 суду пояснив,  що
скільки себе пам'ятає,  він проживає з
бабусею ОСОБА_2 і дідусем ОСОБА_7,  які
годують і одягають його,  займаються його
вихованням,  на батьківські збори ходить
бабуся. Він знає,  що у нього є мати
ОСОБА_4. Але він ніколи у неї дома не був,
вона його до себе не запрошувала. При зустрічі з ним вона ніколи з ним
не розмовляє,  ні з якими святами чи днем
народження не поздоровляє. Матеріально не допомагає.

Згідно
висновку органу опіки та піклування Бердянської районної державної
адміністрації від 11.06.2007 року №1157/01 ОСОБА_4 доцільно позбавити
батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_3,  оскільки за весь час проживання хлопчика в
сім"ї опікуна вона долею дитини не цікавилася,  участі у його вихованні та матеріальному
забезпеченні не приймала,  сама ОСОБА_4
не має постійного місця проживання,
проживає у співмешканців,  ніде не
працює /а.с. 20-21/.

За таких
доказів суд вважає встановленим,  що
ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього
сина ОСОБА_3,  що згідно  ст.
164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення
її  батьківських прав.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223 ЦПК України,   ст.
ст.  150,  152,
155,  164,  165,
166 Сімейного кодексу
України,     суд

ВИРІШИВ:

Позов
Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити
громадянку України ОСОБА_4,  яка
ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Розівка Куйбишевського району Запорізької області,  Україна,
батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3,  який ІНФОРМАЦІЯ_2 у М. Бердянську Запорізької
області,  Україна,  про що в Книзі записів актів цивільного стану
про народження відділу РАЦС по М. Бердянську Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької області 26 листопада 1998 року зроблено
відповідний запис №722.

Стягнути
з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі  8 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_4 на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи   7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.