Справа № 22 ц - 4212 - 2007
першій інстанції Катаева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року
м. Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   -  Вадовської Л.М.,

суддів              -   Ващенко
Л.Г., Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі - Боднар М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в
інтересах держави в особі військової частин А-1840 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі,
за апеляційною скаргою військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах
держави в особі військової частини А -
1840 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Військовий
прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А-1840,
звернувшись 16 серпня 2006 року до суду вищеназваним позовом, вказав, що старший
прапорщик ОСОБА_1, будучи військовою посадовою особою -техніком
відділу зберігання (запасу центру та спеціальної техніки) військової частини А-1297,
правонаступником якої є військова частина А-1840, та
водночас з цим виконуючи покладені на нього обов'язки начальника складу цього ж
відділу зберігання військової частини А-1297 ( А-1840),
в порушення вимог ст.ст.11, 16, 58, 59 Статуту
внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.3.2.40-3.2.42
«Положення про військове (корабельне) господарство ЗС України»,
затвердженого наказом МО «України
№ 300 від 16 липня 1997 року, ст.ст. 105-110»                               Керівництва з обліку озброєння, техніки майна та інших
матеріальних засобів у Збройних Силах» (частина 2), введеного
в дію наказом МО №
260 від 1979 року, ст.164 «Положення про арсенали, бази та склади
авіації Збройних Сил», введеного дію наказом Головнокомандувача ВПС від 29
жовтня 1984 року № 232, ст.ст.115, 133-141, 142-167, 181-193, 208,
210 «Керівництва зі зберігання авіаційного майна на складах, базах та у
військових частинах авіації», введеного в дію наказом Головнокомандувача ВПС №
143 від 1983 року, в період з серпня 2000 року по
вересень 2004 року недбало ставився до служби, в результаті чого в
зазначений проміжок часу у військовій частині А-1297 утворилася
нестача військового майна - комплектуючих ввіреної йому спеціальної техніки на
загальну суму 143 052 грн. 61 коп., чим державі в особі військової частини А-1297
була спричинена шкода, яка з урахуванням кратності складає 287
242 грн. 91 коп.

Зазначаючи, що у
відповідності до ст.ст.1, 3
Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» майно,
матеріальні і грошові засоби Збройних Сил України є держаною власністю, яка
входить до сфери управління Міністерства оборони України та закріплюється за
військовими частинами на праві оперативного управління, військовий прокурор
просив стягнути на користь держави в особі військової частин А-1840 з ОСОБА_1
заподіяну державі шкоду в розмірі 287
242 грн. 91 коп.

Військовою
частиною А-1840 в особі
представника заявлений прокурором позов підтримано.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав частково, посилаючись на те, що з підстав, передбачених
ч.2 ст.11 Положення «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за
шкоду, заподіяну державі» має нести обмежену матеріальну відповідальність в
розмірі не більше місячного грошового утримання.

Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 5
липня 2007 року
позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини А-1840 місячне грошове
забезпечення, на користь держави судові витрати.

В апеляційній
скарзі військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі
військової частин А-1840
просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення вимог
повністю.

Неправильність
рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши
пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та закриття провадження
у справі з таких підстав.

Встановлено, що
військовим прокурором Одеського гарнізону в інтересах держави в особі
військової частини А-1840 позов до ОСОБА_1 пред'явлено про відшкодування
збитків, заподіяних державі допущеною ОСОБА_1 за період проходження ним
військової служби в військовій частині А-1297 на посаді техніка відділу
зберігання (запасу центру та спеціальної техніки) недостачею військового майна,
переданого ОСОБА_1 на зберігання як матеріально відповідальній особі.

Відповідно до
п.15 ч.1 ст.3 КАС України військова служба є публічною службою.

Згідно п.2 ч.1
ст.17 КАС України спори з приводу прийняття на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби відносяться до компетенції адміністративних
судів.

Заподіяні
державі збитки мотивовано недостачею військового майна, переданого матеріально
відповідальній особі, в період проходження цією особою військової служби.

Таким чином,
спір, що виник, є спором з приводу проходження військової служби, яка у сенсі
п.15 ч.1 ст.3 КАС України є публічною службою, а отже відноситься до
компетенції адміністративного суду.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд першої
інстанції розглянув справу в порядку цивільного судочинства при тому, що спір відноситься
до компетенції адміністративного суду.

Зазначені
обставини згідно ч.1 ст.3 10
ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та закриття провадження
у цивільній справі.

Керуючись
ст.303, п.4 ч.1 ст.307, ч.1 ст.310, ст.313, п.3 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
колегія судців -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі
військової частини А-1840  - задовольнити частково.

Рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 5
липня 2007 року -скасувати.

Закрити
провадження у справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в
інтересах держави в особі військової частини А-1840 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий                          /підпис/                  Л.М.Вадовська

Судді                                     підписи/                 Л.Г.Ващенко

А.Ф.Фадєєнко

З оригіналом згідно.          Суддя                                Л.М.Вадовська