УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця 30 дня колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді____________________ Новікова Р.В.___________________________

Суддів                                                               Балахонова
Б.Л.,

__________________________________      Філатової Є .В.__________________________

При секретарі_______________ _________ Архаровій К.К.____________________

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства «Санаторій ім.  С. М.
Кірова» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом
виселення із гуртожитку,  за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
від 01 червня 2007 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позов задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням
нового рішення з відмовою в позові,
оскільки рішення суду винесено з неповним з'ясуванням обставин,  що мають значення для справи; зокрема,  суд не врахував,  що відповідачка спірне приміщення у
гуртожитку самочинно не займала.

Заслухавши
доповідача,  пояснення відповідачки і
представників сторін,  перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи
позов,  суд першої інстанції виходив з
відсутності правових підстав для визнання права користування спірним жилим
приміщенням: кімнатою в гуртожитку АДРЕСА_1
який є власністю позивача,  за
відповідачкою.

Такі
висновки суду є обгрунтованими,  оскільки
відповідають матеріалам справи,
фактичним обставинам і вимогам матеріального закону.

Як
вбачається з матеріалів справи,  спірне
жиле приміщення належить позивачу і є його власністю.

Раніше
ліжко-місто за адресою спірного жилого приміщення належало ОСОБА_2 який знаходився
у трудових відносинах з позивачем.  Після
смерті вказаної особи відповідачка продовжує займати кімнату у гуртожитку.

Вказані
обставини визнаються сторонами і тому не підлягають доказуванню,  відповідно до частини 1 статті 61 ЦПК
України.

Таким
чином,  на спірне жиле приміщення,  котре,
як встановлено,  має статус
гуртожитку,  поширюється відповідний
правовий режим,  встановлений  ст.
ст.  127-132 ЖК
України.

Згідно
зі  ст.
129 ЖК України єдиною підставою для вселення на надану жилу площу у
гуртожитку є ордер,  який видає
адміністрація громадянину на підставі рішення про надання жилої площі у
гуртожитку.

Головуючий

Справа №
22-ц 5140/2007                     у
першій інстанції Берещанський Ю.В.

Доповідач                                                                                  Новіков
Р.В.

2

Проте,  у відповідачки,  яка не перебувала в трудових правовідносинах
з позивачем,  не мас і вищевказаних правовстановлюючих
документів.

Відповідно
до  ст.
З ЖК України житлове законодавство,
складається,  зокрема,  з Кодексу та інших актів житлового
законодавства України.

Згідно
зі  ст.
ст.  17,  44 Примірного положення про гуртожитки,  затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР
від 03.06.1986 р. № 208 вселення у гуртожиток інших (повнолітніх) членів сім'ї
допускається лише з дозволу адміністрації і профспілкового комітету;
громадяни,  які самоправно зайняли жилу
площу у гуртожитку,  підлягають виселенню
без надання їм іншого жилого приміщення.

Тому,  зважаючи на наведене,  висновки суду про відсутність правових
підстав для проживання в гуртожитку відповідачки,  яка,
до того ж,  забезпечена
благоустроєним жилим приміщенням і є його наймачем,  зареєстрована за іншою адресою (л.с.
47),  і необхідність виселення її без
надання іншого жилого приміщення, - є обгрунтованими.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст.
303,  307,  308,
314,  315,  323,
325 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити і рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 01 червня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.

Головуючий

Справа №
22-ц 5140/2007                    у першій
інстанції Берещанський Ю.В.

Доповідач                                                                                  Новіков
Р.В.