Справа № 2-419 /2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                      Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді  Сидорака Б.Г.

при
секретарі           Маркевич М. С.

у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві,  розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі у Баковецькій сільській раді Жидачівського
району Львівської області з 30 березня 1991 року (актовий запис № 6). Від
подружнього проживання позивачка народила двоє дітей дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  які
знаходяться на її утриманні.

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  який мотивує тим,  що спільне життя не склалося. Відповідач не
цікавиться дітьми,  зловживає спиртними
напоями,  наносить їй образи та побої. За
таких обставинах позивачка втратила до відповідача почуття поваги і любові,  тому вважає,
що шлюб слід розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що
відповідач зловживає спиртними напитками,  вчиняє сварки,
виносить з хати речі і продає,  а
гроші пропиває. Діти допомагають по господарству,  син виконує всю чоловічу роботу,  а відповідач живе в хаті як квартирант. За
наданий на примирення строк,  жодних
заходів для збереження сім'ї відповідач не вживав. Шлюб сторін носить
формальний характер,  тому його слід
розірвати. Судові витрати пов'язані з розірванням шлюбу просить покласти на
відповідача. Неповнолітніх  дітей  просить залишити їй на виховання.

Відповідач
в судове засідання після відкладення розгляду справи не з'явився,  хоч про день та час слухання справи був
належно повідомлений,  що вбачається із
повідомлення про явку в судове засідання на 09 липня 2007 року. Про причини
неявки суд не повідомив,  клопотання про
відкладення справи не заявив,  що дає
підстави відповідно до  ст. 169 ЦПК України
справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та
документів,  постановивши відповідно до  ст. 224 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вбачає підстави
для задоволення позову. Подружжя спільно не проживає. Поведінка відповідача
привела до розпаду сім'ї. Розлад в сім'ї є стійким та тривалим.  Заходи,
вжиті судом для збереження сім'ї,
результату не дали. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та
поваги. За наведених обставин подальше спільне життя подружжя суперечить
інтересам позивачки та неповнолітніх дітей подружжя,  тому шлюб слід розірвати. Витрати,  пов'язані з оформленням його розірвання в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача. Неповнолітніх дітей слід залишити
на виховання  матері.

Керуючись  ст. ст.169,
213-215,  224 ЦПК України,   ст. ст. 105,
109,  112 Сімейного кодексу
України,  суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1965 р.н. та
ОСОБА_2,  1968 р.н.,  який зареєстрований у Баковецькій сільській
раді Жидачівського району Львівської області з 30 березня 1991 року (актовий
запис №6).

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що складає 17(сімнадцять) грн.,  а
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Неповнолітніх
дітей дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. залишити на
виховання  матері.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
оголошення рішення,  апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.