Справа №2-449/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
липня   2007 року                                                                                        м.  Галич

Галицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді       Юсип І.М.

секретаря                                                                   Якимів
Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича цивільну справу за позовом
прокурора Галицького району в інтересах комунального підприємства « Житловик»
до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за комунальні послуги, -

встановив:

08.06.2007р.прокурор Галицького району    звернувся до суду з позовом в інтересах
комунального підприємства "Житловик" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в сумі 585 грн.20 коп.

В судовому
засіданні прокурор та представник КП «Житловик» позов підтримали повністю.
Представник підприємства суду пояснив,
що відповідач зареєстрована АДРЕСА_1 і користується наданими їй
комунальними послугами за які вона згідно Договору « Про надання населенню
послуг з водотеплопостачання та водовідведення « зобов»язана здійснювати
своєчасно оплату. Такої оплати відповідач своєчасно не здійснює,  внаслідок чого за період з 01.01. 2005 р. по
1.05. 2007 року допустила заборгованість на загальну суму 585 грн. 20
коп.3важаючи на те,  що відповідач частково
погашала заборгованість і цим самим визнала борг просить поновити строк
позовної давності і стягнути заборгованість з відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася хоча про день,
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.  Про причину неявки до суду не повідомила.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Заслухавши
доводи позивача,  представника КП
«Житловик»,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
задоволення позову.

В
силу  ст.
526 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору,  а в
даному випадку Договору « Про надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і

водовідведення».

Судом
встановлено,  що відповідач зареєстрована
АДРЕСА_1 ( а.с. З) Згідно представленого позивачем копію договору « Про надання
послуг з централізованого
опалення,         постачання
холодної та гарячої води,  і
водовідведення (а.с. 5-6) остання зобов»язана своєчасно оплачувати за надані їй
послуги,  однак не сплачує внаслідок чого
за період з 01.01.2005 р. по 01.05.2007р. допустила заборгованість на загальну
суму 585 грн. 13 коп.,  що стверджується
актом звірки розрахунків за послуги та розрахунком заборгованості по місяцях
(а.с. 4).

За змістом  ст. 257 ЦК
України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки
Зважаючи на те,  що відповідач визнала у
січні 2005 року борг,  частково його
сплачувавши а саме з цього часу слід рахувати початок перебігу строку позовної
давності і такий на момент пред»явлення позову не закінчився.

За
наведених вище обставин і доказів суд знаходить вимоги позивача
підставними,  такими,  що підлягають до задоволення

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 88, 209, 212,
214-215,  ЦПК України,   ст. 526 ЦК України ,  суд, -

вирішив:

Поновити строк позовної давності. Позов  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1   585 гривень 20 коп. в користь
комунального підприємства «Житловик» заборгованості за комунальні послуги за
період з 01.01.2005 р. по 01.05.2007р. які перерахувати на р/р 0578 в
ПІБ м .Бурштин,  МФО 336417,  код 35.

Стягнути
з ОСОБА_1 - 51 гривню державного мита в доход держави та 30 гривень для оплати
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.