Справа №2- 1785/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Київський районний суд м. Полтави в
складі:

Головуючої судді
- Турченко Т.В.

При
секретарі       - Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської
міської ради про визначення ідеальної частки у спільному сумісному майні і
визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача
Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про
визначення ідеальної частки у спільному сумісному майні і визнання права
власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовувала тим,  що 30.03.1998 року Полтавським міським
відділом приватизації житла було видано свідоцтво про право власності на жиле
приміщення АДРЕСА_1 Дана квартира складається з 3-х кімнат загальною площею 61,
1 кв.м,  жилою площею 41, 21 кв.м,  а саме: кімната 9, 7 кв.м,  кімната 17, 4 кв.м,  кімната 14, 0 кв.м,  кухня 6, 0 кв.м,  коридор 8, 4 кв.м,  ванна кімната 2, 0 кв.м,  вбиральня 1, 0 кв.м,  шафи 0, 4 кв.м,  04,
кв.м,  0, 7 кв.м,  балкон 1, 0 кв.м.  Квартира належить на праві спільної сумісної
власності двом співвласникам без визначення ідеальної частки кожного: ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 В цій квартирі вони проживали з чоловіком,  в ній були прописані. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
ОСОБА_2 помер. На даний час виникла необхідність визначити в судовому порядку
ідеальні частки у спільному майні. Вважає,
що кожному з них належить Уг частина жилого приміщення АДРЕСА_1ОСОБА_2
Уг частина вказаного житла; ОСОБА_1Уг частина даного житла,  що необхідно закріпити судовим рішенням,  у зв"язку з чим вона звернулась до суду
за захистом своїх інтересів. Просила суд винести рішення,  яким визначити ідеальні частки кожного
співвласника спільного сумісного майна приватизованої 30 березня 1998 року
квартири АДРЕСА_1 в наступних ідеальних частках: ОСОБА_2 Уг частина жилого
приміщення; ОСОБА_1 Уг частина жилого приміщення. У порядку спадкування визнати
за ОСОБА_1 Уг частину жилого приміщення по АДРЕСА_1 спадку який відкрився після
смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,  просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник
Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради в судове
засідання не з'явилась,  але надала
заяву,  в якій просить слухати справу у
її відсутності.

Представник
Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явилась,  хоча була належним чином про
час,  день та місце слухання справи. Про
що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Суд
вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача та
представника третьої особи.

Суд,  заслухавши позивачку,  вивчивши та дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло (а.с. 4) на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1належить квартира АДРЕСА_1 Технічний паспорт на квартиру оформлений на
ОСОБА_2 (а.с. 5-6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 8). Під час приватизації
не були встановлені долі кожного у спільній сумісній власності. Після його
смерті відкрилась спадщина на 1А частину квартири АДРЕСА_1

Відповідно
до ч.1  ст. 4 Закону України „Про
власність" власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно
частини 2  ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Статтею
392 ЦК України
встановлено,  що власник майна може
пред"явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

Відповідно
до  ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо
інакше не встановленого домовленістю між ними.

Таким
чином,  у суду є всі підстави
задовольнити позов позивачки та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири; за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищевказаної
квартири,  що належала померлому ОСОБА_2.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ч.2
ст. 328,   ст.  372,
ст.  392 ЦК,
ч.1  ст. 4 Закону
України „Про власність",   ст.
4-14,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
частки співвласників квартири АДРЕСА_1 1/2 частини квартири - ОСОБА_2; 1/2
частини квартири -ОСОБА_1

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.