Справа №2о-202/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007р.                                                          М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької
області,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить
встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме той факт, що останній є її рідним батьком. Встановлення зазначеного
факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право власності в порядку
спадкування за законом після смерті батька.

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 посилається на те, що після смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є її брат, ОСОБА_2, та мати, ОСОБА_3 У встановлений
законом термін вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено через
те, що у всіх документах спадкодавця, включаючи його паспорт та
правовстановлюючий документ на домоволодіння, його по батькові записано як
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а в її свідоцтві про народження він записаний як
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підтвердження факту родинних відносин заявниця надала копію рішення
Бердянського міськрайонного суду №2-10594/2005р. від 29.06.2005 р. про
встановлення факту приналежності ОСОБА_4 правовстановлюючих
документів., довідку начальника паспортного відділення від 16.05.200 р., в якій зазначено, що ОСОБА_4 був замінений паспорт старого зразка, в якому
він був записаний по батькові як «ІНФОРМАЦІЯ_2», на новий від 25.04.2000р., в якому
його по батькові записано як «ІНФОРМАЦІЯ_2», копію свого свідоцтва про
народження заявниці, в якій батьком вказаний ОСОБА_4, а також копію свідоцтва
про народження її батька, в

якій батьком ОСОБА_4 вказаний
ОСОБА_6.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - вважають, що заява підлягає
задоволенню.

Представник зацікавленої особи - Бердянської державної нотаріальної контори
Запорізької області- в судове засідання не з'явився. Просять розглянути справу без
них.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, з копії свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1, виданого
20.02.1960р. вбачається, що її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.Ю).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2, виданого
29.04.1976р., його батьком записаний ОСОБА_6
(а.с.12).

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 - суду пояснила, що ОСОБА_4 був її чоловіком і
батьком їхніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В
свідоцтвах про їх народження по батькові батька записано як
«ІНФОРМАЦІЯ_2», оскільки запис робився на підставі паспортних даних, хоча в
свідоцтві про народження чоловіка його по батькові записано як «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Зазначені розбіжності в по батькові чоловіка сталося через те, що під час
Великої Вітчизняної війни при видачі чоловіку
паспорта було помилково вказано його по батькові як «ІНФОРМАЦІЯ_2». З того
часу у всіх документах він був записаний по батькові як «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зазначені обставини також були встановлені в рішенні Бердянського
міськрайонного суду №2-10594/2005р. від 29.06.2005 р. про встановлення факту
приналежності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів, в якому зазначено, що
розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_4 були допущені помилково при видачі
йому паспорта під час Великої Вітчизняної війни.

Відповідно до довідки начальника паспортного відділення від 16.05.2000р. (
а.с.18) вбачається, що ОСОБА_4 був замінений паспорт старого зразка НОМЕР_3 від
20.06.1996р., в якому він був записаний по батькові як «ІНФОРМАЦІЯ_2», на новий
НОМЕР_4 від 25.04.2000р., в якому по батькові його записано як «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Зазначене підтверджується також копіями паспортів ( а.с. 16,17).

З викладеного вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є однією й тією ж особою, і як слідство, є батьком ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_1,
підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Бердянська Запорізької області,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Бердянську Запорізької області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Бердянська Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.