Справа №2-789/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
травня 2007 року               Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
судді                                                                -
Чернобая О.І.

при
секретарі                                                                        -
Ніколаєнко В.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міськради про визначення розміру ідеальних
часток в спільній власності на квартиру та визнання права власності на 2/3
частини квартири по спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що
05.07.1993 р. була приватизована АДРЕСА_1 та власниками на праві спільної
сумісної власності на яку стали його батьки та він.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який не складав
заповіт, та спадкоємцями майна по закону був він та його мати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, яка 11.01.2005 р. склала заповіт і
все майно заповіла йому.

Згідно ст.1268 ЦК України
він прийняв спадщину, але нотаріус не може видати йому свідоцтво про право
власності по спадщині після померлих, бо в свідоцтві про право власності на
квартиру не визначені частки кожного співвласника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовільнити їх.

Представник відповідача Виконкому Шосткинської міської ради спеціаліст 1
категорії юридичного відділу Ларіна O.K.
позов визнала, заперечень проти позову не має, пояснивши, що дійсно згідно
наданих позивачем документів, він має право на встановлення розміру часток, та
визнання права власності на 2/3 частини квартири після померлих батьків в
порядку успадкування судовим рішенням.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що спірна АДРЕСА_1 була приватизована
05.07.1993 р. та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та
копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8, 9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача, що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с.3).

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до ст.549 ЦК
України 1963 р. ввжається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач разом з матір'ю ОСОБА_3
фактично вступили в управління та володіння спадковим майном 2001 р. після
смерті ОСОБА_2, тому слід вважати, що вони прийняли спадщину.

Як вбачається з копії заповіту, складеного 11.01.2005 р.
ОСОБА_3 остання на випадок своєї смерті заповідала все своє майно сину ОСОБА_1
(а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2
(а.с.5).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Так як позивач не заявив відмови від спадщини та на час
її відкриття постійно проживав разом із спадкодавицею, що підтверджується
копією довідки ТОВ "ЖЕУ-2", то він вважається таким, що прийняв
спадищину після смерті ОСОБА_3 (а.с.4)

Як вбачається з витягів з спадкових реєстрів, наданих Шосткинською міською
державною нотаріальною конторою, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не заведені. (а.с. 18-20).

Успадкувати спірну квартиру позивач не міг, бо не був визначений розмір
часток, належний кожному з співвласників в спільній сумісній власності.

Згідно ст.357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співлвсників або законом.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Відповідно до ст.1226 ЦК
Кодексу частка у праві спільної сумісної власності успадковується на
загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно п.10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, правовстановлювальним документом,
на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого
майна може бути рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого
майна.

Керуючись ст.ст.Ю, 88,212-215 ЦПК України, ст.ст.16, 328,357,
372,1216,1226,1268,1270 ЦК
України, ст.549 ЦК України
1963 p.,
п.10 д.1 п.2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7
лютого 2002 року N 7/5, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити рівний розмір часток на АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним
ОСОБА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2-

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини АДРЕСА_1 в порядку успадкування після
померлих

батьків
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка

померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї
заяви.