Справа №2-667/2007 p.
2007 року                      Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді                                                                                -
участю секретаря судового засідання                                            -
у відкритому судовому засіданні у залі суду Шосткинського міськрайонного суду
справу за заявою Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення до ОСОБА_1
про стягнення боргу 1932 грн 07 коп.
міськрайцентр зайнятості населення звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу 1932 грн 07 коп.
позовні вимоги мотивують тим,  що
відповідач звернувшись до них з заявою про надання йому статусу безробітного з
виплатою допомоги по безробіттю надав довідку про середню заробітну плату. На
підставі його заяви та вказаної довідки йому виплачена допомога по безробіттю в
сумі 1932, 07грн. Після виплати вказаної допомоги відповідач відразу звернувся
з заявою про зняття його з обліку в центрі зайнятості. В зв'язку з цим вони
зробили запит в державну податкову інспекцію про достовірність роботи
відповідача та отримання заробітної плати,
на що отримали відповідь що виплата доходу йому не значиться. В зв'язку
з цим відповідач неодноразово запрошувався до них метою з'ясування походження
наданої ним довідки,  але він в
добровільному порядку вирішити це питання не бажає. Тому,  з метою недопущення порушення інтересів
держави,  вони звернулися до суду з
позовом в якому просять Стягнути з ОСОБА_1 виплачену йому допомогу по
безробіттю на користь Шосткинського міськрайцентру зайнятості у сумі 1932 грн.
судовому засіданні представник відповідача свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі і просить задовольнити їхні позовні вимоги.
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  але у судове засідання не з'явився,  заперечення на позов не надав,  з заявою про перенесення розгляду справи не
звертався,  тому суд за згодою позивача
виносить рішення при заочному розгляді справи.
пояснення позивача,  дослідивши докази по
справі,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
до  ст. 39 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття Умови
та тривалість виплати допомоги по безробіттю" спори,  що виникають із правовідносин за цим
Законом,  вирішуються в судовому порядку.
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття Умови та тривалість виплати допомоги по безробіттю"
застраховані особи,  визнані у
встановленому порядку безробітними,  які
протягом 12 місяців,  що передували
початку безробіття,  працювали на умовах
повного або неповного робочого дня(тижня) не менше 26 календарних тижнів та
сплачували страхові внески,  мають право
на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу.
вересня 2003 року відповідач звернувся з заявою до Шосткинського міськрайцентру
зайнятості про надання йому статусу безробітного відповідно до Закону України
"Про зайнятість населення" з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 2)
при цьому надав довідку про середню заробітну плату (а.с. 4) в якій вказано
відповідач працював у П.П. "Вихід" в м.  Запоріжжі по вул.  Леніна 6,
грн 2 коп. На підставі цього Шосткинським міськрайцентром зайнятості видано
наказ №" 183 від 26 березня 2003 року згідно якого відповідача було
визнано безробітним і призначена допомога по безробіттю (а.с. 2) яка була
нарахована та виплачена позивачу у сумі 1932 грн 7 коп. (а.с. 10).
березня 2004 року з довідки Шосткинської об'єднаної державної податкової
інспекції Сумської області (а.с. 7) встановлено,  що в інформаційній базі 8- ДР відповідачу
виплата доходу ПП "Вихід" в м.
Запоріжжі по вул.  Леніна 6 не
1166 УК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.
чином відповідач,  надавши до
Шосткйнського міськрайцентру зайнятості довідку про середню заробітну плату в
П.П. "Вихід",  яка не
відповідає дійсності,  на підставі якої
отримав допомогу по безробіттю у сумі 1932 грн. 7 коп. своїми неправомірними
діями завдав позивачу матеріальну шкоду у сумі 1932 грн. 7 коп.,  яка повинна бути відшкодована ним в повному
обсязі. Але відповідач добровільно вказану шкоду не відшкодовує,  а тому вона повинна бути стягнута з нього
судом.
підставі викладеного,  та керуючись  ст.
ст. 10,  30, 60,  213-215,
224-225 ЦПК,   ст.  ст. 22,
39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття Умови та тривалість виплати допомоги по
безробіттю",   ст. 1166 ЦК України
вимоги Шосткйнського міськрайцентру зайнятості населення до ОСОБА_1
з ОСОБА_1 на користь Шосткйнського міськрайцентру зайнятості населення
матеріальну шкоду у сумі 1932 грн. 7 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30 грн.
Рішення
може бути переглянуто Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідача,  яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Сумської області через
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.