Справа № 2-83 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня
2007 року               Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді     Микитей Л.Л.

за участю
секретаря     Волошанівської Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Миколаї'вобленерго" про визнання недійсним акту та скасування
рішення комісії та стягнення матеріальних збитків 662 грн.,  моральної шкоди 1000 грн.

встановив:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року звернувся в суд з позовною
заявою до

Відкритого     акціонерного           товариства          Енергопостачальна           компанія

"Миколаївобленерго"
( далі ВАТ ЕК " Миколаї'вобленерго " ) про визнання недійсним акту
про порушення "Правил користування електричною енергією для
населення" та скасування рішення комісії з розгляду даного акту про що
було заявлено позивачем на попередньому судовому засіданнні.

В
позовній заяві зазначається,  що 31 січня
2007 року представниками філії Кривоозерського району ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" був складений акт № Д-0488 в якому
зазначено,  що позивачем порушені
"Правила користування електричною енергією для населення",  а саме п.2.5.1 - механічне ушкодження кожуха
електролічильника . Споживач вчасно не представив письмового повідомлення про
ушкодження приладу обліку.

5 лютого
2007 року акт було розглянуто на комісії,
якою ухвалено рішення сплатити в рахунок відшкодування збитків 327 грн.
51 коп. ,  про що виписаний платіжний
документ та зобов"язано позивача суму збитків відшкодувати.

Посилаючись,  що втручання в роботу лічильника з його
сторони не було,  виявлене пошкодження
кожуха лічильника сталося не з його вини,
а при установкі,  та було
непомітним,  позивач просить акт № Д-0488
від 31.01.2007 року визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду
даного акту.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов та заявив додаткові позовні вимоги
про стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. спричиненої відповідачем
внаслідок моральних переживань,  порушень
нормального ритму життя,  додатковими
зусиллями та затратами,  а також про
стягнення матеріальних збитків в сумі 562 грн. та 100 грн. витрат за надання
юридичних послуг.

Представник
відповідача заперечував проти задоволення позову .

Вислухавши
сторони,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до слідуючого.

Судом
встановлено,  що позивач являється
споживачем електричної енергії ,  яка
постачається відповідачем,  про що
укладено договір № 90140 від 01.02.2006 року. 31 січня 2007 року за місцем
проживання позивача в с. Тридуби Кривоозерського району представниками
Кривоозерської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" проведена контрольна
перевірка дотримання позивачем Правил користування електричною енергією для
населення.

В ході
перевірки встановлено ушкодження електролічильника типу " СА4 -И 682
" номер 138218 ,  а саме у верхньому
правому куті на відстані 20 мм від верхнього краю виявлене наскрізне
пошкодження у вигляді тріщини,  довжиною
близько 92 мм та найбільшою шириною близько 0.5'• мм; та аналогічне пошкодження
в нижній частині кришки довжиною близько 50 мм,
про що складено акт № Д-0488 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення .

5 лютого
2007 року акт було розглянуто комісією з розгляду актів Кривоозерської філії
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго",
яка оглянула пошкоджений прилад обліку та прийшла до висновку,  що виявлене пошкодження вказує на навмисне
втручання в роботу електролічильника з метою заниження фактичних показів.

Тому
зроблено розрахунок завданого збитку та ухвалено рішення про оплату позивачем в
рахунок відшкодування збитків 327 грн.51 коп.

Вказані
обставини підтверджуються даними акту № Д - 0488 від 31.01.2007 року,  акту огляду електролічильника від 05.02.2007
року,  договором № 90140 про користування
електричною енергією,  протоколом до акту
№ 897 від 05.02.2007 року ,  поясненнями
свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5

За
клопотанням позивача ухвалою суду була призначена судово-трасологічна
експертиза приладу " СА4-И 682 " № 138218,  який був наданий для дослідження .

Відповідно
до висновку експертизи,  в зв"язку з
відсутністю сторонніх предметів в середині корпуса лічильника,  відсутності механічного втручання на механізм
лічення,  механічних пошкоджень на
площинах тріщини,  втручання в роботу
електричного лічильника механічними способами не виявлено.

Отже,  результати експертизи електролічильника не
підтвердили навмисного втручання в роботу лічильника,  яке призвело до заниження його показів,  тому перерахунок за визначенням
недообліковоної енергії не проводиться,
так як розкрадання електроенергії не доведене.

У такому
разі суд вважає,  що рішення комісії є
незаконним,  а акт підлягає
анулюванню,  тому позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню.

Що
стосується вимог позивача в частині відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди,  суд вважає їх
підлягаючі частковому задоволенню.

Суд
погоджується з тим,  що позивачу
неправомірним рішенням комісії завдані певні моральні страждання,  порушенням нормального ритму життя,  вимушеними змінами психологічного стану,  додатковими зусилями в доказуванні своєї
невинності,  які суд оцінює в 100 грн.
Підлягають частковому стягненню з відповідача матеріальні витрати понесені
позивачем витрат за юридичну допомогу в сумі 100 грн.,  75 грн.62 коп.3а проведення експертизи та 90
грн. транспортних витрат /із розрахунку вартості білета 3 х 15/.

Що
стосується стягнення понесених позивачем витрат в сумі 128 грн.48 коп за
послуги надані за ремонт електролічильника,
його установку та пломбування,
суд вважає що останні не підлягають задоволенню,  оскільки при зазначеному виду порушення,  якщо відсутнє розкрадання електроенергії
вказані послуги здійснюються за рахунок споживача у відповідності із
п."б" 3.10 Інструкції по складанню Актів,  проведенню експертизи приладів обліку та
обчислення збитків,  завданих внаслідок
порушення споживачем "Правші користування електричною енергією для
населення" № 346 від 18.08.2003 року.

На
підставі "Правил користування електричною енергією для населення № 1357
від 26.07.1999 року із змінами і доповненнями,
ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів",   ст. 714 ЦК України,
керуючись  ст.  ст. 10,
60,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в

Позов
задовольнити частково.

Акт № Д 0488 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення від 31 січня 2007 року анулювати,  рішення комісії Кривоозерської філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" з розгляду даного акту від 05 лютого 2007 року
скасувати.

Стягнути
з ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на користь ОСОБА_1 100 грн.моральної
шкоди,  265 грн.62 коп. матеріальних
збитків. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути
з ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в доход держави 42 грн.50 коп. судових
витрат,  22 грн.50 коп. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Миколаївської
області через районний суд.