Справа №
Рішення

Іменем України

м.Любомль                                                                               08
травня 2007 року

Любомльський
районний суд Волинської області в складі головуючого судді -Мосієвича
І.В.,

при секретарі             Кузьміній
Т.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

До суду із позовною заявою
звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати його
шлюб з ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачкою
не склалось. За час спільного життя між сторонами не досягнуто взаєморозуміння,
часто безпричинно виникають сварки, а тому
як вважає позивач примирення з відповідачем неможливе. Стосунки між подружжям
не склалися, і є вкрай поганими. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що
збереження шлюбу буде суперечити як його інтересам так інтересам відповідача та
їх дочці.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав.

Відповідачка про
час і місце судового засідання повідомлялася належним чином , про що свідчить
повідомлення про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. .

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб 14.07.1996 року в Олеській сільській раді Любомльського
району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу № 3, від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між позивачем та відповідачкою подружні стосунки тривалий
вже час, є вкрай

2

поганими,
тому їхній шлюб носить скоріше формальний характер.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України   суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи
викладене суд вважає, що збереження шлюбу між позивачем та відповідачкою
суперечитиме інтересам позивача та відповідачки та їх дитині, а тому вимоги
позивача є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Витрати по
реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на позивача за його згодою.

Керуючись ст.ст.
10,11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, суд, --

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Зареєстрований,
14 травня 1996 року в Одеській сільській раді Любомльського району Волинської
області шлюб, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 в користь .держави 17 гривень
держмита. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити. Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити при матері ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.