Справа № 2-800/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                     26 червня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Іванов
В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивачки, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 1983 р. ОСОБА_2 є чоловіком позивачки, але у 1997 р. сторони припинили шлюбні
відносини. Після чого він зібрав усі свої речі та пішов з сім'ї. Ніяких перешкод в мешканні позивачка відповідачу не
чинила. Відповідач вже більше п'яти років без поважної причини не мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 У теперішній час позивачка
знаходяться у тяжкому матеріальному становищі,
тому як на її утриманні залишилось двоє неповнолітніх дітей, в зв'язку з чим їй
важко оплачувати комунальні послуги за усіх членів зареєстрованих у вказаній квартирі. На підставі цього, вона просить суд, визнати
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердили свої позовні вимоги та наполягає
на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за невідомою суду причиною, хоча
його було повідомлено належним чином. Суд у
відповідно до ст. 169 ЦПК України (2004 р.) вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.

Представник третьої особи КП «Керуюча компанія Петровського району м.
Донецька» в судове засіданні не з'явився, але
надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність. Проти позову
не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах.

В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки більше п'яти років у
квартирі АДРЕСА_1не мешкає без поважних причин,
і у теперішній час місце його перебування нікому не відомо.

2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її
сусідкою, яка була одружена з ОСОБА_2, однак у 1997 р. пішов від з сім'ї і
більше його ніхто не бачив. В квартирі його речей немає.

Відповідно до ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи, що втратив право користування
житловим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому
порядку.

Вищевказане свідчать про те, що відповідач понад п'яти років у вищевказаної
квартирі, не мешкає, що відповідно до ст. ст.
71,72 ЖК є підставою для визнанні його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71-72 ЖК, ст. ст. 213,215 ЦПК (2004 р.), суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1961 р. народження таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення
рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області.