Справа № 2-о-142 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 червня 2007 року      Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі -                           Зеленської
О.Г.

з участю
адвоката -    ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

У травні 2007 рокуОСОБА_2звернувся до суду з заявою про встановлення факту
прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1оскільки він фактично прийняв спадщину у вигляді ј  частини жилого будинку з надвірними будівлями
за адресою : АДРЕСА_1 бо після смерті матері він не може отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і пояснив, що Ѕ  частина жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями належить його померлій матері на підставі ухвали Гірницького
районного суду м. Макіївки від 31 червня 1992 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати
ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаної частки
жилого будинку з надвірними будівлями. Він є спадкоємцем за законом першої
черги і інших спадкоємців немає. Він протягом 6 місяців після смерті матері
фактично прийняв спадщину, бо став управлять цим будинком, зробив там ремонт,
огорожу, провів водопровід і ці обставини за діючим законодавством на час
відкриття спадщини вважалися фактом прийняття спадщини, тому він не звертався
до нот контори про прийняття спадщини після смерті матері. Просить встановити
факт прийняття ним спадщини за рішенням суду, що йому необхідно для отримання
свідоцтва про право на спадщину за законом.

Третя особа - представник Управління комунальної власності Макіївської
міської Ради у судове засідання не з"явився, згідно листа, просили справу
розглянути у їх відсутності, проти задоволення вимогОСОБА_2 і встановлення
факту прийняття спадщини не заперечували.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши додані докази, вважає, що заяваОСОБА_2
є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її
смерті відкрилася спадщина, яку складає Уг частка жилого будинку з надвірними
будівлями за адресою : АДРЕСА_1

Вказаний житловий будинок ( ј  частка ) з надвірними будівлями належить
ОСОБА_3 на підставі ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки від 31 червня
1992 року, якою її право було закріплено у зв"язку з укладенням мирової
угоди про розподіл вказаного жилого будинку з чоловіком ОСОБА_4

Судом встановлено,
що заявник є рідним сином померлої спадкодавці ОСОБА_3, що підтверджується
копією його свідоцтва про народження, а тому він є спадкоємцем за законом
першої черги.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо
цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України,
положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли і
продовжують існувати після набрання ним чинності.

На час смерті ОСОБА_3 діяв ЦК України в редакції 1963 року і згідно ст. 549 названого ЦК України
вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Свідок ОСОБА_5 показав,
що знає заявника з дитинства і знав його батьків, які розійшлися і батько свою
частку у будинку продав. Коли померла мати заявника ОСОБА_3 у 1998 році, то у
її частку перейшов жити син - заявник ОСОБА_2 і став там робити ремонт, зробив
огорожу та провів водопровід.

Судом встановлено, що спадкове майно яке складається з Vz
частки житлового будинку АДРЕСА_1 та при домових будівель ніким не прийняте
та заявник не відмовлявся від спадщини.

Заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_3
в нотаріальну контору ніхто не подавав.

Аналізуючи додані докази, які свідчать що заявник ОСОБА_2, як спадкоємець
по закону першої черги, у шестимісячний строк після відкриття спадщини після
смерті своєї матері ОСОБА_3 , фактично її прийняв, оскільки виконав дії, які
свідчать про управління спадковим майном, а тому, факт прийняття ним спадщини
знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 549
ЦК України в
редакції 1963 року, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261 ЦК України,
керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася
після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки
шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.