Справа №2-2394
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007
року  Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі  - Чернієнко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом
ОСОБА_1до Макіївської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній
власності та внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У червні
2007 рокуОСОБА_1звернулася до суду з даним позовом,  посилаючись на те,  що у період сумісного життя з померлим
чоловіком ОСОБА_2,  вони приватизували
квартиру,  яка є їх спільною сумісною
власністю. Частки за життя не виділялися,
що на теперішній час перешкоджає їй оформити спадщину за законом.  Просила визнати частки у сумісній власності -
приватизованій квартирі АДРЕСА_1 рівними,
про що внести зміни до реєстраційних документів.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила,  що вона з померлим чоловіком ОСОБА_2
проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира була ними приватизована у
1995 році і видано свідоцтво на право спільної сумісної власності без виділення
часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер і після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді частки у спільній власності,  а
саме квартири АДРЕСА_1. За життя чоловіка вони вважали,  що частки їх рівні,  а саме по Ѕ частині в цій квартирі. Після
смерті чоловіка вона прийняла спадщину,
бо мешкала разом з ним постійно у цій квартирі та там же зареєстрована.
Вона є спадкоємцем по закону першої черги і не може отримати свідоцтво про
спадщину,  а також розпорядитися своєю
часткою у спільному майні , бо співвласник помер. Просила визнати рівними по Ѕ
частки у спільному майні за нею і її померлим чоловіком і внести зміни у
реєстраційні документи у БТІ.

Відповідач
- представник Макіївської міської Ради у судове засідання не з'явився,  згідно заяви,
просили справу розглянути у їх відсутності,  проти задоволення вимог ОСОБА_1не
заперечували.

Третя
особа на стороні відповідача - представник КП "Макіївське міське БТІ"
у судове засідання не з'явився,  згідно
листа,  просили справу розглянути у їх
відсутності,  проти задоволення позову не
заперечували.

Суд,  заслухавши пояснення позивача та дослідивши
їх доданими доказами,  встановив наступні
факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Згідно  ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній власності,
вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Судом
встановлено,  що після смерті
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилася спадщина,  у яку входить і його частка у

2

квартирі
АДРЕСА_1,  але ця частка за життя не
виділена.

Позивачка
щодо спадщини померлого ОСОБА_2,  як його
дружина,  є спадкоємцем першої черги за
законом.  Інших спадкоємців немає.

Згідно
копії свідоцтва про право власності на житло,
за № 2190 виданого 12 жовтня 1995 року Комісією по приватизації
житлового фонду ВО "Макіїввугілля",
квартираАДРЕСА_1,  належить на
підставі спільної сумісної власності ОСОБА_2 і його дружині ОСОБА_1 про що
записано у реєстрову книгу № 211 за реєстровим № 42973 від 27 жовтня 1995 року
у КП "Бюро технічної інвентаризації"" міста Макіївки.

Таким чином,  судом встановлений факт,  що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у
вигляді його частки в указаній квартирі,
але така частка за життя спадкодавця не виділялася та спадкове майно
знаходиться у сумісній власності з часткою позивачки у цій квартирі. Для
встановлення спадкового майна необхідно виділити частку співвласників.

Таким
чином,  виходячи з рівності часток,  склавшихся сімейних відносин між
співвласниками квартири,  суд вважає,  що померлому ОСОБА_2 в квартирі належала 1/2
частка,  а позивачці також належить 1/2
частка цієї ж квартири,  виходячи з
рівності часток у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно  ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив та батьки.

Як
встановлено у судовому засіданні на цю частку спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_2претендує тільки позивачка - його дружина,  яка спадщину фактично прийняла.

Аналізуючи
усі докази суд приходить до висновку,  що
у спільній сумісній власності позивачки і її померлого чоловіка - співвласника
квартири,  частки є рівними,  про що слід внести зміни у реєстраційні
документи.

На підставі  викладеного,    ст.
ст.  370,    1261
ЦК Украины,  керуючись  ст.  ст.
212-215 ЦПК України,  суд

Вирішив:

Визначити
рівними частки у квартирі АДРЕСА_1 по 1/2 частці за ОСОБА_1 та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  яка їм належить на
праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 2190 про право
власності на житло від 12 жовтня 1995 року.

Зобов'язати
КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи та
зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 в спільній частковій власності по 1/2 частині
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.