Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -
судді Журавель В.А.

При секретарі -
Сухіній В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя

Встановив:

Позивач
звернувся до суду, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою,
але шлюбно-сімейні відносини між ними зупинені. Під час сумісного життя сторони
придбали меблі для кухні, витяжку, духовку, варочну панель, мийку для кухні,
змішувач, стільці, столешню, профіль фасонний, пральну машину та телевізор, а
всього майна на суму 15028 грн. 40 коп. Все це майно у теперішній час
знаходиться за місцем спільного проживання подружжя. Враховуючи, що
відповідачка у добровільному порядку не бажає розподілити майно, позивач просив
розділити порівну спільне майно та виділити йому пральну машину та телевізор,
інше майно передати відповідачці і стягнути з неї грошову компенсацію у розмірі
1907 грн. 60 коп.

Надалі
позивач уточнив свої позовні вимоги , просив виділити йому набор кухонної
меблі, витяжку, духовку, варочну панель, мийку для кухні, столешню, профіль
фасонний , а всього майна на суму 3602 грн.45 коп., відповідачці виділити
пральну машину «Вірпул» та телевізор «Самсунг», всього майна на суму 1779 грн.
25 коп. , стягнути з нього на користь відповідачки грошову компенсацію 911 грн.
60 коп.

У
судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали уточнені
позовні вимоги і пояснили, що саме позивач займався придбанням кухні, сплачував
вартість, сам збирав її, встановлював на кухні, тому хотів мати у власності
саме цю частину спільного майна. Кухонні меблі з вбудованими побутовими
приладами є єдиним цілим об»єктом , розділити її неможливо і це не має сенсу,
тому вартість майна, яке просить виділити позивач більша, ніж вартість майна,
яке він просить виділити відповідачці. Крім того, у теперішній час позивач
сплатив компенсацію різниці вартості майна , перерахувавши її депозитний
рахунок Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції .
Також позивач пояснив, що виділення йому меблів для кухні не означає, що він
буде демонтувати та вивозити кухню з квартири , у теперішній час не має змоги користуватися
ні квартирою, ні майном, яке в ній залишилось, але позови про захист його
порушених прав знаходяться у проваджені суду.

Відповідачка
ОСОБА_2та її представник проти задоволення позову заперечували, пояснивши, що з
28 березня 2004 року позивач у квартирі подружжя не проживає, майном не
користується та не цікавиться , про що є відповідні акти. У разі виділення
позивачу кухні виникне потреба її демонтувати, знімати плитку зі стін, що
потягне за собою витрати або необхідність проведення ремонтних робіт, тобто
завдасть шкоду. Не заперечували проти виділення позивачу телевізора та пральної
машини, надалі у судовому засіданні відповідачка пояснила, що не проти
виділення позивачу частини меблів для кухні, але просила залишити їй варильну
панель та духовку.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи , вважає позов таким,
що підлягає задоволенню .

Як
встановлено у судовому засіданні сторони перебували у шлюбі з 18 січня 1991
року до 26 квітня 2006 року / а. с. 7, 19/.

Під час
перебування у шлюбі сторони придбали наступне майно : набор меблів для кухні
«Кармен», варильну
панель «Мора», духову шафу «Мора», витяжку побутову «Cappacamino» , мийку для
кухні, телевізійний прийомник «Самсунг», пральну машину «Вірпул», змішувач для
кухні, профіль фасонний, столешницю / а. с. 5-6/. Позивач також посилався на
те, що під час шлюбу було придбано 3 стільці , але не надав доказів їх
придбання , тому суд не може вважати це майно спільним майном подружжя.

Відповідно
до висновку експерту № 6494 від 27 листопада 2006 року вартість спільного майна
подружжя на момент його оцінки складає 5 381 грн. 70 коп./ а. с 28-33/.

Згідно
ст. 60 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з
них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Ст. 70 ч.1 СК України
передбачає, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким
чином, враховуючи, що вартість спільного майна подружжя складає 5 381 грн. 70
коп., то частка кожного з них складає 2690 грн. 85 коп.

Відповідно
до ч.1. 2 ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений судом . Неподільні речі присуджуються
одному з подружжя , якщо інше не визначено домовленістю між ними.

У
судовому засіданні позивач просив виділити йому набор меблів для кухні та вбудовану в нього побутову техніку на
суму 3602 грн. 45 коп. , який є неподільним , тому що він сам замовляв ці
меблі, збирав та встановлював їх. При цьому позивач вніс на депозитний рахунок
ВДВС Харківського міського управління юстиції компенсацію вартості майна 911 грн.
60 коп. Враховуючи, що меблі для кухні та вбудована побутова техніка є єдиним
цілим, то суд вважає недоцільним виділити відповідачці варильну панель та
духовку, оскільки ці предмети були придбані саме для меблі «Кармен». Тому суд приходить до
висновку про можливість виділення позивачу саме цього спільного майна подружжя
. При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідачки, що виділення кухні
позивачу потягне за собою її демонтаж та завдання відповідачці шкоди, оскільки
остання не надала судові доказів , що позивач бажає здійснити саме такі дії і
цими діями завдасть їй шкоду.

Тому суд
вважає за можливе задовольнити прохання позивача і виділити йому саме кухні для
меблі із вбудованою побутовою технікою, а відповідачці виділити телевізор
«Самсунг» та пральну машину «Вірпул» загальною вартістю 1779 грн. 25 коп.

Враховуючи,
що позивачу виділяється майна більше, ніж повинно приходитися на його частку,
суд вважає за необхідне стягнути з нього грошову компенсацію на користь
відповідачки у вигляді різниці між її часткою 2690 грн. 85 коп. та вартістю
присудженого майна 1779 грн. 25 коп., що становить 911 грн. 60 коп.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 60, 70, 71 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розподілити
майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, та виділити ОСОБА_1: набір
меблів для кухні «Кармен»
щитової конструкції, до якого входять стіл-шафа для кухні одно дверна - 2шт
., шафа з мийкою дво дверна, настінна бокова секція з відкритими полицями,
настінна шафа вітринна дводверна
- 1 шт.,

кутова настінна
шафа - 1 шт., настінна
шафа - вітрина 1 дверна - 2 шт.,
шафа односекційна з 5 шухлядами, бокова секція з відкритими полицями , який
виготовлено з ДСП
шпонованого, дверцята червоного кольору, фурнітура металева жовтого
кольору вартістю 2130 грн., варочну панель торгової марки «Мора»
чотирьохпальникову, панель виготовлена з металу сірого кольору вартістю 376
грн. 75 коп., духову шафу торгової марки «Мора» модель 523, панель виготовлена
з металу сірого кольору вартістю 362 грн. 25коп., витяжку побутову «Cappacamino» з
комбінованого матеріалу чорного та сірого кольору вартістю 137 грн. 25 коп.,
мийку для кухні з нержавіючої сталі сірого кольору 221 грн. 20 коп. , профіль
фасонний , виготовлений з полівінілхлориду вартістю 137 грн. 40 коп., столешню
з ДСП сірого
кольору малюнок «мармур» вартістю 237 грн. 60 коп., а всього майна на суму 3602
грн. 45 коп.

Виділити
ОСОБА_2телевізійний прийомник кольорового зображення «Самсунг» вартістю 1379
грн. 25коп., пральну машину «Вірпул» , фронтальна загрузка вартістю 400
грн., а всього майна на суму 1779 грн. 25 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2грошову компенсацію різницю вартості майна у
розмірі 911 грн. 60 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .