Справа № 2-1610-2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2007 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді              Верескун Н.А.
засідателів        ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретарі                       Чубикало
прокурора        Подлуцького A.M., Веріч Н.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилась у юридичному шлюбі з
березня 2000 року по серпень 2002 року. На теперішній час шлюб розірвано.
син, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу відповідач вихованням сина не займається, від
виконання батьківських обов'язків самоусунувся, долею сина не цікавиться,
аліменти на утримання сина сплачує нерегулярно і не в повному обсязі, в зв'язку
з чим виникла заборгованість у розмірі 3287 грн. 53 коп. за станом на
Рішенням виконкому Артемівської міської ради від
3.07.2004 року надано дозвіл позивачці на зміну прізвища сину з ОСОБА_5 на
ОСОБА_3.

У зв'язку з цим позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських
прав відповідно сина.

Заявлені позовні
вимоги позивачка підтримала в судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст.
76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд
справи.

Представник органу опіки та піклування Артемівської міської ради також
просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, оскільки
відповідач вихованням дитини не займається.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на
підставі матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, представника органу опіки та
піклування, прокурора, який вважав, що вимоги підлягають задоволенню,
дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
вихованням сина не займається, життям дитини не інтересується, за час
знаходження дитини в дошкільному закладі сина не відвідував, що підтвердила
свідок ОСОБА_6

За рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини на користь позивачки, однак згідно довідки
відділу державної виконавчої служби

Артемівського міськрайонного
управління юстиції аліменти сплачує нерегулярно, у невеликому розмірі і має
заборгованість за станом на 30.11.2006 року в сумі 3287 грн. 53 коп.

Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 3.07.2004 року надано
дозвіл позивачці на зміну прізвища сину з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 згідно заяви
позивачки та у інтересах дитини.

Орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає необхідним позбавлення
батьківських прав відповідача, виходячи з інтересів дитини, оскільки відповідач
свої обов'язки по вихованню дитини ігнорує.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 164 п.2 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Керуючись ст. ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України,
ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Часів-Яр
Артемівської міської ради Донецької області відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з

дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області

через Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.