Справа № 2-2702
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2007
року  Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексеєнко І.П.

при секретарі -                           Чернієнко
О.О.

розглянувши
при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

У червні 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом
доОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя і виділ частки із цього майна, посилаючись на те, що у період
сумісного життя у шлюбі вони з відповідачкою за договором купівлі-продажу від
10.09.2002 року придбали квартиру АДРЕСА_1 22 грудня 2003 року вони розірвали
шлюб, але сумісне майно не поділили і до теперішнього часу не дійшли до згоди
про розподіл цього майна.

При попередньому розгляді справи сторони дійшли до згоди и відповідачка
повністю визнала вимоги позивача.

Позивач
у судовому засіданні підтримав позов, уточнив свої вимоги і пояснив, що
квартируАДРЕСА_1вони з відповідачкою купили згідно договору купівлі-продажу у
вересні 2002 року, 09 листопада він разом із відповідачкою і їх дочкою
прописався у квартиру, де вони проживали разом. У грудні 2003 року вони з
відповідачкою розірвали шлюб і він пішов жити до батьків. Вони не змогли
досягти згоди щодо поділу квартири, тому він звернувся до суду. Просить визнати
за ним право на Уг частину цієї квартири і за відповідачкою також визнати право
власності на Уг частку квартири, бо їх частки за законом, як у подружжя,
визнаються рівними. Він просить виділити його частку у спільному сумісному
майні з відповідачкою, а не виділяти її в натурі, припинивши їх з відповідачкою
право спільної сумісної власності на квартиру. Відповідачка позов визнала
повністю і не заперечувала проти того, що куплена ними квартира з позивачем у
період шлюбу є їх спільною сумісною власністю. їх частки у спільній сумісній
власності є рівними і вона не заперечує, щоб позивачеві та їй було визначено по
Ѕ  частині кожному у квартирі АДРЕСА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши їх наданими доказами, вважає,
що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 220 червня 1992 року по 22
грудня 2003 року.

За час сумісного життя вони купили згідно договору
купівлі-продажу від 10 вересня 2002 року квартиру, загальною площею 63,80 кв.м,
що складається із трьох кімнат,АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє
права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. При цьому, як передбачено ст.. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки
із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається , що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Сторони дійшли згоди про визнання за ними рівності часток у спільній
власності, що кожному з них належить по Уг частині квартири і просять ці частки
визначити, але не виділяти у натурі, що не суперечить вимогам закону та не
порушує їхніх прав, а тому суд вважає ці вимоги підлягаючими Задоволенню і
визначення без виділу у натурі у спільній сумісній власності сторін, як спосіб
та порядок поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності
подружжя передбачено ст. 71 СК України.

На підставі
викладеного, ст. ст. 368, 370,   356,
355, 392 ЦК України,
ст. ст. 68-71 СК України, керуючись ст. ст. 130,174, 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно між Забельніковими і
визначити рівними їх частки у спільному майні - квартирі № 104, загальною
площею 63,80 кв.м, що складається із трьох кімнат, і розташована у будинку
АДРЕСА_1 а саме, що /4 частка вказаної квартири належить ОСОБА_1 і 1А частка
цієї ж квартири належить ОСОБА_2, припинивши їх право спільної сумісної
власності на вказане нерухоме майно.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки
шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.