Справа №2-220/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2007
року                                                Березівський
районний суд Одеської області

у складі:
головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі
Комарницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Березівка Одеської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
і ОСОБА_2

до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

У січні 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися із цією позовною заявою до суду, посилаючись
на те, що у серпні 2004 року вони приїхали до батьків у с.Мар'янівка
Березівського району Одеської області і, працюючи на городі своїх батьків, між
ними та відповідачем виникла незначна сварка через те, що його дочка їх
ображала. Однак у ході цієї сварки відповідач виражався нецензурною лайкою та побив
їх, внаслідок чого їм заподіяні легкі тілесні ушкодження. У зв'язку з цим вони
звертались із заявою до Березівського районного відділу міліції та лікарню.
Оскільки позивачі вважають, що неправомірними діями відповідача їм заподіяні
значні втрати немайнового характеру, тому просять стягнути з останнього на їх
користь моральну шкоду у розмірі 3400 грн, тобто по 1700 грн. кожної.

Відповідач позов не визнав повністю і пояснив, що він позивачів не ображав
і не бив, а навпаки, ображали вони безпідставно його неповнолітню дочку і
дружину. Крім того, відповідач зазначив, що коли він вийшов на свій город
з'ясувати у позивачок чому його дочка плаче і чому вони її і його дружину
ображають завжди, то на нього вони накинулися і ударили металевим відром в
область голови.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1167 ЦК України
передбачається, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

Як слідує з пояснень позивачів, вони часто відвідують своїх батьків і
допомагають їм по домогосподарству, що знаходиться у АДРЕСА_1. Але у серпні
2004 року між ними і відповідачем на городі батьків відбулася сварка, в
результаті якої їм були заподіяні легкі тілесні ушкодження і моральні
хвилювання, які виразилися у погіршені сну та тимчасовій втрати
непрацездатності.

Однак відповідач, заперечуючи проти позову, зазначив, що
у позивачів працівники міліції конфіскували мак, але вони подумали, що це він
зробив і стали постійно ображати його дочку і дружину. А в той час, коли він
хотів з'ясувати у них, чому вони завжди ображають його сім'ю, то позивачі
накинулись на нього, стали штовхати і дряпати його та ударили металевим відром
по голові. При цьому, відштовхуючи їх від себе, він не бив їх, не ображав і не
мав наміру продовжувати з ними конфліктувати.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, показання яких суд приймає до уваги і
важає достовірними, у судовому засіданні підтвердили ту обставину, що позивачі
ображали відповідача і його дитину, накинулись на нього і ударили його відром в
область голови, але він їх не бив, а тільки відштовхнув від себе і пішов
додому.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8, також показали, що коли вони
збирали на городі свого домоволодіння огірки у серпні 2004 року, то позивачки
ображали їх, а відповідача, який бажав поговорити з ними, вони ударили відром і
накинулись на нього. Свідки зазначили ще те, що відповідач не бив ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, а тільки відштовхнув їх від себе для того, щоб вони припинили свої
дії.

2

Згідно копії листа Березівського РВ №49/5320 від 3 вересня 2004 року
ОСОБА_9 була повідомлена, що її заява про заподіяння тілесних ушкоджень
розглянута і подальший розгляд її припинений на підставі п.2 ст.6 КПК України
(а.с.6).

Враховуючи обставини справи, суд приходе до висновку, що
вина відповідача, яка є обов'язковою складовою частиною деліктної
відповідальності, не доведена.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного
суду через Березівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: