Справа №2-1235/07
червня 2007 року                                                                                    м.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого-судді                       ФЕЄР
секретарі                                             АРУТЮНЯН
позивача ОСОБА_1,  та її представника по довіреності
ОСОБА_2. розглянувши   у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до   Мукачівського
міжрегіонального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права
власності на квартиру-
квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мукачівського
міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки майна про
виділення у рівних частках по 1/3 частки у приватній спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  визнавши за кожним право власності на 1/3
частину даної квартири та визнання за нею права власності на вказану квартиру.
Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
майна належним чином повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи у суді,
в судове засідання представник не з"явився без поважних
причин,  про причину неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача,  відповідно до
вимог  ст. 169 ч. 4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі доказів з
постановлениям заочного рішення,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю,  посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві та пояснила,  що квартираАДРЕСА_1
належать їй та синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 і вона набула право
на спадкування за законом.  У
шестимісячний строк після смерті синів вона не зверталася у нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини на квартиру,
так як фактично прийняла спадщину,
оскільки і надалі проживала у квартирі. У даний час виникла необхідність
в отриманні свідоцтва про право на спадщину,
проте нотаріальна контора відмовила у його видачі,  оскільки нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного із учасників
спільної сумісної власності,  лише після
виділення частки померлого у спільному майні.
позивача ОСОБА_2. у судовому засіданні позов підтримала повністю,  просила його задоволити з наведених у
позовній заяві підстав.
пояснення позивача та її представника,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до слідуючого висновку.
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 23 грудня 1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  що стверджується також довідкою з
Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки № 688 від 02 квітня 2007 року. Свідоцтвами про смерть НОМЕР_1 від 08
січня 2004 року та НОМЕР_2 від 03 серпня 2005 року стверджується те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померли
Відповідно до  ст.  355 ЦК
України майно,  що є у власності двох
або більше осіб (співвласників),  належить
їм на праві спільної сумісної власності.
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.
відповідності до ч.ч. 1, 2  ст.  370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частка кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,  якщо
інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
вищенаведене позов у частині виділення по 1/3 частки у приватній спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 підлягає до
позову у частині визнання права власності на виділені частки у квартирі
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. та ОСОБА_4. слід відмовити,  оскільки зазначена квартира належала їм на
праві приватної спільної сумісної власності.
до статті 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема з
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не встановлено судом.
до  ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.
чином враховуючи вищенаведене,  та
те,  що право власності на квартиру
набуте позивачкою ОСОБА_1 правомірно,  а
саме на підставі спадкування за законом за померлими ОСОБА_3. та ОСОБА_4. позов
у цій частині також підлягає задоволенню.
169 ч.4 ЦПК України,  суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60, 169 ч.4 208,  209,
212-218, 224-232 ЦПК України,
ст.  ст. 355, 368 ч.1,  370, 328, 1261 ЦК України,  суд
задоволити частково.
у рівних частках по 1/3 частки у приватній,
спільній сумісній власності на квартируАДРЕСА_1- ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право власності на квартиру АДРЕСА_1.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у сірок,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.