Справа №2-2527
РІШЕННЯ

іменем України

11 липня
2007р.                                                                                     м.  Житомир

Корольовський
районний суд міста Житомира в складі:

судді                                       Котік
Т.С.

секретаря                               РудницькоїС. М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
підприємства «Льонотекс» про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та стягнення шкоди у зв 'язку із знеціненням
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
вказує,  що працювала у відповідача до
26.12.2005 року,  однак при звільненні з
нею не провели розрахунок по заробітній платі. Суму заборгованості по
заробітній платі,  вона стягнула за
рішенням суду.

У
зв'язку з тим,  що заборгованість по
заробітній платі виплачена лише 13.02.2007 року,  позивач просить стягнути середню заробітну
плату за час затримки розрахунку при звільненні,  а саме з часу постановления судового рішення і по день
остаточного розрахунку,  а також стягнути
464 гривні 54 коп. коштів внаслідок інфляції.

В судовому
засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути на її користь
шкоду заподіяну знеціненням несвоєчасно отриманих доходів.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимога підлягають до часткового
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно
до змісту трудової книжки,  позивачка
перебувала в трудових відносинах з відповідачем до 26.12.2005 року.

Відповідно
до  ст.
116 КЗпП України,  позивачці при
звільненні,  заробітна плата не
виплачена,  що стверджується змістом
рішення суду від 12.07.2006 року,  яким
стягнуто на користь позивачки 3941 грн.88коп.3аборгованості по заробітній
платі,  973 грн.88 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 243 грн.47 коп.
компенсації.

Вказане
рішення на час розгляду справи виконане,
що підтверджується довідкою ДВС у Корольовському районі м.  Житомира від 15.02.2007 року,  а отже вимоги позивача з якими він повторно
звернувся з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні є безпідставними.

Рішення
суду від 12.07.2006 року набуло законної сили та остаточно вирішило спір з
приводу стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні,  а тому правовідносини сторін
із сфери вирішення спору переносяться у виконавчу сферу.

Статтею
117 КЗпП України не передбачено стягнення середнього заробітку за невиконання
судових рішень у трудових спорах.

Позовні вимоги
про відшкодування шкоди у зв'язку із знеціненням несвоєчасно отриманих коштів
відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» суд
задовольняє та стягує на користь позивачки 518 гривень 50 коп. /5159, 23x100,
5/

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  117,
233 КЗпП України,  Законом України «Про індексацію
грошових доходів населення»,   ст.  ст.
10, 60, 208, 212 ЦПК України,  суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути  з
відкритого  акціонерного  товариства
«Льонотекс»  на користь  ОСОБА_1518 гривень 50 коп. шкоди у зв'язку із
знеціненням несвоєчасно отриманих коштів.

В решті позовні
вимоги залишити без задоволення.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» на користь держави 51 гривну
судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи в суді.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.