Справа
інстанції-Яма Д.М. Доповідач - Михайлов
Апеляційний суд
УХВАЛА

Іменем України

29
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Панасенкова
В.О.,  Парапана В.Ф.,  Михайлова
В.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби в Хортицькому районі м. Запоріжжя,  ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості
з аліментів,  зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від
29 березня 2006 року,

встановила:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДВС в
Хортицькому районі м. Запоріжжя,  ОСОБА_2
про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, мотивуючи тим, що
заборгованість виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

ОСОБА_2звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів за період з 2002 по 2005 рік в сумі
6996грн., посилаючись на ухилення ним від сплати аліментів.

Рішенням Хортицького районного суду Запорізької області
від 18.01.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і він звільнений від
сплати заборгованості,  що виникла станом
на 28.03.2005 року з аліментів,  які
стягнуті на користь ОСОБА_2 на утримання синів - ОСОБА_3,  1989 року народження та ОСОБА_4,  1992 року народження у відповідності до рішення Хортиць
кого районного суду М.Запоріжжя від 24.12.1997р.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів - провадження у
справі закрито.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2006 року
рішення районного суду в частині задоволення позову ОСОБА_1 та звільнення його
від сплати заборгованості скасоване та постановлене нове , яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції,  посилаючись на порушення апеляційним судом
норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні,  виходячи з
наступного.

Судами
встановлено,  що рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 24.12.1997 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені,  на її користь з ОСОБА_1
стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_3,
1989року народження,  та ОСОБА_4,  1992 року народження. Рішення суду сторонами оскаржено не
було.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про
відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до державної виконавчої служби в
Хортицькому районі М.Запоріжжя та ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості з аліментів, апеляційний суд виходив з того, що суд першої
інстанції не звернув уваги на наявність в матеріалах справи запису від 12 січня
1998р. про передачу 2-х виконавчих листів судовому виконавцю (а.с.47).Крім того,
з заяви ОСОБА_2 від 23.03.2005р. вбачається, що вона просила суд видати їй
дублікат виконавчого листа, так як виконавчий лист був загублений при
пересилці.

Згідно з вимогами ч.3 ст.197 Сімейного Кодексу України суд може звільнити
платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановленого вона
виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до
виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або(та) вважати доведеними обставини,  що
не були встановлені в рішенні суду,  чи
відкинуті ним,  вирішуючи питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 29
березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає

Судді
апеляційного суду Одеської області.