Справа №22-1835/2007р.                                Головуючий у
1  інст. Грицьків В.Т.
Доповідач: Каблак П.І.
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:
суддів: Курій
представника    відповідача    -
ЗАТ    „Трускавецькурорт"
третьої особи - ФССНВ у м. Трускавець
відкритому  судовому  засіданні в м.Львові цивільну справу  за
скаргою ЗАТ „Трускавецькурорт"
Трускавецького міського суду Львівської області від 19 квітня 2007 року
рішенням задоволено позов ОСОБА_1 та встановлено факт каліцтва, отриманого ним
у філії ЗАТ „Трускавецькурорт" - „ГРЕС" під час виконання роботи на
робочому місці та зобов'язано ЗАТ „Трускавецькурорт" скласти та видати акт
про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1.

Ухвалою
апеляційного суду від 24.09.2007 р. оскаржуване рішення залишено без змін.

Відповідно до
ст. 211, 320 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення
закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може
постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для
вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Судом достовірно
встановлено, на підставі показів свідків, витягом з журналу реєстрації обліку
прийому хворих у стаціонар, первинним записом медичної карти хворого позивача
Дрогобицькою міською лікарнею, факт отримання позивачем травми на робочому
місці 7.11.2005 р.

Також дано
оцінку відмовному матеріалу № 272 - 0102 прокуратури м. Трускавця за фактом
отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1

Зокрема, у
даному матеріалі є рапорт оперативного чергового Трускавецького MB
про те, що 7.11.2005 р.
в 16.20 год. з
приймального покою Дрогобицької міської лікарні поступило повідомлення про
поступлення позивача з виробничою травмою, яка сталася на фірмі „ГРЕС",
пояснення позивача від 7.11.2005 р. на підтвердження цього факту, пояснення
ОСОБА_2 з приводу отримання даного повідомлення міським відділом внутрішніх
справ з лікарні,

2

пояснення ОСОБА_3, на підтвердження отримання травми
позивачем на робочому місці, протокол огляду місця події - приміщення токарної
майстерні фірми „ГРЕС".

В порушенні
кримінальної справи відмовлено на підставі пояснень ОСОБА_4 - начальника
дільниці експлуатації „ГРЕС" від 10.11.2005 р. та пояснень ОСОБА_1 від
17.11.2005р. про те, що травма сталася поза робочим місцем.

Однак слідчим
прокуратури, який прийняв дану постанову 15.11.2005р. не перевірялися медичні
первинні записи, не відбиралися повторно пояснення осіб, які вже підтвердили
факт отримання позивачем травми на робочому місці, не бралися пояснення у
позивача чому він змінив свої первинні пояснення, що викликає сумнів у
законності даної постанови з точки зору вимог КПК України.

Крім того,
позивач пояснив, що повторне пояснення він написав на прохання керівника, а
пояснення ОСОБА_4 повністю спростовані представленими позивачем і зібраними
судом доказами.

Відповідно до ч.
4 ст. 100 КПК України у разі безпідставної відмови в порушенні справи слідчим
або органом дізнання прокурор своєю постановою скасовує постанову слідчого або
органу дізнання і порушує справу.

Таким чином,
колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повідомлення прокуратури
Львівської області про умови заведення справи та підстави відмови у порушенні
кримінальної справи для вжиття заходів на виконання вимог законодавства - глави
8 розділу II КК України.

Керуючись ст.ст.
211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

копію ухвали
направити прокуратурі Львівської області для належного реагування.

Про вжиті заходи
протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд,
який постановив окрему ухвалу.

Дану ухвалу може
бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, протягом двох місяців
до Верховного Суду України.