Справа 2-223/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня  2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області  в складі: головуючого   -   Лисенко Н.В. при
секретарі -    Ситник  О.В.,  розглянувши на
попередньому  судовому засіданні в
сел. Велика Багачка
Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1до Михайлівської  сільської ради Великобагачанського району
Полтавської    області ( третя   особа Великобагачанська районна державна
адміністрація) про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області про визнання причин пропуску строку поважними та визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2. позов підтримав і суду
пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_2 На час смерті ОСОБА_2. вони разом не проживали. Встановлений
законом шестимісячний строк пропустив з поважних причин ,  бо не знав в той час,  що з 01 січня 2004 року змінилося
законодавство щодо прийняття спадщини,
звернутися за консультацією щодо оформлення спадщини йому перешкодило
його фінансове становище,  бо підприємство
де він працював збанкрутило і не виплатило заборгованість по зарплаті. Просить
визнати причини пропуску строку поважними і визначити додатковий   строк для прийняття спадщини.

Представник
позивача ОСОБА_3 (діє за довіреністю) просила врахувати,  що строк для прийняття спадщини пропущений
позивачем через те,  що він займався
пошуком роботи після звільнення,  не мав
коштів для оформлення спадщини і не звертався за консультацією,  бо вважав,
що він поховав матір,  у нього
знаходяться всі документи померлої і думав що цього достатньо,  просить визнати причини пропуску строку
поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини - один місяць. Пояснила,
що після смерті матері ОСОБА_1. ОСОБА_2 залишилося спадкове майно,  що складається з вкладу в ощадному
банку,  земельного паю,  акцій в ВАТ «Перемога. Інших спадкоємців крім
ОСОБА_1. у померлої ОСОБА_2 немає..

Відповідач
- Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області
позов визнала,  про що сільський голова
надіслав повідомлення,  в якому також
просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Представник
третьої особи - Великобагачанської райдержадміністрації Бордюг Ю.А. позов
ОСОБА_1. визнав повністю,  просив
задовольнити позов в повному обсязі.

Суд,  заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1.,  представника позивача ОСОБА_2,  представника третьої особи ОСОБА_4 приходить
до висновку,  що позовні вимоги
ОСОБА_1підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 (а.с. 9),  останнім постійним
місцем проживання якої було с.  АДРЕСА_1

На день смерті
вона проживала сама.

Після
смерті ОСОБА_2 залишився земельний пай,
розміром 4, 21 в умовних кадастрових гектарах та акції ВАТ «Перемога» (
а.с.  а.с.  7-8, 10) та грошовий вклад в ощадному банку.

Згідно   повідомлення    Великобагачанської державної нотаріальної
контори № 204 від 14 червня 2007 року вбачається,  що заяв про прийняття та відмову від спадщини
в встановлений законом шестимісячний строк
від спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2    не надходило.

Шестимісячний
строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 19 липня 2004
року.

З
свідоцтва про народження,  виданого
Мар'янською сільською радою 26 червня 1948 року за №19,  НОМЕР_1,
вбачається,  що ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_1.

Позивач
ОСОБА_2. відповідно до  ст. 1261 ЦК України
відноситься до спадкоємців першої черги за законом.

Щодо
підтвердження скрутного фінансового становища позивач подав фотокопію трудової
книжки,  документи щодо банкрутства
підприємства,  де він працював.

Згідно
ч.3  ст.
1272 за позовом спадкоємця,  який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Згідно
ч.4  ст.
174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення
позову."

Суд,  враховуючи вищевикладене,  а також визнання відповідачем позову,  яке не суперечить закону і не порушує
права,  свободи і інтереси інших
осіб,  приходить до висновку,  що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини
з поважних причин і є підстави для ухвалення на попередньому судовому засіданні
рішення про задоволення позову ОСОБА_1до Михайлівської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області про визнання причин пропуску
строку поважними та визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,  що залишилася після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  1268,
1269,  1270,  1272 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  60, 130, 174,
212-215     ЦПК України,  -

вирішив:

1.
Позов ОСОБА_1до
Михайлівської    сільської ради
Великобагачанського району Полтавської
області        про   визнання причин пропуску строку
поважними   та    визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 задовольнити.

2.   Визнати причини пропуску ОСОБА_1строку для
прийняття  спадщини,   що
залишилася  після  смерті
ОСОБА_3,  поважними та   визначити йому   додатковий строк    один місяць з часу набрання рішенням суду
чинності   для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 останнім   постійним місцем   проживання якої було с АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана  протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.