Справа №22ц - 2739                                                                        Головуючий
Категорія: 23    Доповідач: Майданік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року листопада місяця 27  дня колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області
в складі:

головуючого:        Бауль Н.М.,

суддів:                                    Гаркуші
В.О.,

Майданіка В.В.

при
секретарі       Івахненко В.В. за участю
адвоката   ОСОБА_1

роглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою голови Фермерського господарства "ЛІДІЯ" Великолепетиського
району на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11
жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства
"ЛІДІЯ" Великолепетиського району в особі голови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

18
червня 2007 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до вказаних відповідачів про стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 29679грн.

31 липня
2007 року в ході судового розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, просив
стягнути з відповідачів 76689грн. матеріальної шкоди, 5000грн. моральної шкоди
та судові витрати. Вказав, що восени 2006 року він на земельній ділянці площею
13,22бга, орендованій у відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
згідно укладеного 04.02.2003 року на строк 4 роки договору оренди, посіяв озиму
пшеницю, оскільки відповідачі не попередили його про те, що не будуть
пролонгувати дію договору. На початку лютого 2007 року зазначені відповідачі
усно повідомили його про те, що не пролонгують договір оренди і що укладають
договір оренди з іншою особою, а в червні 2007 року попри норму закону про те,
що строк дії договору оренди визначається з урахуванням періоду ротації
основної сівозміни, всі відповідачі скосили врожай пшениці на вказаній
земельній ділянці.

Рішенням
суду від 11 жовтня 2007 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з
Фермерського господарства "ЛІДІЯ" Великолепетиського району в особі
голови ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
28586грн.56коп. і судові витрати у розмірі 2357грн., а всього 30943грн.56коп. В
решті позовних вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі голова Фермерського господарства "ЛІДІЯ" просить
вказане рішення суду скасувати і постановити нове про відмову у задоволенні
позову відносно ФГ "ЛІДІЯ", посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права. Зокрема, послалася на порушення позивачем
вимог договору про необхідність зацікавленої сторони не пізніше, ніж за 2 місяці
до закінчення строку договору попередити другу сторону про бажання пролонгації
договору, на нерозроблення позивачем проекту землеустрою, що необхідно для
продовження дії договору оренди згідно ст.19 Закону України "Про оренду

землі" від 03.10.2003 року, на укладення договору
оренди в момент дії Закону України "Про оренду землі" від 06.10.1998
року, згідно ст.26 якого договір оренди припиняється у разі закінчення терміну
його дії, а також послалася на наявність запереч.1ивих доказів, яким суд не дав
оцінки, та безпідставно зроблений розрахунок суми матеріальної шкоди.

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія
суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів
справи та встановлених судом обставин вбачається наступне.

Відповідно до
копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта
підприємницької діяльності - юридичної особи від 15.03.2002 року ОСОБА_2 є
головою селянського (фермерського) господарства "Наталка", що
знаходиться в смт.В.Лепетиха по вул.Маяковського, 35 (а.с.15).

Згідно
копії договору оренди земельної ділянки від 04.02.2003 року 19 орендодавців -
власників земельних ділянок на підставі державних актів на право приватної
власності на землю, у тому числі відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, надали на строк 4 роки в платне користування голові фкрмерського
господарства "Наталка" позивачу ОСОБА_1 свої земельні ділянки
сільськогосподарського призначення загальною площею 64,87га, які знаходяться на
території Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району (а.с.9).

Згідно
п.1.3. вказаного договору оренди земельна ділянка виділена в натурі (на
місцевості) у встановленому законом порядку.

Відповідно
до п.4.1. вказаного договору земельна ділянка надається для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, без зміни її цільового призначення.

На
підставі листа Князе-Григорівського сільського голови від 01.06.2007 року на
адресу директора п-п "Geo-Світ"
про проведення обмірів контура №43 у зв"язку з виникненням спірного
питання п-п "Geo-Світ"
шляхом проведення геодезичної зйомки посівів на контурі №43 було розроблено
кадастровий план земельної ділянки контуру №43 колишнього КСП ім.Леніна
Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району. Фактична площа
пшениці становить 13,226га (а.с.13-14).

Згідно
довідки начальника Великолепетиської державної насіннєвої інстпекції від
20.07.2007 року на запит суду фермерськи господарством "Наталка" було
здано 10.10.2006 року в дану установу одну середню пробу, маса партії 25 тонн,
озиму пшеницю сорт Фішт третьої репродукції, для визначення посівних якостей
насіннєвого матеріалу під урожай 2007 року. При проведенні повного аналізу:
якість насіння відповідає вимогам ДСТУ 2240-93 на РН 1-3 (а.с.52) .

Відповідно
до акту від 05.06.2007 року, затвердженого начальником управління
агропромислового розвитку районної державної адміністрації, в результаті
несприятливих умов частина посівів сільськогосподарських культур фермерського
господарства "Наталка", таких як пшениця - 36,77га не утворили
вторинної кореневої системи, що сприяє загибелі посівів, а саме посіви озимої
пшениці - 36,77га (а.с.54).

Загибель
вказаних посівів підтверджується також листом від 30.07.2007 року на запит
адвоката заступника начальника управління агропромислового розвитку районної
державної адміністрації (а.с.53).

Відповідно до
листа агропромислового розвитку районної державної адміністрації від 02.08.2007
року на запит суду при обстеженні посівів озимої пшениці фермерського
господарства "Наталка" загальною площею 50,65га, комісія визначила до
списання 36,74га. Решта пшениці посіяна по пару і при обстеженні показала
біологічну урожайність 20-22 цнт/га (методика визначення господарської
врожайності додавалась). Згідно даної Методики проведено визначення урожайності
озимої пшениці на площі 13,23га (попередник - чорний пар): X = ЗО х
15 : 100 = 0,45грн.

480шт х 0,45 =
21,6 цнт/га    (а.с.56).

Згідно протоколу
загальних зборів від 16.01.2007 року власників земельних паїв, у тому числі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, за участю голів фермерських господарств "Наталка" та
"Лідія" відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_2 висловив бажання
продовжити строк дії договору оренди на новий строк. Проте збори вирішили по
закінченні строку оренди земельних паїв від 04.02.2003 року передати в оренду
землю фермерському господарству "Лідія", договора оренди укласти
до 10.02,2007 року та зареєструвати в відділі земельних ресурсів.

Відповідно
до копій договорів оренди земельної ділянки від 07.02.2007 року 4 орендодавців
- власників земельних ділянок, а саме відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, уклали договора
оренди з фермерським господарством "Лідія" в особі голови ОСОБА_2, згідно з якими
передали у платне користування на строк 5 років свої земельні ділянки ФГ
"Лідія" (а.с.114, 115, 116, 117).

З
пояснень представника відповідача ОСОБА_7
вбачається, що після укладення ФГ "Лідія" договорів оренди, то на
вказаних земельних ділянках попереднім орендарем була засіяна озима пшениця і
він її зібрав та нею розпорядився.

Таким
чином, дослідивши докази по справі, суд першої інстанції встановив, що ФГ
"Лідія" без будь-яких правових підстав у червні 2007 року зібрало з
оброблених позивачем 13,226га відповідну кількість пшениці з розрахунку 21,6
цнт/га та розпорядилося нею за своїм розсудом, спричинивши позивачу матеріальну
шкоду у розмірі 28586грн.56коп.

Встановивши
зазначене, суд першої інстанції на підставі ч.ч.1 та 2 ст.1166 і ст.1167 ЦК України
обгрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної
шкоди та стягнув з Фермерського господарства "ЛІДІЯ"
Великолепетиського району в особі голови ОСОБА_2
на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 28586грн.56коп.

Обставини
справи судом з"ясовані в повному обсязі, висновки суду відповідають
встановленим обставинам і підтверджуються належними доказами.

Доводи
апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не обгрунтовані
вимогами закону, належними доказами і такі, що висновків суду не спростовують.

Оскільки
встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини не
регулюються ст.331 ЦК України,
колегія суддів вважає, що з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції
необхідно виключити посилання на вказану вище норму закону.

Керуючись
ст.ст.3ОЗ, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу голови Фермерського господарства "ЛІДІЯ" Великолепетиського
району відхилити.

Рішення
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2007 року
залишити без змін, виключивши з його мотивувальної частини посилання на ст.331 ЦК України.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і на неї може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з моменту її проголошення.