Справа №2-1830/2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -Білецької A.M. при секретарі -
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом
національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської
обласної дирекції HACK «Оранта» до ОСОБА_1про стягнення збитків у регресному
національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської
обласної дирекції HACK «Оранта»,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків у
регресному порядку у розмірі 4 168, 91 гривень,
витрат по сплаті держмита в сумі 51, 00 гривень та 30 гривень витрат на
інформаційно -технічне забезпечення процесу. В обгрунтування позову
зазначив,  що по договору страхування
транспортних засобів № 77 від 25 квітня 2005 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Голден Кросе» застрахувало свій автомобіль DAIMLER - BENZ,
держ. № НОМЕР_1у Жовтневому відділенні м.  Харкова Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» у тому числі і від такого страхового випадку,  як пошкодження в результаті
дорожньо-транспортної пригоди. 15 червня 2005 року внаслідок дорожньо-
транспортної пригоди,  що сталася на
проспекті Московському біля будинку 252 в м.
Харкові,  застрахований автомобіль
був пошкоджений. Винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_1,  який керувававтомобілем марки «Део Сенс»
державний номер № НОМЕР_2,  що підтверджується
постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КпАП України Фрунзенського районного суду м.  Харкова від 03 серпня 2005 року. Розмір
матеріальної шкоди,  завданої власнику
автомобіля автомобіль DAIMLER - BENZ,  1994 року
випуску,  держ. № НОМЕР_1,  становить 4168, 91 гривня згідно розрахунку.
Страхове відшкодування в сумі 4168, 91 гривню виплачено страхувальнику,  товариству з обмеженою відповідальністю
«Голден Кросе»,  платіжним дорученням №
461 від 30 серпня 2005 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  позов просив задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання повідомлялвся належним чином.  Причину неявки судові не повідомив. Зі згоди
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
справи встановлено,  що по договору
страхування транспортних засобів № 77 від 25 квітня 2005 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Голден Кросе» застрахувало свій автомобіль DAIMLER
- BENZ,  1994 року випуску,
держ. № НОМЕР_1у Жовтневому відділенні м.  Харкова Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» у тому числі і від такого страхового випадку,  як пошкодження в результаті
дорожньо-транспортної пригоди. 15 червня 2005 року внаслідок дорожньо-
транспортної пригоди,  що сталася на
проспекті Московському біля будинку 252 в м.
Харкові,  застрахований автомобіль
був пошкоджений. Винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_1,  який керувававтомобілем марки «Део Сенс»
державний номер № НОМЕР_2,  що
підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності
124 КпАП України Фрунзенського районного суду м.  Харкова від 03 серпня 2005 року. Розмір
матеріальної шкоди,  завданої власнику
автомобіля автомобіль DAIMLER - BENZ,  1994 року
випуску,  держ. № НОМЕР_1,  становить 4168, 91 гривня згідно розрахунку.
Страхове відшкодування в сумі 4168, 91 гривню виплачено страхувальнику,  товариству з
відповідальністю «Голден Кросс»,
платіжним дорученням № 461  від 30
993 ЦК України,   ст.
27 Закону України «Про страхування» до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  у межах
фактичних витрат,  переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.
відповідності до  ст.  1187 ЦК
України шкода,  завдана джерелом
підвищеної небезпеки,  відшкодовується
особою,  яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у
209,  212,  214-215,
218,  224-226 ЦПК України,   ст.
993,  1187 ЦК України,   ст.
27 Закону України «Про страхування»
з ОСОБА_1на користь національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в
особі Харківської обласної дирекції HACK «Оранта» 4 168,
91 гривень,  51 гривню витрат по сплаті
держмита та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.