Справа № 22-7005-2007
інстанції Шишов О.О.
Доповідач     Молчанов C.I.
УХВАЛА

Іменем України

2007 року  вересня
"10 "дня   Апеляційний
суд Донецької області

у складі:   Головуючої Бугрим Л.М. Суддів         Молчанова
С.І.

Звягінцевої О.М.
при секретарі Андрусь B.C.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_1. на рішення Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 26.06.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну
умов найму житлового приміщення.

Заслухавши
доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1., який просив задовольнити апеляційну
скаргу, скасувати рішення суду, як таке що постановлено з порушенням вимог
матеріального і процесуального права, пояснення позивача ОСОБА_2, який просив
скаргу відхилити, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи

ВСТАНОВИВ:

У апеляційній
скарзі відповідач ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 26.06.2007 року, яким задоволені
позовні вимоги, змінено договор
найму жилого приміщення у квартирі АДРЕСА_1 Позивачу надана кімната 15,2
кв.м., відповідачу - кімната 18,1 кв.м. підсобні приміщення залишено у
користуванні сторін. У іншій частині позову відмовлено.

Доводи скарги
зводяться до того, що фактично суд ухвалив рішення з порушенням норм
матеріального і процесуального права, без врахування фактичних обставин справи.
Суд не прийняв до уваги, що між сторонами склалися неприязні відносини, що буде
утруднювати сумісне проживання сторін у квартирі, крім того суд вирішив питання
про зміну умов договору без участі представника житлового органу, що порушує
права відповідача. Просив рішення суду скасувати, у задоволені позову
відмовити.

Рішенням
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 26.06.2007року позов задоволено.
Суд змінив умови договору найма жилого приміщення, закріпив на позивачем
кімнату 15,21 кв.м., за відповідачем кімнату 18,1 кв.м., підсобні приміщення
залишив у користуванні сторін. У іншій частині позову відмовлено.

Апеляційний суд
вважає, що скарга не підлягає задоволенню, рішення суду не підлягає скасуванню
з таких підстав:

Відповідно до ч.
5 ст. 9 ЖК України, житлові права охороняються законом, за винятком випадків,
коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав, чи з порушенням
прав інших громадян.

Суд першої
інстанції встановив, що сім,я ОСОБА_1. проживала у спірній квартирі за вказаною
адресою у складі 2 осіб а.с. 5 . ОСОБА_3 була знята з реєстрації 20.03.2007
року.

Відповідно до
рішення апеляційного суду Донецької області від 20.02.2007 року, право позивача
на користування квартирою закріплено у рішенні апеляційного суду від 20.02.2007
року. Рішення суду не скасовано, підлягає виконанню.

Суд ретельно
перевірив доводи сторін про фактичні обставини справи, встановив, що позовні
вимоги грунтуються на законі, вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Суд прийшов до
правильного висновку про те, що законні права позивача порушені діями
відповідача, тому ухвалив законне рішення, яким задоволені вимоги ОСОБА_2

Рішенням суду
вирішено спір по суті позову, суд правильно закріпив за сторонами право
користуватися кімнатами у квартирі, та підсобними приміщеннями, рішення суду
ухвалено відповідно до вимог закону та з урахуванням фактичних обставин справи.

Доводи
апеляційної скарги про не дають підстав для висновку про порушення судом норм
матерільного чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи. Рішення суду є законним, обгрунтованим і
підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ч 1 п
1 ст.307, 308, 314, 315 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1. відхилити.

Рішення
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 26.06.2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду.