Справа №2о-106/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня 2007
року                                                                                                    м.
Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна
М.П., при секретарі Богдан А.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про вста­новлення
факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в
теперішній час оформляє документи, необхідні для призначення пенсії. При
зверненні до Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі Одеської
області було виявле­но, що в трудовій книжці, виданій 10 липня 1969 року
заявниця значиться як «ОСОБА_1»
1952 року народження. Також ім'я заявниці помилково записа­не як «ОСОБА_1»
в свідоцтві про одруження виданого виконкомом Новокапланської сільської ради
Арцизького району від 08.08.1971 року, актовий запис НОМЕР_1. Крім того, в
паспорті ім'я заявниці значиться як «ОСОБА_1». Таким чином, заявниця просить
суд встановити факт того, що трудова книжка від 10 липня 1969 року, видана на
ім'я «ОСОБА_1» 1952 року народження, свідоцтво про одруження від 08.08.1971
року, видане на ім'я «ОСОБА_1», належать їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд заяву
задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного
Фонду України в Арцизь­кому районі Одеської області Бородіна Г.А. в судовому
засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані заявницею докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі
доказами і не заперечується сторонами, що 23 квітня 1952 року народилась
заявниця і вона значиться як «ОСОБА_1», що підтверджується копією паспорту
заявниці, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області від 21.09.2000
року (а.с. 4).

Згідно з копією свідоцтва про одруження, заявниця 08.08.1971 року уклала
шлюб з ОСОБА_2. та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1,
ім'я заяв­ниці записане як «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Відповідно до копії трудової книжки від 10.07.1969 року заявниця значиться
як «ОСОБА_1» 1952
року народження (а.с. 6-9).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності
правовс­тановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом наро­дження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Відповідно до ч. З ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про
ч.1енство в об'єднанні громадян, а також

свідоцтв,
що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому
розгляду в окремому провадженні не підлягають.

В задоволенні заяви в частині встановлення факту того, що свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_2від 08.08.1971 року, видане на ім'я «ОСОБА_1» належить
ОСОБА_1слід відмовити.

Таким чином, суд вважає, можливим встановити факт того,
що трудова книжка від 10 липня 1969 року, видана на ім'я «ОСОБА_1» 1952 року наро­дження,
належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Керуючись ст. ст. 60,209,213-215,256-259
ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити частково.

Встановити факт, що трудова книжка від 10 липня 1969 року, видана на ім'я «ОСОБА_1» 1952 року
народження, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В задоволенні
решти вимог ОСОБА_1відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.