Справа №2-1135
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:     головуючої    -
судді   Олексюк Т.І.

при
секретарі       -       Савчук
О.М.

з
участю:

представників
позивача               -        ОСОБА_3,  ОСОБА_4

відповідача                                     -        ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
поділ майна,  що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя та визначення порядку користування  земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про поділ майна,
що є об»єктом права спільної

сумісної власності подружжя та визначення порядку користування

земельною ділянкою,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що з 03.09.1982 року

до 26.08.2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,

під час якого вони спільно збудували житловий будинок з

господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1,  на який
10.11.1995 року на підставі рішення №99 від 05.10.1995 року Заставнівської
міської ради на ім. »я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності. Вказане
будинковолодіння є

об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно висновку

№ 07/14 від 27.05.2007 року спеціаліста - будівельника дійсна вартість

житлового будинку з господарськими спорудами складає 174328 гривень і

даним висновком запропоновані варіанти розподілу,  відповідно до яких

просила виділити їй квартиру 2 по другому варіанту розподілу вартістю

75238 гривень,  що складає 43/100
ідеальної частки по будинковолодіння,

відповідачу - квартиру 1 по другому варіанту розподілу вартістю 99090

гривень,  що складає 57/100 ідеальної
частки по будинковолодіння,  з

визнанням за кожним права власності на відповідні частки із

зобов»язанням РБТІ внести відповідні зміни в облікові документи,  зі

сплатою відповідачем різниці у частках та понесених по справі витрат,  а

також      визначити   порядок
користування      земельною   ділянкою
по запропонованому спеціалістом другому варіанту.

Відповідач
ОСОБА_2. позов
в частині поділу спільної власності подружжя будинковолодіння,  розташованого в АДРЕСА_1,  та визначення порядку користування земельною
ділянкою по запропонованому спеціалістом другому варіанту розподілу
визнав,  не погодившись з вимогою про
сплату різниці у частках та відшкодування позивачці понесених по справі витрат.

Відповідно
до ч.1  ст.  61 ЦПК України обставини визнані сторонами і
іншими особами,  які беруть участь у
справі,  не підлягають доказуванню.

Згідно
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню у
зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем,  за наявності законних на те підстав і
оскільки це не суперечить закону та не порушує права,  свободи та інтереси сторін та третіх осіб.

Позивачем понесені по справі витрати : сплачено судовий збір в сумі 872
гривень (а.с. 1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення   розгляду
справи   в   сумі 30 гривень (а.с. 2),  оплачено вартість будівельно-технічного
дослідження - 633 гривень (а.с. 64) та 300 гривень на правову допомогу (а.с.
63).

Відповідно
до вимог  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені   судові
витрати.

Враховуючи
наведене,   ст.  ст.
355,  364,  365,
368,  370 ЦК України,   ст.
ст.  60,  61,
68,  69,  70,  71
Сімейного кодексу України,   ст.  48 Закону України „Про власність",  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  15,  31,
60,  61,  174, 88,
212, 214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виділити ОСОБА_1в будівлях,
розташованих в АДРЕСА_1,
Чернівецької області,  по 2
варіанту розподілу квартиру 2 загальною вартістю 75238 гривень,  що складає 43/100 ідеальної частки по
будинковолодіння,  а саме : в житловому
будинку приміщення: 1-5-житлову кімнату площею 12, 00 кв. м вартістю 14390
гривень; 1-7а - житлову кімнату площею 24, 30 кв. м -28196 гривень; 1-6 - кухню площею 7, 90 кв. м - 9022
гривень; 1-76 -коридор площею 6, 90 кв. м - 8007 гривень; загальною вартістю
цих приміщень 59615 гривень; та господарські будівлі і споруди : сарай (літ. В)
вартістю 3392 гривень; гараж (літ. Б 1) - 6438 гривень; погреб (літ. Пг) -3238
гривень; 1/2 криниці (літ. К) - 672 гривні; 1/2 вбиральні (літ. Г) - 329
гривень; 1/2 огорожі (№ 1,  воріт з
хвірткою) - 388, 50 гривень; 1/2 огорожі (№ 2) - 788, 50 гривень; 1/2 огорожі
(№ 3) - 87 гривень; 1/2 огорожі (№ 4) - 290 гривень; загальною вартістю цих
будівель і споруд 15623 гривні; визнавши за нею право власності на дану
квартиру та зобов»язавши Заставнівське РБТІ внести відповідні зміни до
облікових документів.

Виділити
ОСОБА_2в
будівлях,  розташованих в АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  по 2 варіанту розподілу квартиру 1 загальною
вартістю 99090 гривень,  що складає
57/100 ідеальної частки по будинковолодіння,
а саме: в житловому будинку приміщення : 1-8 - житлову кімнату площею
15, 20 кв. м вартістю 17930 гривень; 1-9 - житлову кімнату площею 14, 30 кв. м -16788 гривень;
1-1 - коридор площею 5, 90 кв.
м - 6738 гривень; 1-2 - коридор площею 11, 30 кв. м - 12905 гривень; 1-3
-  кладову площею 4, 50 кв. м - 5139
гривень; 1-4 - кухню площею 19, 50 кв. м - 22270 гривень; ґанок -1529 гривень;
загальною вартістю цих приміщень 83299 гривень; та господарські будівлі і
споруди : літню кухню (літ. Б) вартістю 13236 гривень; 1/2 криниці (літ. К) -
672 гривні; 1/2 вбиральні (літ. Г) - 329 гривень; 1/2 огорожі (№ 1,  воріт з хвірткою) - 388, 50 гривень; 1/2 огорожі
(№ 2) - 788, 50 гривень; 1/2 огорожі (№ 3) - 87 гривень; 1/2 огорожі (№ 4) -
290 гривень; загальною вартістю цих будівель і споруд 15791 гривні; визнавши за
ним право власності на дану квартиру та зобов»язавши Заставнівське РБТІ внести
відповідні зміни до облікових документів.

Визначити
порядок користування та розпорядження присадибною земельною ділянкою по другому
варіанту,  запропонованому спеціалістом -
будівельником : ОСОБА_1,  як власнику
квартири 2,  надати в користування
частину городу площею 72, 24 кв.
м = 0, 007 га (43/100),  геометричними
розмірами - шириною 5, 31 м та довжиною 13, 6 м,  що розташована навпроти гаражу (літ. Б 1) та
погребу (літ. Пг) і за огорожею (№ 4); ОСОБА_2,  як власнику квартири 1,  надати в користування частину городу площею
95, 76 кв. м = 0, 010 га (57/100),
геометричними розмірами - шириною 7, 03 м та довжиною 13, 6 м,  що розташована навпроти літньої кухні (літ.
Б) і вздовж межі з сусіднім житловим будинком № 18; двір залишити у спільному
користуванні співвласників. Визнати,  що
загальна площа присадибної земельної ділянки,
яка належатиме власнику квартири № 1 складатиме : а) під будівлями та
двором - 261, 1 кв. м,  б) під городом -
95, 8 кв. м,  що становить 356, 9 кв. м;
загальна площа присадибної земельної ділянки,
яка належатиме власнику квартири № 2 складатиме : а) під будівлями та
двором - 196, 9 кв. м,  б) під городом -
72, 2 кв. м,  що становить 269, 1 кв. м.

Стягнути
з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1 11926 гривень різниці у частках та 1835 гривень в повернення
понесених по справі витрат.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного   суду   Чернівецької   області
через   Кіцманський   районний