Справа №2-715/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2007 року                                                                     м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого-судді Левка Т.Ю. при секретарі Роман К.С. за участі позивача ОСОБА_1, представника
держнотконтори Боричок К.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні у
м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до    Виноградівська
держнотконтора, про продовження строку на прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виноградівської Держнотконтори, про
продовження строку на прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що мати позивача - ОСОБА_2, склала заповіт 12.09.2003 року, яким все своє майно, а саме житловий
будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в
АДРЕСА_1, та державний акт на право приватної власності на землю заповідала
своєму сину - позивачу по справі ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла. При зверненні до нотконтори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
через пропуск строку на прийняття спадщини. Позивач вказує, що повинен була
звернутися в нотконтору до в строк 6-ти місяців, однак через те,
що він часто хворіє не зміг цього зробити. А також не був обізнаний з Цивільним законодавством України. Тому просить суд
продовжити йому строк на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні обставини позовної заяви підтримав та пояснив, що повинен був звернутися до
нотконтори в строк 6-ти місяців, про що не знав, оскільки не є обізнаним у
цивільному законодавстві, та й тим, що часто хворіє,
і не зміг приїхати у Виноградівський район, для того щоб подати заяву до нотконтори про прийняття спадщини за померлою і
01.06.2007 року йому було відмовлено у прийнятті заяви.
Позовні вимоги уточнив в порядку ст.31 ЦПК України та просив суд продовжити йому строк на прийняття спадщини на півроку.

Відповідач представник Держнотконтори Боричок К.В. в попередньому судовому засідані позовні вимоги підтримала, та не заперечила щодо
їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та враховуючи ,
що у справі наявні достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку
ст.174 ЦПК України визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що
позовна заява є підставною та підлягає задоволеннню, оскільки в попередньому
судвоому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй
заяві, відповідачем позов визнано повністю,
що не суперечить закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Правовідносини , що виникли, врегульовані ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної

2

причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як встановено в судовому засіданні встановлено, що мати позивача - ОСОБА_2, склала заповіт 12.09.2003 року (а.с.6), яким все своє
майно, а саме житловий будинок з надвірними
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, та державний
акт на право приватної власності на землю заповідала
своєму сину - позивачу по справі ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла (а.с.8). При зверненні до нотконтори позивачу було відмовлено (а.с.5) у видачі свідоцтва про
право на спадщину через пропуск строку на прийняття
спадщини. Позивач вказує, що повинен була звернутися в нотконтору до в строк 6-ти місяців, однак через те, що він часто хворіє не
зміг цього зробити. А також не був обізнаний з
Цивільним законодавством України.

За таких встановлених у попередньому судовому засіданні обставин, суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача,
перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, вважає позов ґрунтовним та таким, що підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись сг.ст.10, 30, 31, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України,
суд, -

Вирішив:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сасово, Виноградівського району, Закарпатської
області, тобто на шість місяців.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня
після подання заяви про апеляційне оскарження.