РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                        справа
№ 2-1410/07       м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                        Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                                                        Тимовській
Н.В.

позивача                                                               ОСОБА_1.

представника
відповідача   Шуліги І.Й. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу   за
позовом       ОСОБА_1до   Закритого акціонерного товариства
«Оснастка-Енерго» про стягнення заборгованої заробітної плати, - суд,

встановив:

25 липня 2007 року    ОСОБА_1.3вернувся в суд з позовом до ЗАТ
«Оснастка-Енерго» про стягнення заборгованої заробітної плати.

Вимоги
мотивує тим,  що він працює у ЗАТ
«Оснастка-Енерго» токарем механоскладального цеху з 10.03.1999 року по
теперішній час.  За час роботи відповідач
несвоєчасно виплачував йому винагороду за працю,  чим заборгував заробітну плату починаючи з
лютого 2007 року. Всього за цей період заборгованість становить 3913, 31 грн.
Він неодноразово звертався до адміністрації товариства з проханням виплатити
заборговану заробітну плату,  однак його
прохання залишилось без задоволення,
посилаючись на відсутність коштів.

В
судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги,  в зв'язку з частковим погашенням
заборгованості,  просить стягнути в його
користь з відповідача заборговану заробітну плату в сумі 2646, 78 грн.

Представник
відповідача Шуліга І.Й. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
об'ємі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  -що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ДІЖ України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.
ст.  130,  ч.
4  ст.  174,  212,
213,  214,  215 ЦПК
України,   ст.  115 КЗпП України,  суд,
-

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства «Оснастка-Енерго» в користь
ОСОБА_1заборговану заробітну плату в сумі 2646 /дві тисячі шістсот сорок шість/
грн. 78 коп. та в дохід
держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору і 30 /тридцять/ грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Нововолинського міського суду Волинської області.

Рішення
в частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили
"після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.