АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року колегія судців судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого, судді: Моісеєнко Т.І.

суддів: Мамасуєвої Л.О. Іщенка В.І. при секретарі: Петриченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб - Консульства Італії в Україні, Відділу запису актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту місця народження, родинних відносин, внесення відповідних змін до акту про всиновлення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2007 року та ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту її місця народження у комуні Леричи, провінції Ла Спеція, Рим, Італія, встановлення родинних відносин між нею і її батьками - матір'ю ОСОБА_2 та батьком -ОСОБА_3, внесення відповідних змін до акту про всиновлення №8, складеного Феодосійським міським відділом ЗАЦСу 21.05.1951 року.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що під час Великої Вітчизняної Війни, її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, погнали із Криму до Німеччині на примусові роботи, де вона з 1942 року по 1945 рік працювала мотальницею на заводі "Нихеуес і Дюттинг», Нордхорн, провінція Ганновер. У подальшому ОСОБА_2 була перевезена до табору для депортованих осіб Чіне-Чітта, потім переїхала жити до комуни Леричи у Римі до свого чоловіка - ОСОБА_3 -італійського військовополоненого. 18 грудня 1947 року ОСОБА_2 була репатрійована до Радянського Союзу.

ОСОБА_1 вважає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у комуні Леричи, провінції Ла Спеція. У своєї заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3 є її батьком.

21 листопада 1949 мати заявниці одружилась з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_3». ОСОБА_4 удочерив заявницю, після чого її прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» було змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_3», а no-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», на підставі чого було видано свідоцтво про народження.

Справа № 22-ц-1845- ф/2007 Головуючий в першій інстанції

суддя Терентьєв А М суддя-доповідач Моісеєнко

-2-

07 березня 1964 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та отримала його

прізвище. 26 грудня 1981 року заявниця одружилась з ОСОБА_6 та змінила прізвище

на «ІНФОРМАЦІЯ_7».

У своєї заяві ОСОБА_1 вказує, що бажає відновити свої історичні і національні корні та отримати громадянство Італії.

Заявниця просила суд встановити юридичний факт про те, що її місце народження є комуна Леричи, провінції Ла Спеція, Рим, Італія, встановити факт родинних відносин між нею, матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 та зобов'язати внесення відповідні змін до акту про всиновлення №8, складеного Феодосійським міським відділом ЗАЦСу 21.05.1951 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2007 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання органів РАЦС внести відповідні зміни до акту про всиновлення №8, складеного Феодосійським міським відділом ЗАЦСу 21.05.1951 року закрито, на підставі того, що ці вимоги підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Рішенням суду від 01 серпня 2007 року заява ОСОБА_1 задоволена частково, визнано що ОСОБА_2 є матір'ю заявниці. В решті вимог відмовлено.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 у частині визнання юридичного факту родинних відносин заявниці з ОСОБА_2, суд виходив з того, що цей факт є достовірно встановленим.

Відмовляючи у задоволенні заяви у частині встановлення юридичного факту місця народження та встановлення родинних відносин заявниці з ОСОБА_3, суд зазначив, що після удочеріння заявниці останній втратив правовий статус батьківства, удочеріння не скасовано та не визнано недійсним і відповідні зміни в актовий запис про її народження були внесені за заявою її матері

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в який просить їх скасувати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом

першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процессуальнього права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, погнали із Криму до Німеччині на примусові роботи де вона з 13 липня 1942 року по 30 березня 1945 рік працювала мотальницею на заводі "Нихеуес та Дюттинг» у місті Нордхорн, графства Бентхайм. Потім, до 17 грудня 1947 року перебувала у таборі для депортованих осіб Чіне-Чітта, Рим, а 18 грудня 1947 року була репатрійована до Радянського Союзу.

Зазначені обставини підтверджуються архівною довідкою №А-325 від 01.03.1999 року, повідомленням Міжнародної служби розшуку Червоного Хресту у Женеві від 09.07.1999 року, а також рішенням Феодосійського міського суду від 21 березня 1996 року, яке набрало чинності та не скасовано (а.с. 8, 9, 14).

Згідно Виписки із Реєстру актів народження 1946 року, Серія А, №&34 у комуні Леричи, провінції Ла Спеція ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, можливе ім'я після першого ОСОБА_1, батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 (а.с. 69, 70).

Із довідки про реєстрацію одруження та довідки про внесення змін в зв'язку з усиновленням убачається, що 21.11.1949 року зареєстроване одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка отримала прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3». 21.05.1951 року ОСОБА_4 удочерив заявницю, після чого її прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» було змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_3», а пo-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», на підставі чого було видано свідоцтво про народження, де місцем народження вказано м. Феодосія (а.с. 19, 20, 21).

-3-

07 березня 1964 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , після якого прізвище заявниці було змінено «ІНФОРМАЦІЯ_8». Вказаний шлюб був розірваний 30.08.1973 року (а.с. 22, 23).

26 грудня 1981 року заявниця одружилась з ОСОБА_6 та її прізвище було змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_7».

З цих підстав колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, про те, що факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2, яка є її матір'ю, є достовірно встановленим.

Згідно частини 1 статті 232 Сімейного Кодексу України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.05.1951 року ОСОБА_4 удочерив заявницю, про що були внесені зміни в актовий запис про її народження, а саме про місце народження, прізвище та по батькові.

У встановленому законом порядку питання про внесення змін в акти цивільного стану про народження заявниці не вирішено.

За такими обставинами, колегія суддів знаходить обґрунтованими висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів того, що вона народилася у комуні Леричи, провінції Ла Спеція Італії, що її батьком є ОСОБА_3 , а по батькові вона є «ІНФОРМАЦІЯ_5», оскільки зазначені питання вирішуються в іншому процесуальному порядку.

Колегія суддів також не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 01.08.2007 року, якою провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання органів РАЦС внести відповідні зміни до акту про всиновлення №8, складеного Феодосійським міським відділом ЗАЦСу 21.05.1951 року, закрито.

Згідно Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану», Типового положення про районний, районний у місті, міський (міста обласного значення) відділ реєстрації актів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17 квітня 2002 р. N 30/5, та введеного в дію з 1 січня 2004 року, одночасно з набранням чинності Сімейним кодексом України, органам РАЦС делеговані владні повноваження у сфері публічних правовідносин, пов'язаних у тому числі із здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства

України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення

адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином висновки суду першої інстанції, викладені в оскарженій ухвалі суду, про те, що оскарження рішення, дій чи бездіяльності органів РАЦС, у тому числі щодо зобов'язання їх внести змини у відповідні акти цивільного стану, має розглядатися у порядку адміністративного судочинства, є обгрунтованими та заснованими на законі.

Підстав для скасування рішення та ухвали суду першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить.

Згідно частини 1 статті 308, пункту 1 частини 1 статті 312 Цивільного процесуального кодексу України, розглянувши скаргу на ухвалу та рішення суду першої

-4-

інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає судові рішення без змін, якщо вони постановлені судом першої інстанції з додержанням вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись статтею 303, пунктом 1 частини 2 статті 307, 308, пунктом 1 частини 1 статті 312, Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2007 року та ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2007 року-залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.