Справа №2-1210
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007 року.

Волноваський районний суд Донецької
області в складі:

Головуючого судді  Ромахова В.І.

При секретарі            Копачинської
С.В.

За участю позивача ОСОБА_1 та треті особи: ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2та ОСОБА_3" Про визнання права власності на
домоспоруду", -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності
на домоспоруду і свої доводи обґрунтовує тим, що у 1988 року він вступив у
фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4та проживав разом з нею до січня 2007 року. До смерті ОСОБА_4 вони 26.04.2005 року
зареєстрували шлюб.

В період
сумісного життя вони за сумісні кошти купили домоспоруду, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, договір куплі-продажу був оформлено 22.01.2003 року на його
дружину ОСОБА_4 у товарній біржі "Донбас". Даний договір було
зареєстровано у БТІ. ІНФОРМАЦІЯ_1його дружина ОСОБА_4
померла. Після її смерті він звертався до нотаріальної контори щоб оформити спадщину,
яка залишилася після смерті дружини, будинок, але йому било відмовлено тому, що
договір не був нотаріально посвідчений. На теперішній момент йому не відомо де мешкає продавець даного будинку, тому він позбав лен разом з ним оформити договір куплі -продажу
нотаріально, тому змушений звернутися до суду.

Після смерті
ОСОБА_4 спадкоємниками залишилися: позивач та двоє доньок спадкоємодавця, які не претендують на спадщину після
смерті матері.

Позивач
допитаний у судовому засіданні пояснив суду, що він наполягає на заявлених
позовних вимогах.

Третя особа, ОСОБА_2 допитана у судовому засіданні пояснила суду, що вона
позовні вимоги позивача підтримує.

Третя особа, ОСОБА_3 допитана у судовому засіданні пояснила суду, що вона
позовні вимоги позивача підтримує.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, досліджувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і
підтверджені матеріалами справи.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що позивач був у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_4з
1988 року, а 26.04.2005 року зареєстрував з нею шлюб про, що свідчить свідоцтво
про укладання шлюбу / а.с.12/

22.01.2003 року
ОСОБА_4, на сумісні гроші з позивачем оформила договір куплі-продажу у товарній
біржі "Донбас" будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/

2

ІНФОРМАЦІЯ_1його ОСОБА_4 померла, про свідчить свідоцтво про смерть
/а.с.11/.

Позивачу
на теперішній момент не відомо де мешкає продавець даного будинку, тому

він позбав лен разом з ним оформити договір куплі           продажу нотаріально.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємниками залишилися: позивач та двоє доньок спадкоємодавця, які не претендують на спадщину після
смерті матері /а.с.14/

Аналізуючи
викладене, суд прийшов до висновку про те, що варто признати за позивачем право власності на домоспоруду
розташовану за адресою: АДРЕСА_1тому,
що даний будинок було придбано у період сумісного життя позивача з
спадкоємодавцем.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 328, 334, 392, 1261 ЦК України, ст. ст. 57-62, 64, 212-215
ЩІК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на жилий АДРЕСА_1який було придбано по договору куплі - продажу на ім*я ОСОБА_4 та посвідчено
22.01.2003 року товарною біржею "Донбас".

Заява про апеляційне оскарження може бути подане в Апеляційний суд
Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти
днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької
області, через Волноваський районний суд протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.