Справа № 2-415/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К
Р А ї Н И

3 серпня 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                         Соловйова
В.В.

при
секретарі                                                                                         Перлик
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Велика Лепетиха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській
області про стягнення компенсації за речове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації за речове
майно,  мотивуючи свої позовні вимоги
тим,  що наказом начальника УМВС України
в Херсонській області № 156 о/с від 29.12.2005 року його згідно з положенням
про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх
справ" звільнено з органів внутрішніх справ,  призначена пенсія та інші виплати,  передбачені законодавством.  Але грошову компенсацію за речове майно в
сумі 3422 грн. 60 коп. він не отримав. Таким чином,  відповідач порушив п. 28 Постанови Кабінету
Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року '"Про речове забезпечення
військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань". Згідно
вказаної постанови військовослужбовці,
які звільняються в запас або відставку без права носіння військової
форми,  одержують виплату грошової
компенсації за не отримане майно. Він неодноразово звертався з проханням
виплатити йому грошову компенсацію за не отримане речове майно,  але до теперішнього часу його прохання
залишилися без відповіді. Вважає,  що
відповідач порушує його законні права,  а
також вимоги  ст.  116 КЗпП України,  згідно якої при звільненні працівника виплата
всіх сум,  що належать йому від
підприємства,  установи,  організації,
проводиться у день звільнення. Крім того,  вважає,
що відповідач заподіяв йому моральну шкоду,  яка виразилась у тому,  що він після тяжкої служби в органах
внутрішніх справ по виходу на пенсію був морально принижений,  його як ветерана образило нечуйне ставлення
відповідача до нього. Моральну шкоду оцінює у 1500 грн. Позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь компенсації за речове майно у розмірі
3422 грн. 60 коп.,  моральну шкоду у
розмірі 1500 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

У судову
засіданні позивач позов підтримав та пояснив,
що грошова компенсація за речове майно у розмірі 3422 грн. 60 коп.
підтверджується довідкою начальника ВРЗ УМВС України № 256 від 29.12.2005 року.

Представник
відповідача у судове засідання повторно не заявився,  причини неявки не повідомив,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши та
дослідивши у судовому засіданні матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково,
оскільки позивач працював у органах внутрішніх справ з 13.05.1985 року
по 29.12.2005 року,  що підтверджується
записами у трудовій книжці позивача серії НОМЕР_1 (а.с),  наказом начальника УМВС України в Херсонській
області № 156 о/с від 29.12.2005 року позивач звільнений з органів внутрішніх
справ у запас збройних сил за віком.
Відповідачем позивачу нарахована компенсація за речове майно у розмірі
3422 грн. 60 коп.,  що підтверджується
довідкою начальника ВРЗ УМВС України № 256 від 29.12.20056 року(а.с). Позивач
мав право на забезпечення речовим майном відповідно до п.п. 3.1,  3.1.1 Положення про забезпечення речовим
майном органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх військ МВС
України,  затвердженого наказом МВС
України від 02.12.2003 року № 1489,  п.12
ЕІоложення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх
справ,  затвердженого постановою Кабінету
Міністрів УРСР від 29.07.1991 року № 114,
ст.  16 Закону України "Про
міліцію". Відповідач не забезпечив позивача форменим одягом,  а при звільненні позивача з органів
внутрішніх справ не виплатив останньому компенсацію за речове майно,  хоча зобов'язаний це зробити відповідно до
п.п. 3.21. 4.6 Положення про забезпечення речовим майном органів внутрішніх
справ та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України,  затвердженого наказом МВС України від 02.12.2003
року № 1489. Таким чином,  відповідач

порушив право позивача
на отримання компенсації за речове майно,
а тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з відповідача
на користь позивача грошової компенсації за речове майно у розмірі 3422 грн. 60
коп.

Позивачем
в порушення вимог  ст.  ст.
23,  1167 ЦК України,  п. 4 Пленуму Верховного суду України №4 від
31.03.1995 року ''Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" не вказано в чому саме полягає заподіяння йому
моральної шкоди,  якими протиправними
діями вона заподіяна,  чим він керувався
при визначенні її розміру,  не надано
доказів заподіяння моральної шкоди,  а
тому позовна вимога про стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі
10000 гривен є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають
судові витрати у розмірі 81 грн.,  які
поніс позивач і документально підтверджуються заявами на переказ готівки №
72,  74 від 25.06.2007 року.

На
підставі  ст.  ст.
23,  1167 ЦК України п.п.
3.21,  4.6 Положення про забезпечення
речовим майном органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх
військ МВС України,  затвердженого
наказом МВС України від 02.12.2003 року № 1489,
п. 4 Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року "Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди"  ст.   ст.
88,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській
області про стягнення компенсації за речове майно задовольнити.

Стягнути
з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області на
користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3422 (три тисячі чотириста двадцять
дві) гривни 60 коп.

Стягнути з
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області на
користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одну) грн. У
задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного
суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.