Справа №2-3761/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня   2007 року
с. Покотилівка

Харківський
районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.В. Назаренка при
секретарі А.В. Шевчук

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області
про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкоємства за
законом,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007
року позивачем до суду подано позов до відповідачів про визнання права
власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкоємства за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що житловий
будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1 по праву приватної власності
зареєстрований в 1/2 частині за ОСОБА_4 та в 1/2 частині за ОСОБА_5ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після його смерті фактично прийняв його син
ОСОБА_3чоловік -позивача по справі, бо мешкав разом з батьком, поховав його,
але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений
законом шестимісячний термін не звернувся та належним чином спадщину не
оформив.ОСОБА_3  (після реєстрації шлюбу
з ОСОБА_6. - ОСОБА_6) померлаІНФОРМАЦІЯ_3Спадщину після смерті якої прийняв її
син ОСОБА_3 бо мешкав разом з матір'ю, поховав її. але до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін не
звернувся та належним чином спадщину не оформив. ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Спадщину після смерті ОСОБА_3.
прийняла його дружина - позивач по справі, бо проживала разом зі
спадкодавцем у спадковому будинку та продовжує там проживати, але у
встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини не подала. Вищевикладені обставини змусили її звернутися з
позовом до суду.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, подала суду нотаріально завірену
заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1визнала у повному обсязі та просила цивільну
справу слухати за її відсутності.

Представник
відповідача Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської
області у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги
ОСОБА_1визнав у повному обсязі та просив справу слухати за його відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення позивача по справі, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до довідки № 1 17 від 29 березня 2007 року
Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної
інвентаризації" житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
праві приватної власності зареєстрований в 1/2 частині за ОСОБА_4 на підставі
договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою,
посвідченого Мереф"янською державною нотаріальною конторою 04 грудня 1957
року, реєстр № 5652 та в 1/2 частині за ОСОБА_5 на підставі рішення постійної
сесії народного суду Харківського району від 30 вересня 1970 року.

Технічний
паспорт на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, виконаний
Комунальним підприємством „Харківське районне бюро технічної
інвентаризації" станом на 23 березня 2007 року 1/2 частина на ім'я ОСОБА_4
та 1/2 частина на ім'я ОСОБА_5

ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смертьНОМЕР_1, видане
Мереф"янською міською радою Харківського району Харківської області 02
серпня 1976 року, запис № 242 від 02.08.1976 року.

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_5 видане 19 листопада 1959 року,
Мереф"янським міськ ЗАГСом Харківського району Харківської області, запис
від 19.11.1959 року ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками записані:
батько -ОСОБА_4, мати -ОСОБА_.

Спадщину після
смерті ОСОБА_4 фактично прийняв його син ОСОБА_3 бо мешкав разом з батьком,
поховав його, але   до нотаріальної
контори з заявою про

прийняття
спадщини у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся, про що
свідчить довідка № 2774/2-3 від 20 липня 2007 року Харківського обласного
державного нотаріального архіву.

ОСОБА_5 (після
реєстрації шлюбу 24 вересня 1977 року, запис № 247, з ОСОБА_6., дружині
присвоєно прізвище - ОСОБА_6, довідка Начальника Харківського районного відділу
РАГСу) померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смертьНОМЕР_2,
видане Мереф"янською міською радою народних депутатів Харківського району
Харківської області 05 листопада 1996 року, запис № 344 від 01 серпня  1996 року.

Спадщину після
смерті ОСОБА_5 фактично прийняв її син ОСОБА_3 бо мешкав разом з матір'ю,
поховав її, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом шестимісячний термін не звернувся та належним чином
спадщину не оформив.

Відповідно до
ст. 5 ЦК України
акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня вступу їх
до сили.

ОСОБА_3після
смерті батьків фактично прийняв спадок в період дії Цивільного кодексу України
1963 року, отже на ці правовідносини розповсюджується дія ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року .

Відповідно до
ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину як що він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи
вищенаведене, ОСОБА_3набув право власності на житловий будинок в порядку
спадкоємства за законом після смерті батька та матері.

ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане
Мереф"янською міською радою Харківського району Харківської області 05
квітня 1999 року, запис № 152 від 05.04.1999 року.

Позивач на день
смерті ОСОБА_3 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією
свідоцтва про шлюб НОМЕР_4виданого Мереф"янською міською радою
Харківського району Харківської області, 29 червня 1985 року   запис № 127.

Позивач єдина
прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, що визнано всіма відповідачами
по справі, тому позивач на підставі ст. 61 ЦПК України звільняється від
обов'язку доказування цієї обставини і на підставі ст. ст.. 529, 549 ЦК України в
редакції 1963 року, суд визнає за позивачем право власності на будинок,
розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.
ст. 10, 11,60, 61,212-215 ЦПК України, ст. ст. 5 ЦК України, ст.
ст.. 529, 549 ЦК України
в редакції 1963 року,   суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги
ОСОБА_1повністю задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкоємства за законом після смерті батька ОСОБА_4 , що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в порядку спадкоємства за законом після смерті матері
ОСОБА_5, що померлаІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку спадкоємства за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано
таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.