Справа №2-358/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                   Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючої судді - Гордієць Л.В. при секретарі - Олійник Ю.М. розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу
зареєстрованого між ними 17.02.1990 року в виконкомі Мирненської сільської
ради, Бориспільського району, Київської області, під актовим записом НОМЕР_1.

Ухвалою суду від
04.04.2007 року сторонам надавався строк для примирення.

В
судовому засіданні позивач пояснив, що шлюб з відповідачем був укладений 17
лютого 1990 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не
склалося, так як вони мають несумісні характери, різні погляди на життя,
відповідач зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп"яніння
становиться агресивним, грубим і нестерпним, через що між ними постійно виникають
конфлікти, непорозуміння, і що призвело до розпаду см'ї. Під час строку для
примирення відповідач не зробив ніяких висновків і не робив ніяких заходів для
збереження сім"ї. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливо
і вона бажає розірвати формально існуючий шлюб. Спору про майно між ними немає.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду від нього
надійшла заява, в який він просить розглянути справу за його відсутності,
примирення між ними, за період строку для примирення, не відбулося, а також
пояснює, що позовні вимоги позивача він визнає, проти їх задоволення не
заперечує.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, та заяву відповідача,
приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін оскільки
подружжя фактично припинило сімейні відношення, за час строку для примирення їх
поновити не вдалося, спору про майно не мають. Суд знаходить поважними причини
розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше сімейне життя
подружжя суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.
ст. 213-215 ЦПК, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати шлюб,
укладений 17 лютого 1990 року у відділі РАЦС Мирненської сільської ради,
Бориспільського району, Київської області, під актовий записом НОМЕР_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витрати при
оформленні   розірвання шлюбу в органах
РАЦС покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 гр., звільнивши від сплати мита ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.