серпня 2007 року                                                                          справа
№2 - 335 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Борзнянський
районний суд Чернігівської області в складі

головуючого
судді                                                          Тіслюка
І.І.

при
секретарі                                                                   Циліцькій
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.

Позовні
вимоги вона обґрунтовує тим,  що
відповідач не надає на потреби дитини достатньої матеріальної допомоги й він
знаходиться на її утриманні.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила,  що за час сімейних стосунків в шлюбі з
відповідачем народився син ОСОБА_3,  який
на даний час є неповнолітнім.  Вона і
відповідач тривалий час грошові питання вирішують окремо,  кожний самостійно й вона має намір розірвати
шлюб. Допомогу,  яку надає відповідач на
утримання сина,  позивачка вважає
недостатньою,  оскільки син навчається у
середньому спеціальному учбовому закладі. Зазначене й спонукало її звернутися
до суду із заявою про стягнення аліментів з батьки дитини.

Відповідач
позов визнав частково,  пояснивши що не
має можливості надавати на потреби утримання дитини грошові кошти в сумі 300
грн. щомісячно і заперечивши доводам позивачки про відсторонення від утримання
сина.

Заслухавши
пояснення позивачки та відповідача,
вивчивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позовна заява
ОСОБА_1.  підлягає задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи,  під час
подружнього життя позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син
ОСОБА_3,  який,  відповідно до змісту довідки,  виданої виконкомом Борзнянської міської ради
Чернігівської області,  проживає останній
час з матір'ю,  що підтверджує доводи
позивачки стосовно перебування неповнолітнього на її утриманні.

Документів
про доходи відповідача до справи не долученоєї. З його слів встановлено,  що він не перебуває на обліку в Борзнянському
районному центрі зайнятості,  працює
індивідуально за домовленістю із
замовниками з

ремонту автомобілів. Дана обставина надає можливість стверджувати
про здатність відповідача виплачувати аліменти в обсязі,  заявленому позивачкою.

З огляду
на те,  що відповідно до  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття,  а також
виходячи з вимог  ст.  184 Сімейного Кодексу України про визначення
розміру аліментів у твердій грошовій сумі,
суд вважає за можливе задовольнити позов.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  180 - 183 Сімейного Кодексу
України,   ст.  10,
60,  212,  214,
215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  уродженця с. Ховми Борзнянського району
Чернігівської області,  проживаючого
поАДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання неповнолітнього сина -
Позняка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. щомісячно до досягнення ним повноліття,  починаючи з 13.08.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.
та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.