УХВАЛА

Іменем України

"27"
грудня 2007року

Колегія  суддів
судової  палати у цивільних  справах апеляційного суду Житомирської
області в складі: головуючого-судді: Худякова
A.M.,  суддів:
Франовської К.С. ,  Широкової Л.В.,  при секретарі судового засідання: Забеліній
0.0.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду від 16 жовтня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про усунення перешкод
в користуванні надвірними будівлями і приватною земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Станишівської сільської Ради Житомирського району Житомирської області,  Житомирського районного відділу земельних
ресурсів, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво,  визнання державного акту на право приватної
власності та договору дарування частково недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Житомирського районного суду від 16 жовтня 2007 року постановлено виправити
описки,  які мали місце в ухвалі
Житомирського районного суду від 19 вересня 2007 року.

На
зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій порушує питання про її
скасування,  посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи,  які беруть участь у справі,  повідомляються про час і місце засідання.

Справа №
22ц/2512                                                                Головуючий
в суді 1  ін ст.  Єзерська І.В.

Категорія
66                                                                            Доповідач
Худяков A.M.

Як
вбачається з матеріалів справи,
представник ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки,   оскільки в ухвалі Житомирського районного
суду вії 19 вересня 2007 року позначення літньої кухні вказано невірно і тому
судове рішення не виконано в повному обсязі.

Постановляючи
ухвалу про виправлення описки,   суд
"в порушення   ст.  219 ЦПК України фактично доповнив ухвалу від
19.09.2007 року іншим змістом та встановив спосіб та порядок виконання рішення
Житомирського районного суду від 06.06.2006 року,   якого в справі немає.

Крім
того,   суд не викликав сторін по справі.
Докази про повідомлення їх про час та місце засідання відсутні.

Враховуючи
наведене,   ухвала судді підлягає
скасуванню як така,   що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Керуючись   ст.
ст.  303,  304,
307,  312,  313-315 ЦПК України,   колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Житомирського районного суду від 16 жовтня 2007 року скасувати,   а питання про виправлення описки передати
для вирішення до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду.