Справа
№-2-1728/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
- Вікторович Н.Ю..,

при секретарі                                                  -
Сальниковій О.С. ,

за участю :
позивачів -  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі,  у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до Територіальної громади Інгулецького
району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про
визначення частки померлого,  у спільній
сумісній власності на жилу квартиру

встановив:

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у
місті ради в судове засідання не з"явився,
про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.  До суду надав лист з проханням розглянути
справу у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог позивачки не
заперечує.

Позивачка
ОСОБА_1.,  суду пояснила,  що на підставі свідоцтва про право приватної
власності на житло від 04.05.1994 року їй,
її чоловіку ОСОБА_2.,  доньці
-ОСОБА_4. ,  онукі - ОСОБА_3. на праві
приватної спільної сумісної власності належить 3-кімнатна квартира яка
розташована вАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її донька ОСОБА_4.  померла. Спадкоємцями належного померлій
майна є вона,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3. 08.06.2007 року вона звернулась із заявою до
державного нотаріуса. Але не змогла отримати документи про право на
спадщину,  оскільки за життя доньки не
визначені були частки у спільному майні. Просить визначити частку в сумісному
спільному майні за померлою донькою в розмірі 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1,  також визначити,  що частка кожного із позивачів у вказаній квартирі
також становить 1/4 частину.

Позивач ОСОБА_2. у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просить задовольнити позов.

Позивачка
ОСОБА_4. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  просить задовольнити позов.

Представник
третьої особи - П"ятої криворізької державної нотаріальної контори в
судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вислухав
пояснення позивачів,  дослідив письмові
докази суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_4,  батьками якої є ОСОБА_2,  ОСОБА_1/а.с. 9/.

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу 09.07.1992 року було розірвано шлюб ОСОБА_5 та
ОСОБА_4,  після розірвання шлюбу їй
присвоєно прізвище ОСОБА_4/а.с.  13/.

Від
даного шлюбу,  згідно свідоцтва про
народження ІНФОРМАЦІЯ_3року народилась ОСОБА_3,
батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4/а.с.
14/.

З
04.05.1994 року на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві
приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1,

ОСОБА_4,  ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1/а.с. 5,
15/.

Згідно
свідоцтва про одруження 03.03.1995 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та
ОСОБА_4,  їй присвоєно прізвище
ОСОБА_4/ах. 12/

ІНФОРМАЦІЯ_1
року донька позивачки - ОСОБА_4померла /а.с. 8/.

Постановою
державного нотаріуса ІТ'ятої криворізької державної нотаріальної контори від 08
червня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на
спадщину після померлої доньки,  у
зв'язку з тим,  що не виділена
(визначена) частка померлої у спільному майні та пропущенний строк для
прийняття спадщини /а.с. 13/.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення
частки в спільному майні.

Отже,  позовні вимоги про визначення частки в
спільному майні є обгрунтованими,
такими,  що підлягають
задоволенню. Разом з тим,  вимоги про
виділення часток кожного з співласників у вказаній квартирі не можуть бути
задоволені у зв"язку з відсутністю предмету спору - право власності на
частину квартири посвідчено свідоцтвом про право власності,  ніким не оспорюється.

Керуючись  ст.
370 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  212 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до Територіальної громади Інгулецького
району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про
визначення частки померлого,  у спільній
сумісній власності на жилу квартиру -
задовольнити .

Визначити,  що частка ОСОБА_4 у спільному сумісному майні
- квартириАДРЕСА_1 складає 1/4 .

У решті позову
відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рога.