Справа № 2-3-252707 р
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем    України

25 травня 2007
року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконкому Миколаївської міської ради про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом до відповідачів, просила суд визнати дійсним укладений 13 листопада 2001 року між ОСОБА_2
та її матір'ю - ОСОБА_3 договір
купівлі-продажу 1/20 частини
домоволодіння АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що свої зобов'язання за договором сторони виконали в повному
обсязі.

Позивач у
судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі, та пояснила, що
вищевказане домоволодіння було придбано ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позову визнав у повному обсязі.

Відповідач
Виконком Миколаївської міської ради та треті особи у судове засідання не
з'явились (своїх представників не направили), про місце, дату та час розгляду
справи повідомлялися, причин неявки суду невідомі.

Зважаючи те, що
у справі достатньо даних про права і взаємини сторін, та немає потреби в
особистих поясненнях учасників процесу які не з'явились, суд ухвалив розглядати
справу за їх відсутністю.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд встановив таке.

ОСОБА_1 прийняла
спадщину у вигляді 120 частини домоволодіння АДРЕСА_1, згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 36556977, після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
померла.

13 листопада 2001 року на
Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
укладений договір № 1631
купівлі-продажу 1/20
частини домоволодіння АДРЕСА_1, що
раніше належав відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 31.05.2001 року,
зареєстрованого в МБТІ в реєстрі №
3005 від 04 липня 2001 року.

Сторони за
угодою повністю виконали умови договору, ОСОБА_3 передала ОСОБА_2
грошову суму - 1700 грн. 00 коп., а останній
передав покупцю вказану частину домоволодіння у власність. В подальшому
сторони, які виконали угоду, ухилились від її нотаріального посвідчення. До
цього часу договір ніким не оспорений.

Відповідно до
частини 2 статті 47 ЦК Української РСР
за такого вказаний договір слід визнати дійсним у судовому порядку, а поданий
позов - задовольнити.

В силу ст.
88 ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову. На підставі частини 2 статті 47 ЦК Української РСР,
і керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу 1/20 частини
домоволодіння АДРЕСА_1,
укладений 13 листопада
2001 року на
Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - дійсним, за
яким:

ОСОБА_2 продав 1/20 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, за
грошову суму 1700 ( одну
тисячу сімсот) грн.,
передавши її у власність покупцю,

а ОСОБА_3 купила
1/20 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, прийнявши
її у власність та передавши продавцю грошову суму 1700 ( одну тисячу
сімсот) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   Батченко О.В.