Справа НОМЕР_1
УХВАЛА

про
передачу справи до іншого суду

13 вересня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                            Тітова
М.Б.

при
секретарі                                     Давиденко М.В.

з
участю позивача                             ОСОБА_1

представника
позивача                    ОСОБА_2

відповідачки                                      ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана
батьком дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись із даним позовом до Богуславського
районного суду Київської області, просить постановити рішення, яким виключити
відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що він не є біологічним
батьком цієї дитини.

13 серпня 2007 року суддею Богуславського районного суду
Київської області відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє
судове засідання на 13 вересня 2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1. 10.09.2007 року надіслала до суду
письмове клопотання про передачу цивільної справи НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до
неї про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, з
Богуславського районного суду Київської області до Оболонського районного суду
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вона постійно проживає та зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2 і її дитина відвідує школу-інтернат НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Документи з суду їй особисто передав позивач в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із доданої до клопотання копії паспорта вбачається, що
відповідачка ОСОБА_3. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 Із копії
направлення НОМЕР_3 головного управління освіти і науки виконавчого органу
Київської міської ради вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, направляється до школи-інтернату НОМЕР_2. Із довідки спеціальної
школи-інтернат НОМЕР_2 від 11 вересня 2007 року вбачається, що дитина
відповідачки ОСОБА_4 навчається у 3-Б класі.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3.
клопотання підтримала і просила передати справу до Оболонського району м.Києва.

Позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 заявили, що
відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, де має приватизовану ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому позов пред'явлено за її місцем проживання до
Богуславського районного суду і саме цей суд має розглядати справу.

В попередньому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1
в позовній заяві вказав місце проживання відповідачки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5, в
зв'язку з чим суд погодився із визначеною ним підсудністю, поскільки не мав
достовірної інформації про постійне місце проживання відповідачки та про її
реєстрацію.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Оскільки відповідачка надала відомості суду про її
постійне місце проживання та реєстрацію в
ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3, то відповідно слідує висновок, що заяву
було прийнято з порушенням правил підсудності.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116
ЦПК України, -

2

УХВАЛИВ:

Цивільну справу НОМЕР_1 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
особою, яка записана батьком дитини,
передати до Оболонського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.