Справа № 2 - 2044/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року місцевий суд
Довгинцівського районного с
уду м. Кривого Рогу Дніпропет
ровської області в складі:
головуючого: судді
Козака А.В.

при секретарі
Ленській М. А
.
за участю: представника поз
ивача ЄгороваВ.В.
відповідача
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Кривому Розі цивільну с
праву за позовом державного
підприємства „Криворізька т
еплоцентраль" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за комунальні посл
уги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
15 червня 2007 року із вказаним по
зовом, вказавши, що ОСОБА_1
. є основним наймачем квартир
и АДРЕСА_2, зареєстровани
й в ній, і на яку відкрито особ
овий рахунок № на оплату н
аданих державним підприємст
вом „Криворізька теплоцентр
аль" послуг, у вигляді опален
ня та гарячого водопостачанн
я. Разом з ним в квартирі зареє
стровані ОСОБА_2..
Згідно виписки з особистог
о рахунку № відповідачі оп
лату за опалення та гарячу во
ду проводили частково, у зв'я
зку з чим на період з 01.04.2004 року п
о 31.03.2007 року включно утворилась
заборгованість в сумі 4293 грн.23
коп.
На пропозицію скласти дого
вір з підприємством на покри
ття боргу та своєчасну оплат
у поточних платежів за тепло
ву енергію та гаряче водопос
тачання згідно Закону Україн
и від 20 лютого 2003 року №554 - ІУ „Про
реструктуризацію заборгова
ності по квартирній платі за
житлово - комунальні послуги
, спожитий газ та електричну
енергію" відповідачі договір
не склали.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, позов підтр
имав, просив суд стягнути з в
ідповідачів заборгованість
за отриману теплову енергію
, в сумі 4293 грн. 23 коп, а також суд
ові витрати по справі, та вин
ести рішення при проведенні
попереднього судового засід
ання
Відповідач ОСОБА_1. з'яви
лась в судове засідання, позо
в визнала повністю, проти вин
есення рішення при проведенн
і попереднього судового засі
дання не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2. в суд
ове засідання не з'явився, пр
о час і місце розгляду справи
був повідомлений належним ч
ином.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, відповідачОС
ОБА_1., дослідивши докази на
явні в матеріалах справи, вва
жає, що позов підлягає повном
у задоволенню, а рішення по с
праві можливо постановити пр
и проведенні попереднього су
дового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому 174 цього
ж кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову.

2
Відповідачам був надіслан
ий лист, в якому повивачем бу
ло запропоновано укласти дог
овір на погашання заборгован
ості з розстрочкою до 60-ти міс
яців, на що відповідачі не по
годились (а.с. 7 - повідомлення).

Протягом 2004 - 2007 років відпові
дачами не в повному обсязі зд
ійснювалась оплата поточні п
латежі, внаслідок чого утвор
илась заборгованість у розмі
рі 4293, 23 (а.с. 4 - інформація про нар
ахування по роках).
Таким чином суд вважає вста
новленим те, що відповідачам
надавались послуги по опале
нню та гарячому водопостачан
ню, за які вони не проводили о
плату.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухв
алено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені не
ю і документально підтвердже
ні судові витрати.
Таким чином, суд вважає за н
еобхідне стягнути з відповід
ачів судові витрати на корис
ть держави, а саме судовий зб
ір у розмірі 51 грн. та оплату ви
трат пов'язаних з інформацій
но-технічним забезпеченням р
озгляду цивільної справи в р
озмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст.67, 68, 162 ЖК Укра
їни, ст. ст.509, 526, 527, 541-543 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

позов державного підприєм
ства „Криворізька теплоцент
раль" задовольнити повністю.

Стягнути, солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь д
ержавного підприємства „Кри
ворізька теплоцентраль" забо
ргованість за комунальні пос
луги, за період з 01.04.2004 по 31.03.2007 рок
и, в сумі 4293, 23 грн., на р/р 1268 в Жо
втневому ТОБО Центрально - мі
ського відділення Промінвес
т банку в м. Кривому Розі, МФО
305493.
Стягнути, солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, судовий збі
р на користь держави у розмір
і 51 грн. та витрати, пов'язані з
інформаційно-технічним забе
зпеченням розгляду цивільно
ї справи у розмірі 30 грн.
На рішення суду може бути по
дана апеляційна скарга до Ап
еляційного суду Дніпропетро
вської області через місцеви
й суд Довгинцівського району
м. Кривого Рога, протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження, яку мож
е бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.