УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007р.                                                                                      м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів -
Кварталової A.M.,
Галушко Л.А.

при
секретарі - Котової Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 суворовського районного суду м.  Одеса від 25.07.2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до акціонерної страхової компанії Інго Україна" ,  товариства з обмеженою відповідальністю
" Орієнт Експрес",  третя особа
- ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановила:

Позивач
ОСОБА_1  в інтересах неповнолітньої
доньки,  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. звернувся до Суворовського
районного суду м.  Одеса з позовом про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП до відповідачів: Акціонерна
страхова компанія " Інго Україна",
ТОВ " Орієнт Експрес" в особі філії,  третя особа- ОСОБА_2 (а.с. 4).

Ухвалою
суду 1 інстанції від 25.07.2007р. матеріали за позовом позивача ОСОБА_1  до вказаних відповідачів були повернуті
позивачу,  йому було роз'яснено право за
правилами підсудності звернутися до суду за місцем знаходження відповідачів,  юридичних осіб.

Представник
позивача по довіреності в апеляційній скарзі просить про скасування ухвали суду
від 25.07.2007р.,  посилаючись на
те,  що існує вирок Велико -
Михайлівського районного суду Одеської області від 16.04.2007р. за яким
встановлено,  що винним в ДТП є водій ОСОБА_2,
на час ДТП
він керував автомобілем" КАМАЗ
- 5460" який зареєстрований за філією ТОВ" Орієнт -
Експрес",  що розташована в
АДРЕСА_1. Особа,  що винна в ДТП знаходилася в
трудових стосунках з вказаною філією. З вказаних підстав вважає,  що у суду не було підстав повертати матеріали
позовної заяви,  оскільки при зверненні
до суду правила підсудності не порушені.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши суддю -
доповідача,  доводи скарги,  заперечення на неї,  колегія вважає,  що не має підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Справа №
22ц-4200/07                                                                        Категорія
ЦП:2

Головуючий у
першій інстанції - Галій С. С.

Доповідач -
Плавич Н.Д.

Главою 1 ЦПК України
передбачені правила підсудності.  ст.  109 ч2
ЦПК України передбачено,  що позови до юридичних осіб
пред'являються за їх місцем знаходження.

По
матеріалам справи встановлено,  що
позивач,  представник
неповнолітньої,  звернувся з вказаним
позовом в Суворовський районний суду м.
Одеса.

Між
тим,  юридичні особи,  відповідачі по справі зареєстровані і
розташовані в м.  Київ.

Відповідач,  Акціонера страхова компанія " Інго
Україна" - АДРЕСА_2; відповідач ТОВ " Орієнт Експрес" -
АДРЕСА_3,  філія ТОВ - АДРЕСА_1; третя
особа - ОСОБА_2,  проживає в АДРЕСА_4.

З
урахуванням матеріалів справи,  даних про
місцезнаходження відповідачів,  суд 1
інстанції обґрунтовано дійшов висновку що позивач при зверненні до суду порушив
правила підсудності і йому було запропоновано звернутися з вказаним позовом в
суд 1 інстанції за місцем знаходження відповідачів,  юридичних осіб.

Доводи
представника позивача про те,  що філія
ТОВ " Орієнт - Експрес" знаходиться в Одесі не дає підстав для
скасування ухвали,  оскільки не надано
доказів тому,  що філія має права
юридичної* особи.

Колегія
вважає,  що ухвала суду 1 інстанції
відповідає вимогами процесуального права і підстав для її скасування не має

Керуючись
ст.
ст.  303, 307ч.2п.1,
312ч.1п.1, 313, 314ч.1, п.4, 315, 317, 319ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 відхилити,
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеса від 25.07.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної
страхової компанії Інго Україна" ,
товариства з обмеженою відповідальністю " Орієнт
Експрес",  третя особа -ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців через суд касаційної інстанції.