Справа 22-6538/2007 р.
Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В.
Доповідач Прокопчук Л..М
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року
м. Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючого:
судді Прокопчук Л.М. Суддів Могутової Н.Г., Прокопчук Л.М. При секретарі Лисенко Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу третьої особи
ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду від 20 березня 2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацездатну дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Дзержинського міського суду від 20 березня 2007 р. позовні вимоги задоволені
частково. На користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу відповідача, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня
звернення до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача на користь
позивачки стягнуто аліменти на утримання останньої в сумі по 300 грн. щомісяця,
починаючи з дня звернення.

Третя особа
ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про
скасування рішення суду з тих підстав, що воно винесено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В судовому
засідання апеляційного суду ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги.
Просила її задовольнити.

Відповідач не
заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Позивачка в
судове засідання не з'явились. Про час розгляду справи повідомлена, письмових
заперечень не апеляційну скаргу не надала..

Заслухавши
доповідача, третю особу, відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний
суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду скасувати і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до
вимог п.3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлені про
час і місце судового засідання.

Суд першої
інстанції встановив, що між сторонами укладено шлюб 24.11.2001 року. Від шлюбу
мають дитину - сина Дениса, 19.10.2006 року народження. Позивач сплачує
аліменти на дитину  від  першого
шлюбу  в розмірі  25%.  З
урахуванням  зазначеної обставини,  а також майнового стану осіб суд задовольнив
вимоги у вищезазначеному розмірі.

Рішення суду не
відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до
ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому
засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до
вимог п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в
судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь
у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 була зазначена в позові як третя особа.
05.03.2007 року вона подала до суду заяву з проханням не розглядати справу у її
відсутність, оскільки в судове засідання вона не може з'явитися за станом
здоров'я, що підтвердила довідкою лікарні про її находження на стаціонарному
лікуванні (а.с.8, 9).

В матеріалах
справи відсутні дані про вручення ОСОБА_1 судової повістки про призначення
слухання справи на 20.03.2007 року.

За таких
обставин рішення суду ухвалено з порушенням норм процесуального права, яке є
обов'язковою підставою для скасування рішення суду і направлення справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. 307, 311, 315 ЦПК України, апеляційний
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1     задовольнити.

Рішення
Дзержинського міського суду від 20 березня 2007 р. скасувати і направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців, починаючи з дня винесення.