Справа № 22-8000/2007 р.                      Головуючий у 1 інстанції- Корекян Н.Р.
Категорія 16                                              Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 р.                                                       Апеляційний
суд Донецької області

в складі:
головуючого - судді Молчанова
С.І.

суддів: Рецебуринського Ю.Й.,
Папоян В.В. при секретарі- Шилковій Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго"

на рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 6 вересня 2007 року по справі
за позовом Відкритого Акціонерного Товариства (далі-ВАТ)
„Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг
електропостачання та збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Сніжнянського міського суду від 6 вересня 2007 р. в задоволені позову відмовлено.

Позивач в
апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення,
яким позов задовольнити.

В обґрунтування
доводів скарги апелянт посилався на те, що суд порушив норми матеріального
права і припустився помилки відносно строку обчислення збитків.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідачка,
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити,
а рішення залишити без змін з наступних підстав.

Відмовляючи у
задоволені позову, місцевий суд виходив з того, що акт про порушення Правил
користування електричною енергією для населення від 16.02.2007 року, складений
обґрунтовано. Контролерами при перевірці було виявлене безоблікове споживання
електроенергією без дозволу енергопостачальника шляхом „прихованої
електропроводки". У зв'язку з чим була нарахована сума збитків, відповідно
до Методики обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил.

2

Місцевий суд
обґрунтовано прийшов до висновку, що дії відповідача по складанню акту є правомірними.
Однак, суд правомірно вказав, що нарахування збитків проведено позивачем з
порушенням Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної
енергії. Так, позивач обчислив період розрахунку збитків строком 3 роки, тоді
як згідно п.38 Правил користування електричною енергією для населення,
енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів. Виходячи з цього,
суд обгрунтовано провів розрахунок дійсних збитків і, з урахуванням всіх
обставин справи, виніс обгрунтоване рішення.

Згідно зі ст.
308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Рішення суду
відповідає вимогам діючого законодавства, ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного Товариства
„Донецькобленерго" задовольнити.

Рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 6 вересня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.