Справа №2-22 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 липня
2007 року
Новоазовський районний суд
Донецької області

у
складі: головуючого судді                                               Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                                      Мірошниченко
Т.М.

за
участю позивача                                                            ОСОБА_1

відповідачки                                                                       ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права на спадкове майно та його розділ  та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1
про визнання права на спадкове майно та його розділ,

встановив:

Позивач
25.04.2006 року звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини,  09.08.2006 року
уточнив позовні вимоги,  вказуючи,  що відповідачка у справі його рідний сестра.
їх батьки померли,  мати -ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,
а батько -ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
Після смерті батьків залишилося спадкове майно,
що складається з жилого будинку АДРЕСА_1,  приватизованої земельної ділянки розміром 0,
1018 га,  автомобілю ГАЗ-21,  державний номерний знак НОМЕР_1,  246 шт. акцій та грошових внесків.

Він
фактично прийняв спадщину,  але своєчасно
не звернувся до нотаріальної контори,
оскільки не знав,  що потрібно
звертатися до спливу 6 місячного терміну. Просить визнати за ним право
власності в натурі на Уг частину спадкового будинку,  на Уг частину земельної ділянки для його
обслуговування,  Уг частину грошових
внесків,  Уг частину акцій та на
автомобіль ГАЗ-21 в натурі,  стягнувши з
нього на користь відповідачки грошову компенсацію за Уг частину його
вартості,  стягнувши судові витрати з
відповідачки.

Відповідачка
ОСОБА_2 10.05.2006 року звернулася до суду з зустрічним позовом,  вказуючи,
що вони з братом,  який є
позивачем по справі після смерті батьків фактично прийняли спадщину та
домовились,  що оскільки її брат має
житло,  то будинок залишиться їй,  а брат успадковує автомобіль,  але після її звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини,
брат звернувся до суду з вказаним позовом.  Просить визнати за нею ОСОБА_2 та за її братом
ОСОБА_1 право власності на Уг частину спадкового майна за кожним,  провести розділ спадкового майна,  виділивши їй в натурі весь жилий будинок
АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 виділити в натурі
грошові внески,  акції та автомобіль
ГАЗ-21,  стягнувши з неї на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю вартості її частки спадкового майна.
10.08.06р. ОСОБА_2 доповнила позовні вимоги,
крім названого спадкового майна,
просить визнати за нею право власності за спадкування на приватизовану
земельну ділянку,  стягнувши з ОСОБА_1
судові витрати.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  зустрічний позов не визнав,  пояснивши,
що фактично прийняв спадщину та бажає мати в натурі Уг частку спадкового
майна,  він не має можливості сплатити
сестрі вартість її частки спадкового майна,
тому просить встановити порядок користування будинком та земельною
ділянкою,  оформити свої позовні вимоги в
цей частині відповідно до законодавства він не має матеріальної
можливості,  просить

2

вирішити справу
по суті,  задовольнити його позовні
вимоги та стягнути з відповідачки понесені ним витрати у справі.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом визнала частково,  свої позовні вимоги за зустрічним позовом
підтримала і показала,  що вона визнає,  що їм з братом належить по ½ частині
спадкового майна. Вона проживала разом з батьками,  іншого житла не має,  у брата є своє житло в м. Маріуполь. Зараз
вона проживає в спадковому будинку разом з дочкою,  вони не зможуть проживати в одному будинку
разом з позивачем,  їй потрібна або
грошова компенсація за її частку будинку,
або весь спадковий будинок,  між
тим вона не має коштів,  щоб виплатити
брату за його частку в спадковому будинку. Просить визнати за нею право
власності на весь спадковий будинок в натурі,
вона згодна виплатити позивачу грошову компенсацію за його ½ частину
будинку,  все інше спадкове майно вона
згодна поділити порівну.

Суд
вислухавши сторони,  дослідивши матеріали
справи,  вважає первісний позов доведеним
і підлягаючим задоволенню частково та зустрічний позов підлягаючим задоволенню
частково з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_4 належав жилий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва НОМЕР_1про право
власності від 20.02.1990р. (а/с 13, 49,
50). Для обслуговування вказаного жилого будинку та господарських споруд
ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 1018 га,  згідно державного акту на право приватної
власності на землю (а/с 51),  грошова
оцінка земельної ділянки складає 2100, 00 гривень (а/с 52). Крім того,  в філіалі № 8013/045 Маріупольського
відділення Ощадбанку України відкриті вклади на ім'я ОСОБА_4 на рахунку НОМЕР_1
з залишком вкладу - 0, 36 грн.,  на
компенсаційному рахунку НОМЕР_2 з залишком вкладу - 2912, 90 грн.,  на ім'я ОСОБА_3. є вклади на рахунку НОМЕР_4
з залишком вкладу - 1, 64 грн.,  на
компенсаційному рахунку НОМЕР_5 з залишком вкладу - 3329, 70 у відділенні №
8013/ОПЧ(930),  на рахунку НОМЕР_6 з
залишком вкладу 0, 48 грн.,  НОМЕР_7 з
залишком вкладу 0, 33 грн.,  на
компенсаційному рахунку НОМЕР_8 з залишком вкладу 4764, 00 грн. (а/с 71).

Відповідно
до технічного паспорту автомобіля НОМЕР_9
від 04.10.1983р. (а/с 57-58) ОСОБА_3. належить автомобіль моделі М-21,
1963 року випуску,  державний номерний
знак НОМЕР_10  крім того ОСОБА_3. є
власником 246 шт. акцій ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»,  згідно сертифікату серії НОМЕР_11 (а/с 46).

Із
свідоцтв про народження (а/с 12, 22) вбачається,  що ОСОБА_4 та ОСОБА_3. є батьками ОСОБА_1 та
ОСОБА_5.,  якій згідно свідоцтва про
укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а/с 23).

Згідно
копій свідоцтв про смерть (а/с 7,
9),  ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  а ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Із копії
спадкової справи вбачається,  що ОСОБА_2
у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті батька-ОСОБА_4,
після померлої ОСОБА_3. спадкової справи не заводилося,  заповітів від імені померлих не
посвідчувалося (а/с 45, 159).

З
висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6214/23 від 06.04.2007 року
вбачається,  що провести розділ будинку
АДРЕСА_1 в натурі на дві частини з організацією двох квартир,  що відповідають вимогам будівельних норм не є
можливим,  також неможливо виконати
розділ земельної ділянки. Ринкова вартість будинку на час оцінки складає 98900
гривень. Експертом запропоновано варіант користування жилим будинком та
земельною ділянкою,  (а/с 120-125).

Відповідно
до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 1652 від 24.11.2006 року
(а/с 126-137) ринкова вартість автомобілю М-21,
реєстраційний номер НОМЕР_1становить 6174, 89 грн.

Згідно  ст.1261 ЦК
України,  у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця,
той з подружжя,  який його
пережив,  та батьки.

Із  ст. 1268 ЦК України вбачається,
що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти
'її. Спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на

3

час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

Незалежно
від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно
до ч.1  ст.1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є рівними,
якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно
вимог  ст. 61 ч.1 ЦПК України,  обставини,
визнані сторонами,  не підлягають
доказуванню.

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що сторони мають право на
спадкування за законом у першу чергу,  як
діти спадкодавців - померлих батьків. Позивач фактично прийняв спадщину,  що визнала і відповідачка в судовому
засіданні,  тому суд вважає можливим
визнати право власності за спадкуванням за законом за ОСОБА_1 таОСОБА_4 в
рівних частках за кожним,  після смерті
матері ОСОБА_3  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
батька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на жилий будинок АДРЕСА_1,  на земельну ділянку площею 0, 1018 га для
обслуговування вказаного жилого будинку та господарських споруд,  на грошові внески в філіалі № 8013/045
Маріупольського відділення Ощадбанку України,
відкриті на ім'я ОСОБА_4 на рахунку НОМЕР_1 з залишком вкладу - 0, 36
грн.,  на компенсаційному рахунку НОМЕР_2
з залишком вкладу - 2912, 90 грн.,  на
ім'я ОСОБА_3. - на рахунку НОМЕР_4 з залишком вкладу -1, 64 грн.,  на компенсаційному рахунку НОМЕР_5 з залишком
вкладу - 3329, 70 у відділенні № 8013/ОПЧ(930),
на рахунку НОМЕР_6 з залишком вкладу 0, 48 грн.,  НОМЕР_7 з залишком вкладу 0, 33 грн.,  на компенсаційному рахунку НОМЕР_8 з залишком
вкладу 4764, 00 грн. на автомобіль моделі М-21, 1963 року випуску,  державний номерний знак НОМЕР_1та на 246 шт.
акцій ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»,
оскільки у судовому засіданні встановлено,  що після смерті ОСОБА_3. спадкової справи не
заводилося,  фактично спадщину прийняв її
чоловік,  батько сторін - ОСОБА_4,  що позивачка за зустрічним позовом у
встановлений законом строк після смерті батька звернулась із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори,
позивач за первісним позовом фактично прийняв спадщину,  сторони не відмовлялися від прийняття
спадщини,  тому вважаються такими,  що прийняли спадщину.

ОСОБА_2
наполягає на розділі будинку,  просить
виділити їй будинок в натурі,  не згодна
з встановленням порядку користування будинком,
а ОСОБА_1 наполягає на виділі йому його частини будинку в натурі,  при цьому жилий будинок не може бути
роздільний на дві частини в натурі з утворенням двох квартир,  крім того,
ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не заявляли позовних вимог про встановлення
порядку користування будинком,  ОСОБА_2
наполягає на виділенні їй всього будинку в натурі,  між тим не підтвердила суду свої наміри
виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частину будинку та
1/2 частину земельної ділянки для обслуговування будинку,  і ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявили,  що не мають матеріальної
можливості виплатити грошову компенсацію за частину спадкового майна.

На
підставі викладеного,  суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягаючими задоволенню частково,  піддягають задоволенню позовні вимоги про
визнання права на спадкове майно,  в
іншій частині позовні вимоги,  а саме про
визнання права на спадкове майно в натурі з виплатою грошової компенсації
іншому спадкоємцеві,  не підлягають
задоволенню.

Оскільки,  на підставі ч.1  ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог,  а ні
один з позивачів не заявляв вимог про встановлення порядку користування
спадковим будинком та земельною ділянкою,
то це питання судом не розглядається.

На
підставі  ст.88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,  судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог,  а відповідачеві - пропорційно до тієї частини
позовних вимог,  у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

4

Враховуючи,  що первісний позов та зустрічний позов
задоволено частково,  суд вважає,  що витрати за проведення судових експертиз у
розмірі 693 гривні,  які оплатив
ОСОБА_1,  підлягають розділу порівну між
сторонами,  із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз у розмірі 346, 50
гривень.

Крім
того,  в дохід держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 1% від ціни позову,
сторони заявили позовні вимоги про визнання права власності та розділ
спадкового майна на загальну суму 118245, 80 грн.,  за позовом за сторонами визнано право на ½ частину
спадкового майна за кожним,  тобто із
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повинні були сплатити судовий збір у розмірі 591, 23
грн.,  тоді як при подачі позову ОСОБА_1
сплатив 125, 75 грн.,  а ОСОБА_2 - 160
грн.,  тобто з ОСОБА_1 підлягає стягненню
в доход держави: 465, 48 гривень,  а з
ОСОБА_2 - 431, 23 гривня.

Керуючись  ст. 10, 11,
88, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. 1261, 1268, 1270,  1278 ЦК України,  суд

Вирішив :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права на спадкове майно та його розділ  та зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1 про
визнання права на спадкове майно та його розділ - задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 таОСОБА_4 в рівних частках за кожним,  за спадкуванням за законом право власності на
жилий будинок АДРЕСА_1,  на земельну
ділянку площею 0, 1018 га для обслуговування вказаного жилого будинку та
господарських споруд,  на грошові внески
в філіалі № 8013/045 Маріупольського відділення Ощадбанку України,  відкриті на ім'я ОСОБА_4 на рахунку НОМЕР_1 з
залишком вкладу - 0, 36 грн.,  на
компенсаційному рахунку НОМЕР_2 з залишком вкладу - 2912, 90 грн.,  на ім'я ОСОБА_3. - на рахунку НОМЕР_4 з
залишком вкладу - 1, 64 грн.,  на
компенсаційному рахунку НОМЕР_5 з залишком вкладу - 3329, 70 у відділенні №
8013/ОПЧ(930),  на рахунку НОМЕР_6 з
залишком вкладу 0, 48 грн.,  НОМЕР_7 з
залишком вкладу 0, 33 грн.,  на
компенсаційному рахунку НОМЕР_8 з залишком вкладу 4764, 00 грн. на автомобіль
моделі М-21, 1963 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1та на 246 шт. акцій ВАТ «Металургійний
комбінат «Азовсталь»,  які належали їх
матері ОСОБА_4  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
їх батьку ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз у
розмірі 346 (триста сорок шість) гривень 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 465 (чотириста шістдесят
п'ять) гривень 48 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у сумі 431 (чотириста тридцять одна)
гривня 23 коп.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яку
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.