Справа № 2-7-3246/2007року
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
15 червня 2007 року                                                                                               м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                  судді
при секретарі -                                                                                 Вельдяєвій
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -
„Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до відповідачів про
стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3894,42 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн..
У судове
засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримала, згодна на
судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи сповіщалися належним
чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив
матеріалів справи, між Миколаївським міським теплоенергетичним об'єднанням та
відповідачами було укладено договір про подачу теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання від 01.10.2001
року, відповідно до якого позивач зобов'язався безперервно забезпечувати
відповідачів теплом для опалення приміщень на протязі опалювального сезону, а
відповідачі в свою чергу повинні своєчасно оплачувати надані послуги і
користуватися ними на умовах вищевказаного договору. На ім'я відповідачів був
відкритий особовий рахунок для виконання розрахунків за теплову енергію, надана
розрахункова книжка. Договір укладений строком на два роки.
між КП „Міські теплові мережі" та відповідачами було укладено договір про
подачу теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання на вищевказаних
між КП „Теплоенергосервіс" та ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" було
укладено Договір доручення №
п.2.5 даного Договору позивач бере на себе зобов'язання по стягненню
заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
п.3.1.1 Договору від 01.10.2004року відповідачі повинні своєчасно проводити
оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного
за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків.
Однак, дотепер сума заборгованості у розмірі 3894,42 грн. не сплачена.
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 67,
68 ЖК України, ст.ст.525, 526
ЦК України, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обгрунтованим та
підлягає задоволенню.
зі ст. 81 ЦПК України
з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн.
України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 51,00грн..
Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України ,
суд -
„Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за спожиті послуги теплопостачання -
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго" суму боргу за спожиті послуги теплопостачання у
розмірі 3894,42 грн., а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30,00 грн., а
всього суму у розмірі 3924,42
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь держави судовий збір у розмірі 51,00грн..
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ПОДЗІГУН
Г.В.