РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-0-205/07р.

25 липня
2007 року                                          Краснодонський   міськрайонний   суд
Луганської

області
в складі: головуючого - судді Смирнова
В.В.,  при секретарі -
Рамусь М. В.,  за участю заявника -
ОСОБА_1 ,  заінтересованої особи -ОСОБА_2,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Краснодоні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року заявник - ОСОБА_1.  звернувся до
суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документу.

В
обгрунтування своїх вимог вказав,  що з
01.09.1985 року по 06.05.1986 року навчався в середньому професійно-технічному
училищі №14 м. Суходольска Луганської області. Рішенням екзаменаційної комісії
від 06.05.1986 року йому присвоєна кваліфікація «електро - слюсар підземний» .
В дипломі НОМЕР_1 допущена помилка,
замість прізвища ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Також
заявник вказав,  що з 1989 року до 1995
року навчався в Українській державній юридичній академії,  розташованій в м.  Харкові,
за спеціальністю «Правознавство». В 1995 році закінчив Українську
державну юридичну академію,  розташовану
в м.  Харкові,  за спеціальністю «Правознавство». Рішенням
Державної екзаменаційної комісії від 31.01.1995 року заявнику присвоєна
кваліфікація юриста. На підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від
31.01.1995 року,  01.02.1995 року,  був виданий диплом спеціаліста НОМЕР_2,  реєстраційний номер 1521,  та додаток до диплому НОМЕР_2. В дипломі
спеціаліста НОМЕР_2,  реєстраційний номер
1521,  та в додатку до диплому
НОМЕР_2,  допущені помилки,  замість прізвища ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
теперішній час приналежність документа неможливо встановити іншим способом,  оскільки паспорт громадянина СРСР,  на підставі якого в дипломі спеціаліста
НОМЕР_2,  реєстраційний номер 1521,  та додатку до диплому НОМЕР_2 була допущена
помилка,  замінений на паспорт
громадянина України. Факт приналежності документа підтверджується записом в
трудовій книжці. Просив заяву задовольнити,
оскільки встановлення факту приналежності документів необхідне для
виконання роботи за спеціальністю.

В
судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги,  надав пояснення,  аналогічні за змістом викладеним в
заяві,  просив встановити факт належності
йому диплому спеціаліста НОМЕР_2,
реєстраційний номер 1521,  та
додатку до диплому НОМЕР_2,  виданого
Українською державною юридичною академією в м.
Харкові,  та диплома НОМЕР_1
виданого середнім професійно - технічним училищем  № 14 м.
Суходільська.

Заінтересована
особа - в.о.голови Краснодонського міськрайонного судуОСОБА_2,
в судовому засіданні проти задоволення заяви не
заперечував.

Представник
заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_3. в судове засідання не
з'явився,  надав суду письмову заяву з
проханням розглянути справу за його відсутності,  вказав,
що вимоги заяви визнає в повному обсязі,
проти встановлення факту приналежності документа не заперечує.

Суд,  вислухавши заявника,  заінтересовану особу,  дослідивши докази,  які є в матеріалах справи,  повно,
об'єктивно,  неупереджено
розглянувши матеріали справи,  дійшов
висновку про необхідність задовольнити вимоги заяви в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно
до п.6  ст. 256 Цивільного процесуального
кодексу України,  суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Судом
встановлено,  що з 01.09.1985 року по
06.05.1986 року заявник навчався в середньому професійно-технічному училищі №14
м. Суходольска Луганської області. Рішенням екзаменаційної комісії від
06.05.1986 року присвоєна кваліфікація «електро - слюсар підземний» . В дипломі
НОМЕР_1 вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 1989
року до 1995 року заявник навчався в Українській державній юридичній
академії,  розташованій в м.  Харкові,
за спеціальністю «Правознавство». Рішенням Державної екзаменаційної
комісії від 31.01.1995 року заявнику присвоєна кваліфікація юриста. На підставі
рішення Державної екзаменаційної комісії від 31.01.1995 року,  01.02.1995 року,  був виданий диплом спеціаліста НОМЕР_2,  реєстраційний номер 1521,  та додаток до диплому НОМЕР_2. В дипломі
спеціаліста НОМЕР_2,  та додатку до диплому
НОМЕР_2,  вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення
факту належності правовстановлюючих документів,
заявнику необхідно для оформлення пенсії,  в зв'язку з чим він був змушений звернутися в
суд з цією заявою.

Відповідно
до Положення про паспорт громадянина України,
затвердженого Постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року
N 3423-ХИ,  Постанови Верховної Ради
України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтво
про народження» від 26 червня 1992 року N 2503-ХІІ,  документом,
що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України є
паспорт. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод,  здійснення банківських операцій,  оформлення доручень іншим особам для
представництва перед третьою особою лише на території України,  якщо інше не передбачено міжнародними
договорами України.

В
теперішній час приналежність документа неможливо встановити іншим
способом,  оскільки паспорт громадянина
СРСР,  на підставі якого було видано
диплом спеціаліста НОМЕР_2,
реєстраційний номер 1521,  та
додаток до диплому НОМЕР_2,  замінений на
паспорт громадянина України. В паспорті заявника значиться прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт приналежності документа підтверджується записом в трудовій
книжці. Встановлення факту приналежності документів необхідне заявнику для
виконання роботи за спеціальністю.

Заінтересовані
особи не заперечували проти задоволення зазначеної заяви. Відповідно до вимог
ч.1  ст. 61 ІДПК України «обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь в справі,  не підлягають доказуванню».

Всебічно,  повно,
об'єктивно дослідивши матеріали справи,
судом встановлено,  що вимоги
заявника підтверджені в судовому засіданні доказами,  які в суду не викликають сумнівів,  а тому підлягають задоволенню.

З огляду
на вищевикладене,  керуючись Положенням
про паспорт громадянина України,
затвердженого Постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року
N 3423-ХІІ,  Постанови Верховної Ради
України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтво
про народження» від 26 червня 1992 року N 2503-ХІІ,   ст.   ст.
5, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 256,  257,
259 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити
факт приналежності ОСОБА_1 диплому спеціаліста НОМЕР_2,  реєстраційний номер 1521,  та додатку до диплому НОМЕР_2,  виданого Українською державною юридичною
академією в м.  Харкові,  та диплома НОМЕР_1,  виданого середнім професійно - технічним
училищем  № 14 м.  Суходільська.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд.