Справа № 2-1408
ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ
серпня 2007 року                                                              місто
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за
участю секретаря судових засідань- Клименко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду 25 червня 2007 року з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 грудня 1998 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану м.Лозова Харківської області, актовий запис № 483,
посилаючись на те, що їх шлюбне життя не склалось, так як вони не зійшлися
характерами, шлюбні відносини у них припиненні. Від шлюбу дітей у них не має,
але відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ЗАГС. Шлюб перший.
Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, немає. В зв'язку з
викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати шлюб між нею та
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб з
відповідачем по справі, пояснила, що строк для примирення їм не потрібен,
оскільки збереження сім'ї вже не можливо і це буде суперечити її інтересам. Підставою
для розірвання шлюбу є те, що між ними не має взаємопорозуміння, різні погляди
на життя та життєві цінності. Позивач вказала, що даний шлюб в них перший і її
дошлюбне прізвище - Шпіть. Дітей від даного шлюбу, вони не мають і спору про
розподіл сумісно нажитого в період шлюбу майна, між ними не має. Крім того,
позивач прохала суд, витрати в органах РАГС при реєстрації розірвання шлюбу,
покласти на неї про що надала суду свою письмову заяву.
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та
місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином, про що
свідчить в матеріалах справи зворотне повідомлення.(а.с.№17), заперечень на
позовну заяву від відповідача не надходило.
положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі,
повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення
суду
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
судове засідання без поважних причин.
ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд
вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів.
викладеного, зі згоди    позивача, що
підтверджується її письмовою заявою, суд
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони з 30 грудня 1998 року знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області зроблено актовий запис № 483. (а.с.№4).
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок
чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше життя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його
2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
вважає можливим покласти на позивача згідно її письмової заяви (а.с.№20), а
відповідача від вказаних витрат, звільнити.
ст.ст.10, 11, 57, 60, ч.2 ст. 77, 88, ч.4 ст. 169, 174, 213-215,218, 224-226
ЦПК Украины, ст.ст.110,112
Сімейного Кодексу України, суд,-
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Краснопавлівка Лозівського району Харківської
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця село
Лозівського району, Харківської області, зареєстрований 30 грудня 1998 року,
реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської
актовий запис №
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
держави судовий збір у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати
судового збору -
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.