УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року                                                            м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                      Фединяка
В.Д.

суддів:                                                                 Беркій
О.Ю.,  Ясеновенко Л.В.

секретаря                                                            Самуляк
О.М.

з
участю:                                                             ОСОБА_1
та його представника

ОСОБА_2

розглянувши   у
відкритому   судовому  засіданні
апеляційну   скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 08 жовтня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до локомотивного депо
м.  Коломия Львівської залізниці про
визнання незаконним наказу адміністрації відповідача №78 від 01 квітня 2002
року про відсторонення позивача від роботи без збереження заробітної
плати,  стягнення 3000 грн. моральної
шкоди і середнього заробітку починаючи з часу відсторонення від роботи по час
вирішення справи,  посилаючись на
те,  що позивач працює машиністом
тепловоза в локомотивному депо Коломия на станції Івано-Франківськ і
вищевказаним наказом його відсторонено від роботи на підставі  ст.  46
КЗпП України без збереження заробітної плати.

Своє
відсторонення від роботи ОСОБА_1 вважав незаконним,  так як адміністрацією відповідача йому не
запропоновано іншої роботи,  яка б
відповідала кваліфікації позивача.

Справа
№22-ц-1351/07                                         Головуючий
у 1 ін ст.  Островський Л.Є.

Категорія
2                                                             Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

Ухвалою
Івано-Франківськогб міського суду від 19 вересня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк до 05 жовтня цього року для доручення
до матеріалів справи доказів у підтвердження позову. Зокрема,  доручення копії наказу адміністрації
відповідача,  який позивачем
оскаржується.

Оскільки
позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки позовної заяви,  то ухвалою цього ж суду від 08 жовтня 2007
року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не
погоджуючись з ухвалою суду,  ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу,  в якій
ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали,  посилаючись на те,  що ухвала суду не відповідає вимогам
процесуального закону,  оскільки  ст.
119 ЦПК України не передбачає подавати (долучати) до позовної заяви
жодних доказів.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги,  просить
задовольнити подану ним скаргу.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  колегія суддів приходить до
висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно   ст.
119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)
найменування суду,
до якого подається заява;

2)
ім'я (найменування) позивача і відповідача,  а також ім'я представника позивача,  якщо позовна заява подається
представником,  їх місце проживання або
місцезнаходження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий;

3)
зміст позовних вимог;

4)
ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)
виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)
зазначення доказів,
що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування;

7)
перелік документів,
що додаються до заяви.

3.
Позовна заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її подання.

4.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам,  встановленим законом.

До
позовної заяви додаються документи,  що
підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

6.       У разі пред'явлення позову
особами,  які діють на захист прав,  свобод та інтересів

іншої особи,  в заяві повинні бути
зазначені підстави такого звернення.

7.        Якщо позовна заява подається
представником позивача,  до позовної
заяви

додається довіреність чи інший документ,
що підтверджує його повноваження.

8.      Позовна заява,  подана після забезпечення доказів або
позову,  повинна містити,  крім

зазначеного у частині другій цієї статті,
відомості про забезпечення доказів або позову.

З
матеріалів справи вбачається,  що позовна
заява ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам вищевказаного закону,  що не заперечується суддею першої інстанції.

За
змістом  ст.  130 ЦПК України попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового
розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Попереднє
судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Для
врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється
позивач від позову,  чи визнає позов
відповідач,  чи не бажають сторони
укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Якщо
спір не врегульовано у порядку,
визначеному частиною третьою цієї статті,  суд:

1)
уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2)
вирішує питання про склад осіб,  які братимуть участь у справі;

3)
визначає факти,
які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються
кожною стороною,  а які підлягають
доказуванню;

4)
з'ясовує,  якими
доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо
невизнаних обставин,  та встановлює
строки їх подання;

5)
за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі,
вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків,  про проведення експертизи,  залучення до участі у справі
спеціаліста,  перекладача,  особи,
яка надає правову допомогу,  або
про судові доручення щодо збирання доказів;

6)
у невідкладних випадках проводить огляд на місці,  огляд письмових і речових доказів;

7)       за клопотанням осіб,  які беруть участь у справі,  вирішує питання про вжиття

заходів забезпечення позову;

8)
вчиняє інші дії,
необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

визначає
час і місце судового розгляду.

7.
Попереднє судове засідання є обов'язковим для кожної справи,  за винятком випадків,  встановлених цим Кодексом.

Відповідно  ст.
131 цього Кодексу сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк,  встановлений судом з
урахуванням часу,  необхідного для
подання доказів.

Докази,  подані з порушенням вимог,  встановлених частиною першою цієї
статті,  не приймаються,  якщо сторона не доведе,  що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Визнаючи
неподаною позовну заяву ОСОБА_1 і повертаючи цю заяву позивачу,  суддя першої інстанції зазначених вимог
закону не врахував,  так як докази у
підтвердження позову подаються  під час
попереднього судового засідання.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що оскаржувана ухвала суду постановлена з
допущенням порушення норм процесуального права,
тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви суду
першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307, 308, 312-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08
жовтня 2007 року скасувати,  а матеріали
за позовом ОСОБА_1 повернути суду першої інстанції для вирішення питання
відкриття провадження у справі.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.