Справа № 22-4050
Головуючий по 1-й інстанції:
суддя- Чапланова О.М.
Доповідач: суддя - Сукманова Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня     2007 року
м.Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючого:
судді Ювченко Л.П.

Суддів
Сукманової Н.В., Єлгазіної Л.П.

При
секретарі   Тума О.В.

З участю
представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщення апеляційного суду в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго,, на рішення Торезького міського суду Донецькі області від 30
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного
товариства про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" подав апеляційну скаргу
на рішення Торезького міського суду Донецькі області від 30 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2. до нього про відшкодування моральної шкоди, оскільки
30.11.2005 року представником відповідача була проведена перевірка « Правил
користування електричною енергією для населення » в його будинку та був
складений акт про порушення зазначених Правил , а саме: безоблікове
користування електричною енергією, який комісією Торезького РЕС 31.03.2006 року
- визнаний недійсним , однак з 01.12.2005 року по 02.02.2006 року його будинок
був відключений від електропостачання, у зв*язку з чим , він та члени його
сім*ї зазнали моральні страждання, не могли дивитись телевізор, діти не мали
можливості у нормальних умовах готувати домашні завдання, зіпсувались продукти
у холодильнику, змінився його побут він втратив нормальний сон.

Рішенням суду
позовні вимоги позивача задоволені частково, з відповідача на користь позивача
у відшкодування моральної шкоди стягнуто 2500 гривень, витрати по сплаті судового
збору, та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Апелянт просив
рішення суду скасувати, оскільки позивачем не надано доказів по витраті коштів
на лікування , не представлені лікарняні листи, не представлені чеки на продукти
харчування, які зіпсувалися, син позивача закінчив навчання і відключення
електроенергії не завадило йому, не надано доказів про порушення відносин з
оточуючими людьми, неможливість продовження
активного  громадського життя,
придбання продуктів харчування.

Заслухавши
доповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний
суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 23 ЦК України, - моральна шкода полягає : у
душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно зі
ст.  1167 ЦК України   -
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

п.3 Постанови
Пленуму Верховного суду України N 4 від 31.03.95 року « Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди » передбачає,що під
моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних
чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи
юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

З матеріалів
справи вбачається, що   30.11.2005 року
відносно ОСОБА_3. дружини позивача був складений акт про порушення« Правил
користування електричною енергією для населення« -     31.03.2006 року акт    визнаний відповідачем недійсним ( а.с. 76).

З 01.12.2005
року  по 02.02.2006 року будинк позивача
був відключений  від електропостачання, і
він сам і члени його сім*ї в тому числі неповнолітні діти не могли
користуватися електричною енергією , були
позбавлені можливості дивитись телепередачі , не мали можливості для
домашньої підготовки завдань. Змінився побут позивача , йому доводилось
прикладати додаткових зусиль для організації свого життя і життя сім*ї , а тому
суд обгнутовано прийшов до висновку, що з урахуванням зазначених обствин  йому спричинена моральна шкода.

Визначаюти
розмір грошового відшкодування моральної шкоди , судом враховані глибина
фізичних та душевних страждань позивача , обставини по справі , застосовані
вимоги розумності та справедливості та обгрунтовано призначено у відшкодування
моральної шкоди -2500 гривень.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги в межах оскарження, а вони вже перевірялись , як при
розгляді справи судом першої інстанції, так і були перевірені апеляційним
судом, який прийшов до висновку ,що суд першої інстанції постановив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права і тому підстав для
задоволення апеляційної скарги немає, оскільки,    доводи скарги   не спростовують висновків суду.

Таким чином,
розглядаючи справу, суд всебічно, повно і об'єктивно, згідно з наданими
доказами розглянув спір, прийняв правильне рішення. Керуючись ст.ст.
307ч.1.п.1,308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго „ - відхилити.

Рішення
Торезького міського суду Донецькїобласті від 30 січня 2007 року - залишити
без  змін.

Ухвала набирає
законної сили  з моменту проголошення та
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.