Справа № 2-1712/07
року Голосіївський районний суд м.  Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.
секретарі Вороні О.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3,  третя особа: ВГІРФО
Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2. таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням квартириАДРЕСА_1  мотивуючи
тим,  що на підставі рішення виконкому
Московської райРади від 23.01.1989р. згідно ордеру № 3733,  виданого 14.02.1989р. Московським
райвиконкомом м.  Києва,  відповідачеві на сім'ю з чотирьох осіб була
виділена квартира АДРЕСА_1 Зазначила,  що
після розірвання шлюбу з відповідачем в 1995р. він з 2003р. в квартирі не
проживає і його місцезнаходження їй невідомо. Оскільки відповідач не проживає у
спірній квартирі,  його речі в квартирі
відсутні,  житлово-комунальні послуги не
сплачує,  перешкод у користуванні
квартирою йому ніхто не чинив,  то
вважає,  що вів втратив право
користування цією квартирою та підлягає зняттю з реєстрації.
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги про визнання відповідача
ОСОБА_2. таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням квартириАДРЕСА_1
зняття його з реєстрації за цією адресою і просить суд їх задовольнити.
судом до участі у справі в якості позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилися,
надали суду заяву,  щоб справу
розглянути у їхню відсутність (а. с.  №
в судове засідання не з'явився повторно,
вручити йому позовну заяву та судову повістку не виявилося можливим
через його відсутність за вказаною адресою,
про що житловим органом складено відповідний акт,  тому суд вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с.  № 46).
особа: ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві просить
розглянути справу у відсутність їхнього представника (а. с.  № 26).
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  свідківОСОБА_5. та ОСОБА_6,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з підстав.
Встановлено,  що згідно ордеру № 3733,  виданого 14.02.1989р. Московським
райвиконкомом м.  Києва,  відповідачеві на сім'ю з чотирьох осіб
виділена квартираАДРЕСА_1  згідно довідки
ТОВ фірма "Квартет" ЛТД за № 4048 від 1.12.2006р. сторони зареєстровані
в спірній квартирАДРЕСА_1(а. с.  № №
позивачкоюОСОБА_1 та відповідачем було розірвано 27.06.1995р. (а. с.  №15).
матеріалів справи,  а саме: актів ТОВ
фірма "Квартет" ЛТД від 22.05.2006р.,
9.06.2006р.,  10.07.2006р.
вбачається,  що відповідач не проживає в
спірній квартирі з 2003р.,  із заявами з
приводу не зняття його з реєстраційного обліку не звертався (а. с.  № № 9-11,
Відповідач,  не з'явившись до суду,  не надав суду свої доводи та заперечення щодо
позовних вимог позивача.
наведене,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги позивачів
про визнання ОСОБА_2. таким,  що втратив
право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації,  є обгрунтовані,  тому підлягають задоволенню.
підставі викладеного,   ст.   ст.
71,  72 ЖК України,   ст.  7
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні",  керуючись  ст.
57,  60,  212 - 215,
224 - 226 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_3 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1
ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.