Справа №2-4065/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(Заочне)

07     серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в
складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі
Мелих Л.В.

з участю
представника позивача Карпомиз Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Луцьку справу за позовом державного комунального підприємства
"Луцьктепло" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надання послуг по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року ДКП "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню.

Свій
позов мотивує тим,  що їх підприємство
надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1,  в якій проживають відповідачі. Останні не
сплачують за надані послуги коштів,  в
результаті чого станом на 01.01.2007р. у них перед ДКП "Луцьктепло"
утворилась заборгованість за опалення квартири 1118 грн. 24 коп.,  за підігрів води 932 грн.,  45 коп.,
а всього 2050 грн. 69 коп.,  яку і
просять стягнути,  а також відшкодувати
судові витрати.

В       судовому засіданні представник
позивача підтримала позов з підстав,
зазначених у

заяві та просить його задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи,  а тому суд зі згоди представника позивача
вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд приходить
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1,  за теплопостачання
якої перед позивачем утворилась заборгованість за період з грудня 2003 року по
грудень 2006 року включно в розмірі 2050 грн. 69 коп. по несвоєчасно
внесеній,  в порушення вимог  ст.
ст.  67,  68 ЖК України оплаті за комунальні
послуги,  а тому саме ця сума підлягає
стягненню з відповідачів.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами
судових витрат по справі: а саме 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  215,
226,  ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.  ст.
526,  527,  530,  610,  614 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь державного комунального підприємства
«Луцьктепло» 2050 (дві тисячі п'ятдесят)

2

грн. 69 коп. - заборгованості
по теплопостачанню за період з грудня 2003 р. по грудень 2007 p. включно.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства
«Луцьктепло» по 40 (сорок) грн. 50 коп. - з кожного судових витрат.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.