Справа №2°-3 5 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                        Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі :   головуючого                          - судді Кордик С. В.

при
секретарі                                           -
Коль Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся
до суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення,  а саме
того факту,  що договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1,  укладений 26
травня 1970 року,  у якому в якості
покупця зазначений ОСОБА_2,  у дійсності
укладений у якості покупця заявником,
тобто ОСОБА_1.  Як зазначає
заявник,  той факт,  що зазначений договір у якості покупця уклав
саме він,  підтверджується ідентичністю
прізвища та імені,  зазначеним у тексті
договору та у паспорті заявника,  фактом
реєстрації заявника в зазначеному у договорі будинку,  записами у будинкової книги,  а також може бути підтверджений показами
свідків. Наявність розбіжностей між по батькові заявника,  зазначеному у паспорті,  та по батькові,  зазначеному у договорі купівлі-продажу,  перешкоджає йому отримати у Джанкойському
бюро реєстрації та технічної інвентаризації витяг з реєстру прав власності з
метою продати будинок.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву,
посилаючись на викладені у неї обставини.

Представник
заінтересованої особи - Джанкойського міжміського бюро реєстрації та технічної
інвентаризації АР Крим у судове засідання не з'явився,  надіславши на адресу суду телефонограму,  з якої вбачається,  що він не заперечує проти задоволення заяви
та просить розглянути справу за його відсутністю. При таких обставинах суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Суд,  заслухавши заявника,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,

встановив:

згідно з
паспортом громадянина України НОМЕР_1,
виданим Совєтським РВ ГУ
МВС України в АР Крим 21 листопада 1998 року,
заявник значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. При цьому в укладеному 26 травня 1970 року
договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1,  якій наданий заявником і досліджений у
судовому засіданні,  у якості покупця
зазначений ОСОБА_2. Таким чином ім'я та прізвище покупця по зазначеному
договору,  ідентичні імені та
прізвищу,  зазначеним у паспорті
заявника,  а по батькові співзвучні між
собою. Крім того,  з дослідженого у
судовому засіданні технічного паспорту на зазначений житловий будинок
вбачається,  що його власником є
заявник,  а згідно з будинкової книги та
паспорта заявника,  він зареєстрований у
АДРЕСА_1 з 02 червня 1970 року,  тобто
через незначний проміжок часу з дня укладення договору.

Допитана
у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала,
що знає заявника тривалий час і їй відомо,  що він у 1970 році придбав у власність у
ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1,  де і мешкає по
цей час.

Свідок
ОСОБА_5 у судовому засіданні показала,
що заявник є її батьком і у 1970 році він купив у ОСОБА_4 будинок,  які розташований по АДРЕСА_1. У цьому будинку
заявниця прожила усе своє дитинство.

Аналізуючи
сукупність досліджених у судовому засіданні доказів,  суд доходе висновку про те,  що договір купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1,  укладений 26 травня 1970
року,  у якому в якості покупця
зазначений ОСОБА_2,  у дійсності
укладений у якості покупця

заявником.  Враховуючи,  що факт,
якій має юридичне значення,
знайшов своє підтвердження,
встановлення даного факту має юридичне значення для заявника -
можливість отримати у Джанкойському бюро реєстрації та технічної інвентаризації
витяг з реєстру прав власності з метою продати будинок,  суд вважає за необхідне заяву
ОСОБА_13адовольнити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  5,  57,
60,  212,  234-235,
256-257,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати,  що договір купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1,  укладений 26 травня 1970
року,  нотаріально посвідчений 26 травня
1970 року нотаріусом Феодосійської державної нотаріальної контори,  за реєстром №1176,  у якому у якості покупця зазначений
ОСОБА_2,  в дійсності укладений у якості
покупця ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженцем с Разбугор'є
Каспійського району Астраханської області.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим.

Рішення
набуває чинності після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.