АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 5 грудня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

суддів : Колодійчука
В.М. ,  Камзалова В.В. при секретарі:
Руденко О.М.

розглянувши
у відкритому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької
області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шаргородського районного суду від 10 жовтня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення споруд,
побудованих з порушенням норм та усунення інших перешкод,  -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про знесення
споруд,  побудованих з порушенням норм та
усунення інших перешкод,  посилаючись на
те,  що вона проживає вАДРЕСА_1 і по по
сусідству з її присадибною земельною ділянкою та господарством проживає
відповідачка ОСОБА_2

Тривалий
час між сторонами триває конфлікт з приводу того,  що відповідачка порушує чинне законодавство
та її права,  права шляхом будівництва
утримання тимчасових будівель з порушенням норм та шляхом порушення межі між
їхніми присадибними земельними ділянками. Відповідно до норм забудови,  будівництво приміщень та інших споруд повинно
проводитися не ближче ніж за один метр до межі сусідньої земельної
ділянки,  але відповідачкою дані норми
порушені. Крім того,  відповідачка
тривалий час порушує межу шляхом її зміщення в сторону присадибної ділянки
позивачки.

Добровільно
усунути зазначені порушення відповідачка відмовляється,  тому позивачка змушена звертатися до суду і
просить суд зобов"язати відповідачку знести свої будівлі сараїв,  тимчасових пристройок,  які розміщені ближче одного метра до межі з
її присадибною земельною ділянкою і не чинити їй перешкод у відновленні рівної
межі між 'їхніми присадибними земельними ділянками.

Рішенням
Шаргородського районного суду від 10 жовтня 2007 року позов задоволено
частково. Зобов"язано ОСОБА_2 знести частину пристройки до сарая,  яка розташована в її домогосподарстві поАДРЕСА_1і
знаходиться ближче одного метра від межі з земельною ділянкою ОСОБА_1.

Справа №
22 - 2801 / 2007 р.                Рішення
ухвалено ігід головуванням Трофімчука М. Ю.

Категорія
: 33                                           Доповідач
Камзалов В.В.

Не
погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу,  в якій просить змінити рішення ,  зобов"зати відповідачку знести свої
будівлі та споруди: веранду,  вигрібну
яму,  кухню,  кладку і під навіс,  які розміщені ближче одного метра з
присадибною земельною ділянкою позивачки,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно
ч.1  ст.
303 ЦПК України,  апеляційний суд
перевіряє законність і обгрунтованіст рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції.

Позивачка
в суді першої інстанції не ставила вимог,  про знесення веранди,  кухні,
кладочки,  піднавісу ,  перенесення вигрібної ями,  тому ці вимоги про знесення зазначених
будівель і споруд не можуть бути предметом розгляду в суді апеляційної
інстанції.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  307,
314,  314,  315,
ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Шаргородського районного суду від 10 жовтня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Справа №
22 - 2801 / 2007 р.                Рішення
ухвалено ігід головуванням Трофімчука М. Ю.

Категорія:
33                                            Доповідач
Камзалов В.В.