Справа № 2-571 2007рік
РІШЕННЯ Іменем   України

31  липня
2007  року  Баришівський     районний
суд  Київської області     в
складі

головуючого
судді   Коваленко К.В.

при секретарі                  Ярмолюк Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про звернення
стягнення на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги
та пояснила суду, що 06 лютого 2007 року між нею з одного боку та між ОСОБА_2 з іншого боку, було укладено договір поворотної
фінансової допомоги. Згідно договору, позивачка передала у власність
відповідачці 120 000 (сто двадцять тисяч )
гривень, а у відповідачка зобов'язалась повернути зазначені кошти до 16.02.2007 року . Підтвердженням укладення
договору поворотної фінансової допомоги та його істотних умов є борговий документ у формі розписки, написаної
власноручно ОСОБА_2. Вказана
розписка підтверджує факт отримання відповідачкою грошових коштів, та зобов'язання повернути їх до 16.02.2007 року. До
часу розгляду справи судом відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань, не повернула позивачці борг,
чим порушила вимоги ст.ст. 525, 1049
ЦК України. Позивачка вважає, що у
разі задоволення вказаного позову шляхом стягнення з відповідачки грошових коштів, рішення
суду залишиться без виконання, а її порушені права залишаться незахищеними, в
зв'язку з чим просить суд звернути стягнення на земельну ділянку належну
відповідачці.

Відповідачка
позов визнала у повному обсязі та проти його задоволення не заперечує, оскільки у неї на праві власності не
достатньо майна на яке можливо звернути стягнення для погашення боргу
перед позивачем.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідачки, дослідивши матеріали
справи вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до
задоволення виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову під час попереднього судового засідання, суд, який розглядає
справу має право винести рішення, якщо при
цьому не порушуються вимоги Закону чи чиїсь права та законні інтереси.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 06 лютого 2007 року між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, було укладено договір поворотної фінансової допомоги згідно
якого ОСОБА_3 передала у власність відповідачці 120000
гривень до 16.02.2007 року. Підтвердженням укладення договору
поворотної фінансової допомоги та його істотних умов є борговий документ у
формі розписки, написаної власноручно відповідачкою.

Відповідачка є
власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3.37 га, яка розміщена в
адміністративних межах Іванівської
сільської ради Бориспільського району Київської області, належну їй на

2

підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія IV-KB № 058918 від 10 липня 2001
року, зареєстрований за № 133.

Згідно ст. 378 ЦК України, право власності особи на
земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду у випадках встановлених
законом.

Статтею 140 ч. 1 п. Г. ЗК України передбачено, що підставою
припинення права власності на земельну ділянку є, звернення стягнення на
земельну ділянку на вимогу кредитора, по
будь-яким зобов'язанням власника земельної ділянки. Вказане твердження конкретизоване у ст. 143 ч. 1 п.г.-1 ЗК України,
згідно якої, примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі примусового
звернення стягнення на земельну
ділянку по зобов'язаннях власника цієї земельної ділянки.

Згідно ст. 139
ч. 2 ЗК України, дозволено звертати стягнення на земельні ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідачка пояснила, що вона не має майна, звернення стягнення на яке
зможе задовольнити вимоги позикодавця. За наведених
обставин є всі підстави для звернення стягнення на земельну ділянку
належну відповідачці. Крім того враховуючи згоду відповідачки. Суд вважає за можливе, на підставі ст. 217 ЦПК України
визначити порядок виконання рішення
шляхом визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, та встановити строк виконання рішення допустивши
його до виконання на наступний день з дня проголошення.

У зв'язку з ЗУ № 490- V від 19.12.2006 року «Про внесення
змін до ЗК України щодо заборони продажу земель
сільськогосподарського призначення до прийняття відповідних законодавчих актів», який набув чинності 13.01.2007 року.
А також враховуючи той факт, що після визнання за позивачем права
власності на земельну ділянку, суд вважає за можливе, на підставі ст.ст.
3. 8 ЦК України : заборонити відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації (а
в разі реорганізації - правонаступнику) відмовляти у дачі висновків та погодженні
технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту
на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_1, заборонити Бориспільській районній санітарно-епідеміологічній станції
(а в разі реорганізації -
правонаступнику) відмовляти у дачі висновків та погодженні технічної документації
з землеустрою щодо виготовлення акту на права приватної власності на земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я, ОСОБА_1, заборонити Державному управлінню екології
та природних ресурсів в Київській
області (а в разі реорганізації - правонаступнику) відмовляти у дачі висновків
та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на права приватної власності на
земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на
ім'я, ОСОБА_1, заборонити Бориспільському районному відділу земельних
ресурсів (а в разі реорганізації -правонаступнику)
відмовляти у дачі висновків та погодженні технічної документації з землеустрою
щодо виготовлення Державного акту на права приватної власності на земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я
ОСОБА_1 та відмовляти у підписані Державного акту на права приватної власності на земельну ділянку для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я, ОСОБА_1,
заборонити Київському обласному головному управлінню земельних ресурсів
(а в разі реорганізації - правонаступнику) відмовляти
у проведенні державної землевпорядної експертизи технічної документації з землеустрою
щодо виготовлення Державного акту на права приватної власності на земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я
ОСОБА_1 та у проведенні реєстрації технічної документації з землеустрою щодо
виготовлення Державного акту на права приватної власності на земельну ділянку
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я, ОСОБА_1,
заборонити Бориспільській районній державній адміністрації
відмовляти у підписанні Державного акту на права приватної власності на земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я,
ОСОБА_1, заборонити Київському обласному відділу Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр
земельного кадастру при Держкомземі

3

України», та Бориспільському
районному відділу Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр земельного кадастру при Держкомземі України», а у разі
реорганізації - їх правонаступникам, відмовляти у вчиненні дій щодо
проведенні і видачі Державного акту на права приватної власності на земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва на ім'я, ОСОБА_1.

Судові витрати
пов'язані з розглядом даної справи, за клопотанням позивачки, відповідно
віднести на її рахунок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3. 8, 378, 525,1049 ЦК України,
ст. 140 ч. 1 п.г. ЗК України, ст. 143 ч. 1 п.г.-1
ЗК України, ст. 139 ч. 2 ЗК України, ЗУ № 490- V від 19.12.2006 року «Про внесення змін до ЗК України щодо заборони продажу
земель сільськогосподарського призначення
до прийняття відповідних законодавчих актів», ст.ст. 10,60,130,174,
210, 212, 213, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
земельну ділянку задовольнити повністю.

Звернути
стягнення на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3.37 га, яка розміщена в
адміністративних межах Іванівської сільської ради Бориспільського району
Київської області, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія IV-KB № 058918 від 10 липня 2001 року, зареєстрований за № 133.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, розміром 3.37 га, яка розміщена в адміністративних межах Іванівської
сільської ради Бориспільського району Київської
області, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності
на земельну ділянку серія IV-KB
№ 058918 від 10 липня 2001 року , зареєстрований за № 133.

Заборонити
відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної
адміністрації (а в разі реорганізації - правонаступнику) відмовляти у дачі
висновків та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право приватної власності на
земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва на ім'я ОСОБА_1.

Заборонити Бориспільській районній санітарно-епідеміологічній станції (а в
разі реорганізації - правонаступнику) відмовляти у дачі висновків та погодженні
технічної документації з землеустрою щодо виготовлення акту на
права приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на ім'я, ОСОБА_1.

Заборонити Державному управлінню екології та природних ресурсів в Київській
області (а в разі реорганізації - правонаступнику)
відмовляти у дачі висновків та погодженні технічної
документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на права приватної власності на земельну ділянку для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я, ОСОБА_1.

Заборонити
Бориспільському районному відділу земельних ресурсів (а в разі реорганізації - правонаступнику) відмовляти у
дачі висновків та погодженні технічної документації з землеустрою щодо
виготовлення Державного акту на права приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
ім'я ОСОБА_1 та відмовляти у підписані Державного акту на права приватної власності на земельну ділянку для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я, ОСОБА_1.

Заборонити Київському обласному головному управлінню земельних ресурсів (а
в разі реорганізації - правонаступнику) відмовляти у проведенні державної
землевпорядної експертизи технічної документації з землеустрою щодо
виготовлення Державного акту на права приватної власності на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на ім'я ОСОБА_1 та у проведенні реєстрації технічної
документації з землеустрою щодо
виготовлення Державного акту на

4

права приватної власності на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на ім'я, ОСОБА_1.

Заборонити
Бориспільській районній державній адміністрації відмовляти у підписанні Державного акту на права приватної
власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я, ОСОБА_1.

Заборонити Київському обласному відділу Київської регіональної філії
Державного підприємства «Центр земельного кадастру при Держкомземі України», та
Бориспільському районному відділу Київської регіональної філії Державного
підприємства «Центр земельного кадастру при Держкомземі України», а у разі
реорганізації - їх правонаступникам,
відмовляти у вчиненні дій щодо проведенні і видачі Державного акту на права
приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я,
ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
10-ти денного строку для подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга на рішення суду не буде подана протягом

20-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної

сили після закінчення цього строку.