апеляційний суд полтавської області
Справа №
22ц- 2761-2007 рік                                    Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року   листопада
місяця 28   дня м.  Полтава Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів:
Новохатньої В.А. Лобова О.А.

при секретарі
Фадейкіній Н.Б.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою Чутівського районного центру зайнятості на рішення Чутівського
районного суду від 04.10.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду
Державного загальнообов*язкового соціального страхування на випадок безробіття
про поновлення на обліку ,  стягнення
невиплаченої допомоги по безробіттю . Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням  Чутівського районного суду від 04 жовтня 2007
року позов ОСОБА_1
задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на обліку в
Чутівському районному центрі зайнятості як безробітного з 23.10. 2007 року .

Стягнуто із
Фонду державного загальнообов*язкового соціального страхування на випадок
безробіття на користь ОСОБА_1 3126
грн. 52 коп. невиплаченої допомоги по безробіттю.

На рішення суду
апеляційну скаргу подав Чутівський районний центр зайнятості   , прохає рішення суду скасувати ,  справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції ,  посилається на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи ,  перевіривши
доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що вона не підлягає
задоволенню .

2

Згідно  ст. .308 ЦПК  України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін ,  якщо
визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Із матеріалів
справи вбачається , що ОСОБА_1,  з 26.06.
2003 року був зареєстрований в Чутівському районному центрі зайнятості як
безробітний.22.10. 2003 року він був знятий з обліку як безробітний .Постановою
Чутівського районного суду від 11.06 .2007 року визнано незаконним та скасовано
наказ про зняття з обліку ОСОБА_1 26.05.2004 року позивач отримав свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. На день розгляду справи в суді
першої інстанції позивач не був поновлений відповідачем як безробітний ,

постанова суду
не виконана.

Суд першої
інстанції,  пославшись на закон України
«Про загальнообов*язкове  соціальне
страхування на випадок безробіття « підставно поновив ОСОБА_1 на обліку в
Чутівському районному центрі зайнятості як безробітного з дня його зняття
обліку з 23.10.2003 року,  але помилково
не вказав по який час . Оскільки позивач з 26. 05. 2004 року став займатися
підприємницькою діяльністю , рішення суду необхідно доповнити , вказавши що
поновити ОСОБА_1 на обліку як безробітного по 26.05. 2004 року. Вірно стягнуто
з Фонду держаного загальнообов*язкового соціального страхування на випадок
безробіття на користь позивача 3126 грн.52 коп.- нараховану і невиплачену
допомогу по безробіттю.

Доводи
апеляційної скарги про неналежне повідомлення відповідача про час і дату
розгляду справи , колегія суддів не приймає до уваги,  оскільки в матеріалах справи мається розписка
про вручення представнику відповідача повістки на 14-00 год. 04 .10. 2007
року . (а.с.  144).Аналогічна розписка
про вручення повістки на 14.09. 2007 року знаходиться на аркуші справи
129,  в той день представник відповідача
брав участь у розгляді справи. Представник відповідача пояснив , що уточнену
позовну заяву позивача вони отримали. Не може бути прийнятим до уваги і наказ
відповідача № 111 від 16.07.07. про скасування наказу № 204 від 22.10.2007 року
та зміну підстав зняття з обліку ОСОБА_1 (оригінал ,  якого оглянуто в судовому засіданні колегії
). Оскільки на даний наказ відповідач не посилався в своїх запереченнях ,  а спірні відносини виникли в 2003-2004 роках
,  а не в 2007 році про що йдеться в
даному наказі.

Рішення суду
відповідає вимогам закону ,  підстав для
його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає . Даний спір підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст. .
ст.  303 . 307, 308 ,
315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу  Чутівського районного центру зайнятості
задовольнити . Рішення Чутівського районного суду від 04 жовтня 2007 року
залишити без змін,  уточнити рішення
вказавши ,  що поновити ОСОБА_1 на обліку
як безробітного з 22.10. 2003 року по 26.05. 2004 рік.

3

Ухвала
апеляційного суду Набирає законної сили з моменту її проголошення,  на неї може бути подана касаційна скарга
протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України після набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду.