Справа № 2-311/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю:
представника позивача БундзякВ.В., розглянувши    у відкритому судовому засіданні в
смт.Міжгір'ї справу  за позовом ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 2724,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
звернулося до суду з цим позовом. В заяві зазначалося, що 19.08.2006 р. під час
перевірки житлового будинку відповідача у АДРЕСА_1 було виявлено порушення
ПКЕЕН , а саме: накид дортів навантаження на лінію електропередач (особовий
рахунок не оформлено), лічильник відсутній, що сприяє без обліковому
використанню електроенергії. 09.12.2006 р. знову виявлено порушення ПКЕЕН у
будинку відповідача, а саме: накид дротів на лінію електтропередач.

Посилаючись на те, що спожита відповідачем електроенергія не обліковувалася
і не сплачувалася і, що згідно проведеного нарахування по Акту № 55497 від
19.08.2006 р. за період з 19.05.2006 р. по 19.08.2006 р. заподіяно збитки на
суму 553 грн. 68 коп., та по Акту № 60175 від 19.12.2006 р. за період з
08.12.2005 р. по 08.12.2006 р. на суму 2171,02 то просив стягнути з відповідача
2724, 07 грн. суму збитків.

В суді
представник позивача просив   позов
задовольнити   повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали в
справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною
енергією для населення" (надалі ПКЕЕН) та ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" за порушення правил користування електричною енергією,
а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку або мимо
приладу обліку споживач несе відповідальність.

Як убачається із встановлених судом належними доказами
обставин справи, що 19.08.2006 р. та 09.12.2006 р. під час перевірок дотримання
споживачами ПКЕЕН у будинку № 7 по вул. Горького
у с Колочава працівниками Міжгірського РЕМ
було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 самовільно підключився до мережі ВАТ
ЕК "Закарпаттяобленерго", особовий рахунок не оформив, договір на
користування електроенергією не уклав. Таким чином спожита електроенергія не
обліковувалася і не сплачувалася. Цими діями ОСОБА_1 завдав збитків позивачу,
які визначені згідно "Методики" визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН по
Акту № 55497 від 19.08.2007 р. за період з 19.05.2006 р. по 19.08.2006 р. на
суму 553 грн. 68 коп. та по Акту № 60175 від 09.12.2006 р. за період з
08.12.2005 р. по 08.12.2006 р. на суму 2171,02
грн..

Отже за вищевстановлених обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 своїми неправомірними діями завдав ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" майнової шкоди на суму 2724 грн. 07 коп. і
відповідно до ст. 1166 ЦК
України ця шкода повинна ним бути відшкодована в повному обсязі.

Позов позивача є
обгрунтовно доведеним і підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 88
ЦПК України  з відповідача у доход
держави  слід стягнути державне мито та
на користь позивача витрати на І.Т.З. розгляду справи. Керуючись   ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міжгірського РЕМ на р/р 7700 Ф-ЗОУ "Ощадбанк", код банку
312356, код ЕДРПОУ 00131529 за завдані збитки 2724 (дві тисячі сімсот двадцять
чотири) грн.74 коп. та витрати на І.Т.З. розгляду справи на р/р 0467
в ТОВ КБ КіБ МФО 312248, ЕДРПОУ
00131529 в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 51 (п'ятдесят одну)
грн. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.