Справа № 2-461/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                            Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

в
складі:       головуючого                 -    судді Кудряшової A.M.

при
секретарі                                     -    МосіноїВ.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.  Совєтський Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідачки
про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим,  що з 17 грудня 2004 року сторони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі,  від спільного
проживання дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв'язку з взаємним
непорозумінням по різним питанням сімейного життя та виникаючим на цих підставах
сварками,  у зв'язку з чим фактичні
сімейні відносини припинені з травня 2006 року,
вважає,  що примирення та
збереження сім'ї не можливе,  оскільки
позивач у цей час проживає одною сім'єю з іншою жінкою,  але відповідачка від реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів громадського стану ухиляється.

У
попереднє судове засідання позивач та відповідачка не з'явилися,  про час і місце розгляду справи сповіщені
належним чином,  направив до суду заяви,  в яких вказали,  що наполягають на розірванні шлюбу та не
бажають зберегти сім'ю,  а також просять
розглянути справу у їх відсутність,  що
суд вважає за можливе відповідно до положень
ст.  ст.  158 ч.2,
169 ЦПК України.

Суд,  дослідив матеріали цивільної справи,  враховуючі,
що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не
суперечить закону та не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб,  з
огляду на те,  що позивач наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачкою,  а
відповідачка не має наміру зберегти сім'ю,
є законні підстави для задоволення позову,  суд вважає за необхідне задовольнити
заявлений позов.

Судом у
безперечному порядку встановлено,  що 17
грудня 2004 року між сторонами зареєстрований шлюб,  про що зроблено актовий записНОМЕР_1від 17
грудня 2004 року Пушкінської сільською радою Совєтського району Автономної
Республіки Крим та від спільного життя сторони дітей не мають.

Через
взаємне непорозуміння по різним питанням сімейного життя у сім'ї склалася
обстановка,  що виключає можливість
спільного проживання. На даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами
припинені,  сторони не ведуть спільного
господарства,  у позивача фактично
склалося інша сім'я,  примирення між
сторонами не можливо. При таких обставинах суд дійшов до висновку,  що сім'я розпалася,  і шлюб існує формально.

Оскільки
шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки,
а сторони зберегти сім'ю не бажають,
суд з урахуванням,  що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі

2

дружини
та чоловіка,  після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та майнові права,
враховуючи викладене по справі обставини,  вважає за необхідне позов про розірвання
шлюбу задовольнити.

Витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів
цивільного стану в межах позовних вимог покласти позивача.

На
підставі  ст.  ст.
104 ч.2,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10,
14,  57,  88,
130 ч.4,  174 ч.4,  208,
209,  212-218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Пушкінською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим по
актовому записуНОМЕР_1від 17 грудня 2004 року - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути зОСОБА_1 стягнути державне мито на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набуває чинності після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.