Справа №2-856
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Унгурян С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_2про оспорювання батьківства,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2. в березні 2007 року звернувся до суду з вказаним вище позовом
доОСОБА_2.,  в якому просив виключити з
актового запису НОМЕР_2від 29.03.2006 року про народження ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проведеного відділом РАІДСу Чернівецького МУЮ
відомості про нього,  як про батька
дитини.

Посилався
на те,  що він знаходився в шлюбі з
відповідачкоюОСОБА_2 до лютого 2005 року. Рішенням Хотинського районного суду
Чернівецької області від 10.02.2005 року шлюб між ними був розірваний.
04.07.2006 року розлучення між ними було зареєстровано в відділі РАГСу
Чернівецького МУЮ.

З лютого
2005 року,  тобто з часу розірвання
шлюбу,  вони з відповідачкою разом не
проживали,  оскільки він зареєстрований і
постійно мешкає в сАДРЕСА_1Хотинського району Чернівецької області,  а відповідачка зареєстрована та постійно
мешкає в м.АДРЕСА_2 Будь-яких стосунків після розірвання шлюбу він з відповідачкою
не підтримував,  не проживав з нею та не
вів спільного господарства.

Відповідачка
неодноразово повідомляла його про те,  що
після розірвання шлюбу вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком.

В
березні 2007 року,  випадково зустрівшись
з відповідачкою,  остання його повідомила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року у неї народився син
ОСОБА_3  батьком якого є чоловік з яким
вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Однак,  при видачі свідоцтва про народження дитини в
актовому записі НОМЕР_2від 29.03.2006 року він був зазначений як її батько.

Він
категорично заперечує своє батьківство щодо дитини,  народженої відповідачкою,  оскільки дитина народилась після розірвання
їх шлюбу від чоловіка,  з яким
відповідачка перебувала у фактичних шлюбних стосунках.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила,  що позивач ОСОБА_2. дійсно не є батьком
ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  оскільки останній народився
від чоловіка,  з яким вона після
розірвання шлюбу з позивачем,  перебувала
у фактичних шлюбних відносинах.

Справа
слухалась у відсутність позивача ОСОБА_1.,
який не з'явився в судове засідання незважаючи на те,  що належним чином був повідомлений судом про
час та місце розгляду справи. Подав до суду письмову заяву,  в якій просив справу за його позовом розглянути
у його відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення відповідачки,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що сторони по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі,  який між ними
було розірвано рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від
10.02.2005 року,  на підставі якого
розлучення між ними 04.07.2006 року було зареєстровано в відділі РАЦСу
Чернівецького міського управління юстиції,
про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий
запис заНОМЕР_1 (а.с. 4-5).

З лютого
2005 року,  тобто з часу розірвання
шлюбу,  сторони разом не проживали і
будь-яких стосунків між собою не підтримували (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1року,  тобто через 11 місяців після розірвання шлюбу
між сторонами,  у відповідачкиОСОБА_2.
народився син ОСОБА_3  батьком якого в
актовому записі про народження зазначено позивача ОСОБА_1. (а.с. 6).

Враховуючи
те,  що відповідачка ОСОБА_2. позов
визнала,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги є обгрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст. 136 СК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
64,  88,  208,
209,  212-215,  218,
294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виключити
з актового запису НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про народження ОСОБА_3,  1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проведеного
відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції відомості про
ОСОБА_1,  як про батька дитини.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.