справа № 2- 1632/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого
судді                                                                              Каракуши
С.М.

при
секретарі                                                                                      Карагодіній
В.А.

за
участю позивача                                                                            ОСОБА_1

представника
позивача                                                                     ОСОБА_3

представника
відповідача                                                                 Жилач
К.З.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Колос-1», третя особа ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/6 частки квартири в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання права власності на 1/6 частку
квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що їй, третій
особі, та її брату ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному з них,
належало на праві власності по 1/3 частки квартириАДРЕСА_1, і оскільки її брат
помер, вона як спадкоємиця другої черги, має успадкувати 1/6 частину квартири
після смерті брата, у зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на
1/6 частину зазначеної квартири після смерті брата в порядку спадкування за
законом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні
викладеним у позовній заяві. Також позивач пояснила, що після смерті брата в
квартири проживав лише її брат ОСОБА_2 який є третьою особою у справі

Представник позивача позов також підтримав у повному обсязі, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки єдиними спадкоємцями є позивач та її брат
ОСОБА_2

Представник відповідача
проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив, що не перешкоджає розгляджу справи у відсутності третьої особи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що право власності на квартируАДРЕСА_1
зареєстровано ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 за кожним з них зареєстровано право
власності на І/3 частину зазначеної квартири, що підтверджується довідкою АП
«ЗМБТІ» № 5143 від 15.06.2007 р.
та техпаспортом на зазначену квартиру.

Позивач є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується дослідженими судом у судовому засіданні доказами.

Третя особа
ОСОБА_2 є рідним братом померлого.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді 1/3 частини
квартириАДРЕСА_1

28.07.2003 р. позивач за місцем відкриття спадщини подано до нотаріальної
контори про прийняття спадщини у вигляді частини квартириАДРЕСА_1 що
підтверджується спадковою справою.

Згідно з довідки житлово-будівельного кооперативу «Колос-1», в будинку
якого розташована квартира, за вказаною адресою зареєстрована та постійно
проживає третя особа -ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця),
до  інших  осіб (спадкоємців).

Згідно зі
ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1220 ЦК України
встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою.

Згідно
зі ст. 1262 ЦК України,
у  другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Ст. 1267
ч. 2 ЦК України
передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Ст. 1268 ч. З ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщин),
але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати
до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючі, що ОСОБА_1. є сестрою ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина у виді частки квартириАДРЕСА_1, про прийняття якої позивачка, як
спадкоємець за законом своєчасно подала заяву до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача грунтуються
на законі, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючі, що третя особа ОСОБА_2 який також є спадкоємцем за
законом, після смерті брата продовжував проживати та користуватись квартирою,
частка якої належала померлому, він вважається таким, що прийняв спадщин)', у
зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність визнання за третьою
особою право власності на 1/6 частку квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.
79, 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом
подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням
апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.