Справа №2-1226-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.  Селидове                                                                                        26
червня 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хейло Я.В.,
при секретарі Вязьміної О.В.,  за участю представника позивача «ВО «Селидоветепломережа» -Романько
Л.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за позовом ВО «Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

встановив:

ВО «Селидоветепломережа»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,  в якій зазначав,  що відповідач є власником квартири НОМЕР_1,  загальною жилою площею 44, 60 кв. м.  за адресою: АДРЕСА_1 та користується всіма
комунальними послугами,  в тому числі
тепловою енергією. В період з листопада 2003 року по березень 2007 року
відповідачу надавалася теплова енергія,
однак оплата за надані послуги не робилась,  в результаті чого утворилась
заборгованість,  яка згідно довідки
станом на 31.03.2007 року складає у сумі 2463 грн. 46 коп. Просив суд стягнути
з відповідача заборгованість за теплову енергію.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача заборгованість
за надану теплову енергію у розмірі 2463 грн. 46 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував сплачувати
заборгованість за надану теплову енергію в межах строку позовної давності.

Зібраними по справі доказами судом встановлено,  що ОСОБА_1

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником

зазначеної квартири,
загальною площею 44, 60 кв. м.
Згідно особового рахунку

№ 7196 від 10.05.2007 року за адресою відповідача
заборгованість в період з

листопада 2003 року по березень 2007 року за відпущену
теплову енергію

складає 2463, 46 гривень.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  вивчив
матеріали справи,  вважає,  суд дійшов висновку,  що вимоги позивача обгрунтовані; та
підлягають частковому задоволенню. Згідно
ст. 68 ЖК України відповідач Зобов'язаний своєчасно,  тобто щомісячно здійснювати оплату за надані
комунальні послуги в тому числі за послуги теплової енергії.

Відповідно
до  ст.  257 ЦК України строк
позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

Враховуючи,  що позивач пред'являє вимоги про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію в період з листопада 2003 року по
березень 2007,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за теплову
енергію в межах строку позовної давності починаючи з 01 травня 2004 року по 31
березня 2007 року в сумі 2161, 26 гривень.

Позовні
вимоги в частині стягнення заборгованості за період з листопада 2003 року по
травень 2004 року задоволенню не підлягає у зв'язку з пропуском позивачем
строку позовної давності для звернення з позовом для захисту порушеного
права,  передбаченого  ст.
257 ЦК України.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судові витрати по справі у розмірі 81 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  15, 30, 62,  82,
213-214,  257 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВО «Селидоветепломережа»
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Селидоветепломережа»
ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у
розмірі 2161 (дві тисячі сто шістдесят одна) грн. 26 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
коп.

В решті позовних
вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.