Справа № 2-2234
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Дніпропетровський районний
суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Лобас О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Підгородненської міської Ради Дніпропетровського
району та області про
визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Відповідач Підгородненська міська
Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання не з»явилися,
надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність,  проти задоволення позову не заперечують.

Позивач в судове засідання не з”явився,
надав заяву, в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує
та просить
їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Третя
особа Дніпропетровська районна нотаріальна контора в судове засідання не
з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Суд,  дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.  Судом встановлено, що

позивач ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про
народження видано відділом ЗАГС Підгородненської міської ради (у той час
сільської)  Дніпропетровського району та
областіНОМЕР_1, актовий запис за № 109. Його
батьки: батько ОСОБА_2 і мати ОСОБА_3, які складалися в шлюбі,
зареєстрованому в місті Кемерово (Росія) с. Березовка. Від спільного життя в
них був син, позивач та його брат ОСОБА_4. Їх батькові на праві особистої
власності належав будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої
власності житловий будинок, виданого 8.7.1987
року на підставі рішення виконкому Підгородненської міськради за № 147
від 17.06 1987 року. Будинок
зареєстрований  на  ім'я
батька,   про   що
свідчить з реєстру про право власності на нерухоме майно, яка
видана  за   №
15961792   18.09.2007   р.
Дніпропетровським  районним  комунальним підприємством „Бюро технічної
інвентаризації”. Будинок складається з
кімнати площею 5,6 кв.м., кімнати площею 17,2 кв.м., кухні площею 7,9
кв.м., коридору площею 5,4 кв.м. Усього по будинку 36,1 кв.м., з них житлова
площа становить кв.м., допоміжна-13,3 кв.м. Інвентаризаційна  оцінка будинку становить  суму 4865 грн. відповідно до  технічного
паспорта,   виданого 07.08.2007
р.   комунальним підприємством       Дніпропетровського       району        "Бюро       технічної інвентаризації ".

ОСОБА_2 умер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про смерть видано 09.03.1994 р., відділом ЗАГС
Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району й області НОМЕР_2,
актова запис за № 78. Після його смерті ніхто не подавав заяву про прийняття
спадщини в нотконтору.

На момент
смерті батька й після його смерті в даному будинку проживали позивач  й його мати, брат перебував у місцях позбавлення
волі й заявлений прийнятті спадщини також не подавав. Заповіт ОСОБА_2 не
залишав.

ОСОБА_3
вмерла ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво про смерть видано 15 жовтня 1993 року відділом
ЗАГС Підгородненської міськради НОМЕР_3, актова запис за № 230. Після     її
смерті    позивач     як і раніше     залишався зареєстрованим і проживав в
батьківському будинку. Фактично позивач спадщину прийняв, тому що вступив у
управління спадковим майном відповідно до
ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року).

У будинку
залишався проживати й бути зареєстрованим і брат позивача ОСОБА_4. Ніхто з них
свідоцтво про право на спадщину в держнотконторі не одержував.

ІНФОРМАЦІЯ_4 вмер брат позивача ОСОБА_4. Свідоцтво про смерть видано
7.02.2007 р. виконкомом Підгородненської міської Ради за НОМЕР_4, актовий запис
за № 40. Брат позивача родини не мав. Таким чином, позивач є таким, що спадщину
після смерті батька прийняв, вступивши в її управління, тому що був
зареєстрований і проживав в його будинку.

Незважаючи на те, що ніхто права позивача
на спадковий будинок не заперечує, він не може одержати в райдержнотконторі
свідоцтво про право на спадщину, оскільки стара будинкова книга на будинок  АДРЕСА_1 не збереглася, а нова будинкова
книга була заведена тільки в 1987 році, тобто вже після смерті батька.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 529, 549
ЦК України (в редакції 1963 року), ст..ст. 1261, 1268, 1270
ЦК України (в редакції 2003 року), суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт того, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилася після
смерті батька ОСОБА_2, який умер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати    за    ОСОБА_1
право власності в  порядку
спадкування   за   законом
після   смерті   батька
ОСОБА_2, який умер ІНФОРМАЦІЯ_2 на жилий будинок з господарськими
спорудами та будівлями  АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.І.
Чубенко