Справа № 2- 177/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

9 серпня
2007 року                             Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного
В.1.,  при секретарі -
Лашко Л.І.,  з участю позивача -
ОСОБА_1.  та його адвоката -
ОСОБА_3.,  відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення шкоди,  заподіяної
неправомірними діями,  -

встановив:

26
березня 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що близько 18-ї год. 30 хв. 1 листопада 2006
року до нього в квартиру зайшов відповідач,
який одразу ж вдарив його в обличчя,
від чого ОСОБА_1.  впав на
підлогу,  а ОСОБА_2. сів на нього зверху
і почав бити по різних частинах тіла,
після чого втрутився сусід,
припинив бійку,  заспокоїв
відповідача і вивів його з квартири. Після виклику «швидкої допомоги» позивач
був госпіталізований до Корюківської ЦРЛ,
де й перебував на стаціонарному лікуванні до 14.11.2006р.,  тому він просив стягнути з відповідача 134,
65 грн. у відшкодування матеріальної шкоди за придбання ліків,  2000 грн. у відшкодування моральної шкоди та
понесені ним судові витрати.

У
судовому засіданні позивач та його адвокат позовні вимоги підтримали у повному
обсязі.

Відповідач
позов визнав частково - лише в частині відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 134, 65 грн.,  решту позовних
вимог не визнав,  бо перед цим позивач
побив його дядька,  а також документально
підтверджено,  що позивач 1.11.2006р.
перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Вислухавши
доводи сторін,  показання свідків,  дослідивши відмовні матеріали Корюківського
РВ УМВС №№ 620 та 631,  висновок
судово-медичної експертизи та історію хвороби позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Судом
встановлено,  що 1 листопада 2006 року
позивач відпочивав у своїй квартирі в АДРЕСА_1. Близько 18год. 30 хв. хтось
подзвонив у двері,  позивач відкрив двері
і на порозі побачив відповідача,  з яким
раніше не був знайомий. Відповідач спитав дозволу зайти в квартиру,  але позивач йому в цьому відмовив,  після чого відповідач наніс позивачеві удар
кулаком в обличчя,  від якого останній
впав на підлогу. Відповідач сів на нього зверху і продовжував його бити,  допоки не втрутився сусід ОСОБА_4,  який розборонив їх та вивів відповідача з
квартири. Трохи оговтавшись,  позивач
викликав «швидку допомогу» і о 21-й год.
40 хв. був доставлений у Корюківську райлікарню,  де був госпіталізований у неврологічне
відділення з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма,  струс головного мозку,  алкогольне сп»яніння». На стаціонарному
лікуванні позивач перебував протягом 13 днів по 14.11.2006р. і на придбання
ліків та медичних препаратів позивач витратив грошові кошти в сумі 134, 65
грн.,  що підтверджено відповідними
чеками,  квитанціями.

Відповідно
до висновку судово- медичної експертизи № 1702 від 11.07.2007р. у позивача мали
місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,  струсу головного мозку,  забиття лівого плечового суглобу,  саден на верхніх та нижніх кінцівках,  котрі виникли від дії тупих предметів,  могли утворитися 1.11.2006 р.; відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,  що
спричинили короткочасний розлад здоров»я; не виключена можливість,  що виявлені у позивача тілесні ушкодження
могли утворитися при падінні з висоти власного зросту на підлогу чи землю.

Вина
відповідача у заподіянні позивачеві тілесних ушкоджень доведена

постановами
органу дізнання від 10.11.2006р. та 20.11.2006р. про відмову в порушенні
кримінальної справи,  які набрали
законної сили і ніким не скасовані; постановою судді від 25.12.2006р. про
притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за  ст.
173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за цей же випадок
(справа № 3-2897/06р.),  показаннями
свідка ОСОБА_4. ,  який був очевидцем
конфлікту,  та іншими матеріалами справи.

Відповідно
до чинного законодавства майнова шкода,
завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної
особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала. Особа,  яка завдала шкоди,  звільняється від її відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоди завдано не з її вини. Також особа
має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному
болю,  душевних стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв»язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої,
членів її сім»ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується
грішми,  іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення,  глибини
фізичних та душевних страждань,  ступеня
вини особи,  яка завдала моральної
шкоди,  якщо вина є підставою для
відшкодування,  а також інших
обставин,  які мають істотне значення.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і
справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової
шкоди,  яка підлягає відшкодуванню,  та не пов»язана з розміром цього
відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово,  якщо інше не встановлено договором або
законом.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
позов є законним,  обгрунтованим,  підтверджений відповідними доказами і
підлягає повному задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди,  та частковому - в частині відшкодування
моральної шкоди,  яку,  з урахуванням фактичних обставин справи,  вимог розумності і справедливості,  суд оцінює у розмірі - 1000 грн.

'Оскільки
позов задовольняється,  а позивачем при
зверненні з позовом до суду були понесені судові витрати по сплаті судового
збору та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ на загальну суму 81 грн.,  ці витрати
повинні бути відшкодовані у повному обсязі відповідачем.

Також
позивачем понесені судові витрати по оплаті юридичної допомоги на загальну суму
700 грн.,  а позов задовольняється
частково (на 52%),  тому ці витрати
підлягають також частковому відшкодуванню відповідно до розміру задоволених
позовних вимог - на суму 364 грн. (700грн. х 52% = 364грн.).

Керуючись  ст.
ст.  22-23,  1166-1167 ЦК України,   ст.  ст.
208-209,  213-216,  218,
79-81,  88 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1- 134 грн.  65
коп. у відшкодуванню матеріальної шкоди,
1000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди,  51 грн. 00 коп. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору,  ЗО грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ,

364 грн. у повернення
витрат по оплаті юридичної допомоги,  а
всього - 1579 (одну тисячу
п»ятсот сімдесят дев»ять) грн. 65 коп.

Решта
позовних вимог ОСОБА_1.  задоволенню не
підлягає у зв»язку з їх безпідставністю.

На
рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява
про апеляційне оскарження,  а протягом 20
днів після цього - апеляційна скарга.