Справа № 2-1298/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                                     м.
Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
О.В.Волювач розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальність фірми "Стерх" про визнання недійсним протоколу
загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальність фірми
"Стерх" від 09.07.2007 року, забезпеченні доказів, позову, усуненні
перешкод у користуванні майном та порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Стерх" про визнання
недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірми "Стерх" від
09.07.2007 року, забезпеченні доказів, позову, усуненні перешкод у користуванні
майном та порушенні кримінальної справи. У позові вказав, що 9.07.2007 року в
приміщенні офісу фірми "Стерх", що знаходиться за адресою с. Засулля, вул. Харківська,
41 мали відбутися загальні збори учасників товариства, у якому його частка
голосів у статутному капіталі складає 51% та у якому він є директором. Початок
зборів було призначено на 14.00 год.

О 14.00 год. до офісу
прибули незнайомі йому люди, які представились як представники інших учасників
товариства, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у сукупності володіють 49% голосів у
статутному капіталі товариства (по 24,5% кожен).

Після їх прибуття до офісу увірвалася група невідомих йому осіб у кількості
10 чоловік, які застосовуючи до нього фізичну силу та без жодних пояснень
зв"язали його та у зв"язаному стані протримали на підлозі підсобного
приміщення офісу близької годин.

Вищевказані особи заволоділи ключами від сейфів, печаткою ТОВ фірми
"Стерх", оригіналами договорів, накладних, книгами обліку та іншими
документами.

Близько 21.00 год. він був
звільнений, а невідома йому особа представилась, як новий директор ТОВ фірми
"Стерх" та наказала йому звільнити приміщення і територію
підприємства. Однак жодних документів пов"язаних з делегуванням своїх
повноважень чи документів якими б він уповноважував третіх осіб вчиняти від
його імені дії по внесенню змін до ЄДРПОУ стосовно керівництва товариства, а
тим більше протоколу загальних зборів від 09.07.2007 року він не підписував, а
тому у нього є всі підстави вважати що його підроблено та сфальсифіковано.

Позивач вважає, що оскільки його частка голосів у статутному капіталі
товариства складає 51 % голосів, збори учасників, якщо вони і були проведені, є
неповноважними за відсутністю кворуму , а протокол від 09.07.2007 року є
незаконним тому і прохає суд визнати протокол загальних зборів учасників ТОВ
фірми "Стерх" від 09.07.2007 року недійсним.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів" №483-V від 15
грудня 2006 року, який набрав чинності 29 грудня 2006 року та ст. 12 ч.1 п.4
ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером) у тому
числі учасником,   який   вибув,
а   також   між
учасниками   (засновниками   ,
акціонерами)

господарського  товариствадцо
пов'язані  із  створенням,
діяльністю  управлінням  та припиненням діяльності цього товариства
віднесені до підвідомчості господарських судів. Таким чином, згідно ст. 122 ч.2
п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.
122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з
обмеженою відповідальність фірми "Стерх" про визнання недійсним
протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальність
фірми "Стерх" від 09.07.2007 року, забезпеченні доказів, позову,
усуненні перешкод у користуванні майном та порушенні кримінальної справи
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.