Справа № 2-954 2007 p.
18 липня 2007 року Іванівський
районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді    Димова В.Б.
при секретарі                              Туруті
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського
району Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 грудня 2003
року перебуває в зареєстрованому шлюбу з
відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 16 грудня 2003 року зроблено запис за № 7. Місце
реєстрації шлюбу - виконком Петрівської селищної ради, Іванівського району Одеської
Від шлюбу з відповідачем сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з матір"ю.
Відповідач виховуванням доньки не займається, не турбується про стан її здоров"я.
Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та через несумісність характерів, що
суперечить інтересам позивачки. З вини відповідача спільне життя та збереження
сім"ї є неможливим, оскільки все це продовжується протягом довгого
На примирення позивачка не згодна,
вважає що сім"ю зберегти неможливо.
Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач неодноразово повідомлявся
про виклик до суду. А саме, відповідач до ОСОБА_2 в
судове засідання на 29 червня 2007 року не
з"явився, однак про час та місце судового засідання був повідомлений
18 липня 2007 року, відповідач повторно у судове засідання не
з"явився, однак належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його
відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач
повторно не з"явився до суду буз поважних причин.
Позивачка просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 . Визначити місце проживання малолітньої дитини
за місцем проживання матері. Витрати по розірванню
шлюбу, пов"язані з отриманням у відділі РАГС
Іванівського управління юстиції Одеської області свідоцтв про розірвання шлюбу
покласти на відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Обгрунтованність позовних вимог підтверджується: копією паспорту позивачки;
копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва
про укладання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне шлюб зареєстрований виконкомом Петрівської селищної ради, Іванівського району Одеської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати. Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на вихованні матері.

Витрати пов"язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача
звільнити від витрат позивачку.

Керуючись та на підставі Гл.8 ст. ст. 14, 57, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110 -112
СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований зареєстрований виконкомом Петрівської селищної ради, Іванівського району Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати. Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов"язані з розірванням шлюбу, у зв"язку з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу в сумі 17 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.