Справа №   33 ц-1308/2007  Категорія ЦП:
інстанції: Мазур B.C. Доповідач: Градовський Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Градовського
Ю.М.,  Артеменка І.А.,  Суворова
В.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Одесі справу за позовом ВАТ „Український
графіт" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та про стягнення моральної
шкоди за касаційною скаргою голови правління -Генерального директора ВАТ
„Укрграфіт" Петрова Б.Ф. на рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26 липня 2005р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 24 жовтня 2005р., -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2004 p.
TOB „Укрграфіт" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1
про захист ділової репутації та про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня
2005р. в задоволені позову було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від24 жовтня 2005р. рішення
суду першої інстанції було залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги голова правління - Генеральний директора
ВАТ „Укрграфіт" Петров Б.Ф. посилається на порушення судом першої
інстанції та апеляційним судом норм матеріального та процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду
Запорізької області.

Колегія суддів дійшла висновку,  що
підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволені позову ВАТ „Укрграфіт" суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того,  що у звіті
наведена науково-дослідна інформація та оціночні судження наукових робітників,  які не є обов'язковими для використання та
звільнив від відповідальності ОСОБА_1 за розголошення інформації з обмеженим
доступом,  оскільки визнав,  що ця інформація є суспільно значимою.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновком суду
першої інстанції та залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч.2ст.324ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
рішення суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 342
ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
голови правління - Генерального директора ВАТ „Укрграфіт" Петрова Б.Ф.
відхилити. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня
2005р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2005р.
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області: