справа №2-450/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 р.                                                                                                  м.
районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді Матвієвської Г.В., при
секретарі - Оболєнській С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1про   стягнення
заборгованості   за  договором
від 05.12.2007р. про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної
11 жовтня 2006 р. ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку та
обслуговування кредитної карти від 05 грудня 2005 р. у розмірі 3398 грн. 06 коп. у зв'язку з
невиконанням з її сторони умов кредитного договору.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та
просив стягнути з відповідача зазначену суму.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить квітанція вручення телеграми від
25.06.2007р., але про причини неявки в суд відповідач не сповістив. За таких
обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд постановляє рішення на підставі
наявних доказах при заочному розгляді справи.
Суд, вислухав думку
позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Матеріалами справи встановлено, що 05 грудня 2005 р. між Закритим
акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1був укладений
договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти.
Відповідно до умов вищевказаного договору ПриватБанк зобов'язався проводити
кредитне обслуговування Позичальника, яке складається в проведенні платежів по
кредитній карті "Універсальна" для сплати послуг в торгівельній та
сервісній мережі у розмірі встановленого ліміту. При укладанні договору на
карту був встановлений кредитний ліміт у розмірі 11 000,00 гривень терміном на
2 роки. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання
договору становить 3 відсотка на місяць з розрахунку 360 діб на рік.
Позичальник в свою чергу зобов'язався сплачувати відсотки
за користування кредитом та проводити погашення кредитного ліміту відповідно
«цо встановлених Правил користування платіжною картою.
Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у
договорі термін, відкривши рахунок, видавши пластикову кредитну карту та
встановивши Позичальнику ліміт на пластикову картку у розмірі 11 000,00 грн.
який Позичальник використував в грудні 2005 року, шляхом зняття з карти
готівкових коштів на загальну суму 10 628,40 грн. До матеріалів справи додани
підтверждуючі документи, а саме: розписка про отримання кредитної картки та
клієнтська виписка по картковому рахунку.
З пояснень позивача вбачається, що Позичальник прийняті
на себе за договором зобов'язання в оговорений термін не виконує. З часу
отримання кредитної карти Позичальник лише два рази 30.01.2006 р. та 27.02.2006
року погасив частково заборгованність по кредитному ліміту, поповнивши
картковий рахунок на загальну суму 2200,00 грн. З березня 2006 року Позичальник
не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за його користування. Тобто,
Позичальник щомісяця допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на
19.09.2006 р. вона має заборгованість за договором від 05 грудня 2005 р. у розмірі 3398,06
грн., яка складається з заборгованості по простроченому тілу кредиту у розмірі
1892,10 грн.; заборгованності по простроченним відсоткам у розмірі 1505,96 грн.
Про наявнять зазначеної заборгованості свідчить доданий до матеріалів справи
розрахунок заборгованості договором від 05 грудня 2005 р. у розмірі 3398,06
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У
відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов
Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та
несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх
сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.
вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір
та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді на
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,611,1049 ЦК України, суд,
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Харкова на користь ПриватБанку
заборгованості за договором про відкриття картрахунку та обслуговування
кредитної карти від 05 грудня 2005 р. у розмірі 3398 грн. 06 коп. (Три тисячі
триста дев'яносто вісім грн. 06 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1на користь позивача суму судовбго збору у розмірі 51 грн.
00 коп. та суму витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в
суді у розмірі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської
області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.