Справа №2-2618/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                              Гордимова
А.В.,

при
секретарі                                                                                        Фісенко
В.Ю.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський відділ РАЦСу Херсонського міського
управління юстиції, про виключення з актового запису про народження відомостей
про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський
відділ РАЦСу Херсонського міського управління юстиції, про виключення з
актового запису про народження відомостей про батька дитини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син Руслан.
Батьком дитини відповідно до ст. 133 СК України був записаний відповідач,
який фактично не є батьком дитини, оскільки вони, з 1993 року проживають
окремо. У 1999 році позивачка оформила розірвання шлюбу. Відповідач написав
відмову від дитини, оскільки він не є її батьком. У зв'язку з цим позивачка
просить вилучити з актового запису про народження її сина відомості про батька
- відповідача, та зобов'язати Дніпровський відділ РАЦСу Херсонського міського
управління юстиції внести зміни у вказаний актовий запис.

У судовому засіданні позивачка доповнила позовні вимоги, окрім зазначеного,
просила також поновити їй строк для звернення до суду з таким позовом, оскільки
вона не знала про тривалість строку позовної давності.

В судовому
засіданні відповідач позов визнав.

Від третьої особи в судове засідання надійшла заява, в якій просить
розглянути справу без участі її представника.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 138 СК України Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису
про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. До вимоги
матері про внесення змін до актового запису про народження дитини
встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації
народження дитини.

Суд вважає за можжливе поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з таким
позовом, оскільки на думку суду він був пропущений з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина
-ОСОБА_3, батьком якого записаний ОСОБА_2 -відповідач по справі, який фактично
не є його батьком. 28 грудня 1999 року шлюб між сторонами по справі був
розірваний.

Враховуючи відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною,
хоча і народженою до припинення шлюбу між сторонами, суд вважає за можливе
виключити відомості відповідача з актового запису про народження дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 138 СК України, ст. 267 ЦК України, ст.
10,11,60,ч. 4 ст. 174,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1
строк для звернення з таким позовом до суду.

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з актового запису про народження № 392 зробленого 27 листопада 1998
року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона.

Зобов'язати Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану
Херсонського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 392 від
27 серпня 1998 року про народження ОСОБА_3, виключивши відомості про ОСОБА_2,
як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.