Справа
№2-499/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року.                                                              Богуславський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді                             Тітова
М.Б.

при
секретарі                                      Ткаченко
Н.А.

з участю
позивача                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Мисайлівської сільської ради Богуславського району про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1., звернувшись до суду з даним позовом до Мисайлівської сільської ради,
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати ОСОБА_2, якій належав
вказаний будинок. Мати ще за життя склала заповіт на її (позивачки) ім'я, який
на день смерті не був скасований спадкодавцем, а тому вона є спадкоємцем за
заповітом на все майно матері. При житті мати не оформила документи про право
власності на будинок.

Коли
вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право власності, то
їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності померлому
правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Так як вона позбавлена
можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на
будинок, то просить постановити судове рішення про її право на вищевказане
нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала обґрунтувавши його
вищенаведеними обставинами.

Відповідач
свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву
в якій позов визнав і просив його задовольнити.

Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із
доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Спадкодавець
ОСОБА_2. до дня смерті проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1та була головою
двору, що підтверджується довідкою Мисайлівської сільської ради № 869 від
11.06.2007 року. Будинок із господарськими спорудами розташований на земельній
ділянці розміром 0,42 га. Зазначено також в довідці, що позивачка ОСОБА_1.
являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2.

За
даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1у господарстві
спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 98,5 кв.м., сарай-літня кухня,
погріб, колодязь та огорожа, загальна інвентаризаційна вартість яких становить
50828 грн.

У
відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для постановления рішення

про задоволення позову.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на житловий будинок
загальною площею 98,5 кв.м, інвентаризаційною вартістю 35729 грн., сарай-літню
кухню інвентаризаційною вартістю 9557 грн., погріб інвентаризаційною вартістю
2774 грн., колодязь інвентаризаційною вартістю 881 грн., огорожу
інвентаризаційною вартістю 1887 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.