Справа №2-2032-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Солом"янський районний суд м.
Києва в складі:

головучого-судді                 Завгородня К.М.

при
секретарі                      Копєйчиковій
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства

Солом"янського району м.  Києва
до ОСОБА_1про
стягнення

заборгованості,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  зазначивши
в його обгрунтування,  що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.1997р. відповідач є
власником АДРЕСА_1. Вказана квартира -двокімнатна,  загальною площею 43, 5 кв. м,  в тому числі житловою площею 29, 3
кв.м.

Відповідач
не регулярно сплачував плату за утримання житла та плату за користування комунальними
послугами протягом тривалого часу,  а
саме з 01.02.2000 р.,  в зв'язку з чим станом на 01.12.2006
р. утворилась заборгованість в сумі 1984, 32 грн.

Оскільки
відповідач в добровільному порядку не сплачував вказану заборгованість,  тому позивач вимушений звернутись до суду з
позовом,  в якому просить стягнути на
його користь з відповідача утворену заборгованість по платі за утримання житла
та платі за користування комунальними послугами,  а також судові витрати в сумі 81 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач
позов визнала та пояснила,  що не
сплачувала нараховану плату за утримання житла та користування комунальними
послугами в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню,  оскільки відповідно  ст.
ст.  162,  179 ЖК України та п. 17 "Правил
користування приміщенями житлових будинків і прибудинковими територіями",  затверджених постановою КМУ від 08.10.92 р. №
572,  відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за користування комунальними послугами,  а також відповідно до  ст.  88
ЦПК України нести судові витрати по справі.

Суд вважає,
що позивачем не пропущено строку позовної давномсті,  оскільки перебіг строку позовної давності
було перервано в лютому 2001 p.,  сплачено відповідачем 134, 04 грн. при місячному
нарахуванні 67,  02 грн.

Крім
того,  як вбачається з розрахунку
заборгованості,  відповідач періодично
сплачував поточні платежі та частково погашав заборгованість,  отже вчинив дії,  які свідчать про визнання боргу.

Встановлено,  що заборгованість по платі за утримання житла
та оплаті за користування комунальними послугами за період з 01.02.2000 р. по
01.12.2006 p.,  що відповідно до розрахунку складає 1984, 32 грн.

Судові витрати
складають 81 грн.

Загальна
сума становить 2065 грн. 32 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі  викладеного,
керуючись ^ ст.  ст.   88,
208,   213-215  ЦПК України,
ст.
ст.  162,  179 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Комунального

підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського району

м.  Києва заборгованість по платі за
утримання житла та оплаті за користування

комунальними послугами в розмірі 1984 (одна тисяча дев»ятсот вісімдесят

чотири) грн. 32 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м.  Києва
судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом п»яти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.