Справа № 2-1428/2007р.
РІШЕННЯ

іменем    України

м.
Донецьк                                                                                                        06
серпня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі
Дівівьєвій Я.О., представника позивача Джури П.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовною заявою

відкритого
акціонерного товариства "Донецькміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по
оплаті комунальної послуги.

Позов
мотивований тим, що відповідачі не здійснювали платежі за спожитий природний
газ. В зв'язку з чим утворилася заборгованість за надану комунальну послугу за
період з 01 червня 2004 р. до 01 червня 2007 р. на суму 432 грн. 66 коп.

Відповідачі
в судові засідання не з'являються за невідомим суду причинам, були повідомлені
належним чином.

Представник
позивача в судовому засіданні підтвердила заявлені вимоги та їх обґрунтування,
наполягаючи на задоволені позову у повному обсязі.

На
підставі ст. 169 ЦПК України суд знаходить можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.ст. 64,68 ЖК України наймач та члені сім'ї, яки проживають разом та користуються
нарівні з наймачем усіма правами несуть усі обов'язки по сплаті комунальних
послуг, що повинне виконуватися в строк щомісяця.

У
відповідності до вимог ст.ст. 527, 903 ЦК
України боржник повинен своєчасно виконувати свій обов'язок щодо сплати
наданих послуг у встановлений строк.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданою позивачем
послугою - газопостачання, не сплачують вартість за спожитий природний газ. У
зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 червня 2004 р. до 01
червня 2007 р. у сумі 432
грн. 66 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

У
відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн., також стягнути солідарно на користь позивача 30
грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 527, 903 ЦК, ст.ст. 79, 88, 169,
224-226 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов ВАТ
"Донецькміськгаз" - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2:

на
користь відкритого акціонерного товариства "Донецькміськгаз" - 432
грн. 66 коп. заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 червня
2004 р. до 01 червня 2007 р.,
на п/р № 8501, ЗКПО 03361081, МФО
304999, у АБ «Південний» м. Луганськ, Україна; 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на п/р № 4297,
ЗКПО 03361081, МФО 334271;

на
користь держави судовий збір 51 грн. на розрахунковий рахунок № 0010,
УДК в Донецькій
області, МФО 834016,
, код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку
537.

Відповідач
має право протягом 10 днів після отримання заочного рішення направити до
Петровського районного суду м. Донецька заяву про його перегляд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на це
рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.