Справа № 2-851/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2007
року       Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді   Шелудякова Л.В.

при
секретарі                                                     Горошинській
Г.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю „Санаторій „Лісові поляни",  третя особа: Українська універсальна біржа,  про визнання права власності на самохідне
шасі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самохідне шасі класу тяги 6кН (0, 6 тс) Т-16МГ-У1,  1990 року випуску,  номер кабіни НОМЕР_1,  номер двигуна НОМЕР_2,  номер шасі НОМЕР_3,  набуте відповідно до результатів біржових
торгів,  які відбулися 23 листопада 2005
року.

В
обґрунтування позовних вимог вказував на те,
що відповідно до протоколу біржових торгів №1 від 23 листопада 2005 року
його було визнано переможцем біржових торгів,
лот придбано за ціною 3953, 19 грн. Відповідно до протоколу та умов
участі в біржових торгах він перерахував на поточний рахунок Української
універсальної біржі вказану суму і йому було передано самохідне шасі класу тяги
6кН (0, 6 тс) Т-16МГ-У1,  1990 року
випуску,  номер кабіни НОМЕР_1,  номер двигуна НОМЕР_2,  номер шасі НОМЕР_3. Однак результати вказаних
біржових торгів у біржовий договір не оформлялися у зв'язку з втратою ТОВ
„Санаторій „Лісові поляни" технічного паспорту та державних номерних
знаків самохідного шасі.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  дав пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник
відповідача - арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася,  надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,  проти
задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник
третьої особи - Української універсальної біржі в судове засідання теж не
з'явився,  надавши суду заяву про розгляд
справи у його відсутності,  не заперечив
проти задоволення позову.

Виходячи
з вищезазначеного,  суд вважає за можливе
винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні відповідачами позову ухвалюється
судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
заслухавши пояснення сторін,  перевіривши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено,  що позивач мав намір та
бажання придбати самохідне шасі класу тяги 6кН (0, 6 тс) Т-16МГ-У1,  1990 року випуску,  що належало товариству з обмежено
відповідальністю „Санаторій „Лісові поляни" та було виставлено на продаж
Українською універсальною біржею м. Полтави.

Для
участі в торгах він уклав з приватним підприємством „Науково-консультаційний
центр" м. Полтави,  як брокерською
конторою №88 договір доручення №521 від 23 листопада 2005 року.

2

Відповідно
до протоколу №1 біржових торгів,
затвердженого директором УУБ 23 листопада 2005 року,  переможцем біржових торгів визнаний ОСОБА_1.
,  який придбав лот №1 - самохідне шасі
класу тяги 6 кН (о, 6 тс) Т-16МГ-У1 1990 року випуску,  вартістю 3953 грн. 19 коп. (а.с. 9).

Згідно
протоколу та умов участі у біржових торгах ОСОБА_1. перерахував на поточний
рахунок Української універсальної біржі вищевказану суму,  що підтверджується квитанцією №2/1 від 24
листопада 2005 року (а.с. 10) та отримав самохідне шасі,  і фактично,
відповідно до  ст. 334 ЦК України,  у позивача виникло право власності на дане
майно.

Оформити
результати біржових торгів у біржовий договір позивач не має можливості у
зв'язку із втратою ТОВ „Санаторій „Лісові поляни" технічного паспорту та
державних номерних знаків самохідного шасі класу тяги 6 кН (о, 6 тс) Т-16МГ-У1.

Суд
враховує,  що позивач фактично
користується придбаним на біржових торгах самохідним шасі майже два роки,  а визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи та охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  15, 16,  334,
650 КЦ України,   ст.  ст.
185,  278-282 ГК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 130, 209, 212-215
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самохідне шасі класу тяги 6 кН (0, 6 тс)
Т-16МГ-У1,  1990 року випуску,  номер кабіни НОМЕР_1,  номер двигуна НОМЕР_2,  номер шасі НОМЕР_3,  набуте відповідно до результатів біржових
торгів,  які відбулися 23 листопада 2005
року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.