УХВАЛА

іменем України

06
грудня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Бородіна М. М.
,   Малійської СМ. ,    Солодкова А.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської Ради,  третя особа - ОСОБА_4 про визнання права
власності на самочинну будівлю та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
права користування земельною ділянкою та житловим будинком,  за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Київського районного суду м.  Одеси від
26 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 липня
2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2005 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3
звернулися до суду із вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що вони побудували житловий будинок на
земельній ділянці за адресою по АДРЕСА_1. Земельна ділянка була надана
ОСОБА_4(дошлюбне прізвище ОСОБА_5) згідно рішення правління колгоспу ім.. К.
Лібкнехта для будівництва і обслуговування житлового будинку. Восени 1957 року
ОСОБА_4уклала шлюб і вибула з членів колгоспного двору,  оскільки переїхала за місцем проживання свого
чоловіка,  де проживає до теперішнього
часу.

ОСОБА_4звернулась
до суду із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те,  що земельна
ділянка була надана їй для будівництва і обслуговування житлового будинку,  протягом весни-літа 1957 року за рахунок її
коштів був побудований будинок. В зв'язку з необхідністю догляду за хворим
тестем вона стала проживати в смт Черноморка. ОСОБА_1 приймала участь у
остаточному оздобленні будинку за умови тимчасового проживання її в будинку.
Після смерті тестя,  ОСОБА_1 відмовилася
звільняти будинок,  перешкоджає їй в
користуванні будинком та земельною ділянкою,
посилаючись на 45-річне постійне проживання в ньому.

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від
26 квітня 2006 року,  залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2006 року,  позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 задоволений. В задоволенні позову ОСОБА_4відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів з
касаційного розгляду цивільних справ вважає,
касаційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Справа
№    1573-КС-07                                                          Головуючий
1 ін ст. : Бжассо Н.В.

Категорія:
про право власності                                                Суддя
доповідач: Малійська C.M.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
із ч. 1  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині
також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Доводи
скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судами при розгляді справи допущенні
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
338-341 ЦПК України,  як підстави
для скасування рішень.

Відповідно
до ч.3  ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому розгляду справи відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін,  якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню,  судові рішення залишенню без змін.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.  Одеси від
26 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 липня
2006 року - залишити без змін.