Справа
№2-354/2007 p.
23 квітня 2007 року   м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі
Головуючого                                                судді                           Яковлєвої М.С.
секретарі                                                                                                Поповій
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго,, в особі
Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення
є споживачем електричної енергії від мереж Кам'янсько-Дніпровського РЕМ ВАТ
„Запоріжжяобленерго". Згідно ч. 5 п.42 Правил користування електричною
енергією, затверджених КМУ від 26.07.1999 р. за № 1357 споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору. Згідно ч. 4 п. 48 Правил споживач
електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання
електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник відповідно до ч.4
п. 37 Правил має право вимагати від споживача відшкодування збитків завданих
порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п.53 Правил, у тому числі при розкраданні електричної енергії
складається акт, що підписується представником Енергопостачальника та
споживачем, споживач має право внести свої зауваження.
23.10.2004  року при
перевірці електроустановок відповідача представником позивача було
виявлено порушення відповідачем Правил, а саме пломба
Держстандарту порушена, на пломбі має
місце відтиск стороннього предмета, лічильник розкручено,
про що було складено Акт про
порушення Правил № 00006672. лічильник було направлено на
проведення експертизи, в акті №
1494 проведення експертизи від 10.11.2004 р. встановлено,
що на пломбі Держстандарту сторонній
відтиск, корпус перевернуто, верхнього пломбу вального
гвинта не затиснуто, послаблено
кріплення лічильного механізму. На лічильному механізмі
мають місце численні ушкодження: щиток
та барабанчики подряпано, на 2-й зірці зламано зубчик,
2-й барабанчик лічильного механізму вільно
переміщується, не має щеплення з іншими частками
лічильного механізму, третя зірочка з
лічильного механізму з лічильників другого типу.
Збитки, завдані Енергопостачальнику, складають 486,81 грн., які було
обчислено на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнку внаслідок порушення споживачем Правил.
перевірці електроустановок відповідача представниками позивача було
виявлено порушення відповідачем Правил, а саме
безоблікове користування електричною енергією
(самовільне підключення на ввідні дроти) без
електролічильника, про що було складено Акт №
00019076.. Збитки, завдані Енергопостачальнику, складають
135,11 грн., які було обчислено на
підставі Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнку
внаслідок порушення споживачем Правил.
12.11.2005 р. при перевірці електроустановок відповідача представниками
позивача було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме безоблікове
користування електричною енергією (самовільне підключення на ввідні дроти) без
електролічильника, про що було складено Акт № 00024937. Збитки, завдані
Енергопостачальнику, складають 657,30 грн., які було обчислено на підставі
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнку
внаслідок порушення споживачем Правил.
Позивачі просять стягнути з відповідача загальну суму збитків 1279,22 грн.,
а також судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
ведення справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Лонська І.А., що діє за
довіреністю, позов підтримала, відповідач до судового засідання не з'явилася,
про день і час слухання повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень на
позов від нього не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.
В силу ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, яку завдано неправомірними діями або бездіяльністю майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його завдала.
ОСОБА_1 є споживачем електроенергії (абонентом), мешкає
за адресою: АДРЕСА_1. Факт порушення споживачем правил споживання
електроенергії підтверджується актами № 00006672 від 23.10.2004 року (а.с. 7),
на якому є підпис споживача, який оскаржено не було, № 00019076 від 18.12.2005
р. (а.с. 9), на якому є підпис споживача, який оскаржено не було, № 00074937
від 12.11.2005 р., на якому є підпис споживача, який оскаржено не було. Сума
збитків підтверджується наданими розрахунками (а.с. 6, 8,10).
Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського
РЕМ задоволено частково, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1.
необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення ведення справи на користь позивача.
ст. ст. 15, 30, 62, 88, 200-203, 291 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго,, в
особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення
збитків, - задовольнити частково.
з ОСОБА_1, 1967 року народження, мешканки АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго,, в особі Кам'янсько-Дніпровського
РЕМ збитки в сумі 1279,22 грн (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять грн. 22
судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. на поточний
рахунок № 260084413 в ЗОД АППБ „Аваль", МФО № 313827, код ОКПО 00130926.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано   протягом десяти днів з дня отримання
відповідачем його копії.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького
апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького
апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької
області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження.