Справа №2-2127/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року    Чугуївський міський суд
Харківської області в складі:

головуючого
судді - Рєзнікової С. С. ,

при секретарі -
Стаднік І.С. ,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Чугуїві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконкому
Малинівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 та
Виконкому Малинівської селищної ради про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те,  що він є сином ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1Після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1

Право
власності на даний будинок зареєстровано за його батьком ОСОБА_3 та
дідомОСОБА_4.. який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2

Після
смерті ОСОБА_4,  ОСОБА_3. фактично прийняв
спадщину,  так як мешкав у спірному
будинку,  похоронив батька,  але спадщину після його смерті у
встановленому законом порядку не оформив.

В
спірному будинку стали мешкати позивач ОСОБА_1. та
його батько ОСОБА_3.,  після смерті батька ОСОБА_3
позивач спадщину прийняв фактично,
але документи на право власності у встановленому законом порядку не
отримав.

Крім
нього спадкоємцем є його брат ОСОБА_2
- відповідач по справі,  який не
претендує на спірний будинок та відмовився від своєї частини у спадщині на
користь позивача.

Позивач
просить визнати право власності на 12 частину вище вказаного будинку в порядку
спадщини за законом за його батьком ОСОБА_3
а потім за ним на весь будинок,  в
порядку спадщини за законом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та
представник позивача ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги,  щодо визнання права власності на
будинокАДРЕСА_1 за ОСОБА_1та пояснили суду,
як викладено вище.

Відповідач
ОСОБА_2 та
представник відповідача виконкому Малинівської сільради Чугуївського
району,  Хаківської області у судове
засідання не з*явилися,  про час а дату
слухання справи повідомлялися належним чином,
надали суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутності,  з позовом погодилися.

Суд
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що у справі достатньо
доказів для прийняття рішення,  позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:

ОСОБА_4- дід
позивача,  помер у ІНФОРМАЦІЯ_2  а батько позивача - ОСОБА_3  згідно свідоцтва про смерть,  виданого Малинівською селищною радою
Чугуївського району,  Харківської області
25.01.1995 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
до довідки Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації від
09.08.2007 року право власності на житловий будинокАДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_4 - 12 частина житлового будинку на підставі свідоцтва про право
власності,  виданого виконкомом
Чугуївським райкомунхозом від 28.12.1950 року та заОСОБА_3 - 12 частина
житлового будинку на підставі договору дарування,  посвідченого Малинівською селищною радою
11.02.1976 року.

Таким
чином встановлено,  що власниками
спірного будинку є ОСОБА_3.
та ОСОБА_4,  які на теперішній час померли.

Відповідно
до витягу з запису акту про народження від 27.07.1931 р. ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3

ОСОБА_3. прийняв спадщину
після смерті свого батька ОСОБА_4
відповідно до  ст. 549 ЦК України в
редакції 1961 року ,  так як він фактично
вступив в управліня та володіння спадковим майном: похоронив батька,  доглядав за будинком та постійно мешкав в
ньому.

Таким
чином,  ОСОБА_4 набув право власності на 12 частину будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадщини за законом після сперті свого батька ОСОБА_3

На
підставі  ст.  1261 ЦК
України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця.

Сини ОСОБА_3 - ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є спадкоємцями
першої черги,  тому вони мають право на
спадщину внаслідок смерті ОСОБА_3

Згідно
довідки Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області після
смерті ОСОБА_3,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 в термін
передбачений  ст.  1271 ЦК
України,  була подана заява про
прийняття спадщини від ОСОБА_2 -
відповідача по справі.

ОСОБА_2,  як вбачається з заяви від 11.09.2007 року,  посвідченої приватним нотаріусом Чугуївського
районного нотаріального округу Гусейнової Е.Г.,
відмовляється від своєї частки у спадщині на користь свого брата ОСОБА_1- позивача по
справі.

У
відповідності зі  ст.  1274 ЦК
України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини
на користь будь-кого зі спадкоємців за законом незалежно від черги.

Після
смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - його син ОСОБА_1.
прийняв спадщину відповідно до  ст.  549 ЦК
України в редакції 1961 року,  так як
він фактично вступив в управліня та володіння спадковим майном: похоронив
батька,  доглядав за будинком та постійно
мешкав в ньому.

Таким
чином ОСОБА_1. має
право на набуття права власності на весь будинокАДРЕСА_1

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  208,
209,  212,  213-215 ЦПК України,   ст.
328,  1222, 1261,  1274 ЦК
України в редакції 2003 року та
ст.  549 ЦК України в
редакції 1961 року,    суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району,  Харківської області про визнання права
власності в порядку спадщини за законом - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_3

На
вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Чугуївський
міський суд Харківської області може бути подано заяву про апеляційне
оскарження,  а також через Чугуївський
міський суд Харківської області внесена апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.