Справа №2-84607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13.07.2007
р.                                                                        м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                    Артемової
Л.Г

при
секретарі                                                            Мойсеенко
В.М.

за
участю представника позивача                          Толстікової
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом на обґрунтування якого зазначив,
що згідно договору №2655 від 24.02.1998 року «на користування місцевим
телефонним зв'язком» центр надав відповідачу послуги електрозв'язку за
телефоном НОМЕР_1

Згідно договору позивач вчасно та в повному обсязі
виконав свої обов'язки, а відповідач не оплатив надані йому послуги і тому за
період з грудня 2005 по квітень 2006 року утворилася заборгованість в сумі
549,93 грн.

В судовому засіданні представник свої позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх задоволенні, надавши пояснення згідно позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з»явився, місце його поживання після
запитів в адресне бюро невідоме, позивач відповідно опублікував виклик до суду
в належному засобі масової інформації, з огляду на те суд ухвалив розглядати
справу заочно, у відсутність відповідача на підставі наявних у справі
матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача,вивчивши наявні у справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно договору №2655 від 24.02.1998 року «на
користування місцевим телефонним зв'язком» центр надав відповідачу послуги
електрозв'язку за телефоном НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно
розрахунку заборгованість абонента складає 549,93 грн. (а.с.4).

Згідно ст.ст. 611, 629, ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, наслідком порушення настають
правові наслідки встановлені договором, який є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно п.4.2.1. договору у разі затримки оплати сума боргу стягується в
судовому порядку.

Так судом встановлено, що внаслідок порушення ОСОБА_1умов
договору утворилася заборгованість в сумі 549,93 грн. яку необхідно стягнути.

Судові
витрати у вигляді державного мита в сумі 51,00 грн., та 30,00 гра. на
інформаційно-технічне забезпечення у відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. З, 81, 88, 169,
213, 224 ЦПК України, ст.ст. 611,629, ЦК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ
«Укртелеком» заборгованість в сумі 549,93 грн.

Стягнути
ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» державне мито в сумі 51,00
грн. та судові витрати в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України,