Справа №2-557-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007
року Солом»янський районний суд м. Киева в складі: головуючого судді - Кушнір
СІ. при секретарі - Загній Ю.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом  Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом»янського району м.
Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по
квартплаті та платі за користування комунальними послугами з відповідачів в
сумі 2949, 68 грн. станом на 01.08.2006 p.,
посилаючись на те,
що власники і наймачі квартири зобов»язані своєчасно вносити платежі за
користування жилим приміщенням,  а
відповідачі своєчасно платежі не вносили,
в зв»язку з чим утворилась заборгованість.

Представник
позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги,  просила стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість,  яка утворилась
за період з 01.05.2003 р. по 01.12.2006 року у сумі 2272, 35 грн. та судові
витрати у сумі 81 грн.

Відповідачі
в судове засідання не з"явились,
про розгляд справи повідомлялись належним чином.  Відповідно до
ст.  224 ЦПК України суд розглядає
справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено,  що в АДРЕСА_1зареєстровані
та проживають відповідачі.

Відповідачі
квартплату та інші комунальні послуги в повному обсязі не сплачували,  тому станом на 01.12.2006 р. утворилась
заборгованість в сумі 2272 грн.35 коп.

Правовідносини
сторін,  що виникли,  врегульовані
ст. 64,  66-68 Житлового Кодексу
України і полягають в праві позивача вимагати від відповідачів оплати займаного
жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг,  та в обов»язку відповідачів сплачувати
вказані платежі.

Згідно
зі  ст.
264 ЦК України
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій,  що свідчать про визнання нею боргу.
Відповідачами було перервано перебіг строку позовної давності так як
відповідачами було вчинено дії,  які свідчать
про визнання боргу,  а саме,  сплачено в грудні 2003 року 189, 76 грн. при
місячному нарахуванні 129, 76 грн.,
сплачено в жовтні 2004 року - 628, 36 грн. при місячному нарахуванні
129, 76 грн.,  що свідчить про визнання
боргу відповідачами та про перерву перебігу строку позовної давності.

Підставою
для задоволення позову в сумі 2272, 35 грн. є наявність заборгованості по
квартплаті та платі за користування комунальними послугами відповідача перед
позивачем за період з 01.05.2003 р. по 01.12.2006 р.

СудЬвий
збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30
грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  212 -215,
223,  224,  225,
228,  294   ЦПК України,
на підстав  ст.  ст. 64, 66-68 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно    з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Солом"янського району м.  Києва 2272 грн. 35 коп.3аборгованості та
судові витрати 81 грн.,  а всього
стягнути 2353 (дві тисячі триста п»ятдесят три) грн.35 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буда подана в строк 20 днів,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення,
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.