Справа №22Ц-3883 2007 р.          Головуючий
у суді 1 інстанції  Рудніченко О.М.
44                                    Доповідач
у суді 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого
судді  Яворського М.А.

суддів:   Червінко К.С, Корзаченко І.Ф.

при
секретарі Некорі А.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського
суду Київської області від 12 жовтня 2007 року за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання неправомірною і скасування постанови від 28 березня 2007 року про
закінчення виконавчого провадження державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області
Говорова Павла Володимировича, заінтересована особа: Закрите акціонерне
товариство „Спільне українсько-польське підприємство „Комплекс відпочинку
„Заїр", -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 З серпня 2007 року звернулись у суд із скаргою про визнання
неправомірною постанови від 28 березня 2007 року про закінчення виконавчого
провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Говорова П.В., посилаючись
на те, що примусове виконання рішень Ірпінського міського суду Київської
області від 23 грудня 2005    року та 19
жовтня 2006 року не відбулося.

Відповідно
до зазначених рішень суду Закрите акціонерне товариство „Спільне
українсько-польське підприємство „Комплекс відпочинку „Заїр" зобов'язано
демонтувати вентиляційне обладнання, що знаходиться на даху будинкуАДРЕСА_1.

Після
набрання 6 березня 2006 року рішенням суду від 23 грудня 2005 року законної
сили, на підставі виконавчих листів, 5 травня та 17 травня 2007року державним
виконавцем Говоровим П.В. було відкрито виконавчі провадження.

17
травня 2006 року державним виконавцем було винесено постанову про зведене
виконавче провадження.

Добровільно
у встановлені державним виконавцем строки боржник рішення суду не виконав.

У
зв'язку з невиконанням боржником рішення суду від 23 грудня 2005 року державним
виконавцем було направлено подання прокурору міста Ірпіня Київської області про
порушення кримінальної справи щодо посадових осіб закритого акціонерного
товариства „Спільне українсько-польське підприємство " Комплекс відпочинку
„Заїр", однак постановою    старшого
помічника прокурора від  14 липня

2006     року у відкритті кримінальної справи було
відмовлено.

Дана
постанова скасована Ірпінським міським судом з направленням матеріалів на
додаткову перевірку.

Постановою
від 1 серпня 2006 року виконавчі листи по примусовому виконанню рішення суду
було повернуто суду в зв'язку з тим, боржник не має можливості виконати рішення
суду, а провести виконання без участі боржника неможливо.

Рішенням
Ірпінського міського суду від 19 жовтня 2006 року постанову про повернення
виконавчого листа скасовано і зобов'язано державного виконавця Говорова

П.В. вчинити дії
щодо примусового демонтажу вентиляційної системи на даху будинку, де здійснює
свою діяльність закрите акціонерне товариство „Спільне українсько-польське
підприємство „Комплекс відпочинку „Заїр" із залученням відповідних
спеціалізованих служб.

Незважаючи
на рішення суду та на те, що ними( стягувачами) на рахунок державної виконавчої
служби внесено грошові кошти для демонтажу вентиляційної системи, рішення суду
реально не було виконано.

28
березня 2007 року державний виконавець постановив постанову про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з виконанням рішення суду, що не відповідає
дійсності, оскільки вентиляційне обладнання на даху будинку     не демонтовано.

Заявники
просили визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця
Державної виконавчої служби від 28 березня 2007 року про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню рішення
Ірпінського міського суду від 23 грудня 2005 року у справі № 2-1391 щодо
зобов'язання боржника демонтувати вентиляційне обладнання, що знаходиться на
даху приміщення, в якому воно здійснює свою діяльність.

В
судовому засіданні заявники та представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримали
вимоги, викладені в скарзі і просив їх задовольнити.

Ухвалою
Ірпінського міського суду від 12 жовтня 2007 року скаргу залишено без
задоволення.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду і
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав її
незаконності та необґрунтованості ухвали і порушення судом норм процесуального
права та матеріального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи і встановлено судом 5 травня та 17 травня 2007
року державним виконавцем Говоровим П.В. відкрито виконавчі провадження по
виконанню рішення Ірпінського міського суду від 23 грудня 2007 року, згідно
якого постановлено: заборонити закритому акціонерному товариству „Спільне
українсько-польське підприємство „Комплекс відпочинку „Заїр" здійснювати
діяльність по організації і проведенню дискотек, інших видовищних заходів,
користуватися звуковідтворювальною апаратурою, музичним обладнанням для
проведення дискотек та іншими джерелами, що створюють шум у приміщенні
будинкуАДРЕСА_1;

зобов'язано
закрите акціонерне товариство „Спільне українсько-польське підприємство
„Комплекс відпочинку „Заїр" демонтувати вентиляційне обладнання, що
знаходиться на даху приміщення, в якому воно здійснює свою діяльність (будинок
АДРЕСА_1).

17
травня 2006 року державним виконавцем було винесено постанову про зведене
виконавче провадження.

У
встановлений старшим державним виконавцем Говоровим П.В. строк зазначене
рішення суду боржником добровільно не виконане, про що державним виконавцем
складено акт від 24 травня 2006 року.

У
зв'язку з невиконанням боржником рішення від 23 грудня 2005 року державним
виконавцем було направлено подання прокурору міста Ірпіня Київської області про
порушення кримінальної справи щодо посадових осіб закритого акціонерного
товариства „Спільне українсько-польське підприємство „Комплекс відпочинку
„Заїр". Постановою старшого помічника прокурора від 14 липня 2006 року у
відкритті кримінальної справи відмовлено. Дану постанову скасовано Ірпінським
міським судом з направленням матеріалів на додаткову перевірку.

Постановою
від 1 серпня 2006 року виконавчі листи було повернуто суду в зв'язку з тим, що
боржник не має можливості виконати рішення суду, а провести його виконання без
участі боржника неможливо.

Рішенням
Ірпінського міського суду від 19 жовтня 2006 року постанову про повернення
виконавчого скасовано і зобов'язано державного виконавця Говорова П.В. вчинити дії щодо
примусового демонтажу вентиляційної системи на даху будинку, де здійснює свою
діяльність закрите акціонерне товариство „Спільне українсько-польське
підприємство „Комплекс відпочинку „Заїр" із залученням відповідних
спеціалізованих служб.

На
виконання рішення суду державним виконавцем було залучено Державний
ремонтно-будівельний трест „Рембудматеріали". Відповідно до висновку даної
організації повний демонтаж вентиляційного обладнання з розбиранням шумопоглинаючих
кабінок без порушення покрівлі будинку провести неможливо. Порушення ж покрівлі
потягне за собою процеси руйнування її несучих конструкцій. У зв'язку з цим
державним виконавцем із залученням представника боржника та понятих 25 січня
2007 року було проведено відключення електрокабелю від клемних коробок силового
електрообладнання вентилятора, опечатування та встановлення навісних замків на
вхідні люки шумопоглинаючих кабінок, що унеможливлювало подальшу експлуатацію
вентиляційного обладнання за призначенням.

Про
виконання рішення Ірпінського міського суду від 23 грудня 2005 року державним
виконавцем складено акт від 25 січня 2007 року

За
наведених обставин, колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного
висновку, що постанова державного виконавця Говорова П.В. від 28 березня 2007 року про
закінчення виконавчого провадження винесена відповідно до вимог ст. 37 Закону
України „Про виконавче провадження" і визнав її правомірною.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду про те, що постанова
державного виконавця Говорова
П.В від 28 березня 2007 року про закінчення виконавчих проваджень є
правомірною, так як винесена відповідно до вимог ст. 37 „Закону України „Про
виконавче провадження".

Керуючись ст.ст.
303, 304, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.