Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                  05 липня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов
В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю
позивачів, відповідача, розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна з загальної часткової власності
у натурі, -

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про виділення
майна з загальної часткової власності у натурі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що по АДРЕСА_1 на земельній ділянці маються будівлі та споруди, які на праві загальної
часткової власності належать позивачам по
справі та відповідачу. Відповідно цього, позивачці ОСОБА_4згідно договору купівлі - продажу від 25.08.2004 р. та на підставі
свідоцтва про право власності від 16.02.2007 p., зареєстрованого у БТІ м. Донецька
належить будівля магазина літ. Г-1, площею 102,5
кв.м. з прибудовою до магазину літ. Г1-1, площею 63,3 кв.м., а всього загальною площею 165,8 кв.м., вартістю 87 186
грн., що складає 19/100 від загальної частини
будівлі та споруд. В свою чергу, позивачу ОСОБА_2, на підставі договору купівлі
-продажу частини будівлі від 13.12.2006 p., зареєстрованого у БТІ м. Донецька та
виданого технічного паспорту на праві
особистої власності належить будівля авто майстерні літ. Б-1, загальною площею
77,7 кв.м., вартістю 20 342 грн., що складає 10/100 від загальної частини будівлі
та споруд. А відповідачу по справі - ОСОБА_3, на підставі рішення Петровського РВК м. Донецька за № 82 від
03.03.2004 p., свідоцтва про право власності, яке зареєстровано у БТІ м. Донецька належить на праві особистої власності
будівля цеху по ремонту автомобілів літ. А-1, А1-1,
площею 303,0 кв.м., будівля магазину літ. В-1, площею 129,2 кв.м., будівля котельної літ. Д-1, площею 22,3 кв.м., будівля складу
літ. Ж-1, площею 95,8 кв.м., будівля складу літ.
И-1, площею 49,3 кв.м., будівля складу літ. К-1, площею 21,4 кв.м., убиральня літ. Е, огородження -1 літ.З, літ.Е,
забори № 1,2, а всього загальною площею 621 кв.м. На
підставі того, що всі будівлі та споруди, які знаходяться у їхній загальній часткової власності є ізольовані, мають окремі входи та
виходи, територія на якій вони розташовані відокремлена забором,
тому як мається технічна можливість виділення кожному з них своєї частки у натурі, вони просять суд, виділити з загальної часткової
власності у натурі, ОСОБА_1 у володіння та користування, ізольовану будівлю
магазину літ. Г-1, площею 102, 5 кв.м. з прибудовою до
магазину літ. П-1, площею 63,3 кв.м., а загальною площею 165,8 кв.м., вартістю 87 186 грн., що складає 19/100 від
загальної частини будівлі та споруд, присвоївши
адресу: АДРЕСА_1. Виділити з загальної часткової власності у натурі, ОСОБА_2 у володіння та користування, ізольовану будівлю
автомайстерні літ. Б-1, загальною площею 77,7
кв.м., вартістю 20 342 грн., що складає 10/100 від загальної частини будівлі та споруд, присвоївши адресу: АДРЕСА_1-6. Виділити з загальної часткової власності у натурі,
ОСОБА_3 у володіння

2

та користування, ізольовані будівлі цеху по ремонту автомобілів літ. А-1,
А1-1, площею 303,0 кв.м., будівля магазину літ. В-1, площею 129,2
кв.м., будівля котельної літ. Д-1, площею 22,3 кв.м., будівля складу літ. Ж-1,
площею 95,8 кв.м., будівля складу літ. И-1, площею 49,3 кв.м., будівля складу
літ. К-1, площею 21,4 кв.м., убиральня літ. Е, огородження -1 літ.З, літ.Е,
забори № 1,2, а всього загальною площею 621 кв.м., присвоївши адресу:
АДРЕСА_1-а.

В попереднє
судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але надала суду заяву, про
розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає та просить їх
задовольнити у повному обсязі.

В попереднє
судове засідання позивач ОСОБА_2 з'явився, позовні вимоги підтримав,
наполягають на їх задоволенні.

В попереднє
судове засідання відповідач ОСОБА_3 з'явився, позов визнав у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення
рішення на попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Відповідно ч. З
ст. 358 ЦК України,
кожний з співвласників має право на надання йому у володіння та користування
тієї частини загального майна у натурі, яка відповідає його частці у праві
загальної часткової власності.

У судовому засіданні згідно наданих документів, достовірно встановлено, що
відповідно договору купівлі - продажу від 25.08.2004 р. та на
підставі свідоцтва про право власності від 16.02.2007 p., зареєстрованого
у БТІ м. Донецька будівля магазина літ. Г-1, площею 102,5 кв.м. з прибудовою до магазину літ. Г1-1, площею 63,3
кв.м., а всього загальною площею 165,8 кв.м., вартістю 87 186 грн., що
складає 19/100 від загальної частини будівлі та споруд належить позивачці по
справі ОСОБА_1 (а.с. ). Згідно договору купівлі - продажу від 13.12.2006 p., зареєстрованого
у БТІ м. Донецька та виданого технічного паспорту на праві особистої власності
будівля авто майстерні літ. Б-1, загальною площею 77,7 кв.м., вартістю 20 342
грн., що складає 10/100 від загальної частини будівлі та споруд належить
ОСОБА_2 (а.с. ). А на підставі рішення Петровського РВК м. Донецька за № 82 від
03.03.2004 p.,
свідоцтва про право власності, яке
зареєстровано у БТІ м. Донецька на праві особистої власності будівля цеху по
ремонту автомобілів літ. А-1, А1-1, площею 303,0 кв.м., будівля магазину літ.
В-1, площею 129,2 кв.м., будівля котельної
літ. Д-1, площею 22,3 кв.м., будівля складу літ. Ж-1, площею 95,8 кв.м.,
будівля складу літ. И-1, площею 49,3 кв.м., будівля складу літ. К-1, площею
21,4 кв.м., убиральня літ. Е, огородження -1 літ.З, літ.Е, забори № 1,2, а
всього загальною площею 621 кв.м. належить ОСОБА_3(а. с        ).

Згідно п. 1 ст.
364 ЦК України,
співвласник має право на виділення у натурі частки з майна, яке знаходиться у
загальній часткові власності.

Таким чином, суд вважає за необхідне виділити з загальної часткової власності
у натурі кожному власнику, належну їм відповідно наданих
документів долю, таким чином задовольнивши у повному обсязі позовні вимоги
позивачів.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 358, 364 ЦК України (2003 р.),
ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - задовольнити.

Виділити з
загальної часткової власності у натурі, ОСОБА_1 у володіння та користування,
ізольовану будівлю магазину літ. Г-1, площею 102, 5 кв.м. з прибудовою до
магазину літ. Г1-1, площею 63,3 кв.м., а загальною площею 165,8 кв.м., вартістю
87 186 грн., що складає 19/100 від загальної частини будівль та споруд,
присвоївши адресу: АДРЕСА_1.

3

Виділити з загальної часткової власності у натурі, ОСОБА_2 у володіння та користування, ізольовану будівлю авто
майстерні літ. Б-1, загальною площею 77,7 кв.м.,
вартістю 20 342 грн., що складає 10/100 від загальної частини будівлі та
споруд, присвоївши адресу: АДРЕСА_1-6.

Виділити з загальної часткової власності у натурі, ОСОБА_3 у володіння та користування, ізольовані будівлі цеху по
ремонту автомобілів літ. А-1, А1-1, площею 303,0
кв.м., будівля магазину літ. В-1, площею 129,2 кв.м., будівля котельної літ.
Д-1, площею 22,3 кв.м., будівля складу літ. Ж-1, площею
95,8 кв.м., будівля складу літ. И-1, площею 49,3 кв.м.,
будівля складу літ. К-1, площею 21,4 кв.м., убиральня літ. Е, огородження -1 літ.З, літ.Е, забори № 1,2, а всього загальною площею
621 кв.м., присвоївши адресу: АДРЕСА_1-а.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області.