Справа № 2- П -679/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року                                                                         місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді                                                             Слюсарчук
Н.Ф.

з участю
секретаря с/з                                                           Хоцької
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до Житомирської
митниці,  Головного управління державного
казначейства України у Житомирській області

про      відшкодування витрат по розмитненню та
зберіганню автомобіля,  як гуманітарної
допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в червні 2006 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом,  в якому просив стягнути з відповідачів
нарахування митних платежів пов»язаних щодо перебування під митним контролем та
зберіганням гуманітарного вантажу,  а
саме: автомобіля ФОРД МОНДЕО,  1996 року
випуску,  який був ввезений на митну
територію України 08.08.2005 року та визначений як гуманітарна допомога для
інваліда 1 групи в зв»язку з перебуванням на черзі за № 399 для отримання спецавтотранспорту.

В
судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали,  в його обґрунтування зазначили,  що Житомирською митницею при нарахуванні
митних зборів було порушено вимоги
ст.  8 Закону України «Про
гуманітарну допомогу» та п.п.7.3.8 «Порядку справляння митних зборів,  які нараховуються за вантажною митною
декларацією.» Просили позов задовольнити та стягнути з відповідачів сплачені на
рахунок митниці збори.

Представник
Житомирської митниці позов не визнала,
зазначила,  що всі сплачені
позивачем митні збори за платіжними документами від 19.01.2006 року та від
20.01.2006 року були перераховані до державного бюджету,  а тому вони не можуть їх повернути.

В
судовому засіданні 13.03.2007 року позивач відмовився від позовних вимог до
відповідача Житомирської митниці та відмова була прийнята судом. ,  пояснивши,
що ГДУК України у Житомирській області безпідставно утримує його кошти.

Представник
відповідача ГДУК України у Житомирській області не з"явився в судове
засідання без поважних причин,  хоча був
повідомлений належним чином про день,  час
та місце розгляду справи,  від
відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки,  тому суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог  ст.
169 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши
позивача та його представника,
дослідивши докази в їх сукупності,
оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються
ст.   ст.  1212,
1213 ЦК України,  Законом України «Про гуманітарну допомогу»
від 22.10.1999 року,  чинними на день їх
виникнення.

Судом
встановлено,  що згідно рішення Головного
управління праці та соціальної політики Житомирської облдержадміністрації
ввезений на митну територію України 08.08.2005 року в якості гуманітарного
вантажу автомобіль ФОРД МОНДЕО,  1996
року випуску передано ОСОБА_1.  інваліду
1 групи.

З
моменту ввезення і до прийняття рішення 17.01.2006 року експертною комісією
Міністерства транспорту та зв»язку України щодо можливості експлуатації
транспортного засобу,  автомобіль
перебував під митним контролем на зберіганні Житомирської митниці.

За
період зберігання,  що перевищував 90
днів,  Житомирською митницею нараховані
митні збори в сумі 1228 грн. 73 коп. та 205 грн. 79 коп.

Відповідно
до вимог  ст.  8 Закону України «Про гуманітарну
допомогу»,  п.8 Порядку митного
оформлення вантажів гуманітарної допомоги,
затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2000 року № 554 та
згідно до роз»яснень Державної митної служби,
митне оформлення гуманітарних вантажів здійснюється митницею без сплати
митних зборів за наявності рішення комісії Міністерства транспорту та зв»язку
України про визнання цих товарів гуманітарною допомогою.

Таким
чином,  нараховані Житомирською митницею
митні збори щодо перебування під митним контролем та зберіганням
автомобіля,  як гуманітарного
вантажу,  підлягають поверненню позивачу.

Однак,  із платіжних документів Житомирської митниці
від 19.01.2006 року та від 20.01.2006 року /а.с. 34, 35/ вбачається,  що сплачені позивачем суми митних зборів були
перераховані до державного бюджету.

Виходячи
із викладеного,  позов підлягає до
задоволення,  оскільки відповідач набув
зазначені вище суми митних зборів без достатньої правової підстави,  у відповідності до вимог  ст.  1212
ЦК України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212 - 215,
218,  Розділ 111 глава 8 ЦПК
України,   ст.  ст.
1212,  1213 ЦК України,  Законом України «Про гуманітарну допомогу»
від 22.10.1999 року,  Постановою Кабінету
України № 544 від 22.03.2000 року « Про порядок митного оформлення вантажів
гуманітарної допомоги» суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Головного управління державного казначейства України у Житомирській області
на користь ОСОБА_1 сплачені ним на розрахункові рахунки Житомирської митниці №№
26037363 та 2603134 та перераховані 19.01.2006 року,  20.01.2006 року до державного бюджету в сумі
відповідно 1228 грн. 73 коп. та 204 грн. 79 коп.

Витрати по
сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.