Справа
№ 22ц-1209/2007р.
першій інстанції Нестерук
Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого      -
Єфімової В.О.

суддів        -
Водяхіної Л.М.,  Сундукова В.М.

при
секретарі - Будак-Зоткіної О.Г. за участю - представника позивача - Атаманюк
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 12 липня 2007 року по цивільній справі за позовом Державного комунального
підприємства «Севгорводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИЛА :

Державне
комунальне підприємство «Севгорводоканал» (далі -ДКП «Севгорводоканал»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про
стягнення боргу за водопостачання за період з 01 вересня 2004 року по 01
листопада 2006 року в розмірі 395, 93грн. Вимоги мотивовані тим,  що відповідачі не здійснюють оплату
вищевказаних наданих послуг.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 липня
2007 року позов ДКП «Севгорводоканал» - задоволений в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач -ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати рішення суду та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає рішення суду
незаконним та необґрунтованим,
постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Вказує,  що висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи.

Судова  колегія,
заслухавши  доповідь  судді
-  доповідача,  доводи
представника  позивача,   дослідивши
матеріали  справи,  вважає,
що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 12 липня 2007 року підлягає відхиленню з таких
підстав.

Задовольняючи позов ДКП «Севгорводоканал»,
суд першої інстанції виходив з того,
що позивачем були наданні відповідачам послуги з водопостачання,  однак у зв'язку з несплатою останніми
вказаних послуг в повному обсязі у них виникла заборгованість -395,
93грн.,  яка і підлягає стягненню.

З таким
висновком суду погоджується судова колегія. Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи за період з 01 вересня 2004 року по 01
листопада 2006 року у відповідачів
виникла   заборгованість   за
надані   послуги   з водопостачання в розмірі 395, 93грн.

Постановляючи рішення,
про стягнення в рівних долях з відповідачів вказаного боргу,  суд обґрунтовано урахував те,  що лицевої рахунок відкритий на ім'я
відповідачки ОСОБА_1,  однак у АДРЕСА_1 прописані також ОСОБА_3, ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Посилання ОСОБА_2
на те,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають
за іншим місцем та здійснюють сплату послуг за водопостачання за фактичним
місцем проживання,  не можуть бути
підставою для відхилення позову ДКП «Севгорводоканал»,  оскільки вказані посилання в порушення ст.60
ЦПК України не доведені.

Нарахування сплати за водопостачання позивачем здійснювалось правомірно і
обґрунтовано та проводилося на підставі існуючих тарифів та у відповідності до
«Правил користування системами водопостачання та водовідведення в городах та
населених пунктах України».

При такому положенні судова колегія вважає,
що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване,  апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а рішення суду,  відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України -
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК
України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 липня
2007 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.