Справа №2-1624 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у
своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення розміру частки
майна, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з вказаним вище позовом до
відповідача.

Посилалась на
те, що вона, її донька ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є власниками квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їм
на праві спільної сумісної власності.

Після смерті її
чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно, у зв'язку з чим вона, як спадкоємиця першої черги за законом,
звернулась до нотконтори для її оформлення.

Разом з тим,
оформити спадщину після смерті чоловіка вона не має можливості, оскільки не визначена частка померлого у
спільному сумісному майні.

Просила визначити, що частки у вказаній вище квартирі є рівними, тобто по
1/2 частці належної кожному співвласнику, а саме: їй, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4

Позивачка
ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов
підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнав і погодився із доводами
позивачки.

Справа слухалась
у відсутність 3-ї особи - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради,
представник якої у попереднє судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що
про час і місце розгляду справи був належним чином судом повідомлений.

Згідно із ч.4
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при
проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення
позову.

Так, судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
позивачці ОСОБА_1, її доньці ОСОБА_2, її сину - відповідачу по справі ОСОБА_3
та її чоловіку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на
житло від 20.07.1999 року, копією технічного паспорта на вказану квартиру, копією
довідки

2

КЖРЕПу №11 від 01.02.2007 року та копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 22.01.2007 року.

Оскільки частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівнями, суд вважає, що за кожним
із співвласників квартири АДРЕСА_1 слід визначити по % частці в
спільному сумісному майні, припинивши спільну сумісну власність на вказану квартиру.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов є обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.355, 368, 369 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88,
130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 1/2 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2 1/2 частку в спільному сумісному майні, а саме в
квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_3 1/2 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частку в
спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.