Справа №2-2445/07
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - Клочко О.В. при секретарі - Дробот І.Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Черкаси справу за позовом комунального
підприємства "Виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного управління
№1" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5про стягнення
заборгованості по квартирній платі, -
- КП " ВЖ РЕУ №1" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3. , ОСОБА_4. ,
ОСОБА_5.  про стягнення
заборгованості по квартирній платі,
вказуючи,  що відповідач,  ОСОБА_1. ,
вселився на законних підставах в квартиру АДРЕСА_1та отримує послуги від
КП "ВЖ РЕУ № 1",  особовий рахунок
відкрито на ім"я ОСОБА_1.  За даною
адресою зареєстровано 6 осіб,  але
ОСОБА_1.  та члени його сім"ї
ухиляються від перерахування щомісячної оплати за надані послуги,  що сприяє накопиченню боргу. Станом на
01.06.2007 року відповідачі заборгували за послуги 1022, 40 грн.,  які й просили стягнути на їхню користь.
позивача - ОСОБА_6в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному
- ОСОБА_1,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3. , ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5.
в судове засідання не з'явились,
причини неявки не повідомили,
незважаючи на те,  що належним
чином були повідомлені про день і час слухання справи. За таких обставин суд
вважає можливим слухати справу заочно.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до задоволення у відповідності до  ст.
64-68 ЖК України,  оскільки
стверджується наданим суду розрахунком заборгованості відповідачів перед
позивачем,  яка складає станом на
01.06.2007 року - 1022,  40 грн. і має
бути стягнута на користь позивача. Відповідно до  ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
10 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" від 19.06.1992 року,  рішень
Черкаської міської ради "Про встановлення вартості на житлово-комунальні
послуги з утримання,  будинків,  споруд та прибудинкових територій" від
04.03.2005 р. № 320 та від 17.07.2006 р. № 970 квартиронаймачі (власники) житла
зобов"язані щомісячно вносити плату за житло згідно тарифу,  затвердженого у встановленому порядку.
Оскільки відповідачі борг по квартирній платі не погасили,  вказана сума має бути стягнута в примусовому
порядку. Судові витрати по розгляду справи теж підлягають до стягнення з
підставі наведеного,   ст.  ст.
213-215 ЦПК України,
67,  68 ЖК України,   ст.
526, 530,  610, 611 ЦК суд -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5на користь
комунального підприємства "Виробничого житлового ремонтно -
експлуатаційного управління №1" заборгованість по квартирній платі станом
на 01.06.2007 року в сумі 1022, 40 грн. солідарно.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5на користь
комунального підприємства "Виробничого житлового ремонтно -
експлуатаційного управління №1" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3. ОСОБА_4,  ОСОБА_5у
держави державне мито в сумі 51, 00 грн. солідарно.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
через суд першої інстанції.