Справа №2-а-102 2007 року
УХВАЛА

15 серпня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Лозівське автотранспортне підприємство -
16309» про стягнення майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого
акціонерного товариства «Лозівське автотранспортне підприємство - 16309» про
стягнення майна, посилаючись на те, що він 27 липня 1999 року отримав
сертифікат простих іменних акцій: серії А, першого випуску, згідно якого він є
власником іменних акцій в кількості 2000 штук на загальну суму 500 гривень. На
підставі цього йому відповідач повинен сплачувати дивіденди раз на рік, але
дані зобов'язання не виконував. Він неодноразово звертався до голови правління
ВАТ "Лозівське АТП 16309" з заявою про виплату дивідендів, але
відповіді не отримував. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по
справі майно, в тому числі і автобус.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

дані  правовідносини  повинні
розглядатися  в  порядку
цивільного

судочинства;

не повно та не
зрозуміло викладений зміст позовної заяви;

не зазначені
докази, що підтверджують кожну обставину, наявність

підстав для
звільнення від доказування;

не   повно
та   не   логічно
викладені   обставини,   якими
позивач

обґрунтовує свої
вимоги;

до позовної
заяви не додані документи, які вказані в додатку, а саме:

звернення    до
Харківської    державної    адміністрації    головного

управління
промисловості транспорту та зв'язку та звернення до

Лозівської
міжрайонної прокуратури Харківської області;

посилання на
норми господарсько-процесуального кодексу України

натомість
повинно бути посилання на норми цивільно-процесуального

кодексу України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу,
в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху,
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.
121, 209, 210 України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Лозівське автотранспортне підприємство - 16309» про стягнення майна

залишити без
руху, надавши позивачу строк до 1 вересня 2007 року для усунення недоліків
позовної заяви, а саме: дані правовідносини повинні розглядатися в порядку
цивільного судочинства; не повно та не зрозуміло викладений зміст позовної
заяви; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав
для звільнення від доказування; не повно та не логічно викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви не додані документи,
які вказані в додатку, а саме: звернення до Харківської державної адміністрації
головного управління промисловості транспорту та зв'язку та звернення до
Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області; посилання на норми
господарсько-процесуального кодексу України натомість повинно бути посилання на
норми цивільно-процесуального кодексу України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху, позов вважатиметься неподаним та буде йому
повернутий.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.