Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

9 листопада 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді - Радченка В.Є.

при секретарі -
Смоліній М.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 793 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне
комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої
одиниці "Снежнетепломережа" 1.10.2007 р. звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 793 грн.
75 коп. станом на 1.09.2007р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що обласне
комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої
одиниці "Снежнетепломережа" до квартири, в якій мешкає ОСОБА_1 надало
комунальні послуги у вигляді теплоенергії та гарячого водопостачання на
зазначену суму. ОСОБА_1 своєчасно не вносила плату за спожиту теплову енергію,
внаслідок чого станом на 1.09.2007 р. накопичилась заборгованість в сумі 793
грн. 75 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав пояснення
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з позовом згодна частково, в межах
строків позовної давності в сумі 586 грн. 77 коп. з яких відповідачка вже
сплатила 283 грн. З сумою боргу, яка нарахована за жовтень 2004 року вона не
згодна так як опалення в той час у неї не було.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, суд встановив,
що позов обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Снежнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію в сумі 793 грн. 75 коп. підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачка своєчасно не вносила плату за
спожиту теплову енергію, внаслідок чого станом на 1.09.2007 р. накопичилась
заборгованість в сумі 793 грн. 75 коп., що підтверджується звіркою боргу за
лицевим рахунком.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Сума боргу відповідачки за останні три роки перед
зверненням позивача до суду складає 586 грн. 77 коп., з яких відповідачка вже
сплатила 283 грн.  За таких обставин суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 303 грн.77 коп.

Відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України № 1497 від 31.12.1997 р., умови, за яких
може зменшуватись плата за надання теплової енергії, встановлюють відповідні
місцеві державні адміністрації або органи місцевого самоврядування. Правилами
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 31.12.1997 р. та пунктами
1.2,1.3,1.4,4.4 Умов зменшення плати населенню за послуги з водотеплопостачання
при відхиленні їх якості від нормативної, затверджених розпорядженням голови
Донецької облдержадміністрації від 15.04.2003 р. передбачено, що при наявності
у споживача послуг претензій щодо обсягів або якості послуг він має право
звернутися з письмовою заявою про перерахунок плати за них до виконавця послуг.
Письмова заява споживача послуг з цього приводу є підставою для складання та
підписання акту-претензії споживача. Перерахунки виконуються на підставі
проведення обстеження споживача за його заявою наприкінці місяця з урахуванням
здійсненого перерахунку вартості послуг з теплопостачання.

Відповідно до
ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. ОСОБА_1 не
надала суду достатніх належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх
заперечень щодо відсутності опалення в жовтні 2004 року та щодо звернення до
постачальника теплоенергії з приводу якості наданих послуг. Вона жодного разу
не зверталась до виконавця послуг з відповідною, передбаченою чинним
законодавством заявою з вищезазначених підстав в тепломережу, у зв'язку з чим
відсутні належні, допустимі та обґрунтовані докази, які б давали підстави для
перерахунку заборгованості ОСОБА_1 за цей період.

Зважаючи на ту
обставину, що рішенням Сніжнянської міськради від 26.06.2007 р. позивач був
звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами -
судовий збір підлягає стягненню з відповідачки. Крім того, з відповідачки
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 11, 384, 319, 322 ЦК України, Законом України „Про власність",   ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 793 грн. 75 коп. задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 303 грн. 77 коп., в решті
позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за
строк понад три роки позовної давності- відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцяти) гривень на користь ВО
„Сніжнетепломережа"

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.