Справа №2-535/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко
О.Є.

при секретарі
Марків Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Каховка цивільну справу за позовом
Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держав­ного
підприємства «Каховське лісове господарство» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

У січні
2007 р. Херсонський природоохоронний прокурор в інтересах державного
підприємства «Каховське лісове господарство» звернувся до суду з вказаним
позовом,  мо­тивуючи свої вимоги
тим,  що лісничим Горностаївського
лісництва,  30.09.2006 р. близько 15.30
год.,  в лісових насадженнях кварталу №
36 виділу № 14 Горностаївського лісництва ДП "Каховське лісове
господарство" були затримані відповідачі,
які без відповідного доз­волу,
здійснювали незаконну порубку сироростучих дерев лісового фонду,  чим заподіяли матеріальні збитки лісовому
господарству України на суму 1734 грн.,
які розраховані згід­но такс для обчислення розміру шкоди,  заподіяної лісовому господарству.

За даним
фактом відносно відповідачів складено протокол про лісопорушення та винесено
відповідну постанову,  проте матеріальні
збитки,  що завдані внаслідок самовіль­них
рубок,  ними добровільно не відшкодовані.

Просив
стягнути солідарно з відповідачів на користь держави збитки,  заподіяні навколишньому природному середовищу
самовільною порубкою лісу в сумі 1734 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вину визнав,  пояснивши,
що дерева він зрубував сам,  а
ОСОБА_1  у порубці дерев ніякої участі не
приймав.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  від­повідача
ОСОБА_2,  оцінивши докази у
сукупності,  судом встановлені наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що 30.09.2006 р. в лісових
насадженнях кварталу № 36 виділу № 14 Горностаївського лісництва ДП
"Каховське лісове господарство" гр-н ОСОБА_2 без відповідного на те
дозволу,  здійснював незаконну порубку
сироростучих дерев лісо­вого фонду,  про
що було складено відповідний протокол про порушення вимог лісового
законодавства за № 000071 від 30.09.2006 р. (а.с. 4) та винесено відповідні
постанови за № 000073 та за № 000070 від 05.10.2006 р. про накладення штрафу
(а.с. 5,  6).

Зі
свідчень ОСОБА_2 вбачається,  що він
сам,  без участі у цьому ОСОБА_1 ,  зрубував дерева не маючи на це ніякого
дозволу,  в чому суд переконаний і не має
підстав вважати дані факти голослівними.

У
відповідності до  ст. 40 КУпАП на
відповідача покладено зобов'язання по відшко­дуванню спричинених збитків.

Згідно
проведеного розрахунку (а.с. 7) розмір заподіяної шкоди лісовому госпо­дарству
склав 1 734 грн.

Розрахунок
розміру збитків обчислений відповідно до такс для обчислення розміру
шкоди,  заподіяної лісовому господарству
підприємствами,  установами,  організаціями та громадянами незаконною
рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припи­нення росту,  затверджені Постановою КМУ № 1464 від
05.12.1996 р. (а.с. 8).

Відповідно
до  ст. 69 Лісового кодексу України,  спеціальне використання лісових ресурсів на
виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом (лісорубний
квиток,  ордер,  лісовий квиток).

Оскільки
відповідач грубо порушив Лісове законодавство,
тобто проводив рубку дерев без відповідного дозволу і збитки ним
добровільно не відшкодовані,  то позов
слід задовольнити,  виключивши з числа
відповідачів ОСОБА_1 ,  оскільки факт
запо­діяння ним матеріальної шкоди позивачу не знайшов свого підтвердження у
судовому за­сіданні.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  45,
60,  64,  81,
88,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст. 69,  105,  107 Лісового кодексу України,  Постановою КМУ № 1464 "Про такси для
обчислення розміру шкоди,  заподіяної
лісовому господарству" від 05.12.1996 p.,
ст.  ст. 5,
68,  69 ЗУ "Про
охорону навколишнього природного середовища",  суд -

вирішив:

Позов
Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах дер­жавного
підприємства «Каховське лісове господарство» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Славнень-ської сільської ради
Горностаївського району збитки,
заподіяні навколишньому природ­ному середовищу самовільною порубкою лісу
в сумі 1734 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 20- денний строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.