Справа № 22-2296/2007р.                                                       Головуючий
26                                                                              Овчаренко А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

ЗО жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого
Семиженка Г.В.

Суддів
Кутурланової О.В. Майданіка В.В.

при секретарі
Дягілєвій В.О.

за участю прокурора Павленко І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
апеляційною скаргою прокурора Скадовського району Херсонської області на ухвалу
судді Скадовського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2007 року у
справі за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області, який діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного
нотаріусу Скадовської державної нотаріальної контори, органу опіки та
піклування Скадовської районної державної адміністрації про продовження строку
на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та
договору дарування частково недійсними, визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 року прокурор Скадовського району
Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріусу Скадовської
державної нотаріальної контори, органу опіки та піклування Скадовської районної
державної адміністрації про продовження строку на прийняття спадщини, визнання
свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування частково
недійсними, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 08 серпня
2007 відмовлено у відкритті провадження в зазначеній справі.

В апеляційній скарзі прокурор Скадовського району Херсонської області
просить скасувати ухвалу судді про відмову у відкритті провадження у справі як
незаконну, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали
судді в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 08.08.2007 року прокурор Скадовського
району Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах
неповнолітньої  ОСОБА_1   до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріусу Скадовської державної
нотаріальної контори, органу опіки та піклування Скадовської районної державної
адміністрації про продовження строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва
про право на спадщину за законом та договору дарування частково недійсними,
визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 08 серпня
2007 відмовлено у відкритті провадження в зазначеній справі.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив з того, що вже
є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав, пославшись при цьому на п.2 ч.2 ст.122
ЦПК України, хоча керувався при винесенні ухвали п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
яка передбачає відмову у відкритті провадження в разі, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки в матеріалах справи відсутні судові рішення, на
які міститься посилання в оскаржуваній ухвалі, колегія суддів вважає
безпідставною відмову у відкритті провадження, оскільки доводи, викладені в
ухвалі від 08.08.2007 року належними доказами не підтверджені, а тому вважати
таку ухвалу законною та обгрунтованою немає підстав, у зв»язку з чим вона
підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття
провадження у справі, суду першої інстанції слід звернути увагу на те, що
продовження строку на прийняття спадщини є самостійними позовними вимогами і
саме з врахуванням наведеного необхідно приймати рішення щодо відкриття
провадження у справі або відмови у відкритті провадження.

Керуючись
ст.ст.303, п.4 ч.2 ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Скадовського району Херсонської області
задовольнити.

Ухвалу судді Скадовського районного суду Херсонської області від 08 серпня
2007 року скасувати, передати питання щодо відкриття провадження у справі на
новий розгляд в той же суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з
моменту її

проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців
у касаційному порядку до

Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду

касаційної інстанції.