№  2-1924/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року Іллічівський районний суд М.Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої Є.Є., при. секретарі Шевченко О.О., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив:

У липні
2007 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачки про
визначення часток у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_2 і
дочкою ОСОБА_3. Під час спільного проживання позивачка, її мати та дочка
придбали квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору обміну від 15.11.1996 року,
посвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної
контори. ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки ОСОБА_3 Позивачка звернулася до
Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини
після померлої матері та батька, а саме на 1/3 частину квартири. Але, оскільки
квартира належала ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності, позивачці було запропоновано звернутися до суду із позовом про
визначення часток у майні, що є спільною сумісною власністю. Позивачка просила
визначити по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2, за кожним з співвласників.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його
задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартираАДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності, що підтверджується договором обміну від .15.11.1996
року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори.

Згідно із
свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1Іллічівським  відділом
реєстрації  актів  цивільного
стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з
свідоцтвом про шлюб, виданим 14.10,2006 року Жовтневим відділом РАЦС м.
Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис
НОМЕР_1

Таким чином, проаналізувавши
зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.355, 357, 368, 370, 372 ЦК
України, ст.ст.1060, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, -
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана апеляція в 7Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.