Справа № 2 - 2408/07
11.07.2007р                                                                              М.Запоріжжя
районний суд міста Запоріжжя у складі:
- судді                                            Дзярук
секретарі                                                       Кожушаній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Запоріжжя цивільну справу за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод
Позивачі звернулися в суд з позовом про усунення перешкод
у користуванні права власності, посилаючись на те, що вони є власниками
квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрований колишній чоловік -ОСОБА_3( до
шлюбу ОСОБА_3.), ОСОБА_4, шлюб з
яким розірвано- 25.07.2006 року, але він до теперішнього часу лишається
зареєстрованим в спірній квартирі і в добровільному порядке знятися з
регістрації не бажає, чим чинить перешкоду в користуванні власністю.
Оскільки відповідач у спірному будинку не проживає, та не є власником
будинку, просять зобов'язати Відділення громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку відповідача.
В судовому
засіданні позивачі позов підтримали, просять його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не заявився. З останнього відомого місця
перебування відповідача надійшло повідомлення про неможливість вручення судової
повістки. Таким чином, виклик відповідача в судове засідання був здійснений
відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України.
Представник третьої особи ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просить розглянути
позов у його відсутність.
Суд заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази приходить до
Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1від
10.02.1998 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є -ОСОБА_1ОСОБА_3, ОСОБА_2. Відповідно
до довідки КП « ВРЕЖО-11» від 17.05.2007 року в спірній квартирі зареєстровані
- ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_5,
ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.07.2006 року, шлюб
міжОСОБА_4. та ОСОБА_3 розірвано. В добровільному порядку знятися з
реєстраційного обліку ОСОБА_4 не бажає.
Відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність" власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння, відшкодування завданих цим збитків.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності
будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання членів їх сім'ї
мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати,
заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку що
відповідач, будучи зареєстрованим в будинку позивачів перешкоджає позивачеві
користуватись, розпоряджатись та володіти своїм майном, а тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивачів витрати
пов'язані зі сплатою ними судового збору
та витрат пов»язаних з   розглядом
справи.
Керуючись ст. 48 Закону України "Про власність", ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПКУкраїни, суд -
Зобов'язати ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1
Судові витрати, понесені позивачем в розмірі 8 (вісім) грн.50 (п'ятдесят)
коп. та 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп., 55 гривен за оголошення в пресі,
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.