УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007р.                                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів: Вакарук
В.М. ,  Бідочко Н.П.,  Павлишиної А.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ
та відшкодування збитків,    за
касаційною   скаргою   ВАТ
"Закарпатгаз" на
рішення   Ужгородського

міськрайонного
суду від 29 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 20 жовтня 2005 року,  -

встановила:

У травні
2005 року ВАТ "Закарпатгаз" звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ в розмірі 3618.25 гривень та
відшкодування збитків,  завданих
самовільним використанням природного газу в розмірі 127.25 гривень.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 29.07.2005року позов задоволено
частково,  стягнуто з відповідачки в
користь позивача 125.25 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 20.10.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обгрунтування касаційної скарги ВАТ "Закарпатгаз" посилається на
порушення судами норм матеріального та процесуального права,  а також невідповідність висновків судів
фактичним обставинам справи,  у
зв"язку з чим просили постановлені по справі рішення скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Справа №
33-ц-585кс/07р.                                         Головуючий
у 1 інстанції Король Ю.А.

Категорія
40                                                                    Доповідач
Вакарук В.М.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судом
першої інстанції встановлено,  що згідно
договору за період з 01.01.1996 року по 01.12.2000 року позивачем надавалися
послуги відповідачці по забезпеченню природним газом за місцем її проживання в
АДРЕСА_1 на суму 3618.25 гривень. Відповідачка не виконала умов договору,  не сплатила зазначений борг,  у зв"язку з чим позивачем було припинено
газопостачання та відключено її будинок від системи газопостачання,  однак остання в лютому 2005 року самовільно
підключилась до споживання природного газу,
чим заподіяла позивачу шкоду в розмірі 127.25 гривень.

Задовольняючи
позовні вимоги тільки в частині стягнення з відповідачки 127.25 гривень,  суд першої інстанції правильно виходив з
того,  що позивачем без поважних причин
пропущено позовну давність,  оскільки
даний позов пред "явлений
ним тільки в травні 2005 року. При цьому застосування судом позовної давності
відповідно до вимог ч.3  ст. 276 ЦК України та
згідно протоколу судового засідання здійснено по усній заяві відповідачки до
винесення судом рішення.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
"Закарпатгаз" відхилити.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 29 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 20 жовтня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.