Апеляційний   суд   міста
Справа №
Головуючий в 1 інстанції Яковенко С.Ю.
Доповідач апеляційної інстанції Алєєва Н.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:

головуючого:      Алєєвої Н.Г.,

суддів:                        Колбіної Т.П., Птіціної
В.І.,

при
секретарі:    Баран М.Л.,

за участю:        представника позивача - Єфремової Л.О.,

відповідачів:
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Севастополі апеляційну скаргу Відкритого
Акціонерного Товариства „Муссон"
на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 вересня
2007р. по справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Муссон" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2, 3-я особа - відділ по справам громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Гагарінського району м. Севастополя про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Муссон» звернулося до
суду з вказаним позовом мотивуючи вимоги тим, що відповідачі у трудових
відносинах с позивачем
не перебувають, відмовляються добровільно виселитися з самовільно зайнятої
кімнати АДРЕСА_1. У зв'язку з цим, просить виселити відповідачів з їх
неповнолітньою дитиною з вищевказаної кімнати гуртожитку, та покласти на відділ
по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гагарінського
району м. Севастополя зобов'язання зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Рішенням суду в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового за мотивами
позову, яким, на думку позивача, суд належної оцінки не надав.

Вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ч.1 ст.127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, учнів, а також
інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися
гуртожитки.

Зі справи видно,
що будівля, яка розташована по АДРЕСА_1 є гуртожитком, та знаходиться на
балансі ВАТ „Муссон"(а.с
5, 74-80).

Відповідачі
проживають у кімнаті №304 вказаного гуртожитку (а.с.6) .

Однак, ні
ОСОБА_1, ні
ОСОБА_2 у
трудових відносинах з ВАТ „Муссон"
не передували та не перебувають, будь-яких

2

доказів щодо наявності обставин для виселення їх з
гуртожитку тільки з наданням іншого жилого приміщення, передбачених ст.125 ЖК
України, останні не надали.

Відмовляючи в
задоволенні позову суд належної оцінки названим обставинам не дав, тому рішення
суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення
позову ВАТ „Муссон"
у частині виселення відповідачів із кімнати №304 гуртожитку по АДРЕСА_1.

В іншій частині
рішення суду законне та обґрунтоване, підстав для його скасування або зміни
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.307
ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого Акціонерного Товариства „Муссон"
-задовольнити частково.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 вересня 2007р.
скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Відкритого Акціонерного
Товариства „Муссон"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення - задовольнити, висилити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 із всіма залежними від них особами з кімнати №304 гуртожитку по
АДРЕСА_1.

В іншій частини
рішення суду залишити без змін.

Рішення вступає
в законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному
порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання
чинності.