Справа №2-947/07
УХВАЛА

26 червня 2007 року                                      Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого
судді -        Крючко Н.І.,

при секретарі -                Шпак Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської
територіальної громади,  Полтавського
міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007
року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Полтавської міської
територіальної громади,  Полтавського
міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на будинок та земельну ділянку в порядку успадкування,  в якому просила визнати за нею право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті матері
Лемешко Лілії Андріївни,  визнати за нею
право власності на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
площею 1500 кв.м.  в порядку
успадкування,  а також зобов'язати
Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру видати
їй державний акт на вищевказану земельну ділянку після виготовлення технічної
документації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 від позовних
вимог в частині визнання права власності на земельну ділянку,  розташовану за адресою: АДРЕСА_1,  площею 1500 кв.м.  відмовилась та надала відповідну заяву,  в якій просить провадження у справі в цій
частині закрити,  в зв'язку з тим,  що вона буде оформляти земельну ділянку на
себе після відміни розпорядження про приватизацію на померлу матір.

Наслідки  ст.205, 206 ЦПК України позивачу роз'яснені.

Суд,  вислухавши думку представника відповідача
Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру,  яка не заперечувала проти закриття
провадження у справі в цій частині,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що заява
підлягає до задоволення.

У відповідності
до вимог 4.2  ст. 174,  ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову,  оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими ж самими сторонами,  про той самий
предмет,  і з тих же підстав.

У відповідності
до п. 3 ч. 1  ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження по справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова
від позову не суперечить закону,  не
порушує нічиїх прав та інтересів,  вона
приймається судом.

Керуючись  ст. ст.205, 206 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

2

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання права власності на земельну
ділянку,  розташовану за адресою:
АДРЕСА_1,  площею 1500 кв.м.  в порядку успадкування.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади,  Цолтавського міського управління земельних
ресурсів та земельного кадастру,  третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідачів: Третя Полтавська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку
спадкування в цій частині закрити,  в
зв"язку з відмовою від позовних вимог.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали.