АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                                    м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук B.L,        Дерев'янко О.Г.,       Козлова СП.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24
листопада 2004 року та
на ухвалу колегії судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 08
лютого 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області,
ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення ради про передачу землі у
приватну власність та визнання недійсним Державного акта на право приватної
власності на землю,  -

встановила:

У травні
2003 року
ОСОБА_2  звернулася до суду з зазначений
позовом,  посилаючись на те,  що відповідач 13.10.2000 року на підставі рішення №158 від 04.11.1997
року Соф.Борщагівської сільської ради одержав Державний акт НОМЕР_1 на право
приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1684 га по АДРЕСА_1 незаконно,
оскільки своєї згоди на установлення і погодження меж землекористування
вона,  як сусідка не давала,  згідно земельно-шнурової книги за
відповідачем було закріплено лише 0,
11 га,  відповідач захопив земельну
ділянку спільного користування між їх ділянками,  призначену для відводу стічних вод,  тому позивачка просила суд визвати
незаконними зазначені рішення про передачу землі у приватну власність та
Державний акт на право приватної власності на землю.

Ухвалою
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2003 року позов залишено
без розгляду.

Ухвалами
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2003 року апеляційні
скарги позивачки та відповідача на зазначену ухвалу суду були залишені без
розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від 02
березня 2004 року
була скасована ухвала суду від 07
листопада 2003 року.

Ухвалою
Києво-Святошинскього районного суду від 16
липня 2004 року; за
заявою позивачки провадження по справі щодо поновлення ОСОБА_2  строку на апеляційне

Справа
№33ц-372кс/07   6-6737кс05                                                                          Категорія:19

Головуючий у
першій інстанції Медвідь Н.О. Доповідач Дерев'янко О.Г.

2

оскарження
ухвали суду від 22.09.2003
року було закрито.

Ухвалою
Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 24 листопада

2004   року,  залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 08
лютого

2005   року,  відповідачу
було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду
від 22.09.2003 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1
посилається на порушення судами норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанції направлення справи в суд
першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія судців
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2004 року та ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 08 лютого 2005 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.