Справа №2-1035/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                     Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі
головуючого судді        Радченко С.В.

при
секретарі
Глушковій Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду
справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання акту про порушення правил користування
електричною енергією побутовим споживачем незаконним,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського
РЕЗ і ЕМ про скасування акту про порушення правил користування електричною
енергією ,  посилаючись на те ,  що 18.02.2004 року працівниками відповідача в
його будинку проводилася перевірка дотримання вищезазначених правил. При
перевірці працівники РЕЗ і ЕМ склали акт про порушення,  в якому зазначили факт самовільного
приєднання до лінії електромереж. З актом позивач не згоден,  ніякого порушення правил не було. Акт ні він
ні члени його родини не підписували,  на
той момент в будинку ніхто не проживав,
тому просить визнати акт №150101 від 18.02.2004 року.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. наполягала на задоволенні
позову. Пояснила,  що не проводилося
обстеження стану електромережі,  про що
свідчить відсутність підпису на акті та відсутність відмітки про відмову від
підпису акту.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив,  що перевірку дотримання правил користування
електроенергією у побутового споживача ОСОБА_1.ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1
здійснювали працівники РЕЗ і ЕМ,  якими
було виявлено порушення цілісності пломби. На це порушення був складений акт.
Згідно „Правил користування електричною енергією",  акт вважається дійсним,  якщо його підписали три працівники
енергопостачальної компанії. На підставі акту був складений розрахунок позовної
суми,  а споживач попереджений про
відключення від енергопостачання.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є власником
будинку АДРЕСА_2 і,  відповідно,  являється побутовим споживачем електроенергії
(а.с.6). 18.02.2004 року на побутового споживача ОСОБА_1. був складений акт про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за
номером 150101 і розрахунок позовної суми до акту (а.с.  17). В акті вказано,  що споживач порушував «Правила...» шляхом
«самовільного приєднання до електромереж...». Однак у судовому засіданні
достовірно встановлено,  що лічильник
працював у звичайному режимі. Висновки контролерів нічим не обґрунтовані і
піддані судом сумніву.

Згідно
„Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999
р. № 1357  ст. 53,  у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією,  у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт,  який
підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається
споживачу,  другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним,  якщо його підписали
три представники енергопостачальника. Позивачкою до акту були внесені
зауваження,  вона не була згодна з
зазначеним порушенням.

Окрім
того,  суд вважає,  що посилання представника відповідача на
можливість споживання електроенергії споживачем безобліково безпідставні,  поскільки припущення не може бути
доказом.  Працівники РЕЗ і ЕМ не
запросили при перевірці будинку ОСОБА_1. незалежних свідків,  які могли б підтвердити факт виявленого
порушення.

2

Таким чином акт про порушення
правил користування
електричною енергією № 150101 від 18.02.2004 року складений з суттєвими
порушеннями «Правил користування електричною енергією для населення»,  є однобічним,
у упередженим та підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.203 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Скасувати акт
ВАТ ЕК „Херсонобленерго" №   150101
від 18.02.2004 року,  як незаконний.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.