Справа №2-2245-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007
року

Солом"янський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючого
- судді              Скрипки І.М.

при
секретарі                          Борисові
І.Ю.,  Бровко К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугах,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу,  посилаючись на те,  що за відповідачем,  який був наймачем АДРЕСА_1,  в період часу з 01.03.2003 року по 01.05.2005
року утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги,  яка станом на 23.04.2007 року становить
1640 грн. 69 коп.

Відповідач
неодноразово викликався в судове засідання на 08.06.2007 року,  05.7.2007 року,  про день,
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений,  про причини неявки,  що можуть бути визнані судом поважними не
повідомив,  що свідчить про його
небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на підставі наявних
у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  оскільки позивач не заперечує проти такого
вирішення справи у відповідності до  ст.
224 ЦПК України.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав,  викладених вище,  і просив задовольнити їх в повному
обсязі,  стягнути з відповідача борг в
сумі 1640 грн. 69 коп. та судові витрати,
сплачені при подачі позову до суду.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
знаходить позов таким,  що підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що за відповідачем,  який був
наймачем АДРЕСА_1,  в період часу з
01.03.2003 року по 01.05.2005 року утворилась заборгованість по квартирній
платі та платі за комунальні послуги,
яка станом на 23.04.2007 року становить 1640 грн. 69 коп.

Оскільки
відповідач квартирну плату та плату за комунальні послуги не сплатив,  відповідно до вимог  ст.
ст.  64,  66-68 ЖК України та  ст.
ст. 256, 257 ЦК України,  суд вважає правильним стягнути з відповідача
на користь позивача борг по квартплаті та комунальним послугам в сумі 965
(дев"ятсот шістдесят п"ять) грн. 10 коп.,  в межах строку позовної давності 3 роки,  з 23.04.2004 року,  оскільки позивач звернувся до суду з позовом
23.04.2007 року і не надав суду поважних підстав пропуску строку позовної давності
на один рік.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. судового
збору,  30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Всього
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1046 (одна тисяча сорок
шість) грн. 10 коп.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64,  66-68 ЖК України,   ст.
ст. 256,  257 ЦК України,  п.17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями",   ст.
ст. 10,  11,  60,
88,  209,  212-215,
218,  223,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по квартплаті та комунальним послугах - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації
житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» заборгованість в сумі
965 грн. 10 коп.,  51 грн. судового
збору,  30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 1046 (одна тисяча сорок шість) грн.
10 коп.

У задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.