Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича В.І.,  при
секретарі Крушевській Л.Л.,  з участю
представника позивача,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м.
Бердичева до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду
з тих підстав,  що відповідачі,  користуючись житловим приміщенням,  комунальними послугами та прибудинковою територією
за місцем проживання: квартира АДРЕСА_1,
кошти за надані послуги не сплачують,
в результаті чого утворилася заборгованість,  яка станом на 1.05.2007 р. становить - 445,
06 грн. Вказану суму в добровільному порядку відповідачі не сплачують.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача - Григор»єва І.О. позовні
вимоги підтримала в повному об»ємі з підстав,
наведених в позовній заяві.

Відповідачка
позовні вимоги визнала,  не заперечила
проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Пояснила,  що дійсно має заборгованість,  яка утворилась через скрутне матеріальне
становище сім»ї.

Відповідачі:
ОСОБА_2. та ОСОБА_3  в судове засідання не з»явились,  в письмових заявах до суду позовні вимоги
визнали,  не заперечили проти розгляду
справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено,  що відповідачі є наймачами квартири
АДРЕСА_1,  яка належить до державного
житлового фонду. В період з 2004 по 2007 роки відповідачі за місцем свого проживання
користуються житловим приміщенням,
комунальними послугами та прибудинковою територією,  проте в порушення  ст.
67,  68 ЖК України не вносять
своєчасно плату за затвердженими тарифами. Як вбачається із довідки,  борг по сплаті за отриманні послуги становить
- 445, 06 грн,  тому позовні вимоги є
підставними і підлягаючими задоволенню.

Згідно
рішення Бердичівської міської ради № 183 від 22.03.07 р. виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 м.
Бердичева при розгляді у суді цивільних справ за позовом про стягнення з
мешканців житлових будинків (квартир) заборгованості за отримані послуги,  звільняється від сплати державного мита,  тому витрати по оплаті державного мита на
користь держави слід стягнути з відповідачів.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  214,
215,  225 ЦПК України,   ст.
526 ЦК України,   ст.  ст.
67,  68 ЖК України,

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м.
Бердичева 445, 06 грн. заборгованості за комунальні послуги - солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.  - 51 гривню держмита на користь держави - по 17 гривень з
кожного,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі - 30 гривень на користь ВЖРЕП
№ 6 м.  Бердичева - по 10 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.