Справа № 2 - 2445/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого                                                   - Кропліс Л.В.

при секретарі                                                 - Гомонюк Т.В.

з участю позивача                                         - ОСОБА_1

відповідача                                                     - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.2004 року
в Кіровському районному відділі реєстрації актів цивільного стану м.
Кіровограда, запис акта № 267, на тій підставі, що шлюбне життя між ними не
склалося через відсутність взаєморозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї, шлюбні
стосунки припинили в квітні 2007 року, проживають окремо. Збереження шлюбу
вважає недоцільним, просить шлюб розірвати.

Крім того просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1Л
частини всіх видів заробітку на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач
в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої дитини

Відповідач позов
визнав, згоден на розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб між
сторонами носить суто формальний характер, сторони тривалий час не підтримують
шлюбні стосунки, проживають окремо, подальше спільне життя і збереження його
суперечить інтересам подружжя, а тому позов по розірванню шлюбу підлягає
задоволенню.

2

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на сторони.

Відповідно до
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позов щодо стягнення аліментів на утримання
дитини підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 105,112,180,182 Сімейного Кодексу України ,
ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.2004 року в Кіровському районному
відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда, запис акта № 267.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне
мито в розмірі 10 грн. з кожного.

Стягувати з
ОСОБА_2, 1974 року народження, уродженця с.
Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 розміру
всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати по справі -державне мито на користь держави - 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному
виконанню.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.