Справа №2-2891/07
Категорія № 43
05.06.2007 р.   Нахімовський   районний
суд   м. Севастополя в складі:
головуючого   судді     Єзерського П.О.
при секретарі               Шибкової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи»
Севастопольської ТЕЦ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, суд,
ДП «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов
до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. про стягнення 874 гривень 58 копійок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають в
багатоповерховому будинку, в який проведено центральне опалювання і гаряче
Позивач здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією.
Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної
адміністрації № 1138-р від 08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів
з ДП «КГС» Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з
населенням і власники ( наймачі) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число
кожного місяця вносити платню.
На ім'я ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок, проте, з 01.12.2000 р. відповідачі
платню за одержану теплову енергію не вносять в повному об'ємі, у зв'язку з чим
на 01.03.2007 р. за ними утворилася заборгованість на суму 874 гривни 58
Відповідачі в суд не з'явились, повідомлені належним чином. Суд розглянув
справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі достатніх матеріалів
про права і взаємостосунки сторін.
Судом встановлено, що підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги
з постачання будинку АДРЕСА_1тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте,
відповідачі свої зобов'язання не виконують, до пред'явлення позову платню за
одержувану теплоенергію і гаряче водопостачання вносили не регулярно і не в
Викладене підтверджується розрахунком ( а.с. 3 ).
При таких обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають
Витрати на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає
стягнути з відповідачів на користь позивача.
Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений
від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачки в дохід
держави, а не на користь позивача.
На підставі ст. 526 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч.
1, 3 ст. 88, 209, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с Суздалі, Пермської області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,
Осиновка, Самойловського району, Саратовської області, з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженця м. Севастополь, з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, уродженця м. Севастополь, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
народження, уродженця м. Севастополь на користь «Кримські генеруючи системи»
технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 904 гривни 58 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с Суздалі, Пермської області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,
Осиновка, Самойловського району, Саратовської області, з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженця м. Севастополь, з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, уродженця м. Севастополь, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
народження, уродженця м. Севастополь судовий збір в дохід держави в сумі
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом  10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 16.06.2007 р. до
апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м.
Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м.
Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,
передбаченому   ч. 4 ст. 295 ЦПК України.