РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 липня   2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого        Буднікової Н.П.,  при
секретарі   Коваленко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з водо-, теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з позовом до відповідачів,  який підтримала у судовому засіданні Чурилова
О.А. /за дорученням/,  про стягнення
заборгованості за послуги з водо-, теплопостачання в АДРЕСА_1 за період з
01.10.2005 року по 01.11.2006 року в сумі 258, 48 грн. /а.с. 2/.

Відповідачі
14.06.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове засідання
не з'явилися,  про слухання справи
повідомлені належним чином /а.с.  10-11,  16/. Згідно
ст.  ст.  169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за
їх відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів,  постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з тих підстав,  що на порушення вимог  ст.
ст. 68,  151 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про комунальні послуги",   ст.
ст.  525 - 527 ЦК України споживач
ОСОБА_1  щомісяця в повному обсязі плату за послуги з водо-,  теплопостачання не вносить,  згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 та
довідки ЗАТ заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.11.2006 року
складає 258, 48 грн. /а.с. 5,  6/.
Вказану суму необхідно стягнути з споживача та повнолітніх   членів
його   сім"ї   солідарно.
Разом з тим,   враховуючи,   шо

відповідач
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  досяг повноліття в жовтні 2006 року,  в позові в частині стягнення заборгованості з
нього необхідно відмовити.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи 30 грн. /а.с. 1/,
а на користь держави судовий збір 51 грн..

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
224-233 ЦПК України,   ст.  ст. 525-527 ЦК України,   ст.  ст.
68,  151 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про комунальні послуги",     суд

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових
мереж"    задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного
товариства „Бердянське підприємство теплових мереж" заборгованість за
комунальні послуги з водо-, теплопостачання за період з 01.10.2005 року по
01.11.2006 року в розмірі 258 грн. 48 коп. та понесені судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.,  а всього - 288 грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4             на
користь  держави

судовий
збір 51 грн.

В позові
в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий                              Буднікова
Н.П.