Справа №2-710/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року                                               Березівський
районний суд Одеської області

у складі:

головуючого -
судді Дєткова О.Я.,

при секретарі судового засідання
Комарницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Березівка Одеської області

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

і Березівської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання

права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся із цією позовною заявою до суду,
посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_3, з яким він
постійно проживав разом на час відкриття спадщини, залишилося спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1. Оскільки він фактично приняв спадщину, так як проживав постійно разом зі спадкодавцем
до дня його смерті в м.Березівка Одеської області, і інших спадкоємців немає,
крім відповідачки, яка відмовилась від цієї спадщини на його користь, тому
просить встановити факт прийняття спадщини і визнати за ним право власності на
вищевказане спадкове майно.

Відповідачка ОСОБА_2
позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Представник Березівської міської ради у судове засідання не з'явився, але
своєю заявою №01-12-551 від 23 липня 2007 року (а.с.22) просить розглянути
справу за його відсутності та не заперечує щодо вимог позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю згідно договору купівлі-продажу
від 6 серпня 1985 року (а.с.12,13).

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Про те, що позивач є рідним сином померлого ОСОБА_3 свідчить копія
свідоцтва про його народження (а.с.6).

З пояснень позивача слідує, що спадщина після її відкриття була фактично
прийнята ним, так як він постійно проживав разом у спірному будинку зі
спадкодавцем, зробив ремонт цього будинку, обробляв присадібну ділянку та
сплачував комунальні послуги.

Фактичне прийняття спадщини позивачем підтверджується
показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, а також довідкою виконавчого
комітету Березівської міської ради №2580 від 4 липня 2007 року (а.с.10) і
поясненнями відповідачки, яка відмовилась від спадщини на користь позивача, що підтверджується
її нотаріально засвідченою заявою (а.с.21).

Вказані обставини свідчать про прийняття позивачем спадкового майна з часу
його відкриття.

2

Однак
суд вважає, що немає необхідності встановлювати факт прийняття позивачем
спадщини, оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким,
що прийняв спадщину, так як на час її відкриття постійно проживав разом із
спадкодавцем.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.1268 ЦК
України.

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1, який належав
померлому ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: