КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1967
РІШЕННЯ

Іменем України

«21» листопада
2007р. Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого по справі судді - Селіщевій Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П.,  розглянувши  в
судовому  засіданні  цивільну
справу  за позовом  ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 про стягнення
аліментів ,  -

встановив:

03.09.2
007року позивач звернулась до суду із позовною заявою,  в якій просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини
доходу (заробітку) відповідача до повноліття дитини,  починаючи з дня подання позову до суду.

В
обгрунтування позову позивач посилалася на те,
що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі,  з 15.01.2003року шлюб розірвано. Від шлюбу
мають спільну дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про
народження записаний відповідач. Відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини,  тому вона змушена
звернутись до суду із даним позовом.  В
даний час дитина знаходиться на утриманні позивача,  відповідач інших утриманців не має,  працює,
та має можливість у розмірі встановленому законом,  надавати грошову допомогу на утримання
дитини.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила стягнути з
відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350грн., позов
підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково,
заперечував проти розміру стягнення аліментів,  а також пояснив,  що на даний час він не працює,  а тому він не має можливості сплачувати
аліменти в розмірі позовних вимог. Крім цього,
він надавав їй добровільну матеріальну допомогу.

Розглянувши
надані сторонами письмові докази по справі,
заслухавши пояснення сторін,  суд
вважає,  що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню,  ,  згідно
ст.  ст. 180-183 СК України,  так як батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або матері, або в твердій
грошовій сумі.

2

Судом встановлено,  що батьком неповнолітнього ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
є відповідач по справі - ОСОБА_2,
стан його здоров'я - нормальний,
інших утриманців не має,  але
відповідач на даний час не працює.Ці обставини підтверджуються довідкою про
знаходження дитини на утриманні позивача, копією свідоцтва про розірвання
шлюбу, копію свідоцтва про встановлення батьківства, копією свідоцтва про
народження дитини, довідкою з лікарні,
копією розрахункової книжки з дитячого садку.

Доводи
відповідача про те, що він не працює, що в свою чергу не дозволяє йому
сплачувати аліменти в розмірі позовних вимог, суд приймає до уваги,  так як вони знайшли своє підтвердження
відповідними доказами.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача стягується судовий збір в дохід
держави та витрати по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи .

Керуючись  ст.
ст.  3, 10, 11, 130, 174 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Миколаєва,  не
працюючого,  на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина,
-ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі
250гривень, щомісячно,  починаючи з
03.09.2007року і до досягнення ним повноліття, тобто до 24.05.2021року.

Згідно  ст. 367 ЦПК України,  допустити до негайного виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 2 0 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.