Справа № 22-ц-5801/07
р.                                                      Головуючий
Категорія: усунення перешкод у                                              1
інстанції - Короткий І.П.
користуванні та володінні майном                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів:                Хребтова В.П.,

Маміної О.В.,

при секретарі -
Вільховик С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву
представника Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
«Харківкомуночиствод» Котляра Павла Михайловича про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від
26 жовтня 2007 року по справі за позовом Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні та володінні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2007 року позовна заява
Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
«Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та
володінні майном визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

12 листопада
2007 року представником ДКП КГ «Харківкомуночиствод» Котляром П.М. подана
апеляційна скарга на вказану ухвалу та заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Вислухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява
підлягає задоволенню за таких підстав.

Як зазначає у
заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ДКП КГ «Харківкомуночиствод» Котляр П.М., про постановлену
у справі ухвалу підприємство не знало, а копія ухвали від 26.10.2007
року була направлена підприємству лише 03.11.2007 року, про що свідчить штамп
поштового відділення на конверті (а.с.50). Тому ДКП КГ «Харківкомуночиствод» не
мало можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу.

Відповідно до
вимог ч. З ст. 294 ЦПК України суд за заявою особи, яка її подала, вирішує
питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції.

Відповідно до
вимог ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Враховуючи
наведене, судова колегія вважає, що строк на подання апеляційної скарги
представником ДКП КГ «Харківкомуночиствод» Котляром П.М. пропущено з поважної
причини; процесуальний строк необхідно поновити.

Оскільки,
апеляційна скарга представника ДКП КГ «Харківкомуночиствод» Котляра П.М.
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без

2

руху немає, судова колегія вважає
за необхідне прийняти її до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 294, 297 ЦПК України, судова колегія,
-

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
«Харківкомуночиствод» Котляра Павла Михайловича задовольнити.

Поновити
представнику Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
«Харківкомуночиствод» Котляру Павлу Михайловичу строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня
2007 року.

Прийняти до
розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу представника Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» Котляра Павла Михайловича на
ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2007 року по
справі за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного
господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні та володінні майном.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.