Справа №2-2047/07
Рішення

Іменем України

06 серпня 2007 року                                                                                          м.  Чернігів

Новозаводський районний суд
міста Чернігова в складі: головуючого - судді        Косач І.А.

при секретарі                             Миніч
М. М.

з участю представника позивача
Ігнатенко Н.В.

відповідачки                              ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ "Тех
Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання , -

встановив:

КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "Тех
Нова" надає юридичним та фізичним особам м.  Чернігова послуги теплопостачання - опалення
та гаряче водопостачання. Відповідачі будучи зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1
є користувачами послуг і зобов'язані своєчасно сплачувати за надані послуги.
Але з 01 грудня 2003 року за отримані послуги оплату не проводять,  в результаті чого станом на 01.06.2007 р.
заборгованість склала 1246 грн. 13 коп. Позивач звертається до суду з вимогою
про примусове стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за
теплопостачання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала,  просила в
солідарному порядку стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1246 грн. 13
коп. та судові витрати з інформаційно -технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала,  пояснила,
що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем у
сім"ї. Стосовно відповідачки по справі - ОСОБА_2. пояснила,  що вона
проти стягнення заборгованості не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2. в попереднє судове засідання не з'явилась,
про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому
порядку,  про що свідчить поштова
кореспонденція,  проти стягнення
заборгованості не заперечує,  що
підтверджується поясненнями ОСОБА_1..

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не
порушує їх права,  свободи чи інтереси
інших осіб,  тому можливо постановити
судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,  відповідачку ОСОБА_1,  суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню,  оскільки в суді знайшов підтвердження факт
спричинення шкоди позивачу несплатою послуг теплопостачання відповідачами.

Сума боргу за послуги з теплопостачання,  яка підлягає стягненню становить 1246 грн. 13
коп.3а період з 01.12.2003 року по 01.06 . 2007 року.

Відповідно до ч.1  ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів.

Керуючись  ст.   ст.
10,  60,  88, 130, 213,
215 ЦПК України,   ст.  610, 611 ЦК України,   ст.
66-68 ЖК УРСР,  суд , -

вирішив:

Позовні вимоги ТОВ "Тех Нова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь ТОВ "Тех
Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" ( розрахунковий рахунок 2241,  в Промінвестбанку м.  Чернігова,
МФО
353456,  код
21680602 ) суму заборгованості - 1246 ( тисячу двісті сорок шість) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Тех
Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Тех
Нова" в /нтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно -технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати в розмірі 25 грн.. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення ,  а апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.