overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-490/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

26 липня
2007 року                                                           Крижопільський
районний суд

Вінницької області

В складі:
головуючого судді Панасюк Б.Г. при секретарі Ломаченська І.В.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт.
Крижопіль справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В липні
місяці 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання дітей з ОСОБА_2

Свої
позовні вимоги позивачка мотивує тим,  що
з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах,
внаслідок яких мають троє спільних неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  донькуОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  доньку ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Матеріальна
допомога відповідачем не надається ні в грошовій,  ні в натуральній формі,  хоча відповідач і має можливість матеріально
допомагати в утриманні дітей,  адже
працює на цукровому заводі с
Соколівка.

На підставі чого
просить позов задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити зі слідуючих
підстав:

Сторонами
не оспорюється факт перебування сторін у шлюбних відносинах та наявність
спільних неповнолітніх дітей,  а
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу,  свідоцтвами про народження,  довідкою Соколівської сільської ради про
те,  що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться
троє дітей.

На
підставі  ст.  ст.
180-191 СК України,
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  209,
213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
жителькиАДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  донькиОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  в розмірі 1/2 частини заробітку,  але не менше встановленого законом мінімуму
стягування аліментів на дитину відповідного віку щомісячно,  починаючи з 11.07.2007 року і до повноліття
дітей.

Стягнути
з ОСОБА_2держмито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.

На
рішення може бути подано апеляція шляхом подачі в 10-тиденний строк заяви на
апеляційне оскарження,  або самої
апеляційної скарги.
Справа №
УХВАЛА

про   залишення  заяви  без  розгляду

04.09.2007
р.                                                                                                м.  Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна
О.В.,  при секретарі Рибалка Н.І.,  за участю представника позивача ОСОБА_1та
відповідача ОСОБА_2.,  розглядаючи у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду мАртемівськ цивільну
справу за позовом Артемівського міського ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2
про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

встановив:

21.08.2007
р. Артемівське міське ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» звернулося у суд з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії у сумі 36,
05 грн.

04.09.2007
р. представник позивача у судовому засіданні подав заяву про залишення позову
без розгляду.

На
підставі вищевикладенного,
керуючись  ст.  ст.
130,  207 ч.1 п.5,  209,
210,  293,  294 ЦПК України,  суд-

ухвалив:

Заяву
Артемівського міського ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення
вартості безобліково спожитої електроенергії,
залишити без розгляду.

Ця
ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її
проголошення,  якщо вона не була
оскаржена у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівській
міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про її апеляційне
оскарження та апеляційної скарги,  яка
повина бути подана у десятиденний строк після подння заяви  про
апеляційне оскарження.

Ухвала
постановлена в нарадчій кімнаті.
Справа №2-2413/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007р.
м. Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді Гуцал Л.В., при секретарі
Матюшенко І.А, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом
Балаклійське РВЕ до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007р. позивач
звернувся до суду з вимогами про стягнення суми з відповідача за постачання
електроенергії.

В судовому засіданні
представником позивача надано заяву, в якій просить залишити позов без
розгляду, в зв"язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач в судовому
засіданні участі не приймав, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 207 ЦПК України,
суд залишає заявлений позов без розгляду в разі подання позивачем відповідної
заяви.

Виходячи з зазначеного вище
суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з
огляду на таке беззаперечне право позивача.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. 207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Балаклійське
РВЕ до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості,   залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу
право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку
.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,
шляхом подачі відповідної заяви та подачею в подальшому самої скарги протягом
10 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити
відповідачу.
Справа №2-815 2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                       Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді                                           Попека В.К.

при
секретарі                                                   Менякіної М.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка 22.08.2007 р. звернулась
до суду з даним позовом до відповідача.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надіславши заяву, просить залишити позовну заяву без розгляду у зв"язку з
добровільним вирішенням спору.

Згідно ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, суд
вважає, що з таких обставин позовну заяву може бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.207 п.5 ч.1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня
одержання ухвали.
Справа № 2 Н- 149 2007 р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
міський суд Донецької області
Вутледар                                                                                                      21
Суддя
Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В. на підставі  ст.  ст.
530 ЦК України,   ст.  ст.
81,  95-105 ЦПК України,   ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України « Про
державне мито»,   ст. 3 Постанови
Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ"   -
1.                     Стягнути з
ОСОБА_1,  яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь
Комунального підприємства "Управління ,  житлово-комунального господарства" що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1185, 34 грн.
вісімдесят п'ять гривен 34 копійки).
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
державне мито в сумі 25, 50 грн. (двадцять п'ять гривен 50 копійок) на
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 (п 'ятнадцять) грн.
104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів
після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Справа № 2-570/06 p.
7 серпня 2007 року Сумський районний суд Сумської області
судді - Куца В.І., при секретарі -
Берестовській Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу ,з тих
підстав , що 20 березня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб
перший. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З червня 2005 року вони припинили подружні
відносини . У відповідача за цей час утворилась нова сім»я , вона також проживу
з іншим чоловіком. Шлюб став існувати фактично , тому просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем.
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила судові витрати
повністю покласти на відповідача.
судове засідання не з»явився , причина неявки суду не відома , про час розгляду
справи був належним чином повідомлений.
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню.
зареєстрували шлюб року що 20 березня 1999 року у виконкомі Червоненької
сільської ради Сумського району Сумської області ,про що свідчить копія
свідоцтва про одруження /а.с.7 /. Шлюбні відносини між ними припинені 3 червня
2005 року, почуття любові відсутні ,у кожного склалось своє особисте життя ,
подальше спільне життя є неможливим, тому необхідно розірвати шлюб між сторонами
та з урахуванням винного в розпаді сім"ї та матеріального становища сторін
витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 та 215 ЦПК
України, 110 та 112 СК України,
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 20 березня 1999 року у виконкомі
Червоненької сільської ради Сумського району Сумської області за актовим
судових витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі
17(сімнадцяти) гривень і їх сплату покласти на відповідача - ОСОБА_2.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка нею може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання нею копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу не було подано.
УХВАЛА        №2-368/2007р. від
18.07.2007р.

Про відкриття провадження у справі

06
серпня 2007 року                                    Суддя
Шумського районного суду Томчук СВ.,

розглянувши
матеріали цивільної справи №-2-368/2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.  119 ЦПК України. Позовна заява підлягає
розглядові в суді. Керуючись  ст. 122 п.
4 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду на 10 серпня 2007 року на 10 год.00
хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 10 серпня 2007 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.
№ 2- 1256/2007
15 серпня   2007 року                                                   Бершадський районний суд
В складі головуючого                                             Куйбіди А. І.
при  секретарі                                                      Чорненькій С.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
19.03.1999 року сторони
зареєстрували шлюб в Яланецькій сільській раді Бершадського району Вінницької області
(актовий запис № 3).
Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В заяві та судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 стверджує, що їх з відповідачем ОСОБА_2 спільне життя не склалося через різність характерів та
поглядів на сімейне життя, що призвело до того, що вони півроку тому припинили подружні стосунки, на примирення не згодна і. наполягає
на розірванні їх шлюбу.
Відповідач     ОСОБА_2
позов визнав і не заперечує проти
Вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин, на примирення не згодні,
наполягають на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх
сім"я розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись CT.CT.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
88, 213,215, 223 ЦПК України, суд,
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 так ОСОБА_1, зареєстрований 19.03.1999 року в Яланецькій
сільській раді Бершадського району Вінницької області (актовий
запис № 3).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу по 8 грн. 50коп.
державного мита в дохід держави.
Рішення набирає
законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом
20 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі
на протязі 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня подачі
заяви шляхом подачі апеляційної скарги.
Справа № 2-785/2007
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ РІШЕННЯ
2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді:
при секретарі: Лебедєвій СІП.,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася о суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського
міського управління юстиції Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
НОМЕР_1, від якого дітей не мають. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим,
що сумісне життя між ними не склалося, почуття кохання та поваги втрачено,
відсутнє взаємопорозуміння, сімейні відносини припинились та мешкають сторони
окремо, на примирення позивачка не згодна, оскільки відповідач зловживає
алкогольними напоями, наполягала на розірванні шлюбу.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала просила
у судове засідання з'явився, та суду пояснив, що позовні вимоги підтримує, у
зв'язку з тим, що сім'я розпалась та зберегти її немає можливості, показав, що
сімейні стосунки припинені, наполягав на розірванні шлюбу.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, почуття кохання та поваги
втрачене, все це спричинило розпад сім'ї. Сумісне життя не склалося, вони
не згодні, сумісне життя вони не вбачають, їх сім'я розпалась та зберегти
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, єт. ст. 10, 11, 57- 61,
88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського
управління юстиції Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1 -
з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від сплати судових витрат - звільнити.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд
Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення
рішення.
Справа № 2н-220/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Стамбула М. І.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про
видачу судового наказу,  про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
ст. 10, 60, 88, 95, 96, 102, 103, 368 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Чкалове,  В-Олександрівського
р-ну,  Херсонської обл.,
який проживає: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1,  на користь Закритого
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  50,  заборгованість за кредитним договором №б/н.
від 16.12.2005р.,  у розмірі 8754(вісім
витрати: судовий збір - 43грн. 77коп.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в ЗАТ КБ «ПриватБанк».
судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами
невідкладно направити боржнику.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву,
до Дніпровського районного суду м.
Херсона,  про його скасування. У
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
справа №2-3582/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                 Кіровський
районний суд М. Кіровограда

в
складі:     головуючого судді - Кабанової
В.В.

при
секретарі                           -
Тимців О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позивачем
до суду була подана заява про припинення розгляду справи в зв"язку з
примиренням.

В судове
засідання,  яке призначалось на
13.09.2007 року сторони не з"явились,
хоча про день,  час і місце
розгляду справи були належним чином повідомлені,  причини неявкі суду не відомі. Суд
вважає,  що закрити провадження по справі
без участі сторін неможливо.

Суд
визнав причини неявки неповажними,
розгляд справи у відсутності позивача неможливим. .

Керуючись п.5
ч.1  ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Позивачу
роз"яснити,  що після усунення
причин,  які стали підставою для
залишення позову без розгляду,  вона може
звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з. дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2945/07
УХВАЛА

10 серпня 2007 р.                      м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при прийнятті
позовної заяви Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

01.08.07 від імені АК "Харківобленерго" звернувся до суду
начальник Південного РВЕ АК "Харківобленерго" В.В.Скопенко з позовною
заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

Вважаю, що позовна заява згідно з п.3 ст.121 ЦПК України повинна бути
повернута як така, що подана від імені позивача особою, яка не має повноважень
на ведення справи, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.7 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з довіреності, доданої до позовної заяви, строк її дії
закінчився 05.06.07, тобто, до подання позову до суду.

Відповідно до ст.121 того ж Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву
подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, повертає її
позивачеві, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України 2004 p., -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду
Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом
п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Харківської
області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення п'ятиденного строку, якщо
заява про апеляційне оскарження ухвали не була подана.

Якщо після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга у десятиденний строк не була подана, ухвала набирає чинності
після закінчення десятиденного строку для подачі апеляційної скарги.

У випадку подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
буде відмінена, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом, ти
Справа №ц2-4211/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року м. Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі ; головуючого - судді - Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в
інтересах неповнолітнього до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право на користування житлом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право на користування житлом .

У судові
засідання 17.07.2007 року і 13.09.2007 року сторони не з'явилися, про дату та
час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Слухання справи
за відсутності позивача є неможливим.

Згідно зі ст.
207 п.3 ЦПК України, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду з
повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.
207 п.3 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1,
яка діє також в інтересах неповнолітнього до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на
користування житлом - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення
обставин, які послужили підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної
інстанції.