Справа № 33ц-729кс/07
Головуючий у першій інстанції Міхієнкова Т.Л.
Доповідач     Гайдук В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                   м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,    Дерев»янко
О.Г.,          Козлова С. П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 03 червня 2005 року
по справі за позовом прокурора м.
Бровари в інтересах держави в особі Казенного заводу порошкової
металургії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої при виконанні трудових обов'язків,  -

встановила:

У травні
2004 року позивач прокурор м.  Бровари
звернувся до суду в інтересах держави в особі Казенного заводу порошкової
металургії із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
за результатами документальної перевірки дотримання податкового та валютного
законодавства підприємства було виявлено порушення податкового законодавства і
до підприємства були застосовані штрафні (фінансові) санкції всього на загальну
суму 20 950 грн. Оскільки дані порушення виникли через неналежне виконання
своїх обов'язків головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1,  тому просили стягнути з неї на користь
Казенного заводу порошкової металургії в рахунок відшкодування заподіяної шкоди
середній місячний заробіток в сумі 1273 грн.06 коп.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2004 року в
позові прокурору м.  Бровари відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 03 червня 2005 року рішення Броварського міськрайонного суду
Київської області від 08 грудня 2004 року скасовано,  позов задоволено у повному обсязі,  стягнуто з ОСОБА_1 на користь Казенного
заводу порошкової металургії 1273 грн. 06 коп.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія судців
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 03 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.