Справа № 2 -76307
27 червня 2007 року                                                                              м.
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кочевої І.В.,
при секретарі Вороніній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
У позові вказано,  що 30.03.2005 року
Василівським районним судом було винесено рішення про стягнення з позивача на
користь відповідачки аліментів на утримання сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який на той час проживав з матір'ю. З лютого
2007 року дитина проживає постійно з позивачем.
20 березня 2007 року судом було винесено рішення за позовом позивача та
визначено місце проживання дитини з ним,
але відповідачка продовжує отримувати аліменти та використовує їх не за
цільовим призначенням.  Позивач,  уточнивши свої позовні вимоги,  просить суд звільнити його від сплати
аліментів на утримання сина -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідачки.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просить задовольнити.
Відповідачка,  що була належним чином
та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи,  відповідно до вимог  ст.76 ЦПК України,  у судове засідання не з'явилася,  причини неявки суду не повідомила,  заперечень проти позову суду не надала. На
підставі  ст.224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи,  без
участі відповідачки.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає можливим позов задовольнити,
оскільки позовні вимоги підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до  ст.223 ч.4 ЦПК України
якщо після набрання рішенням суду законної сили,  яким з відповідача присуджені періодичні
платежі,  зміняться обставини,  що вливають на визначені розміри
платежів,  їх тривалість чи
припинення,  кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру,  строків платежів або звільнення від них.
Як видно з матеріалів справи сторони у справі мають неповнолітнього
сина,  на утримання якого позивач
зобов'язаний сплачувати на користь відповідачки аліменти,  що підтверджено рішенням суду. Крім
того,  за рішенням суду,  колія якого є у справі,  визначено місце проживання дитини з
позивачем,  з яким на теперішній час
мешкає син сторін. Таким чином,  судом
встановлено,  що відповідачка проживає
окремо від дитини,  але відповідач
зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина,  який мешкає з ним.  Тому суд вважає,  що мають місце зміни обставин,  які дозволяють звільнити позивача від сплати
аліментів на утримання сина на користь відповідачки.
Судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн.,  7 грн. 50 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   на підставі
ст.  ст.79,  81 ЦПК України - суд покладає на
Керуючись  ст. ст. 180-183 СК
України,   ст. ст.  ст. ст. 3,
214 -215,  223,  224 ЦПК України,  суд, -
Позовну заяву - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів у розмірі 14 частини заробітку
(доходу) на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_1 - відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької
області від 30 березня 2005 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача,  яка подається до суду на протязі 10 днів
після отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у
строк,  встановлений  ст.294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.