Справа №2-279/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -Білецької A.M. при секретарі -
Богданович А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом державного
комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2третя особа Харківська
міська рада,  комунальне виробниче
житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Комінтернівського району м.  Харкова про усунення перешкод в користуванні
майном,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ДКПКГ «Харківкомуночиствод»,  звернулась до суду із позовом до
відповідачів,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2в якому просив знести об'єкти
незаконного будівництва,  самовільно
зведені металеві гаражі,  що знаходяться
на АДРЕСА_1,  якими вони користуються та
привести земельні ділянки в первісний стан. В обгрунтування позову зазначив,  що відповідачі користуються об'єктами
незаконного будівництва,  самовільно
зведеними металевими гаражами,  які
розташовані безпосередньо на промисловому трубопроводі діаметром 150 мм,  що належить позивачеві.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  просив їх задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечували,  вважали позов безпідставним,  в задоволенні позову просили відмовити.

Представник
третьої особи,  Харківської міської
ради,  позов підтримав,  просив його задовольнити.

Представник
треьої особи,  комунального виробничого
житлово ремонтно -експлуатаційного підприємства Комінтернівського району
м.  Харкова позовні вимоги підтримала.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд
прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріатами
справи встановлено,  що державне
комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»
згідно зі статутом виконує завдання по прийому,
перекачці та очистці побутових та промислових стоків,  безаварійної та безпечної експлуатації в
заданому режимі каналізаційних мереж та очисних споруд міста.

Відповідно
до  ст.
1 Закону України «Про грубопроводний транспорт»,  є суб'єктом трубопроводного транспорту,  що обслуговує промислові трубопроводи.
Відповідно до статуту,  майно
підприємства знаходиться на праві повного господарського ведення ДКП КХ
«Харківкомуночиствод». Власником майна є територіальна громада м.  Харкова,
в особі Харківської міської ради.

Відповідно
до ч.2  ст.  73,
ст.  112 Земельного кодексу
України,  біля підземних трубопроводів
встановлюються охоронні зони,  які
створюються для забезпечення нормальних умов експлуатації цих об'єктів,  а також попередження негативного впливу на
людей.

По
АДРЕСА_1знаходяться об'єкти незаконного будівництва,  самовільно
зведені   металеві   гаражі,
розташовані   безпосередньо   на
промисловому трубопроводі діаметром 150 мм,  що належить позивачеві. Фактичними
користувачами цих гаражів є відповідачі,
ОСОБА_1та ОСОБА_2

Відповідачам
направлялись приписи ДКПКГ «Харківкомуночиствод» та державною інспекцією
архітектурно - будівельного контролюГУ архітектури,  будівництва та земельних відносин про
необхідність надання документів,  що
дозволяють будівництво,  а у випадку
відсутності таких - в місячний термін знести даний об'єкт.

Відповідачі
не виконали дані приписи. Не налади відповідачі правовстановлюючих документів і
в судовому засіданні.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212,  214-215 ЦПК України,   ст.
48 Закону України «Про власність»,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
ОСОБА_1знести металевий гараж,
розташований по АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку у первісний стан.

Зобов'язати
ОСОБА_2знести металевий гараж,
розташований по АДРЕСА_1та привести земельну ділянку у первісний стан.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.