Справа № 22-ц-1311/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                                                                        м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                              Пнівчук О.В.,

суддів                                          Матківського
Р.Й.,  Фединяка В.Д.,

секретаря                                    Сем»янчук С.
Й.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2007 року,  -

встановила:

ОСОБА_2
звернувся з позовом до ОСОБА_1,  Вовчинецької сільської ради про визнання недійсним
Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 0499 га від
18.03.2004 року виданий на ім. »я ОСОБА_1
,  про зобов'язання
знести огорожу,  перенести вигрібну
яму,  демонтувати хвіртку та зобов'язання
відновити огорожу.

Позивач свої
вимоги мотивував тим,  що частина
погребуОСОБА_1 фактично
знаходиться на його земельній ділянці,  в
зв'язку з цим він позбавлений можливості приватизувати належну йому земельну
ділянку.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2007 року позов задоволено
частково.

Визнано
недійсним державний акт на право приватної власності на землю,  виданий на ім'я ОСОБА_1  18.03.2004 року. В решті позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу,  в якій посилається на те,  що висновки суду суперечать дійсним
обставинам справи.

Апелянт
зазначив,  що земельна ділянка належить
йому на праві приватної власності відповідно до договору дарування,  а державний акт був переоформлений на його
ім. »я відповідно до державного акту попереднього власника ОСОБА_3

Апелянт
вважає,  що суд взяв до уваги тільки
доводи позивача та не дав належної оцінки його поясненням та поданим доказам.

З наведених
підстав апелянт просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в позові ОСОБА_2

Апелянт ОСОБА_1  в засіданні апеляційного суду вимоги
апеляційної скарги підтримав.

Позивач ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_4заперечили доводи апелянта.

Представник
Вовчинецької сільської ради-ОСОБА_5 вимоги апеляційної скарги визнала.

Вислухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Постановляючи
рішення про задоволення позову ОСОБА_2  суд
першої інстанції правильно виходи із того,
що державний акт на право приватної власності на землю на ім. »я ОСОБА_1  виданий із порушенням чинного законодавства.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_1  являються власниками по 1/2 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1 з відповідними частинами господарських приміщень.

Відповідно до
рішення Івано-Франківського міського суду від 18.08.1994 року було встановлено
порядок користування земельною ділянкою,
що знаходиться біля даного будинку між бувшим подружжям ОСОБА_2 та
визначено межі їх земельних ділянок відповідно до схеми земельної ділянки (а.с.
10-12).

Разом з
тим,  судом встановлено,  що фактичний розмір земельної ділянки не
відповідає розміру земельної ділянки відповідно до вищезазначеної схеми земельної
ділянки.

В результаті
приватизації земельної ділянкиОСОБА_3 (яка подарувала належну їй частину
будинку та земельну ділянку ОСОБА_1
) встановлено,  що частина погребу ОСОБА_1 знаходиться на
земельній ділянці ОСОБА_2

Крім того,  ОСОБА_1  в засіданні апеляційного суду
ствердив,  що частина житлового будинку
ОСОБА_2 знаходиться на земельній ділянці,
яка згідно державного акту належить йому.

Із державного
ату на право власності на землю ОСОБА_1
вбачається,  що існує прохід від
земельної ділянки що біля будинку до його городу,  однак такий прохід не зазначений в рішенні
суду про встановлення порядку користування земельною ділянкою та фактично
виділений за рахунок земельної ділянки ОСОБА_2

Наведені
обставини в їх сукупності дають підстави прийти до висновку,  що при видачі державного акту на землю ОСОБА_1  не в повній мірі враховано місце
розташування будинку та господарських споруд,
закріплення за їх власниками земельних ділянок необхідних для
обслуговування цих будівель.

А тому суд
першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про визнання недійсним
державного акту на право власності на землю виданого ОСОБА_1

Рішення суду
постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального
права,  а тому підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  218,  307,
308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з часу проголошення,  однак
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.

Категорія
33                                           Доповідач
Пнівчук О.В.