Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
'2007 року                                                                              м.  Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в складі
головуючої судді Денишенко Т.О.,  при
секретарі Пащенко К.І.,  з участю
позивача ОСОБА_1,  представника
Вінницької міської ради Фролової Н.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Він­ниці,
в приміщенні суду,  в залі судових
засідань № 5 цивільну справу № 2-632/07 за позовом

ОСОБА_1
до Вінницької мі­ської ради про припинення права власності на частину будинку
АДРЕСА_1 в м.  Вінниці шляхом погашення
юридичних до­кументів,  визнання права
власності на новозбу-дований будинок з прибудовами по АДРЕСА_1 ( 187.) у М.
Вінниці,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року до Староміського районного суду м.
Вінниці надійш­ла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про припи­нення права власності
на частину будинку АДРЕСА_1 в м.
Вінниці,  що належала
ОСОБА_2,  шляхом погашення юридичних
документів,  визнання права власності на
новозбудований будинок з при­будовами по АДРЕСА_1 у м.  Вінниці. Позовні вимогимо-тивуються
наступним.  На підставі договору
купівлі-продажу від 22.07. 2003 року ОСОБА_2 - тітці позивача,  належав будинок та господарсь­кі
будівлі,  що розташовані в АДРЕСА_1.
Цього ж дня 22.07.2003 року ОСОБА_2 заповіла позивачеві це
будинковоло-діння,  22.08.2003 року вона
подарувала позивачеві 1/2 частину даного бу­динково лодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Не прийнявши спадщину після смерті тітки належним чином,  позивач повалив старий будинок та побудував
на його місці новий,  в зв'язку з чим
виник спір з приводу оформлення права власності на новозбудований будинок.
Через обставини,  що мають місце,  позивач звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав пов­ністю за обставин,  викладених у ньому. Просить суд припинити
право власності на частину будинку АДРЕСА_1 в м.  Вінниці,
що належала ОСОБА_2,  шляхом
погашення юридичних документів,  та
визнати за ним права власності на новозбудований будинок з прибу­довами по
АДРЕСА_1 у м.  Вінниці.

В
судовому засіданні представник Вінницької міської ради Фролова Н.С. ,  враховуючи надані погодження новобудови
спеціальних служб м.  Вінниці,  не заперечила проти задоволення позову. При
винесенні рішен­ня покладається на думку суду.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
цивільної спра­ви № 2-632/07 та інвентарної справи № 14177 на 80-ти аркушах на
спірне будинковолодіння,  проаналізувавши
докази,  наявні у вказаних справах,  та добуті в ході судового розгляду справи в
їх сукупності,  суддя прихо­дить до
висновку,  що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що на підставі договору
купівлі-продажу від 22. 07.2003 року,
посвідченого в нотаріальному порядку ( а. с.  5 ),
ОСОБА_2 була власницею цілого житлового будинку з господарськими будівля­ми
в м. Вінниці по АДРЕСА_1. Цього ж дня 22.07.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт:
на випадок своєї смерті цілий житловий бу­динок з господарськими будівлями №
198 ( 187 ) заповіла позивачу ОСОБА_1
( а. с 7 ). На підставі договору дарування від 22.08.2003 ро­ку,  посвідченого приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріаль­ного округу ОСОБА_3 ( а. с.
6 ),  ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 1/2 житлового
будинку з господарськими будівлями,  що в
м.  Він­ниці по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла,  про що в Книзі
реєстрації смертей відділу РАЦС Вінницького міського уп­равління юстиції
Вінницької області 11.01.2006 року зроблено актовий запис за № 126 ( а. с.  4 ).

Рішенням
20 сесії 24 скликання Вінницької міської ради від 31.03. 2004 року,  № 654 затверджено технічну документацію із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право на земельну ділянку Сенько Марії Антонівни та
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 площею 2063 кв.м.
Передано ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 земельну ділянку загальною площею 2063 кв.м. ,  з них 1000 кв.м.  безоплатно в спільну сумісну власність
"для будівництва і обслуговування житлового будинку,  господарських будівель і споруд,  в тому числі 25 кв.м. ,  що знаходяться в межах «червоних ліній» ( без
права забудови ), ' 1063 кв.м.  в
короткострокову оренду строком на 5 років,
в тому числі 1000 кв.м.  під
городництво і 63 кв.м.  під садівництво
відпо­відно до договору оренди згідно з даними матеріалів інвентаризації від
27.08.2003 року ( а. с.  17).

Рішенням
36 сесії 4 скликання Вінницької міської ради від 05.07.2005 року № 1329
затверджено проект відведення земельних ділянок ОСОБА_1 і "ОСОБА_2
Передано безоплатно в спільну сумісну власність

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку
по АДРЕСА_1 площею 1063 кв.м.  для ведення садівництва за рахунок земель міської ради в межах будинковолодінняАДРЕСА_1 ( а. с.
16 ).

Згідно
технічного паспорту,  виготовленому КП «ВООБТІ» 08.05.2007 року ( а. с.
20-25 ),
самовільно побудований позивачем будинок цегля­ний,  має два поверхи,  площею 156 кв.м. ,  інвентаризаційною вартістю 444003, 00 гривні.

Технічне
з заключения про стан
конструктивних елементів житлово­го будинкуАДРЕСА_1 в м.  Вінниці та відповідність йо­го
функціональному призначенню,  виготовлене
в червні 2007 року Він­ницьким філіалом державного науково-дослідного та
проектно-вишуку-вального інституту «НДЩРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»,  свідчить про те,  що будинок по АДРЕСА_1 в м.  Вінниці відноситься до 2 кла­су надійності за
відповідальністю ( ГОСТ 27751 -
88 «Надежность строи-тельних
конструкцій и оснований»
) та орієнтовно до 2 ступеню вогне­стійкості ( ДБН В. 1.1 -7-2002 «Пожежна
безпека об'єктів будівництва» ). За призначенням будинок класифікується як
житловий,  за умовною,  ви­сотою - малоповерховий ( ДБН В. 1.1-7-2002
«Пожежна безпека об'єктів будівництва» ). Несучі конструкції будинку,  зовнішні та внутрішні інже­нерні мережі
знаходяться в задовільному стані і відповідають існуючим навантаженням.  Житловий будинок по АДРЕСА_1відпові­дає
вимогам діючих будівельних норм та правил і придатний для експлу­атації за
призначенням.  Архітектурно-планувальні
рішення не супере­чать вимогам ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки»,  що пред'являють­ся до житлових будинків
індивідуальних забудовників ( а. с.
31-44 ). Кви -танції,  накладні (
а. с.  46-49 ) свідчать про придбання
ОСОБА_1 будівельних- матеріалів - цегли,
перемичок,  плит тощо в період
2003-2004 років.

Згідно
з'повідомленням управління містобудування і архітектури Він­ницької міської
ради від 26.06.2007 року № 21-3573 житловий будинок по АДРЕСА_1 в м.  Вінниці побудрваний без порушення архітек­турно-планувальних
вимог ( а. с.  51 ). Управління з питань
наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України у Вінницькій області згідно
висновку від 21.06.2007 року № 08-2/6600 ( а. с.  52 ) вважає можливим використання житлового
будинку АДРЕСА_1 в м.  Вінниці за
призначенням.  Вінницька міська
санітарно-епідеміологічна станція своїм листом від 25.06.2007 року№ 6484
повідомляє,  що,  розглянувши надані матеріали,  технічне заключения про стан конструктивних
елементів жит­лового будинкуАДРЕСА_1 в м.
Вінниці,  встановила від­повідність
цього будинку вимогам санітарних норм та можливість засто­сування за
призначенням самовільно споруджених будівель ( а. с.  53 ). За повідомленням служби державного
пожежного нагляду ПДПЧ-3 Старо-міського району м.  Вінниці від 25.06.2007 року № 357 ( а.
с.  54 ) житло­вий будинок АДРЕСА_1 в
м.  Вінниці вважається можливим для
використання за призначенням.

Відповідно
до вимог  ст.  349 ЦК
України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі
знищення майна,  права на яке підлягають
державній реєстрації,  право власності на
це майно припиня­ється з моменту внесення за заявою власника змін до державного
реєстр-ру.

Згідно з
ч. 1  ст.
331 ЦК України
право власності на нову річ,  яка виго­товлена
( створена ) особою,  набувається
нею,  якщо інше не встановлено договором
або законом.  Особа,  яка виготовила ( створила ) річ зі своїх
матеріалів на підставі договору,  є
власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові
будинки,  будівлі,  споруди то­що ) виникає з моменту завершення
будівництва ( створення майна)..

Враховуючи
викладене,  позицію представника
Вінницької міської ра­ди з приводу заявленого позову,  керуючись
ст.  ст.  331, " 349 ЦК України,   ст.
ст.  208,  209,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Припинити
право власності на частину будинку по АДРЕСА_1в м.  Вінниці,
що належала ОСОБА_2,  шляхом пога­шення
юридичних документів.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на ново-збудований будинок з прибудовами АДРЕСА_1в
м.  Він­ниці ( позначені в технічному
паспорті від 08.05.2007 року як: житловий будинок «А» з ґанком,  підвал «п/А»,
сарай «Б»,  навіс «б»,  убиральня «В» та огорожа № 1-2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана про тягом десяти днів з
дня ЙОГО' проголошення. Апеляційна скарга на рішен­ня суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеля­ційна скарга подаються до апеляційного суду
Вінницької області через Старомісьбкий районний суд м.  Вінниці.