Справа №2-1178/07 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
Саксаганський районний м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді   Ан О.В.
секретарі  Плахотіній Л.І.
позивача Стригіній І.В.
розглянув у судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації« Криворіжгаз» до
стягнення заборгованості за використовування
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за використовування
природного газу. В позові позивач зазначив, що відповідача проживає в
приватизованій АДРЕСА_1. Тривалий період відповідач не оплачував за
використання природного газу, у зв'язку з чим мають заборгованість по січень 2007 рік (включно) у
розмірі 732,гр-ні 59 коп.
Тому просить стягнути з відповідач вказану суму. Підписавши договір про надання
послуг з газопостачання відповідач визнав заборгованість за час перевищуючий
строк позовної давності, що є підставою стягнення всієї суми.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
пояснила, що 12.12.2006 року відповідач підписав договір на надання послуг з
газопостачання, в якому визнав заборгованість за період, що перевищує строк
позовної давності, таким чином вчинили дії, що свідчать про визнання свого
боргу. Тому просить стягнути з відповідача 732р-ні59коп. в рахунок погашення
заборгованості за послуги постачання газу.
Відповідач   до суду не
з'явився,   про день,   час
та   місце   розгляду справи повідомлені, про що свідчить
повідомлення про    вручення.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справив порядку заочного
розгляду. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача
в порядку ст.. 224 ЦПК
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали, оцінивши докази як
належні, достовірні та допустимі, суд встановив, що відповідач проживає в
АДРЕСА_1, що є приватизованою ( довідка на а.с. 9 ), довгий час відповідач не
сплачуював комунальні послуги за споживання газу ( довідка - розрахунок
заборгованості на а.с. 10 ) , субсидію не оформляють. Згідно договору на
постачання газу ( а.с 12-15) відповідач, ОСОБА_1 визнав борг за минулий період,
що через ст. 264 ЦК України є підставою для переривання терміну  позовної давності.
Згідно ст. 88 п.2 ЦПК України з
відповідача на користь держави належить стягнути в рівних частинах держмито в
на користь ДСА в Дніпропетровській області 30 гр-н -
на інформаційно - технічне
забезпечення   суду.
На підставі    висловленого,
керуючись ст. 161, 64,
66, 68 ЖК України, ст.   88, 208, 209,210,215 ЦПК
України, суд
ОСОБА_1 стягнути 732 гр-н   59коп. на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації« Криворіжгаз» в рахунок погашення заборгованості за   спожитий природний газ .
Стягнути з відповідачів 51 гр-ню держимита в дохід держави та 30 гр-н на користь
ТУДСА в Дніпропетровській обл..
коштів на інформаційно -
технічне забезпечення суду.
В силу ст..228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з а письмовою
заявою про перегляд заочного рішення поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем подачею заяви про оскарження в
Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з
моменту проголошення та на протязі 20
днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження апеляційною скаргою.