справа №2-1972-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
травня 2007 року            Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
у складі:   головуючого судді                         Мальованого Ю.М.,
при секретарі                                                 Дурнайкіной
представника позивача                Гриньова
у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області справу за
позовною заявою Відкритого Акціонерного товариства "Донецькобленерго"
в особі Артемівського сільського РЕМ
Центральних електричних мереж ТОВ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії, -
02.04.07. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла
ця позовна заява, в якій зазначено, що 17.01.06. під час перевірки дотримування
споживачами Правил користування електричною енергією для населення (надалі
Правила) у помешканні відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. п. 42, 48 Правил, а саме без
рахункове використання електричної енергії споживачем без дозволу
енергопостачальника, шляхом підключення токоприймачів повз прибор обліку,
шляхом обладнання перемички з фазного дроту до електролічильника у розетку
після електролічильника.
Вказані порушення були зафіксовані у акті № 101339 від 17.01.06., який
відповідачкою був підписаний і в подальшому не оскаржувався. З посиланням на
Методику розрахунку розміру шкоди, позивач в межах строків з дня останньої
перевірки, що становлять 6 місяців, розрахував розмір завданої підприємству
шкоди, яка склала 1119 грн.14 коп.
Крім того, під час наступної перевірки помешкання відповідачки, що
відбулося 01.02.07., було зафіксовано самовільне підключення її помешкання до
електромережі від щитового пристрою повз прибори обліку, про що було складено
акт № 096206 від 01.02.07. З посиланням на Методику розрахунку розміру шкоди,
позивач в межах строків з дня останньої перевірки, що становлять 6 місяців,
розрахував розмір завданої підприємству шкоди, яка склала 1670 грн. 80 коп.
У позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь нараховану суму
збитку у розмірі 2848 грн. 97 коп., а також сплачені ним судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, вона у встановленому порядку була
повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не
повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом було досліджено акт № 101339 від 17.01.06., якій
відповідно до           п.
53 Правил, в якому було зафіксовано дії споживачки, направлені на
електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальної
організації, а також відповідачкою по справі - ОСОБА_1
Другий акт, № 096206 від 01.02.07., також було складено у відповідності до
Правил, стверджений підписами робітників позивача, а також підписаний
відповідачкою. Цей акт нею також не оспорювався.
Вирішуючи питання про розмір завданої підприємству шкоди, суд виходить з
положень п. 38 Правил, відповідно до якого енергопостачальник зобов'язаний
проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань
приладів обліку у споживача відповідно до затверджених графіків.
Відповідно до п. 5 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил, розрахунок цих збитків здійснюється за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії, кількість днів обчислюється з
дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, кількість часу
використання електроенергії у добу береться не менше 8 годин.
Таким чином, встановлюючи розмір шкоди за останні 6 місяців, суд керується
розрахунками позивача та з'ясовує, що відповідачка за допущене правопорушення
має сплатити на користь позивача 2848 грн. 97 коп., а також сплачені ним
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Крім того, з відповідачки мають бути стягнуті судові витрати на користь
держави у сумі 51 грн.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215,
Позовну заяву Відкритого Акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі Артемівського сільського РЕМ Центральних
електричних мереж ТОВ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
вартості безобліково спожитої електричної енергії - задовольнити у повному
Донецького управління ВАТ "Сбербанк"
ОКПО - 00130903 МФО - 335106
(Отримувач центральні електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго"
грошову компенсацію за безобліково використану електроенергію у розмірі 2848
грн. 97 коп., а також
сплачений позивачем судовий збір за інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.