Справа № 22ц-2806                                                  Головуючий
Категорія 41      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого:                                                                  Прокопчук
Л.П.,

Суддів:
Вадзінського П.
А.,

Воронцово!" Л.П.,

при
секретарі                                                                  Остренко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Херсона справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 жовтня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства „Херсонрибгосп" про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11
жовтня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1,
подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення суду, просила його скасувати, та постановити нове,
яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Заперечень на
апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з'явилися в судове засідання
апеляційної інстанції, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від
24.12.1999 року „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці"
роз'яснено, що середній заробіток стягується з роботодавця за весь період
затримки розрахунку, а в разі не проведення розрахунку до розгляду справи про
стягнення заборгованості з виплати заробітної плати по день ухвалення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
працювала у ВАТ „Херсонрибгосп" до 30.06.2006 року. При звільненні,
відповідач не провів з нею повного розрахунку. Рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 11 грудня 2007 року з відповідача на користь
позивачки стягнуто середньомісячну заборгованість у розмірі 2249 гривень 11
копійок. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 07.06.2007 року з
відповідача на користь позивачки, за період з 01.07.2006 року по 30.11.2006
року, стягнуто 3022 гривні 10 копійок. Також рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 09.07.2007 року з відповідача на користь позивачки
стягнено, за період з 01.12.2006 року по 11.12.2006 року, 192 гривні 29
копійок. Таким чином з відповідача на користь позивача стягнуті всі належні
суми за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення, тобто по
11.12.2006 року.

Згідно довідки ДВС Комсомольського району м. Херсона від
19 червня 2007 року, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11
грудня 2007 року не виконано.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції правильно та повно встановив фактичні обставини справи, дав їм
належну оцінку І дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови
позивачці в задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки з ВАТ
„Херсонрибгосп" на користь ОСОБА_1
стягнуті всі належні суми за весь період затримки розрахунку по день
ухвалення рішення, тобто по 11.12.2006 року.

Крім того висновки суду повною мірою грунтуються на
досліджених доказах та відповідають встановленим судом фактичним обставинам
справи.

Порушень норм матеріального та процесуального права при
розгляді даної справи судом першої інстанції допущено не було.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів перевірені та
до уваги не приймаються, оскільки вони не ґрунтуються на законі та матеріалах
справи і не спростовують висновків суду.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення
суду, колегія суддів, не вбачає..

Зважаючи на
наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1,
підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308
ЦПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,
відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 жовтня 2007 року,
залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, проте з наступного дня
вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців шляхом подання касаційної скарги.