Справа №6-84-07
УХВАЛА

14 серпня 2007 р.                                                                                              м.  Дебальцеве

Дебальцівський Донецької
області міський суд

В складі: головуючої -судді                                  Кучменко
Л.А.,

при секретарі                                                          Ротар
Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Дебальцеве заяву про видачу
виконавчого документа на підставі рішення третейського суду при Асоціації
„Лойєр-Консалтинг-Груп" від 12.08.2006 року по справі № 79/07-06 за
позовом ОСОБА_1 до ДП СРСУ «Горлівкаліфт» ОАО «Укрліфт» м.  Горлівка,  інтереси якого представляє ОСОБА_2,  на підставі доручення від 14.01.2004
року,  про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з проханням видати виконавчий
лист на підставі рішення третейського суду при Асоціації
„Лойєр-Консалтинг-Груп" від 12.08.2006 року по справі № 79/07-06
вказуючи,  що 12 серпня 2006 року
третейським судом при Асоціації „Лойєр-Консалтинг-Груп" було прийнято
рішення по справі № 79/07-06,  яким були
повністю задоволені її позовні вимоги,  а
саме: договір купівлі-продажу № 17 від 27.11.2003 року,  укладений між ОСОБА_1 до ДП СРСУ
«Горлівкаліфт» ОАО «Укрліфт» м.  Горлівка,  інтереси якого представляє ОСОБА_2,  на підставі доручення від 14.01.2004 року -
визнано дійсним,  за ОСОБА_1,  визнано право власності на об'єкт нерухомого
майна -будівлю,  яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1,  яка складається з
будівлі гаража,  позначеного Лит «В-1» площею 81, 60 кв.м.
та будівля майстерні,  позначеної
лит «Б-1» площею 58, 80 кв.м. ,  до того
ж в акті прийома-передачи за договором купівлі-продажу № 17 від 28.11.2003 року
зазначено,  що передаваємі приміщення
частково напівзруйновані: дах,  вікна,  двері,
відсутні.

Позивач ОСОБА_1. до суду не з»явився,  від нього надійшла заява про розгляд справи
без його участі,  про місце та час
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач до суду не з»явився,  про час та день розгляду справи повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи витребуваної з третейського
суду,  суд приходить до наступного:

Справа,  по якій
прийнято рішення третейського суду,
підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Строк,  для звернення за видачею виконавчого
документа,  не пропущений.

На підставі
ст.  ст.  55, 56 ЗУ «Про третейські суди»,  та
керуючись  ст.  369 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Видати виконавчий лист на підставі рішення третейського
суду при Асоціації „Лойєр-Консалтинг-Груп" від 12.08.2006 року по справі №
79/07-06,  про визнання договору
купівлі-продажу № 17 від 27.11.2003 року,
укладений між ОСОБА_1 до ДП СРСУ «Горлівкаліфт» ОАО «Укрліфт» м.  Горлівка,
інтереси якого представляє ОСОБА_2,
на підставі доручення від 14.01.2004 року -

визнано дійсним,
за ОСОБА_1,  визнано право
власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
яка складається з будівлі гаража,
позначеного Лит
«В-1» площею 81, 60 кв.м.
та будівля майстерні,  позначеної
лит «Б-1» площею 58, 80 кв.м. ,  до того
ж в акті прийома-передачи за договором купівлі-продажу № 17 від 28.11.2003 року
зазначено,  що передаваємі приміщення
частково напівзруйновані: дах,
вікна,  двері,  відсутні.

Ухвала може бути оскаржена
в Донецький Апеляційний суд через Дебальцівський міський суд протягом 15 днів.

.