Справа №22-ц-3413/2007             Головуючий у 1   інстанції Савченко С.І.
Категорія                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня    2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області    в складі: головуючого   Назарчука Р.А., суддів   Березовенко Р.В., Оношко Г.М., при
секретарі    Зозулі Н.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду від 11 лютого 2002 року у
справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7
, ОСОБА_8 до виконкому Ірпінської міської ради про визнання дії щодо реєстрації
ірпінського міського відділення Всеукраїнської громадської організації
„Громадський контроль" незаконними та відшкодування моральної /
немайнової/ шкоди.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду , перевіривши матеріали справи  та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,
-

встановила:

У
листопаді 2002 року позивачі звернулися до суду з названим позовом. У позові
зазначали, що 16 серпня 2002 на адресу відповідача від засновників надійшла
заява про реєстрацію Ірпінського міського відділення       Всеукраїнської
громадської       організації   „Громадський контороль". Однак в
порушення вимог Закону України „Про об'єднання громадян" рішення про
реєстрацію або відмову в реєстрації відділення не було прийняте у встановлений
двомісячний строк, тому позивачі просили визнати незаконними дії відповідача
при розгляді заяви від 29 липня 2002 року про реєстрацію Ірпінського відділення
ВГО „Громадський контроль", зобов'язати відповідача зареєструвати
відділення в 10-ти денний термін та стягнути моральну шкоду в сумі 1000 гри. на
користь кожного з позивачів.

Рішення
Ірпінського міського суду від 11 лютого 2003 року в позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду з підстав порушення
норм матеріального та процесуального права та ухвалити   нове рішення по суті    позовних вимог.

Перевіривши
матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та з
матеріалів справи вбачається, що 21 липня

2002
року відбулися збори членів Всеукраїнської громадської організації „Громадський
контроль",      на яких     було прийняте    рішення        про створення Ірпінського міського
відділення Всеукраїнської громадської організації „Громадський контроль".
Засновники Ірпінського віділення ВГО „Громадський контроль" ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 подали до Ірпінського міськвиконкому заяву про легалізацію
Ірпінського міського відділення шляхом реєстрації, додавши до неї необхідні
документи в тому числі копію статуту. Вказана заява надійшла до Ірпінського
міськвиконкому  16 серпня   2002 року.

Повідомляючи
засновників про неможливість реєстрації Ірпінського відділення ВГО
"Громадський контроль", Ірпінський міськвиконком правильно виходив з
того , що легалізація відділення шляхом реєстрації не була передбачена
статутом, що згідно з п.3.8 статуту , об'єднання може легалізувати місцеві
осередки / відділення/ шляхом повідомлення про заснування на свій території
України, отже легалізувати Ірпінське відділення можливо шляхом повідомлення при
подачі відповідних документів.

Зазначені
дії відповідача відповідають вимогам Закону України „Про

об"єднання
громадян" , статтею 14 якого встановлено, що виконкомами рад  в
обов'язковому   порядку   реєструються         місцеві   осередки зареєстрованих всеукраїнських
об'єднань громадян, якщо така реєстрація передбачена статутними
документами   цих об'єднань.

Оскільки
легалізація місцевих осередків /відділень/ шляхом реєстрації взагалі не була
передбачена п.3.8 Статуту то обов'язку приймати рішення про реєстрацію чи
відмову в ній   у відповідача не виникло.

З урахуванням
наведених  обставин  справи та вимог Закону суд      дійшов правильного висновку про те    , що
підстави для задоволення позову відсутні га ухвалив законне і обгрунтоване
рішення про відмову в позові. Доводи апеляційної скарги не спростовують  висновків суду , викладених у рішенні .

Суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права , підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.
308, 315 ЦПК України,   колегія суддів ,
-

ухвалила:

Апеляційну      скаргу      ОСОБА_1       відхилити. Рішення   Ірпінського
міського  суду  від
11 лютого    2003   року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена  в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.