№2-1833/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради про визнання права власності на спадщину , -

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року представник ОСОБА_2звернувся до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що його тітка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним
була співвласницею квартири АДРЕСА_1. Оскільки рідних, крім нього вона не має,
він є її спадкоємцем і фактично прийняв спадщину, оскільки на день її смерті
був прописаний в квартирі, але проходив строкову службу. Вони фактично
проживали однією сім'єю і ОСОБА_3 займалася його вихованням з 1984 p., коли померла
мати позивача, а потім він доглядав її. Спірну квартиру вони приватизували на
двох, тому 12 частина квартири увійшла у склад спадщини, разом із іншим
майном. Просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на 12
частину квартири, яка належить ОСОБА_3

У
судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав в повному
обсязі, та просив встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності
в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка є двоюрідною тіткою позивача,
пояснивши, що вона взяла позивача на виховання в 1984 p., коли померла
його мати, тому що батько ще до того покинув сім'ю і дитина залишилась без
піклування. По досягненню 16 років позивач прописався у квартиру і разом із
ОСОБА_3 приватизував її. Коли позивач перебував на строковій службі в армії,
ОСОБА_3 померла, на момент її смерті позивач був прописаний у квартирі, яка
була єдиним його постійним місцем проживання, тому він вважається фактично
прийнявши спадщину. Інших спадкоємців немає, тому його представник просив
визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на 12
частину квартири.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради у судове засідання не з"явився
без поважних причин, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 13.05.1994 р. квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва
про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Як
вбачається із копії особового рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_3
прописана в цій квартирі з 13.11.1981 р.
и проживала там з онуком ОСОБА_2, який був прописаний там з 20.01.1993 р. і
до теперішнього часу.

Згідно
довідки замість військового квитка, ОСОБА_2 був призваний на строкову службу з
26.12.1994 р.

Як
вбачається із відповіді 3-ї Маріупольської держнотконтори, спадкової справи
після померлої в 1995 р. ОСОБА_3 немає, інформація про складання нею заповіту
відсутня.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину у вигляді належної їй 1/2 частини квартири, тому за
ним може бути визнано право власності на неї в порядку спадкування за законом.

Керуючись
ст.ст. 10,60,82,212,213, 215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1226,
1241, 1251, 1258, 1268, 1278 ЦК
України (від 2001 p.),
ст.ст. 525, 529, 541, 549 ЦК
України ( від 1963 р.),
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права
власності на спадщину - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої
ОСОБА_3 на належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте Іллічівським райсудом за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.