Справа №2-1391
УХВАЛА

6 серпня
2007 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова
Н.В.,  розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної
реєстрації договору,

ВСТАНОВИВ:

З серпня
2007 року ОСОБА_1.  звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та
скасування державної реєстрації договору.

ОСОБА_1.  просить суд визнати недійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 від 6 жовтня
2004 року і посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного
нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В.І. за реєстром №2091.

Скасувати
державну реєстрацію вищезазначеного договору купівлі-продажу.

Відповідно
до п.2 ч.2  ст.  122 ЦПК України,  суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі,  якщо є таке,  що набрало законної сили рішення у спорі між
тими самими сторонами,  про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Встановлено,  що 14 червня 2007 року рішенням судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
( справа № 22-Ц-3207/2007 року) ОСОБА_1.
відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями,  укладеного 6 жовтня 2004 року.

Цим же
рішенням ОСОБА_1.  виселити з будинку
АДРЕСА_1 Харківської області.

На
користь ОСОБА_1.  з ОСОБА_2. стягнуто
37800 грн. в рахунок кінцевої оплати вартості будинку.

При
розгляді вищезазначеної справи ОСОБА_1.
ставив питання щодо визнання договору купівлі-продажу житлового будинку
під впливом тяжких обставин недійсним.

В
позовній заяві ОСОБА_1.  від 3.08.2007
року йдеться про визнання договор} купівлі-продажу від 6 жовтня 2004 року з
підстав невідповідності внутрішньої волі позивача на момент укладення вказаного
договору.

Суд,  відмовляючи у відкритті провадження у справі
приходить до висновку про те. що є таке,
що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

ст. . 203 ЦК України,  на яку
посилається ОСОБА_1.  в позові,  передбачає загальні вимоги,  додержання яких є необхідним для чинності
правочину.

Правила  ст. . 203 ЦК України враховані судовою колегією судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області при ухваленні рішення від
14 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1.

Посилання
позивача на укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 6 жовтня
2004 року з підстав невідповідності його внутрішньої волі не визнаються судом
самостійною підставою для відкриття провадження у даній справі.

Вимоги
позивача про скасування державної реєстрації договору пов'язані з вимогами про визнання такого договору
недійсним.

Керуючись п.2 ч.2  ст.  122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу продажу недійсним та скасування державної
реєстрації договору.

Ухвалу
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційного суду Харківської
області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.