Справа №2-1699/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                                                  м
.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді      Рижиков В.Г.

при
секретарі                                                        Славич
М. В.

з участю
прокурора Перечинського району Логойда CO.,
відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Мукачево справу за позовною заявою прокурора
Перечинського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,  -

встановив:

Прокурор
Перечинського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. звернувся 22.06.2007 року в суд
із зазначеним позовом,  в якому просить
суд ухвалити рішення,  яким позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителькуАДРЕСА_1,  батьківських прав за ухилення від виконання
батьківських обов'язків стосовно сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішити питання про стягнення з неї аліментів на
користь дитини.

Позов
мотивує тим,  що перевіркою,  проведеною прокуратурою Перечинського району
в перечинській школі-інтернат встановлено,
що учень даного закладу ОСОБА_1 навчається в Мукачівській спеціальній
ЗОШ-інтернат для сліпих та слабозорих дітей І-ІІ ступенів.

Мати
дитини,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2. вироком Мукачівського
міськрайонного суду від 18.10.2004 року визнана винною у вчинені злочину
передбаченого ч.2.  ст. . 185 КК України та засуджена до 1
року 6 місяців позбавлення волі.

30.08.2005
року дитина навчається в Перечинській школі-інтернат. За час перебування дитини
в навчальному закладі,  ніхто з рідних
дитину не відвідував та її долею не цікавився.

Відомості
про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1  ст. 135 Сімейного кодексу України. Весь цей
період дитина знаходиться на повному державному утриманні.

Позивач
в судовому засіданні змінив позовні вимоги,
а саме відмовився від позовних вимог в частині стягнення аліментів.
Змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і
просить суд їх задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і заперечує проти їх задоволення
в зв'язку з тим,  що на її думку вона не
ухиляється від виховання сина і її не має за що позбавляти батьківських прав.

ОСОБА_1
в судовому засіданні також просив суд позбавити його матір відносно нього
батьківських прав в зв'язку з тим,  що до
її засудження,  мати заставляла його
жебрачити,  а після повернення з тюрми в
школі-інтернат відвідувала тільки один раз.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення,  позивача,
відповідача,  вважає,  що даний позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено,  що перевіркою,  проведеною прокуратурою Перечинського району
в перечинській школі-інтернат встановлено,
що учень даного закладу ОСОБА_1 навчається в Мукачівській спеціальній
ЗОШ-інтернат для сліпих та слабозорих дітей І-ІІ ступенів.

Мати
дитини,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2. вироком Мукачівського
міськрайонного суду від 18.10.2004 року визнана винною у вчинені злочину
передбаченого ч.2.  ст. . 185 КК України та засуджена до 1
року 6 місяців позбавлення волі ( а.с.
14 ).

Згідно
акту передачі дитини від 12 липня 2005 року ОСОБА_1. було передано ОСОБА_3 з
притулку для неповнолітніх де він знаходився з 1.06.2005 р. по 12.07.2005 р. за
бродяжництво ( а.с.  13 ). З 30.08.2005
року ОСОБА_1. навчається в Перечинській школі-інтернат ( а.с.  15 ). За час перебування дитини в навчальному
закладі,  ніхто з рідних дитину не
відвідував та її долею не цікавився,  що
стверджується доповідними вихователів ( а.с.
4-5 ).

Відомості
про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.Ь,
ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с.  10 ). Весь цей період дитина знаходиться на
повному державному утриманні.

Згідно
висновку органу опіки і піклування Перечинської райдержадміністрації та акту
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї,
доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 6,  9).

Дані
правовідносини врегульовані сімейним кодексом України.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
210-215 ЦПК України,   ст.  ст.
164 -166 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Змінений
позов прокурора Перечинського району в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителькуАДРЕСА_1,  батьківських прав за ухилення від виконання
батьківських обов'язків стосовно сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На протязі 10-ти
днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне
оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція
через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.