Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

"25
" липня 2007 року                                                    Добровеличківський
районний суд,

Кіровоградської
області, в складі:

Головуючого
судді                                                        Горовець
М.І.

при
секретарі                                                                 Діордієвій
Т.І.

з участю
прокурора                                                       Онуфрієнко
М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора
Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави
уповноваженим органом якої виступає ВАТ "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданому кредиту в
сумі 3545 гривень,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах
держави уповноваженим органом якої виступає ВАТ "Державний ощадний банк
України" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по договору кредиту в якому зазначив, що 25 жовтня 2005 року між
ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 333 відповідно до якого банк на підставі та на умовах
вказаного договору в жовтні перерахував на рахунок продавця ПП
"ОСОБА_2" кошти дозволеного кредиту в розмірі 2260 гривень під 26%
річних на 18 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24
квітня 2007 року. Клієнт банку ОСОБА_1 зобов"язана була в строк до цієї
дати повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, проте на даний час всі
кошти не повернуті. У зв"язку з тим, що боржник належним чином не виконує
взяті на себе зобов"язання по вказаному Договору, а також ухилявся від
сплати боргу та відсотків по кредиту банк направив лист-повідомлення за № 8 від
01.02. 2006 року, але відповіді від боржника не надано, 06.04. 2007 року за №
86 а також 07.06. 2007 року за № 122 банк повторно надіслав ще повідомлення щодо
погашення всієї заборгованості, але від боржника знову не було ніякої
відповіді. Згідно кредитного договору № 333 від 25.10. 2005 року п.3.3.5
позичальник

зобов"язаний
відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов"язаннях.
Станом на 06.07. 2007 року заборгованість відповідача перед ВАТ
"Добровеличківський ощадний банк україни" по сплаті основного боргу
та відсотків за використання кредиту а також пені за несвоєчасну сплату боргу
та відсотків складає: основний борг - 2260 грн.; відсотки за користування
кредитом - 483 грн; пеня 802 грн; а всього 3 545 гривень.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені вимоги підтримали
повністю та обгрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Просив
суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача кошти в
сумі 3 545 гривень та державне мито..

Відповідач,
в судовому засіданні позов визнала повністю , мотивуючи несплату кредиту
відсутністю коштів.

Заслухавши
пояснення позивача представника ВАТ "Державний ощадний банк України",
відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини :

25
жовтня 2005 року між ВАТ "Державний ощадний банки України" в особі керуючого
відділенням № 2979 ОСОБА_3
таОСОБА_1- відповідачем по справі був укладений в письмовій формі та
підписаний сторонами кредитний договір № 333 згідно умов якого кредитодавець (
позивач } надавав позичальнику ( відповідачеві ) кредит в сумі 2260 гривень
строком на 18 місяців до 24.04.2007 року, а позичальник в свою чергу
зобов'язувалася повернути в обумовлений строк суму кредиту та сплачувати
відсотки в розмірі 26% річних .

Зобов'язання
по договору позивачем були виконані в повному обсязі, відповідач з моменту
отримання кредиту по день розгляду справи по суті здійснила дві сплати
відсотків по кредиту в травні 2006 року 170 гривень та 200 гривень за його
користуванням. Станом на 06.07.2007 року основний борг

по кредиту становить 2260 гривень, нараховані і не сплачені відсотки
за користування кредитом становлять 483 гривні , пеня - 802 гривні . Загальна
сума заборгованості по кредиту становить 3545 гривень . Наведені обставини
справи підтверджуються відповідним розрахунком від 25.10.2005 року (а.с. 4-9).

Відповідно
до п.2.3.2 Договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених
умовами даного Договору Банк має право : б) розірвати договір в судовому
порядку ; в) згідно статті 651 ЦК
України здійснити одностороннє розірвання договору із спрямуванням
Позичальнику відповідного повідомлення. У зазначену в повідомленні дату договір
вважається розірваним.

Відповідно
до вимог 2.3.6. Договору банк має право стягнути кредит до настання дати,
передбаченої п.1.1. Даного Договору, у тому числі шляхом звернення стягнення на
закладене майно, при настанні умов, передбачених п.2.3.2.

Відповідно
до вимог статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно   до
вимог   ч.1   ст. 530  ЦК
України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк .

Відповідно
до вимог статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором .

Згідно
статті 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України .

Частиною
2 статті 625 ЦК України
передбачено обов'язок боржника , який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку,
що відповідач, яка прострочила виконання зобов'язання , зобов'язана сплатити
суму боргу, станом на 06.07. 2007 року основний борг 2260 гривень, відсотки за
користування кредитом - 483 грн., пені - 802 грн., а всього - 3545 грн.

Відповідно
до вимог статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На
підставі викладеного, ст.ст.526,530,625,1049,1050, ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави
уповноваженим органом якої виступає ВАТ "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданому кредиту на
суму 3545 гривень - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Добровеличківка, Кіровоградської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ВАТ
"Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія
Добровеличківське відділення № 2979 (вул. Леніна, 100, смт. Добровеличківка,
Кіровоградської області, р/р № 37399905, Мфо 323839, Код )
заборгованість по кредиту в сумі 3 545 (три тисячі п"ятсот сорок
п"ять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 51 гривні р/р 0137 місцевий
бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 та за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень отримува УДК у Добровеличківському
районі р/р 0136 Код за Мфо 823016 банк отримувач
коштів ГУДКУ у Кіровоградській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в
Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .