Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                              м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C.,
Новодворської О.І.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Донецьку справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Спеціалізованого державного
підприємства „Укрспецюст",  ВДВС
Будьонівського районного управління юстиції у м.  Донецьку,
3 - особи ТОВ „Торговий дім Укрроснафта" про визнання прилюдних
торгів недійсними за касаційною скаргою позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного
суду м.  Києва від 1 квітня 2005 року та
Апеляційного суду м.  Києва від 4 жовтня
2005 року,

встановила:

В серпні
2004 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом про визнання недійсними торгів,
що відбулися 9 лютого 2004 року,
з продажу АДРЕСА_1 товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
Укрроснафта".

Позивачі
посилалися на те,  що торги були
проведені на виконання рішення господарського суду Донецької області про
стягненя боргу з українсько-російського підприємства
„Універсал-Імпекс",  хоча зазначені
квартири не належали боржнику та при проведенні торгів були порушені норми,  встановлені діючим законодавством.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
1 квітня 2005 року,  залишеного без змін
ухвалою апеляційного суду від 4 жовтня 2005 року,  в задоволенні позову відмовлено.

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 подали касаційну скаргу
на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду,  посилаючись на невірну оцінку зібраним
доказам,  неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права,  в
зв'язку з чим ставлять питання про скасування судових рішень та ухвалення
нового рішення про задоволення позовних вимог.

Справа №
33ц- 2429 кс 07                        Категорія
ЦП; 26

Головуючий у
першій інстанції Пшонка P.M. Доповідач
Висоцька В.С.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення суду ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч.
1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.
332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2  відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду від 1 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
м.  Києва
від 4 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає. Судді Апеляційного суду Донецької області: