Справа №2-1880-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Солом'янський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючого
- судді                  Скрипки І.М.

при
секретарі                              Юрченко Ю.Б.,  Хранівській О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  посилаючись на те,  що 23.06.2005 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1,  відповідно до якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 6500 грн. строком до 23.06.2005 року зі сплатою 21% річних.
Порушення порядку погашення кредиту та сплати нарахованих по ньому відсотків
призвело до утворення значної простроченої заборгованості. Станом на 01.03.2007
року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 6010 грн. 16
коп.,  по нарахованим відсоткам за
користування кредитом 318, 13 грн.

Відповідач
неодноразово викликався в судові засідання,
про день,  час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,  про
причини неявки суд не повідомив.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на підставі наявних
у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  оскільки представник позивача не заперечує
проти такого порядку розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з
підстав,  викладених вище,  і просив стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту в сумі 6010 грн. 16 коп.,  по нарахованим відсоткам за користування
кредитом 318, 13 грн. та сплачені судові витрати.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 23.06.2005 року між
позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1,  відповідно до якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 6500 грн. строком до 23.06.2005 року зі сплатою 21% річних.
Порушення порядку погашення кредиту та сплати нарахованих по ньому відсотків
призвело до утворення значної простроченої заборгованості.

Станом
на на 01.03.2007 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в
сумі 6010 грн. 16 коп.,  по нарахованим
відсоткам за користування кредитом 318, 13 грн.

Відповідно
до вимог  ст.  ст. 525,
526,  530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк його
виконання.

Банк
свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти
позичальнику у повному обсязі.

В
порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не
повернув,  внаслідок чого має прострочену
заборгованість,  розмір якої станом на
01.03.2007 року становить 6328 грн. 29 коп.,
з яких: заборгованість по кредиту в сумі

6010 грн. 16 коп.,
по нарахованим відсоткам за користування кредитом 318, 13 грн.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1054 ЦК України за
кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити відсотки.

Оскільки
відповідач неналежним чином не виконував взяті на себе зобов"язаня за
договором НОМЕР_1 від 23 червня 2005 року - в строк,  визначений у Договорі не проводив сплату
кредиту та відсотків за його користування,
тому суд вважає позовні вимоги до відповідача доведеними в судовому
засіданні і задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 64
грн. судового збору,  30 грн. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Всього
підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача 6328 грн. 29
коп.3аборгованості з урахуванням відсотків,
64 грн. судового збору,  30 грн.
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 6422 (шість тисяч чотириста двадцять
дві)грн. 29 коп.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11,  212,
525,  526,  530,
536,  546,  549,
1048-1050,  1054 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  60,
88,  209,  212-215,
218,  223,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" 6328 грн. 29 коп.3аборгованості з урахуванням відсотків,  64 грн. судового збору,  30 грн. витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
6422 (шість тисяч чотириста двадцять дві)грн. 29 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.