Справа №2-1021/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                                    Василенко В.В.

при секретарі                                                   Постригань
Ю.Г.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Яснозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на
сільськогосподарську техніку , -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Яснозірської
сільської ради Черкаського району про визнання права власності на
сільськогосподарську техніку.

Свої
позовні вимоги позивачка мотивувала тим,
що протягом 2000-2007 років з вузлів та агрегатів придбаних у різних
господарствах Черкаського району та на авторинку м.  Черкаси вона разом із своїм батьком склала
трактор ЮМЗ-6АЛ,  рама б/н,  двигун б/н,
складений у 2007 році та тракторний причіп 2ПТС-4,  рамам б/н,
складений у 2007 році,  які в
подальшому використовувала у власному господарстві. З метою реєстрації
відновленої нею сільськогосподарської техніки,
вона звернулася до Черкаської районної інспекції «Держтехнагляду»,  але їй було відмовлено в зв'язку з
відсутністю в неї документів,
передбачених "Правилами державної реєстрації тракторів,  самохідних шасі...",  а саме: заводських формулярів,  договорів купівлі-продажу,  актів прийому-передачі,  в результаті чого вона не має можливості
реалізувати своє право власності,  тому
просить суд визнати за нею право власності на складені ним трактор
ЮМЗ-6АЛ,  рама б/н,  двигун б/н,
складений у 2007 році та тракторний причіп 2ПТС-4,  рамам б/н,
складений у 2007 році.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і
просить суд визнати за ОСОБА_1  право
власності на складені нею у 2007 році трактор ЮМЗ-6АЛ,  рама б/н,
двигун б/н та тракторний причіп 2ПТС-4,
рамам б/н.

Представник
Яснозірської сільської ради Черкаського району в судове засідання не
з'явився,  але надав суду довідку в якій
просить справу розглядати без його участі,
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 331 ЦК
України,  право власності на нову
річ,  яка виготовлена (створена) особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором або
законом.

Суд
вважає можливим визнати за ОСОБА_1  право
власності на складені нею трактор ЮМЗ-6АЛ,
рама б/н,  двигун б/н,  складений у 2007 році та тракторний причіп
2ПТС-4,  рамам б/н,  складений у 2007 році,  так як нею фактично створено нову річ. .

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  130,
208. 209,  213-215 ЦПК
України,   ст.  ст. 328,
331 ЦК України
та  ст.
ст. 11. 12,  13, 48, 49 ЗУ "Про власність",  суд. -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за Неділя Тетяною Миколаївною право власності на трактор ЮМЗ-6АЛ,  рама б/н,
двигун б/н,  складений у 2007 році
та тракторний причіп 2ПТС-4,  рамам б/н,

складений у 2007
році.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.