Справа №2-2417/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 липня 2007
року                                                                                     м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                              Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом . ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, Запорізької міської
ради, треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міське бюро технічної
інвентаризації, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинковолодіння,
виділення окремої поштової адреси на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Запорізької
міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Треті особи: Орендне підприємство
Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації, Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на будинковолодіння, виділення окремої поштової адреси на
домоволодіння, розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що він як
спадкоємець за законом у 1984 р. набув, право власності на 3/32 частки
будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 Поряд ним, як спадкоємець
за законом, також набула право власності на 3/32 частки домоволодіння, яке
розташоване за адресою:АДРЕСА_1 - його мати - ОСОБА_5. На підтвердження цього
факту надано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 20.10.1987
р. Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою по спадковій справі №495/1987
г., реєстровий запис НОМЕР_1, на підставі якого здійснено державну реєстрацію
права власності Запорізьким міським бюро технічної інвентаризації за №31. Як
вбачається із відомостей, встановлених у свідоцтві про право спадкування за
законом (№ спадкової справи 495/1987, реєстр. НОМЕР_1), будинковолодіння (за
адресою: АДРЕСА_1), розташоване на земельній ділянці, площею 600 м2, де також
містяться наступні об'єкти: перший житловий будинок глинобитний, житловою
площею 15,0 м2 (у плані позначений літерою „А"), другий житловий будинок,
обкладений цеглою, позначений у плані літерою „В", третій житловий
глинобитний будинок 50% обкладений цеглою, житловою площею - 25,7 м2 (на плані
позначений літерою „Е"); наступні господарчі та побутові споруди: жила
прибудова глинобитна, обкладена цеглою, площею 7,5 м2 (у плані позначена
літерою „А1"), вбиральні - літ. „Л", „Р", „С", паркани
„1,4,5,6,9, водопроводи - №2,3,8, замощення - І. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5
про що зроблено запис НОМЕР_2 та Запорізьким міським відділом реєстрації актів
громадського стану Запорізького обласного управління юстиції та видано
Свідоцтво про смерть НОМЕР_2. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем, на
час смерті ОСОБА_5. сумісно проживав зі своєю матір'ю, вели спільне
господарство, а після смерті матери
залишився мешкати у будинку, всі правовстановчі документів на
будинковолодіння знаходяться в нього, у заявку з чим вважає, що фактично
прийняв спадщину, про відмову від спадкування не заявляв.

Проте,
коли Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадщини,   йому було
запропоновано звернутися до суду, оскільки крім пропуску

строку на прийняття спадщину було виявлено помилку в оформленні
правовстановчих та реєстраційних документів - а саме, технічного паспорту та
невідповідність відомостей, які в них містяться фактичним обставинам. Як
вбачається з документів інвентарної справи, -будинковолодіння за інв № 9790
(реєстр. НОМЕР_1) складається з трьох окремо розташованих земельних ділянок,
які мають спільну загальну адресу:АДРЕСА_1підтвердженням чого є викопіровки зі
схеми будівельного кварталу за АДРЕСА_1 яка складена 29 липня 1980 р., а також
викопіровка зі схеми того ж кварталу АДРЕСА_1 станом на 18.08.1987 (з
оборотного боку якої вбачається склад будинковласників: ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_6). Тобто будинковолодіння, яке зареєстровано за
загальною адресою АДРЕСА_1 фактично складається з трьох відокремлених садиб.
Проте, як вбачається з технічного паспорту цієї ж інвентарної справи будинковолодіння,
складеного станом на 27.03.2007 p., адреса будинковолодіння зазначена як АДРЕСА_1, а
власниками зазначено наступних осіб: ОСОБА_7 (1/10), ОСОБА_1 (3/32), ОСОБА_8
(3/32), ОСОБА_7 (3/8), ОСОБА_9(3/16), ОСОБА_10 (3/10). На другій сторінці
технічного паспорту міститься відповідний план земельної ділянки і лише однієї,
а не трьох, садиб за адресою АДРЕСА_1, власником та мешканцем якого фактично є
моя мати, я та гр.ОСОБА_2 Інші особи, яких позначено як власників зазначеного
будинковолодіння, зазначено помилково з невідомих йому підстав, оскільки ці
особи фактично володіють та мешкають ділянками будинковолодіння та відповідними
садибами, які розташовані по АДРЕСА_1

Вважає, що такі дії свідчать про порушення його права власності і тільки
суд може захистити його порушені права. У зв'язку з чим просить суд: 1.
встановити факт прийняття спадщини у вигляді 3/32 домоволодіння, розташованого
за адресою:АДРЕСА_1яка належала моєї матері на підставі зазначених вище
документів, яке розташоване на земельній ділянці, площею 600 м2., та на
наступні об'єкти: перший житловий будинок глинобитний, житловою площею 15,0 м2
(у плані позначений літерою ,А"), другий житловий будинок, обкладений
цеглою, позначений у плані літерою „В", третій житловий глинобитний
будинок 50% обкладений цеглою, житловою площею - 25,7 м2 (на плані позначений
літерою „Е"); наступні господарчі та побутові споруди: жила прибудова
глинобитна, обкладена цеглою, площею 7,5 м2 (у плані позначена літерою
„А1"), вбиральні - літ. „Л", „Р", „С", паркани „1,4,5,6,9,
водопроводи - №2,3,8, замощення - І; 2. зобов'язати Третю особу та Відповідача
1 здійснити реєстрацію мого права власності, отриманого внаслідок визнання
факту прийняття спадку; 3. виділити частки у праві спільної часткової
власності, для чого зобов'язати Третю особу 1 -Орендне підприємство Запорізьке
міжміське бюро технічної інвентаризації - здійснити технічне обстеження об'єкту
власності (домоволодіння - АДРЕСА_1); 4. надати Позивачу у володіння частину
спільного майна, яка відповідає його частці, в натурі; 5. у порядку
забезпечення доказів: зобов'язати Третю особу 1 - Орендне підприємство
Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації - здійснити належну
реєстрацію та визначення часток у праві власності на домоволодіння.

У
судовому засідані Позивач, його представник (за усною заявою) - ОСОБА_11
доповнили позовні вимоги і просили суд: 1. виділити в окрему адресу
домоволодіння у вигляді окремо розташованої садиби (об'єкти: житловий будинок,
зазначений у плані літерою „А", жила прибудова глинобитна, у плані
позначений літерою „А1", загальною площею 22,5 м2, жилий будинрк
глинобитний обкладений цеглою, жилою площею 15,9 м2, у плані позначений літерою
„В", жилий будинок глинобитний, обкладений цеглою, жилою площею 27,0 м2,
зазначений у плані літерою „Е", наступні господарські та побутові будівлі
і споруди: вбиральні №Л.Р,С; паркани_ №1,4,6,9,10; водопроводи - №2,3,8;
замощення - І) на земельній ділянці 24 (площею 600 м2) по АДРЕСА_1, надавши
відповідно поштову адресу: АДРЕСА_1; 2. встановити факт прийняття Позивачем
спадщини у вигляді 3/32 частки домоволодіння, яка належала його матері ОСОБА_5
на підставі зазначених вище документів, яке розташоване на земельній ділянці,
площею 600 м2., та на наступні об'єкти: перший житловий будинок глинобитний,
житловою площею 15,0 м2 (у плані позначений літерою „А"), другий житловий
будинок, обкладений цеглою, позначений у плані літерою „В", третій
житловий глинобитний будинок 50% обкладений цеглою, житловою площею - 25,7 м2
(на плані позначений

літерою ,3"); наступні господарчі та побутові споруди: жила прибудова
глинобитна, обкладена цеглою, площею 7,5 м2 (у плані позначена літерою
„А1"), вбиральні - літ. „Л", „Р", „С, паркани №1,4,5,6,9,
водопроводи - №2,3,8, замощення - Г, 3. виходячи із вимог 1,2, визнати за
Позивачем та Відповідачем 2 (ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по Уг
частки (об'єкти: житловий будинок, зазначений у плані літерою „А", жила
прибудова глинобитна, у плані позначений літерою „А1", загальною площею
22,5 м2, жилий будинок глинобитний обкладений цеглою, жилою площею 15,9 м2, у
плані позначений літерою ,3", жилий будинок глинобитний, обкладений
цеглою, жилою площею 27,0 м2, зазначений у плані літерою „Е", наступні
господарські та побутові будівлі і споруди: вбиральні №Л.Р,С; паркани_ №1,4,6,9,10;
водопроводи - №2,3,8; замощення -1) на земельній ділянці 24 (площею 600 м2) по
АДРЕСА_1 . зобов'язати орган реєстрації - Відповідача 1 та Третю особу 1
здійснити належну реєстрацію прав власності, внести відповідні зміни у технічну
документацію, виключивши осіб, які не є власниками домоволодіння (об'єкти:
житловий будинок, зазначений у плані літерою „А", жила прибудова
глинобитна, у плані позначений літерою „А1", загальною площею 22,5 м2,
жилий будинок глинобитний обкладений цеглою, жилою площею 15,9 м2, у плані
позначений літерою „В", жилий будинок глинобитний, обкладений цеглою,
жилою площею 27,0 м2, зазначений у плані літерою ,3", наступні
господарські та побутові будівлі і споруди: вбиральні №Л.Р,С; паркани_
№1,4,6,9,10; водопроводи - №2,3,8; замощення - І) на земельній ділянці 24
(площею 600 м2) по АДРЕСА_1 та привести до одиниці розміри ідеальних часток у
власності у повному обсязі.

Відповідач 1 - Запорізька міська рада в особі Комунарської
райдержадміністрації позов не визнав. Відповідач 2 - ОСОБА_9позовні вимоги
визнав у повному обсязі. Відповідачі 3,4 - ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явились, про час судового засідання були повідомлені належним чином, проте
про причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо предмету спору суду не
надали. На підставі зазначеного, суд вирішує справу на підставі наявних в ній
доказів.

Вислухав пояснення Позивача, його представника (за усною заявою) - ОСОБА_2,
заслухавши пояснення Відповідача 1 - Запорізької міської ради в особі
представника Комунарської райдержадміністрації, Відповідача 2 - ОСОБА_2,
Третьої особи 1 - Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач у 1984 р. набув, право власності на 3/32
частки будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 Поряд ним, як
спадкоємець за законом, також набула право власності на 3/32 частки
домоволодіння, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1 - його мати - ОСОБА_5. Цей
факт підтверджується належним доказом - Свідоцтвом про право на спадщину за
законом, яке видане 20.10.1987 р. Шостою Запорізькою державною нотаріальною
конторою по спадковій справі №495/1987 г., реєстровий запис НОМЕР_1, на підставі
якого здійснено державну реєстрацію права власності Запорізьким міським бюро
технічної інвентаризації за №31. Як вбачається із відомостей, встановлених у
свідоцтві про право спадкування за законом (№ спадкової справи 495/1987,
реєстр. НОМЕР_1), будинковолодіння (за адресою: АДРЕСА_1), розташоване на
земельній ділянці, площею 600 м2, де також містяться наступні об'єкти: перший
житловий будинок глинобитний, житловою площею 15,0 м2 (у плані позначений
літерою „А"), другий житловий будинок, обкладений цеглою, позначений у
плані літерою ,3", третій житловий глинобитний будинок 50% обкладений
цеглою, житловою площею - 25,7 м2 (на плані позначений літерою ,3");
наступні господарчі та побутові споруди: жила прибудова глинобитна, обкладена
цеглою, площею 7,5 м2 (у плані позначена літерою „А1"), вбиральні - літ.
„Л", ,3", „С", паркани „1,4,5,6,9, водопроводи - №2,3,8,
замощення -1.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис НОМЕР_2 та Запорізьким
міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного
управління юстиції та видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Позивач
є єдиним спадкоємцем (підтвердженням цього факту є матеріали спадкової справи,
пояснення Позивача, Відповідача 2, а також факт знаходження в нього всіх
правовстановчих документів на будинковолодіння). Окрім того, суд встановив, що
Позивач фактично вступив в управління спадковим майном.

Відповідно до ст.
549 ЦК України
(в ред. 1963 p.), спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном протягом
шести місяців зі дня відкриття спадщини. Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України (
в ред. 2003 p.), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, за
виключенням випадків коли протягом 6 місяців спадкоємцем було заявлено про
відмову від спадкування.

Таким чином, вимоги Позивача щодо встановлення факту
прийняття спадщини законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо визнання права власності
на домоволодіння по '/г частки за Позивачем та Відповідачем 2 - ОСОБА_2 а також
визначення окремої поштової адреси на домоволодіння, розташоване на земельній
ділянці АДРЕСА_1

Відповідно до СТ.328 ЦК
України (в ред. 2003 p.) право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права не встановлена судом. Відповідно до ст.. 392 ЦК України (в ред. 2003 p.) власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним
документу, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 355 ЦК
України (в ред. 2003 p.) майно, що є у власності двох або більше осіб, належить
їм на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Спільна
власність є частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна
сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином досліджені судом об'єктивні докази свідчать про те, що вимоги
Позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 392,
355, п. 4
Прикінцевих положень ЦК України,
" ст. ст.10,15,60, 58, 59, 60, 209, 214-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, треті
особи: Орендне підприємство Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації,
Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на будинковолодіння, виділення окремої
поштової адреси на домоволодіння - задовольнити.

Виділити в окрему адресу домоволодіння у вигляді окремо розташованої садиби
(об'єкти: житловий будинок, зазначений у плані літерою „А", жила прибудова
глинобитна, у плані позначений літерою „А1", загальною площею 22,5 м2,
жилий будинок глинобитний обкладений цеглою, жилою площею 15,9 м2, у плані
позначений літерою „В", жилий будинок глинобитний, обкладений цеглою,
жилою площею 27,0 м2, зазначений у плані літерою „Е", наступні
господарські та побутові будівлі і споруди: вбиральні №Л.Р,С; паркани_
№1,4,6,9,10; водопроводи - №2,3,8; замощення - Г) на земельній ділянці 24
(площею 600 м2) по АДРЕСА_1, надавши відповідно поштову адресу:АДРЕСА_1
зобов'язавши Відповідача 1 здійснити відповідну реєстрацію домоволодіння.

Встановити
факт прийняття Позивачем спадщини у вигляді 3/32 частки домоволодіння, яка
належала його матері ОСОБА_2, на наступні об'єкти: перший житловий будинок
глинобитний, житловою площею 15,0 м2 (у плані позначений літерою „А"),
другий житловий будинок, обкладений цеглою, позначений у плані літерою
„В", третій житловий глинобитний будинок 50% обкладений цеглою, житловою
площею - 25,7 м2 (на плані позначений літерою ,3"); наступні господарчі та
побутові споруди: жила прибудова глинобитна, обкладена цеглою, площею 7,5 м2 (у
плані позначена літерою ,Л"'), вбиральні - літ. ,JF,
„Р", „С", паркани №1,4,5,6,9, водопроводи - №2,3,8, замощення -1, яке
розташоване на земельній ділянці площею 600 м2.

Визнати
за Позивачем та Відповідачем 2 - ОСОБА_2 у рівних долях (по 1/2) право сумісної
часткової власності на домоволодіння, яке складається з наступних об'єктів:
житловий будинок, зазначений у плані літерою „А", жила прибудова
глинобитна, у плані позначений літерою „А1", загальною площею 22,5 м2,
жилий будинок глинобитний обкладений цеглою, жилою площею 15,9 м2, у плані
позначений літерою „В", жилий будинок глинобитний, обкладений цеглою,
жилою площею 27,0 м2, зазначений у плані літерою „Е", наступні
господарські та побутові будівлі і споруди: вбиральні №Л.Р,С; паркани_ №1,4,6,9,10;
водопроводи - №2,3,8; замощення -1), та розташоване на земельній ділянці 24
(площею 600 м2) поАДРЕСА_1

Зобов'язати
Відповідача 1 - Запорізьку міську раду в особі Комунарської
райдержадміністрації, Третю особу 1,2 - Орендне підприємство Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації, Шосту державну нотаріальну контору - здійснити
належну реєстрацію прав власності на об'єкти: житловий будинок, зазначений у
плані літерою „А", жила прибудова глинобитна, у плані позначений літерою
„А'' загальною площею 22,5 м2, жилий будинок глинобитний обкладений цеглою,
жилою площею 15,9 м2, у плані позначений літерою „В' жилий будинок
глинобитний, обкладений цеглою, жилою площею 27,0 м2, зазначений у плані
літерою „Е", наступні господарські та побутові будівлі і споруди:
вбиральні №Л.Р,С; паркани_ №1,4,6,9,10; водопроводи - №2,3,8; замощення - І) на
земельній ділянці 24 (площею 600 м2), виключити із відомостей інвентарної
справи осіб, які не є власниками(користувачами) об'єктів та довести частки у
праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 - до одиниці.