Справа № 2-3874/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Суд Центрально-Міського району м.
Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого
- судді Руміловій Н.М.

при секретарі
- Поляковій С.М.

за участю представника позивача Барбашова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заш суду в
м. Горлівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства по
теплопостачанню „Вуглик" Горлівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „Вуглик" звернувся до суду з заявою за
данннм позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач , в порушення вимог
ст. ст. 67-68 ЖК України несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість
послуг по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1. Станом на 01.06.2007 року
утворилася заборгованість у сумі 1651 грн.49 коп. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також затрати по
сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
позов у повному обсязі, підтвердивши викладені у позовній заяві обставини.

В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути
справу без участі відповідача, який про час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, своїх
заперечень щодо позову не надав, з винесенням заочного рішення відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, доходить висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідач у вказаний період був зареєстрований та
мешкав у квартирі за вищезазначеною адресою, яка являється комунальною власністю,
що підтверджується довідкою КП „Зеніт", таким чином споживав теплову
енергію, яка надавалась позивачем.

Обов"язком споживачів є оплата житлово-комунальної
послуги у строк , встановлений законом, передбачений п.3 ч.3 ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги".

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг по
водо-теплопостачанню та водовідведенню, затверджених ПКМУ від 30.12.1997 року,
п.п.17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими
територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року, відповідачі були зобов"язані
щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, по встановленим нормам та
тарифам вносити комунальні платежі за послуги по теплопостачанню, чого ними
зроблено не було.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між
сторонами існували правовідносини по наданню послуг по теплопостачанню і
користування такими послугами. Позивач виконував свої обов"язки по наданню
послуг, а відповідач, будучі споживачем цих послуг, свої зобов"язання по
їх оплаті не виконував, унаслідок чого виникла заборгованість, у зазначеній
позивачем сумі, що підтверджується розрахунком боргу.

За таких обставин позовні вимоги являються
обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Так як позивач при подачі позовної
заяви сплачував судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., данні
судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства по
теплопостачанню „Вуглик" Горлівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по теплопостачанню - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
по теплопостачанню „Вуглик" Горлівської міської Ради заборгованість за
послуги по теплопостачанню (за період часу з січня 2005 року по травень 2007
року включно) у сумі 1651 (одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) гривня 49
копійок ;

-   судовий збір в
сумі 51 гривня ;

-   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарга, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським
районним судом м. Горлівкн Донецької області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.