Справа №2-597 2007рік
РІШЕННЯ

Іменем   України

08 серпня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого

судді                         Коваленко
К.В.

при
секретарі           Старенькій CM.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Баришівськоі' селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на майно в спадок.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно
в спадок.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги та
пояснила суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4,  окрім неї,  спадкоємцями після смерті чоловіка є її
діти,  відповідачі по справі.

Спадкове
майно померлого складалось із житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами розташованого в АДРЕСА_1,  вартістю 44438 грн. земельної ділянки площею
2, 45 га.,  вартістю 17634, 54 грн. яка
розташована на території Баришівськоі' селищної ради,  сертифікат на право приватної власності на
землю НОМЕР_1,  та майнового паю вартістю
3447, 6 грн. свідоцтво НОМЕР_2 видане Баришівською селищною радою 10.11.2005
року.

Позивач
ОСОБА_1,  просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1,  вартістю 44438 грн. земельну ділянку площею
2, 45 га.,  вартістю 17634, 54 грн. яка розташована
на території Баришівськоі селищної ради,
сертифікат на право приватної власності на землю НОМЕР_1,  та майновий пай вартістю 3447, 6 грн.
свідоцтво НОМЕР_2 видане Баришівською селищною радою 10.11.2005 року.

Відповідач
ОСОБА_2 проти заявленого позову не заперечує,
та просить суд задоволити заявлений позов.

Відповідач
ОСОБА_3 проти заявленого позову не заперечує,
та просить суд задоволити заявлений позов.

Відповідач
по справі Баришівська селищна рада на розгляд справи не з'явились надіславши до
суду лист в якому просять слухати справу у відсутності їхнього представника.
Заявлений позов визнають повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що заявлений позов є
обгрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом
встановлено,  що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4. Окрім позивачки спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 - є
відповідачі по справі,  які на відміну
від позивачів спадщину не прийняли. Спадкове майно померлого складалось із
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1,  вартістю 44438 грн. земельної ділянки площею
2, 45 га.,  вартістю 17634, 54 грн. яка
розташована на території Баришівськоі' селищної ради,  сертифікат на право приватної власності на
землю НОМЕР_1,  та майнового паю вартістю
3447, 6 грн. свідоцтво НОМЕР_2 видане Баришівською селищною радою 10.11.2005
року.

В
установлений законом термін після смерті ОСОБА_4 позивач до нотаріальної
контори не зверталась але своїми діями фактично прийняла спадщину.

Відповідно до  ст.  549 ЦК України (в ред. 1963 року)
визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким
чином,  в силу вимог  ст.
549 ЦК України,  фактичними діями позивач прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4.

Відповідно
до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» № 4 від 24.06.83 року « шестимісячний строк для
прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи
при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач
вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною,  суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно,  а не
про продовження пропущеного строку».

Встановлене
судом підтверджується:

· Копією
свідоцтва про смерть,

· копіями
свідоцтв про народження,

· довідками,

· копіями
сертифікатів іншими матеріалами справи.

Стаття
130 ЦПК України передбачає можливість ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову,  визнання позову та укладення мирової угоди.

Частина
4 статті 174 ЦПК України зазначає,  що в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись
ч.3  ст.
5 ,   ст.   ст.
376 ,  ЦК України  ст.
130, 174, 256 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
-прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1,  вартістю 44438 грн..

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - право власності земельну ділянку площею 2,
45 га.,  вартістю 17634, 54 грн. яка
розташована на території Баришівської селищної ради,  сертифікат на право приватної власності на
землю НОМЕР_1.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - право власності майновий пай вартістю
3447, 6 грн. свідоцтво НОМЕР_2 видане Баришівською селищною радою 10.11.2005
року.

Рішення
суду набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набуває законної сили після
закінчення цього строку.