Справа №2-301/2007
РІШЕННЯ

13 липня
2007 року       Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судці                                                                               Джерелейко
О.Є.

при секретарі                    Палій
Л.Г.

з
участю  позивача                                                       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Софіївка справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Софіївської районної державної адміністрації про

встановлення
факту прийняття спадщини,  визнання права
на   земельну частку (пай) та видачу
сертифікату на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду із вказаною
позовною заявою,  мотивуючи її тим,  що її батько - ОСОБА_2був членом колгоспу
«Перемога»,  працював в ньому та КСП
«Перемога»,  після його реорганізації в
КСП «Перемога» Софіївського району залишався членом зазначеного КСП. ОСОБА_2
включений до Державного акту на право колективної власності на землю під №419.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина,  яку позивач фактично прийняла,  що можуть підтвердити свідки. Строк звернення
до суду пропущений із поважних причин,
так як позивач не знала про те,
що батько має право на земельну частку (пай). У зв»язку із зазначеним позивач
просить встановити факт прийняття нею спадщини,
яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; поновити строк
звернення до суду з позовною заявою про визнання за нею права на земельну
частку (пай) та про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) як за
спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1право на
земельну частку (пай) в розмірі 9, 1 в умовних кадастрових гектарах вартістю
84317грн.79коп. в порядку спадкування за законом після померлого 01.02.2003
року її батька ОСОБА_3; зобов»язати Софіївську районну державну адміністрацію
видати на її ім. »я сертифікат на право на земельну частку (пай).

Позивач
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідач,  будучи увідомленим про дату та час проведення
судового засідання,  свого представника в
судове засідання не направив,  просить
розглянути справу без участі представника. Відповідач - Софіївська районна
державна адміністрація - з позовом згоден та визнає позовні вимоги в повному
обсязі,  про що надав до Софіївського
районного суду відповідну письмову заяву за №3/9-740 від 23.11.2006 року.,  а.с 95.

Третя
особа - Софіївський районний відділ земельних ресурсів,  будучи увідомленим про дату та час проведення
судового засідання,  свого представника в
судове засідання не направив,  про
причини неявки суд не увідомив.

Треті
особи - ОСОБА_4 та Софіївська селищна рада,
будучи увідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання
не з»явились,  просять розглядати справу
без їх участі (а.с. 64, 86).

2

Вислухавши
пояснення позивача,   розглянувши
матеріали справи,   суд вважає,   що позовні вимоги підлягають задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно
до   ст.
7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від
14 лютого 1992 року земля є об»єктом права колективної власності
підприємства,   майно у підприємстві
належить на праві спільної часткової власності його членам,   суб»єктом права власності у підприємстві є
підприємство як юридична особа,   а його
члени - в частині майна,   яку вони
одержують при виході з підприємства. Згідно із пунктом 2 Указу Президента
України №720/95 від 08.08.1995 р. "Про порядок паювання земель,   переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам та організаціям" право на земельну
частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства
відповідно до списку,   що додається до
державного акта на право колективної власності на землю.

В
судовому засіданні за матеріалами справи встановлено ,   що позивач ОСОБА_1є донькою померлого
ОСОБА_3,   що підтверджується копією
свідоцтва про народження та укладення шлюбу (а.с.   14-15). За життя ОСОБА_2 працював в колгоспі
«Перемога» Софіївського району,   був
його членом,   що підтверджують копії
документів пенсійної справи та архівні довідки (а.с.  67-68,
97,  98). Реорганізація колгоспу
«Победа» в КСП «Перемога» відбулась 08.02.1994 року,   що підтверджується копією архівного витягу з
протоколу №1 загальних зборів членів колгоспу (а.с.   17). Станом на 1994 рік ОСОБА_2 продовжував
працювати,   відомості про виключення
ОСОБА_3 із членів КСП чи колгоспу відсутні,
що підтверджують архівні довідки (а.с.
96,  97). Державний акт на право
колективної власності на землю КСП «Перемога» отримало 10.08.1994 року,   ОСОБА_2 включений до списку осіб,   що додається до цього акту під №419,   що підтверджує копія цього акту (а.с.  8).

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,   що підтверджує
копія свідоцтва про смерть (а.с.   13)

Спадкоємцем
майна померлого згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
кодексу України від 16.01.2003 року та
ст.  529 Цивільного кодексу
України від 18.07.1963 року є позивач - ОСОБА_1,   яка є дочкою померлого ОСОБА_3

Відповідно
до п.1 ч.1   ст.   549 ЦК
України 1963 р. визнається,   що
спадкоємець прийняв спадщину,   якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.   Позивач прийняла після смерті батька речі
домашнього вжитку,   оскільки у власності
речей,   які б підлягали державні
реєстрації та переоформленню в нотаріальному порядку,   померлий не мав,   що підтвердили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Тому за
таких обставин суд приходить до висновку,
що слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,   яка відкрилась після смерті її батька -
ОСОБА_3,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  ; позивач набула право на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,   який був членом КСП «Перемога» Софіївського району
на дату видачі КСП державного акту на право колективної власності на землю,   включений до списку,   що додається до цього акту,   під №419,
у розмірі 9,  1 в умовних
кадастрових гектарах,   вартістю 34206
грн. без індексації та 84317 грн. 79 коп з урахуванням індексації.

За таких
обставин суд приймає визнання відповідачем позову,   адресоване суду в письмовій заяві за
№3/14-538_від 12.07.2007 року (а.с.
95),   так як це не суперечить
закону і не порушує права,   свободи чи
інтереси інших осіб.

В
судовому засіданні також встановлено,
що до 2007 року позивач не знала,
що порушено її право на отримання земельної частки (паю) в порядку
спадкування,   у зв»язку з чим не мала
змоги вирішувати питання спадщини,   тому
відповідно зі статтею 73 ЦПК України клопотання про поновлення строків підлягає
задоволенню.

3

Виходячи
з вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  73,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1 .Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити повністю.

2.Поновити строк
позовної давності.

3.Встановити  факт прийняття спадщини  ОСОБА_1,
яка

відкрилась після
смерті її батька - ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

4.
Визнати право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1в
порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  який був членом КСП «Перемога» Софіївського
району Дніпропетровської області,  в
розмірі 9, 1 в умовних кадастрових гектарах,
вартістю 34206 грн. без індексації та 84317 грн. 79 коп з урахуванням
індексації.

5.
Зобов'язати Софіївську районну державну адміністрацію
видати сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.