Справа
№ 2-638/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

11 липня 2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі - Попович С. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2001 року між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб, про що у виконкомі Чаплинської селищної ради
Васильківського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис за №
05.

Від спільного подружнього життя у них народилася одна
дитина: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на
життя, між ними постійно виникали сварки, їхня сім'я існує формально, вже
тривалий час як проживають окремо, вони припинили співжиття і більше його не
відновлювали, крім того відповідач зловживає спиртними напоями і на цій
підставі в сім'ї влаштовував дебоші і скандали і на основі цього позивачка
бажає розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про
день і час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак в своїй
позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності. Суд вважає можливим
на підставі ч.4  ст.169 ЦПК України
провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове
засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності. Суд вважає можливим на підставі ч.4  ст.169 ЦПК України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2001 року між
позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що у виконкомі Чаплинської
селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області зроблено актовий
запис за № 05 (а.с. 8).

Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина:
син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позовні вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на
життя, між ними постійно виникали сварки, їхня сім'я існує формально, вже
тривалий час як проживають окремо, вони припинили співжиття і більше його не
відновлювали, крім того відповідач зловживає спиртними напоями і на цій
підставі в сім'ї влаштовував дебоші і скандали і на основі цього позивачка
бажає розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.3
ст. 109, ч.1  ст. 110 СК України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також
права їхніх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подальше
спільне проживання

2

позивачки і відповідача є неможливим, міцної та дружньої
сім'ї вони не створили, їхній шлюб існує тільки формально, тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.
ст. 109, 110 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 214,
215, 218, 174, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 28.03.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про що у виконкомі Чаплинської селищної ради Васильківського району
Дніпропетровської області зроблено актовий запис за № 05 - розі рвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГСу
стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита а
ОСОБА_1 від оплати звільнити.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського
районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а також
апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про
апеляційне оскарження.