Справа № 22-7711/ 2007 р.             Головуючий
у 1 інстанції - Талонов
23                                      Доповідач
- Рецебуринський Ю.Й.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 р.                                               Апеляційний
суд Донецької області

в складі:    головуючого - Бугрим Л.М.

суддів:
Зінов'євої А.Г., Рецебуринського Ю.Й. при секретарі- Бєжині В.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 серпня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 20 серпня 2007 р. позов
ОСОБА_2 задоволено частково- на її користь з відповідача стягнуто на
відшкодування матеріальної шкоди 1 810 грн. 65 коп., моральної шкоди 2 000 грн.
і судові витрати, а всього - 3 900 грн. 15 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить змінити рішення суду, зменшивши
відшкодування матеріальної шкоди до 1 210 грн. і моральної шкоди до 500 грн.

Не
заперечуючи своєї провини в скоєні ДТП,
вважає, що суд, задовольняючи вимоги ОСОБА_2, без належних доказів стягнув
вартість чобіт позивачки- 600 грн., так само як і компенсацію моральної шкоди.

У судовому
засідання відповідач доводи апеляційної скарги підтримав. Позивачка проти
апеляції заперечує і просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши
суддю - доповідача, пояснення відповідача, позивачки, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково, а рішення змінити з наступних підстав.

Згідно
зі ст.309 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд змінює рішення, якщо визнає, що суд
першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Розглядаючи
справу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що правовідносини,
які виникли між сторонами в зв'язку з відшкодуванням шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП, регулюються
нормами ЦК України
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Судом першої інстанції
по справі встановлено, що у зв'язку із ДТП
позивачці спричинено внаслідок пошкодження здоров'я матеріальну і моральну
шкоду.

Матеріальна
шкода стягнута з відповідача на підставі наданих позивачкою документів. У той
же час, суд стягнув з відповідача вартість зимових чобіт позивачки у сумі 600
грн. без достатніх юридичних підстав- лише зі слів свідка- продавця чобіт, тоді
як суду не надані чек (квитанція) про їх вартість, відсутній висновок
спеціаліста про їх товарний вигляд і остаточну вартість. При таких обставинах
стягнення на користь позивачки вартості зимових чобіт є необгрунтованим.

Суд 1-ї
інстанції обґрунтовано визначив розмір моральної шкоди в сумі 2 000 грн.,
виходячи із тяжкості тілесних ушкоджень позивачки, пов'язаних з погіршенням
здоров'я і лікуванням, перенесеного душевного потрясіння, необхідності зміни
звичного образу життя.

Таким  чином,
судова  колегія  вважає,
що   апеляційна  скарга
підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні.

Керуючись
ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п.3, 309 ч.1 п.1, 314 ч.2, 316 ЦПК України,
апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 20 серпня 2007 року змінити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 1210 грн. 65
коп.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може
бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.