справа
№2-ц-954/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

10 вересня 2007
року. Болградський районний суд Одеської області в складі головуючого - судді
Шевера В.Д. при секретарі - Жуковій Т.І. і Войтовій СІ. з участю адвокатів -
ОСОБА_8. і ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді
справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2«
про місце проживання малолітніх дітей»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить ухвалити рішення, яким встановити місце проживання її і відповідача
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження з нею, позивачкою,
посилаючись на те, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в даний час
проживає з нею, а син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, хворіє, що відповідач в
травні 2007 року забрав його до себе і не погоджується з тим, щоби син ОСОБА_3
проживав з нею, позивачкою. Позивачка також посилається на те, що відповідач,
як батько, не зможе надавати необхідний догляд і необхідне піклування синові
ОСОБА_3.

Відповідач
позов визнав частково і погодився з тим, щоби син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження проживав з позивачкою . Разом з тим він заперечує проти вимоги
позивачки про те, щоби син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживав з нею,
посилаючись на те, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не бажає проживати
разом з позивачкою, що для сина ОСОБА_3 у нього, відповідача, є всі необхідні
умови для проживання і надання йому необхідного догляду, лікування і його
виховання.

Суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони
знаходилися в фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1у них народився син
ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. 14.05.2005 року сторони зареєстрували свій
шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4. Діти з дня свого народження
проживали в домі відповідача по АДРЕСА_1Між сторонами склалися неприязненні відносини
у зв'язку з чим позивачка разом з дітьми в грудні 2006 року перейшла проживати
в будинок до своїх батьків на АДРЕСА_2, де їй разом з дітьми була виділена
окрема жила кімната. В травні 2007 року шлюб між сторонами рішенням
Болградського районного суду розірваний.

З грудня
2006 року і по травень 2007 року відповідач періодично брав дітей до себе, а
після розірвання шлюбу, тобто в травні 2007 року, він, взявши обох синів до
себе, через декілька днів молодшого сина ОСОБА_4повернув позивачці, а старшого сина
ОСОБА_3 залишив біля себе. Повертати сина ОСОБА_3 для утримання , проживання і
виховання позивачці відповідач не бажає, посилаючись на те, що у нього,
відповідача, є всі необхідні умови для виховання і проживання сина ОСОБА_3, що
сам син ОСОБА_3 не бажає проживати разом з позивачкою.

Відповідно
до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, зким із них буде проживати малолітня дитина, спір між
ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини
суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,
особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, та
інші обставини, що мають істотне значення. Позивачка і відповідач характеризуються
позитивно.

Судом
встановлено, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з дня свого народження
проживав в домі відповідача, в якому є сім жилих кімнат, будинок опалюється
природним газом, має ванну кімнату. В цьому будинку проживає лише відповідач і його
батьки -пенсіонери.

Разом з
тим судом встановлено, що позивачка проживає в домі своїх батьків, який має
лише чотири жилих кімнати, який не опалюється природним газом, в якому не має
ванної кімнати. В цьому будинку проживають: батьки позивачки, сама позивачка із
своїм молодшим

сином ОСОБА_4ом,
а також сім'я брата позивачки, яка складається з чотирьох осіб, а всього в
цьому домі проживає три сім'ї в складі восьми осіб.

Свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7показали суду, що син позивачки і відповідача ОСОБА_3
не бажає проживати разом зі своєю мамою, позивачкою по цій справі, що він бажає
проживати з батьком, відповідачем по цій справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 171 СК України син позивачки і відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, при вирішенні між батьками спору щодо його виховання і
місця проживання був вислуханий судом. Він в судовому засіданні категорично
заявив, що він бажає проживати разом з батьком, тобто з відповідачем по цій
справі. З мамою, позивачкою по цій справі, він прооживати не бажає.

Виходячи
з інтересів дитини, тобто сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і
враховуючи те, що він з дня свого народження і до цих пір проживає в будинку
відповідача, що він матеріально забезпечений, що йому відповідач надає належні
умови для виховання і проживання, що він, ОСОБА_3, бажає проживати тільки з
батьком, а також враховуючи стан здоровя дитини ( гострий лімфобластний лейкоз,
період реміссії ), яке в даний час покращилося, суд не може і не вправі
примусити сина позивачки і відповідача, ОСОБА_3, щоби він проживав з
позивачкою, оскільки таке рішення суду практично в добровільному порядку
виконати не можливо, а в стадії його примусового виконання, воно може викликати
негативні наслідки для здоров'я дитини в тім числі і психологічний стрес, який
може суттєво погіршити стан його, ОСОБА_3, здоров'я, а тому таке рішення суду
не буде виходити з інтересів самої дитини.

Орган
опіки і піклування, який розглядав питання про місце проживання дітей і який
проголосував п'ятьма із десяти голосами за те, щоби обидва сини сторін
проживали з мамою (позивачкою ) суд вважає рекомендаційним і враховуючи те, що
в даний час стан здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, покращився, що він
категорично не, бажає проживати з мамою, що його проживання з відповідачем,
тобто з батьком, є більш комфортним і що він бажає проживати тільки з батьком,
суд в його ж, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, інтересах вищеназванний висновок
органу опіки і піклування вважає не відповідаючим інтересам дитини.

Судом
встановлено, що позивачка має можливість регулярно спілкуватися з сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проти цього її спілкування з сином не
заперечує відповідач.

На
підставі вищенаведеного і виходячи з інтересів дитини, тобто сина позивачки і
відповідача, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1народження, суд, керуючись ст.ст. 10, 60,
131, 209, 212 - 215, 294 ЦПК, ст.ст. 161, 171 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

Місце
проживання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження вирішити слідуючим чином.

При
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2, залишити для проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

При
ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, залишити для проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання названої заяви.