Справа № 2-315/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого
судці      - Реутової В.І.

при
секретарі                - Кобець О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Горлівськхімбуд" доОСОБА_1 про
стягнення спричиненої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із заявою,  в якій
зазначає,  що 05.12.2003 року рішенням
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки з ЗАТ
"Горлівськхімбуд" було стягнуто на користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 173, 72 гривень,  державне мито в розмірі 51 гривні,  витрати з оплати експертизи в сумі 80 гривень
та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень,
а всього в розмірі 1304, 72 гривень. Підставою для стягнення зазначеної
суми був позов громадянки ОСОБА_2. ,  яка
звернувшись до суду вказала,  що 15
грудня 2001 року на АДРЕСА_1 і біля АЗС "Гефест" внаслідок зіткнення
автомобіля марки Волга 31029,  який
належить СУ-2 ЗАТ "Горлівськхімбуд" під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок
порушення ОСОБА_1. Правил дорожнього руху,
ним був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 2107,  державний номер НОМЕР_1,  який знаходився на обочині і належав
громадянці ОСОБА_2.  Зазначене рішення
суду на теперішній час виконано в повному обсязі і,  тому,
позивач просить суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідача в порядку регресу на користь ЗАТ
"Горлівськхімбуд" спричинену діями відповідача шкоду в розмірі 1304,
72 гривень та понесені судові витрати в розмірі 81 гривні.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача в порядку регресу на користь ЗАТ
"Горлівськхімбуд" спричинену діями відповідача шкоду в розмірі 1304,
72 гривень та понесені судові витрати в розмірі 81 гривні.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи повідомлений належним чином.  Суд розглядає справу в порядку  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності,  суд вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 1191 ЦК України Особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має паво зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений законом.

Вина ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за  ст.
124 КпАП України була встановлена судом і ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної
відповідальності за порушення правил дорожнього руху у вигляді штрафу.
Також,  в матеріалах справи мається
рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 05 грудня 2003
року,  згідно з яким з ЗАТ
"Горлівськхімбуд" було присуджено до стягнення на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 173, 72 гривень,  державне мито в розмірі 51 гривні,  витрати з оплати експертизи в сумі 80 гривень
та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень,
а всього в розмірі 1304, 72 гривень. Підставою для стягнення зазначеної
суми був позов громадянки ОСОБА_2.,  яка
звернувшись до суду вказала,  що 15
грудня 2001 року на АДРЕСА_1і біля АЗС "Гефест" внаслідок зіткнення
автомобіля марки Волга

2

31029,  який належить СУ-2 ЗАТ "Горлівськхімбуд"
під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок порушення ОСОБА_1. Правил дорожнього
руху,  ним був пошкоджений автомобіль
марки ВАЗ 2107,  державний номер НОМЕР_1,  який знаходився на обочині і належав
громадянці ОСОБА_2.

Згідно з
довідкою начальника ДВС у Калінінському районі міста Горлівки 23.08.2006 року
ЗАТ "Горлівськхімбуд" повністю погасило борг перед ОСОБА_2 в сумі
1304, 72 гривень.

Тому,  суд вважає,
що вимоги позивача слід задовольнити,
стягнувши з відповідача на його користь у рахунок відшкодування спричиненої
його діями шкоди в розмірі 1304, 72 гривень та понесені судові витрати в
розмірі 81 гривні.

Керуючись  ст. ст. 10, 11,  209,
212,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  на
підставі  ст. 1191 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства "Горлівськхімбуд" доОСОБА_1
про стягнення спричиненої шкоди - задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
"Горлівськхімбуд":

·
спричинену шкоду в розмірі 1304 (одна тисяча триста
чотири) гривень 72 копійок,

·
понесені судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна)
гривні.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня
проголошення) заяви не було подано,  а
також,  якщо суду було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.