Справа №2-1729/07
____ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ_______________________________________
серпня 2007                                     Деснянський
районний суд м. Чернігова
судді   Бечко Є.М., при секретарі  Широян В.В. за участю: прокурора Єреп В.В.
представника позивача Кутікової О.Л.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за позовом
Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ВАТ „Державний ощадний
банк України" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про дострокове розірвання
договору, стягнення заборгованості, -
Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах ВАТ
„Державний ощадний банк України" з позовом про розірвання кредитного
договору № 471 від 23.11.2005 року, укладеного між ВАТ „Державний ощадний банк
України" таОСОБА_1 та стягнення з відповідачів солідарно неповерненої суми
кредиту з за вказаним кредитним договором, в розмірі 112482-64 грн., а також
30-00 грн. судових витрат на користь Чернігівського обласного управління ВАТ
„Державний ощадний банк України".
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
Відповідачі в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомили,
про розгляд справи сповіщені належно.
Суд вважає за можливе рогзлянути справу у відсутність відповідачів з постановлениям заочного
рішення.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.11.2005 року між ВАТ "Державний ощадний банк
України", в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 471.

Згідно умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі ПО 000 грн, а
позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути
кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19 %
річних, комісійні винагороди та інші платежі, в порядку, на умовах та в строки,
визначені договором.

Відповідно до п.
1.3, 1.6 кредитного договору кредит наданий готівкою.

Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту
щомісячно до 5 числа в сумі 1750 гривень, починаючи з грудня 2005 року, останнє
погашення кредиту в сумі 6750 грн - не пізніше 22.11.2010 року.

За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню
основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків, позичальник, згідно п.п.
4.1, 4.2 договору зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 %
від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути
кредит в строки, обумовлені договором та своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним
чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за вказаним договором, а у
випадку неналежного виконаї взятих на себе зобов'язань по кредитному договору
на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою
відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом,
комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції.

В рахунок погашення наданого кредиту позичальником на час розгляду справи
внесено 8750 грн., нарахована відповідно до умов договору пеня за несвоєчасну
сплату боргу становить 942,83 грн, відсотки за користування кредитом - 9822,27
грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 467,54 грн.

В забезпечення даного кредиту 23.11.2005 р. було укладено договори поруки з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 526-527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання, якщо інще не встановлено договором або законом та не випливає із
зобов'язання.

Крім того, статтею ст. 1049 ЦК
України також передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок банку
боржником не були внесені.

Відповідно до ст. 554 ЦК
України поручитель відповідає по зобов'язаннях визначених кредитним
договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст. 651 ЦК України
договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі
істотного порушення договору іншою стороною.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити
позов, достроково розірвати договір № 471 від 23.11.2005 року, укладений між
ВАТ „Державний ощадний банк України" таОСОБА_1 та стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за вказаним кредитним договором, в сумі 112482-64 грн.
неповерненої суми кредиту.

Також з
відповідачів належить солідарно стягнути судові витрати.

Керуючись ст., ст. 60, 88,
212, 213 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550, 553-555, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 471 від 23.11.2005 року,
укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь
Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України"
112482-64 грн. неповерненої суми кредиту, а також 30-00 грн. у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду Деснянським райсудом М.Чернігова, а
всього 112512-64грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.