Справа №2-3335 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 липня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого
-                судді Ніколової І.С. ,

секретаря
-                                  БєлінськоЙ
А.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю „Дитяча
молочна кухня" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
зазначила,  що 29.09.2003 року між нею та
відповідачем було укладено договір про надання тимчасової фінансової
допомоги,  згідно якого позивач
перерахувала відповідачу 9 380 гривень,
а відповідач зобов'язався повернути зазначену суму до 01.01.2004 року.
Однак у встановлений договором строк відповідач зобов'язання не виконав,  мотивуючи складним матеріальним станом,  та договір було пролонговано до 01.06.2007
року,  про що між сторонами було складено
додаткову угоду.

Однак до
01.06.2007 року кошти відповідачем не повернуті,  не дивлячись на вимоги позивача.

Просить стягнути
з відповідача суму позики в розмірі 9 380 гривень.

Представник
відповідача в судовому засідання позов визнала у повному обсязі,  пояснила,
що гроші позивачці не повернуті через складний майновий стан
підприємства.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

При
вирішенні позову слід керуватися положеннями ЦК України в ред.
2004 року,  оскільки,  відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень зазначеного кодексу,  мають
місце права та обов"язки,  які
продовжують існувати після набрання ним чинності.

29.09.2003
року між сторонами було укладено договір про надання тимчасової фінансової
допомоги,  згідно якого позивач
перерахувала відповідачу 9 380 гривень,
а відповідач зобов'язався повернути зазначену суму до 01.01.2004 року
(а.с. 5, 7).

29.12.2003
року договір було пролонговано до 01.06.2007 року,  про що між сторонами було складено додаткову
угоду (а.с. 6),  згідно умов якої
відповідач повинен повернути позику до 01.06.2007 року,  але дотепер не повернув

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання мають виконуватися належним
чином відповідно умов договору. Згідно
ст.  1049 ЦК України,  позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та порядку,
встановленому договором.  Таким
чином,  позов слід задовольнити.

Вимог про
розподіл судових витрат позивачем не заявлено. Керуючись  ст.
ст.  526,  1049 ЦК
України,   ст.  ст.
11,  254-255 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до товариства з
обмеженою відповідальністю „Дитяча молочна кухня" про стягнення боргу -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю „Дитяча молочна кухня" (р/р
в АБ „АвтоЗАЗбанк" 1/158 МФО
313281 ),
розташованого: м.
Мелітополь,  вул.  Ворошилова,  186а,  на
користь ОСОБА_1суму
боргу за договором позики в розмірі 9 380 (дев"ять тисяч триста
вісімдесят) гривень.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або може бути подана в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.