Справа № 2-396
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                          Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Бойка М. Г.

при секретарі:
Самченко О.В.,  попередньо розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Тараща справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вищеназваним позовом.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і,  будучи допитана в якості свідка у
відповідності зі  ст.  62 ЦПК України,  просить розірвати їхній з відповідачем
шлюб,  який було зареєстровано 20 вересня
1997 року Завадівською сільською радою Володарського району Київської області,  актовий запис № 4,  на тій підставі,  що відповідач змінив своє ставлення до
сім'ї,  почав проявляти подружню
невірність,  що привело до розпаду їхньої
сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили з 25.05.2007 року і
разом не проживають,  на примирення вона не
згідна.

Відповідач
позов визнав,  проти розірвання шлюбу не
заперечує,  на примирення не
згідний,  з причинами розірвання шлюбу на
які вказала позивачка погоджується.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 20 вересня 1997 року в Завадівській сільській раді Володарського району
Київської області,  актовий запис № 4,  від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який в даний час проживає
з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Сторони
з 25.05.2007 року припинили сімейно-шлюбні відносини і разом не
проживають,  спільного господарства не
ведуть,  на розірванні шлюбу
наполягають,  наміру зберігати сім'ю не
мають,  на примирення не згідні.

Спору відносно
місця проживання дитини сторони не мають.

Указані
обставини встановлено з пояснень сторін,
допитаних в якості свідків,
матеріалів справи,  вивчених в
судовому засіданні.

Суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
таких підстав: сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
не мають спільного бюджету,
наміру зберегти сім'ю не мають,
на підставі чого судом зроблено висновок,  що сім'я розпалася і подальше її збереження є
неможливим,  оскільки це суперечить
інтересам сторін.

Суд
вважає також за можливе звільнити позивачку від сплати держмита на користь
держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану,  як потерпілу внаслідок аварії на
ЧАЕС.

На
підставі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню на користь
позивачки 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу,  витрати на правову допомогу в
розмірі 85 грн.,  та держмито на користь
держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану в розмірі 17 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11, 15,
88,  130,  174,
213-215 ЦПК України,   ст.  ст.
104,  105,  110-112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Шлюб
ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований 20
вересня 1997 року в Завадівській сільській раді Володарського району Київської
області,  актовий запис № 4- розірвати.

Сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1

ЗвільнитиОСОБА_1
від сплати держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь держави держмито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 7, 50 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі
85 грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду.