Справа №2-0-27/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                                   Костенко
І.М.

при
секретарі                                                           Крамаренко
Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за заявою ОСОБА_1       заінтересована   особа:
Стецівська                                                                       сільська   рада

Звенигородського
району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із
спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття
спадщини,  -

встановив:

представник
заявника просить суд встановити факт,  що
заявник дійсно проживав з ОСОБА_2 на протязі останніх п'яти років,  а саме: з 2000 року по день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю та вів з нею спільне господарство посилаючись на
те,  що з 2000 року заявник постійно
проживав з своєю бабусею ОСОБА_2 однією сім'єю в с. Стецівка Звенигородського
району Черкаської області,  вів з нею
спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Державного акту
на право власності на землю виданого Стецівською сільською радою
Звенигородського району Черкаської області від 21.02.2002 року та свідоцтва про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) виданого Стецівською сільською радою
Звенигородського району Черкаської області від 03.12.2002 року. Він є єдиним
спадкоємцем,  оскільки ОСОБА_2 заповіту
не залишила,  і спадкоємців за першою,  другою та третьою черг у неї не було,  тому заявник є єдиним спадкоємцем вказаного
майна в порядку четвертої черги спадкуванння за законом.

Однак,  при його зверненні до Звенигородської
державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право
власності на вказане спадкове майно йому було відмовлено,  в зв'язку з необхідністю встановлення факту
проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини,  що і змусило його
звернутися до суду.

Представник
заінтересованої особи в засідання суду не з'явився,  а подав в судове засідання заяву в якій
просить суд розглянути заяву в його відсутності. Проти задоволення заяви не
заперечував,  а тому суд вважає за
необхідне розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи на
підставі наявних в справі доказів.

Суд,  вислухавши представника заявника,  свідків та вивчивши матеріали справи вважає
за необхідне заяву задовольнити. Вимоги заявника законні,  обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В
судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник
ОСОБА_1 з 2000 року і до смерті його бабусі ОСОБА_2 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  постійно проживав з нею однією сім'єю в с.
Стецівка Звенигородського району Черкаської області,  доглядав за нею,  разом вони вели спільне господарство.

Після
смерті ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилася спадщина у
вигляді Державного акту на право власності на землю виданого Стецівською
сільською радою Звенигородського району Черкаської області від 21.02.2002 року
та свідоцтва про

право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського

підприємства   (майновий   сертифікат)      виданого   Стецівською
сільською   радою

Звенигородського
району Черкаської області від 03.12.2002 року. Заявник є єдиним спадкоємцем
вказаної спадщини в порядку четвертої черги за законом,  однак не має змоги прийняти вказану
спадщини,  оскільки необхідне
встановлення факту його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією
сім'єю з 2000 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане підтверджується наявними в справі доказами,  а саме: актом депутата

Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та
довідкою

Стецівської сільської ради №298 від 12.03.2007 року,  якими підтверджується,  що

заявник ОСОБА_1 з 2000 року по день смерті ОСОБА_2,  яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1            постійно   проживав
з  ОСОБА_2   а
також   показами   свідків

ОСОБА_3
та ОСОБА_4,  які в судовому засіданні
підтвердили,  що заявник ОСОБА_1 з 2000
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно однією сім'єю проживав з своєю бабусею
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вів
з нею спільне господарство.

Належна
оцінка зібраних по справі доказів вказує на наявність підстав для задоволенні
заяви,  а тому суд встановлює факт,  що заявник дійсно проживав з ОСОБА_2 з 2000
року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю та вів з нею спільне
господарство

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.   ст.  10, 60, 212.213, 214, 215, 235,  256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 дійсно проживав з
ОСОБА_2 на протязі останніх п'яти років,
а саме: з 2000 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю та вів
з нею спільне господарство.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.