Справа № 2-578 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 p. Ленінський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючого судді: Принцевської Н.М.  при
секретарі: Перських К.Г. за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернуся до суду з позовом про визнання права власності. В обгрунтування своїх
вимог зазначив,  що 31.12.1947р. його
батьки,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрували
шлюб. Після реєстрації шлюбу його мати прийняла прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1». Згідно
з договором на право побудови будинку та безстрокового користування земельною
ділянкою від 28.07.1949р.,  його батькові,  ОСОБА_3
була виділена ділянка площею 600 кв.м.
для будівництва жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 Вказаний договір був
виданий на підставі рішення виконкому Сталінозаводської районної Ради депутатів
трудящих м.  Сталіно № 13 від
05.05.1949р. Його батьки спільно будували домоволодіння за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2.,  його батько помер. Після його смерті
відкрилось спадкове майно у вигляді Уг жилого будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги є його мати ОСОБА_4 а також позивач та відповідач,  оскільки є його дітьми. Відповідач спадщину
не прийняв,  в нотаріальну контору після
смерті батька не звертався,  фактично він
також не прийняв спадщину,  оскільки не
проживав на момент смерті батька в спадковому будинку і не проживає в
теперішній час.

Спадкове
майно після смерті батька було прийнято ним,
позивачем,  оскільки він звернувся
в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і ОСОБА_4,  оскільки вона постійно мешкала в
будинку,  слідкувала за будинком та
земельною ділянкою.

26.06.2006р.,  його мати,
ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилося спадкове майно у вигляді Ул
частин спірного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є
позивач та його брат,  ОСОБА_2,  відповідач по справі. Він звернувся в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом
строк. Крім того,  він постійно проживає
у вказаному домоволодінні,  доглядав за
матір»ю,  після її смерті займався організацією
похорону,  в теперішній час користується
предметами хатньої обстановки. Таким чином,
вважає,  що прийняв 3/8 частини
спадкового майна після смерті матері. Просив визнати за ним право власності в
порядку спадкування по закону на 5/8 частин жилого будинку АДРЕСА_1.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування в повному
обсязі і просив визнати за ним право власності в порядку спадкування по закону
на 5/8 частин жилого будинку АДРЕСА_1.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  направив
суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутності,  не заперечував проти задоволення вимог
позивача.

2

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_6,  ОСОБА_5 пояснили,  що батько позивача та
відповідача помер в
2001р.,  їх мати померла в 2006р. Після
смерті ОСОБА_3  позивач та його мати постійно проживали в спірному
будинку,  доглядали його. Після смерті
матері позивач також проживав у спірному будинку,  доглядав його. Обох батьків хоронив
позивач,  на похоронах матері відповідача
навіть не було,  і в будинок він не
приходить.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_5,  дослідивши
матеріали справи,  оглянувши в судовому
засіданні матеріали спадкових справ № 878 після смерті ОСОБА_4,  № 124 після смерті ОСОБА_3 ,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що згідно договору на право побудови будинку
та безстрокового користування земельною ділянкою від 28.07.1949р. ОСОБА_3  була виділена ділянка площею 600 кв.м.  для будівництва жилого будинку за адресою:
АДРЕСА_1 Вказаний договір був виданий на підставі рішення виконкому
Сталінозаводської районної Ради депутатів трудящих м.  Сталіно № 13 від 05.05.1949р.(а.с. 20-22).

31.12.1947р.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб,
після реєстрації якого ОСОБА_4 прийняла прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Позивач
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3  та
ОСОБА_4,  що підтверджується копією
свідоцтва про народження,  виданого
Ленінським бюро ЗАГС м.  Донецька від
23.02.1965р.

Осадчий
В.М.  помер ІНФОРМАЦІЯ_2. - свідоцтво про
смерть,  видане ВРАГС Ленінського РУЮ
м.  Донецька від 04.09.2001р. (а.с. 27).
Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді Vi жилого
будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_4,  а також позивач та відповідач,  оскільки є дітьми спадкодавця. Відповідач
спадщину не прийняв,  в нотаріальну
контору після смерті батька не звертався,
фактично він також не прийняв спадщину,
оскільки не проживав на момент смерті спадкодавця в спадковому будинку і
не проживає в теперішній час.

Спадкове
майно після смерті батька було прийнято позивачем,  оскільки він звернувся в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини,  що
підтверджується матеріалами спадкової справи,
відкритою після смерті ОСОБА_3 ,
і ОСОБА_4,  оскільки вона постійно
мешкала в будинку,  слідкувала за
будинком та земельною ділянкою.

ОСОБА_4
померла 26.06.2006р. - свідоцтво про смерть,
видане ВРАГС Ленінського РУЮ м.
Донецька від 27.06.2006р. (а.с. 28). Після її смерті відкрилося спадкове
майно у вигляді % частин спірного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги
після смерті матері є позивач та його брат,
ОСОБА_2,  відповідач по
справі,  які,  згідно матеріалів спадкової справи,  відкритої після смерті ОСОБА_4,  звернулись до нотаріальної контори із заявами
про прийняття спадщини.

Згідно  ст.
1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

На
підставі  ст.  1268 ЦК
України,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо він не заявив про відмову від неї.
Позивач постійно проживав у спірному домоволодінні,  що підтверджується копією домової книги та
поясненнями свідків.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне визнати
за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частини домоволодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
130, 174, 175 ЦПК України,   ст.   ст.
1261,  1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин домоволодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1,  що складається з жилого будинку літ.
А-1,  сіней літ. а,  аі,
а4,  аб,  погребу літ. а2,  жилої мансарди літ. а5,  гаражу літ. В,  літньої кухні літ. Б,  погребу з шийкою літ. Е,  душу літ. Ж,
зливної ями літ. Л,  сараїв літ.
К,  З,
Г,  М,  вбиральні
літ. І,  огороджень № 1, 3, 6-8,  замощення 1.

3

Рішення
може     бути     оскаржене     в апеляційному   порядку
до   Апеляційного   суду Донецької  області
через  суд  першої
інстанції  шляхом   подачі
в   10-  денний
строк  з  дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.