Справа №2-1978 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«25»
травня 2007 року                                                                                               м.  Макіївки

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого:
судді                                                                Супрун
М. Ю.

при
секретарі                                                                         Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
" Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення Заборгованості за договором про надання послуг мобільного
зв'язку в сумі 624, 18 грн.

Приймаючи
до уваги,  що відповідачка позов визнала
в повному обсягу,  на підставі  ст. 130 п.4 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу і
прийняти рішення на попередньому судовому засіданні.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
пояснила,  що ОСОБА_1 27.01.2005 року
уклала договір № 2076270/1.111200088 з ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку,  відповідно до якого позивач зобов'язаний був
надавати йому послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,  а відповідач зобов'язався оплачувати надані
послуги,  згідно виставлених рахунків до
15 числа місяця,  що випливає за
розрахунковим.  Рахунки направлялися
відповідачці щомісяця поштою,
однак,  вчасно не
оплачувалися,  у результаті чого
утворилася заборгованість у сумі 152, 94 грн.,
яку просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Український мобільний
зв'язок». Крім того,  просила стягнути з
відповідачки на користь позивача договірну санкцію у розмірі 471, 24 грн.,  передбачену п.1.2 додатковою угодою від
27.01.2005 року.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі,  показавши суду,  що 27.01.2005 року вона дійсно уклала договір
із ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про надання послуг мобільного
зв'язку,  № 2076270/1.111200088,  відповідно до якого позивач зобов'язаний був
надавати йому послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,  а вона зобов'язалась оплачувати надані
послуги,  згідно виставлених рахунків до
15 числа місяця,  що випливає за
розрахунковим.  Рахунки вчасно нею не
сплачувалися,  а тому вона не
заперечувала проти стягнення з неї на користь ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» заборгованості по оплаті послуг мобільного зв'язку в сумі 152, 94 грн.
і суми договірної санкції в розмірі 471, 24 грн.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов заснований на законі і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно
зі  ст.
610 ЦК України,  порушенням забов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності
вимог  ст.  611 ЦК
України,  у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

2

Судом
встановлено,  що між ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" і відповідачкою 27.01.2005 року був
укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №
2076270/1.111200088,  згідно з яким,  ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,  надавало їй послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку,  а відповідачка
повинна була оплачувати надані їй послуги,
згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця,  що випливає за розрахунковим,  (л.д.6-7).

Згідно
пункту 1.2. додаткової угоди від 27.01.2005 року,  укладеного між сторонами,  передбачена договірна санкція за дострокове
припинення договору з вини Абонента,  у
випадку не оплати рахунків,  у розмірі 3,
57 грн. за кожний день,  що залишився до
закінчення дії договору (л.д.8).

Зі звіту
про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається,  що остання має заборгованість за надані їй
послуги стільникового зв'язку перед позивачем у сумі 152, 94 грн,  сума договірної санкції складає 471, 24 грн
(л.д.4-5).

Аналізуючи
зібрані в справі докази в їх сукупності,
суд приходить до переконання про те,
що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі,  було встановлено істотне порушення ОСОБА_1
договору з ЗАТ « Український мобільний зв'язок» про представлення послуг
мобільного зв'язку у виді несплати наданих йому послуг,  а тому з відповідача необхідно стягнути суму
основного боргу,  договірної санкції,  а також судові витрати с користь
позивача.

На
підставі  ст.   ст.
610, 611 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Макіївки Донецької області,  на
користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" з перерахуванням на
поточний рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" м.  Київ,
МФО 300335,  Код ОКПО 14333937 -
624, 18 грн. - заборгованість та штраф,
судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,  00
грн.,  всього 705,  18 грн. (сімсот п'ять грн. 18 коп.)

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після того протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.