№ 2-6907
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30  травня
2007  рокОСОБА_17
Новомиргородський  районний  суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді   -
Забуранного Р.А.,

при
секретарі                                           -
Вороні Т.П.,

за
участю позивачки ОСОБА_1,  представника позивача ОСОБА_18 ,  представника відповідача ФГ "Лідія"
П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в у
Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  доОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  фермерського господарства "Лідія"
про визнання права власності на автозаправочну станцію,  визнання договору оренди № 1 від 04. січня
2004 року недійсним та визнання рішення зборів власників майнових паїв бувшого
КСП "Капітанівське" від 01 липня 2006 року недійсним та зустрічним
позовом СФГ "Лідія" до ОСОБА_1,
доОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_17,  про визнання протоколу
зборів співвласників майнових паїв бувшого СФГ "Капітанівське" від 03
березня 2007 року недісним,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1,
доОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15, ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
фермерського господарства "Лідія" про визнання права власності
на автозаправочну станцію,  визнання
договору оренди № 1 від 04. січня 2004 року недійсним та визнання рішення
зборів власників майнових паїв бувшого КСП "Капітанівське" від 01
липня 2006 року недійсним та зустрічним позовом СФГ "Лідія" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_17,
про визнання протоколу зборів співвласників майнових паїв бувшого СФГ
"Капітанівське" від 03 березня 2007 року недісним.

В ході
судового розгляду по справі позивачка ОСОБА_1,  звернулася до суду з клопотанням та надала до суду
відповідну письмову заяву в якій просить суд залишити її позовну заяву без
розгляду.

Представник
позивача ОСОБА_18 ,  та представник
відповідача ОСОБА_19,  в судовому засіданні не заперечували
проти задоволення вказаного клопотання.

Крім
того,  до суду з клопотанням звернувся
представник СФГ "Лідія" П.,  та надав відповідну письмову заяву у
якій просить суд залишити його зустрічний позов без розгляду.

Позивачка
ОСОБА_1,  та її представник ОСОБА_18 ,  в судовому засіданні не заперечували проти
задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду щодо вказаних заяв суд вважає за
необхідне,  задовольнити їх за такими
обставинами.

У
відповідності до 1 п. 5  ст.  207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву,  про залишення позову без розглядОСОБА_17

Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1,  доОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15, ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
фермерського господарства "Лідія" про визнання права власності
на автозаправочну станцію,  визнання
договору оренди № 1 від 04 січня 2004 року недійсним
та визнання рішення зборів власників майнових паїв бувшого КСП
"Капітанівське" від 01
липня 2006 року
недійсним без розгляду оскільки відпозивачки надійшла заява про залишення
позову без розгляду та інші учасники судового розгляду не заперечують проти її
задоволення.

Крім
того суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву СФГ
"ЛІДІЯ" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_1,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_17,
про визнання протоколу зборів співвласників майнових паїв бувшого СФГ
"Капітанівське" від 03
березня 2007 року
недісним - без
розгляду,  оскільки від представника
позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та інші
учасники судового розгляду не заперечують проти її задоволення

КеруючисьОСОБА_7
1 п. 5
ст.  2
07 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Залишити позовну
заяву ОСОБА_1,  доОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  фермерського
господарства "Лідія" про визнання права власності на автозаправочну
станцію,  визнання договору оренди № 1 від 04. січня 2004 року недійсним
та визнання рішення зборів власників майнових паїв бувшого КСП "Капітанівське"
від 01 липня 2006 року недійсним
без розгляду.

Залишити
зустрічну позовну заяву СФГ "ЛІДІЯ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_17,  про визнання
протоколу  зборів  співвласників
майнових  паїв  бувшого
СФГ "Капітанівське"
від  03
березня  2007
року  недісним  -  без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня винисення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295
ЦПК України.

Особа,  заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду має право звернутисядо суду повторно.