Справа №2-2359/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої   судді                         Варнавської
Л.О.

при
секретарі                                 Ложкіній
А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
„Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми 1521, 52
грн.,  вказавши,  що побутовий споживач електричної енергії ОСОБА_1 не регулярно
оплачує споживання електричної енергії,
внаслідок чого виникла заборгованість на суму 124 грн. 72 коп.,  крім того 02 березня 2007 р. при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача
робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне
підключення проводів до мережі енергопостачальника,  поза засобами обліку електричної
енергії,  що відображено в акті № 402652
від 02.03.2007 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п. 53 Правил на
суму 1396, 80 грн.,  всього позивач
просить стягнути 1521, 52 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  дав пояснення,  аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Факт порушення правил визнала.
Пояснила,  що у зв'язку з тим,  що була відключена представниками
позивача,  здійснила підключення сама,  тому що не може жити в квартирі без
електропостачання. З сумою заборгованості у розмірі 124, 72 грн. не
згодна,  пояснила,  що заборгованості не має,  тому що лічильник не працює з 2002 року.
Пояснила,  що заплатити збитки не
може,  у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем,  надала довідки про розмір
своєї пенсії та довідки МСЕК на себе та сина.

Заслухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні при перевірці дотримання Правил користування
електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено
порушення вищезазначених правил - самовільне підключення проводів до мережі
енергопостачальника,  поза засобами
обліку електричної енергії,  про що відображено
в акті № 402652 від 02.03.2007 р. акт складений на споживача ОСОБА_1  в п. 2 акту зазначений провід „мідь 2, 5
кв.мм",

Збитки
розраховуються Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою KM України
26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
04.05.2006 р. № 562.

Пп. 6
п.3.1. Методики передбачене таке порушення правил користування електричною
енергією як самовільне підключення електроустановок,  струмоприймачів або електропроводки до
електричної мережі,  поза засобами обліку
електричної енергії.

Згідно
п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень,  зазначених у підпункті 6 пункту З.1.,  добовий обсяг споживання електричної енергії
(Wдоб) через проводи,
якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом
обліку,  визначається за формулою:

Wдоб = Pc.п.*t,

де Рс.
п. - потужність самовільного підключення (кВт),
що визначається за формулою: Рс. п. = I*U*cosф,  де І - сила струму,  визначена,
виходячи з загального перерізу електропроводів від вихідних клем
лічильника,  виміряного з дотриманням
вимог законодавства у сфері метрології,
та допустимого

тривалого
струму,  який може ними протікати (згідно
з главою 1.3. - ПУЕ),  a U
ном.  фаз - номінальна фазна
напруга,  кВ,  coscp - cos кута
між фазною напругою U фаз та струмом навантаження,  який протікає тією самою фахою,  що виміряний з дотриманням вимог чинного
законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів,  за допомогою яких визначається фактична
величина cosф,  cosф приймається
рівним 1 (при активному навантаженні електроустановки споживача) або 0, 9 (при
змішаному навантаженні);

t - час
використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.,
І - згідно з главою 1.3. - ПУЕ для проводу марки і
переріза „мідь 1, 5 кв. мм" дорівнює 18; Wдоб = I*U*cosф*t,

Wдоб =
18*220* 1*8 = 31, 68 кВт

Відповідно
до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за
кількістю днів за виявлення у споживача порушень,  зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. (якщо
самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою,  представники постачальника електричної
енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку мали можливість
виявити) здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду
засобу обліку до дня усунення порушення,
але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях,  що передували дню виявлення порушення. За
останні шість календарних місяці минуло 181 день.

Вартість 1 кВт
год 01.10.2006 р. до виявлення порушення складає 0, 203 грн.

з
01.10.2006 р. до виявлення порушення збитки складають: 181 днів*31, 68 кВт*0,
203 грн. = 1164 грн.

Загальна сума
збитків дорівнює з ПДВ 1396, 80 грн. Позивачем вірно розраховані збитки.

Відповідно
до положень  ст.  257 ЦК
України термін позовної давності для звернення до суду про захист
порушеного права складає 3 роки. Позивач звернувся до суду 20.06.07 р. з
вимогою до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електричну
енергію на суму 124 грн. 72 коп.,  яка
утворилась за період до 28.02.2004 року станом на пропустив при цьому без
поважних причин строк подачі позовної заяви про стягнення заборгованості до
червня 2004 року. Підстав для поновлення пропущеного строку не має. Тому у
задоволенні вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
необхідно відмовити.

Відповідно
до п. 1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Отже,  з відповідачки на користь позивача необхідно
стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі
51 гривня,  але зважаючи на те,  що відповідачка є інвалідом другої
групи,  отримує пенсію у розмірі 406, 76
грн.,  суд вважає за можливе звільнити її
від сплати судового збору.

На
підставі викладеного,  керуючись
"Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357,  Методикою визначення обсягу та вартості електричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
04.05.2006 р. № 562,   ст.  ст.
88,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  Постановою Кабінету Міністрів України від 21
грудня 2005 p.
N 1258 суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „Донецькобленерго" суму збитків 1396 (одна тисяча триста дев'яносто
шість) грн. 52 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ Донецькобленерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення
апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.