Справа №2-119
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7  серпня 2007 року
Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                         Орел І.І.

при секретарі                                                            Сагурі
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення
із користування ОСОБА_2
земельної ділянки площею 0,03 га та передачі цієї земельної ділянки в
користування ОСОБА_1 та встановлення межі землекористування між їх земельними
ділянками, -

встановив:

У травні місяці 2007 року позивач по справі звернувся до суду із позовною
заявою, в якій вказує, що в 1991 році йому рішенням виконавчого комітету
Чорнухинської селищної ради було надано земельну ділянку під забудову.

8     1998 році
з"ясувалося, що розмір наданої земельної ділянки

становить 0,12 га, тоді як у його сусідки ОСОБА_3 в 1998 році
земельна

ділянка збільшилася на 0,03 га і становить 0,18 га.

В 2000 році ОСОБА_3 приватизувала
свою земельну ділянку в розмірі 0,2021 га.

Рішенням
районного суду вказаний акт визнано недійсним.

Позивач просить встановити межі землекористування його та відповідачки ОСОБА_2, вилучивши з
користування останньої 0,03 га та передачею йому цієї земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача, його батько, ОСОБА_4 позовні
вимоги позивача підтримав, суду показав, що в 1991 році рішенням виконавчого
комітету Чорнухинської селищної ради його синові була надана земельна ділянка
площею 0,15 га під забудову.

Пізніше на наданій земельній ділянці були побудовані будинок та
господарські будівлі. В 1998 році при обмірі земельної ділянки виявилося, що
вона становить 0,12 га. Представник позивача стверджує, що зменшення його
ділянки сталося внаслідок того, що ОСОБА_3
незаконно зайняла частину його землі.

Просить суд встановити межі землекористування між земельною ділянкою
ОСОБА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_2, вилучивши з володіння ОСОБА_2 0,03 га і
передачі її йому.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, суд
показала, що в 2004 році вона купила домоволодіння, яке розташоване за АДРЕСА_1
у громадянки ОСОБА_3. Перед
покупкою

будинка
вона особисто повідомила сусідів про намір купити будинок, в тому числі і
позивача по справі. Останній ніяких претензій щодо межі землекористування, яка
існувала на час оформлення договору купівлі-продажу немав.

Після купівлі будинку вона звернулася до виконавчого комітету Чорнухинської
селищної ради з проханням виділити їй у користування земельну ділянку, якою до
цього користувалася ОСОБА_3.
Рішенням Чорнухинської селищної ради від 16 лютого 2005 року їй для ведення
особистого сільського господарства по АДРЕСА_1, виділено 0,200 га земельної
ділянки.

В судовому засіданні представники третіх осіб по справі землеупорядчик
селищної ради ОСОБА_5 та заступник начальника відділу земельних ресурсів
ОСОБА_6 суду показали, що при наданні земельної ділянки ОСОБА_1 під забудову
допущена помилка. У рішенні про наділ землі було зазначено про виділення 0,15
га, але фактично земельна ділянка була меншою. До того ж, на протязі 6 років її
ніхто не обміряв і межевих знаків не встановлював.

Представник третіх осіб категорично заперечують проти
того, що земельна ділянка ОСОБА_1 могла зменшитися за рахунок збільшення
земельної ділянки відповідачки.

Межі між сторонами по справі чітко виділені на
місцевості, по всій довжині встановлена металева сітка, яка не змінювалась
десятиріччями.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що з 1991 року
по 2002 рік вона працювала землеупорядчиком Чорнухинської селищної ради. Після
рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_1 вона проводила обмір земельної
ділянки, але результатів обміру не пам"ятає.

Пізніше, приблизно в 1998 році вона повторно намагалася переміряти земельну
ділянку, яка надана позивачу. Але із-за її захаращення, забур"янення це їй
не вдалося зробити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін,
свідка, представників третіх осіб, вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в 1991 році рішенням
виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради ОСОБА_1 була надана земельна
ділянка 0,15 га під забудову. Через два роки на наданій земельній ділянці був
побудований будинок та надвірні будівлі. В 1998 році при обмірі земельної
ділянки було встановлено, що її розмір становить 0,12 га. В 2000 році ОСОБА_3 приватизувала
свою земельну ділянку в розмірі 0,2021 га.
В 2004 році відповідачка по справі ОСОБА_2 купила
у ОСОБА_3 її
будинок, а в 2005 році по її заяві виконком Чорнухинської селищної ради надав
їй у користування земельну ділянку площею 0,20 га для обслуговування житлового
будинку і" господарських будівель та ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1.

Твердження в судовому засіданні представника позивача про
те, що його земельна ділянка зменшилася внаслідок того, що ОСОБА_3

незаконно заволоділа
частиною його земельної ділянки, нічим конкретно не підтверджується і є його
припущенням.

Не підлягає задоволенню позов в частині встановлення межевих знаків між
земельними ділянками сторін, так як відповідно до акту узгоджувальної комісії
по земельним питанням від 20 липня 2006 року вбачається, що межа між сторонами
по справі існує. Цього не заперечують в судовому засіданні сторони, вони також
підтвердили, що на день розгляду справи в суді межа існує.

Керуючись ст. 158 Земельного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 в його позові до ОСОБА_2 про
вилучення із користування ОСОБА_2
земельної ділянки площею 0,03 га та передачі цієї земельної ділянки в
користування ОСОБА_1 та встановлення межі землекористування між їх земельними
ділянками,

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.