Справа №22- 8621/2007р.                                 Головуючий в 1
інстанції -  Білич І.М.
УХВАЛА

24 жовтня 2007
року  колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі :

Головуючого-судді:
Семенюк Т.А.,

Суддів :
Прокопчук И.О.,  Желепи О.В.

При секретарі:
Зражевській Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Мінського районного суду м.
Києва від 18 лютого 1999 року у справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  третя особа: Державне комунальне управління
житлового господарства Мінського району
м.  Києва про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням,  -

встановила :

Рішенням
Мінського районного суду м.  Києва від 18
лютого 1999 року  позов    ОСОБА_2
ОСОБА_3  задоволено.  Визнано ОСОБА_1   таким,
що  втратив  право
користування  жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1

(а.с. 1-2) .

Не
погоджуючись із вказаним рішенням,  12
вересня 2007 року,  з пропуском
визначеного процесуальним законом строку,
ОСОБА_1  подав до суду заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу(а.с. 11, 12-15). Разом із якими
подав і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 5).

Порушуючи
питання про поновлення процесуального строку,
заявник посилається на те,  що про
постановлене у справі рішення він дізнався лише 02 вересня 2007 року,  коли отримав його копію,  після звернення із заявою до Оболонського
районного суду м.  Києва про надання
інформації щодо подання позовів по відношенню до нього як до відповідача,  а тому,
вважає,  що строк на апеляційне
оскарження пропущено з поважних причин.

Дослідивши
матеріали справи та надані докази,
колегія суддів вважає,  що клопотання
ОСОБА_1  задоволенню не підлягає,  з огляду на наступне.

Відповідно
до ч.1, 3  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строку на апеляційне
оскарження,  залишаються без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно
до  ст.  72 ЦПК
України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням
строку,  встановленого законом,  а документи,
подані після закінчення - процесуальних строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала не знайде підстав для поновлення
або продовження строку.

Як
вбачається з долученого до матеріалів справи акту Оболонського районного суду
м.  Києва про виділення до знищення документів
та справ від 28.04.2005 року справу № 2-599 1999 року було знищено(а.с. 3-4).

14
серпня 2007 року ОСОБА_1  звернувся із
заявою до Оболонського районного суду м.
Києва про надання інформації щодо подання позовів по відношенню до нього
як до відповідача та надання йому копій відповідних рішень.(а.с. 6)

Твердження
ОСОБА_1  про неможливість отримати
інформацію про наявність рішення Мінського районного суду м.  Києва від 18 лютого 1999 року та його копії
до 02 вересня 2007 року не підтверджується матеріалами справи,  оскільки ним не надано копій будь-яких його
звернень,  щодо надання йому
інформації,  видачі копії вказаного
рішення,  поданих до вказаної вище дати.
Крім того,  як вбачається з копії довідки
Черкаської виправної колонії № 62 від 11 грудня 2001 року ОСОБА_1  відбував покарання у місцях позбавлення волі
з 12.12.1996 року по 12.12.2001 року,
був звільнений у зв'язку із відбуттям строку покарання та до місця
проживання у м.  Київ прибув 13.12.2001
року(а.с. 23}.
Тому,  ОСОБА_1  не був позбавлений можливості подати
апеляційну скаргу на рішення суду,
починаючи з 13.12.2001 року.

Враховуючи
викладене,  колегія суддів приходить до
висновку,  що заява ОСОБА_1  про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню,   а апеляційну скаргу ОСОБА_1  слід залишити без розгляду . Керуючись  ст.
ст.  72,  294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила :

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Мінського районного суду м.
Києва від 18 лютого 1999 року у справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  третя особа: Державне комунальне управління житлового
господарства Мінського району м.  Києва
про визнання особи такою,  що втратила
право користування жилим приміщенням.

Апеляційну
скаргу у вказаній справі залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього
суду касаційної скарги.