overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1333/07
РІШЕННЯ

іменем
України

31 липня 2007 року                               Мар"їнський
районний   суд   Донецької
області   у   складі:

головуючий -
суддя Лінник О.П., при секретарі Лахно Т.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у
м.Мар"їнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій
зазначив, що 4.08.2001 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не
мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені.

Просить суд шлюб, вкладений між нею
та відповідачкою, розірвати.

Позивач звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги,
просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка позовні вимоги визнала,
звернулась до суду із відповідною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав: відповідно до
свідоцтва про складення шлюбу сторони уклали шлюб 4.08.2001 року, від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини
припинені, позивач на примирення не згодний, у зв'язку з чим подальше спільне
проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню

На підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України, керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд

в up
і ш и в :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, складений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Луганської сільради
Мар"їнського району 4 серпня 2001 року, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При оформленні
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2від
сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.
№ 2- 3824-2007
РІШЕННЯ

Іменем       України

18
червня 2007 року Слов'янський міськрайонньїй суд Донецької області в складі:

головуючого-     судді ЧернишоваЮ.В.

при
секретарі -       Дрозд Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду М. Слов'янська цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського
міськрайонного суду звернулася      ОСОБА_1 3 позовом до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивувала   тим,  що з відповідачем вона    перебуває у зареєстрованому шлюбі з
27.09.2003 р. Від шлюбу є неповнолітня дитина -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
незбіжностями характерів,
останнім часом між ними не має взаєморозуміння . Спроби відновити сім'ю
позитивного результату не дали. Просила
розірвати їх шлюб.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач позов визнав.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки та
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до переконання,  що позов підлягає задоволенню.

Так у
ході судового засідання з вірогідністю було встановлено,  що сторони одружені з 27.09.2003 р.
(а.с.  4). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. (а.с. 5)

У
теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені . Подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим.  При таких обставинах суд вважає,  що подальше спільне життя і збереження шлюбних
відносин суперечило б їх інтересам .

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
110, 112 СК України,   ст. Ю,  58,
60,  209,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1    -   задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 27.09.2003 року у
Слов'янському    міському
відділі     реєстрації актів громадянського  стану
Донецького обласного  управління
юстиції,  актовий запис № 630 ,  між
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження-розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави
в сумі   17, 00 грн.,  ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької
області,  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти
днів,  з дня його проголошення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до
Слов'янського міськрайоного суду,  або у
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене
в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
КОПІЯ Справа№ 2-299/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                   м.
Полтава

Ленінський районний суд міста
Полтави у складі: головуючого - Жилки О.М., при секретарі - Каленіченко В.О.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,
розглянувши цивільну справу за ' позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду з вимогою розірвати шлюб з відповідачкою,
посилаючись на те, що вони фактично припинили шлюбні стосунки, та не ведуть
спільного господарства.

В своїй заяві та
в судовому засіданні позивач вказав, що 29.08.1981 року вони з відповідачкою у
відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про
що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж числа зроблено запис за
№ 1977. На даний час, пояснив позивач, він з відповідачкою фактично припинили
шлюбні стосунки, . неповнолітніх дітей у них не має, спору про розподіл
спільного майна подружжя також не має. В зв'язку з цим, позивач просив суд
розірвати їх шлюб.

Відповідачка
позовні вимоги позивача визнала повністю, та не заперечувала проти розірвання
шлюбу.

Вислухавши
пояснення сторін дослідивши матеріали . справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що подальше подружнє життя сторін і збереження шлюбу не можливе, а
тому, у відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України,
ст.ст. 213 - 215  ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 1981
року у відділі РАЦС Полтавського міського управління   юстиції
між   ОСОБА_1   та
ОСОБА_2, актовий запис № 1977 - розірвати.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави
в сумі 10 грн.

Звільнити від сплати держмита
ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду- Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та на протязі 20 днів після подачі такої заяви шляхом подачі
апеляційної скарги.
№ рядка статзвіту З
справа № 2-0-106/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"06"
серпня 2007 р.                                                                                      місто
Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., розглянувши заяву директора Городнянського
психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа - орган опіки та піклування
Городнянської райдержадмінстрації про визнання підопічної ОСОБА_1 недієздатною,
встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2звернувся
до суду з заявою про визнання підопічної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною,
встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки вона страждає на
тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Заява подана з
дотриманням вимог ст.236-238 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 45, 122, 235
ЩІК України,

УХВАЛИВ:

І.Відкрити провадження у справі за заявою директора Городнянського
психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа - орган опіки та піклування
Городнянської райдержадмінстрації про визнання підопічної ОСОБА_1 недієздатною,
встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

2. Призначити
попереднє судове засідання на „15" серпня 2007 року на 15 год. ЗО

хв., яке відбудеться в приміщенні місцевого
Городнянського районного суду.

3.
Органу опіки і піклування Городнянської районної
державної адміністрації направити: копію заяви з копіями доданих до неї
документів, та повідомити про обов'язкову участь його представника у судовому
засіданні.

4.
Повідомити прокурора Городнянського району про дату та
час проведення попереднього судового засідання.

5.Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
справа № 2"н"-994/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2007р.                                                                                                     м.  Херсон
Суддя
Суворовського районного
суду м.  Херсона Палькова В.М. ,  розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний
представника: Херсонської філії ЗАТ "УМЗ",  м.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги
стільникового зв'язку в сумі 892 грн. 16 коп.,
з якої сума основного боргу 106, 97 грн.,  пені 4, 29 грн.,  штрафу 780, 90 грн. по договору №
3158329/1.11534515 від 02.11.2006 р. та додатковій угоді № 2858480 від
02.11.2006 p.,  також судові витрати в сумі 25, 50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15, 00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який прописаний за адресою: АДРЕСА_1. Місце
103 ЦПК України,   ст.   ст.
625,  1050 ЦК України,
з ОСОБА_1,  на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії
заборгованість у сумі 892 (вісімсот дев'яносто дві) грн. 16 коп. по договору №
3158329/1.11534515 від 02.11.2006 р. та додатковій угоді № 2858480 від
02.11.2006 p.,  також судові
витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Наказ може бути звернено
до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
2007 року                                                      Номер
справи 2н-92/2007 р.
Суддя                  Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко Олена Євгенівна
видачу судового
наказу про стягнення нарахованої,  але не
виплаченої заробітної плати
ст. 115   Кодексу   законів
про   працю   України,
з Відкритого акціонерного товариства «Софіївське автотранспортне
заборгованості по заробітній платі 4247 (Чотири тисячі двісті сорок сім )
з  боржника ВАТ  «Софіївське
автотранспортне  підприємство»_на
судовий     збір_ 25грн.     50
коп.     (Двадцять     п"ять     гривень п'ятдесят
боржника ВАТ «Софіївське автотранспортне підприємство» на користь Управління
казначейства в Софй'вському
Дніпропетровській області МФО
банку:    805012      15
гривень 00 копійок за витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.
4.Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з часу набрання ним
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далІ-ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у  разі  ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачевІ для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2-491/2007 p.
УХВАЛА

"8"
ссерпня 2007 р.   Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в
складі    головуючої - судді Круль І.В.

секретаря                      Макарової О.С

з участю
позивачки        ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні суду в місті Богородчани справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні позивачка подала заяву про залишення справи без розгляду.

У
відповідності до вимог п.5 ч.1  ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 с. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-415/2007
УХВАЛА

02
серпня 2007 року                        Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

В
складі: головуючого судді                                                 Н.Д.Каракай

При
секретарі
Н.М. Юрченко

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивача
надала письмову заяву ,  в якій заявила
клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з тим,  що врегульовано спір в добровільному порядку
і сумісним проживанням сторін.

Суд вважає
можливим прийняти відмову позивачки від позову,
так як відмова позивачки від позову не порушує законних прав і інтересів
сторін. Керуючись  ст. ст. 205 ч.3, 206
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Роз'яснити
позивачу,  що повторне звернення до суду
з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2928/2007р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
26 липня 2007р.                      Галицький районний суд м.Львова в складі:
Головуючого судді                                       Ванівського О.М.
при секретарі                                                Грицко P.P.
відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1про стягнення
боргу за послуги водопостачання та водовідведення,
Позивач ЛМКП «Львівводоканал»
звернулось до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача, який
проживає в квартирі АДРЕСА_1- 223 грн. 50 коп.
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. В
обґрунтування позовних вимог    позивач покликається на те, що відповідач не
проводив щомісячну оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість
станом на день подачі позовної заяви до суду - 01.06.2007р. в сумі 223,50 грн.
судовому засіданні представник позивача позов  підтримав
повністю,  просить  позов: задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча   : належним чином був повідомлений про день,
час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
повністю з наступних мотивів.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Як вбачається з довідки з місця проживання ЛКП «Старий Львів»» в
квартирі АДРЕСА_1зареєстрований власник ОСОБА_1, однак оплату у встановлені
терміни не проводить, внаслідок чого станом на день розгляду справи утворилась
заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 213,50
грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також слід стягнути з відповідача в користь позивача сплачені ним витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30
грн.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК У країни, ст.64,66-68 ЖК України, суд, - ;

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь ЛМКП «Львівводоканал» 213,50 грн. заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь ЛМКП «Львівводоканал» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Галицьким районним судом м.Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДОВИЙ       НАКАЗ
27 червня  2007 року
Номер справи 2н-228
Судця
Снятинського районного суду Івано - Франківської області Потятинник Ю.Р.
розглянувши заяву   прокурора Снятинського
району в інтересах ВАТ Снятинського відділення Ощадного банку № 6348   про стягнення боргу  в сумі 1918 грн. 66 коп.3 ОСОБА_1
ст.  526, 527, 530, 536 ЦК України , -
ОСОБА_1 м.  Снятии,  АДРЕСА_1
Снятинського відділення Ощадного банку № 6348,  м.
Снятии,  вул.  Шевченка,
коп.(одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять грн. 66 коп/)
з боржника на користь стягувача____________
грн. судових витрат,  що
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 40 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2007 року                                                                                           м.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Щербан П.П.,
розглянувши заявлену вимогу стягувача прокурора м. Мукачево в інтересах
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до боржника Мукачівського учбово-виробничого підприємства
22109463 у відділенні Промінвестбанку м. Мукачево, про стягнення заборгованості
по заробітній платі,
Стягувач прокурор м. Мукачево в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з
Мукачівського учбово-виробничого підприємства „Українське товариство
сліпих" заборгованості по заробітній платі в сумі 224,57 грн. за березень
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу
судового наказу відповідає вимогам  ст.
ст.95,98 ЦПК України.
та  ст.24 Закону України „Про оплату
праці", заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
З довідки № 165 від 06 червня 2007року вбачається, що
заборгованість по заробітній платі за березень 2007 р. становить 224 грн. 57
ст.103-106 ЦПК України,  ст. ст.
526,612,625 ЦК України,  ст.19 Закону України "Про виконавче
Стягнути з Мукачівського учбово-виробничого підприємства
„Українське товариство сліпих", м. Мукачево, вул. Свалявська, 2а, р/р
в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 - заборгованість по заробітній платі в
розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 57 коп. та 25,50 грн. державного мита
в користь держави, 15 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в користь держави.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією
заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про
судового
наказу може бути подано
протягом десяти днів з
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів
після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Справа № 2"Н" - 897/2007 рік
МІСЦЕВИЙ СУД ДОВГИНЦІВСЬКОГО
РАЙОНУ М. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року суддя місцевого суду Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання у
розмірі 3665, 85 грн.,  -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  яка мешкає в АДРЕСА_1,  на користь комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг,
Центрально-Міського відділення ШБ в м. Кривому Розі,  МФО 305493,
ОКПО 03342184),  відповідно до
вимог ст.ст.509, 543, 623, 1166 ЦК України,
ст.ст.64, 67, 68, 162 ЖК України,
ст.ст.95-104 ЦПК України,
заборгованість у розмірі 3665 (три тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн.
вимог ст.ст.88, 99 ЦПК України стягнути з боржника на користь держави
судовий збір у розмірі 50% ставки,
яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у
порядку позовного провадження,  в сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп.
до вимог ст.88 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України "Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.05 № 1258,  стягнути з боржника на користь на користь УДК
у м. Кривому Розі,  код ЄДРПОУ
витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
цивільної справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили  видати
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
справа №2-1775-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007року Святошинський районний суд міста Києва

в складі

головуючого судді
Оношко І.В.

при секретарі               Тишкевич
B.C.

розглянувши у.
відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія Б.І.К." про розрівання
договору та відшкодування збитків, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, але в в подальшому направив до суду
заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що
воно підлягає задоволенню, оскільки у відповідності із п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо є заява позивача про залишення позову без розгляду. Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія Б.І.К." про
розрівання договору та відшкодування збитків залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.