Справа № 2-1323/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М. при
секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній
власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого
комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визначення часток у
спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом, та в обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від
12.06.1998 року, їй, її матері - ОСОБА_3 та її сестрі -ОСОБА_2, на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати -ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 16.06.2001 року склала на її ім'я
заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального
округу - ОСОБА_4, яким заповідала усе майно їй. Маючи намір оформити прийняття
спадщини, звернулася до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті
матері, де їй було відмовлено у зв'язку з тим, що для оформлення спадщини
необхідно визначити частку помелої у спільній сумісній власності -квартирі
АДРЕСА_1, для чого необхідно звернутися до суду. Просить визначити , що частки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять по 1/3 частині.
Визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

У попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.

Представник  відповідача
-  Виконавчого  комітету Саксаганської районної ради  м. Кривого Рогу у попередньому судовому
засіданні позов визнав повністю.

У попередньому судовому
засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову
тому що, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 364, 370, 1233,
1234 ЦК України,
ст. ст. 8, 10,
11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у спільній сумісній власності -квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять
1/3 частку, а саме: що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, кожному окремо, належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.