Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа №2-206/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                    смт
Новомиколаївка

Новомиколаївський
районний суд Запорізької області в складі

Головуючого
судді     ВДОВЕНКО В.О.

Секретаря                              ГАВРИШ О.А.

З участю
представника позивача Коломоєць І.В.,
відповідача ОСОБА_1. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Новомиколаївського РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних порушенням Правил користування
електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою,  у якій вказує,  що 19 травня 2007 року

в ході перевірки технічного стану розрахункового приладу обліку
електроенергії в житловому

будинку в АДРЕСА_1,  що належить громадянину

ОСОБА_1 були виявлені порушення ППЕЕ - самовільне підключення до
електромережі

електропроводки житлового будинку помимо
прибору обліку ( підключення на введені і

комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках
відкритою

проводкою),  у результаті чого
використовувана абонентом електроенергія не враховувалася

електролічильником.     Про     виявлене     порушення     ППЕЕ
посадовими     особами

Новомиколаївського
РЕМ був
складений акт. Розкраданням електроенергії енергопоставщику були заподіяні
збитки на суму 274, 50 грн. Розрахунок збитків зроблений на підставі методики
затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. Позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1. збитки в сумі 1274.50 грн і судові витрати в сумі 81 грн..

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду,  що 10.05.07 р до нього в будинок явилися
працівники енергонагляду для перевірки електропроводки і стали його
звинувачувати його в тому,  що він
розкрадає електроенергію,  що від вводу
на причілку на горище йдуть якийсь проводи. Стали обзивати його злодієм,  наставали на тому щоб він їх пропустив в
будинок для обшуку. Сказали,  що будуть
складати акт,  він був обуреним такою
поведінкою працівників енергонагляду так як електроенергію ніколи не розкрадав.
В цьому домі постійно не проживає,
використовуває його як дачу. Крім того,
він педагогічний працівник має пільгу по оплаті за електроенергію йому
не має сенсу розкрадати електроенергію,
споживає в місяць від 3 до 17 кВт. Працівниками енергонагляду був
складаний акт,  який вони оставили в на
огорожі садиби. Вважає,  що акт складений
незаконно. Акт не оскаржив,  на засідання
комісії по розгляду актів не являвся.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає встановленим
наступне.

Згідно п.48
Правил користування електричною енергією для населення споживач несе

відповідальність
за розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії поза
приладів обліку.

19.05.2007
р в ході перевірки технічного стану розрахункового приладу обліку в житловому
будинку по вул. . Лугова в с
Зарічне Новомиколаївського району,
який належить ОСОБА_1,  було
виявлено порушення ППЕЕ для населення - самовільне підключення до електромережі
електропроводки житлового будинку помимо
прибору обліку (підключення на введені і комутація з побутовою
електроустановкою при відключених запобіжниках відкритою проводкою),  у результаті чого використовувана абонентом
електроенергія не враховувалася електролічильником. . Про виявлені порушення
представниками Новомиколаївського РЕМ
в порядку п. 53 ППЕЕ був складений акт,
акт підписали три представника електропостачальника. Абонент від підпису
акту відмовився про що є відмітка в акті. Згідно п.п. 2 п. 53 ПКЕЕ акт
вважається дійсним якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. пояснили
суду,  що 19 травня 2007 р при огляду
будинку по АДРЕСА_1,  яке належить
ОСОБА_1,  з вулиці вони побачили на
вводних проводах будинку накид,  який
через щілину причілку уходив на горище. Коли ОСОБА_2. і ОСОБА_3. з
дозволуОСОБА_1 зайшли в веранду будинку і на електролічильнику відключили
запобіжники,  то лампочка горіла,  але диск лічильника не крутився. Вони
потребували у власника будинку показати їм все електроприбори,  розетки,
але він відмовився пропустити їх в будинок,  взявши в руки якісь залізний предмет став їм
погрожувати,  після чого вони змушені
були вийти з веранди і в службової машині скласти акт про порушення ПКЕЕ. Один
екземпляр акту вони залишили ОСОБА_1 в огорожі.

Копію
акту відповідач отримав і з ним був ознайомлений,  у встановленому законом порядку ОСОБА_1 акт
не оскаржив,  на засідання комісії по
розгляду актів не з*явився. Тому суд не може прийняти до уваги ствердження
відповідача про те,  що він не порушував
ПКЕЕ.

По акту
від 19.05.2007 р був зроблений розрахунок збитків заподіяних
енергопостачальнику розкраданням електроенергії. Розрахунок був зроблений на
підставі Методики затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. Згідно
цього розрахунку відповідачем заподіяні збитки на сумму 274, 50 грн.

Оцінивши
досліджені в судовому засіданні обставини,
суд вважає,  що позивні вимоги ОАО
«Запоріжжяобленерго» підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. . 10, 60, 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків заподіяних порушенням Правил користування електричною
енергією задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ 274 грн 50 коп в рахунок
відшкодування збитків заподіяних порушенням Правил користування електричною
енергією і 81 грн в рахунок відшкодування позивачу понесених судових витрат.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення
рішення.

Апеляційна
жалоба може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.