Справа №2-415/2007 p. Справа №2-61/2006 p.
року Фрунзенський районний суд м.
судді Алфьорової Т.М. ,
Гудзенко О.М.  розглянув у судовому
засіданні в залі суду м.  Харкова
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
встановлення порядку використання земельною ділянкою.
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною
ділянкою,  вказує на те,  що вона є власником 1/2 частини домоволодіння
за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 07.07.1999 року.
Власником Ѕ частини   домоволодіння є
відповідач. Між ними не досягнуто згоди по користуванню земельною ділянкою і
тому вона звернулася до суду,  просить
встановить порядок користування земельною ділянкою згідно фактичного порядку
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримував в повному обсязі.
судове засідання не з'явився,  про час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином,  у тому числі і
через засоби масової інформації,  про
причини неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України .
особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,  про слухання справи сповіщені належними
чином,  надали заяву про слухання справи
за їх відсутності,  проти позову не
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Право власності на
АДРЕСА_1 зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 - 1/2 частина на підставі договору
купівлі - продажу,  посвідченого
07.07.1999 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5
За ОСОБА_6 (нині померлим) зареєстрована -1/2 частина на підставі свідоцтва
про право приватної власності на житловий будинок,  виданого 27.07.1977 року РЖУ Фрунзенського
ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі Рішення Фрунзенського РВК від
06.07.1977 р становить 1018 кв. м. ,
але,  як відзначає експерт,  при підрахунку площі земельної ділянки була
припущена арифметична помилка і площа складає 1392 кв. м
Крім цього,  при дослідженні виявлені зміни в конфігурації
та площі земельної ділянки за рахунок самовільного захоплення земельних ділянок
суміжних домоволодінь,  власники яких не
заперечують проти цього.
земельної ділянки становить 1468 кв.м.
Площа самовільно захоплених часток складає 76 кв. м.
Згідно зі  ст. 120 ЗК України - при переході права
власності на будівлю і споруду,  право
власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі
-    правових угод,  а право користування - на підставі договору
була проведена судово - технічна експертиза Комунальним підприємством
«Харківське міськБТІ»,  згідно якої
встановлено,  що в АДРЕСА_1склалося
наступне фактичне користування земельною ділянкою: у користуванні співвласника
ОСОБА_1- знаходиться земельна ділянка № 1 з боку АДРЕСА_2,  площею 757 кв. м. ,  що на 61 кв. м.  більше,
ніж припадає на її первісну ідеальну долю. У користуванні співвласника
ОСОБА_6  (нині померлого) і де зараз
проживає спадкоємець -відповідач ОСОБА_2,
який не надав документи,  які б підтверджували
факт оформлення прав на спадщину,
знаходиться ділянка № 11 з боку домоволодіння № 20 з окремим виїздом на
вул.  Краснодарську,  площею 635 кв. м. ,  що на 61 кв. м.  менше,
ніж припадає на первісну ідеальну долю.
користування земельною ділянкою склався протягом тривалого часу і після
придбання позивачкою 1/2 частини домоволодіння у 1999 році фактичний порядок
користування не змінився. Відповідач не надав заперечення проти позову,  а також будь-яких доказів,  які б спростовували доводи позивача,  тому суд вважає за необхідне задовольнити
вимоги позивача в ції частині,
встановити порядок користування згідно висновкам експерта по фактичному
порядку,  який склався на момент розгляду
справи.
Суд вважає
достатніми представлені докази,  що
підтверджують законність і правочинність вимог позивача.
ст.  10, 11, 60 ,  130 ,
174, 209, 212-214 , 215 ЦПК України,
120 ЗК України суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про встановлення порядку використування земельною ділянкою
порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 по фактичному
ОСОБА_1 виділити земельну ділянку № 1 з боку АДРЕСА_2,  площею 757 кв. м. ,  що на 61 кв. м.  більше,
ніж припадає на її первісну ідеальну долю.
прокладена лінією АБВГДЕЖЗИКЛ ( на плані наданому у висновку технічної
довжиною 1, 75 м. ,  прокладений
від червоної лінії забудови,  на відстані
8, 16 м.  від правої межі,  до лінії розподілу ж/б літ. « А-1 « з
прокладений по лінії розподілу ж/б літ. « А-1» з прибудовами;
прокладений по стіні житлової прибудови літ. « АЗ-1»;
- Відрізок ГД,  довжиною 1.1 м. ,  прокладений під кутом від рогу житлової
ДЕ,  довжиною 5, 5 м,  прокладений від точки Д до рогу сараю літ. «
ЕЖ , прокладений по стіні сараю літ « Г»;
прокладені по стіні сараю прибудованого до сараю літ» Г»;
ИК,  довжиною 1, 5 м. ,  прокладений під кутом від рогу сараю
прибудованого до сараю літ.» Г»;
КЛ,  довжиною 33, 2 м. ,  прокладений від точки К до тильної межі на
відстані 10, 8 м правої межі
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м .Харкова. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти
днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної
скарги,  у разі подання апеляційної
скарги судове рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.