Справа №2- 19852007р.
РІШЕННЯ

I MEHEM       У К Р А ї Н И

25 липня 2007 року Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді            Радченка
В.Є.,

при секретарі -                    Смоліній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за
позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
в особі виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 1068 грн. 18 коп.,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 1068 грн. 18 коп. Свої позовні вимоги
він обґрунтовує тим, що обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Снежнетепломережа" до квартири, в якій мешкає відповідач,
надало комунальні послуги у вигляді теплоенергії на зазначену суму.

Ухвалою суду від 5 липня 2007 року в якості співвідповідачів до справи
залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як вони є співвласниками квартири.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги. Просив
стягнути суму заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з ОСОБА_3 заборгованість не
стягувати, так як вона є неповнолітньою.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів суд
встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 355 Цивільного Кодексу України спільна власність
вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна
власність на майно. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до
своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах
на управління, утримання та збереження спільного
майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести
відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із
спільним майном. Відповідачі своєчасно не вносили плату за спожиту теплову
енергію, внаслідок чого накопичилась заборгованість за період з 1.10.06 р. по
1.05.07 р. в сумі 1068 грн. 18 коп.
Таким чином, порушено право позивача на своєчасне отримання плати за відпущену
теплову енергію, яке підлягає поновленню.

Зважаючи на ту обставину, що рішенням Сніжнянської міськради від 28.12.2006
р. позивач був звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з
позовними заявами - судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Крім того, на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить
стягнути понесені ним судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Таким чином, суд
вважає необхідним позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 1068 грн.
18 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 534 грн. 09 коп. за період з
1.10.06. по 1.05.07.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 534 грн. 09 коп. за період з 1.10.06. по 1.05.07.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці
„Сніжнетепломережа" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст.
88,212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в
сумі 1068 грн. 18 коп. задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 534 грн. 09 коп. за період з
1.10.06. по 1.05.07.

2

Стягнути    з   ОСОБА_2
на   користь   обласного
комунального    підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 534 грн. 09 коп. за період з
1.10.06. по 1.05.07.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці
„Сніжнетепломережа" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив сумі
15 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішецня.