Справа №2-3830/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                 Київський
районний суд м.  Харкова у складі:

Головуючого
судді-ДОНЕЦЬ О.В.

При секретарі-
Муленко К.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  Київської районної Ради народних депутатів
м.  Харкова,  про визнання права власності в порядку
спадкування  по закону та визначенні
юридичної адреси , -

встановив:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою,  просить визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону після
смерті матері - ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року та визначення юридичної
адреси належного батькам   житлового
будинку.

Позивач
посилюється на те,  що є єдиним спадкоємцем
після смерті матері,  фактично вступив в
управління спадковим майном,  але не зміг
в 6-місячний строк одержати свідоцтво про спадок в нотаріальній конторі
оскільки батьки не одержали свідоцтво про право власності після розподілу
домоволодінняАДРЕСА_1 на два самостійних домоволодінь,   де їм належало 58X100 часток

та не
зареєстрували за новою  юридичною адресою
по АДРЕСА_1 право власності на будинок.

Рішенням РВК
Московського району м. Харкова від 20.05.1970 року,  належні батькам   58100ч. житлового будинку  з надвірними забудовами виділені в самостійне
домоволодіння з прибудовою службовими спорудами ,  та надано нову юридичну адресу поАДРЕСА_1

Відповідач
ОСОБА_2. Київський РВК м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_1

визнали
повністю,   ОСОБА_2. просив розглядати
справу за його відсутності Суд,
заслухавши пояснення позивача,
відповідача представника Київського РВК м. Харкова,  дослідивши докази у справі,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  та ОСОБА_3  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Крім нього у
батьків був ще син ОСОБА_1,  який помер
раніше батьків,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  сім'ї не мав. Інших спадкоємців не існує ні
по закону ні по заповіту.

На день
смерті   ОСОБА_3  .йому належала 12 ч. домоволодіння по вул.
.З'єднання,  2,  яку він заповідав своїй дружині ОСОБА_3

ОСОБА_2  в 6-місячний строк фактично вступила в
управління спадковим майном по заповіту ,
оскільки постійно проживала в будинку по вул. . АДРЕСА_1 на час смерті спадкодавця
так і після його смерті,  здійснювала
догляд за будинком ,  сплачувала всі
належні платежі за будинок з надвірними побудовами,  що свідчить про фактичне прийняття   спадщини. Таким чином   на час смерті ОСОБА_3  житловий будинок з надвірними побудовами
повністю належав їй.

Після смерті
ОСОБА_3  до спадку притягується єдиний
син ОСОБА_1, який '    відноситься до
спадкоємця першої черги по закону,
фактично вступив в управління

спадковим майном,  оскільки постійно
мешкав у будинку з батьками на час їх смерті,
доглядає за будинком,  сплачує всі
належні платежі за будинком з будівлями,
що свідчить

про фактичне
прийняття спадщини.

Але в зв'язку з
тим,  що після Рішення  Московського РВК від 20.05.1970 р. за № 235
про  розділ домоволодіння поАДРЕСА_1 між
ОСОБА_3 ОСОБА_3  та співвласником  ОСОБА_4
на два самостійних та надання юридичної адреси будинку на ім'я ОСОБА_4.  по АДРЕСА_1 а ОСОБА_3  та ОСОБА_3.
по вул. АДРЕСА_1,  батьками
позивача не було одержано свідоцтво на право власності,  позивач не зміг одержати свідоцтво   на спадок у нотаріальній конторі.

Враховуючи
викладене,  суд вважає,  що ОСОБА_2
та ОСОБА_3.  належав на праві
власності житловий будинок з надвірними побудовами по вул. АДРЕСА_1 в рівних
частках по 12 ч. кожному.

Після смерті ОСОБА_3    та фактичного   прийняття спадку по заповіту,  дружиною , будинок в цілому належав ОСОБА_3

Після смерті
ОСОБА_3  будинок з надвірними
побудовами   перейшов у власність
сину  ОСОБА_1 в порядку спадкування по
закону,  який постійно проживав з матір'ю
,  поховав її,  по наступний час мешкає у цьому будинку в
зв'язку з чим суд задовольняє позов.    „

Керуючись  ст. .Єт.15, 212-215 ЦПК України,   ст. . ст. 524-525,  529, 534, 548-549 ЦК України,  в редакції 1963 року,  Заключних та Перехідних Положень ,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Надати житловому
будинку з надвірними забудовами який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3юридичну
адресу: АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними забудовами поАДРЕСА_1
в порядку спадкування по закону ,  після
смерті матері ОСОБА_3 яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та поданням протягом 20 днів після цього самої апеляційної
скарги до Апеляційного суду Харківської області.