РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. листопада
місяця «26» дня,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,  в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Куриленка О.С При
секретарі:   Гончарук В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської
ради про визнання бездіяльності неправомірною,
скасування рішення та покладення зобов'язання по затвердженню проекту
відводу земельної ділянки й прийняття рішення про передачу земельної ділянки у
власність за апеляційною скаргою скарги прокурора м.  Ялта на рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11
серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На
вказане рішення прокурор м.  Ялта подав
апеляційну скаргу,  в якій просить
частково скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення,  яким в задоволенні позову ОСОБА_1 щодо
скасування рішення Ялтинської міської ради № 106 від 18.07.2006. та покладення
зобов'язання по затвердженню проекту відводу земельної ділянки й прийняття
рішення про передачу земельної ділянки у власність частково відмовити,  і інший частині позовних вимог рішення
залишити без змін,  посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин,  що
мають значення для справи,
невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,  заявлених у
суді першої інстанції,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  а рішення суду -
скасуванню,  з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з
того,  що він виконав усі вимоги  ст. 118 ЗК України і тому вимоги його
відносно покладення на відповідача зобов'язань про затвердження проекту відводу
земельної ділянки і прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність,  є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно
до  ст. 121 ЗК України,  громадяни України мають право на безоплатну
передачу їм земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку,  господарських будівель і споруд у селах - не більше 0, 25 га,  в селищах - не більше 0,
15 га,  в містах - не більше
о,  1
га.

Як
встановлено судом,  позивач в березні 2003 року звернувся в
Ялтинську міськраду із заявою про виділення йому земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого будинку в районі будинку АДРЕСА_1.

Справа
№22-ц-2752/2007               Головуючий в
суді І інстанції: Земляна Г.В.

Доповідач:
Куриленко О.С.

2

Заява
була розглянута і 8.04.2003р. було надано ОСОБА_1 дозвіл на збір матеріалів
попереднього узгодження міста розташування жилого будинку.

В червні
2003р. рішенням Ялтинської міськради №
60 (3),  ОСОБА_1 було
дано дозвіл на складання проекту відводу земельної ділянки орієнтованою площею 0.1 га для
будівництва і обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1.

В
процесі складання проекту відводу даної земельної ділянки була проведена
державна землеустрійна експертиза,  яка
визнала матеріали по земельній ділянці ОСОБА_1 не повною мірою
відповідаючими земельному законодавству і повернула їх на доробку.

26.06.2006р.
прокурор м.  Ялти звертається з протестом
на погодження проекту відводу земельної ділянки ОСОБА_1 від
23.11.2005р.,  посилаючись на те,  що запроектована земельна ділянка межує із
землями ДП „ЦВС Ялтинський",  тим
самим порушує 100 м.  зону передбачену ДБН 36092 „Планування та
забудова міських та сільських поселень1',
і над ділянкою проходить лінія електропередач ВЛ-10-04 Кв.,  що унеможливлює будування жилого будинку в
охоронній зоні.

На
підставі даного протесту рішенням Ялтинської міськради від 18.07.2006р. № 106
протест був задоволений і рішення міськради від 2.06.2003р. № 60 (3) в частині
земельної ділянки планованої ОСОБА_1 було скасоване.

На
вказані обставини не звернув увагу місцевий суд і ухвалив рішення яке не
відповідає встановленим матеріалам справи.

Дане
рішення суду підлягає скасуванню відповідно до п.3 ч.1  ст. 309 ЦПК України з ухваленням по справі
нового рішення,  яким в задоволенні
позовних вимог позивачу необхідно відмовити з наведених раніше підстав.

Керуючись  ст.
ст.  303,
307,  309,  319 Цивільного процесуального кодексу
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу прокурора м.  Ялта - задовольнити.

Рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 серпня 2006 року скасувати.

Ухвалити нове
рішення:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною,  скасування
рішення та покладення зобов'язання по затвердженню проекту відводу земельної
ділянки й прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність - відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржене в порядку та
строки,  встановлені  ст.
ст.  325,
327 ЦПК України.

Справа
№22-ц-2752/2007               Головуючий в
суді І інстанції: Земляна Г.В.

Доповідач:
Куриленко О.С