Код суду 2702
Справа №2-5644/2004р.
Справа №2-1302/2005р.
Справа №2- 189/2006р.
Справа №2-65/2007р.
18.04.2007р. Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
судді                          - Яковенко С.Ю.,
при секретарі            - Павленко CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та
встановлення житлового сервітуту,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про вселення в квартиру АДРЕСА_1 і встановленні безстрокового
житлового сервітуту.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги і пояснила суду, що в
період шлюбу з відповідачем була отримана квартира АДРЕСА_1. Відповідач
приватизовував квартиру на своє ім'я, вона в приватизації не брала участь,
оскільки вже використовувала це право в квартирі батьків. Після розірвання
шлюбу в 2004р. відповідач поміняв в квартирі замки, двері, вивіз її речі з
квартири. Просить вселити її в квартиру і встановити безстроковий житловий
сервітут, зобов'язав оплачувати квартплату і комунальні послуги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи
сповіщений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті, причину
нез'явлення суд не повідомив.
На підставі статті 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню по наступних підставах: судом встановлено, що сторони з
1999р. по 09.12.2003р. перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу
сторонам була надана квартира АДРЕСА_1. 27. 06.2003р. відповідач приватизовував
данню квартиру на своє ім'я, оскільки позивачка вже використовувала
в іншому житловому приміщенні. Після розірвання шлюбу відповідач вивіз речі
позивача з квартири, поміняв вхідний замок і двері квартири, перешкоджав
проживанню ОСОБА_1 у вказаній квартирі, у зв'язку з чим позивачка 02.09.2004р.
звернулася до суду з позовом про вселення і усунення перешкод в користуванні
квартирою. Відповідач же звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням і знятті ОСОБА_1 з реєстрації по
Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 25.01.2007р. позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1
залишений без задоволення. Даним рішенням суду встановлено, що згідно ст.156 ЖК
України припинення сімейних відносин власником будинку не позбавляє колишніх
ч.1енів сім'ї права користуватись займаним приміщенням. Дане рішення суду
набрало чинності. А згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим
рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи. Таким чином, вимоги позивача по вселенню є
обґрунтованими.

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення житлового безстрокового сервітуту відносно
вказаної квартири суд також вважає обґрунтованими, оскільки згідно ч.1 ст.401
та ч.1 ст.402 ЦК України
право користування нерухомим майном може бути встановлено сервітутом рішенням
суду. Відповідно до ст.403 ЦК
України сервітут може бути встановлений без визначення строку. Особа, яка
користується сервітутом, зобов'язана вносити плату за користування майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,60,179,224 ЦПК України, ст.156 ЖК
України, ст.61,ст.401-403 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим
приміщенням, вселення та встановлення житлового сервітуту задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, вселивши ОСОБА_1 в
дану квартиру.

Встановити відносно ОСОБА_1 безстроковий житловий сервітут на квартиру
АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_1 вносити квартплату та плату за комунальні
послуги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.