Справа №2-2519-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007
року

Солом'янський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючого
- судді               Скрипки І.М.

при
секретарі                          Борисові
І.Ю.,  Бровко К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
справу за позовом Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1про
стягнення боргу,  -

встановив:

В травні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
боргу,  посилаючись на те,  що між сторонами 20 вересня 2006 року було
укладено кредитний договір,  відповідно
до якого кредитна спілка надала відповідачу позику в розмірі 5000 грн. 00 коп.
із розрахунку 0, 17 % за кожний календарний день до 15 вересня 2007 року. З 21
вересня 2006 року по 03 травня 2007 року погашення кредиту Відповідачем
здійснюється невчасно та не в повному обсязі. В зв"язку з порушенням
строків сплати Відповідачем суми боргу та відсотків,  просив достроково стягнути з відповідача суму
основного боргу 3921 грн. 92 коп.,
відсотки за користування позикою - 907 грн. 57 коп.,  та судові витрати,  сплачені при подачі позову до суду.

Відповідач
викликався в судове засідання на 12.06.2007 року,  05.07.2007 року,  про день,
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином,  про що свідчать виклики,  що є у матеріалах справи,  про причини неявки,  що можуть бути визнані судом поважними не
повідомив,  що свідчить про його
небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на підставі наявних
у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  оскільки представник позивача не заперечує
проти такого порядку вирішення справи у відповідності до вимог  ст. 224 ЦПК України.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з
підстав,  викладених вище,  та просив їх задовольнити,  стягнути достроково з Відповідача станом на
03.05.2007 року суму основного боргу 3921 грн. 92 коп.,  відсотки за користування позикою -907 грн. 57
коп.,  та судові витрати,  сплачені при подачі позову до суду.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що 16 грудня 2006 року було
укладено кредитний договір,  відповідно
до якого кредитна спілка надала відповідачу позику в розмірі 5000 грн. 00 коп.
із розрахунку 0, 17 % за кожний календарний день до 15 вересня 2007 року.

Відповідно
до п.2.2 договору №20-60913-н,
Відповідач зобов'язався повернути позичку та сплатити Позивачу
нараховані відсотки,  виходячи з розрахунку
0, 17 % за кожний календарний день користування позичкою та повернути в строк
до 15.09.2007 року.

З 21
вересня 2006 року по 03 травня 2007 року погашення кредиту Відповідачем
здійснюється невчасно та не в повному обсязі,
чим порушено умови Договору.

Станом
на 03.05.2007 року за Відповідачем рахується заборгованість перед Позивачем на
суму основного боргу 3921 грн. 92 коп.,
відсотки за користування позикою - 907 грн. 57 коп.

Відповідно
до п.3.2 договору №20-60913-н,  в разі
невиконання,  неналежного виконання умов
цього Договору,  Позивач має право
достроково розірвати договір та витребувати надану позичку та нараховані
відсотки.

Відповідно
до п.3.1 вищевказаного договору,  при
порушенні строку сплати позички,
Позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь строк користування
кредитом (з дня виникнення строкової заборгованості до дати фактичного
повернення суми кредиту),  сума яких
розраховується виходячи з подвійної процентної ставки вказаної у п.2.2 на суму
залишку

заборгованості
по кредиту.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  625 ЦК
України боржник,  який прострочив
виконання грошового зобов'язання,  на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних від простроченої суму,  якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановлених
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно
до вимог ч.2  ст. 1050 ЦК України,  якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами,
то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилася,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до статі 1048 цього
Кодексу.

Оскільки
відповідач не виконує своїх зобов'язань за договором №20-60913-н від 20.09.2006
року - в строк не сплачує суму боргу та відсотки за користування позичкою,  тому суд вважає позовні вимоги доведеними в
судовому засіданні і задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн.00 коп.,  30 грн. витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи,  сплачені при
подачі позову до суду.

Всього
підлягає стягненню достроково з Відповідача на користь Позивача сума основного
боргу 2933 грн. 35 коп. боргу,  відсотки
за користування позикою - 907 грн. 57 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн.00 коп.,
30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього   3921 (три тисячі дев'ятсот двадцять одна)
грн. 92 коп.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11,  212,
625,  1048,  1050,
1054 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  60,
88,  209,  212-215,
218,  223,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути
достроково з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки "Народний кредит"
(розрахунковий рахунок 126 в АКБ
"ПРАВЕКС-БАНК",  МФО 321893,  ) 2933 грн. 35 коп.
боргу,  відсотки за користування позикою
- 907 грн. 57 коп.,  судовий збір в сумі
51 грн.00 коп.,  30 грн. витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 3921 (три тисячі дев"ятсот
двадцять одна) грн. 92 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський
районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.