Справа №2-238/2007 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
смт. Ратне                                                                24 липня 2007 року
Ратнівський районний суд Волинської
судді               Ляха В.І.
секретаря             Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Волинської філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку та стягнення договірних санкцій, -
Закрите акціонерне товариство «Український мобільний
зв'язок», в особі Волинської філії ЗАТ «УМЗ»
(далі ЗАТ «УМЗ»), звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги стільникового зв'язку, у розмірі
3455 грн. 27 коп., яка складається:
607 грн. 11 коп. основного боргу; 12 грн. 26 коп. 7,5 % пенсійного збору; по 945 грн. 30 коп. передбачених
договірних санкцій, за укладеними
між сторонами договорами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 30.06.2006
Заявлений позов обґрунтовувався тим, що відповідач
ОСОБА_1. неналежним чином виконував взяті на
себе договірні зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг стільникового зв'язку. В період з червня по жовтень 2006 року допустив заборгованість по оплаті,
у розмірі, вказаному в позовній заяві.
Представник позивача ЗАТ «УМЗ» в судове засідання не
з'явився. В скерованій до суду письмовій заяві,
просить виникший спір розглянути по суті у його
відсутності. Позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1. про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Обставина наявності договірних зобов'язань між сторонами
в справі, підтверджується    копіями
укладених   договорів   про
надання    послуг

мобільного зв'язку від 30.06.2006
року за номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3.

Нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з
тарифами UMC. Розрахунковий період
становить один календарний місяць - пункт 3.1 розділу 3 вказаних договорів.

Додатковою угодою до укладених між сторонами договорів, було встановлено застосування суми штрафних санкцій, у
розмірі 2 грн. 74 коп. за один день, за прострочення виконання абонентом
- відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе договірних зобов'язань по оплаті наданих
позивачем послуг мобільного зв'язку.

Складеним позивачем ЗАТ «УМЗ» письмовим розрахунком виникшої заборгованості
по оплаті послуг мобільного зв'язку, стверджується розмір заявлених ним до відповідача ОСОБА_1
позовних вимог.

В силу вимог ст. 629 ЦК
України, укладений договір (договори) є обов'язковим для
виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та
в порядку, що встановлені договором - частини 1 статтей 901, 903 ЦК України.

Відповідно ст. 526 ЦК
України, договірні зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст.
527 ЦК України.

Частинами 1 ст.ст. 527, 610, 614, 623 ЦК України
встановлено, що в разі порушення зобов'язання, тобто його невиконання чи
неналежне виконання з вини боржника, він має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1., з своєї вини порушив взяті на себе договірні
зобов'язання по оплаті наданих послуг мобільного зв'язку, суд приходить до висновку, що поданий ЗАТ «УМЗ» позов
слід задовольнити.

Понесені позивачем судові витрати у справі, пов'язані із сплатою судового
збору в дохід держави при подачі позову в суд, оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у розмірі 81 грн. 00 коп., на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ».

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ч. 1
ст. 527, ч. 1 ст. 610 ч. 1 ст. 614 ч. 1 ст. 623 ст. 629 ч. 1 ст. 901 ч. 1 ст.
903 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" рр 26008526 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ МФО
300335 збитки, у розмірі 81 грн. 00 коп., всього разом
3536 (три тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 27
коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Волинської області через Ратнівський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.