Справа № 2-1071 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
травня 2007 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судці
-     Вікторович Н.Ю

при секретарі             -           Сальниковій О.С

за участю:

позивача                                                              -              ОСОБА_1

розглянув
заочно у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні власністю

встановив:

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином через
засоби масової інформації. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Представник
третьої особи - відділу громадянства реєстрації імміграції фізичних осіб
Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання
не з"явився,  був повідомлений
належним чином.  До суду надав лист з
проханням розглянути справу у його відсутності.

Позивачка
ОСОБА_1 суду пояснила,  що квартира
АДРЕСА_1 належала їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності до
07.06.2002 року.

В
зв'язку з тим,  що шлюб з відповідачем
вона розірвала 25.09.2000 року і між ними мав місце спір стосовно спільно
набутого майна,  яким була вказана
квартира та автомобіль,  вона звернулась
до суду,  де між ними була укладена
мирова угода,  що підтверджується ухвалою
Інгулецького районного суду від 07.06.2002 року.

Згідно
вказаної угоди,  відповідач відмовляється
від своєї частки в квартирі,  вона від
своєї частки автомобілю. При цьому відповідач зобов'язався звільнити квартиру і
виписатись з неї в строк до 20 червня 2002 року. Однак,  свої зобов'язання він виконав частково
звільнив квартиру,  але не виписався,  в зв'язку з чим продовжується нарахування за
користування комунальними послугами в тому числі і на нього,  як на особу яка нібито проживає у квартирі.

13.09.2002
року квартира була зареєстрована за нею,
що підтверджується реєстраційним посвідченням КП "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації"" і з цього часу у вказаній квартирі вона
проживає разом з сином.  Відповідач,  який не є членом їхньої сім'ї у квартирі не
проживає з травня 2003 року,  але
значиться прописаним,  чим перешкоджає їй
в користуванні своєю власністю.

Просить
суд усунути перешкоди в користуванні належної їй власності : квартирою АДРЕСА_1
та зобов'язати відділ громадянства іміграції реєстрації фізичних осіб зняти з
реєстрації за вказаною адресою відповідача.

Вислухавши позивачку,  дослідив
письмові докази,  суд вважає
встановленними наступні

обставини.

Позивачка
ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 25.09.2000 року розірвала шлюб  в Інгулецькому відділі РАГС м. Кривого Рогу

/а.с. 4/.

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності на
підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2002
року,  що підтверджується копією
реєстраційного посвідчення КП "Криворізьке БТІ'Уа.с. 6, 7/.

У
вищевказаній квартирі зареєстровані: позивачка - ОСОБА_1,  її син - ОСОБА_3,  1985 року народження та відповідач -
ОСОБА_2/а.с. 9/. З 20 травня 2003 року відповідач за вище вказаною адресою не
проживає і не з'являється,  за квартиру
та комунальні послуги не сплачує,
особистих речей у квартирі немає,
пошта на його ім'я не приходить,
факт його не проживання в даній квартирі підтверджується актом від
06.03.2007 року складеним майстром КЖП № 28 Інгулецького району м. Кривого Рогу
/а.с. 8/.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
які виникають із договору найму жилого приміщення.

Згідно  ст. 48 ч.2 Закону України "Про
власність" від 07.02.1991 р. № 697 -12,
в якому визначено,  що власник
може вимагати усунення будь-яких порушень його права власності.

Оскільки,  відповідач без поважних причин був відсутній
за вищевказаною адресою понад передбачені
ст. 71 ЖК України шість місяців та продовжує бути відсутнім в ній,  але зареєстрований,  що є перешкодою для позивача в здійсненні
ними права користування та розпоряджання квартирою АДРЕСА_1,  є  всі
підстави для задоволення позовних вимог позивачки.

Керуючись  ст.
ст.  48ч.2,  48ч.3 Закону України "Про
власність",   ст. 71 ЖК України  ст.
ст.  10, 11, 60, 88,  212 , 224 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю -
задовольнити.

Усунути
пререшкоди ОСОБА_1 в користуванні нележною їй власністю : квартирою АДРЕСА_1

Зобов"язати
відділ реєстрації іміграції фізичних осіб Інгулецького РО КГУ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2,  1962 року народження, ^ який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рогу.

Рішення може
бути переглянуте судом,  що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача,  яку
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.