Справа № 2-507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                       Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

в
складі:   головуючого              - судді Кордика С. В.

при
секретарі                              - Коль Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивовані тим,  що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року,  спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач
зазначає,  що спільне сімейне життя між
ним та відповідачкою не склалося з приводу постійних сварок та вважає,  що збереження сім'ї неможливо. Фактичні
шлюбні стосунки припинені з березня 2007 року. При цьому,  відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів цивільного стану.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві,  крім
того пояснив,  що на його думку сім'я не
може бути збережена.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала і не заперечувала,  що їх з позивачем сім'я дійсно розпалася і
зберегти її вже неможливо.

Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши матеріали,

встановив:

сторони з 11 червня 2005 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Через взаємне непорозуміння по
різних питаннях сімейного життя,
відмінностях у характерах,  у
сім'ї склалися умови,  що виключають
можливість сумісного проживання. Фактичні шлюбні відносини між сторонами
припинені ? березня 2007 року: з цього часу вони не ведуть спільного
господарства,  проживають окремо. При
таких обставинах суд доходе висновку,  що
сім'я розпалася і шлюб існує формально.

Беручи
до уваги,  що шлюб - це сімейний союз
чоловіка і жінки,  якій ґрунтується на їх
вільній згоді і примушування до якого не допускається,  а сторони зберегти сім'ю не бажають,  враховуючи,
що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права
сторін,  суд вважає за необхідне позов
про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
104 ч. 2,  110,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  5,  10,
57,  130 ч.4,  1 74 ч.4,
208,  209,  212-215,
218,  223 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим по актовому запису за НОМЕР_1 від 11 червня
2005 року - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження га апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Советський районний суд АР
Крим.

Рішення
набуває законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.