Справа № 2-359/2007р.
Рішення

Іменем України

06
лютого 2007 р.                                                                                                м.  Вільнянськ

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого
- судді                                         Беспалько
Т.Д.

При
секретарі                                                    Печенкіної
В.П.

Розглянувши
у попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання угоди купівлі -продажу дійсною та визнання права власності
на житловий будинок.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом,
в якому посилається на те,  що
відповідачка по справі має спадкове майно у вигляді житлового АДРЕСА_1 який
залишився їй у спадщину після смерті матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1Відповідачка фактично
вступила у спадщину,  однак у нотаріальній
конторі спадщину на житловий будинок на себе не оформила. 03 січня 2007 року
відповідачка ОСОБА_2продала позивачу ОСОБА_1згідно домашній угоді житловий
АДРЕСА_1 за 15000 гривень. Однак до теперішнього часу відповідачка до
нотаріальної контори за оформленням договору купівлі - продажу не звертається,  посилаючись на нестачу коштів та брак часу.
Позивач вважає,  що умови договору
купівлі - продажу житлового будинку між ним та відповідачкою виконанні. Позивач
користується спірним будинком,  претензій
від відповідачки він не має,  гроші у
розмірі 15000 гривень він відповідачці віддав. На даний час вважає себе
власником будинку,  зробив ремонт.
Звернувся до суду за захистом своїх майнових прав.

У
судовому засіданні позивач наполягає на позові,
відповідачка проти позову не заперечує,
звернувшись до суду з заявою про визнання позову,  прохає справу слухати у її відсутність,  підтвердивши всі обставини по справі.
Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи відповідачка по справі ОСОБА_2має спадкове
майно у вигляді житлового АДРЕСА_1 який залишився їй у спадщину після смерті
матері ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1Відповідачка фактично вступила у спадщину,  однак у нотаріальній конторі спадщину на
житловий будинок на себе не оформила. 03 січня 2007 року відповідачка
ОСОБА_2продала позивачу ОСОБА_1згідно домашній угоді житловий АДРЕСА_1 за 15000
гривень. Однак до теперішнього часу відповідачка до нотаріальної контори за
оформленням договору купівлі - продажу не звертається,  посилаючись на нестачу коштів та брак часу.
Позивач вважає,  що умови договору
купівлі - продажу житлового будинку між ним та відповідачкою виконанні. Позивач
мешкає у спірному будинку,  зробив
ремонт.

2

Суд вважає,  що сторони умови купівлі - продажу виконали,  позивач віддав відповідачці гроші,  а та віддала йому будинок,  яким він користується.

Керуючись  ст.
ст.  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  16,  655, 656,
658,  316 -318, 321, 325 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання
права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати
угоду купівлі - продажу житлового будинку з господарськими спорудами
АДРЕСА_1між ОСОБА_1та ОСОБА_2дійсною та виконаною.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.