Справа № 2-2634/2007року
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Кулинич О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
У травні 2007 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Зазначив,  що з відповідачем перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 21.06.2003р. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюб
для обох є першим.  Дошлюбне прізвище
відповідачки- ОСОБА_4.
шлюбні стосунки припинили з серпня 2006 р. Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.
Просив шлюб розірвати.
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.
ОСОБА_2  позов визнала,  причини розірвання шлюбу не заперечувала.
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне:
по справі одружились 21 червня 2003 року,  про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблений актовий запис №390;
місцем реєстрації шлюбу є Кременчуцький міський відді реєстрації актів
громадянського стану.
стосунки сторони припинили з серпня 2006
р. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.
до ч.2  ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
обставини дають суду підстави вважати,
що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам,  тому шлюб необхідно
Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 14,
ч.4  ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб,  взятий ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище
ОСОБА_4),  зареєстрований 21 червня 2003
року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану,  актовий запис № 390 - розірвати.
дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  залишити проживати з ОСОБА_2
з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 17, 00 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7,  50 грн.
від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави ОСОБА_2
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.