Справа №2-1776/07
Категорія № 43
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
р.   Нахімовський  районний
суд  м. Севастополя в складі:
головуючого  судді    Єзерського
секретарі             Шибкової М.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплову енергію і
гаряче водопостачання, суд,
«Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення 766 гривень 59 копійок.
вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають в багатоповерховому будинку, в
який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.
постачання вказаного будинку тепловою енергією.
до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від
08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС»
Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і
власники ( наймачі) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число кожного місяця
ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок, проте, з 01.12.2000 р. відповідачі платню
за одержану теплову енергію не вносять в повному об'ємі, у зв'язку з чим на
01.12.2006 р. за ними утворилася заборгованість на суму 766 гривень 59 копійок.
судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, оскільки
відповідачі погасили частину заборгованості в суми 105 гривень після
пред'явлення позову і просив стягнути з них заборгованість в сумі 661 гривни 59
в суд не з'явились, повідомлені належним чином. Суд розглянув справу за
правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у неї даних і доказів
про права і взаємостосунки сторін.
Судом
встановлено, що підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з
постачання будинку АДРЕСА_1тепловою енергією і гарячим водопостачанням проте
відповідачі свої зобов'язання виконують не регулярно, до пред'явлення позову
платню за одержувану теплоенергию і гаряче водопостачання вносили не повністю.
підтверджується розрахунком ( а.с. 3 ).
обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.    Витрати на інформаційно - технічне
забезпечення  в сумі 30  гривень
підлягає стягнути з відповідачів на користь позивача.
позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати
судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави, а не
на користь позивача.
підставі ст. 526 ЦК України,
ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1. З ст. 88, 209, 212-215,
224-226, 228, 233 ЦПК України, суд
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м. Севастополь, з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженки м. Севастополь, з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, уродженця м. Севастополь на користь Державного
підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ (р/р
- 661 гривню 59 копійок і витрати на інформаційне -технічне забезпечення у
розміри  30  гривень, а всього 691  гривню 59 копійок.
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження,
уродженки м. Севастополь, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженки м.
Севастополь, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, уродженця м. Севастополь м.
Севастополь судовий збір в доход держави в сумі 51  гривни.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 02.04.2007 р. до апеляційного
суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до
апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м.
Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,
передбаченому   ч. 4 ст. 295 ЦПК України.