Справа
№ 2-1571/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В. при секретарі Ткаченко
Т.Д., за участю позивачкиОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

У судове
засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився тому що мешкає у АДРЕСА_1 але був допитаний у порядку судового
доручення. Згідно протоколу допиту відповідача
від 03.04.2007 року, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнає повністю
та не заперечує про розірвання шлюбу з позивачкою. Також відповідач
вважає що їх родину зберегти не можливо, та він не заперечує щоб на нього були
покладені збитки при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, та не заперечує
щоб справа була розглянута в його відсутності.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що
25.09.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З січня 2006 р. сімейні стосунки
між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння, зловживання
відповідачем спиртними напоями. Відновлення сімейних відношень вважає
неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.

У відповідності
до ст. ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і
жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши
пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, суд установив, що сторони з 25.09.2004 року одружені. Даний шлюб у сторін
перший. Сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження
Сімейні відносини між сторонами були припинені, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, поваги друг до друга. Сторони проживають окремо друг від
друга, мають обопільне тверде бажання розірвати шлюб. Майнових суперечок немає.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи
до уваги обопільне бажання сторін, наявність неповнолітньої дитини, міри
прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя
подружжя та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із
чим позовні вимоги слід задовольнити.

При розподілі
витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд ураховує матеріальне становище
сторін, частку провини кожного в розпаді родини.

Керуючись ст.
ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 25.09.2004 року у відділі РАГС м. Краматорська Донецької
області, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути державне мито в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17
гривень, ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження