Справа № 22ц - 3706                                                                     Головуючий
Категорія                                                                                         інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007р.                                                                                                 м.  Луганськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
в складі:

головуючого:
Оробцової Р.І.

суддів:
Васюкової В.І.,  Медведєвої Л.П.

при секретарі:
Супоневій Н.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ДП
„Антрацит" на рішення Антрацитовського міськрайонного суду Луганської
області від 01 червня 2007 року,  по
справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Антрацит" про відшкодування за час
затримки розрахункових сум при звільненні та заборгованості по заробітній
платі,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2007 року
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом в
якому зазначив,  що знаходився з
відповідачем в трудових відносинах з 06
жовтня 1960 року по 23 травня

2006         року,  де працював у відповідача на різних роботах.
Потім звільнився з посади

машиніста
підземних установок у зв'язку з виходом на пенсію.

Позивач просив
суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток у розмірі 3204,
48грн. за весь період затримки розрахунку при звільненні,  а також змінити час його звільнення у
трудової книжці на час фактичного розрахунку з ним 03 серпня 2006р.

Рішенням
Антрацитовського міськрайонного суду Луганської області від 01 червня

2007         року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП
„Антрацит" про відшкодування за час

затримки розрахункових сум при звільненні та заробітної плати задоволені
частково,  Суд

стягнув з ДП „Антрацит" на користь позивача середній заробіток за весь
час затримки

розрахунку по день фактичного розрахунку 23 серпня 2006
року в сумі 5307, 48грн. У

задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 до ДП „Антрацит" про стягнення

заборгованості по заробітної платі та зміни дати звільнення у трудової
книжці

відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ДП
„Антрацит" на користь держави судовій збір у розмірі 51 грн. та за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В
апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду змінити в частині стягнення
відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні на суму 2677,
44грн,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення учасників
процесу,  що з'явилися,  перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної скарги,  судова
колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивач знаходився в
трудових відносинах з відповідачем ВП ш. «Партизанська «ДП
„Антрацит",  що підтверджується
копією його трудової книжки,
довідкою,  а також у розрахункових
сумах при звільненні вказано,  що ОСОБА_1
нарахована тримісячна допомога у сумі 3734, 25грн.,  компенсація за невикористану відпустку - 597, 60 грн.,  які були виплачені позивачу у липні 2006 року,  /а.с.
12-14, 17/.

Згідно   ст.
116  КЗпП  України
при  звільненні  працівника виплата  всіх
сум,  що належать йому,  проводитися підприємством у день його
звільнення не пізніше

2

наступного дня
після пред'явлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

Відповідно
з  ст.
117 КЗпП
України у випадку невиплати з вини власника сум у строки,  зазначені в
ст. 116 КЗпП України і при відсутності спору про їх розмір підприємство
зобов'язане виплатити працівнику його середній заробіток за весь період
затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно
до Постанови КМУ від 08 лютого 1995 року за № 100 „Про порядок
обчислення середньої заробітної плати" при звільненні працівника бухгалтер
зобов'язаний показати позивачу його середній заробіток,  так як працівник не отримав своєчасно
зазначенні йому суми при звільнені,  він
має право на стягнення у судовому порядку сум за весь час затримки розрахунків.

Згідно
до  ст.
27 Закону
України „Про оплату праці" від 24
березня 1995р. порядок обчислення середньої заробітної плати працівника у
випадках передбачених законодавством,
встановлюється Кабінетом міністрів України.

Середня
заробітна плата за весь час затримки розрахунку при звільненні обчислюється
виходячи з виплат за останні два місяця роботи,
що передують події,  з якою
пов'язана ця виплата,  або за фактично
відпрацьований час,  якщо працівник
пропрацював менше двох місяців.

Нарахування
виплат,  зазначених у п.1 Порядку,  які обчислюються із середньомісячного
заробітку,  провадиться шляхом множення
середньоденного заробітку на кількість робочих днів,  а у випадках передбачених
законодавством,  на кількість календарних
днів,  які мають бути оплачені середнім
заробітком за час затримки розрахунку. Середньоденна заробітна плата
визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох
місяців робочі - календарні дні на кількість робочих днів,  а у випадках,
передбачених законом на кількість календарних днів.

Відповідно
даних ДП „Антрацит" позивач за 83
робочих дня має заробітну плату у розмірі 4331, 85 грн.,
середньомісячна заробітна плата складає 52, 19 коп.

Так
як,  ОСОБА_1  не може чітко вказати,  коли він отримав остаточні розрахункові
суми,  суд вважає встановити цей день
отримання розрахункових сум 23
серпня 2006,  про що свідчать банківські документи на ім'я позивача
./а.с. 34/.

Таким
чином,  обчислення суми заробітку за час
затримки розрахунку необхідно шляхом множення середньоденного заробітку на
кількість календарних днів до 23
серпня 2006 року
включно.

Оскільки
остаточно підприємство розрахувалося з позивачем 23 серпня 2006
p.,  a середньоденний
заробіток ОСОБА_1 складає 82,
58 грн. відшкодування за час затримки розрахунку складатиме: травень 2006 року - 8 календарних
днів; червень 2006 року - 30 днів; липень 2006 року -31 день; серпень 2006 року - 23 дня,  а всього: 92 дня затримки розрахунку.

Таким
чином,  сума середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку складатиме 57, 69грн. х 92 = 5307, 48грн.,  яка
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких
підстав судова колегія вважає,  що
рішення суду відповідає вимогам закону і підстав до скасування немає. Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції,  зроблених в рішенні,  яке оскаржується.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  308,
314-315 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ДП „Антрацит" на рішення Антрацитовського міськрайонного суду
Луганської області від 01
червня 2007 року
відхилити.

Рішення
Антрацитовського міськрайонного суду Луганської області Ленінського районного
суду м.  Луганська від 01 червня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно,  але
протягом двох місяців може бути оскаржена

шляхом
подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.