Справа № 2-2321 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

«11» грудня 2007
р. Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.  І,

при секретарі -
Лебідь  Є.В.

за участю
представника позивача - Кравчука  О. І.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора
Корабельного району м.   Миколаєва в
інтересах держави в

особі
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.   Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом просив стягнути з відповідача на користь
держави узгоджених сум податкових зобов'язань у вигляді податку з доходів
фізичних осіб на загальну суму 323/29 грн. та судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав,
просив задовольнити. Обґрунтовуючи позовні вимоги,   вказував,
що відповідач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
НОМЕР_1 від 15.12.2006 р. визнаний спадкоємцем на 1/2 частину спадкового майна
після смерті ОСОБА_2.,   померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно,   на яке в
указаній частині видано це свідоцтво,
складається з грошових вкладів,
з усіма належними відсотками та компенсаціями,   що знаходяться на зберіганні у філіях
Ощадного банку України в м.   Миколаєві.
Оцінка спадкового майна становить 12925 грн. Відповідно до декларації від
30.03.2007 р. щодо отримання спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину
НОМЕР_1 від 15.12.2006 Р- винесено податкове повідомлення на суму 323,  15 грн. відповідачу,   але станом на 19.04.2007 р. борг не
погашений. Таким чином несплата податків порушує інтереси держави,   оскільки спричиняє шкоду економічним
інтересам держави,   загрожує виконанню
загальнодержавних програм,   які
фінансуються з бюджету,   підриває
основні принципи існуючого суспільного ладу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,   не
представив доказів проти задоволення позову. Був повідомлений належним чином і
своєчасно.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне
задовольнити позов,   оскільки   ст.
67 Конституції України передбачає,
що кожен повинен сплачувати податки у порядку і розмірах,   встановлених законом.   Згідно п.п. 17.17 п. 17.1   ст.
17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами" у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних
строків,   визначених цим Законом,   такий платник податку зобов'язаний сплатити
штраф.

Судом
встановлено,   що 30.03.2007 року
відповідач ОСОБА_1. надав декларацію про доходи,   одержані з 1 січня по 31 грудня 2006

2

року,
де зазначив про доходи,  отримані
не за місцем основної роботи,  що
становить 12925 грн. Згідно довідки № 53 від 25.09.2007 р. про суми податкового
боргу платника податків ОСОБА_1 (з врахуванням сум пені,  нарахованої на суми несплаченого податкового
боргу та розстрочених/відстрочених сум),
щодо якого подана позовна заява,
сума податкового боргу відповідача складає 323, 29 грн.,  з яких 315, 65 грн. - податкові
зобов'язання,  7, 64 грн. - пеня,  розрахована на суму неоплаченного податкового
боргу платника податків.

Встановлені
судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини,  якими обґрунтовуються вимоги позивача
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: заявою;
довідками,  розрахунками,  свідоцтвом,
листами повідомленнями.

Держмито
та витрати на ІТЗ підлягають стягненню з відповідача на користь держави на
підставі  ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд -

Рішив:

Позов
Прокурора Корабельного району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.  Миколаєва до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 узгоджених сум податкових зобов'язань у вигляді податку з доходів
фізичних осіб на загальну суму 323, 29 грн. на користь держави в особі
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.  Миколаєва (р/р НОМЕР_1,  УДК
у Миколаївській області,  МФО 826013,  ).

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у
сумі 30 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.