Справа № 2-4130/07
РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня     2007 року Октябрський районний суд м.
Полтави в складі головуючого судді:
Г.ВАндрієнко при секретарі:
О.М.  Бистрай

з участю
позивача: ОСОБА_1,  З -ї особи ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Октябрського
відділу державного виконаної служби Полтавського міського управління юстиції
про виключення з опису майна,  яке
підлягає конфіскації та усунення перешкод в його користуванні та розпорядженні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
25.07.2007 року звернулася до суду із вищевказаним позовом.

В заяві
вказала,  що 17.01.1996 року було
укладено шлюб між ОСОБА_1,  позивачем по
справі,  та ОСОБА_2,  з яким позивач на даний час спільно проживає.
Згідно вироку Ленінського районного суду м.
Полтави від 20.01.2005 року,
ОСОБА_2 було засуджено за  ст.  ст.
201 ч.2,  212 ч.2,  358 ч.2, ч.3 КК України,  із застосуванням  ст.
ст.  70, 75 ЮС України,  до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком
на 3 роки,  та конфіскацією всього
належного йому майна. За ОСОБА_2,  на
момент винесення вироку,  було
зареєстровано кілька автомобілів,  які
було здобуто у шлюбі з позивачем.  А саме
: " Форд- Оріон " варістю 10000 грн.,
" ВМВ-311 " вартістю 15000 грн.,  " Ніссан" вартістю 20000 грн.,  " Хонда Цивік " вартістю 30000
грн.,  " Опель- Кадет "
вартістю 5000 грн. та 8000 грн.,  "
ВАЗ-21063 " варістю 10000 грн. ,
" Лаветто " вартістю 3000 грн. Згідно  ст. 60 СК України,  майно,
яке нажите подружжям під час шлюбу,
є їхньою спільною власністю. На даний час позивач користується для
власних потреб автомобілями "Laweto",  1994р.в.,
д/з НОМЕР_1та "Opel-kadet" 1987р.в.,
д/з НОМЕР_2і вважає,  що має право
власності на дані автомобілі,  як на свою
частку майна здобутого під час шлюбу з ОСОБА_2

Прохала
визнати за нею право власності на автомобілі "Laweto",  1994р.в.,
д/з НОМЕР_1та "Opel-kadet" 1987р.в.,
д/з НОМЕР_2,  скасувати накладений
органами досудового слідства арешт на дані автомобілі та зобов"язати МРЕВ
ДАІУМВС України в Полтавській області скасувати накладену на них забору по
зняттю з реєстрації обліків даної установи.

В судовому
засіданні  позивач позов підтримала
повністю.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи без його участі. З особа ОСОБА_2 не заперечував
проти задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  3 особи ,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 17.01.1996 року було
укладено шлюб між ОСОБА_1,  позивачем по
справі,  та ОСОБА_2 Згідно вироку
Ленінського районного суду м.  Полтави
від 20.01.2005 року,  ОСОБА_2 було
засуджено за  ст.  ст.
201 ч.2,  212 ч.2,  358 ч.2, ч.3 КК України,  із застосуванням  ст.  ст.  70, 75 КК України,  до 5 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки,  та конфіскацією
всього належного йому майна. За ОСОБА_2,
на момент винесення вироку,  було
зареєстровано кілька автомобілів,  які
були придбані у шлюбі з позивачем.  Згідно  ст. 60 СК України,  майно,
яке нажите подружжям під час шлюбу,
є їхньою спільною власністю. Таким чином,  позивачка має право на 12 частину
майна,  що придбано під час подружнього
життя. На даний час позивач користується для власних потреб автомобілями "Laweto",  1994р.в.,  д/з
НОМЕР_1та "Opel-kadet" 1987р.в.,  д/з НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись ст
ст.  10,
60,  212-215,  218 ЦПК Україн ,   ст. 60,
ч.1  ст. 70 СК України,   ст. 3 ЦПК України,   ст. 59 ЗУ
"Про виконавче провадження" ,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про виключення з опису майна,  яке підлягає конфіскації та усунення перешкод
в його користуванні та розпорядженні задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на автомобілі "Laweto",  1994р.в.,  д/з
НОМЕР_1 та "Opel-kadet" 1987р.в.,  д/з НОМЕР_2.

Скасувати
накладений УСБУ в Полтавській області арешт на дані автомобілі та
зобов"язати МРЕВ ДАІУМВС України в Полтавській області скасувати накладену
на них заборону по зняттю з реєстрації обліків даної установи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський
районний суд мЛолтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі
10 діб та шляхом подачі апеляційної скарги після подання такої заяви на протязі
20 діб.