Справа №2-1036/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                              Знам"янеький
міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді   Попової Н.І.

при секретарі                                                                             Зеленській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем 27 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, за
актовим записом №160, розірвати.

Позивач в
судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, також
просить понесені нею судові витрати віднести на її рахунок.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій
пред"явлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд
розглядати справу без його участі (а.с.10).

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що сторони дійсно знаходяться в шлюбі
зареєстрованому 27 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Крюківського районного управління юстиції М.Кременчука Полтавської
області, за актовим записом №160, про що свідчить копія свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Подружні
відносини між сторонами були припинені біля трьох років тому в зв"язку з
тим, що сторони мали різні погляди на життя і на цьому грунті в сім"ї
виникали постійні сварки, все це призвело до того, що відповідач, забравши свої
речі, виїхав на інше місце проживання. З того часу кожен живе своїм життям,
спроб помиритися та зберегти свій шлюб сторони не намагались. На даний час шлюб
носить формальний характер. Подальше збереження сім"ї позивачка вважає
неможливим, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Враховуючи
вищевикладене, те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що поновити
подружні відносини між нею та відповідачем неможливо, те, що на даний час їх
шлюб існує формально, те, що відповідач проти цього не заперечує, суд вважає,
що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам, даний шлюб існує
лише формально і його необхідно розірвати, а судові витрати покласти на
позивача.

Керуючись
ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.213,215 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 червня 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Крюківського
районного управління юстиції М.Кременчука Полтавської області, за актовим записом
№160, - розірвати.

При одержані
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути зі ОСОБА_1 17 грн. 00 коп.,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.