№2-0-31/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 травня 2007
року                                                                                                      м.
Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області   у складі:

головуючої
судді        Смєлік С.Г.

при
секретарі              Панютіній І.М.

розглянувши
матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійного захворювання у Червоногвардійському районі м. Макіївки, про
визнання особи членом сім"ї, стягненню одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та
професійного захворювання у Червоногвардійському районі м. Макіївки / далі -
виконавча дирекція Фонду /, про встановлення факту сумісного проживання з
ОСОБА_2. однією сім"єю та стягненню на її користь одноразової допомоги у
зв"язку з загибеллю її сина на виробництві під час нещасного випадку.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги в обґрунтування яких
зазначила, що 2 лютого 2007 року її син, ОСОБА_2 через нещасний випадок, що
стався за місцем його роботи, на шахті ВП " Чайкино" ДП "
Макіїввугілля", був смертельно травмований. Вона має право на отримання
одноразової допомоги у розмірі середнього заробітку сина за п"ять років,
але відділенням виконавчої дирекції Фонду їй було відмовлено у виплаті такої
допомоги тому, що на день смерті її син не був зареєстрований з нею за одним
місцем проживання і у відповідача є сумніви в тому, що її син, ОСОБА_2 був
членом її сім"ї. Просила встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2. ,
визнати його членом її сім"ї та зобов"язати відділення виконавчої
дирекції Фонду виплатити їй одноразову допомогу.

Представник відповідача- юрисконсульт виконавчої дирекції Фонду у
Червоногвардійському районі м. Макіївки Гонтарева Н.В. заявлений позов визнала
і пояснила, що одноразова допомога у разі смерті потерпілого виплачується
тільки члену його сім"ї. На день звернення ОСОБА_1. с заявою про виплату
їй одноразової допомоги, Фонд не мав підстав для її виплати, оскільки позивачка
і її син були зареєстровані за різними адресами, а тому були сумніви, що ці
особи на день страхового випадку проживали разом і були членами однієї
сім"ї.

Треті особи- ОСОБА_3. та ОСОБА_4. з позовом погодилися та пояснили, що вони
є родичами загиблого ОСОБА_2 тобто він доводився їм племінником та снуком. Він
дійсно був зареєстрований за місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_1, але
членом їх сім"ї не був. У 2003 році він разом з батьками переїхав в будинок
АДРЕСА_3, і проживав разом з ними однією сім"єю по день його смерті.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши
надані докази, в межах заявлених позовних вимог
/ст.11 ЦПК України / суд встановив наступне.

З акту про нещасний випадок № 8 форми Н-1 від 23 лютого
2007 року, складеного комісією з розслідування нещасних випадків вбачається, що
2 лютого 2007 року у 8 годин 19 хвилин на відокремленому підприємству "
Шахта Чайкино" ДП " Макіїввугілля" на складі привізного вугілля
стався нещасний випадок з гірноробочим поверхності 2 розряду ОСОБА_2 ( таб. № 767 ), який,
як зазначено у акті, проживає за адресою: АДРЕСА_1.ОСОБА_2. у складі інших
робочих отримали наряд на розвантаження вагону з вугіллям. Для відкриття
вагонних люків ОСОБА_2. ломом став бити по запірним крюкам. При відкритті
другого люку кришка люку відкрилась і кінцем лому, який був зміщений кришкою,
голова потерпілого була притиснута до днища вагону. Через отриману травму
голови ОСОБА_2. помер на місці.

Факт смертіІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 у віці 24 років стверджений актовим записом
в Книзі реєстрації смертей від 7 лютого 2007 року № 337 і свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданого 7 лютого 2007 року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України « Про
охорону праці », Законом " Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у
зв"язку з втратою працездатності» / далі Закон 1105-X1V/.

Нещасний випадок, який стався з ОСОБА_2. виконавчою дирекцією Фонду у
Червоногвардійському районі був визнаний страховим випадком.

Відповідно до положень ст.ст.21, 28 Закону 1105-X1V, п.7.2.1. Порядку
призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам, затвердженого
постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України від 22 грудня 2005 року № 83, у
випадку наступу страхового випадку Фонд соціального страхування
зобов"язаний в установленому законодавством порядку сплатити одноразову
допомогу потерпілому (членам його сім"ї і особам, які знаходились на
утриманні померлого).

З наданих позивачем документів вбачається, що ОСОБА_1проживає і
зареєстрована у приватному будинку, який належить їй на підставі
купівлі-продажу від 5 вересня 2003 року за адресою: АДРЕСА_3

Як пояснила позивачка, до 2003 року вона, її чоловік і двоє дітей проживали
і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Після придбання будинку вони
сім"єю переїхали на нове місце проживання. Оскільки квартира, в якій
залишилися проживати мати чоловіка, ОСОБА_4. і її син, ОСОБА_3. не була
приватизованою, було вирішено - з метою збереження права на дане житло, їх син ОСОБА_5
повинен був залишатися зареєстрованим в даній квартирі.

З медичної картки ОСОБА_2 яка була заведена 18 травня 2004 року вбачається,
що місце його роботи шахта " Чайкино", табельний номер 767, місце
проживання: АДРЕСА_3

З договору споживчого кредитування № ФФФ251881, укладеного 26 грудня 2006
року ОСОБА_2. і ТОВ " Споживсервіс" позичальником, тобто ОСОБА_2.,
адреса для листування зазначена:АДРЕСА_3

У 2005 році ОСОБА_2. і Українською страховою компанією "АСКА" був
укладений договір № НОМЕР_1 добровільного страхування майна, зазначеного за
адресою: АДРЕСА_3

Допитаний в суді в якості свідка батько ОСОБА_2.- ОСОБА_2.
пояснив, що його син ОСОБА_5 постійно, з народження проживав з ним, його
матір"ю та братом. Він вже був дорослим, але іншої сім"ї, крім батьків,
у нього не було. Заробітну плату він віддавав матері, яка розпоряджалася
сімейними коштами. Поховали сина на цвинтарі селища Шлях Ілліча, що знаходиться
недалеко від їх будинку.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що є сусідами подружжя ОСОБА_1 і добре знали
їх сина, ОСОБА_2, який постійно проживав з батьками по АДРЕСА_3. Іншої
сім"ї, крім батьків, він не мав. Ховали його з будинку № 107, в якому він
проживав до смерті.

За визначенням п.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають
особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні
права та обов"язки.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що ОСОБА_1. надані докази
сумісного проживання з ОСОБА_2. і наявності між ними сімейних відносин, тому її
вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У п.7 ст. 34 Закону № 1105-X1V зазначено, що у випадку смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги
його сім"ї повинен бути не менш п"ятирічної заробітної плати
потерпілого.

З проекту постанови Червоногвардійського відділення
виконавчої дирекції Фонду розмір одноразової допомоги із середнього заробітку -
555,83 грн. потерпілого ОСОБА_2. за п"ять років становить 33 349,80 грн.,
які підлягають виплаті його сім"ї (у разі підтвердження " сім"ї)

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. щодо встановлення факту
сумісного проживання, визнання ОСОБА_2. членом її сім"ї, покладання
обов"язку на виконавчу дирекцію Фонду сплатити позивачці одноразову
страхову допомогу, підлягають задоволенню

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України ст.21, 28, 34 Закону України „ Про
загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання", суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживанняОСОБА_2 з ОСОБА_1та визнати їх членами
сім"ї.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
на апеляційне оскарження.