Справа №2- 1288
червня 2 007 р.  Корабельний районний суд
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
секретарі                                                                              -
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
спожиті послуги теплопостачання,  -
позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг за
спожиті послуги теплопостачання в сумі 1544, 19грн.,  посилаючись на те,  що відповідачі проживають за адресою: м.
АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії ,
яку постачає позивач.
до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997 р.№ 1497,  та п.3О
Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодої та гарячої
води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005р. № 630,  розрахунковим
періодом для встановлення розміру оплати за теплозабезпечення є календарний
місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з
теплозабезпечення вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.
відповідачі не виконали свої обов»язки,
своєчасно не сплатили за послуги з теплозабезпечення,  через що виник борг у сумі - 1544, 19
грн,  тому позивач був змушений
звернутись до суду із даним позовом.
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,  просив стягнути з відповідачів в солідарному
порядку борг в розмірі 770грн.,  у
зв"язку із частковим погашенням боргу,
позов підтримав,  просив його
в судове засідання не з'явилися,  про час
та місце судового засідання були повідомлені належним чином,  про що свідчать наявні у справі повідомлення
про вручення судових повісток. Причини їх неявки суду не відомі.
на підставі  ст. 224 ЦПК України,  за згодою
представника позивача,  суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  так як було встановлено
факт невиконання зобов'язань щодо сплати за послуги теплозабезпечення,  наданих позивачем,  в порушені
ст.   ст.  64, 67-68 ЖК України,   ст.
ст. 509, 510, 526 ЦК
до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів стягується в солідарному
порядку держмито у дохід держави.
Керуючись  ст.   ст.
10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК
України,  суд -
Позов    задовольнити.
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" м.
Миколаєва (р/рНОМЕР_1 у МОД АППБ "Аваль",  МФО
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2 0 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
2 95 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.