Справа №2-1369-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року

Солом"янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого
- судді                           Скрипки
І.М.

при секретарі                                                 Борисові
І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Солом"янського району м.Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на
те, що відповідачі являючись власниками квартири АДРЕСА_1протягом тривалого
часу, починаючи з 01.01.2003 року не в повному обсязі сплачують квартирну плату
та плату за комунальні послуги, в зв"язку з чим утворилась заборгованість,
яка станом на 01.11.2006 року становить 1084 грн. 08 коп.

Відповідач
ОСОБА_2 викликалась в судове засідання на 04.04.2007 року, 14.05.2007 року, про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить
виклик, що є в матеріалах справи. Про причини неявки, що можуть бути визнані
судом поважними не повідомив, що свідчить про його небажання приймати участь у
розгляді справи.

Представник
позивача в судове засідання 14.05.2007 року не з"явився. До суду надіслав
заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність представника позивача,
відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі і просила
не стягувати заборгованість з відповідача ОСОБА_3., якщо він є інвалідом.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що
заборгованість виникла з вини інших відповідачів.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачів, суд знаходить позов таким,
що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі являючись власниками
квартири АДРЕСА_1протягом тривалого часу, починаючи з 01.01.2003 року не в
повному обсязі сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, в
зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2006 року
становить 1084 грн. 08 коп.

Відповідно
до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16
січня 2003 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності
Цивільним кодексом України, положення нового Цивільного кодексу України
застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати
після набрання ним чинності.

Відповідно
до ч.1 ст.264 ЦК України
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Оскільки
відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2

квартирну плату
та плату за комунальні послуги сплачують частково, вчинили дії, які свідчать
про визнання ним всієї суми боргу, відповідно до вимог ст.ст. 67, 162, 191 ЖК
України, та ст.ст.256,257,264 ЦК
України, суд вважає правильним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь позивача борг по квартплаті та комунальним послугам в сумі
1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 08 коп.

Крім
того, суд вважає правильним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь позивача 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позову
до суду, у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Всього
підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
позивача 1165 (одна тисяча сто шістдесят п"ять) грн. 08 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 162, 191 ЖК України, ст.ст.256, 257,
264 ЦК України,
п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов
комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом"янського району м.Києва (розрахунковий
рахунок , МФО 320478,
в ВАТ АБ "Укргазбанк" в м.Києві, ЗКПО 31720192) 1084 (одна тисяча
вісімдесят чотири) грн. 08 коп. боргу та 51 грн. судового збору, 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1165
(одна тисяча сто шістдесят п"ять) грн. 08 коп.

У задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.