№ 2-220/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                      Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді -  Шевцової
Н.В.

при
секретарі        -                                                                      Дуніній
А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка цивільну справу за
позовом представника ОСОБА_1до ОСОБА_2до про визнання права спадкування разом
із спадкоємцями першої черги та перерозподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спадкування
разом зі спадкоємцями першої черги та перозподіл спадкового майна. В позовній
заяві зазначено,  що ОСОБА_3 з 1985 року
проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1за адресою АДРЕСА_1. Після смерті сестри позивач
подав разом зі спадкоємцем першої черги,
тобто відповідачем,  заяву про
прийняття спадщини. Нотаріусм йому було роз'яснено,  що він являється спадкоємцем другої
черги,  однак за рішенням суду може бути
змінено порядок спадкування. ОСОБА_3 тривалий час проживав разом з
ОСОБА_1,  опікав її,  забезпечував,
надавав іншу допомогу спадкодавцеві,
яка була у безпорадному стані. Тому представник в інтересах ОСОБА_1
звертається до суду та просить визнати за позивачем право на спадкування разом
зі спадкоємцями першої черги та розділити будинок в АДРЕСА_1 між ним та
відповідачем в рівних долях.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов,
пояснив,  що він з 1985 року
перестав спільно проживати зі своєю дружиною і пересилився з будинку,  який вони з дружиною спільно набули у шлюбі,  до своєї матері ОСОБА_4,  яка померла в 1992 році. Після її смерті за
заповітом будинок матері за адресою АДРЕСА_1,
перейшов у власність до його сестри ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1не залишивши
заповіта. Спадкоємцем за законом являється її син ОСОБА_2,  який і успадкував будинок. Протягом останніх
чотирьох-п'яти років перед загибеллю ОСОБА_1 хворіла,  він допомогав їй по господарству,  віддавав гроші. Тому вважає,  що таким чином опікувався сестрою,  яка була в безпорадному стані,  і в зв'язку з цим має право на спадщину
нарівні з ОСОБА_2 Просить позов задовольнити та визнати за ним право на
спадщину та перерорзподілити вказаний будинок у рівних долях з ОСОБА_2

Представник
відповідача ОСОБА_5  позов не
визнав,  суду пояснив,  що він являється онуком ОСОБА_1,  яка ІНФОРМАЦІЯ_1померла в результаті
трагічного випадку. До своєї смерті ОСОБА_1 сама за собою опікувалась,  займалась господарством,  прала,
готувала їсти собі та своєму брату ОСОБА_1 Вона отримувала підвищену
пенсію,  яку витрачала на себе та

збирала
кошти на випадок смерті. Будь-якими тяжкими хворобами ОСОБА_1 не хворіла. Тому
вважає,  що позивач не опікувався
ОСОБА_1,  а тому права на спадщину не
має,  просить в задоволені позову
відмовити.

Свідок
ОСОБА_6 Суду пояснив,  що ОСОБА_3 з 1985
року постійно проживав за адресою АДРЕСА_1,
робив все по господарству. Його сестра ОСОБА_1 хворіла,  ОСОБА_3 за нею доглядав.

Свідки
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8  суду пояснили,  що ОСОБА_1 проживала у будинку,  який їй за заповітом залишився після смерті
матері ОСОБА_4Разом з нею проживав її брат ОСОБА_3,  який розвівся з дружиною і якому не було де
проживати. ОСОБА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1сама за собою
доглядала,  готувала їсти,  прала,
займалась городництвом,  у
безпорадному стані не перебувала. Померла ОСОБА_1 не від хвороби,  а від нещасного випадку.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та його
представника,  представників
відповідача,  свідків,  дослідивши докази по справі вважає,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_3за заповітом після смерті матері ОСОБА_4отримала
будинок в АДРЕСА_1. (а.с10)

ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 77 років (а.с. 28).

Псля
смерті ОСОБА_1 спадкоємцем її майна являється її син ОСОБА_2(а.с.  12).

Довідка
Знам'янської селищної ради (а.с.  18)
свідчить про те,  що ОСОБА_1в період з
1992 року по данний час постяіно проживав за ОСОБА_4 Та ОСОБА_1

ОСОБА_3
являєтьс нвалідом III групи загального захворювання з 01.07.2002 року,  що підтверджується посвідченням серії ААБ №
НОМЕР_1.

Згідно
спадковою справи,  оглянутої в судовому
засіданні,  ОСОБА_1 нотаріусом
роз'яснено,  що він є спадкоємцем другої
черги.

Відповідно
до  ст.
1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,  усунення
їх від права на спадкування,  неприйняття
ними спадщини або відмови від її прийняття. Статтею 1261 ЦК України
передбачено,  що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно  ст.
1262 ЦК України
рідні брати і сестри спадкодавця мають право на спадкування у другу чергу.
Частиною 2  ст.  1259 ЦК
України передбачено,  що фізична
особа,  яка є спадкоємцем за законом
наступних черг,  може за рішенням суду
одержати право на спадкування,  за
умови,  що вона протягом тривалого часу
опікувалася,  матеріально
забезпечувала,  надавала іншу допомогу
спадкодавцеві,  який через похилий
вік,  тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Судом
встановлено,  що позивач тривалий час
проживав разом зі своє сестрою,  оскільки
не мав іншого місця проживання. Проживаючи постійно в будинку за адресою
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 налагоджував свій побут,
займався господарством,
городництвом для власних потреб. Той факт,  що він віддавав своїй сестрі ОСОБА_1
заробітну плату свідчить про ведення спільного господарства,  а не про матеріальне забезпечення
спадкодався,  яка такого забезпечення не
потребувала,  оскільки сама отримувала
пенсію. Позивачем не доведено,  що
ОСОБА_1 занаходилася з будь-яких причин в безпорадному стані,  тому у нього необхідності опікуватися нею не
було. Крім того,  ОСОБА_3 сам являється
івалідом III групи,  часто
хворіє,  перебуває на лікуванні в лікарні.   Тому в

задоволенні
позову необхідно відмовити,  судові
витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст. ст 15-1,
75,  172,  174 ч.4,
202,  203 ЦПК України,  1258, 1259,
1262 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову представника позивача,
заявлений в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права спадкування
разом із спадкоємцями першої черги та перерозподіл спадкового майна відмовити.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам"янський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.