АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року                                                                                                          м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого -
Ващенко Л.Г.

суддів -              Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.

при секретарі - Повар О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Арцизького районного суду Одеської області від 31 травня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,гідності та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2006 року, ОСОБА_1, звернулась із позовом до
відповідачки про відшкодування моральної шкоди у сумі 1700 грн.,зазначаючи,що
між нею і відповідачкою тривалий час існують неприязні відносини,внаслідок
чого,26.09.2006 року і 10.10.2006 року відповідачка ,безпідставно,у
громадському місці,прилюдно, образила ії,за що була притягнута до
адміністративної відповідальності.

Оскільки неправомірні дії відповідачки завдали їй моральної шкоди,
позивачка просила позов задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, однак не заперечувала відшкодувати позивачці
судові витрати і витрати на правову допомогу.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 31.05.2007 року
позов задоволено частково: з відповідачки на користь позивачки стягнуто на
відшкодування моральної шкоди 700 грн.,судовий збір у сумі 17 грн.,витрати на
ІТЗ у сумі 7 грн.50 коп.,витрати на правову допомогу у сумі 120 грн.,крім
того,з відповідачки на користь держави стягнуто 7 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить задовольнити її позовні вимоги у
повному обсязі,посилаючись на те,що 700 грн. не відповідає дійсному розміру
завданих їй моральних страждань.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилається на те, що висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи.

У засіданні колегії суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свої апеляційні скарги
підтримали.

Рішення суду
підлягає залишенню без змін на підставі ст.308 ЦПК України.

ОСОБА_1, посилаючись на неправомірні дії відповідачки, у порядку захисту
честі і гідності,просила стягнути з ОСОБА_2 1700 грн. моральної шкоди за те,що
остання,26.09.2006 року і 10.10.2006 року,у громадському місці,прилюдно,
ображала її.

Задовольняючи позов частково і стягуючи на відшкодування
моральної шкоди 700 грн., суд першої інстанції виходив з того,що факт
неправомірних дій з боку відповідачки відносно позивачки - нанесення образи у
громадському місці,прилюдно,26.09.2006 року та 10.10.2006 року доведений. Визначаючи
розмір відшкодування, суд виходив з обставин

Головуючий у
першій інстанції Крикун М.П.                                     Справа
№22ц-443207

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                       Категорія
27 ЦП

справи,
глибини душевних страждань позивачки, матеріального становища відповідачки,
засад розумності та справедливості.

Висновки суду
відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Суд, відповідно до ст. 212 ЦПК України, оцінив
належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,а також
достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності і результати оцінки
доказів навів у своєму рішенні.

Доводи ОСОБА_1 про те, що відповідачка повинна відшкодувати їй моральну
шкоду саме у розмірі 1700 грн.,оскільки матеріальне становище ОСОБА_2 дозволяє
це зробити, з посиланням на те,що крім відповідачки у її родині пенсію
отримують ще її чоловік та мати чоловіка ,крім того,відповідачці допомагає її
дочка,яка мешкає за межами У країни,безпі дставні.

Суд, визначаючи розмір відшкодування правильно виходив з характеру та
обсягу страждань, яких зазнала позивачка, матеріального становища відповідачки,
засад розумності, виваженості та справедливості.

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2 про те, що висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи,оскільки це спростовується матеріалами
справи.

Інших, правових
доводів, апеляційні скарги не містять.

Підстави для
зміни або скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303,307 ч.1п.1,308,313,314,315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення Арцизького районного суду Одеської області від 31 травня 2007
року-залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту її проголошення.