Справа  № 2-2829/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада
2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької

області у
складі:

головуючої судді
Бєлостоцької О.В.,

при секретарі
Рукавиці К.В.,

за участю

представника
позивача Боєвої А.В.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області цивільну
справу за позовом Донецького обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в інтересах структурної одиниці Торецького районного
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення заборгованості за
воду та стоки, посилаючись на те, що відповідачі по справі мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 та користуються послугами водопостачання, які надає позивач, за що
зобов*язані вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідачі у
період часу з вересня 2004 року по вересень 2007 року не вносили плату за воду
та стоки, внаслідок чого утворилася забогованість у розмірі 2160 гривень 68
копійки, яку позивач просив стягнути з відповідачів разом із судовими витратами
на його користь.

У судовому
засіданні представник позивача просила виключити із числа відповідачів ОСОБА_2., у зв*язку зі
смертю; підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві; не заперечувала проти застосування строку позовної давності.

Відповідачі
ОСОБА_3., ОСОБА_4
у судовому засіданні позов визнали просили застосувати строк позовної давності;
пояснили, що ОСОБА_1 є членом їх родини, про час і місце проведення судового
засідання повідомлений, позов визнає, просить застосувати строк позовної
давності.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Суд встановив,
що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та
мають склад сім*ї з трьох осіб, що підтверджується довідкою ПП «Металург-7»
(а.с.4). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22) Позивач надає відповідачам по
справі за вказаною адресою послуги з водопостачання та водовідведення, за що
вони зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів. Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню оплати за
надані послуги водопостачання та водовідведення за

період часу з
вересня 2004 року по вересень 2007 року утворилася заборгованість у розмірі
2160 грн. 68 коп. (а.с 5,6,7,8).

Відповідно до
ст.ст 67. 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов*язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом
30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення передбачено обов*язок споживача оплачувати
послуги в установлені договором строки.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення.

Оскільки ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне виключити її з числа відповідачів
по справі.

Приймаючи до
уваги, що неналежне виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню
оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення призвело до утворення
заборгованості, вона підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь позивача по справі у межах строку позовної давності за період часу з
жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно в розмірі 2130 грн 48 коп
солідарно.

В силу ст. 88
ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51 гривні (а.с.2), а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (а.с.1)
солідарно.

Керуючись ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п.п. 18, 21, 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Донецького
обласного комунального підприємства "Донецькобл-водоканал" в
інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за воду
і стоки задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Донецького обласного комунального
підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення за період часу з жовтня 2004 року по вересень
2007 року включно в розмірі 2130 гривень 48 копійок, витрати по оплаті судового
збору в сумі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30  гривень, а
всього 2211  (дві тисячі двісті
одинадцять) гривень 48 копійок солідарно.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.