Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007  року                                                                                             м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд,  Івано-Франківської області
в складі:

головуючого-судді                  Вінтоняк М. Б.

при
секретарі                            Скоблей
О.В.

з участю
представника            ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  ОСОБА_2.  звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1.
про відшкодування моральної шкоди

В
судовому засіданні  позивачка
-відповідачка ОСОБА_1підтримала свої позовні вимоги,  зустрічний позов не визнала та пояснила
суду,  що 7.11.2004 року приблизно о 21
годині в м.  Надвірна по вул.  Мазепи біля приміщення будинку
„Укрпошти" вона зустріла відповідачку -позивачку ОСОБА_2. , яка почала
обзивати її  нецензурними словами,  а потім грубо порушуючи громадський
порядок,  нанесла їй удар ногою   по нозі,
спричинивши фізичний біль.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність 8.11.2004 року приблизно о 0 годин 30 хвилин в
приміщенні кафе „Меридіан" , яке знаходиться в АДРЕСА_2 відповідачка
-позивачка ОСОБА_2.  виражаючись
нецензурними словами,  грубо порушуючи
громадський порядок,  безпричинно ударила
її рукою в обличчя спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця правої
очної орбітальної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після
чого відповідачка-позивачка ОСОБА_2. проявляючи нахабність та грубість вкусила
її за вухо спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді рани лівої вушної
раковини з її частковим дефектом, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,
які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

А після
того як вона вийшла на подвір'я кафе відповідачка-позивачка ОСОБА_2.  вийшла за нею і разом з невідомими їй
дівчатами продовжувала наносити їй удари
руками і ногами в різні частини тіла,
спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді саден обох гомілок,  саден поперекової ділянки, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

З
приводу рани лівої вушної раковини з її частковим дефектом вона знаходилася на
лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні  і витратила на придбання медикаментів 112
гривень 62 копійки. Крім цього для усунення дефекту лівої вушної раковини їй
необхідна пластична операція вартість якої складає 2880 гривень

В
результаті заподіяння їй тілесних ушкоджень, вона перенесла фізичний біль і
моральні страждання,  було принижено її
честь і гідність як дівчини,  знівечене
обличчя завдає їй на протязі тривалого часу тяжких моральних страждань,
утруднює її спілкування з людьми, вимагає додаткових зусиль для організації
життя.

Спричинену
їй моральну шкоду вона оцінює в 10000 гривень.

2

Позов
відповідачки-позивачки до неї про стягнення 15000 гривень моральної шкоди
вважає безпідставним так як вона
захищаючись   нанесла тілесні
ушкодження відповідачці-позивачці ОСОБА_2.

Просить
суд постановити рішення про стягнення з відповідачки-позивачки ОСОБА_2.  в її користь 2992 гривні 62 копійки
матеріальної шкоди і 10000 гривнів моральної шкоди і понесені нею судові
витрати в сумі 250 гривнів , а впозові відповідачки-позивачки ОСОБА_2.  відмовити...

Відповідачка
- позивачка ОСОБА_2.  в судовому
засіданні свій позов підтримала,  позов
ОСОБА_1.  визнала частково і суду
пояснила,  що : 7.11.2004 року приблизно
о 21 годині позивачка-відповідачка ОСОБА_1 в м.
Надвірна по вул.  Мазепи біля
приміщення будинку „Укрпошти" обзивала її нецензурними словами,  а потім грубо порушуючи громадський
порядок  ,  нанесла їй
декілька ударів руками і ногами в різні частини тіла, спричинивши   фізичну біль.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність 7.11.2004 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в приміщенні
кафе „Меридіан" , яке знаходиться в АДРЕСА_2 позивачка-відповідачка
ОСОБА_1підійшла до столика за яким вона сиділа і виражаючись нецензурними
словами,  грубо порушуючи громадський
порядок,  безпричинно ударила її рукою в
обличчя    від чого та впала між крісла
на підлогу. Продовжуючи свої хуліганські дії,
позивачка-відповідачка ОСОБА_1проявляючи зверхність, нахабність,
грубість нанесла їй удари руками і ногами по різних частинах тіла спричинивши
тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа у вигляді перелому кісток з
частковим порушенням носового дихання зліва, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Своїми
протиправними діями позивачка-відповідачка ОСОБА_1спричинила їй моральну
шкоду,  принижено її честь і гідність як
дівчини,  в неї погіршився зовнішній
вигляд обличчя,  поскільки ніс
деформовано. Моральну шкоду вона оцінює в 15000 гривень.

Цивільний
позов позивачки-відповідачки ОСОБА_1. визнає частково, в частині відшкодування
спричиненої матеріальної шкоди.

Просить
суд постановити рішення про стягнення з позивачки-відповідачки ОСОБА_1. в її
користь 15000 гривнів моральної шкоди.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд прийшов до висновку,  що позови
підставні та підлягають до часткового задоволення   з наступних підстав:

Згідно  ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим
правам фізичної особи,  відшкодовуються в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У
відповідності із  ст. 1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній особі
неправомірними діями,  відшкодовуються
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини. В суді встановлено
,  що 7.11.2004 року приблизно о 21
годині,  позивачка-відповідачка  ОСОБА_1 і відповідачка-позивачка ОСОБА_2. в м.  Надвірна по вул.  Мазепи біля приміщення будинку
„Укрпошти" зустрівшись  спочатку
обзивали одна одну нецензурними словами,
а потім грубо порушуючи громадський порядок позивачка-відповідачка
ОСОБА_1нанесла відповідачці-позивачці ОСОБА_2.
декілька ударів руками і ногами в різні частини тіла, спричинивши їй
фізичну біль,  а відповідачка-позивачка
ОСОБА_2.  нанесла удар ногою
позивачці-відповідачці ОСОБА_1 по нозі спричинивши фізичний біль.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність 7.11.2004 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в
приміщенні кафе „Меридіан" , яке знаходиться в АДРЕСА_2 ,  позивачка-відповідачка ОСОБА_1підійшла до
столика за яким сиділа відповідачка-позивачка ОСОБА_2.  і виражаючись нецензурними словами,  грубо порушуючи громадський порядок,  безпричинно ударила рукою в обличчя
відповідачку-позивачку  ОСОБА_2.  від

3

чого та впала
між крісла на підлогу. Продовжуючи свої хуліганські дії,  позивачка-відповідачка ОСОБА_1проявляючи
зверхність, нахабність, грубість нанесла їй удари руками і ногами по різних
частинах тіла причинивши тілесні ушкодження у вигляді гзакритої травми носа у
вигляді перелому кісток з частковим порушенням носового дихання зліва, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

8.11.2004
року приблизно о 0 годин 30 хвилин в приміщенні кафе „Меридіан" , яке
знаходиться в АДРЕСА_2, відповідачка-позивачка ОСОБА_2.  виражаючись нецензурними словами,  грубо порушуючи громадський порядок,  безпричинно ударила рукою в обличчя
позивачку-відповідачку ОСОБА_1 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді
синця правої очної орбітальної ділянки, які відноситься до легких тілесних
ушкоджень. Після чого відповідачка-позивачка ОСОБА_2.  проявляючи нахабність та грубість вкусила за
вухо  позивачку відповідачку ОСОБА_1спричинивши
їй тілесні ушкодження у вигляді рани лівої вушної раковини з її частковим
дефектом, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Після
того як позивачка-відповідачка ОСОБА_1вийшла на подвір'я,  відповідачка-позивачка ОСОБА_2.  вийшла за нею і разом з невстановленими в
ході досудового слідства дівчатами продовжувала наносити удари
позивачці-відповідачці ОСОБА_1 руками і ногами в різні частини тіла,  спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді
саден обох гомілок,  саден поперекової
ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень..

Згідно
постанови Надвірнянського районного суду від 26.03.2007 року  кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2.  за  ст..296 ч. 1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_1. за
ст.. 296 ч.1 закрито   згідно  ст.. 1 п."А" Закону України
„Про амністію" від 31.05.2005 року.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи позивачка-відповідачка
ОСОБА_1згідно виписки епікризу з медичної карти з приводу рани лівої вушної
раковини знаходилася на лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній
лікарні з 8.11.2004 року по 17.11.2004 року і з 4.01.2005 року по 18.01.2005
року  і витратила на лікування 112
гривень 62 копійки . Вартість пластичної операції згідно довідки ТОВ
„ЦПХ-АРС" становить 2880 гривень.

При
таких обставинах з відповідачки-позивачки ОСОБА_2.  в користь позивачки-відповідачки ОСОБА_1.
слід стягнути 2992 гривні 62 копійки матеріальної шкоди.

Враховуючи
глибину і тривалість моральних страждань сторін в результаті заподіяння ними
тілесних ушкоджень одна одній „ те, що згідно висновку судово-медичної
експертизи у позиваки-відповідачки ОСОБА_1. дефект крайової частини лівої
вушної раковини за своїм природним перебігом є невиправним, суд вважає, що з
відповідачки-позивачки ОСОБА_2.  в
користь позивачки-відповідачки ОСОБА_1. слід стягнути 1000 гривнів моральної
шкоди, а з позивачки-відповідачки ОСОБА_1. в користь відповідачки-позивачки
ОСОБА_2. слід стягнути 800 гривнів моральної шкоди.

На
підставі  ст.   22, 23, 1166, 1167, 1168. ЦК України
керуючись  ст.. 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2992 гривні матеріальної шкоди і 1000 гривнів   гривень моральної шкоди,  280 гривнів судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2800 гривнів моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 8 гривнів 50 копійок судового збору.

4

Стягнути
з ОСОБА_2в доход держави 59 гривнів 50 копійок судового збору і 7 гривнів 50
копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення в користь ТУ ДСА України в
Івано-Франківській області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

У разі
подачі заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.