Справа № 2-502
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                         Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі:    головуючого                                                  -
судді Кордика С. В.

при
секретарі                                                                   -
Голова А.С.

за
участю позивача                                                         -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Совєтський АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської
сільської ради Совєтського району АР Крим,
Совєтської районної державної адміністрації АР Крим,  третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача - Совєтської державної нотаріальної
контори АР Крим про тлумачення змісту заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про тлумачення змісту заповіту.
Свої вимоги вмотивовує тим,  що після
смерті його бабки - ОСОБА_2,  залишилося
спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 10, 7700 гектарів,  розташованої на території Красногвардійської
сільської ради Совєтського району АР Крим.
Зазначену земельну ділянку померла ОСОБА_2 заповідала позивачу,  однак на момент складання заповіту право на
земельну ділянку підтверджувалося сертифікатом про право власності на земельну
частку (пай). Згодом ОСОБА_2 отримала у натурі земельну ділянку і замість
сертифікату їй був виданий Державний акт,
при цьому відповідних змін до заповіту вона не внесла,  вважаючи,
що вже заповідала свою землю позивачу. Позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини,
однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено,  оскільки позивач надав Державний акт,  а у заповіті зазначена земельна частка,  право на яку посвідчено сертифікатом.  У зв'язку з цим позивач просить заповіт,  зроблений ОСОБА_2 ,  витлумачити
як заповіт земельної ділянки площею 10, 7700 гектарів,  розташованої на території Красногвардійської
сільської ради Совєтського району АР Крим,
на яку 16 січня 2004 року був отриманий Державний акт на право власності
на землю серії НОМЕР_1,  без врахування
зазначеного у заповіті сертифіката на право власності на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_2.

Позивач
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Представники
відповідачів - Красногвардійської сільської ради Совєтського району АР Крим та
Совєтської районної державної адміністрації АР Крим у судове засідання не
з'явилися,  надіславши на адресу суду
заяви,  у яких зазначають,  що вони визнають позов і просять розглянути
справу за їх відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю представників відповідачів.

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Совєтської
державної нотаріальної контори АР Крим,
у судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду заяву,
у якої зазначає,  що він просить
розглянути справу за його відсутності і прийняти рішення на розсуд суду. При
таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю
представника третьої особи.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи,  встановив,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 у с
Красногвардійське Совєтського району АР Крим померла ОСОБА_2. За своє
життя,  а саме 13 грудня 2001 року,  зазначена особа заповідала позивачу право на
земельну частку (пай),  яке було
посвідчено сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. 16
січня 2004 року зазначений сертифікат на право власності на земельну частку
(пай) був обміняний на Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1,  згідно якого ОСОБА_2  була виділена в натурі земельна ділянка
площею 10, 7700 гектарів на території Красногвардійської сільської ради
Совєтського району АР Крим,  що
підтверджується відповідним Державним актом та довідкою Совєтського районного
земельних ресурсів (а.с.  10,  26). Після смерті ОСОБА_2  позивач звернувся до Совєтської держаної
нотаріальної контори АР Крим з заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину по заповіту,  однак 18 травня
2007 року державним нотаріусом йому в цьому було відмовлено,  оскільки у заповіті йдеться про те,  що ОСОБА_2

2

заповідана
позивачу сертифікат на право власності на земельну частку (пай),  а позивачем наданий Державний акт на право
власності на землю.

Однак
той факт,  що ОСОБА_2 за свої життя мала
волю на заповідання позивачу саме тієї земельної ділянки,  яку отримала відповідно до Державного акту
серії НОМЕР_1,  підтверджується
сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів. А саме,  довідкою Совєтського районного відділу
земельних ресурсів (а.с.  26),  про те,
що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 був
обміняний на Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1,  довідкою Совєтської державної нотаріальної
контори про те,  що єдиним спадкоємцем
ОСОБА_2  зареєстрований ОСОБА_1,  довіреністю,
виданою ОСОБА_2  16 січня 2004
року на ім'я позивача,  якою вона
доручила останньому отримати Державний акт на землю на підставі сертифіката на
право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

При
таких обставинах суд,  відповідно до
положень  ст.  ст.
213,  1256 ЦК України,  вважає за можливе витлумачити зроблений
ОСОБА_2  заповіт як такий,  яким вона заповідала ОСОБА_1спадкове майно у
вигляді земельної ділянки площею 10, 7700 гектарів,  розташованої на території Красногвардійської
сільської ради Совєтського району АР Крим,
на яку 16 січня 2004 року був отриманий Державний акт на право власності
на землю серії НОМЕР_1.

На
підставі  ст.  ст.
213,  1256 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  5,  10,  57,
208,  209,  212-215,
218,  223 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Витлумачити
зроблений ОСОБА_2,  яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 у с Красногвардійське Совєтського району Автономної
Республіки Крим,  заповіт від 13 грудня
2001 року як такий,  яким вона заповідала
ОСОБА_1спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 10, 7700 гектарів,  розташованої на території Красногвардійської
сільської ради Совєтського району АР Крим,
на яку 16 січня 2004 року був отриманий Державний акт на право власності
на землю серії НОМЕР_1,  без врахування
зазначеного у заповіті сертифіката на право власності на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_2.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим.

Рішення
набуває законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.