№2-1553/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи -
Лозівська державна нотаріальна контора, Лозівське бюро технічної
інвентаризації, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської
області, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду 27 червня 2007 року з позовом до відповідача про продовження
строку на прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись
на те, що після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1. Батько
позивачки залишив заповіт, в якому зазначив, що все своє майно, що належить йому
на момент смерті залишає їй. При звернені до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини з'ясувалось, що домоволодіння за вказаною адресою поділено
на дві частини, а саме: № 41 А, яка зареєстрована на ім'я бабусі позивачки по
лінії матері - ОСОБА_4; та № 41, яка зареєстрована на ім'я її батька - ОСОБА_3.
ОСОБА_1 зазначає, що їй не відомо коли фактично було поділено домоволодіння. Як
тепер з'ясувалось, після смерті бабусі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями після смерті бабусі являються позивачка та її брат - відповідач по
справі, який відмовився від спадщини на її користь. В зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить продовжити строк на прийняття спадщини
та визнати право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1в
цілому, в порядку спадкування після смерті
її бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та її батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій проти задоволення
позову не заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності.

Представник
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, проти задоволення
позову ОСОБА_1 не заперечував.

Представник
третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації, проти позовних вимог
ОСОБА_1 також не заперечував.

Представник
третьої особи -Виконавчого комітету Лозівської міської ради проти позову не
заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

2

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась
спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1.Батько позивачки
залишив заповіт, в якому зазначив, що все своє майно, що належить йому на
момент смерті залишає позивачці, що підтверджується копією заповіту. При
зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з'ясувалось,
що домоволодіння, розташоване за вказаною адресою, поділено на дві частини, а
саме: № 41А, яка зареєстрована на ім'я бабусі позивачки по лінії матері -
ОСОБА_4; та № 41, яка зареєстрована на ім'я її батька - ОСОБА_3, що
підтверджується копією рішення Лозівського міського суду Харківської області
від 27 травня 1980 року. Як з'ясувалось, після смерті бабусі - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на 1/2
частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті бабусі
являються позивачка та її брат - відповідач по справі, який відмовився від
спадщини на її користь, що підтверджується нотаріально завіреною відмовою 23 АА
685608 від 03 липня 2007 року. Батько позивачки свого часу не оформив спадщину
нотаріально, тому вона звернулась до суду і
просить продовжити строк для прийняття спадщини та визнати право власності
на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1в цілому, в порядку
спадкування після смерті її бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та її батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.   1220-1222, 1235, 1261, 1266, 1268, 1270,
1272 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, строк для прийняття
спадщини на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті її бабусі - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1 та №
41А в порядку спадкування після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.