РІШЕННЯ                                     справа № 2-593/07

Іменем України

07 серпня 2007 року.                                                            Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді              Шаповала
Г.І.

при секретарі                        Кудіній Н.І.

з участю:   позивача              ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зняття
особи з реєстрації по паспортному обліку в порядку усунення перешкод в
здійсненні права власності на квартиру,

УСТАНОВИВ:

6
року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив
наступне.

7
року внаслідок укладеного договору міни квартирами,
посвідченого нотаріально, з ОСОБА_3, позивач став власником квартири АДРЕСА_1.

Разом з ОСОБА_3.
в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрованим по паспортному обліку значиться її син
ОСОБА_2., який з моменту обміну квартирами добровільно покинув своє місце
проживання, але з реєстрації за паспортним обліком не знявся.

Ніяких
домовленостей усних та письмових щодо надання відповідачу права бути зареєстрованим
в спірній квартирі між сторонами не укладалося, відповідач ні фактично ні
юридично не є членом родини позивача.

За цих підстав, на думку позивача, відповідач втратив право користування
спірною квартирою, проте добровільно з реєстрації за паспортним обліком з
квартири не знімається, що загрожує позивачу безпідставним
нарахуванням плати за комунальні послуги.

Позивач,
керуючись ст. 391 ЦК України,
п.6.14 Постанови KM України «Про тимчасовий порядок реєстрації фізичних осіб
за місцем проживання», прохає визнати відповідача особою, яка втратила право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1; зобов'язати відділ громадянства та міграції Вільногірського MB УМВС
України зняти відповідача з реєстраційного обліку з зазначеної адреси.

В попередньому
судовому засіданні позивач змінив свої вимоги, та виключив вимогу щодо відділу
громадянства та міграції Вільногірського MB УМВС
України, підтримав одну вимогу про визнання відповідача особою, яка втратила
право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Додатково пояснив,
що відповідач не має ніяких прав на володіння чи користування спірною
квартирою, ніяких усних чи письмових угод щодо користування квартирою з
відповідачем не укладалося. Прохає визнати відповідача особою, що втратила право
користування спірною квартирою, з часу реєстрації права власності на квартиру,
тобто з 21.06.07 року.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, проте надав заяву
про розгляд справи за його відсутності від 05.08.07 p., із змісту якої
однозначно витікає, що позов він визнає в повному обсязі.

Приймаючи до
уваги, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і визнані відповідачем в
повному обсязі, визнання позову не порушує прав та законних інтересів інших
осіб, керуючись законом, суд приходить до
висновку про задоволення позову в повному обсязі з врахуванням внесених до
нього змін.

Суд приходить до
висновків, що позивач являється добросовісним набувачем права приватної
власності на спірну квартиру, а відповідач, будучи зареєстрованим за місцем
проживання в спірній квартирі, своє право на користування квартирою втратив,
тому, що будь-яких правових документів, які надавали б право відповідачу
володіти чи користуватися спірною квартирою, не має. Факт же його реєстрації в
спірній квартирі перешкоджає позивачу в реалізації його права приватної
власності на квартиру і тягне за собою
безпідставні матеріальні витрати в виді надлишкової оплати комунальних послуг.

Згідно ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні права користування та
розпорядження майном.

2

Згідно ст. 158 ЖК України
користування житловими приміщеннями в квартирах, які належать громадянам на
праві приватної власності, можливе згідно з договором найму житлового
приміщення, який укладається в письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.7
Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим
приміщенням.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, в виді судового збору
(державне мито) в сумі 08.50 грн., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 07.50 грн. - всього на загальну суму 16.00
грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі
ст.ст.3-16, 319, 321, 328, 382, 386-388, 391, 810-813 ЦК України, ст.ст.
71,72, 150, 158 ЖК України, ст.7 Закону України « Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 60,61,79, 88,
212-215, 222, 223, 224-228, 232,233, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про зняття
особи з реєстрації по паспортному обліку в порядку усунення перешкод в
здійсненні права власності на квартиру - задовольнити в повному обсязі з
врахуванням внесених до позову змін.

Визнати ОСОБА_2, 1980 p. народження,
особою, яка втратила з 21 червня 2007 року право користування житловим приміщенням
в квартирі АДРЕСА_1, що являється підставою для зняття ОСОБА_2з реєстраційного
обліку місця проживання з зазначеної адреси.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1980 p. народження, який
мешкає поАДРЕСА_2, (інші дані відсутні) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
і/к № НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1, - 16.00 грн. для відшкодування судових
витрат в виді судового збору (державне мито) в сумі 08.50 грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07.50 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення
протягом пяти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із
повідомленням про вручення відповідачу за останнім відомим суду місцем його
проживання.