Апеляційний суд Вінницької області
Рішення

Іменем України

08.11.2007року                                                                                                                  м.  Вінниця

Колегія
судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів: Вавшка B.C.,
Цюри Т.В.

При секретарі: Торбасюк
О.І.

За
участю: представників військової частини - ОСОБА_1 ОСОБА_2.,  представника військово-медичного центру
Повітряних Сил Збройних Сил України - ОСОБА_3,
позивачів - ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України на рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 17 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_7,  ОСОБА_4,
ОСОБА_8,  ОСОБА_5,  ОСОБА_9,  ОСОБА_6 до військової частини А 0549 та
військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
моральної шкоди,  інфляції,  -

встановила:

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 17 вересня 2007 року позов задоволено частково.

Стягнуто
з військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України на користь
військової частини А 0549 на користь ОСОБА_5 - 1134 грн. 16 коп.3аробітної
плати; на користь ОСОБА_7 - 1457 грн. 80 коп.3аробітної плати; на користь
ОСОБА_8 - 1561 грн. заробітної плати; на користь ОСОБА_4 - 1650 грн. 34
коп.3аробітної плати; на користь ОСОБА_6 -1428 грн. заробітної плати; на
користь ОСОБА_9 -1378 грн. заробітної плати.

В
задоволенні позову до військової частини та в іншій частині заявлених позовних
вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі військово-медичний центр Повітряних Сил Збройних Сил України
просить скасувати рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 17.09.2007 року по вище вказаних
позовах та постановити нове рішення,
яким покласти відповідальність за погашення заборгованості перед
позивачами по виплаті їм заробітної плати за визначений період на військову
частину А 0549,  стягнувши з військової
частини А 0549 вище вказану заборгованість на користь позивачів,  вважаючи рішення суду першої інстанції
неправомірним,  необгрунтованим,  прийнятим з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення і
заперечення сторін,  їх
представників,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної

Справа № 22 - 2586        2007р.                            Категорія: 39           Рішення постановлено під головуванням
Овсюка Є.М.

Доповідач:
Луценко В.В.

2

скарги,
судова колегія приходить до висновку про те,  що скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
позивачі працювали на різних посадах в спортивному комплексі Повітряних Сил
Збройних Сил України,  який був
структурним підрозділом військової частини А 0549. Утримувався спортивний
комплекс за рахунок фінансування командування Повітряних Сил Збройних Сил
України та надходження коштів від надання платних послуг.

Відповідно
до директиви Міністерства Оборони України ,
наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України спортивний
комплекс ПС ЗС України
було передано від військової частини А 0549 до складу військово-медичний центр
Повітряних Сил Збройних Сил України. 23 травня 2006 року спортивний комплекс ПС
ЗС України було прийнято та поставлено на облік військово-медичного центру ПС
ЗС України,  про що складено відповідний
акт.

1
листопада 2006 року спортивний комплекс прийнято та зараховано на всі види
забезпечення до військово-медичного центру ПС ЗС України,  про що видані відповідні накази,  а з 6.11.2006 року працівники спортивного
комплексу були звільнені в зв'язку з переводом до військово-медичного центру ПС
ЗС України у відповідності до вимог п. 5
ст.  36 КЗпП України і 7.11.2006
року наказом №213 директора військово-медичного центру ПС ЗС України працівники
спортивного комплексу були прийняті на роботу. При переводі працівників з
однієї організації в іншу,  останнім не
провели повний розрахунок.

З
матеріалів справи вбачається,  що актом
ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності спортивного комплексу
Повітряних Сил Збройних Сил України,
працівникам спортивного комплексу за серпень,  жовтень,
вересень і листопад 2006 рік заробітна плата не виплачена. Внаслідок
невизнання відповідальності військової частини А 0549 та військово-медичного
центру ПС ЗС України за борг по зарплаті не ліквідовано.

Керування
і управління спортивним комплексом з травня 2006 року здійснював
військово-медичний центр,  а працівники
спортивного комплексу до 6.11.2006 р. рахувались за в/ч А 0549.

Оскільки,  з травня 2006 року відповідальність за
фінансово-господарський стан спортивного комплексу ніс військово-медичний центр
ПС ЗС України,  що зафіксовано в акті
ревізії,  тому суд першої інстанції
вважає,  що саме військово-медичний центр
повинен нести відповідальність за розрахунок з працівниками спортивного
комплексу.

Відповідно
до вимог ч.ч.1 та 2  ст.  213 ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.  Так як,  законним є рішення,  яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом.

Рішення суду не
можна визнати законним і обґрунтованим з наступних підстав.

Судом
першої інстанції не було надано відповідної правової оцінки тому факту,  що в травні 2006 року відповідачем - 1 -
військовою частиною А 0549 було передано в експлуатацію відповідачу - 2 -
військово-медичному центру ПС ЗС України лише будівлі та споруди спортивного
комплексу,  а фактична передача
підрозділу - штату працівників до військово-медичному центру ПС ЗС України
відбулася в листопаді 2006 року,  що
підтверджується відповідними документами: розпорядженням командувача Повітряних
Сил Збройних Сил України від 03.11.2006 р. №р-18,  яким визначено,  що спортивний комплекс,  як підрозділ був прийнятий військово-медичним
центром на всі види забезпечення з 1 листопада 2006 року,  а відповідні зміни до штату
військово-медичного центру щодо надання дозволу на утримання спортивного
комплексу командування штабу Повітряних Сил Збройних Сил України від 31.10.2006
р. №350/106/2/1527.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачі перебували з відповідачем - в/ч А 0549 в трудових
правовідносинах і остання проводила нарахування та виплату позивачам заробітної
плати.

Заборгованість
по заробітній платі позивачам утворилась за період їх роботи з серпня по
жовтень 2006 року,  тобто до їх звільнення
з військової частини А 0549 та переведення на роботу у військово-медичний центр
Повітряних Сил Збройних Сил України.

Відповідно до
ч.1  ст.
47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день
звільнення видавати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з
ним

розрахунок
згідно ч.1  ст.  116 КЗпП
України не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.

Крім
того,  судом першої інстанції не було
надано відповідної оцінки тим обставинам,
що між військовою частиною А 0549 та військово-медичним центром ПС ЗС
України не складався акт прийому-передачі заборгованості медичному центру,  що виключає відповідальність
військово-медичного центру щодо виплати заробітної плати позивачам за період з
серпня-жовтень 2006 рік.

Тому в
даному випадку заборгованість по заробітній платі повинна виплачувати в/ч А 0549,  а в частині відшкодування моральної шкоди
слід відмовити за недоведеністю позивачами заявлених вимог.

За таких
обставин,  рішення суду залишитись в силі
не може і підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні позову до
військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення
заборгованості по заробітній платі та в іншій частині заявлених позовних вимог.

На підставі
викладено та керуючись  ст.  ст.
307,  309,  313,
314,  316,  317,
319 ЦПК України,  судова колегія,  -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України
задоволити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 17 вересня 2007 року скасувати.

Постановити нове
рішення по справі,  яким позовні вимоги
задоволити частково.

Стягнути
з військової частини А 0549 на користь ОСОБА_5 - 1134 грн. 16 коп.3аробітної
плати; на користь ОСОБА_7 - 1457 грн. 80 коп.3аробітної плати; на користь
ОСОБА_8 - 1561 грн. заробітної плати; на користь ОСОБА_4 - 1650 грн. 34
коп.3аробітної плати; на користь ОСОБА_6 - 1428 грн. заробітної плати; на
користь ОСОБА_9 - 1378 грн. заробітної плати.

В
задоволенні позову до військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил
України про стягнення заборгованості по заробітній платі та в іншій частині
заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду
вступає в законну силу з моменту його проголошення і може бути оскаржене до
Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання ним законної
сили.