overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-1070/07р.
Іменем       України
5 червня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області складі:
головуючого-                   судді                                             Гибало
секретарі                                                                        Безверхій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Сміла цивільну справу за позовом КП «Темп» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
КП «Темп» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 1088, 76
грн.,  посилаючись на те,  що добровільно погасити його він не бажає.
з невідомих суду причин не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином.
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
вбачається з наданих представником позивача документів відповідач заборгував
позивачу за період з 1 квітня 2004 року по І квітня 2007 року 1088, 76 грн..
Саме ця сума і підлягає стягненню з відповідача.
підставі викладеного,   ст.  526 ЦК України,   ст.
ст.  67, 68 ЖК України та
10, 57, 60, 88, 224-226 ЦПК України.суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
проживаючого АДРЕСА_1 на користь КП «Темп» 1088, 76 грн. заборгованості за
житлово-комунальні послуги за період з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007
року,  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,  а
всього 1118, 76 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.
про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його
оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та
протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може
бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та
оскарження,  а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,  якщо
воно не буде скасоване.

Головуючий:
районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                              м.
Кам"янка                       Справа
№ 2-Н-67/2007
Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього
підприємства "Кам'янський цукровий завод" товариства з обмеженою
відповідальністю "Руна" м. Кам'янка Черкаської області на користь
ОСОБА_1 2509 грн. 31 коп. нарахованої, але не невиплаченої заробітної плати,
відповідно до ст.ст. 115, 116 КЗпП
1.Стягнути з дочірнього підприємства "Кам'янський
цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Руна"
260046530 у Кам'янському відділенні ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк
"Аваль", МФО 354411,
користь ОСОБА_1,   який проживає в
2509 (дві тисячі п"ятсот дев"ять ) грн. 31 коп.
нарахованої , але не невиплаченої заробітної плати.
боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 ( двадцяти
3.            Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2 -п-1 /2007 року
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року                                        Обухівський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Згірчі Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу за заявою ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
суду від 03.11.2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в
розмірі 1/6 частини до закінчення навчання відповідача.

Відповідач не
був присутній при розгляді справи, проживає за межами області є інвалідом 1
групи.

В заявах на
адресу суду відповідач просить поновити строк для подачі заяви про перегляд
заочного рішення та скасувати заочне рішення суду, поскільки суд не врахував,
при прийнятті рішення, його матеріальне становище.

Позивач до суду не з'явився.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає за можливе заяву про поновлення строку на подання
заяви про перегляд заочного рішення задоволити, поскільки строк пропущено з
поважних причин.

Вимоги заяви про
скасування заочного рішення не підлягають задоволенню, оскільки суд при
прийнятті рішення врахував матеріальне становище відповідача, подані ним докази
і задовільнив вимоги частково.

Керуючись ст. 232 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк
на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та прийняти заяву до
розгляду.

Заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без
задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали п'ять
днів з дня винесення.

Строк подачі
апеляційної скарги на ухвалу до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд десять днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.
№ 2-314/07
УХВАЛА

29 червня  2007
року.                                                                                                           м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л. перевіривши
дотримання вимог ст.119 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на !/г будинковолодіння, придбаного в період сумісного
проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою в суд до ОСОБА_2 про
визнання права власності на М> будинковолодіння, придбаного в період
сумісного проживання.

Позовна заява
була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення п.6 ст.119 ЦПК України не було зазначено
доказів, що підтверджують кожну обставину позову, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Виходячи зі змісту позовної заяви вбачалось, що позивачка
ставила вимоги про визнання права власності на 1Л будинковолодіння, придбаного
в період сумісного проживання, однак до заяви не було додано будь яких
правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 16 від 12.06.1998 року, особа, що
порушує справу повинна повно викладати в заяві, обставини, якими
обґрунтовуються її вимоги і посилання на засоби їх доказування. Якщо заява не
відповідає зазначеним вимогам, то слід застосувати правила ч. 1 ст.130 ЦПК
України( в редакції 1966
р.)

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України,
суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у
статтях 119 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без
руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 22.06.2007
року, позовну заяву було залишено без руху. Позивачці були наведені
конкретні недоліки заяви, надано строк для їх усунення, а також роз'яснено
наслідки невиконання ухвали.

До цього часу недоліки заяви не виправленні, а саме не
додані правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння.

Таким чином
ухвала від 22.06.2007 року не
виконана.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України,
ухвала від 22.06.2007 року не
виконана, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
1Л будинковолодіння, придбаного в період сумісного проживання, слід вважати
неподаною і повернути позивачці.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на х/%
будинковолодіння, придбаного в період сумісного проживання вважати неподаною і
повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2007 року                                                                                           №2н-896/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
розглянувши     заяву     ДМП
„Івано-Франківськтеплокоіиуненерго"     про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання з ОСОБА_1
526,  530,  610-612,
622-625 Цивільного кодексу України,  99,  102,
103 Цивільного процесуального кодексу України,  -
з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер
проживає за адресою АДРЕСА_1
користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго",  що знаходиться за адресою м.  Івано-Франківськ,  вул.
Івано-Франківській філії ВАТ „Кредобанк",  МФО 336161,
Код 03346058 - заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання в сумі   927 грн. 86 коп.
з боржника в користь стягувана 15
грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  та державного мита в сумі 25 грн.50 коп. в дохід
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно  ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27
червня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого
судці            Шигірт Ф.С. ,

при
секретарі                     Матвейченко
Л.В.,

за участю
представника УГГ Шевчук Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Ясинувата справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації
«Донецькоблгаз» в особі Ясинуватського УГГ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів,  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ. Свої вимоги позивач обґрунтовує так. Відповідачі,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  споживали газ,  що постачав позивач. Відповідачі,  у зв'язку зі споживанням природного
газу,  мають перед позивачем зобов'язання
в частині здійснення оплати за спожитий газ. У зв'язку з тим,  що відповідачі належним чином не виконували
зобов'язання в частині здійснення оплати за газ,  виникла заборгованість,  яка станом на 01 лютого 2007 року склала 313,
33 грн. Вказану суму позивач просе стягнути з відповідачів.

В
судовому засіданні представник позивача Шевчук підтримала позовні вимоги
позивача,  пояснивши,  що відповідачі,  на повідомлення про зобов'язання погасити
заборгованість,  не реагують та
заборгованість не погашають.

Відповідачі,  були належним чином повідомлені про
місце,  день та час розгляду справи,  але в судове засідання не з'явилися,  про причини неявки суд не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлено,  що відповідачі,  який мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  є споживачами природного газу,  постачаємого позивачем,  мають заборгованість перед позивачем за спожитий
газ,  станом на 01 лютого 2007 року,  в сумі 313, 33 грн.

Проаналізувавши
досліджені письмові докази та вислухавши пояснення представника позивача,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає забогованість у
розмірі 313, 33 грн.

Керуючись  ст.
ст.  224-226 ЦПК України,  816 ч.3 ЦК
України,   ст.  64,  68
ЖК України,  «Правилами надання послуг
населенню з га303абезпечення»,
затвержденими постановою Кабінета Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» в
особі Ясинуватського управління по газопостачанню і газифікації заборгованість
за спожитий природний газ - 313, 33 грн. та суму витрачену при сплаті послуг з
ІТЗ - 30грн.,  а всього 343(триста сорок
три) грн. 33 коп.

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі
51 (п'ятдесят одна)грн. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Справа № 2-358
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня
2007 року                                    Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:                    Пилипчука О.В.

при секретарі                                  Трибіді Т.В.

провівши попереднє судове засідання
в смт. Томашпіль у справі за позовом ОСОБА_1
до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою про визначення йому
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нетребівка Томашпільського району
Вінницької області померла його рідна мама ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,7529
га., розташовану на території Томашпільської селищнеої ради, спадкоємцем
цього майна позивач являється за заповітом.

В установлений
законом шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по тій причині, що
йому не було відомо про те, що мати склала заповіт на його ім"я,
попросив продовжити строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала, попросила визначити позавичу додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини строком на 3 місяці після набрання рішення суду
законної сили.

Представник Томашпільської селищної ради Томашпільського району Щербатий
А.І. позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_1,
яка позов підтримала, представника відповідача Щербатого А.І., який не
заперечує проти задоволення позову, дослідивши
матеріали справи , враховуючи те, що позов заявлено на законних підставах,
оскільки відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини. Причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини суд визнав поважною, визнання відповідачем позову не суперечить
і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовна заява
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ч. З ст. 1272 ЦК
України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття
спадщини на майно його матері ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 в с Нетребівка
Томашпільського району Вінницької області строком на три місяці після набрання
рішення законної сили.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.
№ 2-391507
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши позовну заяву ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК
«Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в
порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.  ст. 79,
109, 119, 120 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст. 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі
Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про
стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 13 годину 00 хвилин 24 липня 2007
року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтверждення своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового засідання.
Справа № 2-310/2007року
УХВАЛА

19 червня 2007 року                                                                         м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд,  Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді:                         Барашкова
В.В.

при
секретарі:                                               Шевчук
І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Гаражно - будівельного кооперативу № 24,  ОСОБА_2
третьої особи на стороні позивача: Івано-Франківського MB УМВС
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неналежним зберіганням
автомобіля,  суд , -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Гаражно -
будівельного кооперативу №
24,  ОСОБА_2  третьої особи на стороні позивача:
Івано-Франківського MB УМВС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
завданої неналежним зберіганням автомобіля.

Сторони,  належним чином були повідомлені про день та
час розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з'явилися,  про причини своєї неявки суд не повідомили.
Перевіривши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про неможливість розгляду справи у відсутності
сторін,  а тому позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись  ст.  207 ЦПК
України,  суд , -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Гаражно -
будівельного кооперативу №
24,  ОСОБА_2  третьої особи на стороні позивача:
Івано-Франківського MB УМВС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
завданої неналежним зберіганням автомобіля - залишити без розгляду,
про що повідомити сторони.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2007 року                                                             справа
№ 2-Н-320/07
Суддя Ленінського районного суду м Кіровограда Ковтун Л М ,  розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Кіровоградська філія,  про стягнення з
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
боргу,     25, 50 грн сплаченого судового
збору,  15, 00 витрат ІТЗ відповідно до
ст ст 95-106 ЦПК України, -
1   Стягнути з      ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає        АДРЕСА_1
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
р/р 26008526 в Райффайзен
Стягнути з боржника на користь стягувача 25, 50 грн
судового збору та 15, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя  Ковтун Л М
Ініціали,  прізвище судді який видав судовий наказ
суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу
подати заяву про його скасування
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на й подання та за наявності даних про отримання
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ

(стаття 106 ЦПК
України)

Судовий наказ набрав чинності        "___ "__________ 2007р

Суддя      ______________________________ Ковтун Л М

Ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ місце печатки суду

Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до___ "___________ "         201 Ор
Справа № 2-545/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року                                                      м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого
судді                                          Струтинського
Р.Р.,

секретаря                                                        Бардюк
Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивачка
звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що їй на праві
власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 В даному будинку зареєстрований
відповідач ОСОБА_1 колишній співжитель її дочки. З лютого 2005 року останній в будинку
не проживає, його речей там немає. Місце проживання його на даний час їй
невідоме. Формальна реєстрація в будинку перешкоджає їй в оформленні житлових
субсидій. Просила позов задоволити.

Відповідач,
місце проживання якого на даний час не відоме, викликався до суду через
оголошення в обласній газеті "Галичина" від 09 червня 2007 року №83.
Останній в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки.

Заслухавши
позивачку, пояснення свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що на праві приватної власності позивачці належить житловий будинок АДРЕСА_1
Відповідач прописаний в будинку останньої, однак, понад один рік в будинку
позивачки не проживає. Ці обставини не дозволяють їй оформити субсидію по
сплаті комунальних послуг на житло. Через те позивачка змушена звернутися до
суду.

Факт
непроживання відповідача підтверджується довідкою Загвіздянської сільської ради
№116 від 10.05.2007 року та поясненнями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4

На
підставі наведенного,
ст.ст.405 ЦК України    та
керуючись, ст.ст. 213-215, ст.ст.224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в житловому
будинку АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький
районний суд.