Справа №
про виселення з жилого приміщення-гуртожитку без надання іншого
вересня 2007 року м.  Ладижин
міський суд Вінницької області в складі головуючого суді Глушка І.В.,  при секретарі Тарковській Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Ладижин цивільну справу за позовом
Ладижинського МКП «Добробут» до ОСОБА_1 про виселення з жилого
приміщення-гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,  - суд
МКП «Добробут» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення з
жилого приміщення-гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,  просило висилити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1
без надання іншого жилого приміщення; зобов'язати паспортний стіл Ладижинського
MB УМВС України у Вінницькій області зняти ОСОБА_1 з
реєстрації за адресою: кімната АДРЕСА_1; стягнути з відповідача грошові кошти
витрачені МКП «Добробут» на оплату: державного мита та інформаційно-технічних
послуг суду.
своїх позовних вимог повідомило,  що на
балансі МКП «Добробут» відповідно до рішення 22 сесії 4 скликання Ладижинської
міської ради від 21 серпня 2004 року перебуває будинок АДРЕСА_1,  що має статус гуртожитку. 19.09.2003 року
ОСОБА_1 відповідно до рішення профспілкового комітету Ладижинської ТЕС від
05.02.2003 року було видано ордер № 142 для вселення в кімнату АДРЕСА_1. На
підставі даного ордеру остання була зареєстрована в даній кімнаті,  де і проживає по теперішній час.  Крім ОСОБА_1 у даній кімнаті зареєстрована її
неповнолітня донька -ОСОБА_2,  2005 року
народження,  однак на даний час ОСОБА_1
позбавлена батьківських прав відносно вказаної дитини відповідно до рішення
Ладижинського міського суду від 08.11.2006 року. Проживаючи у вказаній кімнаті
ОСОБА_1 постійно порушує правила співжиття в гуртожитку,  чим робить неможливим проживання для
мешканців інших кімнат 5-го поверху даного гуртожитку. Остання неодноразово
притягувалася до адміністративної відповідальності,  однак незважаючи на це не змінює свою
поведінку,  не реагує на міри
адміністративного впливу та попередження адміністрації гуртожитку.
судовому засіданні представник позивача ЛМКП «Добробут» - Бучко О.М.  позов підтримав.
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була повідомлена належним чином про день,
час та місце розгляду справи,  а
тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення,  що відповідає положенням  ст.
України,  оскільки представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
докази,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
сторін ґрунтуються на вимогах  ст.  116 ЖК України.
Судом
встановлено,  що на балансі МКП
«Добробут» відповідно до рішення 22 сесії 4 скликання Ладижинської міської ради
від 21 серпня 2004 року перебуває будинок АДРЕСА_1,  що має статус гуртожитку. 19.09.2003 року
ОСОБА_1 відповідно до рішення профспілкового комітету Ладижинської ТЕС від
05.02.2003 року було видано ордер № 142 для вселення в кімнату АДРЕСА_1. На
підставі даного ордеру остання була зареєстрована в даній кімнаті,  де і проживає по теперішній час.  Крім ОСОБА_1 у даній кімнаті зареєстрована її
малолітня донька - ОСОБА_2,  2005 року
народження,  однак на даний час ОСОБА_1
позбавлена батьківських прав відносно вказаної дитини відповідно до рішення
Ладижинського міського суду від 08.11.2006 року. Проживаючи у вказаній кімнаті
ОСОБА_1 постійно порушує правила співжиття в гуртожитку,  чим робить неможливим проживання для
мешканців інших кімнат 5-го поверху даного гуртожитку. Остання неодноразово
притягувалася до адміністративної відповідальності,  однак незважаючи на це не змінює свою
поведінку,  не реагує на міри адміністративного
впливу та попередження адміністрації гуртожитку.
213,  215,  224-226 ЦПК України,  керуючись
ст.  116 ЖК України,  - суд
ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
паспортний стіл Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області зняти ОСОБА_1 з
реєстрації за адресою: кімната АДРЕСА_1.
з ОСОБА_1 на користь МКП «Добробут» 20 грн. судових витрат.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.