Справа № 22-ц - 3886/2007р. Головуючий 1 інстанції Тарасенко Л.M.
Категорія - сімейні Доповідач - Хорошевський О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Макарова Г.О.

Суддів Хорошевського О.М., Кокоші В.В.

при секретарі - Круговій І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 7 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем який є її колишнім чоловіком, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, відносно якої відповідач не виконує батьківських обов'язків, просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав та стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 7 червня 2007 року позов задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині позбавлення його батьківських прав скасувати, ухвалити рішення, яким у задоволенні позову у цієї частині відмовити.

Вказав при цьому, що під час розгляду справи судом першої інстанції проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки не заперечував, з позбавленням його батьківських прав не погоджувався.

Не згоден з висновком суду про те, що не виконує відносно доньки батьківських обов'язків, оскільки надає останній матеріальну допомогу, зустрічається з нею, відвідує школу де та навчається.

Посилався також на те, що після того, як його колишня дружина уклала новий шлюб, місце проживання доньки йому не було відоме.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню а рішення суду першої інстанції зміні з наступних підстав.

Задовольняючи позов в частині вимог про позбавлення батьківських прав, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитина, а саме не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання її і підготовку до самостійного життя.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачений ст. 164 СК України, між іншим і ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що відповідач алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на час розгляду справи має постійне місце роботи за яким характеризується позитивно, відвідував школу де навчається донька, надавав дитині матеріальну допомогу.

Представник опікунської ради Фрунзенської районної ради міста Харкова в суді першої інстанції та суді апеляційної інстанції підтримав висновок ради від 29.12.2006 року № 2670. При цьому вказавши, що ОСОБА_1 дав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав. За таких обставин опікунська рада вважала доцільним і таким що відповідає інтересам дитини задоволення заяви відповідача.

В суді першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 проти позбавлення його батьківських прав заперечував, пояснив, що дійсно звертався до опікунської ради з заявою про позбавлення його батьківських прав, проте склав таку заяву на прохання позивачки, яка роз'яснила йому, що заява необхідна для зміни прізвища дитини на прізвища її нового чоловіка.

Позивачка та представник опікунської ради дали в суді пояснення про те, що в родині в якої проживає дитина для останньої створені всі необхідні умови, ставлення до дитини добре. Новий чоловік позивачки має намір про усиновлення дитини.

За таких обставин судова колегія вважає, що підстави позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відсутні, оскільки доказів, яки б стверджували про ухилення позивача від виконання ним батьківських обов'язків суду не надано.

Та обставина, що новий чоловік позивачки має намір усиновити дитину не може бути підставою для позбавлення батька цієї дитини батьківських прав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 316, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 7 червня 2007 року змінити.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволені позову в частині позбавленні ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.