Справа №2-2719/07
21 серпня 2007 року                                                   Придніпровський  районний суд
В складі: головуючого - судді                       Колода
при секретарі                                                  Мойсіченко
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Черкаси цивільну справу за позовом
кредитної спілки „Добросвіт" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -
Позивач кредитна спілка
"Добросвіт" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному
договору. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 між КС „Добросвіт"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_3 за яким останній отримав
умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах і
за графіком встановленим кредитним договором.
В якості забезпечення позичальником ОСОБА_1 своїх  зобов"язань за кредитним договором між КС „Добросвіт" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 За умовами договору поруки поручитель поручався перед
позикодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов"язань за
кредитним договором.  Але відповідач
ОСОБА_1 свої зобов"язання за кредитним договором виконує не належним
чином,  що полягає в несвоєчасній сплаті
основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами
кредитного договору. У відповідності до п. 6.5 Кредитного договору у разі
прострочення позичальником строків сплати суми відсотків за користування
кредитом,  до всієї суми кредиту та
прострочених відсотків (строк сплати яких настав) застосовується подвійний
розмір відсоткової ставки,  а саме 72 %.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 борг відповідача ОСОБА_1 перед КС „Добросвіт",
щодо сплати суми кредиту та відсотків за його користування становить
2457 грн. 57 коп.,  що складається з :
1537 грн. 67 коп. - суми основного боргу; 753,
36 - суми нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п. 1
кредитного договору); 166 грн. 54 коп. - сума нарахованих та несплачених
відсотків (за умовами п. 6.5. кредитного договору). На підставі вищевикладеного
просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь КС „Добросвіт" суму боргу в розмірі 2457 грн. 57 коп. Стягнути з
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно
„Добросвіт" 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду та
51 грн. судового збору.
Представник позивача
кредитної спілки „ Добросвіт" по дорученню Похітон 0.0. в судовому
засіданні   свої позовні вимоги підтримав
та просив стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно заборгованість
по договору кредиту в сумі 2457 грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.
сплачених позивачем при подачі позову до суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  був належним чином повідомлений про день та
час слухання справи розміщенням оголошення в газеті „Нова Доба".
Відповідач ОСОБА_2 в
судове  засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  був належним чином повідомлений про день та
час слухання справи розміщенням оголошення в газеті „Нова Доба".
Суд ухвалив на
підставі  ст.  224 ЦПК України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
письмові матеріали справи,  в результаті
повного об'єктивного та всебічного їх дослідження,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні
встановлено,  що між позивачем КС „Добросвіт" та відповідачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був
укладений   кредитний договір НОМЕР_3 за
відсотків річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин
кредиту в розмірах і за графіком встановленим кредитним договором.  Доказом отримання відповідачем ОСОБА_1
4.1. договору кредиту встановлено плату за користування
кредитом в розмірі 0, 1233 % від суми кредиту за кожний день користування
ним,  що становить 45 % річних. Згідно з
положеннями п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов'язувався проводити
погашення основного боргу за кредитом та сплачувати відсотки в розмірі
1.1. даного договору згідно погодженого сторонами
графіку,  шляхом внесення готівки до каси
позикодавця щомісячними платежами,  які
мають здійснюватися не пізніше 14 числа кожного місяця. Останнє погашення має
бути здійснене не пізніше 14.03.2008 р. Але відповідач ОСОБА_1 своїх
обов'язків,  згідно договору кредиту не
виконав. У відповідності до п. 6.5 Кредитного договору у разі прострочення
позичальником строків сплати суми відсотків за користування кредитом,  до всієї суми кредиту та прострочених
відсотків (строк сплати яких настав) застосовується подвійний розмір
відсоткової ставки,  а саме 72 %. Тому,  станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 борг відповідача
щодо сплати суми кредиту та відсотків за його користування становить
2457 грн. 57 коп.,  що складається з :
1537 грн. 67 коп. - суми основного боргу; 753,
36 - суми нарахованих та несплачених відсотків ( за умовами п. 1
кредитного договору); 166 грн. 54 коп. - сума нарахованих та несплачених
відсотків (за умовами п. 6.5. кредитного договору). В якості забезпечення
позичальником ОСОБА_1 своїх зобов"язань за кредитним договором між КС „Добросвіт" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 За умовами договору поруки поручитель поручався перед
позикодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов"язань за
кредитним договором.  П.п.2.2.,  2.3.,
2.4. договору поруки передбачено,
що якщо боржник не в змозі вчасно здійснити черговий платіж у
відповідності з кредитним договором,
боржник зобов"язаний письмово повідомити про це поручителя та
кредитора не пізніше ніж за три дні до моменту настання строку платежу. Після
отримання від боржника письмового повідомлення щодо неможливості вчасного
виконання ним зобов"язання по кредитному договору,  поручитель зобов"язується не пізніше
настання строку виконання зобов"язання сплатити кредитору суму солідарного
боргу шляхом перерахування її на рахунок кредитора. В разі невиконання
зобов"язання в строк встановлений кредитним договором кредитор має право
вимагати від поручителя його виконання. Поручитель зобов"язаний виконати
зобов"язання на вимогу кредитора в 5-денний термін з дня отримання
вказаної вимоги. Але відповідач ОСОБА_2своїх обов"язків згідно договору
поруки не виконав. Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Згідно  ст.  599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  Згідно
ст.  1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,  що
встановлені договором.  В судовому
засіданні встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 умови договору кредиту
та поруки не виконали,  кредит та
відсотки за користування ним не сплатили. Тому,
на підставі розрахунку поданого позивачем,  необхідно стягнути з відповідачів солідарно
на користь позивача 2457  грн. 57
коп.,  з яких 1537 грн. 67 коп.
неповернута сума кредиту,  753 грн. 36
коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п. 1 договору
кредиту),  166, 54 коп. - сума
нарахованих та несплачених відсотків (за умовами п. 6.5 договору кредиту).
Позивач при подачі позову до суду сплатив 51 грн. судового збору,  та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а тому на
підставі  ст.  88 ЦПК України цю суму слід стягнути з
відповідачів солідарно на користь позивача.
На підставі викладеного та
керуючись  ст.   ст.
533,  554,  1049 ЦК України,   ст.   ст.
213,  215,  223,  224,  225,
226,  228 ЦПК України,  суд ,
Позов  задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "
Добросвіт " заборгованість по договору кредиту в сумі 2457 грн. 57 коп.,  судові витрати в сумі 81 грн.,  а всього 2538 грн. 57 коп. солідарно.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.