Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року                                                                                 м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C., Новодворської
О.І., Олєйникової Л.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Київпастранс", 3-я особа ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою Комунального
підприємства „Київпастранс" в особі філії „Тролейбусного
ремонтно-експлуатаційного депо №3" на рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 26 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
26 вересня 2005 року,

встановила:

В травні
2004 року позивачі звернулися в суд з позовом до КП „Київпастранс", 3-я
особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди 4 605, 29 грн., моральної шкоди
4 000 грн., судових витрат, посилаючись на те, що " 18.12.2003 року з вини
водія ОСОБА_3, яка керувала тролейбусом відповідача, сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль „ВАЗ 21043" під керуванням
ОСОБА_2

Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2005 року, позов
задоволено частково. З КП „Київпастранс" на користь ОСОБА_1 стягнуто
матеріальну шкоду 4605, 29 грн., на відшкодування моральної шкоди 200 грн.,
вартість експертизи 437, 83 грн., державне мито 8, 50 грн. всього 5 250, 83
грн.; на користь ОСОБА_2 стягнуто моральну шкоду 300 грн., витрати на
дослідження 300 грн., державне мито 59, 50 грн. всього 659, 50 грн. В решті
позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі відповідач КП „Київпастранс" просить скасувати ухвалені
по справі рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального
права та порушення норм процесуального права та просить ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позовних вимог.

Справа № 33ц - 2439 кс -07                     Категорія ЦП:
40

Головуючий у
першій інстанції Калініченко О.Б.

Доповідач
Висоцька B.C.

2

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Ухвалюючи
рішення, суд виходив з того, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини
водія тролейбуса ОСОБА_3, яка перебувала в трудових відносинах з відповідачем,
тому саме на останнього покладено обов'язок по відшкодуванню шкоди.

Апеляційний суд
погодився з висновками суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду ухвалено з додержанням
судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
Комунального підприємства „Київпастранс" в особі Тролейбусного
ремонтно-експлуатаційного депо №3 відхилити.

Рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2005 року, ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Донецької області: