Справа №2-18б1/2007рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Харцизький
міський суд Донецької області

у складі головуючого судді            Ткаченко
Л.Я.

при секретарі                                              Ранкової
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП " Зугрестепломережа"
до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по
оплаті за надану теплову енергію у сумі 3616,55
грн., а саме: за період з березня по жовтень 2004 року в сумі 327грн.26коп., крім того, станом на березень 2004 року
заборгованість по оплаті за теплову енергію становила 3289грн.29коп.

Свої позивні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем теплової
енергії' за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язаний щомісячно сплачувати послуги за
отриману теплову енергію.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач суду пояснив, що позов визнає частково, у
межах строків позовної давності. Заборгованість по оплаті виникла у зв'язку із
скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи , суд
прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає частковому задовольненю
з наступних підстав.

Той факт, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1,
підтверджено копією особистого рахунку . Таким чином , між позивачем та
відповідачем згідно зі ст. 161 ЦК ( ред. 1963 року), 509 ЦК України ( ред. 2004
року) виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати та щомісячно
сплачувати кошти за отриману теплову енергію. Проте, відповідач порушує
зобов'язання та з 2000 року не
сплачує послуги теплової енергії'. Сума заборгованості складає 3616,55 грн., що підтверджено
наданою позивачем довідкою-розрахунком.

В силу ст. 22 ЦК України
(в редакції' від 01.01.
2004 р.) особі, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,
має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором
або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Крім того, відповідно вимог ст. 64
ЖК України наймач житла несе відповідальність по зобов'язанням, які
виникають з договору найму, по обов'язковим платежам.

В силу ст. 67, 68 ЖК
України за користування комунальними послугами стягується плата. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Теплова енергія відноситься до комунальних послуг.

При
постановленні даного рішення суд також враховує вимоги 257 ЦК України, згідно
якої

загальний строк
позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про
захист свого порушеного права, встановлений три роки. Позивач, встановлений
строк пропустив. Крім того, відповідач визнає позов тільки в межах позовної
давності. Враховуючи вищенаведене, стягненню підлягає сума боргу в межах строку
позовної давності, тобто за період з березня по жовтень 2004 року в сумі
327грн.26 коп. У іншій
частині позову необхідно відмовити.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України
судові витрати у державний доход у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30грн.

Керуючись ст. 161 ЦК
України ( ред.1963
року), ст.ст.22, 509,
526,623 ЦК України (
ред. 2004 року) ,
64, 67, 68 ЖК України, п. 1.3.
" Правил користування тепловою енергією" , ст.ст. 81, 88 ЦПК України, на
підставі ст. ст.10,11,60,
209, 212,214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився в Порт-Катон Азовського району Ростовської області на користь
Комунального підприємства «Зугрестепломережа» (86783, м. Зугрес, вул.. К.Маркса,21; р/р №6015 філія
отд. Промінвестбанку України в м. Харцизьку МФО 334345 код ОКПО 24318563) суму
боргу по оплаті за отриману теплову енергію у сумі 327грн.26 коп.

Б іншій частині
позову відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 51гривень
(на р/р 0088, код
платежу 22090100 в УДК Донецької
області, МФО 834016, код ОКПО
24165154, отримувач
- місцевий бюджет
м.Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району міста
Донецька витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень (на
р/р 0004, отримувач:
держбюджет Ворошиловського району м.Донецька, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької
області, код суду № 37).

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.