справа
№2-3902/2007 РІШЕННЯ
02 липня 2007 року Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Марченко
при секретарі Пшиченко В.Ю.
за участю        позивачки
відповідача ОСОБА_2 розглянувши  на попередньому судовому засіданні в
М.Краматорську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 позовні вимоги  визнав в
У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 суду показала, що 18.09.1999 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З квітня 2007 року сімейні стосунки між
ними припинені через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного.
Мешкають окремо. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим, просить суд
про розірвання шлюбу в відповідачем з покладенням на неї пов'язаних з цим
У судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 також показав, що вважає відновлення сімейних
відносин неможливим. Не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Вислухавши пояснення
сторін, проаналізувавши надані докази, суд установив, що сторони з 18.09.1999
року одружені. Даний шлюб сторін є першим. Від шлюбу мають неповнолітніх синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні
позивачки. З квітня 2007 року сімейні відносини між сторонами були припинені, у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного. Мешкають окремо.
Суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне
життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги
витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд враховує матеріальне становище
сторін, частку провини кожного в розпаді родини, волевиявлення позивачки.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.
105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18.09.1999 року
відділом РАГС М.Краматорська Донецької області, актовий запис НОМЕР_1
розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1в розмірі 17
грн.,   ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через/Краматорський
міський суд.