Справа №2-1391-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року Солом»янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Кушнір
СІ. при секретарі - Некрашевській Є.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом  Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом'янського
району   м.    Києва
до   ОСОБА_1про   стягнення заборгованості по квартирній платі
та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по
квартплаті та платі за користування комунальними послугами" з відповідача
в сумі 2313, 17 грн. станом на 01.12.2006 p.,
посилаючись нате,
що власники і наймачі квартири зобов'язані своєчасно вносити платежі за
користування жилим приміщенням,  а
відповідач своєчасно платежі не вносила,
в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з
підстав,  наведених у позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  про
розгляд справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до  ст.  224 ЦПК України суд розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що в АДРЕСА_1зареєстрована
та проживає відповідач.

Відповідач
квартплату та інші комунальні послуги в повному обсязі не сплачувала,  тому станом на 01.12.2006 р. утворилась
заборгованість в сумі 2313 грн.17 коп.

Правовідносини
сторін,  що виникли,  врегульовані
ст. 64,  66-6, 8 Житлового Кодексу
України і полягають в праві позивача вимагати від відповідача оплати займаного
жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг,  та в обов'язку відповідача сплачувати вказані
платежі.

Згідно
зі  ст.
264 ЦК України
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій,  що свідчать про визнання нею боргу.
Відповідачем було перервано перебіг строку позовної давності в квітні 1996
року,  так як відповідачем було вчинено
дії,  які свідчать про визнання
боргу,  а саме,  сплачено в квітні 1996 року - 96, 39 грн. при
місячному нарахуванні 44, 31 грн.,
сплачено в серпні 1997 року - 109, 66 грн. при місячному нарахуванні 59,
46 грн.,  сплачено в березні 1998 року -
68, 29 грн. при місячному нарахуванні 58, 46 грн.,  сплачено в травні 2003 року -166, 34 грн. при
місячному нарахуванні 110, 34 грн.,  що
свідчить про визнання боргу відповідачем та про перерву перебігу строку позовної
давності.

Підставою
для задоволення позову в сумі 2313, 17 грн. є наявність заборгованості по
квартплаті < та платі за користування комунальними послугами відповідача
перед позивачем за період з 01.01.1996 р. по 01.12.2006 р.

Судовий
збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі ЗО
грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст. 264 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  60,  208,
209, 212 -215,  223,  224,
225,  228, 294 ЦПК України,  на підстав
ст.  ст. 64, 66-68 ЖК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом"янського району м.
Києва 2313 грн.17 коп.3аборгованості та судові витрати 81 грн.,  а всього стягнути 2394 (дві тисячі триста
дев'яносто чотири) грн.17 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.