Справа №
м.  Донецьк                                                                                                        05
районний суд м.  Донецька у складі:
головуючого - суддя Іванов В.М. ,  при
секретарі Абрамчук А.В.,  за участю
позивача,  представника відповідача,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом
до Петровського РВК м.  Донецька про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в
порядку спадкування по закону
звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинок в
порядку спадкування по закону.
вимоги мотивовані тим,  що власником
квартири АДРЕСА_1  був батько позивачки -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  яка перебувала у цивільному шлюбі з
ОСОБА_4  також позивачка,  як донька квартиронаймача.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер,  не залишивши
заповіту. У вказаній квартирі позивачка залишилась мешкати з ОСОБА_3,  яка виховувала її з п'яти років і яку вона
вважала фактично своєю матір'ю. Коли вони оформляли приватизацію,  вони поділили квартиру у рівних долях,  але про те що ОСОБА_3 повинна була її
удочерити вони не знали. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла,  не залишивши заповіту. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири,  єдиним спадкоємцем четвертої черги є
позивачка по справі. Але в встановлений законом строк у нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини вона не звернувся,  оскільки вважала,  що фактично прийняла спадщину,  на тій підставі,  що вона усе життя мешкала разом з
спадкодавцем,  доглядала за нею,  поховала її та у теперішній продовжує мешкати
у вказаній квартирі,  користується усім
спадковим майном,  тому просить суд,  встановити факт прийняття нею спадщини на 1/2
частину спірної квартири та визнати за нею на цю частину квартири право власність
в порядку спадкування по закону.
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримала позов і наполягає на
його задоволенні у повному обсязі.
попереднє судове засідання представник відповідача з'явився,  позов визнав у повному обсязі. Не заперечує
проти ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні.
Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступних
судовому засіданні згідно наданих документів,
достовірно встановлено,  що
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1був ОСОБА_2,
який 12.04.1969 р. помер не залишивши
копії свідоцтва про право власність від 04.11.1993 р. ОСОБА_1та ОСОБА_3 є
власниками квартири АДРЕСА_1у рівних частках.
Встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла,  не залишивши заповіту.
четвертої черги у відповідності зі
ст.  1264 ЦК України є
позивачка по справі - ОСОБА_1,  яка
фактично прийняла спадкове майно та вступила в володіння наслідуваним
майном,  як єдиний спадкоємець.
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами,  що після смертіОСОБА_3 спадщину у вигляді
вказаного будинку у відповідності зі
ст.  1268 п.1 ЦК України (2003
р.) прийняв спадкоємець четвертої черги ОСОБА_1,  яка мешкала разом з спадкодавцем на момент її
смерті та мешкає до теперішнього часу.
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
України (2003 р.),   ст.
України,  суд
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  яка
відкрилась після смерті - ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.