Справа №2-701 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007г.
Ленінський районний суд м.  Донецька у
складі: головуючого судді: Принцевської Н.М.
при секретарі: Черських К.Г. за участю позивачки: ОСОБА_1 за участю
відповідача: ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.  Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  вказавши,
що шлюб між ними був зареєстрований 6 серпня 2004 р. в відділі
реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції
м.  Донецька,  Донецької області,  актовий запис № 278. Шлюб для неї повторний.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає з нею. Між сторонами припинені
шлюбні відносини,  оскільки за час
спільного життя чоловік став зловживати спиртними напоями,  пізно повертатися додому,  не приділяв уваги сім»ї,  дитині,
проводив час зі своїми знайомими на свій розсуд. Спроби примирення
були,  але вони не дали результату. Така
поведінка відповідача приводить до її переживань,  розладу здоров»я. Вважає,  що примирення неможливе. Просила розірвати
шлюб між нею та відповідачем,  витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов та його обґрунтування
підтримала в повному обсязі,  просила
шлюб з відповідачем розірвати,  витрати
покласти на нього. Пояснила,  що майнової
суперечки між нею та відповідачем немає.

В
попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив,  що він зареєстрував шлюб з позивачкою 6
серпня 2004 р. в відділі
реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції
м.  Донецька,  Донецької області,  актовий запис № 278. Шлюб для неї повторний.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. Між
сторонами припинені шлюбні відносини із-за квартири,  дружина виганяла його з квартири без усілякої
причини. Вважає,  що примирення неможливе.
Майновий спір будуть вирішувати окремо. Не заперечував проти розірвання шлюбу
між ним та позивачкою,  судові витрати
покласти на нього.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що шлюб сторін розпався,  збереження сім'ї неможливе,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін,  у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
до  ст.
105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до  ст.
106 СК України або одного з них відповідно до  ст. 107 цього ж Кодексу. На підставі  ст.  ПО
СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

2

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат,  суд
враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї,  їх матеріальне становище,  тому вважає за необхідне покласти судові
витрати на відповідача.

Згідно  ст.
130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову,
визнання позову,  укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому  ст.  ст.
174,  175 ЦПК України. В даному
випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити
рішення згідно  ст.  130 ч. 4 ЦПК України в порядку  ст.
174 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212-215,  130,
174,  175 ЦПК України,   ст.
ст.  105-107,  110,
112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  1975 року народження та
ОСОБА_2,  1983 року народження,  який зареєстровано 6 серпня 2004 р. в відділі
реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції
м.  Донецька,  Донецької області,  актовий запис № 278-розірвати.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито стягнути на користь держави
з ОСОБА_2 в сумі 25 гривень,  звільнивши
від уплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Ленінський районний суд м.
Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.