СПРАВА № 2-Н-63/2007 року УХВАЛА
прийнятті заяви про видачу судового наказу
серпня 2007 року                                                      місто
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши
заяву Закритого Акціонерного Товариства «Міжнародний Іпотечний Банк» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за кредитним договором
на суму 12 715 грн. 08 коп. -
року ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу.
посилається на те, що 20 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Міжнародний
Іпотечний Банк», було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі
9 150 гри­вень 28 копійок. Датою сплати заборгованості по кредиту договором
встановлено 03 число кожного місяця.
липня 2007 року за ОСОБА_1 заборгованість складає в сумі 12 162 грн. 50 коп., в
тому числі - непогашений кредит - 9150 грн. 28 коп., несплачені відсотки за
користування коштами - 1 887 грн.52 коп., пеня - 1 677 грн. 28 коп..
підставі викладеного заявник звернувся до суду про видачу судового наказу і
просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 354/77СТ від
03 жовтня 2006 року у розмірі 12 715 грн. 08 коп., а також просить стягнути
сплачену суму судового збору в розмірі 63 грн.58 коп. та суму сплачений витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.
надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.
ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України або із
заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Заявником розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що ОСОБА_1
має заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам за користу­вання
кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Все зазначене також указує на
наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога,
з якою звернулося до суду Закрите Акціонерне Товариство «Міжнародний Іпотечний
Банк» для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і
наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право
звернутися з тим самими вимогами у позовному порядку.
ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суд -
Відмовити Закритому Акціонерному Товариству «Міжнародний Іпотечний Банк» у
прийнят­ті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити Закритому Акціонерному Товариству «Міжнародний Іпотечний Банк»
його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку,
Ухвшіа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.