Справа
№ 22ц-6975/07
УХВАЛА

18 жовтня 2007
року                                                                                                    м.
Донецьк

Суддя
Апеляційного суду Донецької області Прокопчук Л.М., ознайомившись з апеляційною
скаргою ВАТ „Донецькобленерго" СО
Донецькі електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго " на рішення
Гірницького районного суду м. Макіївка від 27 березня 2007 р. по цивільній
справі за позовною заявою прокурора м. Макіївки в інтересах громадянина ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" про
визнання неправомірними дій СО
„Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго", -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївка від 27 березня 2007 р. частково
задоволені позовні вимоги прокурора м. Макіївки в інтересах громадянина ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Справа надійшла
до апеляційного суду з апеляційною скаргою відповідача на вказане рішення.

Ухвалою судді
апеляційного суду від 23 серпня 2007 року апеляційна скарга представника
відповідача залишена без руху до 15 вересня 2007 p., оскільки у
порушення вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачена сума
судового збору за подання апеляційної скарги та довіреність підписана
виконуючим обов'язки без надання наказу про виконання обов'язків голови
правління.

Згідно п/п.
"з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. „Про
державне мито", апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним
митом у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви
(скарги, заяви).

Відповідно до
п/п „а" п. 1 ст. 3 вказаного Декрету позовні заяви сплачуються держмитом у
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадянта (51 грн.)  і не більше 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до
п/п „д" п. 1 ст. 3 вказаного Декрету позовні заяви немайнового характеру
сплачуються держмитом у розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач звернувся з позовом, який складається з вимог
майнового та немайнового характеру.

Таким чином,
судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 29,75 грн. =
((51+8,50)грн. :2)

Окрім цього,
апеляційну скаргу підписує представник ВАТ „Донецькобленерго" CO
Донецькі електричні мережі, довіреність на якого, підписана виконуючим
обов'язки ВАТ „Донецькобленерго", однак наказ про виконання обов'язків
голови правління даною особою не доданий.

У визначений строк недоліки скарги не були усунуті.

Ухвалою
апеляційного суду від 26 вересня 2007 р. апелянту було надано додатковий строк
для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 жовтня 2007 р. На адресу
апеляційного суду повернулись повідомлення, з яких вбачається, що апелянтом
отримана копія даної ухвали 2 жовтня 2007 р. Однак недоліки скарги не усунуті
до теперішнього часу.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу слід визнати
неподаною та повернути апелянту

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Донецькобленерго" CO Донецькі
електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго" визнати неподаною та повернути
апелянту .

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до касаційного суду протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою апеляційного суду