Справа №2-2600/2007 p.
травня 2007 року                Луцький міськрайонний суд
в складі  головуючого - судді Савицької Н.В.
при секретарі - Кухарській Т.В.
представника позивача - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луцька цивільну справу за
позовом   Державного
комунального   підприємства   "Луцьктепло"   до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за надані комунальні
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню. Покликається на те,  що
Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" надає послуги по
опаленню квартири АДРЕСА_1,  в якій проживають відповідачі.
період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату
за надані послуги по теплопостачанню квартири. За період з 01.01.2004 р. по 01.01.2007 р. утворилась
заборгованість в розмірі 1934
грн. 04 коп.,  яку позивач просить стягнути з відповідачів в
його користь та судові витрати по справі.
в судове засідання не з'явилися хоча про час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином про,  що
свідчать розписки про отримання останніми судових повісток. Про причини неявки
суд не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 30.05.2007
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з
підстав,  зазначених в позовній заяві.
Просив суд,  позов задовольнити.
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.   ст.  526,
України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3
зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою Луцького міського
обчислювального центру (а.с.  4).
ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги по
теплопостачанню квартири. Тому, за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2007
р. утворилась заборгованість в розмірі 1934 грн. 04
коп., що підтверджується поясненням представника позивача, письмовим
розрахунком суми боргу (а.с.  5).
оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заборгованість за надані послуги ДКП
"Луцьктепло" в розмірі -
слід стягнути в рівних частинах з відповідачів та судові витрати по справі.
стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 51 грн. та 30 грн. понесених
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.  10,13,14,59,60,88,209,213,214,224,225,226
ЦПК України,  ст. 162 ЖК
України,  ст.  ст.  257, 526, 527 ЦК України,
рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Державного комунального
підприємства "Луцьктепло" суму в розмірі - 1934 (одна тисяча
дев»ятсот тридцять чотири) грн. 04
(чотири) коп.3аборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" суму в розмірі -
п»ять) грн. 50 (п»ятдесят)
коп.3 кожного понесених витрат по сплаті судового збору та по 15 (п»ятнадцять)
грн. понесених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Луцького міськрайонного суду    Н.В.