Справа № 22-6555/2007 рік  Головуючий
у 1 інстанції Завгородній Є.П.
Категорія    5                          Доповідач Маширо
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої
Краснощоковог Н.С. суддів Маширо О.П.,
Стратіло В. І. при секретарі
Баранові В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на
рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 19 червня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради про визнання права власності на самовільно збудований
гараж,

установив:

До апеляційного суду звернулась ОСОБА_1
з апеляційною скаргою на рішення суду,
яким їй було відмовлено у задоволенні її позовних вимог.

Суд виходив з того,  що підстав для
визнання права власності позивачки на самочинно збудований гараж немає,  оскільки не вирішене питання про виділення їй
у власність або користування земельної ділянки,
на якій розташований цей гараж.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду та ухвалити нове,  яким задовольнити її позовні вимоги,  оскільки вважає,  що суд,
ухвалюючи рішення,  порушив вимоги
матеріального і процесуального права,
крім того,  висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи.

Зокрема,  суд не прийняв до уваги
висновок Головного управління містобудування і архітектури Макіївської міської
ради від 14 квітня 2006 року щодо узгодження передачі їй у власність земельної
ділянки,  на якій розташований гараж.

Крім того,  вона вважає,  що,
оскільки йдеться про надання земельної ділянки,  то до участі у справі суд мав притягти
Управління земельних ресурсів м.Макіївки.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає,  що
апеляційну скаргу слід відхилити,
рішення суду залишити без змін,  з
таких підстав.

Згідно з вимогами ст.308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

На думку апеляційного суду оскаржуване рішення відповідає вимогам
закону,  тому підстав для його скасування
немає.

Ухвалюючи рішення,
суд першої інстанції підставно виходив з того,  що у відповідності до вимог ч.3 ст.376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети,
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
забудоване нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається,  щб
земельна ділянка,  на якій позивачка
самочинно збудувала гараж,  не виділялась
їй міською радою ні у власність,  ні у
користування,  тому у суду першої
інстанції дійсно не було підстав для задоволення позовних вимог.

Апеляційний суд не може прийняти до уваги довід скарги про те,  що суд мав би притягнути до участі у справі
Управління земельних ресурсів міста,
оскільки у даному позові йдеться не про земельні правовідносини,  а про визнання права власності на самочинне
будівництво.

Інші доводи апеляційної скарги також були предметом дослідження у суді
першої інстанції,  на висновки суду вони
не впливають,  тому апеляційну скаргу
слід відхилити як безпідставну,  рішення
суду залишити без змін як таке,  що
відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 308,  313, 315 ЦПК
України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 19
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.