Справа № 2 - 1164/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                   Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого судді Чабаненко В.О., при секретарі Шрейтер CO.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за користування природним
газом за період з січня 2007 року по травень 2007 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті
за користування природним газом за період з січня 2007 року по травень 2007
року, мотивуючи свої вимоги тим, що правил надання населенню послуг з
газопостачання встановлено зобов"язання споживача по щомісячній оплаті
використаного природного газу, відповідно до встановлених норм споживання та
цін на газ. З січня 2007 року відповідач частково проводить оплату
використаного газу, в результаті чого станом на 01.05.2007 року виникла
заборгованість в сумі 3174 грн. 68 коп.

Прохає суд,
стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача від позову відмовився, прохає
провадження по справі закрити в зв"язку з тим, що відповідач добровільно
сплатив суму заборгованості. Одночасно , прохає суд стягнути з відповідача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., які були сплачені
при подачі позовної заяви, про що подав письмове клопотання

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з"явився по невідомій причині,
причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник
позивача попереджений про наслідки відмови від позову.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про
стягнення з відповідача понесених судових витрат, оскільки згідно ч.1 ст. 89
ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач сплатив заборгованість
за надання послуг по газопостачанню після пред'явлення позову.

Керуючись ст.
89, п. З ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті за користування природним газом за період з
січня 2007 року по травень 2007 року, у зв"язку з відмовою від позову
закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів.