№2-292
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2007 року                                                                                                         м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді
Панасюка С.П., при секретарі: Лисовець В.В., за участю: позивача:
ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2, розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до
Малоснітинської сільської ради Фастівського р-ну Київської області, про
визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на
спадщину за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті брата
ОСОБА_1, залишилася 1/2 спадкового будиноку АДРЕСА_1. Інших претендентів на
спадщину за законом немає. У зв"язку з тим, що фактично прийняв спадщину,
із відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався. Фактично прийняв
спадкове майно, так як проводить необхідні ремонти, обробляє огород, сплачує комунальні платежі, приватизував присадибну
земельну ділянку.

В судовому
засіданні позивач і його адвокат позовні вимоги підтримав, просить позов
задоволити, пославшись на вище викладені обставини.

Представник
відповідача до суду не з»явився, просить розглянути справи без його участі, суд
вважає можливим розглянути справу без участі представника сільської ради.

Суд вислухавши
позивача, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, тобто спадкове майно у вигляді 1/2 частини жилого
будинку, який знаходиться АДРЕСА_1. Позивач з часу відкриття спадщини
доглядає за спадковим будинком,
розпоряджається спадковим майном, зробив поточний ремонт, сплачує необхідні
платежі, приватизував присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою
Малоснітинської сільської ради №39 від 22.02.2007 року про фактичне прийняття
спадщини позивачем. Викладене також підтверджується іншими долученими до справи
письмовими доказами.

Відповідно до
ст.549 ЦК України
(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Проте, на день
розгляду цивільної справі ЦК
України (1963р.) втратив чинність і відповідно до ст.4, 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
(2004р.)  щодо   цивільних
відносин,  які  виникли
до   набрання  чинності
ЦК

2

України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати
після набрання ним чинності.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України
(2004р.) спадкоємець, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, не
заявив про відмову від неї, тому він вважається таким, що прийняв спадщину.

Зважаючи на
встановлене та керуючись ст.529, 534, 541, 548, 549, 553 ЦК України
(1963р.), ст. 1220-1222, 1268 ЦК
України (2004р.), ст.209, 212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати право
власності ОСОБА_1 на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 як спадщину за законом
після смерті ОСОБА_1.

Позивача від сплати судових витрат звільнити на підставі ст.4п. 18 Декрету KM
України «Про державне мито».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з моменту проголошення і апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.