Справа №2-1663/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня
2007 р.                                                                                м.  Макіївка

Червоногвардійський
районний суд м.  Макіївки Донецької обл.
в складі: головуючого судді Комарова В.А.,
при секретарі Піскуновій О.М. ,
представника позивача Комарічева О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1  ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергією,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року Комунальне підприємство «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом
про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з постачання
тепловою енергією. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні
вимоги і суду пояснив,  що відповідачі
мешкають в квартиріАДРЕСА_1,  не вносять
оплату послуг з постачання тепловою енергією,
у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.04.1996 року по
01.05.2007 р. в сумі 2349, 87 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30, 00 грн,  а усього
суму в розмірі 2379, 87 грн.,  яку
просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі
в судовому засіданні визнали позовні вимоги в межах строку позовної давності та
пояснили,  що заборгованість з'явилася в
зв'язку з важким матеріальним становищем в родині.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  оцінивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
ст.  64,  68 ЖК України,  наймач та члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно сплачувати комунальні послуги,
в тому числі за теплову енергію.

Згідно
даних особистого рахунку,  відповідачі
мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії (а.с.  4).

За
відомостями представника позивача,
відповідачі не внесли оплату послуг за відпущену теплову енергію за
період з 01.04.1996 року по 01.05.2007 р. включно в сумі 2349, 87 грн.
(а.с.  5-13).

Згідно
зі  ст.
257 ЦК України,  загальний строк задоволення позовних вимог
складає три роки. Таким чином,  з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з
01.06.2004 року по 01.05.2007 року в сумі 500, 97 грн .

З копії
посвідчення вбачається,  що
відповідачОСОБА_1. є інвалідом 2 групи і згідно п. 18  ст.  4
Декрету КМУ „Про державне мито" звільнена від сплати судового збору на
користь держави.

Крім
того,  з відповідачів слід стягнути
судовий збір на користь держави в сумі 51, 00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у відповідності до вимог  ст.
81, 88, 89 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись
вимогами  ст.  67,  68
ЖК України,   ст.  257 ЦК
України,   ст.   ст.
5, 6, 10, 57-60, 81, 88, 89, 212-215 ЦПК України,  Декрету КМУ „Про державне мито",  суд-

ВИР1ШИВ:

Позов державного
комунального підприємства «Макіївтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3 на користь комунального підприємства
«Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергією за період з
01.06.2004 року по 01.05.2007 року в сумі 500, 97 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.,  а усього суму в розмірі 530, 97 грн.
(п"ятсот тридцять гривень 97 копійок).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2  ОСОБА_3 судовий збір
на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню),  звільнивши від сплати судового збору на
користь держави ОСОБА_1 згідно Декрету КМУ „Про державне мито".

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення.