Справа № 2о-72/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                                           м.  Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в складі
головуючої судді Денишенко Т.О.,  при
секретарі Пащенко
К.І.,  з участю
представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
розглянув­ши у відкритому судовому засіданні в м. . Вінниці,  в приміщенні суду,  в залі судових засідань № 5 цивільну справу №
2о-72/07 за заявою

ОСОБА_1
з викликом заін­тересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року до Староміського районного суду м.
Вінниці звер­нулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту,  що має юридич­не значення,  а саме факту володіння,  користування та розпорядження ОСОБА_4 на
праві власності житловим будин­ком з господарськими будівлями та земельною
ділянкою для його обслу­говування за адресою: АДРЕСА_1.

Звернення
до суду мотивовано наступним чином.
17.02.2005 року тіт­ка заявниці ОСОБА_4,
яка мешкала в будинку АДРЕСА_1в м.
Вінниці,  залишила після своєї
смерті на ім'я заявниці - своєї племен-ниці - ОСОБА_1,  та свого сина ОСОБА_5 заповіт,  посвідче­ний нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 17 лютого 2005 року за реєстровим № 958,  згідно якого заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в
рівних частках кожному належний їй цілий житловий будинок з господарськими
будівлями та земельною ділянкою для його обслуговування за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  не прийнявши належну
йому частку майна в порядку спадкування. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилася спадщина на спадкування за зако­ном та за заповітом.  Спадкоємицею другої черги за законом є
зацікавле­на особа у справі ОСОБА_2 - рідня сестра спадкодавця та відпо­відно
ОСОБА_1,  оскільки її батько ОСОБА_7 був
рідним братом спадкодавиці та помер до часу відкриття спадщини.

Після
смерті тітки ОСОБА_4 ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично,  хоча на час її смерті проживала окремо. Маючи
намір офор-

мити
юридично право власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звер­нулася до нотаріальної контори,  однак отримала відмову,  мотивовану тим,  що за життя померла ОСОБА_4 не отримала
правовстановлюю-чих документів на житловий будинок АДРЕСА_1в м.  Вінниці. На підставі договору,  посвідченого державним нотаріусом Вінницької
нотаріальної контори від 23.04.1946 року за реєстровим № 9792,  дублі­кат якого виданий державним нотаріусом
Державного нотаріального ар­хіву Вінницької області від 05.02.2007 року за
реєстровим № 1-15,  26 лю того 2007 року
комунальним підприємством КП «ВООБТІ» було зареєс­тровано право забудови
житлового будинку АДРЕСА_1в м.  Він ниці.

В
судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 вимогу до­вірительки повністю
підтримала за обставин,  викладених в
заяві до суду,  і просить суд заяву
задовольнити та встановити факт володіння,
корис­тування та розпорядження ОСОБА_4 на праві власності житловим
будинком з господарськими будівлями та користування земельною діля­нкою для
його обслуговування за адресою: м.
Вінниця,  АДРЕСА_1.

В судове
засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явила-ся,  хоча про місце,  день і час розгляду справи була повідомлена
завчасно і в установленому порядку,  про
що свідчить її розписка ( а. с.  20 ).
Згідно норм  ст.  169 ЦПУ
України суд вважає можливим і підставним вирішити справу по суті у
відсутності зацікавленої особи.

Суд,  заслухавши пояснення представника
заявниці,  дослідивши мате­ріали
цивільної справи № 2о-72/07,  приходить
до висновку,  що заява підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно заповіту від 17 лютого 2005 року,
посвідченого нотаріусом Вінницького міського нотаріально­го округу
ОСОБА_63а реєстровим № 958,  ОСОБА_4
заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному належ­ний їй цілий
житловий будинок з господарськими будівлями та земель­ною ділянкою для його
обслуговування за адресою: м.
Вінниця,  АДРЕСА_1( а. с 8-9 ). Як
вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,  виданого 03.04.2006 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,  ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що зроблено відповідний актовий запис за
№ 988 ( а. с.  5 ). З відомостей
технічного паспорту на будинковолодіння АДРЕСА_1в м.  Вінниці слідує,  що ОСОБА_4на момент її смерті належало
зазначене будинковолодіння на підставі дого­вору,  посвідченого державним нотаріусом Вінницької
нотаріальної кон­тори від 23.04.1946 року за реєстровим № 9792,  дублікат якого виданий державним нотаріусом
Державного нотаріального архіву Вінницької об­ласті від 05.02.2007 року за
реєстровим № 1-15 ( а. с.  10-13 ).

Згідно  ст.
1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.  Статтею 1262 ЦК України спадкоємцем другої
черги за законом є ОСОБА_2( рідна сестра спадкодавця ) та відповідно до
п.3  ст.
1266 ЦК України
- ОСОБА_1,  оскільки її батько

ОСОБА_7
був рідним братом спадкодавця та помер до часу відкриття спадщини.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
на час посвідчення заповіту ОСОБА_4володіла,
користувалася та розпо­ряджалася на праві власності цілим житловим
будинком з господарськи­ми будівлями та земельною ділянкою для його
обслуговування за адре­сою: АДРЕСА_1,
тому заява обґрунтована та під­лягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1217,  1262 ЦК
України,   ст.  ст.
15,  208,  209,
212-215,  218,  256-259 ЦПК України ,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити.

Встановити
факт володіння,  користування та
розпорядження ОСОБА_4 на праві власності цілим житловим будинком з
господарськими будівлями та користування земельною ділянкою для його
обслуговування за адресою: АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рі­шення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеля­ційна скарга подаються до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці.