УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                                                          м.  Одеса

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого:
Бабія А. П.,

суддів:
Гайворонського С.  П.,
Станкевича В. А.,  Ступакова
О. А.,  Суворова В. О.

розглянувши
в судовому засіданні в м.  Одесі справу
за позовом ОСОБА_1 до АКБ "Укрсоцбанк" про визнання дій із винесення
заборгованості за позикою на прострочення та нарахування підвищених відсотків
та штрафних санкцій такими,  що порушують
право поручителя,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2006 року,

встановила:

У
листопаді 2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АКБ "Укрсоцбанк"
про визнання дій із винесення заборгованості за позикою на прострочення та
нарахування підвищених відсотків та штрафних санкцій такими,  що порушують право поручителя.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 05.06. 2006 р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану
ухвалу місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  яка ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 12.07.2006 р. залишена без розгляду.

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою на зазначену ухвалу апеляційного суду,  в обгрунтування якої посилається на порушення
судом норм процесуального права,  в
зв'язку з чим ставиться питання про скасування вказаної ухвали та зобов'язання
апеляційного суду по суті розглянути апеляційну скаргу.

Касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду без
розгляду,  суддя апеляційного суду
виходив з того,  що заява про апеляційне
оскарження і апеляційна скарга подані апелянтом з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали суду і заяву про поновлення пропущеного строку
ОСОБА_1 не подавав.

Проте
такий висновок суду суперечить дійсним обставинам справи,  що призвело до порушення норм процесуального
права по справі.

Справа №
33ц-1648/2007                                                                                  Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції Мухін А. В. Доповідач Бабій А. П.

Відповідно
до  ст.
ст.  70 ч. 4,  294 ч. 2; 295 ч. 4 ЦПК України процесуальний
строк не вважається пропущеним,  якщо до
його закінчення заява,  скарга,  інші документи чи матеріали здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами зв'язку. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга,  подана
після закінчення встановлених законом строків,
залишається без розгляду,  якщо
відповідний суд за заявою особи,  яка її
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

В ухвалі
апеляційного суду вказано,  що заява про
апеляційне оскарження і апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду від
05. 06. 2006 р. зареєстровані у місцевому суді відповідно 13.06.2006 р. і 21.
06.2006 р.

На
підтвердження своїх доводів про своєчасність надання вказаних документів
ОСОБА_1 надав копії повідомлень про вручення поштових відправлень,  з яких вбачається,  що заява про апеляційне оскарження і
апеляційна скарга саме по цій справі відправлені поштою відповідно 09. 06. 2006
р. і 19. 06.2006 р. (а.
с 140-142).

Вказаній
обставині апеляційним судом не була надана належна оцінка у зв'язку з
відсутністю цих даних у справі та відсутністю конвертів,  в яких надійшли ці документи до суду.

За таких
обставин,  оскаржувана ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню як така,
що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  336,  342 ЦПК України,  колегія суддів з касаційного розгляду справ
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2006 року скасувати,  а справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до
вимог закону.

Ухвала
оскарженню не підлягає.