Справа №2-788/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                ЧепурноваД.В.,

при секретарі:                                      Кіняк
Т.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.
в якій зазначає, що з 14 серпня 1971 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюб між сторонами було розірвано, про що Жовтоводським міським
відділом ЗАГС 23 лютого 1977 року зроблено актовий запис НОМЕР_1Від шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. За рішенням
Жовтоводського міського суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки.
В зв'язку з досягненням донькою повноліття сплату аліментів було припинено. На
теперішній час донька навчається в ПТУ -77 в с. Саксагань Пятихатського району,
Дніпропетровської області, у зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки зі
сторони батька. Позивачці дуже важко самостійно матеріально підтримувати дитину
в період навчання. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу
доньці в період навчання.

У зв язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у
розмірі % частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до
закінчення донькою навчання.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги повністю
підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі V* частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення донькою навчання.

Третя особа в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
вказала, що батько в добровільному порядку матеріальної допомоги їй в період
навчання не надає.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,
не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі % частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісяця до закінчення донькою навчання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщатіДвнолітні
дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до
суду з v позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також .самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд
визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) платника.аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру
аліментів з одного з

батьків
суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 2).

В теперішній час донька ОСОБА_3 навчається на другому
курсі в ПТУ - 77 в с Саксагань
П'ятихатського району, Дніпропетровської області по спеціальності «Оператор
комп'ютерного набору», і буде продовжувати навчання до ЗО червня 2008 року
(а.с.6,7). Донька ОСОБА_4 не працює, стипендію отримує у розмірі 50 грн. на
місяць, що є менше прожиткового мінімуму (а.с. 6), інших доходів не має, не
працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Дійшовши висновку про потребу ОСОБА_3 в матеріальній підтримці зі сторони
свого батька суд виходить з того, що вона навчається на другому курсі в ПТУ -
77 в с Саксагань П'ятихатського району, Дніпропетровської області по
спеціальності «Оператор комп'ютерного набору», і буде продовжувати навчання до
30 червня 2008 року, не одружена, не працює, стипендію отримує у розмірі 50
грн. на місяць, що є менше прожиткового мінімуму (а.с. 6), інших доходів не
має, фактично знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює соціальним
працівником в територіальному центрі обслуговування пенсіонерів та одиноких
непрацездатних громадян, її середньомісячна заробітна плата складає 577 грн. 78
(а.с. 5), в зв'язку з чим їй дуже важко самостійно підтримувати дитину в період
навчання.

Донька потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається і батько
зобов'язаний брати участь у фінансуванні її подальшого навчання.

Відповідач працює, у ВЖРЕО в м. Жовті Води, має стабільний заробіток, його
середньомісячна заробітна плата складає 632 грн. 14 коп. (а.с. 8), а тому має
можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці в період навчання.

Інших стягнень з
відповідача по виконавчим документам не проводиться.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. АДРЕСА_1 працює в
ВЖРЕО в м. Жовті Води, проживає за адресою: м. АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти в
розмірі % частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати їх
в такому розмірі починаючи з 27 червня 2007 року до закінчення донькою
навчання, тобто до 30 червня 2008 року.

Рішення в
частині платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 грн.
50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.