Справа №2-789/2007
року    Ленінський районний суд м.  Луганська в складі:
судді: Попової О.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луганська цивільну справу за
Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» в особі «Луганської кредитної
спілки» філії КС «ЛКС» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. У
обґрунтування заявлених вимог вказав,  що
28.10.2005 р. між Кредитною спілкою «ЛКС» в особі Луганської філії та
відповідачами було укладено кредитний договір № 1001047,  відповідно до якого Кредитна спілка надала їм
кредит в розмірі 1000 грн. під 0.1644 % за кожен календарний день користування
кредитом,  на термін до 28.10.2006 року.
За умовами пункту 2.2 та пункту 2.5 кредитного договору,  позичальник брав на себе зобов'язання
повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит,  та повернути до 28.10.2006 року суму
основного боргу 1000.00 грн. Боржниками за період користування кредитом було
сплачено: відсотків - 232, 79 грн.,
кредиту - 222, 21 грн. В забезпечення договору кредиту були укладені
договори поруки № 1001047 від 28.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2,  відповідно до яких згідно п.3.2 відповідачі
мають солідарну відповідальність перед позивачем.  На підставі цього позивач просить стягнути з
відповідачів на його користь суму основного боргу 777, 79 грн. та відсотки 283,
84 грн.,  а всього 1061,  63 грн. солідарно. Також позивач просить
стягнути з відповідачів витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та оплату за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. солідарно.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  надав пояснення по справі.
у судове засідання не з'явились,  причини
неявки суду не доповіли,  заяви про
розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
представника позивача,  дослідивши надані
докази,  суд знаходить позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що 28.10.2005 р. між
Кредитною спілкою «ЛКС» в особі Луганської філії та відповідачами було укладено
кредитний договір № 1001047,  відповідно
до якого Кредитна спілка надала їм кредит в розмірі 1000 грн. під 0.1644 % за
кожен календарний день користування кредитом,
на термін до 28.10.2006 року. За умовами пункту 2.2 та пункту 2.5
кредитного договору,  позичальник брав на
себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит,  та повернути до 28.10.2006 року суму основного
боргу 1000.00 грн. Боржниками за період користування кредитом було сплачено:
відсотків - 232, 79 грн.,  кредиту - 222,
21 грн. В забезпечення договору кредиту були укладені договори поруки №  1001047 від 28.10.2006 р. між
та ОСОБА_2,  відповідно до яких згідно
п.3.2 відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем.
до ч.2  ст. 1050 ЦК України,  якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),  то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини
позики,  що залишилася.
до п. 3.3. договору у разі затримки сплати процентів більш,  ніж на один місяць,  або несвоєчасного повернення кредиту,  кредитодавець має право вимагати повернення
кредиту не очікуючи строку передбаченного п. 4.1 цього договору.
підтверджується кредитним договором,
суду,  вищевказанний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі. Керуючись
212-215 ЦПК України,  ч.2  ст. 1050-1054 ЦК України,
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» в особі
«Луганської кредитної спілки» філії КС
«ЛКС» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
боргу, - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» в особі «Луганської кредитної
спілки» філії КС «ЛКС»
суму основного боргу - 777, 79 грн. та відсотки 283, 84 грн.,  а всього 1061,  63 грн.,
витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та оплату за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. солідарно,  а всього в сумі 1142, 63 грн.
заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  співвідповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Ленінський районний суд м.  Луганська
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:       О.М.
ПОПОВА