Справа № 2-
2007 року                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді - Савицької Н.В.
представника позивача - Романчук Л.Я.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу
Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської  обласної дирекції до   ОСОБА_1
акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2006 року між АППБ „Аваль" та
останньому наданий споживчий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії
з лімітом - 3000 доларів США строком на 36 місяців з 11.09.2006 р. по
10.09.2009 р. зі сплатою 18 % річних.
на даний час позичальником порушено строки погашення кредиту, що є не
невиконанням умов договору зі сторони позичальника.
п. 6.5 договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за
до п.9.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості
позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на
21.05.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі
-2833,22 у.о. (доларів США),
заборгованість по відсотках - 311,68 у.о. (доларів США), а також пеня за
порушення строків повернення кредиту - 253,81 у.о. (доларів США), а всього
заборгованість складає - 3398,71 у.о. (доларів США), що по курсу Національного банку України станом на
відповідача в його користь.
того, просить суд, стягнути з відповідача в його користь 171,63 коп. витрат на
конвертацію валюти та понесені судові витрати по справі.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належними чином про, що свідчить розписка про
отримання останнім судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 31.07.2007 року.
Представник  позивача Романчук Л.Я.  в
судовому  засіданні  позовні
вимоги підтримала з підстав зазначених в заяві. Просила суд, позов задовольнити.
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530,
549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК
вбачається із змісту статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
судовому засіданні встановлено, що 11.09.2006 року між АППБ „Аваль" в
особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1. укладений кредитний договір №
вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом - 3000 доларів США строком на 36 місяців
з 11.09.2006 р. по 10.09.2009 р. зі сплатою 18 % річних. ( а.с. 10-11).
п.6.5 договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за
кредитом, (а.с. 11).
порушені строки погашення кредиту, які передбачені додатком № 1 до кредитного
договору (а.с. 12 ).
того, згідно п.9.1 договору за порушення строків повернення кредитної
заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 11 ).
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. належним чином не виконував взяті
на себе зобов'язання. Станом на 21.05.2007 року утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 2833,22 у.о. (доларів США), заборгованість
по відсотках - 311,68 у.о. (доларів США),
а також пеня за порушення строків повернення кредиту - 253,81 у.о. (доларів
заборгованість складає - 3398,71 у.о. (доларів США), що по курсу Національного банку України станом на
до змісту ст. 533 ЦК України,
грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях.
випадку банк змушений конвертувати суму заборгованості в національній валюті, а
тому сума в розмірі - 171,63 коп. підлягає стягненню з відповідача в користь
ОСОБА_1. істотно порушив умови кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530,
533, 549, 550, 554, 1054,1055 ЦК
України не повернувши суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість.
чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну
витрат на конвертацію валюти та понесені витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 173,35 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі - 30 грн.
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550,554, 1054, 1055
Цивільного Кодексу України суд, -
з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"
(сімнадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 48 (сорок вісім) коп.
з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль" в особі Волинської обласної дирекції витрати на конвертацію валюти
в розмірі -171 (сто сімдесят одна) гривня 63 (шістдесят три) коп.
з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль" в особі Волинської обласної дирекції понесені витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі - 173 (сто сімдесят три) грн. 35 (тридцять
п»ять) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі -  30 (тридцять) грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.