Справа № 2- 36492007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 листопада 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Радченка В.Є.

при секретарі -
Смоліній М.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2589 грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2589 грн. 47 коп.,
вказавши, що споживач електричної енергії відповідач ОСОБА_1 є абонентом
Сніжнянського РЕМ. Оплату
на спожиту електричну енергію призводить не регулярно та не в повному обсязі, в
результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію з сумі 214
грн. 50 коп. Вказану суму заборгованості відповідач відмовляється сплатити. 23
лютого 2005 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною
енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення
вищезазначених правил - самовільне підключення після відключення, що
відображено в акті № 030712 від 23.02.2005 р. Згідно акту розраховані збитки
відповідно до п.53 Правил на суму 208 грн. 67 коп. 27 липня 2005 р. при
перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - без
облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, що
відображено в акті № 184898 від 27.07.2005р. ,Згідно акту розраховані збитки
відповідно до п.53 Правил на суму 798 грн. 20 коп. 18 вересня 2005 р. при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача
робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - без облікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, що відображене в
акті № 191807 від 18.09.2005 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до
п.53 Правил на суму 229 грн. 53 коп. 30 жовтня 2005 р. при перевірці дотримання
Правил користування електричною енергією для населення у відповідача
робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - без облікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, що відображено в
акті № 193883 від 30.10.2005 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до
п.53 Правил на суму. 219 грн. 10 коп. 25 грудня 2005 р. при перевірці дотримання
Правил користування електричною енергією для населення у відповідача
робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - без облікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, що відображено в
акті №. 195750 від 25.12.2005 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до
п.53 Правил на суму 292 грн. 19 коп. 12 червня 2007 р. при перевірці дотримання
Правил користування електричною енергією для населення у відповідача
робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне
підключення проводів до мережі енергопостачальника опріч приладу обліку, що
відображено в акті № 023622 від 12.06.2007 р. Згідно акту розраховані збитки
відповідно до п.53 Правил на суму 627 грн. 28 коп. Відповідач добровільно не
заплатив ці суми, а тому позивач просив стягнути зазначені суми збитків з
відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, просив
звільнити його від сплати судового збору, в зв'язку з тим, що у нього тяжке
матеріальне становище, він отримує пенсію за віком у-розмірі 503 грн. 55 коп.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено
в судовому засіданні споживач електричної енергії відповідач ОСОБА_1 є
абонентом Сніжнянського РЕМ.
Оплату на спожиту електричну енергію призводить не регулярно та не в
повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту.
електроенергію в сумі 214 грн. 50 коп. Вказану суму заборгованості відповідач
відмовляється сплатити. 23 лютого 2005 р. при перевірці дотримання Правил користування
електричною енергією для населення
відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених
правил - самовільне підключення після відключення, що відображено в акті №
030712 від 23.02.2005 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53
Правил на суму 208 грн. 67 коп. 27 липня 2005 р. при перевірці дотримання
Правил користування електричною енергією для населення  у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено
порушення вищезазначених правил - без облікове споживання електроенергії без
дозволу енергопостачальника, що відображено в акті № 184898 від 27.07.2005 р.
Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 798 грн. 20
коп. 18 вересня 2005 р. при перевірці дотримання Правил користування
електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено
порушення вищезазначених правил - без облікове споживання електроенергії без
дозволу енергопостачальника, що відображено в акті № 191807 від 18.09.2005 р.
Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 229 грн. 53
коп. 30 жовтня 2005 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною
енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення
вищезазначених правил - без облікове споживання електроенергії без дозволу
енерголостачальника, що відображено в акті № 193883 від 30.10.2005 р. Згідно
акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 219 грн. 10 коп. 25
грудня 2005 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною
енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення
вищезазначених правил - без облікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника, що відображено в акті № 195750 від 25.12.2005 р. Згідно
акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 292 грн. 19 коп. 12
червня 2007 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною
енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення
вищезазначених правил - самовільне підключення проводів до мережі
енергопостачальника опріч приладу обліку, що відображено в акті № 023622 від
12.06.2007 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму
627 грн. 28 коп.

Відповідно до п.
1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже,
з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по
оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн. В зв'язку з тим, що у відповідача тяжке матеріальне становище, то
необхідно звільнити його від сплати судового збору.

Таким чином, суд
вважає необхідним позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в сумі 2589 грн. 47 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 2589 грн. 47 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

На підставі
викладеного, керуючись "Правилами користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою KM України
26.07.99р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правилами користування
електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р.
№1416, ст.ст. 88,130,212,213,214,215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів
України від 21 грудня 2005 p. N 1258 суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2589 грн.
47 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 2589 грн. 47 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.