Справа № 2-3716
УХВАЛА

27
липня 2007 року Мелітопольський міскрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого
-  судді Ніколовой І.С. секретаря -    Бєлінськой А.Ю. адвоката -     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя осо­ба - акціонерний комерційний банк „Райффайзенбанк
України" про поділ майна по­дружжя,

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні сторони виявили бажання укласти по справі мирову угоду на
наступних умовах:

1.     Позивачка по справі, ОСОБА_2, згодна
на поділ сумісного майна у добровільному порядку з урахуванням інтересів нашої
неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, 2002 року народження і згідна повністю
виплатити кредит­ний договір за № ML-200/394/2006 від 01.03.2006 року,
укладений між, ОСОБА_3та акціонерним комерційний банком „Райффайзенбанк
України" у сумі 39107 грн., а також згідна виплатити йому у день укладення
мирової угоди, тобто 27.07.2007 року, грошову компенсацію за виплачену нами
сумісно суму по ви­щевказаному кредитному договору у сумі 3 000 (три тисячі)
доларів США, що еквіва­лентно 15 000 гривень, при умові, що за мною, позивачкою
по справі, ОСОБА_2, буде повністю визнано право власності на квартируАДРЕСА_1.
І згодна з тим, що право власності на вищевказану квартиру перейде до мене
після погашення повністю креди­тного договору за № ML-200/394/2006 від
01.03.2002 року, укладеного між ОСОБА_3та акціонерним комерційним банком
„Райффайзенбанк Укра­їни" у сумі 39107 грн. і зобов'язуюсь при реєстрації
права власності у КП „ММБТІ" представити довідку з акціонерного
комерційного банку „Райффайзенбанк України" про повне погашення
вищевказаного кредитного договору.

2.     Я, позивачка по справі, ОСОБА_2 не
маю ніяких претензій до ОСОБА_3 в частині сплати мною витрат, пов'язанних з
оплатою держмита у сумі 54,67 грн. та витрат на сплату ІТЗ у сумі 30 грн., а всього у сумі 84,67 грн.

3.     Відповідач по справі, ОСОБА_3 згоден
у добровільному порядку, з урахуванням інтересів нашої неповнолітньої доньки,
ОСОБА_4, 2002 року народження, зробити поділ сумісного майна і згоден повністю
визнати за позивачкою по справі, ОСОБА_2, право власнос­ті на квартиру АДРЕСА_1
при умові виплати відповідачкою повністю кредитного договору за №
ML-200/394/2006 від 01.03.2006 року, укладеного між мною та акціонерним
комерційним банком „Райффай­зенбанк України" у сумі _39107 грн.,
зобов'язав ОСОБА_2при реєстрації права власності на своє і"мя на підставі
даної мирової угоди в КП „ММБТІ" пред­ставити довідку з акціонерного
комерчиским банку Райффайзенбанк України" про по­вне погашення суми по
вищевказаному кредитному договору, а також при умові, що відповідачка виплачує
мені у день укладення мирової угоди, тобто 27.07.2007 року, грошової
компенсації за виплачену нами сумісно суму по вищевказаному кредитному договору
у сумі 3 000 (три тисячі доларів США) доларів СІЛА, що еквівалентно 15 000
гривень.

4.     Більше ніяких претензій ми один до
одного не маємо.

Представник третьої особи не заперечує проти укладення
по справі мирової угоди.

Судом роз'яснені наслідки
припинення провадження по справі та затвердження

мирової угоди.

2

Керуючись   ст.   ст.   175,   205,
206  ЦПК України,   суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - акціонерний комерційний
банк „Райффайзенбанк України" про поділ майна
подружжя.

Затвердити по справі мирову угоду сторін на наступних умовах:

1.  Позивачка по справі, ОСОБА_2, згодна на поділ сумісного
майна у добровільному порядку з урахуванням
інтересів нашої неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, 2002 року народження і згідна повністю виплатити кредит­ний договір за № ML-200/394/2006 від 01.03.2006
року, укладений між, ОСОБА_3та акціонерним комерційний банком „Райффайзенбанк України" у сумі 39107 грн., а також згідна виплатити
йому у день укладення мирової угоди, тобто 27.07.2007 року, грошову компенсацію
за виплачену нами сумісно суму по ви­щевказаному
кредитному договору у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, що еквіва­лентно 15 000 гривень, при умові, що
за мною, позивачкою по справі, ОСОБА_2, буде
повністю визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. І згодна з тим, що право власності на вищевказану квартиру
перейде до мене після погашення повністю креди­тного договору за № ML-200/394/2006 від 01.03.2002 року, укладеного між ОСОБА_3та акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк Укра­їни"
у сумі 39107 грн. і зобов'язуюсь при реєстрації права власності у КП
„ММБТІ" представити довідку з акціонерного комерційного банку
„Райффайзенбанк України" про повне погашення вищевказаного кредитного
договору.

2.  Я, позивачка по справі, ОСОБА_2 не маю ніяких претензій
до ОСОБА_3 в частині сплати мною витрат,
пов'язанних з оплатою держмита у сумі 54,67 грн. та
витрат на сплату ІТЗ у сумі 30 грн., а всього у сумі 84,67 грн.

3.  Відповідач по справі, ОСОБА_3 згоден у добровільному
порядку, з урахуванням інтересів нашої неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, 2002 року народження, зробити поділ сумісного майна і
згоден повністю визнати за позивачкою по справі, ОСОБА_2, право власнос­ті на
квартиру АДРЕСА_1 при умові виплати
відповідачкою повністю кредитного договору за № ML-200/394/2006 від 01.03.2006 року, укладеного між мною та акціонерним
комерційним банком „Райффай­зенбанк України" у сумі _39107 грн., зобов'язав
ОСОБА_2при реєстрації права власності на
своє і"мя на підставі даної мирової угоди в КП „ММБТІ" пред­ставити
довідку з акціонерного комерчиским банку Райффайзенбанк України" про по­вне
погашення суми по вищевказаному кредитному договору, а також при умові, що відповідачка виплачує мені у день укладення
мирової угоди, тобто 27.07.2007 року, грошової
компенсації за виплачену нами сумісно суму по вищевказаному кредитному договору
у сумі 3 000 (три тисячі доларів США) доларів СІЛА, що еквівалентно 15 000
гривень.

4.
Більше ніяких претензій ми один до
одного не маємо.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької об­ласті
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або може бути подана в п'ятиденний строк без попереднього подання заяви про
апеляцій­не оскарження.