Справа № 22-ц 1690/2007 р.                             Головуючий у
першій інстанції ШАПОВАЛ З.О.
цивільна                                                       Доповідач: СТРАШНИЙ М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року                                                                                                  м.  Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді   СТРАШНОГО М. М. ,

суддів:      ЛАЗОРЕНКА М. І.,  ШАРАПОВОЇ О.Л.,

при
секретарі.    СЕТЧЕНКО Н.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Чернігівського
обласного військового комісаріату на рішення Щорського районного суду
Чернігівської області від 04 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного військового комісаріату про стягнення грошової
компенсації за речове забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного
військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за речове
забезпечення в розмірі 2148,  82 грн.

Свої
вимоги позивач мотивував тим,   що він
проходив військову службу на посаді відповідального виконавця Щорського
районного військового комісаріату Чернігівської області Територіального
управління „Північ" в званні прапорщик. Наказом Командувача Сухопутних
військ ЗС України №71 пм від 25.09.2006 року його було звільнено з військової
служби у запас за п.63 п/пунктом „г" Положення про проходження військової
служби особами офіцерського складу,
прапорщиками (мічманамит) Збройних Сил України ( у зв"язку зі
скороченням штатів). На час звільнення відповідач не розрахувався з ним в
повному обсязі і мав заборгованість по грошовій компенсації за речове
майно,   при цьому позивач в судовому
засіданні зменшив суму позову до 1366,
45 грн..

Рішенням
Щорського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено і стягнуто з Чернігівського обласного
військового комісаріату на його користь 1366,  45 грн.

Не
погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Чернігівський обласний військовий
комісаріат подав апеляційну скаргу,   в
якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення грошової
компенсації скасувати та постановити нове рішення,   яким забов"язати Чернігівський
облвійськкомат видати ОСОБА_1 речове майно в натуральному вигляді.

Заслухавши
суддю-доповідача,   пояснення
ОСОБА_1,  перевіривши доводи скарги та
матеріали справи,   суд вважає,   що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

2

По
справі встановлено,   що позивач проходив
військову службу в Щорському військовому комісаріаті в званні прапорщика,   займаючи посаду відповідального виконавця.
Наказом командувача сухопутних військ Збройних Сил України № 71пм від
25.09.2006 р. він був звільнений у запас в зв'язку із скороченням штатів. Після
звільнення йому не виплатили грошову компенсацію вартості не отриманого
майнового забезпечення.

Відповідно
до п. 1 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,   якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За
змістом  ст.  3 Кодексу адміністративного судочинства
України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір,
у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади,   орган місцевого самоврядування,   їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт,   який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно
з  ст.
17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень,   дій чи бездіяльності.

Відповідно
до п. 1 Положення про військові комісаріати,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001
року № 1235 військові комісаріати є місцевими органами військового управління.

За
вищевказаних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства,   а тому
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  303,   307,
310,   313,   314,
315,   317,   319 ЦПК України суд,  -

У ХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату задовольнити частково.

Рішення
Щорського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2007 року -
скасувати,   провадження у справі
закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.