Справа №2-217/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

26 липня
2007 р.                                                            Мурованокуриловецький      районний

суд Вінницької
області в складі:    головуючої -
судді   Тучинської Н.В.

при
секретарі                                                                  Мельник
Л.І.

з участю
позивача    ОСОБА_1 та представника
відповідача ОСОБА_3 розглянувши   у   відкритому
судовому  засіданні   справу
за   позовом  ОСОБА_1 до Долинянської територіальної
громади   про   визнання в порядку спадкування права   власності на домоволодіння,  -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Кривохиженці Мурованокуриловецького району помер чоловік
позивача ОСОБА_2,  який володів
домоволодінням по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про право
власності на житловий будинок. В даний час сільська рада не може видати
правовстановлюючий документ на померлого,
а державний нотаріус не може оформити спадкові права позивача без цього
документа. За захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1
звернулася до суду.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила,  що через відсутність правовстановлюючого
документу на будинок на ім'я колишнього власника - її чоловіка,  який помер 01.07.01 p.,
вона не може оформити спадщину після його смерті. Просить
за нею визнати право власності на будинок по вАДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Представник
відповідача позовні вимоги визнала і пояснила: За покійним уже ОСОБА_2
рахувався будинок АДРЕСА_1  але за життя
той не отримав свідоцтва про право власності на цей будинок. В даний час через
відсутність правовстановлюючих документів позивач не може оформити свої
спадкові права,  а відповідач не має
права видати свідоцтво про право власності на будівлю на покійного.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного. Як ствердили суду сторони і як вбачається із
договору купівлі-продажу (а.с.
7-8),  ОСОБА_2Купив будинок із
сараєм по вАДРЕСА_1. Пізніше ОСОБА_2Самостійно добудував біля будинку веранду,  підвал,
літню кухню. Про те,  що фактичним
власником будинку був ОСОБА_2свідчать суду сторони,  договір купівлі-продажу (а.с.  7-8),
а також ксерокопії технічної документації (ас.  15-19),
довідка Долинянської сільської ради № 388 від 25.06.07 р. (а.с.  6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2помер (а.с.  5). З пояснень представника відповідача -
Долинянської сільської ради -слідує,  що
відсутні будь-які дані про видачу ОСОБА_2правовстановлюючого документа на
будинок,  а видати його на померлого не
можливо.

Позивач
відповідно до ч. 1  ст.  1261 ЦК
України в першу чергу має право на спадкування за законом після смерті чоловіка
(а.с.  4). Позивач є єдиним спадкоємцем
(а.с.  9),  але державним нотаріусом їй фактично
відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих
документів на нерухоме майно (а.с.  10).

На
момент відкриття спадщини позивач проживала у спадковому будинку (а.с.  6),  а
тому відповідно до ч.3  ст.  1268 ЦК
України є такою,  що прийняла
спадщину. На підставі викладеного суд прийшов до висновку,  за позивачем слід визнати в порядку
спадкування право власності на зазначене вище домоволодіння та земельну
ділянку.

Керуючись
ст.  328
392,  ч. 1  ст.  1261,  ч.3  ст.  1268 ЦК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  ч. 4  ст.
174,   ст.  ст.
212,  213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати право власності на 100% домоволодіння АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2,  яка настала в с. Кривохиженці
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1,  1942 року народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.