Справа №2-1664/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                 м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:
головуючого судді Леусенка В.М. ,  при
секретарі Вороніної В.Л. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 3вернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якій вказав,  що з відповідачкою перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 29.09.1989 року Орджонікідзевським
відділом РАГС м.  Запоріжжя,  про що складено актовий запис № 737. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

При
попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги,
пояснив суду,  що фактичні шлюбні
відносини між сторонами припинені у лютому 2006 року з причини несумісності характерів,  відсутності взаєморозуміння,  сварок,
різних поглядів на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться.
Спору про розподіл майна не має. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти
будуть проживати з відповідачкою. Позивач просить розірвати шлюб,  витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу у органах РАГС просить покласти на нього.

При
попередньому розгляді справи відповідачка ОСОБА_2 згодна з позовними вимогами у
повному обсязі,  не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні,  ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.
Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам сторін,
так як фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені у лютому 2006 році,  сумісне господарство не ведеться,  спору про розподіл майна не має.

На
підставі "викладеного вище,
керуючись  ст.   ст.  104,
110,  112 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 209,  212,
214, 215, 174 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.09.1989
року Орджонікідзевським відділом РАГС м.
Запоріжжя,  про що складено
актовий запис № 737.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривен за оформлення розірвання шлюбу в
органах РАГС.

ОСОБА_2
звільнити від витрат,  пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАГС.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.