Справа №2-1557
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі

головуючого

судді                                                                                             Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                               Титовій
С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі № 8 приміщення суду в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської
районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності та
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 /їх батько.За життя ОСОБА_3 був співвласником
квартири АДРЕСА_1.Іншими співвласниками вказаної квартири являються вони
-ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло
НОМЕР_1 від 22 жовтня 1995 року,
зареєстрованого в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».Вказане
спадкове майно їх батько ОСОБА_3 нікому при житті не заповідав.Після смерті
ОСОБА_3 вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв*язку з тим, що на ім*я померлого не визначено частку у
спільній сумісній власності.Тому вони і звернулися до суду з позовною заявою
про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні
позивачі підтримали позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з*явився, суду надали заяву з проханням
розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

У судовому засіданні
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 по
праву спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1 від 20 жовтня 1995 рокузареєстрованого в КП"Криворізьке бюро
технічної інвентаризації" в реєстрову книгу НОМЕР_2 номер запису НОМЕР_3
належить позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх батьку ОСОБА_3.Кожен із співвласників
після отримання права власності на вищезазначену квартиру вважав, що є
власником 1/3 частини квартири, але за життя ОСОБА_3 ніхто із них не ставив
питання про виділення частини із спільної сумісної власності, так як ніяких
непорозумінь з цього приводу не виникало.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Йому
належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

У
встановлений законом строк позивачі-доньки померлого звернулися до Першої
Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
але .постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної
контори їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що
на ім"я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
не було визначено частку у спільній сумісній власності.

Згідно
ч.2  ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  вважається, що частка кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  131, 158 4.2, 208, 209,
212-215 ЦПК України,   ст.  370, 369 п.2., 1261, 1268, 1258, 1223 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування за законом-задовольнити.

Визначити,
що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 1/3 частина в спільній
сумісній власності в двокімнатній квартирі загальною площею 48, 7 кв.м. та
житловою площею 29кв.м,  що розташована
за адресою АДРЕСА_1.

Визначити,
що ОСОБА_2 належить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити
що ОСОБА_1 належить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.