Справа №2-731/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                ЧепурноваД.В.

при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в
якій зазначає, що з 16 вересня 1978 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС виконкому Жовтоводської міської
Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. З вересня 2002 року сторони
припинили шлюбні стосунки, оскільки між сторонами виникали постійні сварки, які
виникали в зв'язку з різними поглядами на життя та несумісністю характерів.
Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. Спільне
господарство сторони не ведуть, майновий спір між сторонами буде вирішено в
подальшому.

У звязку з наведеним позивач просив розірвати шлюб
зареєстрований 16 вересня 1978 року відділом ЗАГС виконкому Жовтоводської
міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис
НОМЕР_1.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги
просив суд розірвати шлюб, вказав суду на те, що примирення між сторонами
неможливе.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоч була належним чином
повідомлена про день слухання справи, про що свідчить розписка про отримання
судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1978 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС
виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської
області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу
неповнолітніх дітей не має.

Спільне подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони перестали
розуміти один одного, через різні погляди на життя, в сім'ї виникали постійні
сварки та скандали. З вересня місяця 2002 року сторони проживають окремо, з
цього ж часу спільне господарство не ведеться.

Сторони з вересня місяця 2002 року разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Окреме проживання
призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Майновий
спір між сторонами відсутній.

Судом встановлено,
що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, припинивши подружні стосунки
поновлювати їх не бажають. В судовому засіданні позивач категорично заявив про
небажання примирюватися та зберегти сім'ю. Все це дає суду підстави вважати, що
сім'я розпалася остаточно та її збереження суперечило б моральним засадам
суспільства.

Суд вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно
покласти на позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня
1978 року відділом ЗАГС виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського
міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір
оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.