УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року   м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Кварталової А.М., Галушко Л.А. Плавич Н.Д.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у відповідності до ст. 1 Закону України „Про
внесення змін до Закону України „Про судоустрій України щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи - спілка (об'єднання) громадян
співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського
підприємства "Славутич", державної нотаріальної контори Запорізького
району Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
вселення, виселення, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2006
року та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року
, -

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 1998 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
3-і особи спілка (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського підприємства "Славутич",
державної нотаріальної контори Запорізького району Запорізької області про визнання
договору купівлі-недійсним, вселення, виселення та про відшкодування моральної
шкоди.

В
позовній заяві зазначав, що рішенням Запорізького районного суду від 11.03.1997
року він був виселений із будинку АДРЕСА_1. Після його виселення, рішенням
загальних зборів АФХ "Славутич" спірний будинок було передано ОСОБА_3
Це рішення зборів було скасовано рішенням суду від 16.09.1998 року, як
незаконне, а позивач вселений в будинок АДРЕСА_1. Але, проживати в зазначеному
будинку не може, оскільки в ньому проживає ОСОБА_3 разом зі своєю родиною.

Посилаючись
на ці обставини, ОСОБА_1 просив суд виселити ОСОБА_3 разом із родиною із
будинку АДРЕСА_1. Вселити його в цей будинок, а також стягнути з відповідача
моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Під час
розгляду справи позивач доповнив свої позовні вимоги вимогою про визнання
договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 укладений між ПП "Агрофірма
"Славутич" та ОСОБА_3 незаконним.

Головуючий у
першій інстанції Громова І.Б.          Справа
№ 33ц-1552

Доповідач
Кварталова A.M. Категорія
ЦП -11

22.10.2003 року позивач збільшив свої позовні вимоги,
просив відшкодувати йому за рахунок ПП "Агрофірма "Славутич"
моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Справа
розглядалась судами неодноразово.

Рішенням
Запорізького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року рішення
Запорізького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2006 року -
залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального
права, просить рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07
квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 липня
2006 року - скасувати , та постановити нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

Доводи   касаційної
скарги   не   можуть
бути   взяті   до
уваги,   виходячи   з наступного.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Запорізького районного суду Запорізької області від 07 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.