Справа № 2-4173/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                              м.
Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :
головуючого - судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Очерет
О.В., представника позивача Литовченко В.П., відповідача ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,-

встан овив:

26 червня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення 229 грн 57 коп, мотивуючи тим, що це заборгованість за спожитий
природний газ з 1 січня 1999 року по 1 червня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. позов не визнала та в суді заявила , що до частини
вимог слід застосувати позовну давність тривалістю у три роки . Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися , про розгляд справи були сповіщені завчасно і
належним чином , причини неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , відповідача ОСОБА_1. та
вивчивши докази по справі, знаходить, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, проживаючи за адресою:
АДРЕСА_1 не сплачували за спожитий природний газ з 1 січня 1999 року по 1
червня 2007 року і внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 229 грн. 57
коп.

2 грудня 2003 року сторонами укладався договір № 192 про реструктуризацію
заборгованості за послуги з газопостачання ( термін дії якого закінчувався 1
грудня 2005 року ) і споживач визнавав борг в розмірі 528 грн 94 коп , який
утворився за період з з 1 січня 1999 року по 1 липня 2003 року.

У відповідності до ст. ст. 264 ,261 ч. 5 ЦК України ,
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій , що свідчать про
визнання нею боргу, а після переривання - початок перебігу строку позовної
давності починається     заново  ,
але     з     моменту       спливу     строку
виконання

зобов'язання    , без зарахуванння   до нового строку часу , що минув до
переривання перебігу позовної давності.

У справі відсутні докази для застосування позовної
давності до спірних правовідносин , оскільки мало місце визнання боргу
споживачем і зобов'язання по його реструктуризації не були виконані в повному
обсязі до 1.12.2005 року. Невиконання відповідачами зазначеного зобов'язання у
встановлені строки надає право позивачу звертатися до суду за захистом
порушених прав в межах позовної давності тривалістю три роки , починаючи з
моменту закінчення строку виконання зобов'язання , яке виникло з договору
реструктуризації.

Суд вважає встановленим , що відповідачами порушені договірні зобов'язання щодо
обов'язкових виплат за надані позивачем послуги , а тому, згідно ст. 68 ЖК
України , це є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 264
, 261 ЦК України
, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз» 229
(двісті двадцять дев'ять ) грн 57 коп заборгованості за спожитий природний газ
та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне
мито в доход держави в розмірі 51 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.