Справа №2-2423/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді       Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що
відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.06.2006 року,
йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями
поАДРЕСА_1. На земельній ділянці, на якій розміщений його будинок з
господарськими будівлями, він, без належно затвердженого проекту, самочинно побудував сарай, літню кухню, які в
зведеному акті інвентарної справи позначені літерами "Б" та "Г". Згідно довідки Дрогобицького ДК
МЕТІ та ЕО вартість самочинно збудованих сараю та літної кухні в цінах
2007 року становить 37829 гривень.

Зазначене нерухоме майно збудоване без належно затвердженого проекту, а
тому вважається самочинним будівництвом і особа, яка здійснила
таке будівництво не набуває права власності на нього.

Однак, згідно з ст. 376 ЦК України право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно і таке будівництво не порушує права інших осіб.

Відповідно до висновку управління будівництва та архітектури №388 від
04.06.2007 року його самочинне будівництво здійснено без порушень будівельних
норм і правил, а згідно з експертним висновком протипожежного стану №6/539 від 30.05.2007 року, порушень протипожежних
вимог діючих норм та правил не виявлено.

Просить суд постановити рішення, яким визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані сарай літ.
"б", розмірами (2,12 х 10,1) м. та літню кухню літ. "Г",
розмірами (4,05 х 8,0) м., що розташовані в будинковолодінніАДРЕСА_1,

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав та уточнив позовні
вимоги і пояснив суду, що при будівництві будинку літ.
"А-2" по АДРЕСА_1 ним було самочинно здійснено його внутрішнє планування та збільшені розміри будинку з (9,0 х 8,50) м.
до (12,01 х 9,99) м., що спричинили до збільшення його житлової площі на 44,3
кв. м. Також ним самочинно збудовано літню кухню літ. "Б" розмірами
(5,5 х 10,1) м. з прибудованою верандою літ.
"б" розмірами (2,12 х 10,1) м. та самочинно збудовано сарай літ.
Т" розмірами (4,05 х 8,0 м.). Дане самочинне будівництво
здійснено на приватизованій земельній ділянці площею 852 кв.м. без порушень будівельних норм і правил, що стверджується вище
вказаними висновками, а тому просить позов задоволити, визнавши за ним право власності на все будинковолодіння по АДРЕСА_1. Представник відповідача - ОСОБА_2позовні вимоги
визнала та не заперечила проти задоволення позову, оскільки матеріали
справи вказують на підставність позовних вимог позивача. Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЩІК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЩІК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 130,
174,209,212-215 ЦПК України, п. 5 ст. 376 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
яке розташоване в будинковолодінніАДРЕСА_1, до якого
входить: житловий будинок літ.
"А-2" розмірами (12,01 х 9,99) м., літня кухня літ. "Б"
розмірами (5,5 х 10,1) м. з прибудованою верандою літ. "б"
розмірами (2,12 х 10,1) м. та сарай літ. Т" розмірами (4,05 х 8,0) м. Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Справа №2-2423/07

УХВАЛА

про
повернення сплаченого судового збору

18 червня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді        Хомика А.П.

при секретарі -                   Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

При цьому, згідно з квитанцією від 11 червня 2007 року він сплатив у касу Дрогобицького відділення Ощадбанку №6307/55 - 378,29 грн.
судового збору.

Однак, при попередньому розгляд справи позивач представив суду посвідчення
серії НОМЕР_1, видане 15.06.2006 року, згідно
якого він є інвалідом II групи ы пояснив, що при подачі позову йому
не було роз'яснено, що він звільнений від сплати судового збору, а тому просить повернути йому сплачений ним розмір судового
збору в сумі 378,29 грн.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права
власності на майно ціна позову визначається вартістю
майна. Оскільки ціна пред'явленого позову становить 37829 грн., позивач згідно зі ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» зобов'язаний сплатити судовий збір
у розмірі 378,29 грн., що ним і було зроблено.

У відповідності до абз. 5 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів "Про
державне мито" інваліди II групи звільняються від сплати державного мита і таке на підставі ч. 4 ст.
83 ЦПК України може бути повернуто у розмірі сплаченої суми.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16,17
Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито
повертається фінансовим органом того району чи
міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в
бюджет.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов'язати Управління державного казначейства в м. Дрогобичі повернути
ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1
сплачений ним за квитанцією від 11 червня 2007 року
судовий збір у розмірі 378,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її коїш до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.