Справа №
м.  Ковель                                                                                                        19
міськрайонний суд Волинської області
головуванням судді  Денісова В.П.,
участі секретаря   Матвійчук Т.Е.,
позивачки                 ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі
з 07.05.1996 року,  від шлюбу народилось
троє дітей. Вказує,  що в них спільне
життя не склалося,  відповідач не поважає
її як людину,  зловживає спиртними
напоями. Пояснила,  що почали траплятись
сварки та непорозуміння,  відповідач
дозволяв собі рукоприкладство,  яке поступово стало систематичним.  Щоб зберегти сім"ю вона все це
терпіла,  проте відповідач продовжує
зловживати спиртними напоями та застосовувати фізичну силу,  що негативно впливає на виховання та розвиток
дітей. Зауважила,  що далі терпіти вчинки
відповідача стало неможливим.  За
вказаних обставин позивачка вважає,  що
їх нічого спільного не об'єднує,  сім'я
розпалася остаточно,  шлюб зберегти
неможливо,  в зв'язку із чим просить
розірвати шлюб,  укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 07.05.1996 року в Уховецькій сільській Раді
Ковельського району Волинської області,
актовий запис НОМЕР_1
У відкритому судовому засіданні позивачка позов підтримла,  прохає його задовольнити
із наведених в позові підстав. Пояснила,
що сім"я розпалась виключно з вини відповідача,
примирення неможливе,  дітей прохає
залишити при ній. Прохає суд винести рішення яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
укладений 07.05.1996 року зареєстрований у в
Уховецькій сільській Раді Ковельського району Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1 Клопоче
про віднесення судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат,  пов'язаних із оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду.
ВідповідачОСОБА_2.  у відкрите судове засідання повторно не
з"явився,  причини неявки суду не
повідомив,  хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи,
про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
уваги,  що зібраних у справі доказів
достатньо для вирішення позову по суті та
позивачки по справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення позивачки та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.
відкритому судовому засіданні встановлено,
що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх
стосунків,  в сім'ї втрачена взаємоповага
та розуміння,  спроби до примирення
позитивного наслідку не дали,  таким чином,  шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю
неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін,  а тому шлюб слід розірвати.
Враховуючи обставини по справі,
витрати,  пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача,  позивачку від сплати звільнити.
Судові
витрати,  понесені позивачкою при поданні
позову слід віднести за рахунок відповідача.
212,  214 - 215,  224 - 228 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  -
задовольнити повністю.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений
07.05.1996 року,  зареєстрований в
Уховецькій сільській Раді Ковельського району Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача по справі
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.; позивачку,  ОСОБА_1 - від сплати звільнити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в розмірі 16
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений

з

статтею
294 цього Кодексу,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.