Справа № 2-2399/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02  липня 2007 року           Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі: головуючого -

судді Чиркіна СМ. ,  при секретарі -
Набойсенко CO.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м.  Краснодоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краснодонської

міської Ради Луганської області про визнання права власності на самочинно
побудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до виконавчого комітету Краснодонської міської Ради
Луганської області про визнання права власності на самочинно побудовані
споруди. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала,  що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  носила прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1». Потім вийшла
заміж за ОСОБА_3,  в зв'язку з чим змінила прізвище
на «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Зазначила,  що на
належній їй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1,  за індивідуальним проектом,  самочинно перебудувала житловий будинок й
побудувала споруди. Вказала,  що нею було
зроблені наступні перебудови: одноповерховий двокімнатний житловий будинок «А»
з прибудовою «а"»,  тамбуром
«а"»,  сарай «В»,  гараж «Д»,
сарай «Ж». Згідно Акта дослідження самочинно побудованих споруд,  самочинно збудовані господарські споруди
сарай «В»,  гараж «Д» побудовані без
порушень протипожежних,  санітарних,  будівельних норм й можуть бути прийняті в
експлуатацію,  а одноповерховий
двокімнатний житловий будинок «А» з прибудовою «а"»,  тамбуром «а"» перебудовані з порушенням
межі сусідньої ділянки й можуть бути прийняті в експлуатацію з дозволу власника
сусідньої земельної ділянки. Будівельно-монтажні роботи виконані за
проектом,  будівельними нормами й
виданими технічними умовами,  прийняті в
експлуатацію. Просила визнати за нею право власності на зазначені самочинно
споруджені будівлі.

В судове засідання позивачка не з'явилась,
надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її
відсутності,  просила позов задовольнити
в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача за довіреністю Тертичний А.О. не
з'явився,  надав суду письмову заяву про
розгляд справи без їх участі,
вказав,  що проти позову не заперечує.

Суд,  дослідивши докази,  які є в матеріалах справи,  вважає за можливе розглянути справу на
підставі матеріалів,  які знаходяться в
справі,  що містять достатньо даних про
права та взаємовідношення сторін. Повно,
об'єктивно,  неупереджено
розглянувши матеріали справи,  суд дійшов
висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних
підстав.

Відповідно до  ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Судом встановлено,  що згідно з
технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду,  що був виданий Краснодонським міжрайонним
бюро технічної інвентаризації,  будинок
АДРЕСА_1  зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_4  на підставі договору
про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 24.12.1955 р.
(а.с.  4-5,  18-20).

19.04.2007 року Краснодонським районним відділом міськбудівництва та
архітектури було видано архітектурно-технічного паспорт на самочинно
перебудований одноповерховий двокімнатний житловий будинок

3   прибудовами та госпбудівлями (а.с.
8-10).

З акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом приватних житлових будинків садибного типу та інш. на території
Луганської області,  виданого державною
приймальною комісією,  вбачається,  що самочинно збудовані споруди прийняті в
експлуатацію (а.с.  17).

З акта обстеження самочинно збудованих споруд від 11.04.2007 року
вбачається,  що самочинно перебудовані
одноповерховий двокімнатний житловий будинок «А» з прибудовою «а"»,  тамбуром «а"»,  сарай «В»,
гараж «Д»,  сарай «Ж» відповідають
санітарним,  протипожежним,  будівельним нормам та можуть бути прийняті в
експлуатацію (а.с. 12-13).

Згідно розписки,  наданої
ОСОБА_5,  завіреною головою вуличного
комітету,  вбачається,  що вона мешкає за адресою - АДРЕСА_2 й не
заперечує проти того,  що
ОСОБА_1перебудовані будинок з господарськими спорудами з порушенням межі
сусідньої ділянки й надає згоду на те,
щоб зазначені споруди були прийняті в експлуатацію (а.с.  15),
зазначені відомості також підтверджуються довідкою,  наданою громадським вуличним комітетом №172
(а.с.  16).

З відповіді на запит,  наданої
Краснодонською міською державною нотаріальною конторою,  після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась,  після смерті ОСОБА_3  видано свідоцтво про
право на спадщину на грошові вклади 13.02.2007 року на ім'я його дружини
ОСОБА_1  (а.с.  17).

Згідно положень ч.5  ст. 376
Цивільного кодексу (далі - ЦК України) України „на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати право
власності на нерухоме майно,  що було
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує прав інших громадян".

Судом встановлено,  що позивачем по
справі за адресою: АДРЕСА_1,  самочинно
перебудовані одноповерховий двокімнатний житловий будинок «А» з прибудовою
«а"»,  тамбуром «а"»,  сарай «В»,
гараж «Д»,  сарай «Ж». Вказані
споруди відповідають проекту,
будівельними нормам й виданим технічним умовам.  Прав інших громадян вказані споруди не
порушують.

З огляду на вищевикладене,  суд
дійшов висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ч.5  ст. 376 ЦК України,   ст.  ст. 10, 11, 15,  60,
212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краснодонської міської Ради Луганської області
про визнання права власності на самочинно побудовані споруди - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на самочинно перебудовані одноповерховий
двокімнатний житловий будинок «А» розміром (8, 12x7, 10+5, 01х2, 98)м з
прибудовою «а"» розміром (5, 01х2, 98)м,
тамбуром «а"» розміром (0, 98х1, 98)м,  сарай «В» розміром (3, 61х5, 24)м,  гараж «Д» розміром (6, 10х4, 04)м,  сарай «Ж» розміром (2, 33х2, 53)м,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд.