Справа № 22к-787
Головуючий в суді 1
інстанції - Климов В.В.
Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів:

Матвєєвої О.А.                                    Українець
Л.Д.                       Слободянюк С.
В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2004 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Крематорську Донецької області про відшкодування шкоди у зв»язку
зі смертю годувальника,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2004року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача у
зв»язку з втратою годувальника одноразової допомоги у розмірі 12.300грн.,  щомісячних виплат у розмірі 341, 66 грн.
Окрім того просила стягнути на відшкодування моральної шкоди,  спричиненої смертю її чоловіка ОСОБА_2,  який загинув при виконанні службових
обов»язків 01.05.2004р.,  на її користь
30.000грн. та 60.000грн. на відшкодування моральних страждань її неповнолітньої
дочки. Свої вимоги мотивувала тим,  що
вона та неповнолітня ОСОБА_3,  1999року
народження,  були членами сім»ї
померлого.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2004 року позов
задоволено частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних
захворювань України в М. Краматорську одноразову допомогу на сім»ю загиблого у
розмірі п»ятирічного заробітку в сумі 12.710грн.40коп.,  а в решті вимог відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2004 року рішення Краматорського
міського суду Донецької області скасовано та ухвалено нове рішення про відмову
ОСОБА_1 у задовленні її позовних вимог.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на порушення судом норм процесуального права,
просить скасувати рішення апеляційного суду та рішення суду першої
інстанції в частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди та ухвалити нове
рішення про задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 -відхилити,  а рішення
Апеляційного суду Донецької області від
18 листопада 2004 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.