Справа № 2-200/2007р.
РІШЕННЯ

ім'ям     УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року                                   Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду
цивільну справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову енергію, -

встановив:

5 квітня 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що відповідач, проживаючи в багатоквартирному будинку,
користувався послугами позивача з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,
однак, починаючи з січня 2005 по березень 2007 року він не оплачував надані
йому комунальні послуги, внаслідок чого станом на 1.03.2007р. за ним рахується
заборгованість на суму 2615 грн. 83 коп., яку він добровільно не погашає, тому
позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Андрієнко Г.І. позов
підтримала повністю.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечує проти
розміру заборгованості, неплатежі за комунальні послуги пояснює відсутністю
заробітку та інших доходів.

Як встановлено судом, відповідач проживає в м. АДРЕСА_1 у багатоквартирному
житловому будинку і користується послугами позивача з теплозабезпечення та
гарячого водопостачання. Між позивачем та відповідачем у червні 2000 року був
укладений договір про надання цих комунальних послуг, згідно умов якого позивач
повинен забезпечувати відповідача гарячою водою та опаленням квартири, а
відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги, однак з січня
2005 року і по березень 2007 року відповідач не оплачував надані йому
комунальні послуги, внаслідок чого за ним рахується заборгованість на суму 2615
грн. 83 коп., яку він добровільно не погашає, тому ця сума боргу підлягає
стягненню з нього в примусовому порядку.

Відповідно до чинного житлового законодавства України
плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами і користувач послуг зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню, а з
відповідача на користь позивача підлягає також стягненню 51 грн. держмита,
сплаченого позивачем на користь держави, а також 30 грн. у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується
відповідними документами.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 130, 174,
213-215, 81, 88 ЦПК України, суд-

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" - 2615 грн. 83 коп.
заборгованості по оплаті за теплозабепечення та гаряче водопостачання станом на
1.03.2007р., 51 грн. 00 коп.
у повернення витрат по сплаті держмита на користь держави, 30 грн. 00 коп. у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 2696
(дві тисячі шістсот дев"яносто шість) грн. 83 коп.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне
оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.