Справа №2-1147/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року        Ленінський районний суд
м.  Полтави в складі:

головуючого
судді                                                          -
Парахіної Є.В.,

при
секретарі                                                                  -
Кошиленко И.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Полтавської
територіальної громади м.  Полтави,  треті особи - третя Полтавська державна
нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності та
визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2  звернулись до суду з позовом до Полтавської
територіальної громади,  третя особа:
Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній
власності та визнання права власності на частину квартири в порядку
спадкування.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив,  що у 1990 році його дружина ОСОБА_3 отримала
на сім'ю 2 кімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м.
Полтаві. У 1998 році він з дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2
приватизували дану квартиру. 03.06.2006 року дружина померла,  при оформленні спадщини після її смерті у них
з донькою виникли перешкоди,  оскільки у свідоцтві
про право власності на житло не вказані частки у спільній сумісній власності
кожного співвласника квартири. Просив визначити частки у праві спільної
сумісної власності на квартир рівними: 1/3 частку - у власності ОСОБА_1.,  1/3 частку - у власності ОСОБА_3,  1/3 частку - у власності ОСОБА_2 Крім
того,  просив визнати за ним та донькою
право власності на 1/3 частину квартири як спадкоємцями ОСОБА_3 в рівних
частинах та визнати за ним право власності на 1/6 частину даної квартири,  та за ОСОБА_2 - на 1/6 частини квартири.

Позивачка
ОСОБА_2 до суду не з'явилася,  згідно
нотаріально посвідченої довіреності уповноважила ОСОБА_1. представляти її
інтереси в суді.

Представник
відповідача - Полтавської територіальної громади м.  Полтави в судове засідання не з'явився,  звернувся до суду з заявою,  в якій просить справу слухати в його
відсутність.

Представник
третьої особи - Третьої державної нотаріальної контори м.  Полтави в судове засідання не з'явився,  звернувся до суду з заявою,  в якій просить справу слухати в його
відсутність.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 27
серпня 1983 року перебували в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають доньку ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 1990
році ОСОБА_3 отримала на сім'ю 2-ох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 у м.  Полтаві.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1998 року,  виданого відділом приватизації житла
виконкому Полтавської міської ради,
квартира за адресою: АДРЕСА_1,  у
м.  Полтаві належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2

Відповідно до
свідоцтва про смерть від 05.06.2006 року,
ОСОБА_3

померла 3 червня 2006 року у віці 47 років .

Відповідно
до положень  ст.  368 ЦК
України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно  ст.
370 ЦК України,  співвласники мають право на виділ у натурі
частки з майна,  що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки з майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно  ст.
1267 ЦК України,  частки у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Як
встановлено в судовому засіданні,  у
померлої ОСОБА_3 інших спадкоємців,  крім
позивачів по справі - чоловіка ОСОБА_1. та доньки ОСОБА_2 - немає.

Статтею
1270 ЦК України
визначено,  що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,  який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно
довідки Третьої Полтавської державної нотаріальної контори № 426/2.27 від
20.07.2007 року,  спадкова справа після
померлої 03.06.2006 року ОСОБА_3 не заводилась.

Між
тим,  судом встановлено,  що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично
прийняли спадщину,  користуючись
квартирою АДРЕСА_1 в м.  Полтаві

За таких
обставин позов ОСОБА_1.,  ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
61, 130, 213-215 ЦПК України,
ст.   ст. ,  357,
358,  368-370, 1261,  1267,
1270 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Полтавської
територіальної громади м.  Полтави,  треті особи - третя Полтавська державна
нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності та
визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування
задовольнити.

Визначити
частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 у м.  Полтаві рівними,  а саме: 1/3 частку -у власності ОСОБА_1,  1/3 частку - у власності ОСОБА_3,  1/3 частку - у власності ОСОБА_2.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як за спадкоємцями після померлої ОСОБА_3
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у м.
Полтаві,  в рівних частинах: за
ОСОБА_1 - на 1/6 частину,  за ОСОБА_2- на
1/6 частину.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.  Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.