Справа№2-175/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Петренко Т.І.

з участю
позивача ОСОБА_1,  представників
відповідача Борсук А.В.,  Пляшка В.М та

Лісової Ю.М

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Варва справу за

позовом ОСОБА_1
до Варвинського відділення пенсійного фонду України в

Чернігівській
області про включення премій в заробіток для нарахування пенсії,  -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007
року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про включення премій в
заробіток для нарахування пенсії,
посилаючись на те,  що 28 лютого
2006 року він звільнений з роботи з посади начальника Срібнянського відділення
Варвинської міжрайонної податкової інспекції у зв'язку з виходом на пенсію. Але
в заробіток для нарахування пенсії йому не включили виплати премій за
січень-лютий 2006 року,  оскільки вони
виплачені в березні 2006 року,  що стало
приводом для зменшення розміру нарахування пенсії.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представники
відповідача позовних вимог не визнали,
посилаючись на те,  що премії
позивачеві були виплачені після його звільнення з роботи,  тому вони не можуть бути зараховані до
заробітку позивача для нарахування пенсії.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи та оглянувши матеріали пенсійної справи позивача,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю за таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що позивач
звільнився з роботи 28 лютого 2006 року з посади начальника Срібнянського
відділення Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції. На вказаній
посаді він працював з липня 2004 року. 03 березня 2006 року йому у
відповідності до Закону України «Про державну службу» призначена пенсія за
віком.

Відповідно до
розрахункового листа за березень 2006 року ОСОБА_1 нараховані премії за січень
та лютий 2006 року (ас. 6). З цього ж листа вбачається,  що з нарахованих ОСОБА_1 премій проведене
відрахування до пенсійного фонду України.

Згідно листа
Міністерства праці та соціальної політики України від 18 липня 2005 року за №
5314/0/14-85/02-6,  при визначенні
заробітку необхідно виходити з того,  що
при обчисленні пенсії премії включаються у заробіток в місяці,  на який вони припадають згідно з
розрахунковою відомістю на заробітну плату,
(ас. 7).

Суд вважає,  що нараховані ОСОБА_1 премії в січні та
лютому 2006 року слід включити в його заробіток для нарахування пенсії,  оскільки ці премії зароблені ним під час його
роботи на вказаній вище посаді до звільнення з роботи у зв'язку з виходом на
пенсію,  і позивач не винен в тому,  що вказані премії нараховані лише в березні
2006 року.

Доводи
представників відповідача про те,  що
можливо позивачу в заробіток для призначення пенсії були зараховані
премії,  які виплачувалися до липня 2004
року,  спростовуються показами ОСОБА_1 та
довідкою за № 16 від 28 лютого 2006 року,
яку видано ОСОБА_1 Варвинською міжрайонною державної податковою
інспекцією,  (ас. 34),  яка знаходиться у пенсійній справі позивача.
Згідно цієї довідки премії ОСОБА_1 почали нараховуватись лише з січня 2005
року.

Відповідачі в
своїх доводах посилаються на порядок обчислення заробітку для перерахування
пенсії,  визначеного постановою Кабінету
Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865 «Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії»,  яким премії та інші виплати при визначенні
заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про
державну службу» в довідці про розмір виплат повинні бути зазначені в тому
місяці,  в якому вони нараховані.

В судовому
засіданні встановлено,  що довідку
Варвинської МДПІ № 16 від 28.02.2006 р,
яка видавалась ОСОБА_1,  за
вимогою Варвинського відділення пенсійного фонду України головним бухгалтером
Варвинської МДПІ переписано,  до якої не
включили премії за січень та лютий 2006 року і на головного бухгалтера
Варвинської МДПІ накладено стягнення.

Цієї обставини
не заперечували представники відповідача,
підтвердивши вказану обставину в судовому засіданні.

Суд вважає,  що діями Варвинського відділення пенсійного
фонду України були ущемлені конституційні права позивача на отримання пенсії за
віком,  оскільки,  відповідно до
ст.  8 Конституції України,  Конституція України має найвищу юридичну
силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції
України і повинні відповідати їй.

Вказаною вище
Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865 ущемляються
права позивача по справі,  так як до його
законної заробітної плати для нарахування пенсії не включені зароблені ним
гроші у вигляді премій за січень та лютий 2006 року.

Відповідно
до  ст.
21 Конституції України,  права і
свободи людини є невідчужуваними та непорушними,  а при прийнятті нових законів або внесенні
змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав
і свобод ( ст.  22 Конституції України).

Як вбачається з
вищенаведеного,  діями відповідача права
і свободи позивача були обмежені,
обмежене його право на отримання пенсії за віком у повному обсязі,  що суперечить статті 64 Конституції України,  за якою конституційні права і свободи людини
і громадянина не можуть бути обмежені,
крім випадків,  передбачених
Конституцією України.

Таким
чином,  дослідивши всі докази в їх
сукупності,  суд і прийшов до
висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити,  зобов'язавши Варвинське
відділення пенсійного фонду України в Чернігівській області включити в
заробіток позивача для обчислення пенсії суми премій за січень-лютий 2006 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  8, 21,  22,  64
Конституції України,   ст.   ст.
213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати
Варвинське відділення пенсійного фонду України в Чернігівській області включити
в заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1 суми премій за січень-лютий 2006
року,  нарахованих і виплачених йому
згідно наказів Державної податкової адміністрації в Чернігівській області №
13-ф від 02 березня 2006 року,  14-ф від
02 березня 2006 року,  № 18-ф від 23
березня 2006 року та № 20-ф від 23 березня 2006 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення.