АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

28
листопада 2007 року                                                                                            м.Одеса

Колегія    суддів судової палати у цивільних
справах    апеляційного суду Одеської
області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Мизи
Л.М., Процик М.В.

при секретарі Непомнящій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за апеляційною скаргою ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків
державної податкової адміністрації в Одеській області» на рішення Київського
районного суду м.Одеси віл 17 жовтня 2003 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків державної податкової
адміністрації в Одеській області» про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2002 року позивачі звернулися до суду з позовом до ДП «Управління
по експлуатації адмінбудинків державної податкової адміністрації в Одеській
області» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2003 року позов
задоволено частково. Постановлено: стягнути з ДП «Управління по експлуатації
адмінбудинків державної податкової адміністрації в Одеській області» у
відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1 13028 грн., на користь
ОСОБА_2 1408,05 грн.; у відшкодування моральної шкоди- на користь ОСОБА_1 2000
грн, ОСОБА_2-4500 грн., ОСОБА_3-2500 грн. У відшкодуванні матеріальної шкоди
ОСОБА_3 у розмірі 889,90 грн. відмовлено.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення
суду та відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що рішення суду не
відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Справа
розглядалася неодноразово.

28 листопада 2007 року до початку розгляду справи в
апеляційному суді відповідач подав заяву про відмову від апеляційної скарги на
рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2003 року і просить
провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідача, представника відповідача, колегія суддів вважає, що
заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

Головуючий у 1
інст. Пучкова І.М.                                           Справа
№ 22ц -3416/2007 р.

Доповідач: Федорова А.Є.                                                                   Категорія
ЦК - 23

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала
апеляційну скаргу,

має право протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або

частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з

цим апеляційного провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу в

судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з
тих самих підстав не

допускається.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.4
ст. 300 ЦПК України, роз'яснені представнику відповідача, який заяву підтримав,
просив її задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись
ч.4  ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ДП «Управління по експлуатації
адмінбудинків податкових органів Одеської області» від апеляційної скарги на
рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2003 року, апеляційне
провадження закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили