УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                                                                                                    м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого  Фадєєнко А.Ф.

суддів                 Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Пачевій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 26 червня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до голови Гольм'янської сільської
ради Балтського району Одеської області ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до голови Гольм'янської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди у сумі 10 000 грн.

Посилаючись на те, що відповідач надав у прокурору Балтського району
Одеської області характеристику, дані у якої
не відповідають дійсності, позивач просив про задоволення
позову.

07.12.2006    р. суд постановив ухвалу, в якої зазначив, що
позовна заява подана в

одному екземплярі, не сплачений судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи. У заяві не вказано
місце знаходження відповідача, не

зазначено до якої особи: юридичної або фізичної
пред'явлено позов.

Заява залишена без руху з наданням
строку усунення недоліків до 20.02.2007 р.

26.06.2007    р. суд постановив ухвалу про повернення позовної
заяви ОСОБА_1 у

зв'язку з недотриманням ст.ст. 119-120 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, а справу
направити для розгляду по суті, посилаючись
на те, що він усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 07.12.2006
р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла
зміст ухвали, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні
здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися
обставини і досліджуватися докази, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з
направленням позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у справі.

Постановивши ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суд в ухвалі не зазначив, в якому розмірі повинний був сплачений судовий
збір і витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи. Ухвала суду повинна бути такою, що її можливо виконати та зрозумілою для особи, яка подала позов.

Справа № 22ц-4142/07                                                                                Категорія ЦП: 36

Головуючий у першій інстанції
Ільніцька К.М. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

2

Посилання в ухвалі суду на те, що суду не зрозуміло в
якості якої особи -фізичної або юридичної -зазначено у позові голова
Гольм'янської сільської ради Балтського
району Одеської області, який займаючи цю посаду, видав характеристику на позивача у прокуратуру Балтського району Одеської
області є правовим і не стосується правил
ст. 119 ЦПК України, які пред'являються до форми і змісту позовної заяви.

За твердженням апелянта, 08.02.2007 p., він усунув недоліки позовної заяви,
направивши до суду позов за вих.. № К-261 із
Одеського слідчого ізолятору - 21, м. Одеси (а.с. 21).

З урахуванням викладеного, у суду першої інстанції не будо достатніх
правових підстав для позбавлення позивача
доступу до суду, тобто позбавлення права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства України).

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про доступ позивача до
суду для вирішення його позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п. 3, 313, 314, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу
Балтського районного суду Одеської області від 26 червня 2007 року скасувати, а
справу направити до суду першої інстанції, тому ж судді, для вирішення питань,
пов'язаних з відкриттям провадження у справі.

Ухвала суду набирає чинності з
моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двох

місяців з дня проголошення через
Верховний Суд України.