Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі
головуючого: судді Зайцева В.В.

при
секретарі                  : Фадєєвій Т.Б.

за участю
представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенськ цивільну справу за позовом
Першотравенського міського житлово-комунального підприємства та третьої особи
на стороні позивача виконкому Першотравенської міської ради до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

08
лютого 2007 року позивач Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство
та третя особа на стороні позивача виконкому Першотравенської міської ради
звернулися до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного
володіння.

На
обґрунтування позову представник ПМЖКП зазначає,  що в квартирі АДРЕСА_1зареєстрована
громадянка ОСОБА_2.

Наймачем
вищезазначеної квартири був її син ОСОБА_3,
який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після виписки основного наймача фінансово-особистий
рахунок не був переоформлений на інших зареєстрованих осіб.

Згідно
акту від ІНФОРМАЦІЯ_2  складеного
комісією в складі начальника дільниці ЖРЕК №2 ОСОБА_4 та паспортиста дільниці
ЖРЕК №2 ОСОБА_5 було встановлено,  що
громадянка ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає десь ІНФОРМАЦІЯ_3,  а мешкає у квартирі АДРЕСА_2 Це підтверджують
особи,  які мешкають в сусідніх
квартирах,  а саме громадяни ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 Також було встановлено,  що у
відповідачки знаходяться ключі від цього помешкання і вона час від часу
приходить до квартири. В даному помешканні знаходяться речі покійного.
Заборгованість за житлово-комунальні послуги по цій квартирі складає 2116, 68
грн. Дане житлове,  приміщення
знаходиться в ведені Першотравенського міського житлово-комунального підприємства.

Відповідачці
ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано лист з проханням добровільно звільнити житлове
приміщення а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1яке вона отримала
ІНФОРМАЦІЯ_5,  однак до наступного часу
вона не звільнила помешкання і добровільно це робити не збирається.

Просить
суд витребувати з ОСОБА_2 ключі від квартири АДРЕСА_1 для передачі їх
балансоутримувачу в особі Першотравенського міського житлово-комунального
підприємства.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про день слухання справи була належним чином повідомлена,  про причини неявки суд не повідомляла.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав: позивач просить витребувати з відповідачки ОСОБА_2

ключі
від квартири АДРЕСА_1 не приклавши доказів,
які підтверджують,  що ключі
належать Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству та
знаходяться на балансі. Крім того,  власником
житлового фонду м. Першотравенська є міська громада в особі Першотравенської
міської ради а не Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство,  тобто Першотравенське міське
житлово-комунальне підприємство є неналежним позивачем по даній справі.

Тому суд
приходить до висновку,  що у задоволенні
позовних вимог Першотравенського міського житлово-комунального підприємства
слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209, 212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  - суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовної заяви Першотравенського міського житлово-комунального
підприємства та третьої особи на стороні позивача виконавчого комітету
Першотравенської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого
незаконного володіння відмовити.

Рішення     може
бути     переглянуте     Першотравенським     міським
судом Дніпропетровської області за заявою відповідача,  яка повинна бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення,  у разі неподання такої заяви у зазначений
строк рішення набуває чинності.