Справа №2-714/2007
УХВАЛА

25 червня 2007 p.

Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області у складі: судді Чепурнова Д.В. при
секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1
в якій зазначає, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, на
підставі договору про надання послуг з газопостачання укладеного між позивачем
та відповідачем Жовтоводське УЕГГ надає останньому послуги з газопостачання.
Відповідач, в порушення встановленого договором порядку, не розрахувався за
спожитий природний газ, станом на 01.05.07 р. сума заборгованості склала 485
грн. 34 коп., яка виникла за період з 01.01.1996 р. по 01.05.07 р.

У зв
язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги з газопостачання в сумі 485 грн. 34 коп.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву
в якій відмовляється від позовних вимог, в зв'язку з добровільною сплатою
відповідачами суми боргу, а також просить стягнути з відповідачів судові
витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд,
вислухавши думку учасників процесу, переконавшись, що представник позивача має
повноваження на відмову від позовних вимог та розуміє наслідки такої відмови,
враховуючи, що відмова від позовних вимог не порушує законних прав та інтересів
інших осіб, вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог позивача та
припинити провадження по справі.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно
зі ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким
чином вимоги позивача щодо стягнення на його користь понесених судових витрат
обгрунтовані. Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з
відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат, а саме витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.
00 коп. Керуючись ст.ст. 89, 130, 174, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі його структурного
підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у
зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом -
закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. с.
Ганнівка, Петрівського району, Кіровоградської області, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Дніпропетровськгаз" в особі
Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, на р/р
0031 в Жовтоводській філії КБ „Приватбанк", МФО 305299, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.