№2-611/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Клименко С.М.

при секретарі
Мойленко А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах і в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2,  ОСОБА_3до
Піщанської сільської ради Кременчуцького району,  КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в
своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 і ОСОБА_318 травня 2007
року звернулись до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького
району,  КП „Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації"" про визнання права власності на земельну
ділянку,  посилаючись,  що їх чоловік і батько ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1мав земельну ділянку
площею 0,04га в садовому
товаристві „Зоря" по АДРЕСА_1,  і
вони являються спадкоємцями його майна за законом,  але відсутні право установчі документи на
земельну ділянку і їм було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини,  тому просили суд визнати за ними право
власності на земельну ділянку в рівних частинах.

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили задовольнити.

Відповідачі:
Піщанська сільська ради,  КП
„Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання
свого представника не направили,  про час
розгляду справи їм повідомлялось належним чином,  просили розглядати справу у їх відсутність.

Треті
особи: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора,  відділ опіки і піклування Автозаводського
району м.  Кременчука,  Управління земельних ресурсів м.  Кременчука своїх представників в судове
засідання не направили,  просили
розглядати справу у їх відсутність,
проти позову не заперечували.

Оскільки
заперечень до позову не надійшло,  він
визнаний відповідачами,  і це не
суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб,  то в відповідності до  ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд,  заслухавши пояснення позивачів,  дослідивши матеріали справи,  і,
оцінюючи все в сукупності,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи,  і це
встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в М. Кременчуці
належала земельна ділянка згідно договору купівлі продажу від 3 травня 2006
року площею 0, 04 га в садовому товаристві „Зоря" в АДРЕСА_1 ринковою
вартістю 500 грн. Позивачі є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4за
законом,  але відсутня реєстрація права
власності на земельну ділянку,  і тому їм
11 травня 2007 року Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину,  чим були порушені їх законні права і інтереси,  які необхідно поновити і визнати за ними
право власності на земельну ділянку в рівних частинах в відповідності до  ст. ст.325, 328, 373 ЦК України.

2

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України,  на підставі  ст. ст.325,
328, 373 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 і ОСОБА_3до
Піщанської сільської ради Кременчуцького району,  КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності на земельну ділянку
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/3 ч.3емельної ділянки площею 0,04га розташованої
в садовому товаристві „Зоря" в АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_3право власності на 1/3 ч.3емельної ділянки площею 0,04га розташованої
в садовому товаристві „Зоря" в АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/3 ч.3емельної ділянки площею 0,04га розташованої
в садовому товаристві „Зоря" в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або подачею апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.