Справа  №  2-10 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року   Тельманівський районний суд
Донецької області

у
складі:   головуючого судді                              Ольховської О.В.,

при
секретарі                                                      Папаяні
С. М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 . до ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ТЕЛЬМАНІВСЬКОМУ РАЙОНІ
та ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про
стягнення матеріальної шкоди,  завданої
невиконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення
матеріальної шкоди,  завданої
невиконанням рішення суду,  вказуючи на
те,  що рішенням Тельманівського
районного суду від 05.10.2005 року стягнуто на її користь з КСП
"Рассвет" майновий пай вартістю 9785 гривень,  витрати по сплаті держмита у розмірі 97
гривень 85 копійок,  а також
витрати,  пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката у розмірі 100 гривень,  а всього
9982 гривні 85 копійок. 18.10.2005 року їй було видано виконавчий лист N
2-210,  який 16.11.2005 року пред'явлено
на виконання в державну  виконавчу
службу. Державний  виконавець  відкрив
виконавче провадження,  після
чого,  грубо порушуючи вимоги Закону
"Про виконавче провадження",
допустив неправомірну бездіяльність при його здійсненні,  яка призвела до того,  що рішення суду до теперішнього часу не
виконано,  чим завдав   шкоди,
тому   просила стягнути         з
Управління   державного
казначейства України в Тєльманівському районі матеріальну шкоду в сумі 9982
гривні 85 копійок та з Державної виконавчої служби в Тєльманівському районі
-  судові витрати.

В  судовому
засіданні  позивачка на позові
наполягала,   суду пояснила,  що

2005
року передала до ДВС в Тєльманівському районі виконавчий
лист для виконання рішення Тельманівського районного суду від 05.10.2005
року,  згідно якого з КСП "Рассвет" на її
користь було стягнуто 9982 гривні 85 копійок. Рішення виконано не було і
02.02.2006 року вона отримала постанову про закриття провадження,  оскаржила
в суді  бездіяльність  ДВС  і
ухвалою суду  від

2006
року було встановлено,
що рішення не виконано з вини ДВС.
°й відомо,  що КСП
"Рассвет" оголошено банкрутом,
ліквідаторОСОБА_3 також відмовила їй у виконанні рішення суду про
стягнення з КСП майнового паю і цю відмову вона не оскаржила,  тому що звернулася з вимогами про визнання
незаконною бездіяльність державного виконавця. Просить стягнути на свою користь
з Головного управління державного казначейства України в Донецькій області суму
за рішенням суду від 05.10.2005 року,
яку вона б отримала,  якби ДВС
належно його виконала - 9982 гривні 85 копійок та стягнути з ДВС судові
витрати.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2.,  на позові наполягав,  суду пояснив,
що рішення Тельманівського районного суду від 05.10.2005 року про
стягнення на користь ОСОБА_1. З КСП "Рассвет"
майнового паю вартістю 9785 гривень та інших витрат,  а всього 9982 гривні 85 копійок до
теперішнього часу не виконано,  що є
підставою для стягнення вказаної суми  з
відповідача дєржказначейства  і  з ДВС -
судових витрат.

Представник
ДВС в Тєльманівському районі по довіреності Тимашов М. С.  проти позову заперечував,  пояснив суду,
що 28.11.2005 року від позивачки дійсно надходив виконавчий лист,  але ДВС не могла виконати рішення суду,  оскільки в КСП "Рассвет"
проводилася ліквідація,  тому виконавче
провадження  було закрито  і виконавчий лист  направлено ліквідатору.  На те,

що
рішення суду не виконано,  вплинули не
дії виконавця,  а те,  що ОСОБА_1. у встановлений законом строк не
звернулася до арбітражного керуючого для виконання рішення,  що не ї виною ДВС,  а тому стягнені з КСП "Рассвет" кошти  не повинні
відшкодовуватися  за рахунок
держави.

Представник
головного управління держказначейства України в Донецькій області по
довіреності Сірко Г.Я. проти позову заперечувала,  пояснивши суду,  що держава не відповідає по зобов'язанням
юридичних осіб,  кошти на таку мету в бюджеті
не закладені,  а тому відшкодування
боргів юридичних осіб  за рахунок
держави  не припустимо.

Свідок ОСОБА_3,  арбітражний керуючий і ліквідатор КСП "Рассвет" Тельманівського
району,  суду показала,  що 21.06.2005 року господарським судом
порушено справу про банкрутство КСП "Рассвет",  про що було повідомлено оголошенням від
27.07.2005 року. 27.11.2005 року вказане підприємство визнане банкрутом і
відкрита справа про його ліквідацію,  яка
до теперішнього часу не завершена і процедура продовжена до 08.08.2007
року,  частка майна боржника ще є в
наявності. Печатка КСП "Рассвет"
з 08.12.2005 року знаходиться у неї.
Виконавчий лист,  виданий на
підставі  рішення  суду
від

2005
року  до неї  надходив,
але    на  звернення ОСОБА_1. від

2006
року про задоволення вимог надала відповідь про
неможливість виконання рішення суду з причини того,  що задоволенню підлягають тільки грошові
зобов'язання і,  крім того,  нею був пропущений строк для звернення до
ліквідатора. Право на оскарження такої відмови ОСОБА_1 було роз'яснено,  але
чи  вона скористалася своїм
правом,   не знає.

Заслухавши
сторони,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов  задоволенню не підлягає.

Згідно
копії виконавчого листа,  виданого
18.10.2005 року на підставі рішення Тельманівського районного суду від
05.10.2005 року по справі за позовом ОСОБА_1. до КСП "Рассвет" про стягнення
компенсації вартості майнового паю,  з
колективного сільськогосподарського підприємства "Рассвет" Тельманівського
району Донецької області на користь ОСОБА_1 стягнуто майновий пай вартістю 9785
гривень згідно структури паювання майна,
витрати по сплаті держмита у розмірі 97 гривень 85 копійок,  а також витрати,  пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката у розмірі 100 гривень,   а  всього
9982 гривні 85 копійок.

Згідно
заяви ОСОБА_1. виконавчий лист про стягнення майнового паю з КСП "Рассвет" на її
користь прийнято до примусового виконання 28.11.2005 року.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Тельманівського

районного управління юстиції виконавче провадження щодо примусового

виконання    виконавчого листа    N 2-210,                            виданого   05.10.2005 року

Тельманівським
районним судом про стягнення з КСП "Рассвет"
майнового паю в сумі 9982 гривні 85 копійок на користь ОСОБА_1. відкрито
28.11.2005 року.

Згідно
постанови державної виконавчої служби у Тельманівському районі виконавче
провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа закінчено
28.12.2005 року,  виконавчий документ
повернуто без виконання,  у зв'язку зі
створенням ліквідаційної комісії. Вказана

постанова
28.04.2006 року скасована і постановою державної виконавчої служби у
Тельманівському районі від 28.04.2007 року виконавчий документ повернуто без
виконання,   у зв'язку  з визнанням боржника КСП "Рассвет"  банкрутом.

Згідно
листа господарського суду Донецької області від 03.05.2007 року,  ухвалою від 21.06.2005 року  порушена справа про банкрутство   КСП "Рассвет".

Згідно
копії газети "ІНФОРМАЦІЯ_1" N 137 від 28.07.2005 року,  надруковано оголошення про порушення
21.06.2005 року справи про банкрутство КСП "Рассвет"
і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Постановою
господарського суду Донецької області від 08.12.2005 року визнано банкрутом
боржника колективне сільськогосподарське товариство "Рассвет",  ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3  ухвалою суду від 19.12.2005 року організаційна
форма боржника викладена в наступній редакції "колективне
сільськогосподарське підприємство "Рассвет".

Згідно
копії газети "ІНФОРМАЦІЯ_1" N 248 від 29.12.2005 року,  надруковано оголошення про визнання банкрутом
КСП "Рассвет" і
відкриття ліквідаційної процедури постановою господарського суду від 08.12.2005
року.

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 29.01.2007 року строк ліквідаційної
процедури КСП "Рассвет"
та повноваження ліквідатора ОСОБА_3
продовжено до 08.08.2007 року.

Згідно
відповіді ліквідатора КСП "Рассвет" ОСОБА_3, наданої ОСОБА_1
06.06.2006 року,  у виконанні рішення
Тельманівського районного суду від 05.10.2005 року відмовлено з посиланням
на  ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" що
зобов'язанням боржника є тільки грошові зобов'язання,  а також
ст.  14 Закону,  де йдеться про зобов'язання кредиторів
звернутися в господарський суд з заявами з вимогами до боржника в місячний
строк з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство,  а також роз'яснено передбачене  ст. 25 Закону право оскаржити прийняте
рішення до господарського суду.

Ухвалою
Тельманівського районного суду від 30.06.2006 року визнано неправомірною
бездіяльність головного держвиконавця ДВС в Тельманівському районі в не
надісланні ОСОБА_1 в установлений законом термін копії постанови від 28.11.2005
року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого
листа про стягнення з КСП "Рассвет"
на її користь майнового паю вартістю 9785 гривень згідно структури паювання
майна,  інших витрат,  а всього 9982 гривні 85 копійок,  в непроведенні виконавчих дій в період з
07.12.2005 року по 28.12.2005 року і не надісланні ОСОБА_1 в установлений
законом термін копії постанови від 28.12.2005 року про закінчення виконавчого
провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа.

У
відповідності з п.7  ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження " виконавче провадження підлягає
закінченню у випадках:передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у
разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі
визнання  боржника банкрутом.

Судом
встановлено,  що рішенням Тельманівського
районного суду від 05.10.2005 року з колективного сільськогосподарського
підприємства "Рассвет"
Тельманівського району Донецької області на користь ОСОБА_1 стягнуто
майновий пай вартістю 9785 гривень згідно структури паювання майна і
витрати,  а всього 9982 гривні 85
копійок,  виданий на підставі вказаного
рішення виконавчий лист було прийнято до примусового виконання ДВС 28.11.2005
року і в той же день відкрито виконавче провадження,  яке закінчено 28.12.2005 року і виконавчий
документ повернуто без виконання,  у
зв'язку зі створенням ліквідаційної комісії. Ухвалою господарського суду
Донецької області від 21.06.2005 року порушена справа про банкрутство КСП "Рассвет",  постановою суду від 08.12.2005 року боржника визнано
банкрутом і ухвалою суду від 29.01.2007 року строк ліквідаційної процедури КСП "Рассвет" продовжено
до 08.08.2007 року. Ліквідатором ОСОБА_3. ОСОБА_1. повідомлялася про відмову у
виконанні рішення Тельманівського районного суду від 05.10.2005 року і
роз'яснювалося право оскаржити прийняте рішення до господарського суду,  що позивачка не зробила.

Виходячи
з того,  що КСП "Рассвет",  з якого належить до виконання стягнутий на користь
ОСОБА_1. майновий пай згідно структури паювання майна  і витрати,
на теперішній  час  не ліквідовано,   частина
майна КСП  ще

ї в
наявності,  позивачка ОСОБА_1. не
оскаржувала у встановленому законом порядку постанову державної виконавчої
служби у Тельманівському районі від 28.04.2007 року про закінчення виконавчого
провадження і відмову ліквідатора КСП "Рассвет"
у виконанні рішення Тельманівського районного суду від 05.10.2005 року і
таким чином погодилася з такою відмовою,
виходячи з викладеного,  факти
деякої бездіяльності державного виконавця,
встановлені ухвалою суду від 30.06.2006 року,  у причинному зв'язку з невиконанням рішення
суду від 05.10.2005 року не знаходяться,  а тому позовні вимоги ОСОБА_1. щодо стягнення
з Головного управління державного казначейства України в Донецькій області 9982
гривень 85 копійок,  належних до
стягнення на її користь з КСП "Рассвет"
по рішенню Тельманівського районного суду від 05.10.2005 року і стягнення з
ДВС в Тельманівському районі  судових
витрат  задоволенню  не підлягають.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  212 ЦПК України,   ст. 37 Закону України "Про виконавче
провадження",   ст.   ст.
1,  14,  25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,    суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
в задоволенні позовних вимог до Головного управління державного казначейства
України в Донецькій області про стягнення 9982 гривень 85 копійок,  належних до стягнення на її користь з КСП "Рассвет" по
рішенню Тельманівського районного суду від 05.10.2005 року і стягнення з
державної виконавчої служби в Тельманівському районі судових витрат задоволенню
не підлягають.

Заява
про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана
в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення  рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через
Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційна скарга не буде подана у
встановлений законом строк.