Справа № 2 - о - 175/07 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

06.08.2007 року
Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:   Луценко М.О.

при секретарі:         Радченко Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа Великоолександрівська сільська Рада Бориспільського р-ну,
про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеним позовом, з тих підстав,
що після смерті їх матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина до складу,
якої ввійшло АДРЕСА_1. Заявники є спадкоємцем за заповітом, в належний законом
строк не подали заяви про прийняття спадщини, але вступив в фактичне володіння
ним і тепер просять суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття ним
спадщини.

Заявники
в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що вони доглядали свою матір
до смерті, а після її смерті в будинку зробили поточний ремонт, обробляють
земельну ділянку, тому вважають себе такими, що від спадкового майна не
відмовлялися, а прийняли його в своє володіння та користування.

Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (кожен окремо) дали суду покази про те, що дійсно
заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доглядали свою матір до смерті, а потім володіли
всім її майном (як рухомим так і не рухомим), що залишилось після її смерті.
Спадковий будинок впорядкований і доглянутий.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, але від сільської Ради надійшла письмова
заява, в якій вона визнала вимоги заявника та просила слухати справу у
відсутності її представника.

Вислухавши
пояснення представника заявника, вивчивши матеріали по справі, суд знаходить
заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_1,
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1, що належало
останній на праві приватної власності.

На
випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Спадкоємці
у 6 місячний строк після смерті матері шляхом проведення ремонту в спадковому
будинку та догляду за присадибною земельною ділянкою, вступили у фактичне
володіння та користування даним спадковим майном, про що свідчать та покази
свідків та наявні в матеріалах квитанції про сплату податку за користування
землею та оплату електро та газопостачання будинку після смерті власника.

Враховуючи
те, що відповідно до ст. 549 ЦК
України 1963 p.,
спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у
фактичне управління або володіння спадковим майном, суд находить, що заявники
прийняли спадщину , а отже набули право на все спадкове майно .

У
зв'язку з тим, що у 6-ти місячний строк після смерті ОСОБА_3 спадкоємці з
заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звернулись, на даний час нотаріус
не вправі видати останнім свідоцтво про право власності на спадщину за
заповітом, а тому на підставі п. 16 Постанови Пленуму верховного суду України
" Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення" №5 від 31.03.1995 року, факт прийняття спадщини розглядається
судом у порядку окремого провадження.

На
підставі ст. 549 ЦК
УРСР, керуючись ст.ст.234,256ч.2, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, що відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті їх матері ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в
володіння спадковим майном у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі до
Бориспільського міськрайсуду Київської області протягом дасяти днів з дня його
ухвалення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви.