Справа №2-548/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                          Кагарлицький районний суд Київської області
в

складі:

головуючого
судді                              Кириченка
В.І.

при
секретарі                                      Марчук
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської
області, 3-ї особи без самостійних вимог: Кагарлицька райдержнотконтора,
Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в позов просили суд визнати за ними право приватної
власності на житловий будинок та господарські споруди вартістю 61067 грн., що
розташований по АДРЕСА_1в рівних частках за кожним. Обґрунтували позов тим, що
вказане нерухоме майно належить їх померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_4і кожен
позивач прийняв спадщину після смерті батька як спадкоємці 1 черги за законом
шляхом фактичного вступу протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини у
володіння майном, так як охороняли і ремонтували будинок. Але в нотаріальному
порядку позивачі не можуть отримати свідоцтва про право власності на спадкове
майно, так як за життя батько не отримував правовстановлюючий документ на майно
та не провів державну реєстрацію прав на нерухомість.

В судове
засідання позивачі не з»явились, а позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та
інтересах довірителів-позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подала заяву про розгляд
справи без позивачів і підтримання позову. Відповідач і 3-і особи в судове
засідання не з»явились.

На
підставі ст.. 224 ч. 1
ЦПК України проведено заочний розгляд справи без відповідача.

Судом
встановлені вказані вище обставини на які посилались позивачі, обґрунтовуючи
позов, що підтверджується записами в свідоцтвах про народження позивачів, в
свідоцтвах про укладення шлюбу позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_3, в свідоцтві про
смерть спадкодавця ОСОБА_4, довідкою виконкому Переселенської с/р від
26.06.2007 р. про належність нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_4, записами в
техпаспорті на будинок про склад, рік побудови та вартість майна.

А тому
на підставі ст.. ст.. 529, 549
ч. 1 п. 1 ЦК України ( 1963 p. ), 182, 392 ЦК України за
позивачами слід визнати право приватної власності на вказане вище нерухоме
майно, власником якого був ОСОБА_4, в рівних частках по 1/3 частці вказаного нерухомого
майна за кожним, як за спадкоємцями 1 черги за законом які прийняли спадщину.
Тому позов задоволено.

Також
судом встановлено, що Переселенська с/р не оспорювала прав позивачів на
спадкове майно, а тому відповідно до ст..
88 ЦПК України судові витрати по справі з с/р не стягуються.

Керуючись
ст.. 224 ч. 1
ЦПК України, ст.. ст.. 529, 549
ч. 1 п. 1 ЦК України ( 1963 p. ) ст.. ст.. 182, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3право приватної
власності на житловий будинок та господарські споруди вартістю 61067 грн.
згідно даних техпаспорта
від 18.05.2007 p.,
що розташовані по АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/3 частині вказаного майна
за кожним.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду позивачами може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу протягом 20 днів
після подачі вказаної заяви.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду вступає в законну силу відповідно до ст..
223 ЦПК України.