Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В.,  при секретарі Кащенко В.В.,  за участю прокурора Мирошниченко В.О.,  представника позивача Лисова О.В.,  представника третьої особи Тутова В.Ю.,  відповідача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м.  Горлівці цивільну справу
за позовом Виконавчого комітету Горлівської міської Ради до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,  стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з позовом,  позивач просить
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  передати малолітнього ОСОБА_2  під опіку органу опіки та піклування,  стягнути аліменти,  посилаючись на те,  що відповідач ухиляється від своїх обов'язків
по вихованню сина.

У
судовому засіданні представник позивача Лисов О.В. позовні вимоги підтримав
повністю,  пояснивши,  що відповідач не виконує своїх батьківських
обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Малолітній
ОСОБА_2  не забезпечений необхідними
речами для проживання та виховання,  не
має одежі та взутті. Відповідач ніде не працює,
схильна до вживання спиртних напоїв,
в березні 2007 року покинула дитину на свою престарілу матір,  протягом кількох місяців з дитиною не
проживала. Службою у справах дітей малолітній ОСОБА_2  влаштований до міського притулку,  де перебуває у теперішній час.  Відповідач не виявляє до нього материнської турботи,  не цікавиться його життя і здоров'ям,  в притулку не відвідує.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково,  просила не
позбавляти її батьківських прав,  дати
шанс на виправлення поведінки.

Представник
органу опіки та піклування Тутов
В.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав.

Свідки
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
кожний окремо,  показали у
судовому засіданні,  що відповідач
ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього
ОСОБА_2,  ніде не працює,  вживає спиртні напої,  залишає дитину на свою пристарілу матір,  квартира відповідача знаходиться в стані
непридатному для проживання дитини.

Свідок
ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила,
що малолітній ОСОБА_2  перебуває у
міському притулку з 02.04.2007 року. Мати жодного разу дитину в притулку не
провідувала,  станом його здоров'я не
цікавилась,  речей не передавала.

Свідок
ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_1 виконує обов'язки по вихованню дитини. Жодного разу
ОСОБА_2  не був голодним,  завжди одягнутий за сезоном.  ОСОБА_1 постійно проживала разом з своїм
малолітнім сином.

Дослідивши
всі обставини по справі та перевіривши їх доказами,  заслухавши висновок прокурора,  суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.2 ч.1  ст.  164 СК України мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вона,  він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по

вихованню
дитини. Факт ухилення ОСОБА_1 від своїх обов'язків по вихованню сина
підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_6,
актом обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_1,  клопотанням притулку для неповнолітніх,  актом контрольного обстеження житлово -
побутових умов малолітнього ОСОБА_2

При
цьому суд ставить під сумнів свідчення свідка ОСОБА_7,  стосовно належного виконання ОСОБА_1 своїх
батьківських обов'язків по виховання малолітнього сина,  оскільки вказані свідчення спростовуються
встановленими у судовому засіданні фактичними обставинами справи.

Згідно
до  ст.
65 ЦК України
до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над малолітніми особами
здійснює відповідний орган опіки та піклування,
тому малолітнього ОСОБА_2 необхідно передати під опіку Органу опіки та
піклування виконавчого комітету Горлівської міської Ради.

Згідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Визначаю розмір аліментів,
суд враховує,  що відповідач
працездатна,  в теперішній час ніде не
працює,  та вважає можливим визначити
розмір аліментів,  відповідно до  ст.
183 СК України,  у вигляді 1/4 частки
заробітку ( доходу),  але не менше,  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На
підставі п.2 ч.1  ст.  164,
165,  166,  171,
180-183 СК України,   ст.  65 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження позбавити батьківських
прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Передати
малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження під опіку Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Горлівської міської Ради.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти на утримання сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження на рахунок 23027 у
Горлівському відділенні №2864/0099 ВАТ „Державний ощадний банк України" по
1/4 частці усіх видів заробітку ( доходу),
але не менше,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 18 травня 2007 року,  щомісячно,
до повноліття ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Горлівської міської Ради витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривен 50
копійок,  судовий збір на користь держави
у розмірі 51 гривні.

На
рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м.  Горлівки може бути подана апеляційна
скарга протягом 20 днів,  після подання,  на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:      О-В.
Каліуш