Справа № 2-2708/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 серпня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Маринченко М.М.,

при секретарі
Пахар Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1, про
відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування,

встановив:

У квітні 2007 року Моторне (транспортне) страхове бюро звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог посилалося на те, що 14
лютого 2006 року в м. Києві на площі Героїв ВВВ з вини ОСОБА_1. сталася ДТП внаслідок якої
було пошкоджено автомобіль «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1, власником якого
являється ОСОБА_2. Розмір
матеріальної шкоди, завданої власнику вказаного автомобіля внаслідок його
пошкодження відповідно до наряду-замовлення № ПІ0-К-01300, фіскального чеку від
23 березня 2006 року, рахунку-фактури № 9989-0206 від 15 лютого 2006 року та
фіскального чеку від 16 лютого 2006 року становить 3286 грн. 53 коп.

На момент скоєння ДТП
відповідач не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів та в добровільному
порядку заподіяну шкоду не відшкодував. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхового бюро
25 травня 2006 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі
3286 грн. 53 коп., тому має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування. У зв'язку з цим просило стягнути з відповідача на
його користь 3286 грн. 53 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні вказані позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач визнав ту обставину, що вищезазначена дорожньо-транспортна
пригода сталася з його вини, проте заперечував проти розміру відшкодування,
посилаючись на те, що для визначення вартості ремонту автомобіля не було
проведено експертизу з його участю, а надані ОСОБА_2. документи на підтвердження своїх витрат на ремонт
автомобіля можуть бути недостовірними. Крім того, з цих документів вбачається,
що ОСОБА_2. здійснив заміну заднього бампера автомобіля, тоді як при ДТП було
пошкоджено лише передню частину автомобіля.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, адміністративний матеріал № 3-7948/06, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2006 року в м. Києві на
площі Героїв ВВВ, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_2,
не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1, власником якого
являється ОСОБА_2., що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ДТП сталася з вини
ОСОБА_1., що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва
від 20 березня 2006 року, згідно з якою

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)
страхового бюро (п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313,
ідентифікаційний код 24647131) 3286 грн. 53 коп., суму сплаченого позивачем
державного мита у розмірі 51 грн., суму оплачених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього
3367 грн. 53 коп. (три тисячі триста шістдесят сім гривень п'ятдесят три
копійки).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.