АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9 кв-796 2007 р.                                            Головуючий
32                                                                           Ясинок
апеляційній інстанції
Доповідач в касаційній інстанції Магда Л.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 р.                                                                                                м.  Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів

Вініченка Б.Б.

ЮвшинаВ.І.

Магди
Л.Ф. розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Сумського
ОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» на рішення
апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2006 p.,
ухвалу цього суду від 16 серпня 2006 р. по справі за
позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування
об'єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,  вивчивши матеріали справи,

встановила:

Сумське
обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та
промисловості» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням
Білопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2006 р. позов
задоволено частково,  стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3
на користь позивача в солідарному порядку 56164 грн. 45 коп. на погашення
позики,  відсотків за користування
позикою і штрафних санкцій за несвоєчасне повернення боргу і на користь держави
стягнуто по 187 грн. 21 коп. судового збору з кожного відповідача та на
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по
10 грн. з кожного.

Рішенням
апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2006 р. рішення суду скасовано
і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову,  стягнуто з відповідачів на користь Сумського ОКБ «Фонд інвестування
об'єктів соціальної сфери та промисловості» в солідарному порядку 6818 грн. 18
коп.

заборгованості
по кредиту,  3265 грн. 33
коп.3аборгованості по відсотках за користування кредитом,  стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 5787
грн. 21 коп.3аборгованості по кредиту,
1340 грн. 44 коп. штрафних санкцій за несвоєчасну оплату кредиту,  розподілені між сторонами судові витрати по
справі. Ухвалою апеляційного суду від 16 серпня 2006 р. виправлена арифметична
помилка в рішенні в частині розміру стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну
сплату кредиту,  визначена сума цього
стягнення в розмірі 1828 грн. 15 коп.3амість 1340 грн. 44 коп.

В
касаційній скарзі Директор Сумського ОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної
сфери та промисловості» просить скасувати рішення і ухвалу апеляційного суду та
направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції,  посилаючись на невірну оцінку апеляційним
судом зібраних у справі доказів,
неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що
підстави для перегляду рішення і ухвали апеляційного суду відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права,  порушення норм процесуального права.

Згідно
зі  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення і ухвала апеляційного суду постановлені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,  а
також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення. Наведені в касаційній скарзі доводи висновки суду
апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 р.,
ст.   ст.  332,  336 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування
об'єктів соціальної сфери та промисловості» відхилити.

Рішення
апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2006 р. і ухвалу цього суду від
16 серпня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                           підпис            Вініченко Б.Б.

підпис     Ювшин
В.І.

підпис      Магда Л.Ф.