Справа №2-1545/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                         місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого,  судді
Онищенко Т.С. ,  при
секретарі   Середа Г.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись на статтю 110 Сімейного кодексу.

Позивач
в   судове засідання не з'явилась,  до суду надійшла телеграма,  де вона просить розглянути справу без її
участі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надав
суду письмову заяву,  де зазначив,  що на розірвання шлюбу згоден,  просить прийняти рішення про розірвання
шлюбу,  справу розглянути без його
участі.

Згідно з
частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували законний шлюб
(актовий запис №12 Аткавської селищної ради Магаданської області,  свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1).

Від
шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №47 від
30.10.1990 Азовської селищної ради Джанкойського району).

Подружні
відносини між сторонами припинені.

Основна
причина розпаду сім'ї це різниця характерів,
відсутність взаєморозуміння і довір'я.

Правовідносини
сторін регулюються статтями 104,
105,  110-112 Сімейного кодексу
України.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі вищевикладеного,  вивчивши
матеріали справи,  заслухавши сторони,  оцінивши докази,  приймаючи до уваги визнання відповідачем
позову і відсутність згоди сторін на примирення,  суд дійшов до висновку,  що причини,
що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам,
що має істотне значення,  в
наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Державне
мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 8, 5 грн. покласти на
відповідача.

Судові витрати
стягненню з відповідача не підлягають.

2

З
урахуванням викладеного,  на.підставі
104,  105,  110-112 Сімейного кодексу України,  керуючись статтями 10,  174,
212,  215 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис
№12 Аткавської селищної ради Магаданської області,  свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1)
розірвати.

3.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито в доход держави з ОСОБА_2 - 8, 50 грн.,  ОСОБА_1 від сплати державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу -звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому частиною 4 статті 295
Цивільного процесуального кодексу України.