Справа №2-3689/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007р.                                                                                            М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь
І.П.,  при секретарі       Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Бердянську цивільну справу за позовом ДКП «Бердянський міськводоканал»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання
та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року ДКП «Бердянський міськводоканал» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  який підтримав у
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ( за довіреністю),  про стягнення заборгованості у сумі 843, 14
грн. за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в квартиру АДРЕСА_1
за період з 01.01.2003р. по 01.04.2007р.,
а також про стягнення з відповідачів на користь ДКП «Бердянський
міськводоканал» понесених ними судових витрат,
а саме держмита у розмірі 51 грн та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про
слухання справи повідомлені належним чином,
через засоби масової інформації. Не повідомили суд про причини неявки,  не подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Згідно
зі  ст.
ст.  169,  224 ЦПК України суд розглядає справу за
відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів,  постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Відповідно
до п. 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України,  який набрав чинності 01.01.2004р.
Встановлено,  що правила цього Цивільного
кодексу про позовну давність застосовуються до позовів,  строк пред'явлення яких,  встановлений законодавством,  що діяло раніше,  не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно
до  ст. 71 ЦК України ( 1963р.) загальний строк для захисту права за
позовом особи,  право якої порушено,  встановлюється в три роки. Тобто,  на момент набрання чинності ЦК України (
2004р.) строк позовної давності за цим позовом не сплив.

Відповідно
до ч.3  ст. 267 ЦК України (
2004р.) суд не застосовує позовну давність у спорі,  якщо від сторони у справі до винесення рішення
судом не надійшло заяви про застосування позовної давності.

Від
відповідачів по справі такої заяви не надходило,  тому суд вважає,  що заборгованість за спожиті послуги можливо
стягнути з 01.01.2003р.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
кв. № 117 буд.  230 по пр.

Пролетарському
в м.  Бердянську,  що підтверджується довідкою КП
«Житлосервіс-2-а» м.  Бердянська (
а.с.  6).

Згідно з
наданим позивачем особовим рахунком,
відкритим на ім'я ОСОБА_6 ( а.с. 7-8) вбачається,  що за зазначений в позовній заяві період було
нараховано до сплати за спожиті послуги з водовідведення та водопостачання
2156, 49 грн.,  всього відповідачами
сплачено за спожиті послуги 1233, 27 грн.,
розмір субсидії складає 80, 08 грн.,
тобто заборгованість за вказаний період складає 843, 14грн. ( 2156, 49 -
1233, 27 - 80, 08= 843, 14).

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
відповідачами не в повному обсязі виконані покладені на них Законом
зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за надані послуги з водовідведення
та водопостачання,  оскільки в порушення
вимог  ст.  68 ЖК України,  п. п. 18, 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630,   ст.
ст.  525- 527 ЦК України,  Закону України « Про житлово-комунальні
послуги» споживачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 щомісяця в повному обсязі плату за
надані йому послуги з водовідведення та водопостачання не вносили,  у зв'язку з чим станом на 01 квітня 2007 року
утворилася заборгованість у сумі 843, 14 грн,
що підтверджується копією особового рахунку ( а.с. 7-8)

Відповідно
до  ст.
64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн.

Керуючись  ст.
267,  п. 6 «Прикінцевих та
перехідних положень» ЦК України
(2004р.),   ст. 71 ЦК України (
1963р.) ,   ст.  ст.
15,  88,  169,
208,  212-215, 224-233 ЦПК
України,   ст.  ст.
64, 67, 68 ЖК України,  пунктами
18,  30 Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
Закону України « Про житлово-комунальні послуги»,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ДКП
«Бердянський міськводоканал» задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь ДКП «Бердянський міськводоканал»
заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання за період з
01.01.2003р. по 01.04.007р. у сумі 843 грн. 14 коп. та понесені позивачем
судові витрати на оплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а всього стягнути 924 ( дев'ятсот дванадцять
чотири) грн. 14 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК.

Згідно  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.