Справа №2-2164/07
РІШЕННЯ

іменем   України

13 серпня 2007 року                                                                                                м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді:                    Куцкір Ю.Ю.

при секретарі:                   Пак М.М.

з участю позивача                   ОСОБА_1,

позивача                  ОСОБА_2.

відповідача                  ОСОБА_3,

представника
зацікавленої

особи:                                         Осташука О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа Мукачівське міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки про визначення (поділ) часток у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить виділити
частки в квартиріАДРЕСА_1 в м. Мукачево Закарпатської області між
нею, позивачем ОСОБА_2, відповідачем по справі та померлою ОСОБА_4, визнавши за
кожним 1/4 частину даної квартири. Позов мотивує тим, що вона є співвласником
квартири АДРЕСА_1, в м. Мукачево, іншими співвласниками є її син ОСОБА_3, внучка ОСОБА_2 та її покійна донька ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, ними було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 в м. Мукачево,
яка належить їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
донька ОСОБА_4. померла, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 за №47.
Вона звернулася в Мукачівську міську державу нотаріальну контору для отримання
свідоцтва про право на спадщину за померлою, однак їй було відмовлено у цьому з
тих підстав, що таке свідоцтво може бути видано лише після виділення частки
померлого у спільному майні.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і просить суд його
задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти його
задоволення.

Представник
зацікавленої особи також позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Позивачка
ОСОБА_1, ОСОБА_2. та відповідач ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого виконавчим комітетом Мукачівської міської ради від
13.06.1994 року є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в м. Мукачево, яка належить
їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 за № 47.
Також судом встановлено, що син позивачки ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_3,

-2-

що
стверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_2.

У відповідності до ст.ст.370, 372 ЦК України у разі виділу чи поділу
частки, що є у спільній сумісній власності
вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інакше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,215-218
ЦПК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України, суд ,-

рішив:

Позов задоволити.

Виділити частки в квартирі АДРЕСА_1 в м. Мукачево Закарпатської області між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 визнавши за кожним 1/4 частину
даної квартири.

На   рішення   суду
може   бути   подана
апеляційна   скарга   через
Мукачівський        міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.