Справа №2-557/2007 РІШЕННЯ
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Білецької А.М.
при секретарі - Богданович А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Харківський велосипедний завод ім. Г.І.
Петровського» до ОСОБА_1 про
стягнення плати за користування
житловим приміщенням та комунальні
Позивач, ЗАТ «Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського»,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення плати за користування житловим приміщенням та
комунальні послуги. В обгрунтування позову зазначив, що на балансі ЗАТ «Харківський велосипедний завод ім. Г.І.
Петровського» рахується гуртожиток, розташований
за адресою АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_2цього гуртожитку.
Відповідач не здійснює оплату за кориритування
житловим приміщенням та комунальні послуги та має заборгованість у сумі 874 гривні 71 копійку. Позивач, ЗАТ «Харківський
велосипедний завод ім. Г.І. Петровського»,
просив стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на свою
користь заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги в сумі
874 гривні 71 копійку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на свою користь
заборгованість по квартирній платі та комунальни
послугах в сумі 2114 гривень 55 копійок станом на 01.05,2007 року.
Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги не визнала. В судовому засіданні пояснила, що позивач, ЗАТ «Харківський велосипедний завод
ім. Г.І. Петровського», встановив завищені тарифи та проводить нарахування
плати за користування житловим приміщенням та комунальні послуги,
виходячи із того розрахунку плати за койкомісце, тоді як вона займає з неповнолітнім сином ізольовану кімнату та повинна
сплачувати плату за користування житловим
приміщенням та комунальні послуги по тарифам, встановленим для населення. Плату за користування житловим приміщенням та комунальні послуги по тарифам, встановленим для
населення, виходячи при цьому із того, що вона
займає- ізольовану кімнату - вона вносить. Просила в задоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов
Матеріалами справи встановлено, що позивачеві, ЗАТ «Харківський
велосипедний завод ім. Г.І. Петровського», на
праві власності належить гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_1, що
вбачається із наданого суду, витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Згідно довідок ЗАТ «Харківський
велосипедний завод ім. Г.І. Петровського», відповідач ОСОБА_1.
та її неповнолітній син ОСОБА_2проживають в АДРЕСА_2цього
гуртожитку, площею 36,0 кв.м., що розрахована на три койкомісця. Відповідно до наказу № 49 управляючого санацією ЗАТ
«Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського» від 04.04.2003 року,
гуртожитокАДРЕСА_1 - має статус гуртожитку для проживання одиноких мешканців.
Із довідки про заборгованість ОСОБА_1. вбачається, що за період з січня 2006
року по травень 2007 року за нею рахується
заборгованість у сумі   2114 гривень 55
.Відповідно до розпорядження голови
правління - генерального директора ЗАТ «Харківський
велосипедний завод ім. Г.І. Петровського» № 12 від 13 жовтня 2006 року, з 15.10.2006 року для мешканців, що проживають по договорам
найму та займають кімнату, що розрахована на три койкомісця,
встановлена плата за проживання із розрахунку 148,5 гривень за одне койкомісце. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач
ОСОБА_1. співробітником підприємства не
являється. Представником позивача, суду наданий розрахунок фактичної
собівартості одного койкомісця в гуртожитку позивача, ЗАТ «Харківський
велосипедний завод ім. Г.І. Петровського» по АДРЕСА_1 згідно якого, нарахування квартирної плати за проживання та плати за
комунальні послуги, здійснюється по тарифам
для населення. Із відповіді державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області від 18.06.2007 року № 1-18/1487
вбачається, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2005 року
№ 342, державне регулювання плати за
проживання в гуртожитку відмінено і ціни є вільними.
що відповідач ОСОБА_1. фактично займає кімнату розраховану на три койкомісця, суд вважає, розрахунок суми її
заборгованості по квартирній платі та
комунальні послуги, зроблений позивачем - вірним.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
Доводи відповідача ОСОБА_1. суд
відхиляє з вищезазначених підстав.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.1 ст. 76, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 68
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського» 2114
гривень 55 копійок заборгованісті по платі за
користування житловим приміщенням та комунальні послуги в сумі 2114 гривень 55
копійок, 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно
- технічне забезпечення процесу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.