Справа №2-1690/07
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2007 року                                                                                 місто Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського
О.П.,

при секретарі   -
Ямковій О.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування
моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, де в обґрунтування позовних вимог вказав, що вироком Корольовського районного суду
м.Житомира від 02.02.2007 року відповідач ОСОБА_2.
був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України а відповідач ОСОБА_3. - в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, які вони скоїли відносно нього. Посилаючись на те, що діями відповідачів йому була
завдана моральна шкода, яку останні не відшкодували
при розгляді кримінальної справи, позивач просив стягнути на свою користь 10000 гривень на відшкодування завданої
шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву з наведених в ній підстав.

Відповідачі
позов не визнали.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 23, 1167 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Корольовського районного суду
м.Житомира від 02.02.2007 року визнано винними відповідача ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_3 - в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України (а.с.3-4).

Відповідно до вироку 24 вересня 2007 року, близько 18 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3у дворі будинку АДРЕСА_1 безпричинно руками та ногами нанесли удари в різні частини тіла позивачу ОСОБА_1., заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обох руках, лівій нозі та животі, які є легкими
тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоровя.
Крім цього, в ході побиття ОСОБА_1. відповідач
ОСОБА_2. наніс позивачу удар рукою по правому плечі, в результаті чого стався перелом лопаткового кінця правої ключиці.
Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії середнього
ступеня тяжкості, яке спричинило потерпілому довготривалий
розлад здоров'я.

2

Відповідно до п.4 статті 61 ЦПК України вирок суду, що набрав законної
сили, обов'язків для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В зв'язку з чим викладені обставини є
встановленими і доказуванню не підлягають.

Не викликає у суду сумніву, що своїми злочинними діями відповідачі
заподіяли позивачу моральної шкоди, яка
полягала у перенесенні фізичного болю, шкоди здоров'ю, нервуванні, відчутті несправедливості та без захищеності,
переживанні з приводу побиття, необхідності докладання додаткових зусиль для
організації свого життя, витрачання свого часу на відвідування слідчих органів
та суду та ін..

Разом з тим, судом враховується ступінь доведеності позивачем позовних вимог, що майновий стан відповідачів та приходить до
висновку про те, що розмір рошового відшкодування моральної
шкоди вказаний позивачем завищеним, і тому зменьшує його до 1600 гривень. При цьому судом враховується ступінь вини кожного з відповідачів у заподіянні моральної шкоди, так
відповідач ОСОБА_2. заподіяв позивачу тілесне
ушкодження у вигляді перелому лопаткового кінця правої ключиці, яке спричинило потерпілому довготривалий розлад здоров'я,
тому суд вважає його вину у заподіянні позивачу
моральних страждань більшою і відповідно стягує з нього на користь
позивача 1250 гривень, а з відповідача ОСОБА_3. 350 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь
держави судовий збір в сумі 17 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи для Корольовського
районного суду м.Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 1167 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61,
208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1250 (одну
тисячу двісті п'ятдесят) гривень на відшкодування спричиненої моральної шкоди, на користь держави 17 гривень судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 350 (триста п'ятдесят) гривень на відшкодування
спричиненої моральної шкоди, на користь держави 17 гривень судового.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3солідарному порядку на користь
держави судовий збір в сумі 17 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області

через Корольовський районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня

проголошення
рішення.