Справа № 2-2183
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Григор'єва Б.П.

при секретарі
-   Горгуль О. Є. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
"Завод імені Малышева
" про стягнення остаточного розрахунку,   вихідної допомоги,   середнього заробітку за весь час затримки
остаточного розрахунку,   відшкодування моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовною заявою до ДП " Завод ім. Малишева" про
стягнення остаточного розрахунку,
вихідної допомоги,   середнього
заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку,   відшкодування моральної шкоди.

В
обгрунтування позовних вимог позивач зазначила,   що з 25.12.1970 року по 05.02.2007 року
працювала на ДП "Завод ім.Малишева". Звільнена з підприємства за
власним бажанням згідно cm.
38 КЗпП України. При звільненні адміністрацією підприємства не проведено з
нею остаточний розрахунок на загальну суму 5585 грн. 67 коп.,   який вона просить стягнути з відповідача.

Також,   позивач просить стягнути з відповідача
спричинені їй моральні збитки у розмірі 1000 гривень,   зазначаючи,
що порушення адміністрацією підприємства трудового законодавства
призвело до моральних страждань,   втрати
нормальних життєвих зв'язків,   що
потребують додаткових зусиль для організації життя. Посилається на те,   що залишившись без засобів до
існування,   без наявності коштів не мала
можливості забезпечити належним чином достатній рівень життя: не мала змоги
купувати необхідні продукти харчування,
одяг ,   необхідні ліки для
лікування цукрового діабету. Той факт,
що вона змушена звертатися до суду за отримання своїх грошей,   ще збільшує її моральні страждання. При
зверненні до адміністрацій ДП "Завод ім.Малишева" з проханням
провести з нею розрахунок,   отримувала
відмову.

У
судовому засіданні позивач уточнила заявлені позовні вимоги в просила стягнути
з відповідача остаточний розрахунок,
вихідну допомогу та середній заробіток за час затримки остаточного
розрахунку на загальну суму 6166 грн. 67 коп.,
решта позовних вимог залишила без змін.

Представник
відповідача судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково: в
чатині відшкодування моральної шкоди просив стягнути суму 200 грн.

Суд,   заслухавши пояснення сторін,   перевіривши матеріали справи,   прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з наданої копії трудової книжки,
виданої на ім'яОСОБА_1.,
25.12.1970 року ОСОБА_1. прийнята на ДП "Завод імені
Малишева". Звільнена з підприємства згідно розпорядженню ВК № 24 від
05.02.2007 року за власним бажанням,
згідно ст. 38 ч. 3 КЗпП України.

Матеріалами
справи встановлено,   що ОСОБА_1. дійсно
працювала на ДП "Завод ім.Малишева" і остаточний розрахунок з
позивачем,   на момент звільнення з
підприємства,   складає 6166 грн. 67 коп.

Згідно
статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,   що належать йому від підприємства,   установи,
організації провадиться в день звільнення працівника.

Відповідно
до ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в cm.
116 КЗпПУ,  при відсутності спору про
їх розмір підприємство,
організація,  установа повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Стаття
237-1 КЗпП України встановлює,  що
відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди
працівнику провадиться у разі,  якщо
порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати нормальних життєвих зв "язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

При
вирішенні питання щодо суми моральної шкоди,  суд вважає,
що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають
частковому задоволенню у розмірі 200 грн..

Судом
встановлено,  що права позивача на оплату
праці,  на своєчасний розрахунок по
заробітній платі при звільнені були порушені відповідачем. Судом приймається до
уваги той факт,  що позивачка хворіє на
цукровий діабет,  постійно потребує
наявність грошових коштів для придбання необхідних ліків.

З
відповідача,  відповідно до cm. 88 ЦПК
України,  також підлягяє стягненню
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 10, 11, 209,  212,  214-215, 218 ЦПК України,  ст.ст.
47, 116, 117,  237-1 КЗпП України

ВИР ІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
з ДП "Завод ім. Малишева" на користь ОСОБА_1 остаточний
розрахунок,  середній заробіток за час
затримки остаточного розрахунку на загальну суму 6166 грн. 67 коп.; моральну
шкоду у розмірі 200 грн.

Стягнути з ДП "Завод ім.Малишева" судовий збір на користь держави
у розмірі 51

грн.

Стягнути
з ДП "Завод ім.Малишева" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею ії копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.