Справа 2-1648
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.                Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                         -
Потьомкіна О.П.

при
секретарі                               - Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернівської у місті Ради міста Кривого Рогу про виділення долі у спільній
власності майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету
Тернівської у місті Ради міста Кривого Рогу про виділення долі у спільній
власності майна, та просить виділити за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
кожним по 1/8 частці у
спільній власності на житловий будинок та сарай за адресою АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позову позивач вказує, що відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданою згідно з розпорядженням ДВО „Кривбасруда" від
04.11.1994р. № 201, на праві приватної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належить 1/4 житлового будинку (загальною площею 32,8 кв. м) та 1/4
сараю, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3. Згідно заповітам від 18.01.1995 року, зареєстрованим за № 1-141 та
1-140 вона є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо належного їм
майна, а саме: 1/4 житлового будинку (загальною площею 32.8 кв.м) з
господарчими прибудовами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Вона звернулась
до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.
В задоволенні цього клопотання їй було відмовлено і роз'яснено, що нотаріус
згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні. У зв'язку з цим їй рекомендовано звернутися до
суду з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.
Успадкований будинок був приватизований ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з Законом України „Про приватизацію
державного житлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.
Відповідно до ст. 357 Цивільного
Кодексу України „частки у праві спільної частки власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом". При
житті між подружжям ОСОБА_2 не виникало спорів про частку у праві на житло.
Вважає, що суд має можливість визнати право власності за кожним з подружжя
ОСОБА_2 на 1/2 частку у
праві спільної власності на 1/4
житлового будинку (загальною площею 32,8
кв. м) та 1/4 сараю,
які

2

знаходяться за
адресою АДРЕСА_1. Крім неї, спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

Позивач ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні підтримала позов
повністю.

В судове засідання не з'явився представник відповідача - виконавчого
комітету Тернівської районної у місті ради, який про час та місце проведення
попереднього судового розгляду повідомлений належним чином, звернувшись до суду
з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності їх представника і, що проти
позову не заперечують.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

1/4 житлового
будинку (загальною площею 32,8
кв. м) та 1/4 сараю,
які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, належить на праві спільної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло
- а.с. 10-11.

Згідно
ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким чином частка
ОСОБА_2 та його
жінки ОСОБА_3 складає (1/4:2=
1/8 ) по 1/8 у
кожного.

Згідно заповітам від 18.01.1995 року, зареєстрованим за № 1-141 та 1-140
вона є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо належного їм
майна, а саме: 1/4 житлового
будинку (загальною площею 32.8
кв.м) з господарчими прибудовами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.-
а.с. 5-7 . Згідно ст.ст. 1261,1268 ч.3 ЦК України слід виділити по 1/8 частині
у спільній власності 1/4 житлового будинку (загальною площею 32,8 кв. м) та 1/4 сараю, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 357,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60,
169,212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виділити по 1/2 частині
у сумісній власності 1/4
житлового будинку (загальною площею 32,8
кв. м) та 1/4 сараю,
які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого
згідно з розпорядженням ДВО „Кривбасруда" від 04.11.1994р. № 201, що становить по 1/8 від загальної
площі житлового будинку АДРЕСА_1
-ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - кожному.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.