Справа № 2-944/07
2007 року Костянтинівський місьрайонний суд Донецької області у складі:
судді                                     Бєлостоцької
секретарі                                           Рукавиці
позивачки                                                ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні
квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про
усунення перешкод в користуванні власністю та визнання відповідачки такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1. В позовній заяві зазначила,  що відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 27 жовтня 1990 року,
виданого нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори
Панасенко Є.Н.,  вона є власницею
вищезазначеного будинку,  в якому з 31
серпня 1998 року зареєструвала ОСОБА_2.,
що з травня 1999 року у зв'язку з від'їздом до м. Москви фактично в будинку
не проживає і не несе витрат по його утриманню. Вважає,  що таким чином порушуються її права власника
щодо користування,  володіння та
розпорядження належним майном та просить усунути перешкоди у користуванні
власністю шляхом визнання відповідчки такою,
що втратила право користування жилим приміщенням.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги,  обґрунтовуючи їх обставинами,  зазначеними в позовній заяві.
ОСОБА_2у судове засідання не з'явилася,
про час і місце його проведення була належним чином повідомлена у
порядку  ст.74 ЦПК України через
оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача,  показання
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом встановлено,  що позивачка
ОСОБА_1 є власницею будинка АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 27 жовтня 1990 року,
виданого нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори
Панасенко Є.Н. (а.с.4). 3 31 серпня 1998 року в зазначеному будинку
зареєстрована ОСОБА_2та з травня 1999 року в ньому не проживає,  що підтверджується довідкою виконкому
Білокузьминівської сільської ради № 144 від 17 квітня 2007 року (а.с.8) та
заявами сусідів ОСОБА_3. та ОСОБА_4,
які  підтвердили  факт не проживання ОСОБА_2 в
з травня 1999 року (а.с.  19, 20).
до  ст. 150 ЖК України,  громадяни,
які мають у приватній власності будинок,
користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей
і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Статтею 156 ЖК
України передбачено,  що повнолітні члени
сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку та
придомової території та проведенню ремонту. Згідно ч.2  ст. 163 ЖК України тимчасова відсутність
наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за
договором найму жилого приміщення.
передбачено,  що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
до ч.1  ст. 71,  ч. 1
ст. 163 ЖК України,  при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
до уваги викладене,  враховуючи,  що відповідачка ОСОБА_2. з власної воли,  у зв'язку з від'їздом до м.  Москва,
припинила проживати в будинку АДРЕСА_1і не проживає там більше шести
місяців,  а порушене право власності
позивачки ОСОБА_1 потребує захисту,
необхідно усунути перешкоди у здійсненні нею цього права,  визнавши відповідачку ОСОБА_2. такою,  що втратила право користування зазначеним
163 ЖК України,   ст.  ст. 386,
391 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  74, 209, 212,
214,  215,  224, 225,
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження належним їй
на праві власності будинком АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.