Справа №2-2137/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

19
березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при
секретарі                              Гуляй
О.М.

з участю
позивача - ОСОБА_1  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.02.2007
року ОСОБА_1.  звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
мотивуючи свій позов тим,  що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2003 року Привітненькою
сільською радою Млинівського району,
Рівненської області,  актовий
запис за № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей в них немає. Шлюб існує
формально,  і носить виключно формальний
характер,  адже,  спільне господарство вони не ведуть з серпня
2004 року. Позивач переконана,  що шляхів
нормалізації подружніх відносин в майбутньому бути не може. Просить шлюб
розірвати,  і відновити її дошлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги в частині відновлення її
дошлюбного прізвища ІНФОРМАЦІЯ_1,  решту
позовних вимог підтримала. Просить розірвати шлюб з відповідачем.  Адже,
подружні відносини між ними остаточно припинені з серпня місяця 2004
року. Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про місце,
день та час розгляду справи,  а,  тому,
суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по
наявних доказах,  відповідно до вимог ч.
1  ст.
224 ЦПК України.

2

Заслухавши
пояснення позивача,   дослідивши письмові
докази,   суд приходить до висновку,   що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З
свідоцтва про укладення шлюбу,   в
судовому засіданні встановлено,   що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2003 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей в них немає.

Окрім
того,   встановлено,   що сторони не підтримують шлюбних відносин з
серпня місяця 2004 року,   проживають
тривалий час окремо,   позивач настоює на розірванні шлюбу,   а відповідач не вчиняє ніяких дій,   щоб зберегти сім'ю.

На
підставі наведеного,   суд приходить до
висновку,   що вживання судом заходів для
примирення подружжя буде суперечити їхнім інтересам,   а,
тому,   шлюб між ними слід
розірвати.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем
судових витрат по справі в сумі 16 грн.,
з них : 7 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
та 8 грн. 50 коп. - судовий збір (державне мито).

На
підставі ч.2   ст.  104,
ч.3   ст.  105,
ч.1 cт.
110,   111,   112
Сімейного кодексу України,
керуючись   ст.    ст.
6,   10,   11,
58,   60,   213,
214,   215,   226
ЦПК України,   суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 05
травня 2003 року Привітненькою сільською радою Млинівського району,   Рівненської області,   актовий запис за № 4 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 17
(сімнадцять) гривень судових витрат,   а
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16 (шістнадцять) грн. - судових витрат.

3

Рішення
може бути переглянуте судом,   що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,   але апеляційна скарга не
була подана у строк,   встановлений   ст.
294 ЦПК України,   рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,   якщо його не
скасовано,   набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.