Справа №2-3 41
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня
2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гончарука О.Н. за участю секретаря -Раковець P.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу
за позовом прокурора Камінь-Каширського району Волинської області в інтересах
держави в особі Камінь-Каширського спеціалізованого лісового підприємства
Волинського управління лісового господарства (далі К-Каширського СЛП) до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою лісу

Особи,  які брали участь у справі:

прокурор -
Гайдамака О.О.

представник
«Камінь-Каширського СЛП» - Деркач Г.В.

відповідач -
ОСОБА_1.

встановив:

В
поданій до суду позовній заяві прокурор зазначає,  що 22 лютого 2007 року ОСОБА_1. в кварталі
№14 обході №3 Боровненського лісництва самовільно зрізав три сироростучі
сосни,  чим заподіяв державі шкоду в
розмірі 1130 гри. 50 коп.

Так як
добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відповідач відмовляється,  прокурор просить суд постановити
рішення,  котрим стягнути з нього
заподіяну ним шкоду в користь Боровненської сільської ради на території якої
вчинено лісопорушення.

В
судовому засіданні прокурор,  представник
К-Каширського СЛП позовні вимоги зменшили,
просять суд стягнути з відповідача 773 грн. 50 коп.3аподіяної
шкоди,  оскільки самовільно зрізана
відповідачем деревина у нього вилучена та діаметри пнів зрізаної ним деревини в
протоколі про лісопорушення зазначено неправильно. ОСОБА_1. зрізав три
сироростучі сосни діаметром пнів 32,
32,  та 24 см. ,
а не 42,  42,  30 см.

Відповідач
позовні вимоги не визнав та пояснив суду,
що працівники лісової охорони дійсно бачили його біля зрізаних
дерев,  які знаходились неподалік його
будинку,  однак він їх не зрізав. Хто їх
зрізав йому не відомо.

Позовні вимоги
підлягають до повного задоволення.

З
протоколу про лісопорушення №000686 від 22 лютого 2007 року вбачається,  що в кварталі №14 обході №3 Боровненського
лісництва ОСОБА_1. здійснив самовільну рубку трьох сироростучих сосен. Як
вбачається з акту виявлення самовільної порубки,  доданої до згаданого протоколу,  діаметри пнів зрубаних дерев складає
відповідно 32,  32 та 24 см.  (а.с. 2,
9).

Вчинення
відповідачем незаконної порубки згаданих дерев ствердили в

судовому засіданні
свідки ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Підстав для
сумніву в достовірності показань цих свідків суд не вбачає.

Вчинення
відповідачем 22.02.2007 року незаконної порубки трьох сироростучих дерев
підтверджено копією постанови №0385 від 24.02.2007 року,  якою ОСОБА_1. за ці дії інженером охорони
лісу К-Каширського СЛГ притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 65 КпАП України та накладено штраф в
розмірі 85 грн. Вказана постанова не скасована,
штраф прапорушником сплачено.

Розмір
заподіяної відповідачем шкоди згідно постанови KM України
№1464 від 05.12.1996 року "Про такси для обчислення розміру шкоди
заподіяної лісовому господарству" складає 773 грн. 50 коп.

Відповідно
до  ст.
ст. 68,  69 Закону України
"Про охорону навколишнього природного середовища",   ст.
ст. 98,  100 Лісового Кодексу
України,  шкода,  завдана внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації,  як правило,
в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення,  у розмірах і порядку,  визначених законодавством України.

Так
само,  згідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи,  відшкодовується в повному об'ємі.

Відповідач
не довів суду,  що шкоду лісовому
господарству завдано не з його вини.

Виходячи
із меж судового розгляду суд стягує з відповідача визначену позивачем шкоду в
розмірі 773 грн. 50 коп.

Оскільки
лісопорушення вчинено на території Боровненської сільської ради,  завдану цим шкоду на підставі Закону України
«Про державний б'ютжет України на 2007 рік» суд стягує на спеціальний рахунок
цієї сільради.

Суд
стягує з відповідача в користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач
як потерпілий від наслідків аварії на ЧАЕС звільнений від сплати судового
збору,  а тому суд такого збору з нього
не стягує.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст. 68,  69 Закону України
"Про охорону навколишнього природного середовища",   ст.
ст. 98,  100 Лісового Кодексу
України,   ст.  ст.
1166,  1190 ч.1 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Боровненської сільської ради Камінь-Каширського району 773
(сімсот сімдесят три) гривні 50 копійок завданої шкоди незаконною порубкою лісу
зарахувавши ці кошти на спеціальний рахунок цієї сільської ради.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 30 (тридцять) гривень витрат понесених на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.