справа
№2-542/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
року                                                                         місто Городня
районний суд Чернігівської області у складі:
судді Криворученко Д.П.,
секретарі Дударенко Ю.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 21.07.2002 року у виконавчому
комітеті Володимирівської сільської Ради Городнянського району Чернігівської
області, актовий запис №1. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб фактично розпався. У
зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб.
судді від 28 квітня 2007 р. провадження у зазначеній справі відкрито.
У судовому засіданні позивач від позову не відмовилась,
і пояснила, що на примирення з чоловіком незгодна, відповідач зловживає
алкогольними напоями, б'ється, виганяє з будинку, проживає вона у знайомих.
Заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи у зв'язку з неявкою
відповідача у судове засідання.
Відповідач по справі про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, у засідання не з'явився, причини неявки не відомі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
Як встановлено у ході судового засідання, сторони
зареєстрували шлюб 21.07.2002 року у виконавчому комітеті Володимирівської
сільради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №01, про що
свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Згідно довідки Городнянської міськради, склад сім'ї
позивачки - її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, 1996 року народження.
Сімейні відносини подружжя фактично припинило,
відновлювати шлюбні стосунки позивач немає наміру. Примирення між сторонами
неможливе. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105,
110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,169, 209, 212-215, 224-227
Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.07.2002 року у
виконавчому комітеті Володимирівської сільської Ради Городнянського району
Чернігівської області, актовий запис №1.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути 17 грн. 00 коп. державного мита з ОСОБА_1.
Направити ОСОБА_2, рекомендованим
листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його
проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання
його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.