Справа №2-1011/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 p.                    Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі:     головуючого,  судді                      -
Демиденко Ю.Ю.

при
секретарі                                                 -
ШворакТ.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - а.с.  3-4.

В
обґрунтування позову позивач ОСОБА_1.
вказує,  що 27 червня 2003 року
між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб (актовий запис НОМЕР_1 в книзі
реєстрації актів про одруження виконкому відділу РАГС Дзержинського районного
управління юстиції м.  Кривого Рогу).

Від
шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

05
вересня 2005 року чоловік позивача ОСОБА_4
згідно договору купівлі-продажу квартири придбав у ОСОБА_6 квартиру
АДРЕСА_1

Вартість
вищевказаної квартири складала за взаємною згодою сторін 40000, 00 грн.,  з яких ОСОБА_4 одразу сплатив 22200, 00
грн.,  а решту грошей у сумі 17800, 00
грн. забов'язався виплатити до 06.09.2005 року.

Для
погашення 17800 грн. чоловік позивача ОСОБА_4 05.09.2005 р. уклав кредитний
договір №394 Ф/05 з ЗАТ «Інвест-кредит банк »,
згідно з яким він одержав кредит в розмірі 17800, 00 грн. на придбання
житла,  строком на 120 місяців з кінцевим
терміном погашення 04.09.2015 року під 19 % річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивача помер.

Після
смерті чоловіка позивач продовжувала сплачувати гроші по кредитному договору
№394 - Ф/05 від 05.09.2005 p.,  a 10.02.2006 р.
уклала договір про виконання вимог за забов'язанням з ЗАТ «Інвест-кредит
банк»,  згідно з яким позивач прийняла
всі зобов'язанняОСОБА_4  за кредитним
договором №394 -Ф/05 від 05.09.2005р. на себе та додатковий правочин з ЗАТ
«Інвест-кредит банк» до кредитного договору №394 - Ф/05 від 05.09.2005р.

Після
смерті чоловіка позивача відкрилася спадщина:

-
квартира АДРЕСА_1

- 1/3
частина квартири АДРЕСА_1

До
державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в шестимісячний
строк позивач заяви про прийняття спадщини не подавала тому,  що вважала,
що й так

2

прийняла
спадщину,  адже вона продовжувала
проживати в квартирі АДРЕСА_1 разом з сином.

В
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач звернулася 16 січня
2007 року,  але їй було відмовлено в
зв'язку з тим,  що в неї відсутній
правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 і порекомендували звернутися
до суду за захистом своїх прав.

Просить
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1квартириАДРЕСА_1 та 1/12 частину
квартири АДРЕСА_1 яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1та на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 Та
встановити факт прийняття спадщиниОСОБА_5спадщини - 1/12 частини квартири
АДРЕСА_1  яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4,  визнати за ОСОБА_5 право
власності на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1

Позивач
у попередньому судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі..

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник
відповідача - виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове
засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву в якій проти заявлених
позовних вимог не заперечують,  та
просять слухати справу у їх відсутності - а.с. 36.

Вислухавши
позивача,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає,  що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно  ст.256 ч.2 ЦПК України,  слід встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_6 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка,
ОСОБА_4 а.с. 6.

Судом
встановлено,  що на момент смерті
чоловіка ОСОБА_1,  була зареєстрована і
проживала з ним в квартирі АДРЕСА_1  що
підтверджується домовою книгою - а.с.
13,  таким чином відповідно до  ст.1268 ЦК
України,  фактично прийняла спадщину.

Згідно  ст.256 ч.2 ЦПК України,  слід встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка,
- а.с. 5.

Судом
встановлено,  що на момент смерті
чоловіка ОСОБА_1,  проживала з ним в
квартирі АДРЕСА_1  що підтверджується
довідкою - а.с.  13,  таким чином відповідно до  ст.1268 ЦК
України,  фактично прийняв спадщину.

Згідно  ст.256 ч.2 ЦПК України,  слід встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка,
ОСОБА_4- а.с. 6.

Свідоцтвами
про смерть, свідоцтвами про одруження,
заповітом,  свідоцтвом про право
власності,  витягом з реєстру прав власності
на нерухоме майно,  розписками,  свідоцтвом про народження - а.с.  5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 23
підтверджується,  що за ОСОБА_1 слід
визнати право власності на квартируАДРЕСА_1 як за спадкоємицею першої черги за
законом згідно  ст.1261 ЦК України.

Згідно
листа державного нотаріуса а.с. 31,
після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2
таОСОБА_3 -а.с. 31.

На
підставі  ст. ст.376,  1268,
1269 ЦК України,  керуючись
ст. ст.10, 27, 31, 60, 130, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України,  суд,  -

3

ВИРІШИВ:

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2чоловіка ОСОБА_4,
актовий запис НОМЕР_1 від 26 січня 2006 року по відділу реєстрації актів
цивільного стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Встановити
факт прийняття спадщиниОСОБА_5,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4,  актовий
запис НОМЕР_1 від 26 січня 12006 року по відділу реєстрації актів цивільного
стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого
Рогу,  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.