Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
листопада 2007 року                                                                             м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Висоцької B.C., Новодворської
О.І., Олєйникової Л.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства (далі ВАТ) „Універсам № 9" про стягнення
заборгованості по зарплаті та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою
ВАТ „Універсам №9" на рішення Апеляційного суду м. Києва від 2 вересня
2005 року,

встановила:

В грудні
2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ „Універсам № 9", 3-і
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі і
стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 13 квітня 2004 року вона була
звільнена за власним бажанням, проте в день звільнення з нею не був проведений
повний розрахунок. Позивачка просила стягнути з відповідача 104 453, 80 грн.
заборгованості по зарплаті та 100 0000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2005 року частково задоволені
позовні вимоги. Стягнуто з ВАТ „Універсам № 9" на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі 75526,37 грн., 16414,86 грн. середній
заробіток за час затримки розрахунку, 30000 грн. моральної шкоди. В решті
позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 2.09.2005 року рішення суду першої інстанції в
частині стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку
заробітної плати скасовано, ухвалено нове, яким стягнуто з ВАТ „Універсам
№9" на користь ОСОБА_1 102 808, 45 грн., середнього заробітку за час
затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 24.05.2002 року
по 29.09.2004 року та 12 652, 29 грн. заробітної плати за період з 30.09.2004
року по 13.10.2004 року. Вказані суми визначені без врахування податків та
інших обов'язкових платежів, що підлягають сплаті з цих коштів. Рішення суду
першої інстанції в частині вирішення вимог про відшкодування моральної шкоди
змінено, зменшено розмір коштів на відшкодування коштів до 500 грн.

Справа №
33ц- 2530 кс 07                        Категорія
ЦП: 3

Головуючий у
першій інстанції Бистрик Г.М.

Доповідач
Висоцька B.C.

2

ВАТ
„Універсам №9" подало касаційну скаргу, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим ставить
питання про часткову зміну рішення апеляційного суду та ухвалення нового про
стягнення на користь позивача ОСОБА_1 середньої заробітної плати з 24.05.2002
року по 29.09.2004 року 74031,15 грн. та заробітної плати з 30.09.2004 року по
13.10.2004 року - 1371,32 грн. В решті рішення суду просили залишити без змін.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення апеляційної
інстанції відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства „Універсам №9" відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м. Києва від 2 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.