справа №2-3733/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 липня
2007 року                       Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:   головуючого - судді                                                  Кухтея
Р.В.

при
секретарі -                                                                           Яблончук
Л.Б.

з участю
позивача -                                                                   ОСОБА_1.

представника
відповідача -                                                      Пастерук
P.M.

третьої особи на
стороні позивача,

яка не заявляє
самостійних вимог

щодо
предмета спору -                                                              ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Баківцівської сільської ради про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача Баківцівської сільської ради
про визнання за нею права власності на спадкове майно -житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1. Свій позов
мотивує тим, що вказаний житловий будинок на праві приватної власності належав
матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина
на належне спадкодавцю спадкове майно. Спадкоємцем за законом являється вона,
та брат ОСОБА_2, який відмовився від спадщини, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на вказаний будинок. У зв'язку з цим, просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник
відповідача Пастерук P.M. в судовому
засіданні позов визнала повністю.

Третя
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши представлені по справі
докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в
установленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно
до ч.1 ст.1299 ЦК України
якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець
зобов*язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

В судовому засіданні
встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_3. належить житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно
свідоцтва про смерть від 01 вересня 2006 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3. є матір'ю
ОСОБА_1. (а.с.5).

Згідно
свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 встанволено, що ОСОБА_4. уклав шлюб з ОСОБА_1, після
укладення шлюбу останній присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно
спадкової справи № 535/06 встановлено, що ОСОБА_1. звернулась в Луцьку державну
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2. звернувся в
нотаріальну контору з заявою про відмову від прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_3.

Таким
чином аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. 3,10, 57, 60,208, 209, 215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328,
1220,1261, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами у АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів після
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.