Справа № 22ц -2104 07                                                 Головуючий
в інстанції Дюбін В.В.
Категорія   32                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2007
року судова палата у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого
:                              Тріфанова
О. М.

членів
суду :                                 Запорожця
М. П.,    Гаврилюка В. К.

секретаря
:                                   Божкової
Н. С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою  ОСОБА_1 на рішення
Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 20 . 03. 2007 року

за   позовом            ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про  визнання таким,   що
втратив  право  користування житловитм приміщенням та зняття
з реєстрації,  -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням суду першої інстанції в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за
не обґрунтованістю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та постановити нове
рішення,  яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Заперечень на
апеляційну скаргу суду не надано.

Вислухавши
доповідь судді,  пояснення осіб,  які приймали участь у справі,  розглянувши справу у межах доводів
апеляційної скарги,  перевіривши
законність і обгрунтованність рішення суду,
колегія суддів вважає ,  що
апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  213 ЦПК України законним і обгрунтованим є
рішення,  коли суд виконав всі вимоги
цівільного судочинства,  вирішив справу
згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин,  на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,  підтверджених
такими доказами,  які були досліджені у
судовому засіданні.

З
матеріалів справи вбачається,  що
встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Так,  судом встановлено,  що відповідно до довідки ЖЄК № 2 УЖКГ Краснодонського
міськвиконкому у спріній квартирі,  яка
розташована за адресою АДРЕСА_1,
зареєстровані позивач та відповідач.

Відповідач
є інвалідом дитинства 2 групи,  що
підтверджено медичною довідкою.

Відповідно
до  ст.  71 ЖК
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом
втстанолено,  що відповідач не мав наміру
покинути спірну квартиру,  його
тимчасовий виїзд до Криму не є підставою визнання його втратившим право на житлову
площу. Також встановлено,  що відповідач
зі своїм захворюванням,  сам їздити не
може,  його до Криму відвіз сам позивач,  у відповідача немає другого житла.

Суд дав
належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Зважаючи
на викладене,  доводи позивача про
необґрунтованість рішення суду слід вважати такими,  що не заслуговуютьіяа увагу.

Відповідно
до вимог  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Рішення
суду відповідає вимогам закону,  порушень
процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не
встановлено,  тому підстав для скасування
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст. . ст.
307,  308,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Рішення
Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 20 . 03. 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно,  але може бути

оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку безпосередньо до

Верховного
Суду України.