Справа № 22ц-6538/07                                              Головуючий в 1-й
інстанції: Бойко В.Г.
Доповідач: Борисов Є.А.
УХВАЛА

4 грудня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Луганської області у складі:

·
головуючого- Борисова
Є.А.

·
суддів- МартинюкаВ.І.,
Пригорнєвої Л.1.

·
при секретарі-Лямзіній О.А.

розглянувши
заяву відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного

управління
юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали Красно

донського
міськрайонного суду Луганської області від 6 вересня 2007 року   по справі за

скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність органу ДВС

встановила:

Ухвалою
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 6 вересня 2007 року
була задоволена скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу ДВС.  А саме,
суд визнав неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 щодо виконання ним судового рішення про поновлення ОСОБА_1 на
попередньому місті роботи із внесенням відповідних записів до трудової книжки
та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат.

На цю
ухвалу від ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції надійшли
заява на апеляційне оскарження та апеляційна скарга з порушенням строків на
оскарження ухвали в апеляційному порядку,
встановлених  ст.  294 ЦПК України.

Одночасно
апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження,  посилаючись на поважність причин його
пропуску,  а саме на те,  що представник ВДВС Краснодонського
міськрайонного управління юстиції був присутній в судовому засіданні з розгляду
справи,  що відбулося 06.09.2007
року,  але в цей день суддею рішення не
було проголошене.

Згідно
зі  ст. 294 ЦПК України апеляційний суд
за заявою особи,  яка пропустила строк на
подачу апеляційної скарги з поважних причин,
може поновити цій особі пропущений строк.

Розглянувши
вказану заяву про поновлення строку,
колегія суддів не знаходить підстав для поновлення пропущеного ВДВС
Краснодонського міськрайонного управління юстиції строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

З
Матеріалів справи вбачається,  що
оскаржувана ухвала була постановлена 06.09.2007 року і представник ВДВС
Краснодонського міськрайонного управління юстиції приймав участь у судовому
засіданні,  що підтверджується протоколом
судового засідання (а.с.  52) та не
заперечується самим апелянтом.  Згідно з
протоколом судового засідання оскаржувана ухвала була проголошена саме
06.09.2007 року. Зауважень,  щодо
неповноти та неправильності протоколу судового засідання з боку ВДВС
Краснодонського міськрайонного управління юстиції не надходило.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеної ухвали була подана 5 жовтня 2007
року,  а апеляційна скарга подана 19
жовтня 2007року тобто після спливу строків на їх подачу,  передбачених
ст.  294 ЦПК України. Будь-яких
поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від
06.09.2007 року колегія суддів не вбачає,
а тому вважає   за   необхідне
відмовити   в   задоволенні
клопотання   ВДВС   Краснодонського

міськрайонного управління юстиції про поновлення  строку на апеляційне оскарження ухвали
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області. Керуючись  ст. . 294 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву
відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління
юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красно донського
міськрайонного суду Луганської області від 6 вересня 2007 року по справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу ДВС - залишити без задоволення?
апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України у двомісячний строк після її
проголошення.