Справа
№2-20007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Ратнівський
районний суд                                             23 липня 2007 року

Волинської області

в складі:

головуючого         Ляха В.І.

при секретарі:
Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської
сільської ради Ратнівського району Волинської області сільського голови ОСОБА_2 про облаштування провулку та стягнення моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Самарівської
сільської ради Ратнівського району Волинської області, сільського голови
ОСОБА_2 про облаштування провулку до його садиби в с.Самари зі сторони
вул.П.Штика, який передбачений генеральним планом забудови села.

ОСОБА_1. позовні вимоги обгрунтував тим, що генеральним
планом забудови села до його будинкуАДРЕСА_1, передбачений
провулок, якого в дійсності немає. Що створює для нього проблему проїзду як до
садиби так і до присадибного огороду. Зокрема сільськогосподарської техніки -
комбайна для збирання вирощених ним зернових культур на присадибному огороді.

За твердженням позивача, він з 2004 року неодноразово звертався із усними
та письмовими заявами в сільську раду та особисто до сільського голови ОСОБА_2,
з приводу облаштування провулку. Однак ними це питання не було вирішене, а тому
ОСОБА_1. просить визнати бездіяльність
відповідачів противоправною за його зверненнями, та стягнути із них на його користь
спричинену цим моральну шкоду, у розмірі 2000 гривень. Яка полягає в
перенесених душевних стражданнях, у зв'язку з противоправною поведінкою відповідачів, що позбавило його
можливості на протязі останніх років збирати врожай посіяних зернових
культур на присадибному огороді, з допомогою комбайна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявлений позов підтримав, просить нього
задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Самарівської сільської ради Ратнівського району
Волинські області сільський голова ОСОБА_2. він же і відповідач, позовні вимоги
ОСОБА_1. не визнав, просить них залишити без задоволення.
Оскільки провулок до садиби позивача зі сторони вул.П.Штика існує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази,
суд приходить до наступного.

З оглянутого викопіювання генерального плану забудови
вул.П.Штика в с.Самари Ратнівського району Волинської області та
проведеного огляду на місці встановлено слідуюче.

Генеральним планом забудови, розробленим в 1981 році, по
вул.П.Штика передбачено провулок до садиби позивача ОСОБА_1. та його
сусідів. Початок якого знаходиться на відстані 236 м від осі вулиці Газіна. При
фактичному замірі на вул.П.Штика, в місці початку провулку, навпроти,
розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 За присадибною земельною ділянкою
ОСОБА_2, на відстані 262 м від осі вулиці Газіна проходить провулок.
Яким можна доїхати до ОСОБА_3, ОСОБА_4. - сусідів
позивача та до позивача ОСОБА_1. Попередньо вилучивши, в місці розташування
розворотної площадки, розміром 9 х 9 м ,в кінці провулку, передбаченої
генеральним планом забудови, частини огороду в ОСОБА_4.

Згідно ст.12 ЗК України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у
галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження
землями територіальних громад; організація землеустрою, вирішення питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

На підставі з'ясованих в справі обставин, дослідженими доказами, суд
приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1. позов в частині облаштування
провулку на вул.П.Штика до його садиби підлягає задоволенню. Якого слід
облаштувати відповідачу Самарівській сільській раді Ратнівського району
Волинської області в межах існуючого наявного провулку, розташованого на
відстані 262 м від осі вул.Газіна по вул.П.Штика,
внісши відповідні зміни до генерального плану забудови села.

Вимогу ОСОБА_1., про облаштування провулку, на відстані
236 м від осі вул.Газіна, передбаченого генеральним планом
забудови вул.П.Штика, через подвір'я садиби ОСОБА_2, слід залишити без
задоволення - відхилити. Оскільки цим будуть порушені законні права і інтереси
ОСОБА_2

На думку суду, сам факт невідповідності існуючого провулку генеральному плану забудови, який зміщений на
відстані 16 м, не може бути достатньою підставою для корегування частини
вул.П.Штика . Що може порушити законні права та інтереси інших землекористувачів
і землевласників, проживаючих на цій вулиці.

Вирішення питань у галузі земельних відносин, землеустрою, на території села відноситься до компетенції органу
місцевого самоврядування -
сільської ради, а тому позовні вимоги ОСОБА_1. окрім сільської ради до
сільського голови ОСОБА_2. про облаштування провулку та стягнення моральної шкоди підлягають відхиленню.

З встановлених обставин в справі, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1. до
Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області про
стягнення моральної шкоди. Так як відповідачем позивачу не було спричинено
моральну шкоду.

Позивачем ОСОБА_1. поданими письмовими доказами не були підтверджені обставини понесення ним майнових
збитків, їх розміру, пов'язаних з незбиранням врожаїв
зернових культур, з присадибного огороду, з
вини відповідача Самарівської сільської ради, внаслідок чого він переніс
душевні страждання.

Керуючись ст.ст.10,11,60 ст.212 ЦПК України, ст.ст. 12,
158 ЗК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати
Самарівську    сільську    раду
Ратнівського    району

Волинської області внести зміни до генерального плану забудови села на існуючий провулок по вул.П.Штика, початок якого
знаходиться на відстані 262 м від осі вул.Газіна
с.Самари.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Самарівської
сільської ради Ратнівського району Волинської області сільського голови ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 10-нний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.