РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада
місяця 12 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого,  судді:                         Яковенко
Л.Г.

суддів:                                                Куриленко
О.С

Синельщікової
О.В.

з участю
секретаря:                           Гончарук
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго" про захист прав споживача,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 11 червня 2007 року.,

В С Т А Н О В И Л А:

Звернувшись
до суду з зазначеним позовом,  ОСОБА_1
просив суд скасувати розрахунок розміру збитку,
складений відповідачем,
відшкодувати за рахунок відповідача витрати,  пов'язані з розглядом справи.

Рішенням
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2007 року позов
ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову. Вважає,
що рішення незаконно та необгрунтовано,
ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права,  не містить переконливої відповіді по суті
заявлених вимог.

Заслухавши
суддю-доповідача,  вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Пленум
Верховного суду України в Постанові від 29.12.1976
року за № 11 зі
змінами та доповненнями звертає увагу судів на те,  що судові рішення є законними ,
коли суд вирішив справу згідно нормам матеріального та
процесуального права,  які належать
застосуванню до цих правовідносин. Оскаржене рішення не відповідає вимогам про
законність та обґрунтованість і не містить переконливості відповіді по суті
заявлених вимог.

Згідно
Правил користування електричною енергією для населення,  які утверджені Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року №1357 енергопостачальник має повноваження
визначення розміру збитків нанесених останньому внаслідок порушення Правил
користувачем електроенергією на підставі акту про виявлення порушень подобовому
розміру обміну використання електроенергії за кількістю днів з дня останнього
контрольного зняття представником електропостачальника показників або технічної
перевірки засобів

Справа № 22- ц-5832/2007 р.                      Головуючий в першій
інстанції Лущеко Л.Г.

Доповідач                                                      Яковенко
Л.Г.

2

обліку
до моменту усунення порушень у відповідності із затвердженою Національною
комісією регулювання електроенергетики.

В
судовому засіданні було з'ясовано,  що
квартира позивача так,  як і квартири
інших квартиронаймачів,  де він
мешкає,  були незаконно відключені від
постачання електроенергії. Вони повідомили про це енергопостачальника
Відповідач запропонував їм самим підключитися своїми засобами,  що вони і зробили. Із матеріалів справи не
вбачається,  що після дозволеного
постачальником підключення,  було
самовільне підключення до електромережі поза засобів обліку електричної енергії
прихованою електропроводкою.

При
наявності таких обставин є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1 і ухвалення
нового рішення про скасування розрахунків збитків,  проведених відповідачем.

Керуючись  ст.
ст. 303-304,  307,
309,  314 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати
рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2007 року та ухвалити
нове рішення,  яким задовольнити позовом
ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго" про захист прав споживача. Скасувати розрахунок
розміру збитку,  складений відповідачем.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення
може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22- ц-5832/2007 р.                       Головуючий в першій
інстанції Лущеко Л.Г.

Доповідач                                                      Яковенко
Л.Г.