Справа № 2-
РІШЕННЯ

іменем  України

02
серпня 2007 р.                                                                                       м.  Житомир

Корольовський
районний суд м.  Житомира у складі:

судді       Котік
Т.С.

секретаря                                                                Рудницької
С. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Житомирської обласної
дирекції АППБ «Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  про стягнення
заборгованості за

» кредитним договором,

встановив:

Позивач
звернувся з вказаним позовом та зазначив,
що між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
про надання кредиту в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 19%
річних за користування кредитними коштами. Вказаний договір був забезпечений
договорами поруки.

Не
зважаючи на те,  що строк погашення
кредиту ще не сплинув,  відповідач кошти
не сплачує у встановлені строки,  а тому
позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму кредиту та
відсотків. Всього стягнути 24 816 гривень 05 коп.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримали в повному об'ємі.

Відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову визнали.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

29.03.2006
року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір про
надання останньому кредиту в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців,  до 28.03.2009 року зі сплатою 19% річних за
користування кредитними коштами .

Окрім
того,  29.03.2006 року відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями про що свідчать договір поруки.

Свої
зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 банк виконав,  передавши зазначену суму коштів,  що стверджується меморіальним ордером № 5 від
29.03.2006 року.

Всупереч
п. 1.3,  п.5.1 кредитного договору
відповідач кошти не сплачує,  тобто не
виконує покладені на нього зобов'язання,
а тому позивач вправі достроково стягнути суму заборгованості,  яка складається з 14 989 гривень 38
коп.3аборгованості по кредиту,  2 848
гривень 67 коп. нарахованим та несплаченим відсоткам,  4 554 гривні 88 коп. пені за кредитом та 2
177 гривень 42 коп. пені за відсотками. Всього стягненню підлягає 24 570
гривень 35 коп.

У зв'язку
з тим,  що кредитний договір забезпечений
порукою,  поручителі відповідно до п.2.1
договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на рівні з
боржником,  а тому вимоги є
обгрунтованими.

Керуючись  ст.
ст.  553, 554,  610, 611, 1054 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 88, 208,
212 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» 24
570 гривень 35 коп.3а договором кредиту.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» по 91 гривні 90 коп. судових
витрат.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.  Житомира
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.