Справа № 2-3222/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у
складі:

головуючого
судді      - Реутової В.І.

при
секретарі                - Кобець О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом,  в
якому зазначає,  що за рішенням
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 24 березня 2004 року з
нього стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  починаючи з 09 березня 2004 року в розмірі
1/3 частини прибутку,  але не менше
одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян на дитину до повноліття
ОСОБА_1.,  а потім - в розмірі 1А частини
прибутку,  але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходу громадян до повноліття ОСОБА_3. На дату
винесення цього рішення діти мешкали із матір'ю. Але склалося так,  що старший син -ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  за своїм вибором став мешкати разом з позивачем
за адресою: АДРЕСА_1 Він повністю знаходиться на утриманні позивача,  позивач займається його вихованням,  що змінило його сімейне становище та
матеріальний добробут. Тому,  позивач
звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів,  стягнутих на користь відповідача з 1/3 до 1/4
частини з усіх видів його доходу. Крім того,
він також просить суд постановити рішення,  яким стягнути з відповідача на його користь
аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач
у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,  суд
вважає,  що заявлений позов слід
задовольнити.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони дійсно мають неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  батьками якого відповідно до
запису у свідоцтві про народження записані сторони. Крім того,  неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом з
позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Мати дитини ніякої
матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Оскільки
відповідно до  ст. 180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх
дітей,  а в судовому засіданні
встановлено,  що відповідач у добровольному порядку не надає
такої допомоги,  то відповідно до  ст. ст. 180-183 СК України,  аліменти слід стягнути з відповідача на
користь позивача у розмірі 1А частини з усіх видів його прибутку,  беручи до уваги його матеріальне становище.

2

Керуючись  ст. ст. 10, 11,  209,
212,  214,  215,
224-226 ЦПК України та на підставі
ст. ст. 180-183 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі ¼ частини з усіх видів її
прибутку,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 11 червня 2007 року до
досягненняОСОБА_3 повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні  в доход держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцяти) гривень на користь Територіального управління державної
судової адміністрації України в Донецькій області.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня
проголошення) заяви не було подано,  а
також,  якщо суду було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.