Справа №2-1367-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року

Солом"янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого
- судді                       Скрипки І.М.

при
секретарі                                  Сєлєнковій
Н.О., Борисові І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського району
м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на
те, що відповідачі являючись власниками квартири АДРЕСА_1 протягом тривалого
часу, починаючи з 01.06.2003 року не в повному обсязі сплачують квартирну плату
та плату за комунальні послуги, в зв"язку з чим утворилась заборгованість,
яка станом на 01.09.2006 року становить 1513 грн. 00 коп.

Відповідач
ОСОБА_1
викликалась в судове засідання на 04.04.2007 року, 14.05.2007 року, про день,
час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить
виклик, що є в матеріалах справи. Про причини неявки, що можуть бути визнані
судом поважними не повідомила, що свідчить про її небажання приймати участь у
розгляді справи.

Представник
позивача в судове засідання 14.05.2007 року не з"явився. До суду надіслав
заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність представника позивача,
відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

В судовому
засіданні відповідачОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення відповідача ОСОБА_2.,
вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі являючись власниками
квартири АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, починаючи з 01.06.2003 року не в
повному обсязі сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, в
зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2006 року
становить 1513 грн. 00 коп.

Відповідно
до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16
січня 2003 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності
Цивільним кодексом України, положення нового Цивільного кодексу України
застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати
після набрання ним чинності.

Відповідно
до ч. 1 ст.264 ЦК України
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого обов"язку.

Суд
вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки
відповідачОСОБА_2 визнав всю суму заборгованості, тобто вчинив дії, які
свідчать про визнання боргу.

Оскільки
відповідачі квартирну плату та плату за комунальні послуги сплачують частково,
вчинили дії, які свідчать про визнання ними всієї суми боргу, відповідно до
вимог ст.ст. 67, 162, 191 ЖК України, та ст.ст.256,257,264 ЦК України,

суд вважає
правильним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг по
квартплаті та комунальним послугам в сумі 1513 (одна тисяча п"ятсот тринадцять)
грн. 00 коп.

Крім
того, суд вважає правильним стягнути солідарно з відповідачів на користь
позивача 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову до суду, у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

Всього
підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 1594 (одна
тисяча п"ятсот дев"яносто чотири) грн. 00 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257,264 ЦК України,
ст.ст.67, 162, 191 ЖК України, п.17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями", ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м.Києва (розрахунковий рахунок , МФО 320478, в ВАТ АБ
"Укргазбанк" в м.Києві, ЗКПО 31720192) 1513 (одна тисяча п"ятсот
тринадцять) грн. 00 коп. боргу та 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1594 (одна тисяча
п"ятсот дев"яносто чотири) грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.