Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                                Соловйова
В.В.

при
секретарі                                                                                               Перлик
О.С

за
участю представника позивача за довіреністю                                    ОСОБА_2

представника
відповідача                                                                          Дерій
О.О.

зацікавленої
особи                                                                                      ОСОБА_5.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Великолепетиської селищної ради та третьої особи
Каховського державного бюро технічної інвентаризації в особі реєстратора
Великолепетиського району про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1983 році її чоловік
ОСОБА_2побудував на березі каховського водосховища в районі рибінспекції по
АДРЕСА_1гараж для човна. Рішенням виконкому Великолепетиської селищної ради від
13.01.1983 року №8 йому було надано дозвіл на будівництво гаражу для моторного
човна. Було надано викопіювання з плану землекористування з вказівкою земельної
ділянки під будівництво гаражу для моторного човна. З 2006 року гараж для човна
знаходиться за адресою АДРЕСА_1на березі каховського водосховища в районі
рибінспекції. Цей гараж він побудував але не оформив на нього у законному
порядку право власності. ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловік ОСОБА_2 помер і позивач
прийняла спадщину яка залишилася після його смерті, у тому числі і гараж для
моторного човна, оскільки проживала з ним на момент його смерті, тобто згідно
ст. 549 ЦК України
(в ред. 1963
року) вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто
прийняла спадщину померлого у повному обсязі. На даний час у позивача виникла
необхідність продати гараж, але вона не має можливості це зробити, так як не
має можливості оформити спадщину на свої ім"я, через відсутність
правовстановлюючих документів на гараж на ім"я померлого чоловіка. Позивач
просить суд визнати за нею право власності на гараж для моторного човна, який
знаходиться на березі Каховського водосховища в районі рибінспекції по
АДРЕСА_1та зобов'язати Каховське бюро технічної інвентаризації Херсонської
області в особі реєстратора Великолепетиського району зареєструвати та видати
їй реєстраційне посвідчення на право власності на гараж для моторного човна, який
знаходиться на березі Каховського водосховища в районі рибінспекції по АДРЕСА_1

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник
відповідача позов визнала повністю.

Представник Каховського державного бюро технічної інвентаризації у судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справа.

Зацікавлена особа ОСОБА_5.
заперечує проти задоволення позову, оскільки з 2000 року він користується
гаражем для моторного човна, який йому передала в користування та володіння
сім"я ОСОБА_1. За час користування та володіння гаражем він за власні
кошти зробив капітально - відновлювальний ремонт, а саме: встановив 5
вентиляційних отворів, вентиляційний водовідвідний козирок, обробив
антикорозином та покрасив всі металеві поверхні. А тому вважає що ОСОБА_1 не
має права власності на гараж для моторного човна.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки з витягу
з рішення Великолепетиської селищної ради від 13.01.1983 року за № 8 та
викопіровки з плану землекористування (а.с, а.с.) видно, що Виконавчий   комітет
Великолепетиської   селищної  ради
народних   депутатів   вирішив
-

дозволити
будівництво гаража для моторного човна на березі Каховського водосховища на
відстані 70 м. від рибінспекції, біля гаража ОСОБА_3 громадянину - ОСОБА_2,
який проживає по АДРЕСА_1З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1від
19.05.1959 року (а.с.) видно, що шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_4зареєстровано
19.05.1959 року, актовий запис № 9, і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. З копії свідоцтва про смерть серії І-КТ № НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.) видно, що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 66 років, про що
зроблено відповідний запис за № 97. Довідкою Виконавчого комітету
Великолепетиської селищної ради від 13.06.2007 року за № 2597 (а.с.)
підтверджується, що ОСОБА_1 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_2(до ІНФОРМАЦІЯ_1)
проживала разом з ним в АДРЕСА_1, та вели спільне господарство. Довідкою
Великолепетиської державної нотаріальної контори від 18.07.2007 року за №
2-27/187 (а.с.) підтверджується, що за данними Великолепетиської державної
нотаріальної контори спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2прийняла
спадщину його дружина ОСОБА_1. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за законом можуть
бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який
його пережив та батьки. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом першої
черги спадкування, але не має змоги оформити спадщину так як спадкодавцем (її
чоловіком) не було проведено первинної реєстрації права власності на гараж для
моторного човна, що позбавляє позивача можливості стати його повноправним
власником. Крім того ч. З ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї. Відповідно до
ст.328 ЦК України,
ст.ст. 11-13 Закону України "Про власність" кожен громадянин має
право набути право власності на нерухоме майно, одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод не заборонених законом.

Пояснення зацікавленої особи ОСОБА_5.,
про те, що він з 2000 року користується гаражем для моторного човна, який
йому передала в користування та володіння сім"я ОСОБА_1, та за час
користування та володіння гаражем він за власні кошти зробив капітально -
відновлювальний ремонт, а саме: встановив 5 вентиляційних отворів,
вентиляційний водовідвідний козирок, обробив антикорозином та покрасив всі
металеві поверхні, суд не бере до уваги при винесені рішення про задоволення
позову, оскільки відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У даному випадку позивачем доведено, що вона є спадкоємцем гаража для
моторного човна, який знаходиться на березі каховського водосховища в районі
рибінспекції по АДРЕСА_1, який залишився після смерті її чоловіка - ОСОБА_2

Зацікавленою ж особою не надано жодних прямих доказів того, що у 2000 році
сім"я ОСОБА_1 передала йому в користування та володіння гаража для
моторного човна, який знаходиться на березі Каховського водосховища в районі
рибінспекції по АДРЕСА_1, який залишився після смерті - ОСОБА_2, оскільки з
наданих ним до суду - заяв, квитанцій, накладних, актів та інших матеріалів
(а.с, а.с), видно, що він дійсно купував товарно -матеріальні цінності для
ремонту, але і жодній з них не має вказівки на те, що вони були придбані саме
для капітально - відновлювального ремонту гаража для моторного човна, який
знаходиться на березі Каховського водосховища в районі рибінспекції по
АДРЕСА_1, крім того з акту (а.с.) видно, що обстеження гаража для моторного
човна проводилося в районі рибінспекції Каховського водосховища про АДРЕСА_1а
тому даний акт не має жодного відношення до справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, ст. 11-13 Закону України "Про
власність" суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на
гаража для моторного човна, який знаходиться на березі Каховського водосховища
в районі рибінспекції по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.
334 ЦК України
право власності на вище зазначене нерухоме майно у ОСОБА_1виникає з моменту
набрання законної сили рішення суду.

На підставі ст.ст. 2-4, 11-13 Закону України "Про власність",
ст.ст. 316-319, 328, 334, 392,1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Великолепетиської селищної ради та третьої особи
Каховського державного бюро технічної інвентаризації в особі реєстратора
Великолепетиського району про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаража для моторного човна, який
знаходиться на березі Каховського водосховища в районі рибінспекції по
АДРЕСА_1.

Моментом набуття
права власності є набрання рішенням суду законної сили.

Зобов'язати Каховське бюро технічної інвентаризації Херсонської області в
особі реєстратора Великолепетиського району зареєструвати та видати
ОСОБА_1реєстраційне посвідчення на право власності на гараж для моторного
човна, який знаходиться на березі Каховського водосховища в районі рибінспекції
по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський
районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.