Справа № 22 к- 3021 /07                                                Головуючий
у 1-й ін. -Павленко Л.М.
Доповідач - Слободянюк С. В.
УХВАЛА

Іменем        України

Об листопада 2007 року                                                                                        м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів: Мороз Л.Л.,    Матвєєвої О.А.,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення і визначення порядку
користування житловим приміщенням за касаційною скаргою представника
ОСОБА_2-ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого
2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення і
визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою
Київського районного суду міста Донецька від 02 грудня 2005 року провадження в
даній справі було зупинено у зв'язку з розглядом іншої справи за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про встановлення
факту спільного проживання і розділі спільного майна.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2006 року ухвалу суду першої
інстанції скасовано,  справу направлено
до того ж суду  для розгляду по суті.

Представник
ОСОБА_2- ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України з касаційною
скаргою,  в якій,  посилаючись на порушення норм процесуального
права,  просить скасувати ухвалу
апеляційного суду,  залишивши в силі
ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені ч.2, 3  ст. 342 ПК
України,  як підстави для скасування
ухвали,  колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337,
342 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 - відхилити .

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.