Справа № 2-129 рядок статзвіту 23
РІШЕН НЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

11 червня 2007р Турківський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого -                            судді Спурза М. В.

при секретарі                              Бучак Н.

з участю прокурора                     Дудчак В. Б.

розглянувши в м. Турка позовну заяву прокурора
Турківського району в інтересах держави в особі Державного підприємства
«Турківське лісове господарство», Ясеницька сільська рада до ОСОБА_1 про
стягнення 1125,80гр за лісопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З даним позовом
звернувся прокурор Турківського району в інтересах держави в особі Державного
підприємства «Турківське лісове господарство», Ясеницька сільська рада
посилаючись на те, що 29.06.2006р. в Ясенщькому лісництві Державного
підприємства «Турківське лісове господарство», в кварталі 20, вид. 10, 2 групи
лісів відповідачка вчинила самовільну рубку лісу породи смерека сироростуча в кількості Зшт., чим спричинила
лісовому господарству шкоду в сумі 1125,80грн.

В добровільному порядку
відповідачка шкоду не відшкодувала.

На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідачки завдані збитки.

В судовому
засіданні прокурор, представник Державного підприємства «Турківське лісове
господарство» позов підтримали, просять його задоволити, та дали пояснення,
аналогічні наведеному вище.

Представник
Ясеницької сільської ради в суд не з»явився, суду представив заяву, в якій
позов підтримує частково в сумі 600грн у зв»язку з тим, що відповідачка є
малозабезпеченою і утримує сестру-інваліда.

Відповідачка в
суд не з»явилась, про час розгляду справи була належно повідомлена, причини
неявки суду не повідомила.

Заслухавши
прокурора району та представника Державного підприємства «Турківське лісове
господарство», свідків, дослідивши обставини справи та всі наявні документи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що 29.06.2006р. в Ясенщькому лісництві Державного підприємства «Турківське лісове
господарство», в кварталі 20, вид. 10, 2 групи лісів відповідачка
вчинила самовільну рубку лісу породи смерека сироростуча
в кількості Зшт., чим спричинила лісовому господарству шкоду в сумі 1125,80грн.

В добровільному порядку
відповідачка шкоду не відшкодувала.

Наведене стверджується:

-поясненнями в
суді свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
про те, що при обході свого кварталу ОСОБА_3 виявив самовільну рубку 3 смерек
сироростучих. За слідом волочіння він зайшов на подвір»я відповідачки, де
виявив дерево. Він доповів

2

ліснику ОСОБА_2,
який заміряв діаметри
пнів  та  склав протокол  про лісопорушення. Відповідачка від дачі
пояснень відмовилась;

-протоколом про лісопорушення №
13/35 від 15.09.2006р.;

-постановою про притягнення до адміністративної відповідальності № 13/35 від
15.-9.2006р.;

-письмовими
поясненнями майстра ОСОБА_2 та визнавальними поясненнями на ім»я прокурора
відповідачки;

-повідомленням на ім»я відповідачки.

Не довіряти даним доказам у суду не
має підстав.

Згідно cm. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі cm. 31 ЦПК України позивач має право зменшити розмір позовних вимог.

На підставі cm. 105 ЛК України,
особа, винна у порушенні лісового законодавства несе дисциплінарну,
адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність.

На піставі cm. 107 ЛК України
громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення
лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно Постанови
Кабінету Міністрів України №1464 від 05.12.1996р. «Про такси для обчислення
розміру шкоди, спричиненої лісовому господарству», -спричинена лісовому
господарству шкода відшкодовується лісопорушником згідно встановлених такс.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 38, 88,
212, 224 ЦПК України, cm.
1166 ЦК України,
Постановою KM України Ml464 від 05.12.1996р., ст. ст. 105, 107 Лісового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Ясеницької сільської ради 600грн завданої шкоди, 51грн
судового збору в дохід держави та 30грн на інформаційно-технічне забезпечення в
територіальне управління ДСА у Львівській області на р/р 0665 КБКД
22050000 банк ГУДКУ у Львівській області.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Крім цього,
відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання його копії подати заяву
про перегляданого рішення.