№ 4-с-6/2007
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

06
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Дегтярчук М. О.,  розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби Барвінківського
районного управління юстиції Харківської області,  третя особа - ОСОБА_2.,  про визнання незаконною та недійсною
постанови державного виконавця,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 05 вересня 2007 року з позовом до відповідача на дії
державного виконавця ОСОБА_2.,
посилаючись на те,  що 31 серпня
2007 року на його адресу надійшли супровідний лист за № 1195 від 29.08.2007
року,  в якому зазначено,  що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий
лист № 2-305 Лозівського міськрайонного суду та,  що йому слід звільнити у добровільному
порядку жилий будинок та не житлове приміщення морозильної камери до 12.09.2007
року,  та супровідний лист № 1196 від
29.08.2007 року і Постанова про поновлення виконавчого провадження від 23 серпня
2007 року. ОСОБА_1. зазначає,  що державним
виконавцем йому не були роз'яснені права відповідно до вимог Закону "Про
виконавче провадження",  чим
порушено право на захист; не одержані необхідні для проведення виконавчих дій
пояснення,  довідки,  інша інформація,  чим спричинена матеріальна шкода іншим
особам,  які не являються учасниками
виконавчого провадження. Державний виконавець на свій розсуд витлумачив ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 01.03.2007 року,  зазначивши " ...Встановлено...,  згідно якої ухвалу судді Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2006 року змінити,  включити в неї заборону на вселення в будинок
інших осіб,  крім тих що фактично
проживають з моменту його придбання. В іншій частині вказану ухвалу залишити
без змін." Насправді ж в ухвалі судової колегії Апеляційного суду
Харківської області зазначено: "...Ухвалу судді Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 26 грудня 2006 року змінити,  виключивши з неї заборону на вселення в
будинок інших осіб,  крім тих,  що фактично проживають з моменту його
придбання. В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін...". Не взята
до уваги і Постанова про зупинення виконавчого провадження від 28.12.2006
року,  в якій зазначено,  що "зупинити виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого листа № 2-305 від 14.06.2006 року до розгляду
питання по суті",  тобто виконавчі
дії не провадяться. Після усунення обставин,
які стали підставою для зупинення виконавчого провадження (у даному
випадку - до розгляду питання по суті,  а
рішення по справі ще не прийняте) державний виконавець зобов'язаний своєю
постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою
стягувача. Крім того,  порушені вимоги
Закону про місце виконання рішення суду,
а також не взято до уваги ВДВС результат перевірки скарги ОСОБА_1. до
Міністерства юстиції України за серпень місяць 2006 року,  а саме: у відповіді від 07.09.2006 року №
Я-2278-25 вказано,  що за результатами
перевірки було визнане рішення Лозівського міськрайонного суду про зобов'язання
ОСОБА_1. звільнити вказаний жилий будинок і нежиле приміщення та не порушувати
право власності на них ОСОБА_3.

В
зв'язку з викладеним ОСОБА_1. звернувся до суду і просить визнати незаконною та
недійсною Постанову "Про поновлення виконавчого провадження" від 23
серпня 2007 року,  винесеної державним
виконавцем ВДВС Барвінківського районного управління юстиції Харківської
області ОСОБА_2. з примусового виконання виконавчого листа № 2-305 від 16
червня 2006 року та скасувати її.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  11,  122 ЦПК
України,  суддя,  -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби
Барвінківського районного управління юстиції Харківської області,  третя особа - ОСОБА_2.,  про визнання незаконною та недійсною
постанови державного виконавця.

Призначити
попереднє судове засідання на 18 вересня 2007 року в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити
до Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління
юстиції Харківської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 18 вересня 2007 року письмові
заперечення проти скарги та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити позивачу,  до Відділу
державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції
Харківської області,  третій особі -
ОСОБА_2.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок,  в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.