Справа №
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г.
відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну
справу   за   позовом
ЗAT   "Український   мобільний
зв'язок"   до ОСОБА_1 про
просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 371, 62 грн.,  нараховані договірні санкції за неналежне
виконання умов договору у розмірі 950, 78 грн.,
а також судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  мотивуючи свої позовні вимоги тім,  що відповідачка користується послугами
мобільного зв'язку,  однак оплата послуг
вчасно не проводилася,  в результаті чого
утворилася заборгованість.
направлені повідомлення про час і місце судового засідання однак,  відповідачка в судове засідання двічі не
з'явилася,  по останньому відомому місту
проживання не мешкає. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню. Згідно зі  ст.   ст.
629,  903 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
передбачає,  що за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони
(замовника) надати послугу,  яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності,  а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату,  замовник зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі,  у строки та в
порядку,  що встановлені договором.  Судом встановлено,  що згідно з п.п. 2.4.1 - 2.4.3 договору №
2972572/1.11467125 від 31.07.2006 р. "Про надання послуг мобільного
зв'язку" відповідач є користувачем послуг мобільного зв'язку,  і зобов'язаний дотримуватися умов
договору,  в силу яких відповідачка
зобов'язалася своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги,  авансові платежі та сплату за користування
номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC. Також
відповідачка згідно з п. 1.2 додаткової угоди від 31.07.2006 року до договору
про надання  послуг мобільного
зв'язку,   зобов'язана сплачувати
за дострокове припинення основного договору. Так з 15.08.2006 року оплата
своєчасно не проводилась,  в результаті
чого утворилась заборгованість в сумі 371, 62 грн.,  договір достроково припинили і нараховані
договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 950, 78
грн.,  всього 1322, 40 грн.
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання,  згідно
ст.  611 ЦК України,  настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.
підставі викладеного і керуючись
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
615,  629,  901-903 ЦК
України,  суд
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Кіровськ Ворошиловградської області,
на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (ЕДРПОУ
14333937 п/р № 26008526 МФО 300335 АППБ "Райффайзен Банк Аваль"
м.  Київ) 1322, 40 грн.,  судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  всього 1403, 40 (одна тисяча чотириста три)
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.