Справа № 2-742707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                    Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова
І.М.

при секретарі - Панчук І.В.

з участю
захисника - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення боргу ,
-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський
міський суд з позовом до Рівненської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення боргу звернувся
ОСОБА_1

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги уточнив,
остаточно просить суд стягнути з Рівненської філії ТОВ
"Укрпромбанк" 13503,
26 дол. США,  що еквівалентно 68191, 46 гривень
відповідно до курсу далара СІЛА до гривні встановленого Національним банком
України (які складаються з суми вкладу відповідно до договору банківського
вкладу 16 лютого 2005 року№1/407001 та нарахованих
на нього відсотків в розмірі 12000,
00 доларів СІЛА (що еквівалентно 60600,
00 гривень),  суми збитків (упущеної
вигоди) в розмірі 1503,
26 доларів СІЛА які складаються з 1391,
00 дол. США (що еквівалентно 7024,
55 грн.) відсотків
нарахованих на даний вклад відповідно до договору від 01 березня 2006року
та 112, 26 дол. США (що
еквівалентно 566, 91 грн.)
нарахованих відсотків за користування чужими коштами); витрати на оплату
адвокатських послуг в сумі 3000,
00 гривень та судові витрати по справі.

Представники
відповідача в судовому засіданні позов не визнали і в обґрунтування своєї
позиції пояснили,  що дійсно 01 березня 2006 року між
сторонами укладено договір банківського вкладу на суму 12000, 00 доларів США. Однак у
відповідача відсутні будь-які документи,
підтверджуючі внесення готівкою грошових коштів за даним депозитом,  як це передбачено п. 2.3.2 даного
договору,  де чітко встановлено,  що вкладник зобов'язується внести готівкою на
депозитний рахунок грошові кошти в сумі 12000
доларів США
1.03.2006 року. Крім того,
позивач неправильно проводить розрахунки,  що встановлює нарахування процентів за
користування чужими коштами,  оскільки
після закінчення терміну вкладу,
встановленого в договору,
проценти за користування грошовими коштами не нараховуються.

Заслухавши
пояснення сторін,  всебічно дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що 14 лютого 2004 року між
позивачем ОСОБА_1та Рівненською філією ТОВ "Український промисловий
банк" було укладено генеральну угоду №0001/000407
про проведення депозитних операцій фізичних осіб,  відповідно до якої позивачу було відкрито
депозитний рахунок та розміщено кошти на депозитний рахунок вклад в РФ ТОВ "Укрпромбанк",  про що свідчать: акцептована банком

заява
про розміщення депозитного вкладу категорії "Різвяний" від 14 лютого 200 року на суму 5000, 00 дол. США за відсотковою
ставкою 10, 5% річних
строком на 367 днів;
квитанція №0001/7 від 14 лютого 2004 року,  відповідно до якої було внесено на депозитний
рахунок 5000, 00 дол.
США; акцептована банком заява про розміщення депозитного вкладу категорії
"Різдвяний" від 14
лютого 2004 року на
суму 5000, 00 дол. США
за відсотковою ставкою 10,
5 % річних строком на 367
днів;  квитанція №0001/8 від 14 лютого 2004 року,  відповідно до якої було внесено на депозитний
рахунок 5000, 00 дол.
США.

По
закінченню строків вказаних вкладів 15
лютого 2005 року,  позивач звернувся до відповідача з проханням
продовжити суму депозитного вкладу,  на
що йому було запропоновано підписати договір банківського вкладу,  відповідно до якого заощадження та нараховані
на них відсотки будуть переведені на новий депозитний рахунок.

16
лютого 2005
року між сторонами було укладено договір банківського вкладу№1/407001,
відповідно до п.1.1 банк прийняв кошти у депозитний вклад
строком на 370 днів в
сумі 11000, 00 дол.
США,  які складалися з
попередніх вкладів -
5000, 00 дол. США на підставі заяви про розміщення депозитного вкладу від 14.02.2004 року,  5000,
00 дол. США на підставі заяви про розміщення депозитного вкладу від 14.02.2004 року,  1000,
00 дол. США нарахованих на вклади відсотків. Процентна ставка за
вкладом складала 11, 5 %
відповідно до п. 1.3
договору банківського вкладу.

Після
закінчення терміну дії даного депозиту вкладу 01 березня 2006
року,  з метою продовження терміну
вкладу на новий строк,  між сторонами
було укладено договір банківського вкладу №1407001,  відповідно до п.1.1  якого банк прийняв від позивача кошти у
депозитний вклад в сумі 12000,
00 США,  які складалися з
суми попереднього депозитного вкладу
відкритого відповідно до договору банківського вкладу№1/407001 від 16 лютого 2005 року. Строк
даного депозитного вкладу становив 370
днів. Процентна ставка за вкладом складала 11, 5 % річних. Загальна сума відсотків нарахованих на даний
вклад становить 1391, 00
дол. США.

05 березня 2007 року по
закінченню терміну договору банківського вкладу № 1/407001 від 01 березня 2006 року позивач
звернувся з заявою до відповідача про отримання заощаджень в сумі 12000, 00 дол. США та нарахованих
на них відсотків в розмірі 1390,
00 дол. США,  на що йому було
відмовлено.

Як
слідує з  ст.  1058 ЦК України - за договором
банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк),
що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї
грошову суму (вклад),  що надійшла,
зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або
дохід в іншій формі та в порядку,
встановлених договором.

Відповідно
до  ст.
1060 ЦК України,   договір банківського вкладу укладається на
умовах вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу
зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад)

. Відпо'відно до
п.2.1.5 договору банківського вкладу,
банк зобов'язується після закінчення терміну вкладу,  передбаченого п.1.2 даного договору,  повернути повністю суму вкладу готівкою або у
безготівковій формі за вибором вкладника.

Крім того,   ст.  526 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності

таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно  ст.  525 ЦК України - одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або
законом.

На момент
розгляду справи,  відповідач не повернув
банківський вклад позивачу в сумі 13503,
2 6 дол. США,  а тому суд
рахує,  що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.
1  ст.  8 8 ЦК України - стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Як встановлено судом,  позивач сплатив при подачі позовної заяви про
стягнення з відповідача грошових коштів державне мито в сумі 681, 91 грн. та витрати
на ІТЗ в сумі ЗО грн.,  а тому з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Як слідує з
квитанції № 562 від 10 квітня 2007 року та
квитанції 970 від 11 травня 2007 року,  позивач оплатив 3000, 00 грн. адвокату за
надання правової допомоги.

Згідно  ст.  84 ЦК України - витрати,  пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі права,
несуть сторони,  крім випадків
надання безоплатної допомоги.

За таких
підстав,  суд рахує стягнути з
відповідача на користь позивача 3000,
00 грн. за надання правової допомоги.

Керуючись  ст.
ст.  525,
526, 1058, 1060 ЦК України,   ст.  ст.  10, 60,  84, 88,
208, 213, 214, 215, 294,  ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український
промисловий банк» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з
Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрпромбанк» на
користь ОСОБА_1 кошти в сумі 13503,
26 дол. США,  що еквівалентно 68191, 46 гривень
відповідно до курсу далара СІЛА до гривні встановленого Національним банком
України; судові витрати в сумі 681,
91 грн.; 30, 00 гривень
в рахунок відшкодування за сплачене інформаційно-технічне забезпечення; витрати
за надання послуг адвоката в сумі 3000,
00 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.