Справа № 2-1718/2007 року
УХВАЛА

про почернения заяви у зв'язку
з непідсудністю справи даному суду

31 липня 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Папікар Р.Ф., роя линувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Близнюківського відділення ЗЛІ КБ
"Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним . -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звснувся
до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеною
позовною заявою посилаючись на те, що він проживає в с Садове. Близнюківського району. Харківської області і в 2005 році йому
стало відомо, що його покійна дружина ОСОБА_2 ніби то 27 лютого 2004 року
склала у Близнюківському відділенні ЗАО КБ 'Приватбанк" договір
кредитування на суму 3550 гри. 00 коп. з виплатою щомісячно 10 % на день
виключно до 25 лютого 2006 року, а також щомісячним погашенням заборгованості в
сумі 358 грн. 00 коп. Крім того йому стало відомо, що ніби то він, як чоловік,
склав з ЗАО КБ "Приватбанк" договір-поруки та взяв па себе зобов'язання по виконанню договору кредитування за виконання
Боржником, тобто його дружиною своїх зобов'язань по сплаті кредиту.
Договір поруки ніби був складений 27 лютою 2004 року, але ОСОБА_1 ознайомившись
з ним був збентежений, оскільки ніяких договорів він не укладав , зобов'язань
на себе не брав. Під договором стоїть підпис, який зроблений не його рукою.
ОСОБА_1 також нічого не знав і про договір кредитування від 27 лютого 2004 року
, ніякої розмови про кредит у нього з дружиною не було . ніякі речі вони не
збиралися придбати . їх сім'я була достатньо заможна тому ніяких матеріальних
труднощів вони не мали. 25 червня 2004 року
його дружина після тяжких пологів померла і тому не може підтвердити той факт
чи брала вона кредит в банку. Крім того ОСОБА_1 з документів, які
надійшли з банку стало відомо, що він начеб то підписав "Згоду
власника", де він ніби то давав згоду на те, щоб передати в залог майно,
що належить йому на праві приватної власності і в разі невиконання ним
зобов'язань майно перейде до " Приватбанку", але ОСОБА_1 посилається
що він ніяких зобов'язань на себе не брав та нічого не підписував. Просив
визнати недійсним договір поручительства № 1 складений 27 лютого 2004 року між
управляючою Близнюківським відділенням Харківського ГРУ ЗАО КБ "Приватбанк"
та ним.

Згідно ч. 2 ст.
109 ЦГІК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцем
знаходження.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності
філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за місцем їх
знаходження.

З наданих матеріалів вбачається, що
позивач мешкає на території Бризніківського району, Харківської області, а саме
в с Садове (
підтверджується копією довідки форми № 1, копією паспорта, ню додані до
матеріалів справи); дружина позивача ОСОБА_2,
яка саме і брала кредит також за життя була зареєстрована в смт.
Близнюки , Харківської області ( підтверджується копією її паспорта що додана
до справи): відповідач - Близнюківськс відділенням Харківського ГРУ ЗАО КБ
"Приватбанк" також знаходиться в смт. Близнюки, Харківської області,
тому зазначена заява Лозівському міськрайонному суду Харківської області не
підсудна і підлягає поверненню позивачу оскільки недоцільно розглядати справу
Лозівським міськрайонним судом.

2

Керуючись п. 4 ст. 3 ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Близнюківського відділення ІЛ Т КБ "Приватбанк" про визнання
договору поруки недійсним повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для
вирішення цього питання потрібно звернутися до суду, за місцем знаходження
відповідача .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 5-й денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.