Справа № 22к-2494/07
Головуючий в суді 1 інстанції - Кротінов В.О.
Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                                  Українець
Л. Д.                  Слободянюк С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ
"Ленінський техносервісний центр Битрадіотехніка" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2004 року позивач звернувся до суду,
посилаючись на те,  що до грудня
2002 року працював у. відповідача радіомеханіком.  У грудні 2002 року він звільнився з роботи за
станом здоров"я. Оскільки він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС то при
звільненні відповідач повинен був сплатити компенсацію,  чого він не зробив,  що призвело до утворення заборгованості за
період з серпня 2000 року по грудень 2002 року на суму 5550,  38 грн,
оскільки сума своєчасно не сплачувалась,
він вимушений був звернутися до відповідача щодо сплати компенсації за
несвоєчасну виплату у розмірі 11753,  08
грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. У процесі розгляду справи позивач
уточнив розмір позовних вимог та просив стягнути суму компенсації за
несвоєчасну сплату соціальних виплат 3641 грн. та моральну шкоду у розмірі в
сумі 3000 грн.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Донецька
від 9 листопада 2004 року,  залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2005 року,  в задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на порушення судом норм матеріального  та
процесуального  права,      просить
скасувати  ухвалу Апеляційного  суду

Донецької
області від 21 лютого 2005 року та направити справу на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,  а рішення
Ленінського районного сулу м. Донецька від 09.11.2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2005 року - залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.