Справа 2-2047-2007
6 серпня 2007 року Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
судді             Верескун Н.А.,
секретарі                     Басараб Б.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ДОКП
«Донецькоблводоканал» в особі Артемівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення суми заборгованості, суд
Позивач просить стягнути заборгованність за послуги по водопостачанню та
водовідведенню, посилаючись на те, що відповідачу, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, регулярно надавалися послуги по постачанню питної води та
прийманню стічних вод.
Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухилявся від сплати
боргу за спожиті послуги, в результаті цього має заборгованість за період
1.12.2003 року по 1.03.2007 року в сумі 2585 грн. 21 коп.
У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену
заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому
засіданні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був
належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність
відповідача, на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
частково виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на
Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі
цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні встановлено, що фактично між
сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних
послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище
нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких
послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов'язання по їх
оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості за період 1.12.2003
року по 1.03.2007 року в сумі 2585 грн. 21 коп.
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК
України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і
обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана
на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право
У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню
комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими
матеріалами справи.
Крім того, суд вважає стягнути з відповідача по справі від держмито на
Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України, ст. 71 ЦК України 1963
року, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» в
особі Артемівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованість за спожиті послуги по постачанню питної води та
прийманню стічних вод в сумі 2585 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. а всього стягнути на
користь позивача 2615 грн. 21 коп.
відповідача держмито на користь державі в сумі 51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.