Справа № 2-458/2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Рада Н.В.

позивача
ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя

особа відділ
паспортної та міг раціонної служби Новоселицького РВВС,

- про визнання втратившим користування житловим
приміщенням,

суд,

встановив:

Позивач  звернувся до суду з позовом
в якому вказує, що їй належить житловий будинок АДРЕСА_1

ОСОБА_2 і після цього вона його прописала в її житловому будинку.

16.08.2001
року рішенням Новоселицького районного суду шлюб між донькою та
відповідачем був розірваний.

Після розірвання
шлюбу відповідач більш не став проживати в її будинку.

Позивач вважає, що відповідач втратив право користування житловим будинок
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і пояснила,
що відповідач після розірвання шлюбу з донькою не проживає в її житловому
будинку, місце його перебування їй не відоме.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи по
місцю проживання своїх батьків в с.
Магала, Новоселицького району, і через газету „Буковина" в
судовому засіданні не з'явився з невідомих для суду причин.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомлений по день
розгляду справи по суті в судовому засіданні не з'явився з невідомих для суду
причин.

Суд вислухавши думку позивача вважає можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухацщи пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи
встановив, що відповідно до погосподарського рахунку НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1. є
главою домогосподарства..

Рішенням Новоселицького районного суду від 16.08.2001
року шлюб між ОСОБА_3. і ОСОБА_2 розірваний.

З довідки с/ради с Ванчиківці,
Новоселицького району від 28.11.2006
року за №1766 вбачається,
що. ОСОБА_2. не
проживає в с Ванчиківці
з 2004 року.

Суд вважає, що відповідач був прописаний в житловий будинок позивача як
ч.1ен сім'ї під час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

В судовому засіданні не встановлено поважні причини не проживання
відповідача в житловий будинок позивача понад один рік.

Згідно з ст..405 4.2
ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов
висновку, що ОСОБА_2. втратив
правб тсористування житловим приміщенням в житловому будинку в АДРЕСА_1

На підставі
наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,208-218,224-228
ЦПК України, ст..
405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим правом користування житловим
приміщенням в житловому будинку вАДРЕСА_1 та зняти з реєстрації.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЩІК України.

Шкрабонський
Анатолій Михайлович має право подати заяву про иерегляд заочного рішення суду
на протязі десяті днів з дня отримання копії рішення суду.