першій інстанції   Щербань Л.С.    Справа № 33ц - 136507
Доповідач      Панасенков В.О.        Категорія ЦП:   33
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22   листопада   2007 року    м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області  в складі:

головуючого
-   судді   Панасенкова
В.О.

суддів:    Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши у
попередньому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2006 року

за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути одержані гроші за супутникову
антену та комплектуючі до неї,

встановила:

05 жовтня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2про
зобов'язання повернути одержані гроші за супутникову антену та комплектуючі до
неї.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 листопада
2005 року у задоволенні позову відмовлено.

20 грудня 2005 року позивач ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції
в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12 січня 2006 року апеляційна скарга
позивача ОСОБА_1 залишена без розгляду.

20 грудня 2005 року позивач ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду апеляційної
інстанції в касаційному порядку.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 березня 2006 року касаційна
скарга позивача ОСОБА_1 прийнята до розгляду касаційним судом.

В касаційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить ухвалу суду
апеляційної інстанції скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм
процесуального права.

Заслухавши доповідача,
доводи касаційної скарги позивача ОСОБА_1,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість ухвали судді
апеляційної інстанції в межах доводів касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції від 21 листопада 2005 року - 29 листопада 2005
року.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 21 листопада 2005 року позивач подав
20 грудня 2005 року,  тобто з пропуском
встановленого законом строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду позивачем ОСОБА_1 не подавалася.

За таких обставин,  залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду,  суд
апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того,  що позивач ОСОБА_1 пропустив строк на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і апеляційна скарга не може
бути призначена до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням норм процесуального права.

Наведені
в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав
для висновків про порушення або неправильне застосування судами норм
права,  які привели до неправильного
вирішення питання про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому законних
підстав для скасування ухвали суду апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 332,
336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді
апеляційного суду Запорізької області від
12   січня   2006 року залишити без змін.

Ухвала суду
оскарженню не підлягає.