№
22-7752/2007 p.                                                                    Головуючий у 1 -й інстанції -
Кушнір С. І. Доповідач - Заришняк Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного   суду   міста Києва в складі:

Головуючого   - Заришняк Г.М.

Суддів -
Осипенка М. І.,  Шаманського В.Й.,

При секретарі
-   Ліліцькому Р.В.

Розглянула
у відкритому судовому засідані в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_1 рішення Солом»янського районного суду м. Києва від
05 липня 2007 р. в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  3-я особа
Відділ опіки та піклування Солом"янської районної у м.  Києві державної адміністрації про визначення
місця проживання малолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1,  в якому просить визначити місце
проживання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження з нею. залишити дитину на її утриманні та вихованні. Зазначала,  що після розлучення син проживає весь час з
нею,  і вона може забезпечити гарні умови
для розвитку та виховання дитини. Відповідач тривалий час вчиняє сварки та
скандали,  погрожує відібрати
дитину,  в присутності сина застосовує
фізичну силу,  вчиняє бійки,  здійснює моральний тиск на сина,  який боїться залишатись наодинці з батьком.  Син відвідує Центр розвитку «Надія»,  де проходить заняття з дошкільної підготовки
та відвідує курси англійської мови,
займається у спортивній секції. Вона має стабільну заробітну плату й
спроможна утримувати дитину. Відповідач не займається вихованням сина,  не надає гроші на оплату занять,  вчиняє скандали та

бійки за місцем
навчання дитини,  тому позивачка просила
задовольнити позов.

В
подальшому ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги й просила визначити місце проживання
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з
матір "ю.

Рішенням
Солом»янського районного суду м. Києва- від 05 липня 2007 р. позов задоволено.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні позову,
посилаючись на те,  що висновки
суду суперечать обставинам справи та вимогам матеріального й процесуального
закону.

В суді
апеляційної інстанції відповідач підтримав апеляційну скаргу з підстав та
доводів,  приведених в ній.

Позивачка
та її представник проти апеляційної скарги заперечували,  вважаючи рішення районного суду законним.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і обгрунтованість ухваленого рішення,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає    задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 23.04.1999 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  12.10.2000 року народження,  який зареєстрований за місцем проживання
матері.

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 29.06.2006 року шлюб між сторонами було розірвано.

Розпорядженням
Солом"янської РДА в м. Києві № 1462 від 18.08.2006 року було встановлено
регламент побачень ОСОБА_1 3 сином ОСОБА_3.

Згідно з
вимогами  ст.  ст.
10, 60 ЦПК України,  розгляд і
вирішення цивільних справ у судах проводиться на засадах змагальності. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,  на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як
встановлено у судовому засіданні,  між
сторонами неодноразово виникали конфлікти,
щодо виховання та проживання дитини.

Позивачкою
надані докази того,  що дитина
забезпечена всіма необхідними умовами для нормального розвитку,  лікування,
виховання,  навчання й
утримання,  тому з урахуванням інтересів
дитини,  висновку органів опіки та піклування
суд прийшов до правильного висновку про необхідність визначити місце проживання
дитини сторін з матір"ю дитини ОСОБА_2

Доводи
апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлене
судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не
може бути скасовано з підстав,  що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Солом»янського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 р. залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.