Справа № 2- 2079/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого                Катаєвої Е.В.

при
секретарі                Юзефович Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1,  треті особа на боці позивача ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
третя особа Одеська Універсальна біржа „Вітязь" про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1,  свої вимоги
обґрунтовує тим,  що 29.07.1997 року
згідно договору купівлі-продажу,
зареєстрованого на Одеській Універсальній біржі „Вітязь" вона,  придбала,
а ОСОБА_4,  яка також діяла від
імені неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
продали вказану вище квартиру,
яка була на підставі цього договору зареєстрована на праві приватної
власності в ОМБТІ та РОН 08.08.1997 року.

У
судовому засіданні позивач вимоги підтримала,
посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Треті
особи на боці позивача ОСОБА_2,  Лорак
І.В. у судовому засіданні вважали позов огрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Відповідачі,  представник третьої особи ОУВ „Вітязь"
до судового засідання не з'явились,  про
день,  час місце слухання справи були
повідомлені належним чином та своєчасно. Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та
представника Одеської Універсальної біржі „Вітязь",  оскільки в матеріалах справи достатньої
відомостей про права та взаємовідносини сторін,
позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  третіх осіб,
вивчивши представлені докази,
встановив що 29.07.1997 року на Одеській універсальній біржі
„Витязь" посвідчений договір купівлі-продажу згідно якого ОСОБА_4,  яка також діяла від імені неповнолітньої
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року продала,  а ОСОБА_1,
придбала квартиру АДРЕСА_1,  про
що зроблений запис в «Журналі реєстрації біржових операцій об'єктів
нерухомістю» під НОМЕР_1 та право власності на яку на підставі цього договору
зареєстроване в ОМБТІ та РОН 08.08.1997 року.

Цивільні
правовідносини між; сторонами по даній справі виникли до набрання чинності
Цивільним кодексом України і тому регулюються Цивільним кодексом Української
РСР від 18 липня 1963 року,  стаття 47 ЦК
України якого передбачає можливість визнання судом правочину,  що вимагає нотаріального посвідчення
дійсним,  якщо одна із сторін повністю
виконала усі умови договору,  але друга
ухилилась від його нотаріального посвідчення.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов про укладення
договору купівлю-продажу вказаної квартири,
позивач сплатила ОСОБА_4 обумовлену суму. Сторонами були дотримані всі
вимоги статті 224 ЦК України,  але
відповідач у зв'язку зі зміною місця проживання ухиляється від нотаріального
посвідчення угоди.

З
урахування встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає,  що позивач довела ті обставини,  на яки вона посилалась в обґрунтування
позовних вимог і вони підлягають задоволенню.

На
підставі статті 47,  224 ЦК України,  статті 48 Закону України «Про
власність»,  керуючись статтями 10,  11,
60,  61,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1,  зареєстрований на Одеській універсальній
біржі „Вітязь" від 29.07.1997 року між ОСОБА_4,  яка також діяла від імені неповнолітньої
ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_1,  з
іншого.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.