№ 2-3567/2007
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 р.
Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: судді                                                  Савинської
І.О.

при секретарі                       Кардашенко
Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача, уточнивши у судовому засіданні вимоги ОСОБА_1, просить суд стягнути з
відповідача 11963,41 грн., посилаючись на те, що 18.12.2001 р. між ним та
ОСОБА_3 був укладений договір позики, оформлений розпискою, згідно з яким
відповідач взяв в борг 1500 долларів МША та зобов'язався повернути борг
18.03.2002 p.,
але не повернув.

У
подальшому строк повернення боргу був продовжений на 2 роки, до 18.03.2004 p., однак і в
зазначений час відповідач гроші не повернув.

Тому
представник позивача просить стягнути з відповідача суму боргу у гривневому
еквіваленті з урахуванням індексу інфляції та курсу долара США на день укладення
договору позики із розрахунку 100 доларів США
- 529,54 грн.

Крім
того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2342,88 грн. -
відсотки за користування коштами на рівні облікової ставки НБУ за період з
18.03.2004 р. по 12.06.2007 p.,
770,27 грн. - 3% річних від суми боргу за той же період, 4 3 грн. -
сплачене держмито,  ЗО грн. витрати на
ІТЗ, 210 грн. - витрати на оголошення в газеті про виклик відповідача.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений через
засоби масової інформації.

Вислухавши
пояснення зявившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У
судовому засіданні встановленно, що 18.12.2001 р. між сторонами був укладений
договір позики грошей на суму 150 0 долларів США (курс 1 долара США
на цей час складав 5,2954 грн.), що підтверджується розпискою відповідача від
18.12.2001 р.

Право
вимоги по цьому договору настало 18.03.2004 р.

Однак у
встановлений зобовязанням строк відповідач борг не повернув.

Згідно
зі ст. 104 6 ЦК України
по договору позики одна сторона передає другій стороні у власність грошові
кошти, а

2

боржник
зобов'язується повернути  такуж ж суму
грошей. Договір позики  вважається
укладеним з моменту передачі грошей.

Договір
позики між сторонами укладений без порушень вимог ст.1047 ЦПК України, так як
був здійсненні у письмовій формі.

Зобов'язання
мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк.

Факт
передачі позивачем спірної суми грошей ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено.

Крім
того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем договора позивач має
право відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України на стягнення суми боргу з урахування встановленного індексу
інфляції, що складає 11963,41 грн. (1500 доларів США х 5,2954 грн. = 7943,10 грн.) за період з 01.01.2002 р.
по 01.05.2007 р.

Також,
відповідно до ч.1 ст.104 8 ЦК
України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу відсотки за користування
грошима на рівні облікової ставки НБУ за період з 18.03.2004 р. по день
винесення рішення судом, що становить 2343,88 грн. (з 01.01.2004 р. по
08.06.2004 р. (7%) - 243.73 грн.; з 09.06.2004 р. по 06.10.2004 р. (7,5%) -
195,86 грн.; з р. по 08.11.2004 р. (8%) - 57,45 грн.; з 09.111.2004 р. по
09.08.2005 р. (9%) - 536,65 грн.; з р. по 09.09.2006 р. (9,5%) - 628,48 грн.; з
р. по 12.06.2007 р. (8,5%) - 680,71 грн.

Як вбачається
із положень ст.ст.549-552, 625, 1050 ЦК
України відповідач зобовязаний сплатити позивачу 3% річних за весь час
прострочки, що складає 770,27 грн.

Як
вбачається із приєднаних до справи документів позивач поніс додаткові витрати
по сплаті держмита, сплаті за ІТЗ та на оголошення викликів відповідача через
ЗМІ, які суд також стягує з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10,11,57, 208-209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 625,
1046-1050 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  11963,41
грн. - по договору позики з урахуванням індексу інфляції, 2342,88 грн. -
відсотки за користування грошовими коштами, 770,27 грн. - 3% річних за
прострочку виплати, 43 грн. - сплачене держмито, 30 грн. - на ІТЗ, 210 грн. -
витрати на оголошення в газеті, а всього стягнути 15359,56 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 110,60 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання у
строк 10 днів апеляційної скарги та подальшого подання у строк 2 0 днів
апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

3

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача у термін 10 днів після отримання його копії.