Справа № 2-955/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                          м.
Макіївка

Кіровський
районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі                                                           головуюча
суддя                     Негода О.М.

при
секретарі                                                                                                  Тихонюк
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 р. комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі КП «Макіїв­тепломережа»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
наданих житлово-комунальних послуг, мотивуючи позовні вимоги тим, що відпо­відач
проживає у будинку комунального житлового фонду, в який позивачем подається теп­лова
енергія для обігріву квартир, але кошти за надану теплову енергію підприємству
не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач в
добровільному порядку сплачувати відмовляється.

У
судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Ануфриев Г.П. підтри­мав
заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені
у заяві, та зазначив, що власник жилого приміщення ОСОБА_1, проживаючи у
квартирі АДРЕСА_1, користується наданими КП «Макіївтепломережа» послугами по
центральному теплопостачанню, однак з 28 травня 2005 року плату за отриману
теплову енергію не сплачує, у зв'язку з чим на 1 березня 2007 р. утворилась
заборгованість в сумі 2140,52 грн. Нарахування плати за опалення позивачем
виконувалось відповідно до Правил надання населенню послуг по водо-,
теплопостачанню та водовідводу за діючими у відповідний період тарифами, та
відпові­дно температурному графіку якісного регулювання теплоносія на
котельній, що затвердже­ний адміністрацією КП „Макіївтепломережа". У
спірний період у випадках пониження тем­пературного режиму теплоносія,
викликаного об'єктивними причинами, позивачем робився перерахунок у сторону
зменшення оплати. До теперішнього часу заборгованість не сплаче­на, тому
просить стягнути в судовому порядку з відповідача несплачену заборгованість.

Відповідач
ОСОБА_1, який
належним чином повідомлений про час і місце судово­го розгляду, в судове
засідання не явився, від нього не надійшло повідомлення про при­чини неявки,
тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе від­повідно
до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та до­слідивши
надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України),
встановив наступне.

Як
вбачається з інформації, наданої КП "БТІ" м. Макіївки, квартира
АДРЕСА_1, опалювальною площею - 58,0 м кв.,
згідно договору купівлі-продажу від 28 квітня 2005 року на праві власно­сті
належить ОСОБА_1, який
зареєстрований та проживає у вказаному жилому приміщен­ні, пільг з оплати
комунальних послуг він не має.

Тягар
утримання майна, відповідно положень ст.322 ЦК України, покладено на вла­сника.

Діючими
на час виникнення спірних правовідносин Правилами надання населенню по­слуг
водо-, тепло- постачання і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Мі­ністрів
України від 30 грудня 1997р. № 1497, та діючими в теперішній час Правилами
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і во­довідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005р. № 630, встановлено, що суб'єкт господарювання - КП
«Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення мешканцям
окремого житлового приміщення, а споживачі зо-

бов'язані
вчасно, у встановлений термін сплачувати отримані послуги з централізованого
опалення, плату за надані послуги здійснювати щомісяця по нормам і тарифам
відповідно розміру опалювальній площі.

З
інформації, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідача по
оплаті наданих послуг з централізованого опалення за період з 28 квітня 2005
року по 1 березня 2007 р. складає 2140,52грн., яка до теперішнього часу не
сплачена.

Матеріалами
справи підтверджено факт надання КП «Макіївтепломережа» послуг з
централізованого опалення, що свідчить про існування між позивачем і
відповідачем до­говірних взаємовідносин.

Відповідно
до вимог статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належ­ним чином відповідно до умов договору.

Суд визнає
правильним наданий КП «Макіївтепломережа» розрахунок суми заборгова­ності плати
наданих послуг з централізованого опалення по даній квартирі, він відпові­дає
встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно розміру
опалюваль­ній площі квартири.

Проаналізувавши
обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку не виконує
встановлені законодавчим актом зобов'язання із своєчасної сплати послуг з централізованого
опалення, внаслідок чого з його вини за період з 28 квітня 2005 р. по 1 березня
2007 р. утворилась заборгованість в сумі 2140,52 грн., яка підлягає стягнен­ню
з відповідача на користь КП «Макіївтепломережа».

Приймаючи
до уваги, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, у встанов­леному
законом порядку звільнено від сплати судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Позивач,
на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформацій­но-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відпові­дно
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 30 грн.
на користь позивача.

На
підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 71,75 ЦК
УРСР (1963 р.),
ст.ст.257, 267, 322, 369, 526, 530 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства «Макіївтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, 1978 року народження, на користь кому­нального підприємства
«Макіївтепломережа» та перелічити на розрахунковий рахунок 0 ЗАТ
Донгорбанк м. Макіївки відділення № 1 МФО
334970 код ОКПО 31534547 заборгованість за отриману теплову енергію за
період з 28 квітня 2005 р. по 1 березня 2007 р. в сумі 2140,52 грн. та судові витрати в сумі 30 грн., а
усього суму 2170,52 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 51 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Доне­цької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за­яви
про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення
без попереднього подання такої заяви про апеляційне оскарження.