Справа № 2a-129/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І.,

при секретарі
-  Бучинській І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою
фізичної   особи-      ОСОБА_1 до   юридичної
особи   -   міськвиконкому Кременчуцької міської ради
про встановленні фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, вказуючи, що 06.07.1968 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2, в зв'язку з чим її прізвище було помилково записано « ОСОБА_3». В
січні 1997 року вони з дружиною вирішили приватизувати квартиру, в якій вони
проживали з 1982 року. 28.01.1997 року керівником органу приватизації , згідно
з розпорядженням Управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Кременчуцької міської ради від 28 січня 1997 року № 13000/1 йому та його
дружині видано свідоцтво про право власності на кв.АДРЕСА_1 В свідоцтві
помилково було вказано його прізвище»ОСОБА_1» а його дружини « ОСОБА_3, на що
вони не звернули уваги..ІНФОРМАЦІЯ_1 від ішемічної хвороби серця померла його
дружина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть .Він прийняв спадщину
після померлої дружини, так як постійно проживав в квартирі. В серпняі2007 року
він звернувся в Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору з заявою про
отримання свідоцтва про спадщину після померлої дружини однак 06.08.2007 року
йому було відмовлено з тих підстав, що не визначена частка померлої , а також
через те, що не підтверджуються родинні стосунки з померлою та належність
правовстановлюючого документа померлої. В зв»язку з чим прохає суд визнати факт
родинних відносин між ним та померлою дружиною а також встановити факт
належності померлій дружині свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, прохав суд
постановити рішення, яким визнати факт родинних відносин між ним та померлою ,
а саме , що ОСОБА_4 є його дружиною а також встановити юридичний факт , що
належності померлій дружині свідоцтва про право власності на житло належить
йому та його померлій дружині

Зацікавлена особа - міськвиконком Кременчуцької міської ради свого
представника в судове засідання не направила, але направила до суду клопотання
про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно паспорту громадянина України, НОМЕР_1,
виданого Крюковським РВ УМВС України в Полтавській області 06 11.2001 року
прізвище, ім.»я та по -батькові заявника вказано «ОСОБА_1».

06.07.1968 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2, зареєстрованого в
Кременчуцькому міськбюро ЗАЦС, реєстр № 154. В свідоцтві помилково прізвище
дружини було записано як « ОСОБА_3» ім.»я , та по-батькові вказано вірно. В
січні 1997 року заявник з дружиною вирішили приватизувати квартиру, в якій вони
проживали з 1982 року. 28.01.1997 року керівником органу приватизації , згідно
з розпорядженням Управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Кременчуцької міської ради від 28 січня 1997 року № 13000/1 заявнику та його
дружині видано свідоцтво про право власності на кв.АДРЕСА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 1997 року № 13000/1.
В свідоцтві помилково було вказано його прізвище   як «ОСОБА_1» а його

дружини « ОСОБА_3»., при тому , що ім.»я та по-батькові вказано вірно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від ішемічної хвороби серця померла дружина заявника ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданого 31.12.2001 року
Кременчуцьким відділом РАЦС Полтавського обласного управління юстиції, в якому
прізвище, ім.»я та по - батькові дружини вказано правильно - « ОСОБА_4».
Заявник прийняв спадщину після померлої дружини, так як постійно проживав в
квартирі. В серпні 2007 року заявник звернувся в Першу Кременчуцьку державну
нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про спадщину після
померлої дружини , однак 06.08.2007 року йому було відмовлено з тих підстав, що
не визначена частка померлої , а також через те, що не підтверджуються родинні
стосунки з померлою та належність правовстановлюючого документа померлої.

Таким чином, враховуючи викладене , суд вважає , що заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити в повному обсязі, тобто встановити факт, що має юридичне значення
і полягає в тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною.

Визнати, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право
власності на житло, видане 28.01.1997 року керівником органу приватизації ,
згідно з розпорядженням Управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Кременчуцької міської ради від 28 січня 1997 року за № 13000/1, на
квартируАДРЕСА_1, де зазначено співвласника „ ОСОБА_4» ", належить
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Керуючись ст.
ст.11.60,234, 235,256, 257,259  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
-задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і полягає в тому, що ОСОБА_1 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною.

Визнати, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право
власності на житло, видане 28.01.1997 року керівником органу приватизації ,
згідно з розпорядженням Управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Кременчуцької міської ради від 28 січня 1997 року за № 13000/1, на квартиру
АДРЕСА_1, де зазначено співвласника „ ОСОБА_4» ", належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.