Справа№22-3709/07                                                                     Головуючий
у 1-й інстанції: Лінник Г.О.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

головуючого
судді                      Бондаря М. С.

суддів                                           Гончара О.С.  Ломейко В.О.

при
секретарі                              Тахтаул
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування Пологівської райдержадміністрації
Запорізької області про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИЛА.

В серпні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Зазначав,  що він перебував з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2002 рік. Під час шлюбу ними усиновлено
неповнолітнього ОСОБА_3.
2001 року народження. У вересні 2002 року відповідачка покинула
позивача,  залишивши дитину проживати з
ним.  З неї були стягнуті аліменти на
утримання дитини,  які вона тривалий час
не сплачує,  не цікавиться станом
здоров'я сина та не приймає участі у його вихованні,  хоча рішенням опікунської ради їй були
встановлені дні для зустрічей. З цих підстав просив позбавити ОСОБА_2
батьківських прав,  і

Рішенням
Пологівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу,  в якій,  посилаючись на неповне з'ясування
обставин,  які мають значення для
справи,  просить судове рішення скасувати
та ухвалити нове про задоволення позову.

Вислухавши
доповідача,  дослідивши обставини справи,
колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд вправі відхилити апеляційну скаргу і
залишити рішення без змін. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно  ст.  61
ЦПК України обставини,  встановлені
судовим рішенням у цивільній справі,  що
набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або особа,  щодо якої встановлено ці обставини.

Як видно
з матеріалів справи,  рішенням
Пологівського районного суду від 04 квітня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 04 липня 2005 року,
було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця,  проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з
його матір'ю -

ОСОБА_2 Даним рішенням
суду фактично спростовуються заяви ОСОБА_1 про те,  що відповідач станом на квітень 2005 року
ухилялась від виконання своїх обов'язків щодо неповнолітнього ОСОБА_3,  оскільки в іншому випадку місце проживання
дитини було б визначено з його батьком.

Більш
того,  статтею 164 СК України передбачені
підстави для позбавлення батьківських прав. В ході судового розгляду справи в
суді першої і апеляційної інстанції позивачем не надано доказів наявності
підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3.
На цьому наголошувала і представник Органу опіки та піклування Пологівської
райДержадміністрації ЗапорізькоТ області.

Отже суд
першої інстанції правильно дійшов висновку про безпідставність позовних
вимог,  у справі відсутні передбачені
законом підстави для скасування рішення суду першої інстанції або ж направлення
справи на новий розгляд.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  61,  307,
314,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Пологівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2007 року по
даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте вона може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.