Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Червоно заводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -
судді Журавель В. А.

При секретарі -
Сухіній В.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за
законом

Встановив:

Позивач
звернувся до суду, посилаючись на те, що житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 належить : 1/2 частина ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення
народного суду 2 дільниці Червонозаводського району м. Харкова від 29.09.1959
року , 18/100 частин - ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 25.10.2006 року за р.№ 1151. Батько позивача
ІНФОРМАЦІЯ_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мати
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачка по справі - сестра позивача спадщину
після смерті батьків не прийняла і у теперішній час вона на нього не претендує.
Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька , тому що постійно проживає в
будинку, наглядає за ним, відповідно до законодавства, яке діяло на момент
відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Тому позивач просив
визнати за ним право власності на 1/2 части спірного будинку у порядку
спадкування за законом після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3

У
судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні
вимоги і пояснили судові, що позивач постійно проживає у спірному будинку з
моменту народження , зареєстрований в ньому 27.07.1957 року. Після смерті
батька він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживає у будинку,
наглядав за ним , ремонтував, сплачував податки, тобто виконував усі права та
обов»язки власника будинку. Його рідна сестра - відповідачка по справі -
спадщину не приймала і на неї не претендує, має квартиру.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася , надала судові заяву про розгляд
справи у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Суд,
вислухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Як
встановлено у судовому засіданні житловий будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/2 частина на підставі рішення
народного суду 2 ділянки Червонозаводського райсуду міста Харкова від 29.09.1959
року № 2-675 та за ОСОБА_4- 18/100 частин на підставі договору дарування ,
посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 25. 10. 2006 року за р.№ 1151
/а.с.   8   /

Як
вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3
його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 / а . с 7/.

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 9 /. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 10 /.

Позивач
ОСОБА_1. фактично
прийняв спадщину після смерті батька та матері, тому що з 27.07.1957 року
зареєстрований у спірному будинку , що підтверджується даними, внесеними до
будинкової книги / а. с. 37-40 /, вступив в управління та володіння спадковим
майном і до цього часу постійно проживає в будинку, несе всі права та обов»язки
власника будинку /а.с.12/.

Інший
спадкоємець після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 - його дочка , спадщину не
прийняла, на спадщину не претендує.

Як
вбачається з довідки Харківського обласного державного нотаріального архіву
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва ,
відмову від спадщини не надходили, свідоцтва про право на спадщину не
видавалися, спадкова справа не заводилася /а.с. 26  /

Відповідно
до ст. 529 ЦК України
/ в редакції 1963 року/, який діяв на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно
відкриття спадщини, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в
рівних частках діти , подружжя та батьки померлого.

Згідно
ст. 549 ЦК України
/ в редакції 1963 року/ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно
до п.4 Заключних та переходних положень ЦК
України / в редакції 2004 року/ щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати
після набрання ним чинності.

При
розгляду цього спору судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. після смерті батька
фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживає у спірному будинку,
зареєстрований в ньому, несе всі права та обов»язки власника будинку, вступив в
управління та володіння спадковим майном . Спадкоємець першої черги ОСОБА_2
спадщину не прийняла, не претендує на неї, у зв»язку із чим визнала позов .
Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не
суперечить нормам діючого законодавства, не порушує інтереси, права та свободи
сторін та інших осіб., тому вважає за можливе визнати за позивачем право
власності на 12 частину спірного будинку порядку спадкування за законом після
смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.
529, 548, 549 ЦК України
/ в редакції 1963 року/, п. 4 Заключних та переходних положень ЦК України / в
редакції 2004 року/, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .