Справа №2-500/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
р.                              Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі - судді                                                    Ольховик
А.І,

при секретарі                                                       Малик Г.М.

з участю
прокурора                                            Мусіяки
В.В.

третя особа на
стороні

позивача
представник служби

у справах дітей
Кролевецької РДА     Камнєвої О.Ю.,

відповідачів                                                       ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за позовом прокурора
Кролевецького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на
стороні позивачів: Служба у справах дітей Кролевецької РДА, Сумський обласний
спеціалізований Будинок дитини про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1та
ОСОБА_2та стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив:

позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, однак в судовому засіданні відмовився від
позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1та ОСОБА_2щодо доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачі змінили своє ставлення до дитини,
забезпечують їй належні умови, займаються її вихованням, тому підстав для
позбавлення їх батьківських прав щодо неї немає. Вказана відмова прийнята судом
і провадження в справі в цій частині закрито.

Що стосується
позбавлення відповідачів батьківських прав, щодо сина ОСОБА_4позивач мотивує
свої вимоги тим, що до прокуратури Кролевецького району надійшло клопотання від
служби у справах дітей Кролевецької РДА про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1та ОСОБА_2в зв'язку з тим, що вони не займаються вихованням і утриманням
свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 07.06.2007
року умовно - достроково звільнився з Шосткинської ВК №66.Вихованням та
утриманням дитини не займався, протягом багатьох років не виконував своїх
обов'язків по вихованню та утриманню дітей, бродяжив, зловживав спритними
напоями, ніде не працював.

13.06.2007 року
до служби у справах дітей надійшло повідомлення дитячого відділення
Кролевецької ЦРЛ про те, що до них на лікування поступила дитина - ОСОБА_4,
якого покинула мати, після чого мати дитини була розшукана, однак заявила, що в
неї немає житла, забирати дитину їй нікуди лікувати також немає коштів. Ні
мати, ні батько жодного разу не відвідала дитину в лікарні. Після того, як
ОСОБА_4 пройшов курс лікування, дитина була направлена до Будинку дитини в м.
Суми.

Батьки можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. повністю відсторонилися від свого сина ОСОБА_4   і свідомо не виконують свої батьківськи
обов'язки, передбачені ст. 150 Сімейного Кодексу України. ОСОБА_4 перебуває в
Будинку дитини в м. Суми.

Ст. 180 СК
передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Відповідачі не сплачують кошти на утримання дитини, а тому аліменти
на його утримання позивач просить стягнути в судовому порядку. Відповідно до
ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А
відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, з метою
соціально - правового захисту малолітнього ОСОБА_4 як дитини, позбавленого
батьківського піклування, відповідно до ст. 164 СК України прокурор
Кролевецького району просить позбавити батькивських прав ОСОБА_1. та ОСОБА_2 .
щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1та стягнути аліменти в розмірі 50
грн з індексацією відповідно до закону до його повноліття

В судовому
засіданні прокурор Кролевецького району змінив позовні вимоги та просить
стягнути з відповідачів аліменти на сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в
розмірі по 50 грн з кожного з індексацією відповідно до закону. Вказані вимоги
підтримала представник служби у справах дітей Кролевецької РДА.

Представник
Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Про причини
неявки суду не повідомив, за таких обставин є підстави для розгляду справи у
його відсутність

Відповідачі
позов визнали і не заперечують про ти позбавлення їх батьківських прав відносно
сина ОСОБА_4, оскільки на їх утриманні знаходиться донька і вони невзмозі
забезпечити і його всім необхідним. ОСОБА_1. офіційно працює барменом в кафе
«Транзит», але має невелику заробітну плату, а ОСОБА_2. офіційно не працює, має
нестабільний мінливий дохід, тому утримувати сина, який часто хворіє і потребує
лікування вони не можуть.

Заслухавши
пояснення сторін, свідка, враховуючи думку представників органів опіки та
піклування, враховуючи думку прокурора, вивчивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ст. 164 СК
України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_1є
матір'ю, а ОСОБА_2є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_4. виданого 22 серпня 2006 року Серія НОМЕР_1
(а.с.5).

Згідно з актом
обстеження житлово-побутових умов від 28 лютого 2007 року сім'ї ОСОБА_1., які
проживали без реєстрації в АДРЕСА_1 вбачається, що в будинку за місцем
проживання дитини майже не має запасу овочів, продуктів харчування та інших
необхідних в побуті речей не забезпечені належні умови для її проживання.

З пояснень
відповідачки вбачається, що в листопаді 2006 року вона переїхала проживати за
адресою АДРЕСА_1 . Платила за квартиру 200 грн. в місяць. Коли закінчився строк
оренди вказаної квартири, вона залишила ОСОБА_4 своєї матері, поки не знайде
інше житло, а коли повернулася на наступний день- ОСОБА_4 був госпіталізований
до лікарні.Сина вона не відвідувала, з лікарні наміру забрати його додому не
мала.

Відповідно до
довідки Кролевецької ЦРЛ від 12.07.2007 року ОСОБА_4. перебував на лікуванні з
13.06.2007р по 12.07.2007р. і був покинутий у дитячому відділенні.( а.с.12) про
що був складений акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від 14 червня 2007 року , з якого вбачається, що
ОСОБА_4 був покинутий без догляду в лікарні.( а.с. 7). Розпорядженням голови
районної державної адміністрації від 02.07.2007р. № 215 про направлення в
державний дитячий заклад дитини, покинутої в дитячому відділенні центральної
районної лікарні ОСОБА_4. був направлений до Сумського обласного
спеціалізованого Будинку дитини на повне державне забезпечення ( а.с. 8). З
листа Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини вбачається, що з 12
липня 2007 року у них на вихованні знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина
поступила в будинок дитини згідно розпорядження голови районної державної
адміністрації № 215 від 02.07.2007

року на підставі
акту на покинуту дитину в Кролевецькій ЦРЛ ( акт складено 03.07.2007р). За весь
час перебування дитини у їх закладі, мати дитину не провідує, не цікавиться
станом здоров'я, не приймає участі у вихованні, не виявляє бажання забрати
дитину до родини для подальшого виховання. Рідні дитини ( бабуся або тітка) не
цікавились дитиною, також не було бажаючих родичів усиновити дитину або взяти
під опіку. Адміністрація будинку дитини вважає, що дитина залишилася без батьківського
піклування, що підтверджується актом про невідвідування дитини ( а.с. 21,22).

Всі
вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачі ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому є підстави для
позбавлення їх батьківських прав.

Ст. 166 СК
України, ч.2, передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Визначаючи
розмір аліментів суд виходить з того, що відповідачі мають не великі доходи,
наймають житло, мають на утриманні малолітню дитину, тому виходячи з положень
ст. 180-183 СК України суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_1та
ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку
дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн, щомісяця з індексацією
відповідно до закону до повноліття дитини.

Відповідно до
ст. ст. 164 ч.1 п.2, ст. 166 ч.2, 167, 171, 180, 181, 182, 183 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 88 ЦПК України,-

вирішив:

позов
задовольнити.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4, 15 червня 2006 року
народження. ОСОБА_4 передати Сумському обласному спеціалізованому будинку
дитини.

Стягнути з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Слоут Глухівського району Сумської
області, жительки АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3  працюючої у кафе « Транзит», та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Слоут Глухівського району Сумської області,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_4 аліменти на дитину- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі в розмірі по 50грн. з кожного, щомісяця з індексацією
відповідно до закону, до повноліття дитини на користь Сумського обласного
спеціалізованого будинку дитини.

Аліменти
стягувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2в доход держави судовий збір по 59 грн. 50 коп. з кожного та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 7 грн. 50 коп.
з кожного.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.