Справа № 2-745 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01
червня 2 007 року Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючого - судді  -  Ванівського О.М.

при секретарі     -   Грицко P.P.

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника Міністерства оборони України Казимир Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Міністерства
оборони України про відшкодування заподіяної моральної шкоди,

встановив:

Позивачка звернулась з позовом в суд про солідарне стягнення з відповідачів
100.000 грн. компенсації моральної шкоди, заподіяної каліцтвом та ушкодженням
здоров'я її чоловіку ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 липня 2002 року в
натовпі глядачів під час авіа шоу на Скнилівському летовищі її чоловіку
ОСОБА_3, 1946 р.н. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою
головного мозку важкого ступеня, крововиливи в речовину головного мозку, перелом
правої ключиці, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Сама безпосередня
загроза її життю та життю її рідних стала для неї величезним стресом. Вона була
очевидцем страшної трагедії: каліцтва та смерті великої кількості людей, серед
яких були і маленькі діти. Вона і надалі не може забути цього кровавого видовища і це спричиняє душевні страждання. Всі моральні страждання під час
перебування чоловіка у лікарні, а пізніше вдома негативно відзначились на її
здоров'ї, а саме: почала багато вживати заспокійливих препаратів, втратила
здоровий сон, здатність радіти, постійно плакала, постійно мучить страх та
відчуття невпевненості. Змінилось сімейне життя, часті сварки, тягар утримання
і догляду хворого чоловіка, який не має шансів повністю одужати, неможливість
ведення попереднього способу життя. Крім того завдані позивачу величезні
душевні страждання негативно вплинули на її здоров'я. Вона почала частіше
хворіти, постійно відчуває слабкість, серцевий біль, постійно переслідує
відчуття дуже хворої і нещасливої людини.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали,
покликаючись на мотиви позовної заяви, дали аналогічні пояснення, доповнили, що
авіакатастрофа сталась з вини всіх відповідачів, тому просять позов
задовольнити, стягнути заподіяну їй моральну шкоду в сумі 100.000 грн.

Представник відповідача - виконкому Львівської міської ради та міського
голови м. Львова будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання
справи повторно в судове засідання не з'явився не повідомивши про причину
неявки, попередньо подавши заперечення проти позову, мотивуючи, що Львівська
міська рада та міський голова не організовували святкування 60-ї річниці
авіаційного корпусу ВПС України і авіаційного свята, а лише приймали участь у
культурно-мистецьких заходах

2

з
приводу цього. Вини своєї у заподіянні позивачці моральної шкоди не вбачають. В
задоволенні позову просить відмовити.

Представник відповідача - МО України позов не визнав, однак не заперечив
права позивачки на відшкодування заподіяної їй моральної шкоди завданої
каліцтвом та ушкодженням здоров'я її чоловіка ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вирок по
кримінальній справі Військового апеляційного суду Центрального регіону України
по авіакатастрофі літака Су-27 УБ на Скнилівському летовищі 27 липня 2002 року,
де загинуло та було травмовано значну кількість людей, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 "Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"
від 31 березня 1995 року спори про відшкодування заподіяної фізичній чи
юридичній особі моральної шкоди розглядаються у випадках, коли право на її
відшкодування передбачено спеціальним законодавством.

Згідно з п.7 зазначеної постанови за змістом ст. 440-1 ЦК України
(в редакції 1963 року) та інших норм законодавства, що регулюють ці
правовідносини, заподіяна моральна шкода відшкодовується особі, права якої були
порушені неправомірними діями інших осіб.

За змістом ч. 2 ст. 440-1 ЦК України (в редакції 1963 року) розмір
відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням заявлених вимог,
характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних та моральних страждань
потерпілого, а також інших негативних наслідків. При цьому суд має виходити із
засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ст. 450 ЦК України (в редакції 1963 року) організації і
громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточення
(транспортні організації, промислові підприємства, будови, власники автомобілів
та ін.) зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної
небезпеки.

У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України (в редакції 2004 року) моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті. А згідно ч.2 статті 1167 ЦК
України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної
влади,... органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її
завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України (в редакції 2004 року) шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання його створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 27 липня 2002 року під час проведення
авіаційно-спортивного свята на летовищі „Львів" („Скнилів") сталась
катастрофа літака Су-27 УБ, під час якої загинуло 77 осіб та травмовано 292
особи. Одним з травмованих внаслідок згаданої авіакатастрофи був чоловік
позивачки - ОСОБА_3, 194 6 року народження. Дана обставина стверджується
долученою до матеріалів справи копією вироку суду від 23 червня 2005 року.

Згідно з ст. 2 Закону України „Про правовий режим майна в Збройних Силах
України" Міністерство оборони України відповідно до закону здійснює
управління військовим майном.

З вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України теж
вбачається, що Міністерство оборони України є належним відповідачем по справі
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок авіакатастрофи.

В судовому засіданні представник відповідача - МО України
не заперечив, що Міністерство оборони України, як володілець джерела
підвищеної  небезпеки,  зобов'язане
відшкодувати  заподіяну  позивачці

3

моральну
шкоду у зв'язку з заподіяним каліцтвом та ушкодженням здоров'я її чоловіка
ОСОБА_3

У відповідності до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України
(в редакції 2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання
чинності цим кодексом, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і
обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Беручи до уваги пояснення сторін, матеріали справи, суд вважає, що
позивачці внаслідок авіакатастрофи військового літака Су-27 УБ, в якій було
заподіяно каліцтво та ушкодження здоров'я її чоловіку ОСОБА_3, однозначно було
заподіяно моральну шкоду, що призвело до втрати позивачкою нормальних життєвих
зв'язків, вимагало і вимагає додаткових зусиль для організації свого життя. При
цьому суд враховує характер і тривалість фізичних та моральних страждань
потерпілої, стан її здоров'я, тяжкість заподіяних психологічної травми,
лікування з цього приводу, тому вважає, що з відповідача Міністерства оборони
України слід стягнути в користь позивачки заподіяну їй моральну шкоду в сумі
10000(десять тисяч) гривень .

Підстав до стягнення заподіяної позивачці моральної шкоди з решти
відповідачів суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 440, 440-1, 450 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 16,
23, 1167, 1173, 1187, 1201 ЦК  України
(в редакції 2004 року), суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства оборони України в користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч)
гривень заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з Міністерства оброни України в доход держави 8 грн. 50 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.