overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-471 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03.07.2007р.                                                                                                                    м. Снятин

Снятинський
районний суд Івано - Франківської області в складі: головуючого -
судді     Потятинника Ю.Р., з участю
секретаря       Симотюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу ,--

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом , який мотивує тим, що в 1983 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем, але спільне
проживання з ним не можливе через зловживання останнім спиртними напоями , у зв"язку з чим постійно виникають сварки,
скандали , а тому вважає, що шлюб розпався і носить формальний характер перебувати в якому
не бажає.

В судове засідання позивачка не з"явилась, але подала до суду заяву в
якій просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся про час і
місце судового розгляду.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані
докази , вважає , що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї
не створили , протиріччя між ними набули стійкого
характеру, мирової угоди не уклали , перебування у шлюбі суперечить інтересам
позивачки, то шлюб існує формально, а тому
позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст.
105,112 СК України , керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити . Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 02.04.1983 р. Кулачківською сільською Радою Снятинського
району, а/з НОМЕР_1 - розірвати.

Кошти при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути із сторін порівну.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1. 100 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим

- 2-

поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяіщраапвшційне оскарження
Справа № 2-529
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11 липня 2007 р.                                                                                   м. Снятии

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі:   головуючого - судді                                                  Потятинника Ю.Р.

при секретарі                                                                         Симотюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в   місті Снятині   справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що 3.11.1993 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. Сім'я два роки назад розпалася і проживають вони окремо,
так як відповідач зловживає спиртними напитками,
зароблені кошти пропиває, вчиняє сварки, скандали. Від шлюбу є
неповнолітній син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою у її батьків в с Підвисоке.
Вважає, що такий шлюб є формальний і перебувати в ньому не бажає.

Позивачка в
судовому засіданні свій позов підтримала повністю, миритись не бажає, просить
розірвати шлюб.

Відповідач в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Суд, аналізуючи
обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, вважає, що
оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, протиріччя між
ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі
суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов
підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. 105, 112 СК України,
керуючись ст.   213-215 ЦПК України

РІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Підвисоцькою сільською
Радою н/д, а/зНОМЕР_1 - розірвати.

Місце проживання сина ОСОБА_3,2003 р.н. визначити
біля матері.

Стягнути з
ОСОБА_2. 17 грн. судового збору в органах РАЦСу, звільнивши від сплати
позивачку ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2007 року                                                                           Номер
справи 2 н-233
Суддя
Снятинського   районного суду   Івано- Франківської   області
Потятинник Ю.Р. розглянувши
заяву  ОСОБА_1 про  стягнення
боргу  в сумі 5050 грн.ОО коп.3  ОСОБА_2
530,  536 ЦК України, -
1.       Стягнути з ОСОБА_2,
на користь-    ОСОБА_1 с Залуччя-Горішнє Снятинського району
коп. (п'ять тисяч п'ятдесята грн. 00 коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп.
судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  що були останнім сплачені
а всього 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-1468
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову

03 серпня 2007
року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Вольській О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1АДРЕСА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за
обслуговування житла та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідачів,  в якому просив стягнути з останніх на його
користь заборгованість по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та
прибудинкової території в сумі 568 грн. 27 коп.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 від позову до відповідачів
відмовилась і просила провадження у справі закрити,  у зв'язку з тим,  що відповідачі повністю сплатили
заборгованість,  про що надала суду
письмову заяву.

Наслідки  ст. 206 ЦПК України представнику позивача
роз'яснені.

Враховуючи
те,  що така відмова представника
позивача від позову не суперечить законові і не порушує чиї-небудь права чи
охоронювані законом інтереси,  суд
вважає,  що її слід прийняти і
провадження у справі закрити.

Керуючись  ст.
ст. 205 ч.1 п.3,  206 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позовуОСОБА_1 м. АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та
прибудинкової території і провадження у справі закрити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-2977
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської

області
в складі: головуючого - судді Паламарчука М. С. ,  при секретарі Шаповал

І.Ф.,   розглянувши
в  відкритому    засіданні     цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач
прохає розірвати шлюб,  зареєстрований
08.08.1981 p.,  від якого вони не мають неповнолітніх дітей.

Своє
прохання мотивує тим,  що вони припинили
спільне проживання в листопаді 2006 р. через те,  що в них відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага; відповідач зловживає спиртними напоями,  на ґрунті чого виникають сварки та відповідач
наносить їй побої.

Відповідач в
розписці про вручення повістки з позовом погодився.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки сторони не проживають разом,  не ведуть спільне господарство,  що свідчить про розпад сім'ї і неможливість
її збереження.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на сторони
порівно,  з врахуванням того,  що сторони перебувають в першому шлюбі.

Керуючись
статтями 104,  105,  110-112 СКУкраїни,    213,
215 ЦПКУкраїни,  суд

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08.08.1981 р. Вершацькою сільською радою Чигиринського
району Черкаської обл.,  актовий запис № 8.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з кожного із сторін по   08 грн. 50 коп. державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-579
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 липня 2007р.                                                                                                                      м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Рожик Є.В.,

секретаря-Равлюк М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що припинив спільне життя з відповідачкою
понад 2 роки.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги. Відповідачка згідна на
розірвання шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя суперечило б
їхнім інтересам, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд на підставі ст.ст. 101, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 209, 215
ЦПК України,-

РІ ПІ И В:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований
20 листопада 2003р. Джурівською сільською радою - розірвати.

Стягнути держмито - 17грн з ОСОБА_1.
звільнити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                                                 Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді                                                                            Таранкової
1.М.

при
секретарі                                                                                                      Хорошун
О.В.

з участю
позивачки                                                                                                  ОСОБА_1

відповідача                                                                                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Комсомольська цивільну справу за

позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи його тим,  що спільне життя з відповідачем не
склалось,  з причини несумісності
характерів та порушення відповідачем подружньої вірності. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Просить позов задовольнити,  постановити
рішення,  яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  оскільки шлюбні стосунки
між ними припинені з 2006 року,  спільне
господарство ними не ведеться.

В
судовому засіданні позивачка наполягала на своїх позовних вимогах,  посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач позов
визнав повністю,  на розірвання шлюбу
згідний.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
першому зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2000 року. Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Під час
спільного проживання сторін в їх сім'ї виникали сварки,  через несумісність характерів та порушення
відповідачем подружньої вірності.

Сторони
припинили подружні відносини з серпня 2007 року,  миритись не бажають,  їх сім'я розпалась.

Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і
дитини,  а тому шлюб необхідно розірвати.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  88,
213-215 ІДПК України,   ст.  ст.
105 ч.3,  112 СК України,

рішив:

Шлюб,  зареєстрований 28 серпня 2000 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у
Полтавській області,  актовий запис за
НОМЕР_1 міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження -розірвати.

Сина -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
залишити проживати з позивачкою.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 8.50 грн.,  а
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦП К України.
Іллічівський районний  суд м.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
лютого 2007 року                                                             Справа
№ 2-н-322/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства по ремонту та
експлуатації житлового фонду Іллічівського району про видачу судового
наказу,  яка підлягає задоволенню на
підставі  ст.  64, 68 (156,
162) ЖК України,   ст. 264,  267,
527 ЦК України,   ст. 17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та при будинковими територіями,  та керуючись
96,  99,  102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  1976 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь Житлово-комунального підприємства
ОКПО 23598905,  заборгованість за
квартирну плату,  у розмірі 707, 03
боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності  даних про
отримання боржником копії  наказу
судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення                                   до
про  скасування  судового
наказу,   що  подана                                            в
строк,  розглядається судом протягом
п'яти днів з дня                                       її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про                                                     що
постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( ст.
Судовий наказ набирає чинності з "______________ "____________ 2007 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в

складі
головуючого :    Стальніков В.М.

при
секретарі :         Роковіцан Н.В.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні  в  м.
Новоукраїнка  справу  за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся з даною заявою до суду посилаючись на те,  що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  з вересня 1955 року по березень 1958 рік він
проходив військову службу в Збройних Силах СРСР . В 1964 році заявнику видано
військовий квиток серія НОМЕР_1в якому помилково зазначена дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1  що суперечить фактичній
даті народження зазначеній в свідоцтві про народження та паспорті . В даний час
заявник звернувся до пенсійного фонду для перерахунку пенсії як інваліду
армії,  заявнику було відмовлено у
зв'язку з невідповідністю даних військового квитка та даних паспорта про дату
народження,  тому він змушений звертатись
до суду за встановленням факту .

Заявник в судове
засідання з'явився .

Заслухавши
заявника та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку,  що
заява підлягає задоволенню,  оскільки в
судовому засіданні встановлено,  що
дійсноОСОБА_1 народився в ІНФОРМАЦІЯ_1згідно свідоцтва про народження (
а.с.  6 ) .

На
підставі встановленого та керуючись
ст.   ст.  213,
214,  215,  ч. 1 п.6 256 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  щоОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.
Справа № 2-524
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2007р.
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді                  -          Шевченко B.C.

при секретарі                             -          Пугач В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,
-

встановив:

06.07.2007
р. позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на дитину,  посилаючись на те,  що вона розірвала шлюб з відповідачем
07.02.2006 року. Від цього шлюбу народився синОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час відповідач
ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги добровільно не надає. В зв'язку з чим позивачка
звернулася в суд з даним позовом,  яким
просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,  але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  прохала стягувати з відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
відповідача,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  не заперечував проти стягнення аліментів на
дитину.

Вивчивши
матеріали справи,  пояснення сторін,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
07.02.2006 року розірвали шлюб,  від
якого народився синОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач не надає допомоги на утримання дитини,  в зв'язку з чим необхідно стягувати з
відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 з усіх видів його
заробітку щомісячно,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,  а
також судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7
грн.50 коп.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
180-183 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
10,  60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2,  1964 р.н.,  аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів
його заробітку,  щомісячно,  на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  до її повноліття,  починаючи стягувати з 06.07.2007 р. та
аліменти сплачувати матері ОСОБА_1,  1961
р.н.

На
підставі  ст.  367 ЦПК України рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць з 06.07.2007 р. по 06.08.2007 р.
включно.

Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                  Справа
№ 2-н-185/07
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа
М.Г. розглянув заяву Кролевецької житлово-експлуатаційної контори (м.Кролевець
Сумської області, вул.Поштова, 9) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1 за період з 01.07.2006р. до
01.08.2007р. в сумі 296 гривень 79 копійок, судових витрат, сплачених при
подачі заяви до суду.
Відповідно до ст.ст.66, 68 ЖК України, ст.ст.629, 901,
п. 1.3.3 Договору найму житла державного і комунального фонду, укладеного між
ОСОБА_1 і Кролевецькою ЖЕК 08.12.1990 p., керуючись
ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кролевця Сумської області, жителя АДРЕСА_1,
на користь Кролевецької житлово-експлуатаційної контори, юридична
23635557 в ШБ м.Шостка Сумської області, МФО 337397:
·       заборгованість
по квартирній платі за період з 01 липня 2006 року до 01 серпня 2007 року в
сумі 296 (двісті дев'яносто шість) гривень 79 копійок;
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Кролевецькому районному
суді в сумі 15 гривень 00 копійок, сплачених Кролевецькою ЖЕК при подачі заяви
до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 25
отримувача 23635221, код платежу 22090100, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, одержувач:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
УХВАЛА

попереднього судового засідання

Справа № 2-532/2007р.

23 липня 2007 року                                                          Кременецький
районний суд

Тернопільської
області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі:
Логвинюк Т.С.  розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Гаївської сільської ради про визнання спадкоємцями по смерті
спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
ухвали суду від 20 червня 2007 року за заявою ОСОБА_1 рішення по даній справі
скасовано за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні відОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його в
якості співвідповідача по даній справі поряд із Гаївською сільською радою,  оскільки прийнятим по справі рішенням
зачіпаються його інтереси,  як спадкоємця
після померлого брата.

Дослідивши
клопотання ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне залучити в якості
співвідповідача гр.ОСОБА_1,  жителя
АДРЕСА_1

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись  ст.
ст. 3З,  130,  168 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Залучити
гр.ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1 у справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Гаївської
сільської ради про визнання спадкоємцями по смерті спадкодавця в якості
співвідповідача поряд із Гаївською сільською радою.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2
доОСОБА_1,  Гаївської сільської ради про
визнання спадкоємцями по смерті спадкодавця,
призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 10
серпня 2007 року в приміщенні Кременецького районного суду.

До судового
розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.
Про час і місце судового засідання повідомити
позивачів,  їх представника та
відповідачів.

2.
Запросити в судове засідання нотаріуса Кременецької
державної нотаріальної контори зі спадковою справою по прийняттю спадщини
ОСОБА_1. ОСОБА_2 після померлогоОСОБА_3
для огляду.

3. В судове засідання для допиту в якості свідків
викликати слідуючих

осіб: ОСОБА_3,
жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_2 жительку АДРЕСА_1