Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року Київський районний суд м.  Донецька
в складі: головуючого судді Масло І.В.,
при секретарі Романовій Ю.Г.,  за
участю позивача ОСОБА_1,  за участю
представника відповідача Трифонова
Є.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до автогаражного кооперативу
„АГАТ" про визнання права власності на гаражний бокс,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до автогаражного
кооперативу „АГАТ" про визнання права власності на гаражний бокс,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 29.12.2005р. він придбав гаражний бокс №
25 у відповідача. На той момент користувачем боксу був член кооперативу після
смерті батька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав того,  що ОСОБА_2 написав заяву
про вихід з кооперативу,  а він написам
заяву о вступ в члени кооперативу йому був виданий ордер на право володіння
гаражним боксом № 25. Доказом того,  що
він віддав гроші -пай в автогаражному
кооперативі служить угода,  яка була
складена ним і ОСОБА_2 на
підтвердження передачі йому грошей. Згідно довідки БТІ гаражний бокс № 25 не
зареєстрований на праві власності. Просив визнати за ним право власності на
гаражний бокс № 25 в автогаражному
кооперативі „АГАТ".

В
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх
задовольнити.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав,  про що подав суду відповідну заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що рішенням Виконавчого
комітету Київської районної ради народних депутатів від 19.08.1992р. № 339/1
зареєстрований автогаражний кооператив „АГАТ" (а.с.  7).

Гаражний
бокс № 25 у автогаражному
кооперативі „АГАТ" знаходився у користуванні ОСОБА_2 (протокол № 16
зборів членів правління автогаражного
кооперативу „Агат" від 29.12.2005р.)

29.12.2005р.
ОСОБА_2,  користуючись своїм правом,  передбаченим п. „б" р. VI
Статуту кооперативу „АГАТ" (а.с.
8-11),  подав заяву про вибуття з
членів кооперативу. Також в заяві вказав,
що просить переоформити цей гараж на ОСОБА_1 (а.с.  16).

29.12.2005р.
ОСОБА_1 подав
заяву про прийняття його в члени авто гаражного кооперативу „АГАТ"
(а.с.  17).

Відповідно
до протоколу № 16 зборів членів правління авто гаражного кооператива
„Агат" від 29.12.2005р. вирішено ОСОБА_2 виключити з членів кооперативу
згідно його заяви,  Прийняти в члени
кооперативу ОСОБА_1 і переоформити гараж № 25 за умови виплати заборгованості
по членським внескам (а.с.  18).

Як
вбачається з квитанції від 29 грудня 2005р. (а.с.  13),  ОСОБА_1 сплатив
заборгованість за гараж № 25.

Також
відповідно до квитанцій від 29.12.2005р. (а.с.
13),  08.07.2006р. (а.с.  14),
27.01.2007р. (а.с.  15) ОСОБА_1 своєчасно
сплачував внески за гараж № 25.

Відповідно
до ордеру (а.с.  6),  ОСОБА_1 надано
право володіння гаражним боксом № 25.

Як
вбачається з угоди між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.  12),  ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові
кошти-пай за гараж № 25 в розмірі 5960, 00 грн.

Згідно
довідки БТІ м.  Донецька від 19.01.2007р.
(а.с.  5),  бокс № 25 в автогаражному кооперативі „АГАТ" на праві
власності не зареєстрований.

Згідно з
п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991р. „Про
практику розгляду судами цивільних справ,
пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів" (із
змінами,  внесеними згідно з Постановою
Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ),  у справах про право на пай і на гараж судам
належить виходити з того,  що член
гаражно-будівельного кооперативу,  який
повністю вніс свій пай за гараж,  наданий
йому в користування,  набуває право
власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд
-продавати,  заповідати,  здавати в оренду,  обміняти,
вчиняти відносно нього інші угоди,
що не заборонені законом ( ст.  15
Закону України „Про власність").

Відповідно до  ст.  15 Закону України „Про власність",  член житлового,  житлово-будівельного,  дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або товариства,  який повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру,  дачу,  гараж,
іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Таким
чином,  оскільки як вбачається з поданих
суду документів ОСОБА_1 сплатив
пайовий внесок за гаражний бокс № 25 в автогаражному
кооперативі „Агат",  суд вважає
за можливе визнати за ним право власності на вказаний гаражний бокс.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

На
підставі вищевикладеного,   ст.  15 Закону України „Про власність",  п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 28.06.1991р. „Про практику розгляду судами цивільних
справ,  пов'язаних з діяльністю
гаражно-будівельних кооперативів" (із змінами,  внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ),
ст.  88 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  209,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до автогаражного
кооперативу „АГАТ" про визнання права власності на гаражний бокс
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № 25 в автогаражному кооперативі
„АГАТ",  розташованому по АДРЕСА_1.

Стягнути
з автогаражного кооперативу „АГАТ" на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 (тридцять) грн. 00 коп.,  а всього
стягнути 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.