Справа № 2-2854/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді -
Нікіфорова М. Ю. при секретарі - Недікової О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом
Кредитна спілка «Капітал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за
кредитним договором та повернення судових витрат в розмірі 2702, 40 грн. Позов
мотивує тим,  що 09 червня 2006 року між
Кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № 124-06 на
суму 3100 грн. Згідно з умовами кредитного договору,  відповідачці був наданий кредит в сумі 3100
грн,  на термін 12 місяців під 60% річних
та зобов»язанням щомісячно «09» числа сплачувати проценти за користування
кредитом та повертати 258, 33 грн. основної суми. 09 червня 2006 року між
Кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договора поруки
№ 124-06 від 09.06.2006 року,  згідно з
якими поручителі несуть солідарну відповідальність за борговими зобов»язаннями
ОСОБА_1 За весь термін дії кредитної угоди № 124-06 від 09.06.2006 року
позичальник порушивав графік платежів основної суми. ОСОБА_1 зробила усього
вісім платежів. Усі платежі зроблені з запізненням та не вполному обсязі.
Основна сума жодного разу не погашалась запланованою сумою. 09.06.2007 року
закінчився термін дії погашення заборгованості згідно графіка платежів по
кредитній угоді № 124-06 від 09.06.2006 року. Позичальнику письмово нагадували
про заборгованість,  але він так і не
погасив борг по кредиту. Поручителі також не виконали умов кредитного договору.
Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 124-06
від 09 червня 2006 року та повернення судових витрат у сумі 2702, 40 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_2  у судовому засіданні
позов визнали у повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_3
у судове засідання не з»явився,  про час
та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить повідомлення.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачаОСОБА_3 з
урахуванням наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  вважає позов обґрунтованим і
таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
установлено,  що 09 червня 2006 року між
Кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 124-06
відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в сумі 3100 грн,  на термін 12 місяців під 60% річних та
зобов»язанням щомісячно «09» числа сплачувати проценти за користування кредитом
та повертати 258, 33 грн основної суми. 09 червня 2006 року між Кредитною
спілкою «Капітал» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договора поруки № 124-06
від 09.06.2006 року,  згідно з якими
поручителі несуть солідарну відповідальність за борговими зобов»язаннями
ОСОБА_1

Згідно
наданого розрахунку станом на 13.06.2007 року заборгованість по кредиту складає
- 2174, 35 грн,  неполучений дохід - 375, 30
грн,  3% річних від суми прострочення
-71, 75 грн,  повернення судових витрат
81 грн,  а всього - 2702, 40 грн

Згідно
п.3.2 Договоу Поруки № 124-06 від 09 червня 2006 року поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність перед кредитором.  Поручитель відповідає по зобов»язаннях
боржника в повному обсязі,  тобто за:
повернення кредиту,  виплату процентів за
його користування,  сплату додаткових
процентів,  відшкодування збитків,  завданих кредитору невиконанням або
неналежного виконання боржником умов кредитної угоди.

Згідно  ст. .526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно  ст. 623 ЦК
України боржник,  який порушив
зобов»язання,  має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов»язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Керуючись  ст.
ст.  526, 610, 623,  1054 ЦК
України,  п.3, 2 Договору Поруки №
124-06 від 09.06.2006р.  ст.   ст. 10,
11,  60,  88,
174,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
Кредитої спілки «Капітал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка народилась в м. Харцизьк,  з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка народилась в м.
Харцизьк та з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  яка народилась в м. Харцизьк на користь
Кредитної спілки «Капітал» (р/р 2650121 в „Райффайзен Банк Аваль" м.
Доненцьк,  МФО 335076,  ЗКПО 26221098) суму основного боргу в розмірі
1854, 29 грн.,  проценти нараховані за
весь термін користування кредитом в розмірі 767, 11 грн та повернення держмита
в сумі 51 грн. і витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн. а всього - 2702, 40 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.