Справа № 2-
ЛУЦЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ    СУД
ВОЛИНСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне )

03 серпня 2007 року                                                                          м.
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А.

з участю
представника позивача Поперецького О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Північно-Західне РУ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Банк
"Фінанси та Кредит" ТОВ в особі філії банку у Рівненській області
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свій
позов мотивує тим,  що відповідно до
укладеного договору № Ф1-05/-862-34420 від 28 грудня 2005 року відповідач
ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 1570 гривень,
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних,  які зобов'язався повернути та сплатити
відсотки в строк до 28 грудня 2006 року.

Оскільки
відповідач не виконав умов договору належним чином,  у нього виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 390 гривень 99 копійок,
що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом -
288 гривень 33 копійки,  заборгованості
по відсотках - 67 гривень 92 копійки,
пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків -
34 гривні 74 копійки.

Враховуючи
наведене,  просить стягнути з ОСОБА_1 390
гривень 99 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по
справі в розмірі 81 гривня.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з
підстав,  зазначених у заяві та просив
його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За
погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Як
вбачається з копії кредитного договору № Ф1-05/-862-34420,  укладеного 28 грудня 2005 року між Банком
"Фінанси та Кредит" ТОВ та ОСОБА_1,
останній отримав кредит в сумі 1570 гривень.

Відповідно
до копії статуту відкритого акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та
Кредит",  останнє створено шляхом
перетворення Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ та

2

є
правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Банк "Фінанси та
Кредит" ТОВ. (а.с.  24-25)

Статтею
526 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Судом
встановлено,  що на момент звернення
позивача в суд та розгляду справи по суті,
відповідач,  в порушення
вимог  ст. 1054 Цивільного кодексу
України,  грошові кошти за кредитним
договором не повернув.

Відповідно
до  ст. 1050 Цивільного кодексу
України,  якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики,  він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до  ст.
625 цього Кодексу.

З
розрахунку заборгованості за договором вбачається,  що станом на 31.05.2007 року,  у ОСОБА_1 перед Банком "Фінанси та
Кредит" ТОВ виникла заборгованість,
яка складається з заборгованості за кредитом - 288 гривень 33
копійки,  заборгованості по відсотках -
67 гривень 92 копійки,  пені за
несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 34 гривні 74
копійки (а.с. 2)

Таким
чином,  з відповідача слід стягнути в
користь ВАТ "Банк " Фінанси та Кредит"  390 гривень 99 копійок заборгованості за
кредитним договором.

Крім
того,  відповідно до ч.1  ст.  88
ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  58,
60,  88, 213,  214,
215,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  509,  510,
526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства " Банк
"Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 390
(триста дев'яносто) гривень 99 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства " Банк
"Фінанси та Кредит" судові витрати по справі,  а саме 51 (п'ятдесят одну) гривню судового
збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи,  а всього 81 (вісімдесят
одну) гривню.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.