Справа №2-о-95/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л.,  при
секретарі Доненко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Світловодську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту,  що має
юридичне значення,  зацікавлена особа -
Власівська селищна рада м.  Світловодська
кіровоградської області,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду з заявою,  в якій
просить суд встановити той юридичний факт родинних відносин,  що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При цьому
заявник посилається на те,  що вона стала
спадкоємцем майна,  яке залишилось після
його смерті,  так як близьких людей в
нього немає,  але оформити спадщину вона
немає можливості,  так як їй необхідно
довести,  що вона є двоюрідною сестрою
померлого. Без звернення до суду встановити родинні відносини немає можливості.

В ході
судового засідання заявник та представник заявника заявлені доводи
підтримали,  пояснили суду,  що мати заявниці ОСОБА_3.,  до одруження мала прізвище ОСОБА_3,  при житті вона була рідною сестрою
ОСОБА_4.,  єдиний син якої був
ОСОБА_2.,  якому вона дала подвійне
прізвище .

Документи,  які підтверджували б родинні стосунки рідних
сестер не збереглися,  на даний час вони
обидві померли.

Двоюрідний
брат заявниці при житті був одиноким,
мешкав в м.  Київі із своєю
матір'ю ОСОБА_4.,  у 2003 році та померла
і в 2005 році ОСОБА_2. переїхав жити до заявниці в с Власівка м.  Світловодська,  де йому і купили квартиру.

Від
Власівської селищної ради м.
Світловодська Кіровоградської області до суду надійшла заява з проханням
розглянути справу без участі їх представника,
заперечень проти заявлених доводів немає.

Суд
заслухавши доводи заявника,  представника
заявника,  допитавши свідків,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Дослідивши
матеріали справи,  в тому числі свідоцтва
про народження ОСОБА_4. та ОСОБА_2. суд доходить висновку,  що ОСОБА_3. - мати заявниці,  є рідною сестрою ОСОБА_4.,  з чого вбачається,  що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2.

Допитані
судом свідки: ОСОБА_5,  ОСОБА_6. ,  ОСОБА_7.,
кожний окремо,  показали суду,  що ОСОБА_1. є двоюрідною сестрою ОСОБА_2.

У суду
немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками.

Судом
установлено,  що показання свідків
узгоджуються з письмовими документами наявними в справі,  що у сукупності підтверджують той факт,  що ОСОБА_1. є двоюрідною сестрою
ОСОБА_2.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судом
також установлено,  що метою встановлення
даного факту,  що має юридичне значення є
одержання свідоцтва про право на спадщину.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  209,
213-215,  256,  259 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити в повному обсязі.

Встановити
юридичний факт родинних відносин яким визнати,
що ОСОБА_1 доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом
подання через Світловодський міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.