Копія: Справа № 2-166/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді                    -    Якименко
Т.О.,

при секретарі                             -    Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання матері, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 400 гривень.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і
просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 200 грн.
пожиттєво, пояснивши, що відповідач не доглядає належним чином за нею, як
матір'ю.

Представник відповідача -ОСОБА_4 змінені позовні вимоги
визнала повністю і пояснила, що позивач виплачуватиме аліменти на утримання
матері в розмірі 200 грн. пожиттєво.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
чином.  ОСОБА_3 подала до суду заяву, в
якій просить справу, в зв'язку з незадовільним станом здоров'я, розглядати за
її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки ОСОБА_3 є
інвалідом II групи, то допомоги для існування матері надати не може
(а.с.  34-43).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Згідно з довідкою, виданою відділом РАЦС Котелевського
районного управління юстиції Полтавської області за вих. № 32/03.67 від 18
квітня 2007 року, позивачка являється матір'ю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.  6).

ОСОБА_1 у 2003 році разом з відповідачем продала належний
їй на праві спільної власності будинок, що знаходився в смт.  Котельва Полтавської області, з подальшою
купівлею господарства в Харківській області для того, щоб відповідачу зручніше
було доглядати матір.

Позивачка стверджує, що відповідач не дає їй можливості
проживати в придбаному господарстві, відмовився доглядати та належно утримувати
ОСОБА_1, у зв'язку
з цим позивачка проживає в орендованому будинку за адресою: смт.  Котельва Полтавської області.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської
селищної ради Полтавської області за вих. №2425 від 20 квітня 2007 року,
ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1, фактично зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється пенсіонеркою і
отримує пенсію по старості, яка призначена з 01.01.1991 року і довічно
(а.с.  7). Даний факт стверджується
довідкою управління з нарахування та виплати пенсії за вих. №248/04 від 20
квітня 2007 року (а.с.  10).

Однак даних коштів ОСОБА_1 не вистачає для проживання,
так як значна їх частина йде на оплату житла та лікування.

2

Відповідно до довідки Котелевської ЦРЛ за вих. № 1114 від
02 липня 2007 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Котелевській ЦРЛ та потребує
періодичного підтримуючого лікування (а.с.
24).

Відповідно до ч.1
ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 має сім'ю, проводить оплату
комунальних послуг та перебуває на обліку в поліклініці м. Харкова (а.с.  28, 29, 31).

Відповідно до ч.1 ст.205 Сімейного кодексу України, суд
визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і може бути прийняте судом з
метою кращого матеріального забезпечення позивачки.

Позивачка відповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито" та ч.3  ст.81 ЦПК України звільнена від сплати
судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
а тому згідно з ч.3  ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору
в розмірі 51,00 грн. та на користь УДК
в Котелевському районі Полтавської області витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

Керуючись  ст. ст.
10, 11, 60, 61, 81, 88. 212, п.1 ч.1  ст.367
ЦПК України,  ст. ст.202, 205 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.  Котельва Полтавської області, жителя АДРЕСА_2,
електромеханіка по обслуговуванню міжміського зв'язку «Укртелеком», на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 200 (двісті) гривень,
щомісячно, починаючи з 29 травня 2007 року, пожиттєво

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь УДК в Котелевському
районі Полтавської області витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 (сім грн. 50 коп.) грн.

Рішення допустити до негайного виконання в частині
стягнення аліментів на утримання матері у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.