Справа №22ц-1812/2007
Головуючий у 1ін ст.  - Рябота B.I.
Доповідач - Литвиненко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року
м.  Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого
судді          ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів:      ЛАЗОРЕНКА М. Т.,   БОБРОВОЇ І.О.

при секретарі      Рябчук С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1
на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 8 жовтня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В
апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу суду про відмову ухвалити додаткове рішення
через порушення норм процесуального права та ухвалити додаткове рішення.

Ухвалою
суду було відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1  про ухвалення додаткового рішення про
розподіл судових витрат.

Апелянт
в апеляційній скарзі вказує на те,   що
суд незаконно відмовив в частині стягнення з відповідачки витрат,   пов'язаних зі сплатою державного мита та
витрат на ІТЗ,   підтверджених
квитанціями.

Заслухавши
суддю-доповідача,   дослідивши матеріали
справи,   апеляційний суд приходить до
висновку,   що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,   ухвала суду зміні виходячи
з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи,
представник позивача ОСОБА_1  у
зв'язку з задоволенням позову позивачки ОСОБА_2 звернувся з заявою про
ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на свою
користь судових витрат,   які складались
з судового збору,   витрат на ІТЗ
розгляду справи,   витрат пов'язаних з
явкою до суду.

2

Суд,   відмовляючи ухвалити додаткове рішення
послався на те,   що такі вимоги не
заявлялись позивачкою у судовому засіданні та не надано доказів стосовно
понесених стороною витрат.

Апеляційний
суд повністю погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність
доказів на підтвердження понесених судових витрат і в цій частині ухвала суду
постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи
апелянта про те,   що суд першої
інстанції безпідставно відмовив у стягненні витрат по сплаті державного мита та
витрат на ІТЗ розгляду справи,
сплачених при подачі позовної заяви та підтверджених квитанціями,   є необґрунтованими,   оскільки відповідно до  ст.
ст. 88,   119 ЦПК України,   стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати,   а квитанції (а.с.
1,  2),
на які посилається представник позивача ОСОБА_1 ,   свідчать про те,   що ніяких витрат позивачка ОСОБА_2 не
робила,   судовий збір та витрати на ІТЗ
розгляду справи був сплачений ОСОБА_1,
який не є стороною по справі і не має права на повернення сплачених ним
коштів.

Що
стосується висновків суду першої інстанції про те,   що заява не може бути задоволена через те що
вимог про розподіл судових витрат сторона не заявляла,   то апеляційний суд не може погодитись з
цим,   тому що згідно до  ст. 214,
220 ЦПК України,   суд при
ухваленні рішенні зобов'язаний вирішити питання про розподіл судових витрат,   незалежно від того чи було таке
клопотання,   а в разі невиконання цього
суд вирішує це питання ухваленням додаткового рішення.

Зважаючи
на наведене,   апеляційний суд приходить
до висновку про необхідність змінити ухвалу суду першої інстанції,   виключивши з мотивувальної частини ухвали
посилання на те,   що заява не може бути
задоволена через відсутність вимог позивача про стягнення з відповідача судових
витрат.

Керуючись  ст.
ст.  303,   307,
312 ч.1 п. 2,   314-315,   319,
324 ЦПК України,   апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду від 8 жовтня 2007 року змінити шляхом
виключення з мотивувальної частини посилання на відсутність вимог позивача в
позовній заяві та його представника в судовому засіданні про стягнення з
відповідача судових витрат.

В іншій частині
ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.