Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007
р.             Куп'янський міськрайонний
суд Харківської області

у
складі:                     головуючого -
судді Павленко А.М.

при секретарі
Бабенко О.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Куп'янський молочно-консервний
комбінат»,  співвідповідача ОСОБА_2,  3-я особа Територіальна державна інспекція
праці у Харківській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області від 26 лютого 2007року позивачка була поновлена на роботі
на посаді виробника творожних кремів ЗАТ «Куп»янський молочно - консервний
комбшат»,  у зв'язку з незаконним
звільненням позивачка звернулася до суду з позовом,  де просить стягнути моральну шкоду за
понесені нею моральні страждання у зв'язку з незаконним звільненням в сумі
50000 грн.,  в тому числі 25000грн. із
співвідповідача ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та пояснила,  що наказом №274 від 07.11.2003 р. вона була
звільнена з займаної посади за  ст.  40 п.2 КЗПП України у зв'язку зі станом
здоров»я,  чим їй було завдано безмірні
моральні страждання,  так як була
принижена її гідніть як громадянина,  в
зв»язку з чим вона перебувала на лікарняних листах,  на протязі 3-х років не могла
працевлаштуватися у зв'язку з записом у трудовій книжці,  маючи на утриманні одну неповнолітню
дитину,  не могла її належним чином
утримувати.

Представники
відповідача та співвідповідача з позовом не згодні,  які вважають що за період роботи позивачка
несумлінно виконувала свої трудові зобов'язання,  за що мала дисциплінарні стягнення,  а тому не можна зробити висновки щодо втрати
ділової репутації позивачкою.

3-я
особа Територіальна державна інспекція праці у Харківській області просять суд
розглядати справу без їх участі,  про що
надали письмову заяву.

Суд,  заслухавши сторони,  перевіривши матеріали справи вважає,  що позовна заява підлягає частковому
задоволенню.

Як встановлено
в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи згідно наказу №274
від 07.11.2003 р. позивачка була звільнена з займаної посади за  ст.  40
п.2 КЗПП України у зв'язку зі станом здоров»я.

Згідно
рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області від 26 лютого 2007року позивачка була поновлена на роботі
на посаді виробника творожних кремів ЗАТ «Куп»янський молочно - консервний
комбшат».

Згідно  ст.
237-1 КЗПП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику проводиться в разі,
якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втраті нормальних життєвих зв»язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Як
встановлено в судовому засіданні і підтверджено наявністю у справі
доказами,  які не заперечуються
відповідачем,  що 07.11.2003року ОСОБА_1
була незаконно звільнена з посади виробника творожних кремів ЗАТ «Куп»янський
молочно - консервний комбшат»,  цим
незаконним звільненням позивачці була спричинена моральна шкода.

Як
пояснила позивачка,  на протязі тривалого
часу з моменту звільнення і по теперішній час вона не може
працевлаштуватися,  оскільки має вузьку
спеціальність - інженер - технолог по виробництву молочної продукції,  по цій спеціальності вона має можливість
працювати тільки на ЗАТ «Куп»янський молочно - консервний комбінат»,  крім того маючи ступінь втрати професійної
працездатності -5 %,  за

станом здоров»я не може знайти іншу
роботу,  а тому суд вважає,  що у зв'язку із звільненням позивачці - була
спричинена моральна шкода.

Допитані
у судовому засіданні свідки підтвердили факт погіршення здоров'я позивачки у
зв'язку з незаконним звільненням,  у
зв'язку з чим їй надавалась медична допомога та погіршення її майнового стану.

Крім
того позивачка являється публічною особою,
так як займала відповідальну посаду у відповідача,  а тому її звільнення з посади виробника
творожних кремів призвели до вимушених змін у її життєвих та виробничих
стосунках,  ступеня зниження
престижу,  ділової репутації,  час та зусилля,  необхідні для відновлення попереднього стану.

Таким
чином,  суд вважає,  що позивачка надала суду докази,  що порушення її трудових прав з боку
адміністрації ЗАТ «Куп»янський молочно - консервний комбінат» призвело до
моральних страждань,  втраті нормальних
життєвих зв'язків,  а тому позов
позивачки про стягнення моральної шкоди є обґрунтованим та підлягає частковому
задоволенню в сумі 5000грн. з урахуванням фінансового становища
відповідача,  який надав до суду довідку
про стан заборгованості підприємства по кредитам банку станом
19.07.2007року,  що складає 14 471
030,  86 грн.,  а також суд враховує ті обставини,  що чисельність штатних робітників ЗАТ
«Куп»янський молочно - консервний комбінат» складає 762 особи,  для нарахування заробітної плати яким
потрібні грошові кошти.

Суд
вважає,  що суму моральної шкоди
необхідно стягнути з відповідача ЗАТ «Куп»янський молочно - консервний
комбінат»,  які згідно діючого
законодавства мають можливість стягнути завданий збиток підприємству з
співвідповідача ОСОБА_2,  який був
керівником підприємства на той час.

Судові
витрати віднести на відповідача: судовий збір у сумі 250грн. та 30грн. витрат
на інформаційно - технічне забезпечення згідно Декрету Кабінету міністрів
України від 21 січня 1993року №7-93 «Про державне мито».

Керуючись  ст.
ст.  209, 212, 214-215,  88 ЦПК України,   ст.
237-1 КЗПП України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ
«Куп»янський молочно - консервний комбінат» на користь ОСОБА_1 5000 грн.
моральної шкоди,  судовий збір у розмірі
250грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.