Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

24 травня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко
О.Є. при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

У
березні 2007 р. ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що з 2003 р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  від якого мають неповнолітню дитину. Подружнє
життя між ними припинено,  внаслідок
зневажливого ставлення відповідача до подружніх обов'язків. Спільне життя не
склалося внаслідок несумісності характерів,
зникло почуття любові та поваги. В сім'ї часто виникають сварки,  що негативно впливає на дитину. Тривалий час
проживають окремо. Шлюб носить формальний характер і сім'я розпалася.
Суперечностей відносно спільного майна немає. Просила шлюб розірвати.

В судове
засідання позивачка не з'явилася,  надала
до суду заяву,  в якій просила справу
розглянути за її відсутністю,  просила
скоротити строк для примирення,  оскільки
він позитивного результату не надає (а.с. 11).

Відповідач
також надав до суду заяву,  в якій не
заперечував проти задоволення позову,
справу просив розглядати у його відсутності,  просив скоротити строк для примирення (а.с.
12).

Дослідивши
матеріали справи,  оцінивши докази у
сукупності,  суд встановив,  що сторони по справі дійсно з 20.09.2003 р.
перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від
якого мають неповнолітню дитину (а.с. 5). Тривалий час проживають окремо.

Таким
чином,  суд вважає позов обґрунтованим і
таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки подружжям тривалий час спільне
господарство не ведеться,  шлюбні
відносини не підтримуються,  їм не
вдалося створити дружню та стійку сім'ю. Сварки та суперечки призвели до втрати
почуття кохання та поваги,  внаслідок
чого,  між сторонами склалися неприязні
відносини,  строк для примирення
позитивного результату не дав. За вказаних обставин подальше сумісне проживання
та збереження шлюбу є недоцільним у зв'язку з розпадом сім'ї,  тому шлюб слід розірвати.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
81,  88,  209,
212,  214-215,  ЦПК України,
ст.  ст.  110-112,
114 СК України,

вирішив:

Шлюб
поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований
20.09.2003 р. відділом РАЦС Іванівського районного управління юстиції Київської
області за № 66,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1 від
його сплати звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 20-денний строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.