Справа № 2-15402007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                          Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук
І.Г.

при секретарі       Новизинської
Т.Б.

з участю представника позивача Хотіної О.С., представника відповідача
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі - Золотько О.І., представника
відповідача ВАТ «Український Графіт» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Запоріжжі, ВАТ «Український Графіт» про відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування
моральної шкоди в розмірі 40000 грн., посилаючись на
те, що він працював на підприємствах з шкідливими умовами праці та отримав професійне захворювання - хронічне обструктивне
захворювання легень першого - другого ступеня( пиловий бронхіт, емфізему легень), останнє місце роботи на підприємстві
відповідача ВАТ «Український Графіт». Йому встановлено третя група інвалідності
та 40 % втрати професійної працездатності. Просить стягнути з відповідачів солідарно в рахунок відшкодування моральної шкоди
40000 грн.: по 20000 грн. з кожного, так як йому спричинено
непоправну шкоду, він став інвалідом, постійно хворіє та змушений лікуватися,
не може повноцінно працювати, порушилися психологічні функції, виникло почуття
неповноцінності.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі з позов не згодна вважає, у відповідності до п.27 ст.77 Закону
України «Про державний бюджет на 2006 рік» дію абзацу 4 сі у частині
відшкодування моральної шкоди, підпункту»е» п.1 частини 1 ст.21, частини 3
ст.28 та частини 3 ст. 34 Закону зупинено на
2006 рік, а згідно п.22 ст.71 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», дію абзацу 4 ст.1 в частині відшкодування
моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку, підпункту «є» п.1 частини 1
ст.21, частини 3 ст.28, закону зупинено на 2007 рік. Також
20.03.2007 року абзац 4 ст.1 в частині відшкодування моральної шкоди, підпункту
«є» п.1 частини 1 ст.21, частини 3 ст.28, частини 3 ст.34 виключено з Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» на підставі Закону
України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від
23.02.2007 року № 717-V. І таким чином вони не являються належними відповідачами, а
відповідачем повинен бути ВАТ «Український Графіт» та інші підприємства на яких працював позивач та з яких і повинна
бути стягнута моральна шкода. У судовому засіданні представник відповідача ВАТ
«Український Графіт» позов не визнала з тих мотивів,
що вони не можуть бути відповідачами по справі так як дію Закону у статтях що
регулюють відшкодування моральної шкоди зупинено, а не скасовано. При
наявності моральної шкоди, вона відшкодовується
Фондом та згідно до ст..46 Закону, Фонд фінансується
внесками роботодавців. Вислухавши пояснення
сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, медичних документів, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково. Відповідно
до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності
сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Судом
встановлено, що ОСОБА_2 є застрахованою особою у Фонді соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань, реєстраційний номер підприємства страхувальника від 11.04.2001 року.
Згідно до постанови відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в М.Запоріжжі ЖІ-6798 від 01.2006 року ОСОБА_2 призначена страхова виплата
по професійному захворюванню від 20.02.2006 року яке він отримав під час роботи
на ВАТ «Український Графіт» з виплатою платежів з 22.2.2006 року(а.с.7).
Відповідно до довідки МСЕК від 28.02.2006
року ОСОБА_2 встановлена 3 група інвалідності за професійним
захворюванням з втратою 40 % професійної працездатності(а.с.6). Факт отримання професійного захворювання: хронічне
обструктивне захворювання легень першої -другої стадії(пиловий бронхіт
першої - другої стадії, емфізема легень першого другого ступеню), також

2

підтверджується санітарно -
гігієнічною характеристикою умов праці від 11.03.2003 року, доповненням до неї
від 29.02.2005 року(а.с.8,9), актом розслідування хронічного професійного
захворювання від 20.02.2006 року (а.с.10), довідкою №1354 про стаціонарне лікування від
30.04.2003 року(а.с.11), довідкою №3056 про стаціонарне
лікування від 27.08.2004 року(а.с.12), довідкою №10 про стаціонарне лікування
від 14.01.2005 року(а.с.12), витягом
з історії хвороби №1467 про стаціонарне лікування від 29.04.2005 року(а.с.14),
витягом з історії хвороби №2748 про
стаціонарне лікування від 02.08.2005 року(а.с.15), витягом з історії хвороби
№226 про стаціонарне лікування від
01.02.2006 року(а.с.16), витягом з історії хвороби №1784 (а.с.17), витягом з історії хвороби №3669 про стаціонарне лікування
від 25.10.2006 року(а.с.18), витягом з історії хвороби №1811 (а.с.19).

Доводи представника відповідача - відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Запоріжжі про те що Законами України «Про державний
бюджет на 2006 рік», «Про державний бюджет на 2007 рік» зупинено дію положення про відшкодування моральної шкоди та 20.03.2007 року
абзац 4 ст.1 в частині відшкодування моральної шкоди, підпункту «є» п.1 частини 1 ст.21, частини 3 ст.28, частини 3 ст.34
виключено з Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» на
підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.02.2007 року № 717-V, необргрунтовані, оскільки право
на відшкодування моральної шкоди у позивача виникло до прийняття вказаних
законів та вони не скасовують сам Закон України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Крім того відшкодування моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням проводиться з іншого фонду, а не з того про який
йдеться у Законах України «Про державний бюджет на 2006 рік», «Про державний бюджет на 2007 рік»,а сам
Фонд не є бюджетною організацією. Відповідно
до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка
полягає фізичному болі та стражданнях яких фізична особа зазнала у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, розмір грошового відшкодування моральної шкоди
визначається залежно від глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, позбавлення його
можливості реалізації здібностей. Згідно до ст.. 43 Конституції України кожен має право на належні,
безпечні і здорові умови праці. Стаття 1 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» передбачає відшкодування
моральної шкоди застрахованим особам незалежно від відшкодування майнової шкоди
і є одним із способів захисту особистих немайнових прав працівника.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зазнав моральних страждань та переживань у
зв'язку з професійним захворюванням,
внаслідок недосконалого технологічного процесу, тривалого часу роботи в умовах
впливу шкідливих виробничих факторів, перевищення ГДК пилу у повітрі робочої
зони, при відсутності порушень
законодавства про охорону праці, гігієнічних регламентів та нормативів зі
сторони ВАТ «Український Графіт».
Факт наявності моральної шкоди підтвердив у судовому засіданні сам позивач, ОСОБА_3, досліджені медичні документи. ОСОБА_2
тривалий час вимушений лікуватися, отримав хронічне захворювання та
інвалідність. Визначаючи розмір моральної
шкоди суд враховує стан здоров'я позивача, наслідки отриманого професійного захворювання, те, що він втратив 40%
працездатності, характер, ступінь та тривалість моральних страждань яких
зазнав позивач і вважає виходячи з принципів розумності достатності,
виваженості, необхідним стягнути на користь
позивача з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М.Запоріжжі моральну шкоду у розмірі 10000 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 57,
60 ЦПК України, ст. 43 Конституції України ст. 23 ЦК України, ст.1, 6, 21, 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Запоріжжі на користь ОСОБА_2 10000 (десять
тисяч)грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовити. На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької
області, про що протягом 10 днів, з
часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.