Справа 2-479
РІШЕННЯ

Іменем    України

4
вересня 2007 року                                                                           смт.  Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого

судді                                                                                                     Леонідової
О.В.

при
секретарі                                                                                       Гетьманенко
О.І.

за
участю сторін                                     представника
позивача    Ваніної Т.С.

відповідача -
заява

розглянувши
у судовому засіданні в смт.  Широке
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» до ОСОБА_1про стягнення шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,  суддя -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_1позов визнає повністю,  надав до
суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник
позивача Ваніна Т.С.  звернулась до суду
з позовом до відповідача про стягнення шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,  вказуючи,
що 5 жовтня 2006 року,  приблизно
о 13.20 хв.,  відповідач ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107,  державний номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Леніна в смт.
Широке Широківського району Дніпропетровської області,  перевищив небезпечну швидкість руху,  не витримав безпечну дистанцію,  чим порушив вимоги п.п. 12.1,  13.1 Правил дорожнього руху України та
здійснив дорожньо-транспортну пригоду,  в
результаті якої допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia,  державний номерний знак НОМЕР_2,  що належить ОСОБА_2. В результаті зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Daewoo Nexia,
державний номер НОМЕР_2,
отримав технічні пошкодження. За скоєння даної дорожньо -транспортної
пригоди відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області
від 30 листопада 2006 року відповідача визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення. Згідно Договору страхування наземного
транспорту № KREW000017N від 12 грудня 2005 року,
укладеного між ЗAT « Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 ,  позивач у разі настання страхового випадку у
тому числі пошкодження автомобіля Daewoo Nexia,  державний номер НОМЕР_2,  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
повинен здійснити страхове відшкодування страхувальнику - ОСОБА_2  Просить суд стягнути з відповідача на користь
ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» суму матеріальної шкоди в розмірі 2861грн.
74 коп.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 5 жовтня 2006 року,  приблизно о 13.20 хв.,  відповідач ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107,  державний номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись по вул. . Леніна в смт.  Широке Широківського району Дніпропетровської
області,  перевищив

небезпечну
швидкість руху,  не витримав безпечну
дистанцію,  чим порушив вимоги п.п.
12.1,  13.1 Правил дорожнього руху
України та здійснив дорожньо-транспортну пригоду,  в результаті якої допустив зіткнення з
автомобілем Daewoo Nexia,  державний
номерний знак НОМЕР_2,  що належить
ОСОБА_2. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Daewoo
Nexia,  державний номер НОМЕР_2,
отримав технічні пошкодження. Згідно Договору страхування наземного
транспорту № KREW000017N від 12 грудня 2005 року,
укладеного між ЗАТ « Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2,  страхова компанія повинна виплатити
страхувальнику страхове відшкодування,
що остання і зробила. А також судом дослідженні письмові докази -.копія
договору страхування наземного транспорту № KREW000017N від 12
грудня 2005 року; звіт про оцінку дорожньо транспортного засобу від 22.02.2007
року,  розрахунок № 21207 -Д від
22.02.2007 року,  страховий акт від
19.03.2007 року; копія постанови Широківського районного суду від 30 листопада
2006 року та інші докази в матеріалах справи дослідженні судом.

Згідно  ст.
979 ЦК України
за договором страхування одна сторона зобов»язується у разі настання страхового
випадку виплатити другій стороні (страхувальникові),  або іншій стороні,  визначеній у договорі,  грошову суму,
а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати
інші умови договору.

Згідно
п.4.2 Договору страхування наземного транспорту № KREW000017N від 12
грудня 2005 року,  укладеного між ЗАТ «
Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2
страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити
страхове відшкодування страхувальнику,  а
він,  в свою чергу,  зобов'язується своєчасно сплачувати страхові
платежі.

Відповідно
до виводів страхового акту від 19.03.2007 року Страховик - ЗАТ « Страхова
компанія «ІНГОССТРАХ» повинен сплатити 2 861,
74 грн. на користь ОСОБА_2  із
розрахунку : 3436, 44 грн. х 100, 0 % - 574, 70 грн.,  де 574, 70 грн. -безумовна франшиза,  згідно умов договору страхування наземного транспорту № KREW000017N від 12
грудня 2005 року. В зв'язку з настанням страхового випадку,  який настав 5.10. 2006 року,  передбаченого умовами договору страхування
наземного транспорту № KREW000017N від 12
грудня 2005 року,  ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»
виплатило ОСОБА_2  відшкодування у
розмірі 2861, 74 коп.,  що
підтверджується платіжними документами про виплату страхового відшкодування.

Відповідно
до  ст.
993 ЦК України,  до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором страхування майна,  в межах
фактичних витрат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що отримала страхове відшкодування,
має до особи,  відповідальної за
завдані збитки.

В даному
випадку винною особою згідно постанови Широківського районного суду від 30
листопада 2006 року визнано відповідача,
який завдав шкоди ОСОБА_2,  яка
володіє джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно
ч.2  ст.
1187 ЦК України,  шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Так як
страховик - ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» відшкодував ОСОБА_2 шкоду
завдану відповідачем,  то згідно  ст.
1191 ЦК України
страховик має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого
відшкодування.

Тому,  виходячи з вищевикладеного,  справедливої рівноваги між інтересами
сторін,  суд вважає,  що позов ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»
слід задовольнити.

Судові витрати
стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  88, 89,  213-215, 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» до
ОСОБА_1про стягнення шкоди,  заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Страхової компанії
"ІНГОССТРАХ" рр № 0686 МФО 305299,  код ЗКПО
33248430 суму матеріальної шкоди в розмірі 2861грн.74 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Широківського районного суду в розмірі 30 грн. та судовий збір
у розмірі 51 грн.

Сторони
та інші особи,  які беруть участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції,  який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.