Справа № 2-2653 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року. Центрально - Міський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді:                     Філатова К.Б.,

при
секретарі.                             Кононенко
В.П.,

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог
суду представила,  що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2002 року. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спора про місце проживання дитини сторони не
мають. Сторони спільно проживали до січня 2006 року,  після чого шлюбні відносини припинили,  причиною чого стало втрата взаємо
порозуміння,  різні погляди на
життя,  що в свою чергу привело до сварок
та конфліктів,  що призвело до
неможливості спільного проживання. До теперішнього часу шлюбні відносини не
поновлювали та поновлювати не бажають. Миритися сторони не бажають. Просить
шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася,  надала
до суду заяву,  в якій просить справу
розглянути за її відсутності,  витрати по
справі просить покласти на відповідача.

Відповідач
у судове засідання також не з'явився,
надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його
відсутності,  оскільки позов визнає в
повному обсязі і згоден на розірвання шлюбу. Не заперечує,  щоб витрати по справі були покладенні на
нього.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню по
наступним підставам.

Як
встановлено у судовому засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з
23 листопада 2002 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає з позивачкою по справі. Спора
про місце проживання дитини сторони не мають. Однією сім'єю не проживають з
січня 2006 року,  поновлювати сімейні
відносини не бажають. Заходів до примирення та поновлення сім'ї сторони не
робили та не мають наміру робити. Суд приходить до висновку,  що подальше сумісне життя подружжя та
збереження сім'ї стали неможливими,  шлюб
треба розірвати.

Витрати по
справі покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57,
60,  131,  179,
212 ЦПК України,   ст.
ст.  ПО,  112 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  та
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  позашлюбне прізвище ОСОБА_4,  що зареєстрований 23 листопада 2002 року у
Відділі реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного
управління юстиції м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 690,  від якого сторони мають одну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2держмито у дохід держави у розмірі 17 гривень.

Рішення
суду набирає чинності по минуванню строку надання заяви про апеляційне
оскарження,  а саме,  якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була надана на
протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає чинності по минуванню
цього строку. В випадку подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо воно не відмінено,  набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу,  а копія апеляційної скарги одночасно
надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.