УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:
Висоцької B.C.,
Новодворської О.І.,
Олєйникової Л.С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська
страхова компанія „Гарант-АВТО"в особі ЦДС УСК „Гарант-АВТО" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3/третя особа:ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою ,  за
касаційною скаргою ОСОБА_2  на рішення
Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2005 року,

встановила:

У жовтні
2004 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування
шкоди, спричиненою дорожньо-транспортною пригодою.

Зазначали,
що 28 лютого 2004 року на вул. Комінтерна в м. Києві ОСОБА_2, керуючи
автомобілем „Богдан", який належить відповідачу ОСОБА_1, здійснив
зіткнення з автомобілем „ДЕУ-Сенс", в результаті чого останній був
пошкоджений.Автомобіль „ДЕУ-Сенс" був застрахований у ВАТ УСК „Гарант-Авто".Матеріальна
шкода, заподіяна пошкодженням автомобіля „ДЕУ-Сенс" в результаті ДТП
складає 2059 грн.67 коп.

ВАТ УСК
„Гарант-Авто" на виконання своїх договірних зобов'язань перед
страхувальником виплатила страхове відшкодження в сумі 1655 грн.74 коп.

Посилаючись
на викладене,  ВАТ УСК „Гарант-Авто"
просили задовольнити позов та стягнути з відповідачів 1905 грн 74 коп, з
урахуванням суми страхового відшкодування та витрат на проведення
автотоварознавчого дослідження.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2005 року в задоволенні
позову відмовлено.

Справа №
33ц-2360кс-07                         Категорія
ЦП:31

АПП: Головуючий
у першій інстанції Білоцерківець О.А Доповідач Олейникова Л.C.

Рішенням
Апеляційного суду міста Києва   від 31
травня 2005 р. рішення

Печерського    районного
суду    м. Києва    від
23    лютого                   2005    року

скасовано,
постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова
компанія „Гарант-АВТО" в особі ЦДС УСК „Гарант-АВТО" 1905 грн.74 коп
та державне мито 51 грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2                                                              просить
скасувати

рішення
апеляційного суду , залишити в силі рішення місцевого суду, як помилково
скасоване .посилаючись на невідповідність висковків суду фактичним обставинам
справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч. 1
ст.  338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336
ЦПК України,  колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2    відхилити.

Рішення
Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.