Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1566/2007р.                                       Головуючий
33                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                          УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого  -  Єфімової В.О. суддів       -
Водяхіної Л.М. ,  Зотова B.C. при секретарі
-  Федоніні Є.О.,  за участю представника позивача - Мовчана О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Севастополі заяву
Садівничого товариства "Берег" про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Нахімовського районного суду М. Севастополя від 12 жовтня
2007р. по цивільній справі за позовом Садівничого товариства "Берег"
до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Нахімовського районного суду М. Севастополя від 12 жовтня 2007р.,  на підставі ч.2  ст. 121 ЦПК України,  визнано неподаною та повернено заявникові
позовну заяву СТ "Берег" до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

23.10.2007р.,  без попередньої подачі заяви про апеляційне
оскарження,  СТ "Берег" подало
апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з пропуском строку,  встановленого ч.2  ст. 294 та ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.

Одночасно
СТ "Берег" просить поновити строк на апеляційне оскарження
посилаючись на те,  що він пропущений з
поважних причин,  оскільки копія
оскарженої ухвали отримана ним лише 19.10.2007р.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  доводи представника
позивача,  дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи заяви,  вважає,  що строк на апеляційне оскарження підлягає
поновленню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 7 3 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк,  встановлений
відповідно законом або судом,  у разі
його пропущення з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи ухвала суду,
оскаржена позивачем ухвала була постановлена 12.10.2007р. у відсутності
представника позивача (арк. справи 3) ,
та копія ухвали направлена йому .16.10.2007р. за вих.№19922 (арк. справи
4) та 07.09.2007р. за вих.№21651 (арк. справи 8).

Судова
колегія приймає до уваги доводи представника позивача про те,  що копію ухвали суду він отримав
19.10.2007р.,  оскільки це не
спростовується матеріалами справи та підтверджується копією конверта (арк.
справи 27).

За таких
обставин,  судова колегія вважає,  що строк на апеляційне оскарження ухвали суду
пропущено СТ "Берег" з поважних причин,  а тому є підстави для  його поновлення.

2

Апеляційна
скарга СТ "Берег" оформлена відповідно до вимог ЦПК України,  справу оформлено належним чином,  отже,
є підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду
апеляційним судом м.  Севастополя.

Всі дії
по підготовці справи проведені згідно статті 301 ЦПК України,  у зв'язку з чим підготовку даної справи до
апеляційного розгляду слід визнати закінченою. Вказана справа підлягає
призначенню до апеляційного розгляду згідно
ст. 302 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 73, 294, 297, 298, 302 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА :

Садівничому
товариству "Берег" поновити строк на апеляційне оскарження ухвали
Нахімовського районного суду М. Севастополя від 12 жовтня 2007р..

Апеляційну
скаргу Садівничого товариства "Берег" на ухвалу Нахімовського
районного суду М. Севастополя від 12 жовтня 2007р. по цивільній справі за
позовом Садівничого товариства "Берег" до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою,
прийняти до розгляду апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати
особам,  які беруть участь у справі,  копії апеляційної скарги і встановити строк
до 10 грудня 2007р.,  протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою та призначити дану справу до апеляційного
розгляду у відкритому судовому засіданні 13 грудня 2007р. о 09 годині ЗО хв. в
приміщенні апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.