УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 22К-2185/07

Головуючий у суді 1 інстанції Блохін А.А.

Суддя - доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

23 жовтня 2007 року Колегія суддів Судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:

головуючого:         Горелкіної
Н.А.

судів:                      Українець Л.Д., Диби В.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Києві  справу за позовом  ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівки
Донецької області (далі - відділення Фонду)
про  відшкодування  моральної шкоди,  спричиненої ушкодженням здоров'я, за
касаційною скаргою відділення Фонду на рішення Центрально-Міського районного
суду міста

Горлівки від 17 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суху Донецької області від 28 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2005 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Центрально-міський районний суд
м. Горлівки з позовом до відділення Фонду і, посилаючись на те, що
працюючи на шахті «Кочегарка» ДП «Артемвугілля» , він отримав професійне
захворювання, яке потягло за собою стійку втрату працездатності, йому була
заподіяна моральна шкода. Яку відповідач добровільно не відшкодовує, просив суд
в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на його користь
40000 грн.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 17 жовтня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада
2005 року, позовні вимоги позивача були задоволені частково.

З відповідача на
користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 12000 грн., а
в задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній
скарзі відповідач просить скасувати постановлені у справі рішення, посилаючись
на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь суді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі
доводи, колегія дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні і передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з викладеного
та керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення Фонду відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 17 жовтня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2005
року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.