Справа N2-971/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2007р.                                                                                                       м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Рибкіній Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1. розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до судового засідання не з"явився без поважної причини, про
причини неявки до судового засідання суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Суд вважає, що в
справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і не має
необхідності вислуховувати особисті пояснення
сторони, яка не з'явилася до судового засідання.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог пояснила, що вона 14.10.1995 року зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
має, але за час юридичного шлюбу з відповідачем в
позивачки народилася дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої зазначений ОСОБА_2.

Сумістне життя з відповідачем припинили з грудня 2006 року по причині
непорозуміння по всім питанням, які виникали в сім"ї, несумісності
характерів, різних поглядів на життя, постійних
сварок, в зв'язку з чим подальше сумістне життя стало неможливе, а тому просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Спору про розділ майна у них не має.

Судом установлено, що 14 жовтня 1995 року позивач і відповідач зареєстрували шлюб Димитровським міським відділом РАГС
Донецької області, актовий запис N 378 /а.с.6/.

Відповідно до
ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, так як сторони створити міцної сім'ї за час

2

спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.

Судові витрати по розірванню шлюбу
позивач просить покласти на неї.

На підставі
ст.ст.104, 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1995 року Димитровським міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис N
378 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати по розірванню шлюбу з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн., ОСОБА_2
від сплати витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копіі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.