УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року                                                                                        м.
Одеса

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів - Галушко
Л.А., Кварталової A.M.

при секретарі -
Котової Д.Г. розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   апеляційну
скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеса від 19.07.2007р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя,

встановила:

В липні
2007р. позивач ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до відповідача
ОСОБА_1(а.с.4).

06.07.2007р.
позивач подав до суду заяву про забезпечення позову(а.с.5).

Ухвалою
суду 1 інстанції від 19.07.2007р. заява про забезпечення позову задоволена(а.с.
10).

27.07.2007р.
представник відповідача по довіреності подав заяву про скасування заходів
забезпечення позову(а.с.16).

Ухвалою
суду 1 інстанції від 31.07.2007р. в задоволені заяви представника відповідача
про скасування заходів забезпечення відмовлено (а.с.29).

02.08.2007р.
відповідач подала заяву про поновлення процесуального строку і апеляційну
скаргу.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 15.11.2007р. заява про поновлення
процесуального строку задоволена.

В
апеляційній скарзі відповідач просить про скасування ухвали суду 1 інстанції від
19.07.2007р. в частині накладення арешту на все майно, яке знаходиться в
квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказана квартира належить на праві
власності батькам відповідачки і в ній знаходиться майно батьків.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю -доповідача, доводи скарги, заперечення на
неї, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

По
матеріалам справи встановлено, що ухвалою суду 1 інстанції від 19.07.2007р.
задоволено заява позивача про забезпечення позову, в тому числі накладено арешт
на все майно, що знаходиться в квартиріАДРЕСА_1.

Ст. ст. 151-153 ЦПК
України передбачені підстави, види забезпечення позову і порядок розгляду заяви
про забезпечення позову.

Згідно
п.1 ч1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати
шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві
і знаходяться у нього або інших осіб.

Справа №
22ц-4034/07                                                                     Категорія
ЦПК: 6

Головуючий у
першій інстанції - Гаращенко Д.Р. Доповідач - Плавич Н.Д.

Вказаною
нормою керувався суд 1 інстанції наклавши арешт на все майно, що знаходиться в
квартирі АДРЕСА_1.

Між тим,
по матеріалам справи встановлено, що вказана квартира на праві власності
належить батькам відповідача. В апеляційній скарзі відповідач стверджує, що у
вказаній квартирі знаходиться майно батьків, яке не є спірним.

З
урахуванням вимог закону, роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 22.12.2006р. " Про практику застосування судами цивільного
процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"
суду 1 інстанції при розгляді заяви позивача щодо забезпечення позову необхідно
було чітко визначитися, на яке саме майно відповідача, що знаходиться квартирі
її батьків ( кв.АДРЕСА_1) накладено арешт.

Суд 1
інстанції не прийняв до уваги вимоги закону, порушив норми процесуального
законодавства, тому ухвала суду від 19, 07, 2007р. в частині накладення арешту
на все майно, що знаходиться в квартиріАДРЕСА_1 підлягає скасуванню, матеріали
справи повертаються до суду 1 інстанції для вирішення заяви позивача про
накладення арешту на майно за вказаною адресою у відповідності з вимогами
діючого процесуального законодавства.

Ухвала
апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому на
підставі ст. 324 ЦПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст.
ст. 303, 307ч2п4, 312ч1пЗ, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Київського районного суду м. Одеса від
19.07.2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя
в частині закладення арешту на все майно, яке знаходиться в квартиріАДРЕСА_1
скасувати, матеріали справи повернути в той же суд 1 інстанції для вирішення
заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову і накладення арешту на майно у
відповідності з вимогами процесуального законодавства.

Ухвала
оскарженню в касаційному порядку не підлягає.