Справа №2-0-117/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня
2007 року                   Хустський
районний суд,  Закарпатської області

в складі:
головуючого Кемінь В.Д. при секретарі Озарук О.І. з участю заявниці
ОСОБА_1.  представника зацікавленої особи
Дума О.В. розглянувши в ході попереднього судового засідання в залі суду в
місті   Хуст справу за заявою ОСОБА_1до
зацікавленої особи - Ізянської сільської ради,
про встановлення права власності -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася в суд із заявою про встановлення
права власності за померлим чоловіком на АДРЕСА_1

В
судовому засіданні заявниця пояснила,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_3,
вона після його смерті прийняла спадщину та оформила свідоцтво від
30.09.2005 р. про право на спадщину в частині грошового вкладу. Але оформити
спадщину на будинок не може,  так як він
не вводився в експлуатацію і на нього не оформлялося свідоцтво про право
власності. При звернені в нотаріальну контору для оформлення спадщини на
будинок з'ясувалося,  що на нього
необхідно надати правовстановлюючі документи,
за якими реєструвалося право власності померлого чоловіка. Тому просить
суд встановити право власності за померлим чоловіком ОСОБА_3 на житловий
АДРЕСА_1

Представник
Ізянської сільської ради в особі в. о. сільського голови - Дума О.В. не
заперечила проти задоволення заяви пояснивши,
що дійсно вище вказаний будинок належав померлому ОСОБА_3,  однак належної реєстрації на нього не було
оформлено. На даний час технічні матеріали на будинок підготовлені Хустським
ДПТІ і є всі підстави для оформлення на нього права власності.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що заяву слід
задовольнити з на ступних підстав.

Відповідно
до  ст.
60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

В
судовому засіданні встановлено,  що
заявниця була дружиною померлого ОСОБА_3,
який до смерті проживав у власному АДРЕСА_1. Однак,  вказаний будинок при житті власника не був
введений належно в експлуатацію і на нього не оформлялося свідоцтво про право
власності а існувала лише реєстрація дворогосподарства в сільській раді.

Наявність
АДРЕСА_1 стверджена в судовому засіданні оглянутою технічною документацією та
поясненнями представника Ізянської сільської ради.

В
судовому засіданні з пояснень учасників судового розгляду та досліджених
письмових доказів встановлено,  що при
житті ОСОБА_3 провів будівництво даного будинку,  проживав у ньому після завершення його
будівництва,  що дає суду підставу
відповідно до вимог  ст.  331 ЦК
України встановити право власності на цей будинок за померлим.

Виходячи
з встановлених по справі обставини суд констатує,  що заявниця правомірно та обгрунтовано
вимагає визнання за померлим чоловіком права власності на житловий
АДРЕСА_1,  як на нерухоме майно що було
створено померлим.  А тому,  з врахуванням наявних по справі доказів вимоги
заявниці слід задовольнити.

2

Питання про стягнення судових витрат     сторонами не ставилося.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами    ст.
ст.  10, 60, 209, 215, 235 ЦПК
України,   ст.  331 ЦК
України,  суд-

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити право власності за померлим ОСОБА_3на житловий
АДРЕСА_1

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області
Рішення може бути оскаржено протягом одного місяця з наступного дня після
проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.