Справа № 2- 1076/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                     Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі
головуючого судді        РадченкоС. В.

при
секретарі
Глушковій Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду
справу за позовом ВА Т ЕК „Херсонобленерго " в особі Бериславського РЕЗ і
ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих порушенням ПКЕЕН,

встановив:

ВАТ
"Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію,  посилаючись на те,  що при перевірці дотримання Правил використання
електричної енергії побутовими споживачами контролерами Бериславського РЕЗ і ЕМ
встановлено,  що абонент ОСОБА_1 допустив
порушення ПКЕЕН,  а саме -самовільне
приєднання до електромереж,  завдавши
Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 1382, 68 грн.,  яку добровільно не сплачує. Просить стягнути
з відповідача на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ завдані збитки у сумі 1382, 68
грн. та витрати по оплаті судового збору та ІТЗ в сумі 81 грн.

У судовому
засіданні представник Бериславського РЕЗ і ЕМ наполягав на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи був повідомлений належним чином,  і суд визнав за можливе розглянути справу без
його участі відповідно до  ст. ст.
224-225 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вважає позов підлягаючим
задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1 і,  відповідно,  являється побутовим споживачем
електроенергії. 31.03.2007 року на побутового споживача ОСОБА_1 був складений
акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем
за номером НОМЕР_1 і розрахунок позовної суми до акту в розмірі 1382, 68 грн.
(ах. 5 ).

Згідно
„Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999
р. № 1357  ст. 53; у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією,  у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається
споживачу,  другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним,  якщо його підписали три
представники енергопостачальника. Акт за № НОМЕР_1 від 31.03.2007 року  був
складений  без  порушень.

Таким
чином судом встановлено,  що побутовий
споживач ОСОБА_1 дійсно порушив „Правила користування електричною енергією для
населення",  і тому повинен відшкодувати
завдані ним збитки енергопостачальній компанії.

Відповідно
до  ст. 1193 ЦК України,  керуючись
ст.212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і
ЕМ 1382, 68 грн. збитків та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню та
судовий збір в сумі 81 грн.,  а всього
стягнути 1463 (одну тисячу чотириста шістдесят три) грн. 68 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.