інстанції - Вітюк В.Ж..                               Справа
№ 22ц-642
Доповідач -   Пастошук М.
М.                                              Категорія № 36
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

3 травня 2007
року                                                                            м.  Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у
цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука
М.  М.
(головуючий) Гуменюк Н.І.,
Самчука П.П.

при секретарі
Степчук І.В.

з участю:
ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянула у
відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2007 року цивільну справу №
22ц-642 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши
доповідь судді,   пояснення сторін,   ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,   дослідивши матеріали
справи,   колегія суддів

установила:

Звертаючись в
суд з позовом ОСОБА_1 зазначала,   що ОСОБА_2 є
батьком їх спільної дитини ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько проживає окремо від
сім'ї,   матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Тому ОСОБА_1
просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі
25% доходу щомісячно.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2007 року позов задоволений
частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно
аліменти в розмірі 250 грн. на утримання ОСОБА_5
починаючи з 12.12.2006 року і до досягнення дочкою повноліття.

Рішення суду
допущене до негайного виконання.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі. Зазначається,   що суд
без законних на те підстав визначив розмір аліментів у твердій грошовій
сумі,   чим порушив норми матеріального
права.

В засіданні
апеляційного суду ОСОБА_1
апеляційну скаргу підтримала з викладених у ній мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 апеляційну
скаргу не визнав і пояснив,   що він
немає змоги сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 25% від
доходу,   оскільки вже сплачує аліменти
на іншу дитину та у зв'язку з наявністю захворювань потребує значних
матеріальних витрат.

Колегія суддів
приходить до висновку,   що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом
встановлено,   що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2001 року. Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1народилася дочка ОСОБА_5,   яка знаходиться на утриманні
матері.

ОСОБА_2 проходить службу у Національній академії Державної
прикордонної служби України ім.
Б.Хмельницького,   проживає окремо
від сім'ї і в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.

Вказані
обставини підтверджуються наявними у справі та дослідженими судом доказами:
копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає
частково і згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошові
сумі в розмірі 200 грн. на місяць.

Задовольняючи
частково позов ОСОБА_1 та
визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд першої інстанції
виходив з того,   що відповідач ОСОБА_2 вже сплачує
аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу,
хворіє,   несе витрати по
утриманню престарілої ОСОБА_6

Проте погодитися
з такими висновками суду не можна,
оскільки вони не можуть бути тими підставами,   які б давали право ОСОБА_2 сплачувати
аліменти у твердій грошовій сумі відповідно до
ст.   184 СК України. Відповідач є
військовослужбовцем,   регулярно отримує
грошове забезпечення,   розмір якого дає
можливість сплачувати аліменти у частці від доходу згідно зі   ст.ст.
181,   183 СК України.

Враховуючи
обставини,   передбачені   ст.
182 СК України,   суд приходить до
висновку,   що розмір аліментів на
утримання малолітньої ОСОБА_5 має
бути 1/5 заробітку (доходу) ОСОБА_2

Тому позов ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню.

Підставою для
скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є,   відповідно до п. 4 ч. 1   ст.
309 ЦПК України,   неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись   ст.ст.
307,   309,   313,
314,   316,   319 ЦПК України,   колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2007 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   уродженця м.   Чернівці,
на користь ОСОБА_1
щомісячно аліменти в розмірі 1/5 заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   починаючи з 12 грудня 2006 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51грн.00коп.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення,
але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.