Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 р.                                                                   Каланчацький
районний суд

Херсонської
області

в складі
головуючого судді                                                     Прудкої
Л.Г.

при
секретарі                                                                            Шаховій
О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної
ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.3вернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право
власності на прийняте у спадок нерухоме майно спадкоємця,  що помер ОСОБА_2,  а саме житловий будинок з господарськими
спорудами та забудовами,  розташованими
на присадибній земельній ділянці 0, 19 га
в смт.  Каланчак по АДРЕСА_1.

Свої
вимоги позивачка мотивує тим,  що згідно
акта комісії від 18.11.1980 року на підставі Постанови KM CPCP від
13.03.1959 року № 259 чоловікові позивачки ОСОБА_2 як переселенцю був переданий
за плату житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами. Згодом
30.03.1981 року Херсонським БТІ на ім'я чоловіка на будинок з господарськими забудовами
та спорудами за вказаною адресою був виготовлений технічний паспорт,  зареєстрований у Каланчацькій селищній раді.
Тоді ж всі члени сім'ї в установленому порядку зареєстровані (прописані) за
вказаною адресою - смт.  Каланчак
АДРЕСА_1,  що є підтвердженням того,  що позивачка разом з чоловіком є господарями
вказаної нерухомості за законом.

Однак з
причин правової необізнаності та відсутності будь-яких суперечностей відносно
вказаного майна чоловік позивачки ОСОБА_2. не звернувся до державних органів,  в тому числі і в державну нотаріальну
контору,  та не отримав свідоцтво на
право власності на це майно. Після смерті чоловіка,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  позивачка,
яка є спадкоємцем,  продовжує жити
в спірному будинку,  фактично прийнявши
спадщину. Разом з тим вона не має змоги нотаріально оформити спадщину за
законом,  оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на ім'я її чоловіка на нерухоме майно.

Відповідач
позов визнає. Представник відповідача пояснив,
що спірний житловий будинок селищна рада не визнавала безхазяйним і не
заперечує проти визнання права на нього за позивачем,  який є спадкоємцем після смерті свого
чоловіка.

Виходячи  з
наведеного,   суд  вважає,
що рішення     у справі     можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно   до ч. 4
ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухваляється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього Кодексу. Згідно ч. 4
ст.

174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухваляє рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що після смерті
ОСОБА_2,  чоловіка позивачки,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина,  яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1
смт.  Каланчак з господарськими забудовами
та спорудами. Вказану спадщину позивачка прийняла шляхом фактичного вступу у
володіння та користування спадковим майном.
Разом з тим,  позивачка не має
змоги належне оформити спадщину,
оскільки за життя її чоловіка не були виготовлені правовстановлюючі
документи на будинок і на даний момент така можливість відсутня.

З
моменту смерті ОСОБА_2. відповідач у справі не заявив будь-яких претензій щодо
володіння та управління позивачем майном покійного.

В
зв'язку з тим,  що  між позивачем та відповідачем відсутній
спір  щодо права на спадщину,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  1233,  1234,
1235 ЦК України,     ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 та визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
в саме: будинок АДРЕСА_1 в смт.
Каланчак Херсонської області,
розташованими на присадибній земельній ділянці 0,19 га,  у відповідності до технічного паспорту на
житловий будинок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 29 вересня 2007 року через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.