Справа № 2-453/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі    Бардаш О.М.,

розглянувши     у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до  ОСОБА_2, в якій просить стягувати з
останнього  кошти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що з
відповідачем  з 10 червня 1989 року по 30
січня 1997 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають  сина - ОСОБА_3, який на даний час
є повнолітнім, але навчається в
Житомирському автомобільно - дорожньому коледжі, і потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач має змогу надавати. В зв»язку з цим позивачка просила
винести рішення, яким стягувати з відповідача кошти на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання в розмірі
ј  всіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В  судовому засіданні позивачка
позовні вимоги  підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідач  в судове засідання не з»явився,
згідно поданої до суду заяви  позов  визнав,  просив слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно   ст. 174 ч. 4
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про
народження   відповідач є батьком  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6).

Згідно довідки  Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу,  ОСОБА_3 є студентом вказаного навчального
закладу з 1  вересня 2004 року. Термін
навчання до 26 червня 2008 року.   (а.с.
18).

Згідно довідки   Биківської селищної ради,   ОСОБА_3 проживає однією сім»єю з позивачкою
(а.с.8).

Визнання відповідачем   позовних вимог не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відповідно до ст. 199
Сімейного Кодексу України на відповідача покладається обов'язок матеріально
підтримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати таку
допомогу.

Згідно довідки про заробітну
плату, відповідач працює в ДП «Баранівське ЛМГ» і отримує заробітну плату в
розмірі, що, на переконання суду, надає йому можливість надавати допомогу
своєму сину, який продовжує навчання.

В той же час суд  вважає, що позовні
вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі не меншому 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку задоволенню не підлягають, оскільки
відповідно до Сімейного кодексу України, такий розмір передбачений лише при
стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Також суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209,
212, 214 - 215 ЦПК України, ст.  199  СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з    ОСОБА_2
на користь  ОСОБА_1
кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -
ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,   в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 07.09.2007 року, але без урахування часу
канікул,  на період його навчання -
до  26 червня 2008 року.

Стягнути з    ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
розмірі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі -  30 грн.

Допустити  негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич