Справа №
2007 року   Тетіївський районний суд
Київської області   в складі:
судді:               Кравець О.А.
секретарі                         Рабенко
відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на
свою користь, на утримання двох неповнолітніх дітей, також просить стягнути з
відповідача 70 гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката..
В своєму позові посилається на те, що з відповідачем з 2000 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з сім'єю не проживає з червня 2002 року, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, тому вона бажає отримувати аліменти
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала..
судове засіданні не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини
неявки суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, розглянувши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.
В судовому
засіданні із копій свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 встановлено, що в
позивача та в відповідача є спільні неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.
матеріалів справи відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє
підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько, не приймає участі по вихованню
та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу
України, стягує з нього аліменти.
відповідно ст..88 ЦПК
України з відповідача потрібно стягнути 51 гривню судового збору, 7,50 витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка
згідно законодавства звільнена від його сплати, також з відповідача на користь
позивачки необхідно стягнути 70 гривень витрат пов'язаних з оплатою правової
10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 1978 року народження, уродженця та жителя с.Дородка, Тетіївського
району, Київської області на користь ОСОБА_1 1979 року народження, жительки
АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримання дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи
з 23 жовтня 2007 року і до повноліття ОСОБА_3, далі по 1/4 до повноліття
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 (сімдесят) гривень витрат, пов'язаних з оплатою
правової допомоги адвоката.
ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.
ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне
код 23571544, МФО 821018,
банк: ГУДКУ в Київській області, одержувач ГУДКУ у Київській області.
Рішення суду про
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.