Справа №2- 674/07 РІШЕННЯ
14 вересня 2007р.                  Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.
головуючого                                               судді Болоніної М.Б.
при секретарі                                                       Шараповій О.О.
за участю позивача                                              ОСОБА_1
представника 3 особи                       ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3ії. ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому
Відповідно до рішення виконкому Верхівцевської міської ради
Дніпропетровської обл. від
05.06.2007р. №142 позивач ОСОБА_1 призначена опікуном над її неповнолітньою онукою ОСОБА_3Мати дитини -
ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав за рішенням суду. Батько дитини -
відповідач ОСОБА_2 має іншу сім'ю, мешкає окремо від дитини, зловживає
спиртним, його роль у вихованні та утриманні доньки звелася лише до виплати
аліментів, іншої допомоги він не надає. До контакту
з донькою він ініціативи не виявляє, життям та розвитком дитини не цікавиться, спілкування
носить періодичний характер.
В судовому
засіданні позивач повністю підтримала позов, суду пояснила, що онука проживає з
нею майже з народження, а після позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
знаходиться під її опікою. Батько дитини веде легковажний спосіб життя, з ним
дитина не буде мати належних умов для виховання та розвитку. Крім аліментів
матеріальної допомоги відповідач дитині не надає, за 12 років двічі дарив подарунки на
суду не з'явився, своєю заявою (ар.с.40) просив справу розглядати у його
відсутність, позов визнав.
третьої особи - органу з питань опіки та піклування - позов підтримав,
підтвердив пояснення позивача про відсутність з боку відповідача належної уваги
до дитини та піклування про неї, а також пояснив, що опікун ОСОБА_1 сумлінно
виконує свої опікунські обов'язки щодо дитини.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності
надані по справі докази, у тому числі свідоцтво про народження дитини (ар.с 10), копію
виконавчого листа №12-59 від 01.04.1997р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 (ар.с.5-6), рішення
Верхньодніпровського райсуду
від 22.05.2007р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (ар.с.7-9),
рішення виконкому Верхівцевської міської ради Дніпропетровської обл. від 05.06.2007р.
про встановлення опіки над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, в тому числі над
ОСОБА_3 (ар.с.13), акти обстеження побутових умов позивача
(ар.с.15,16-17,19-20), довідки з місця роботи відповідача (ар.с.24,25), довідки
Вільногірського MB УМВС та Вільногірської ЦМЛ відносно ОСОБА_2 (ар.с.27,28), рішення Вільногірського
міськвиконкому від 15.08.2007р. про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 (ар.с.31-32), суд доходить до
висновку, що позовні вимоги   підлягають

2

задоволенню, визнання позову відповідачем передбачено
діючим законодавством, суд знаходить підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав.

У відповідності до ст. 150 СК
України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити
здобуття ними належної освіти, поважати дітей. Ухилення від виконання обов'язків
по вихованню та утриманню дітей, як це передбачається ст. 164 СК України, є
підставою для позбавлення батьків батьківських прав.

Під час судового
розгляду справи з пояснень учасників процесу, письмових матеріалів справи було
встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не проявляє до доньки
батьківської турботи, вихованням дитини не займається, його матеріальна допомога на утримання доньки зводиться до виплати
аліментів за рішенням суду у розмірі 1/6 частини його заробітку.

З урахуванням
того, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка сумлінно
піклується про неї і висловила бажання продовжувати свої обов'язки, суд вважає
за доцільне залишити позивача ОСОБА_1 опікуном дитини і стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання дитини.

У відповідності
до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову до суду,
тобто з 22.08.2007р.

Стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, яке проводиться згідно рішення
Вільногірського міського суду від 01.04.1997р., слідує припинити.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають стягненню судовий збір (держмито) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення, а також відшкодуванню на користь
позивача її судові витрати, які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись
ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 166,
180, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1962 р.н., який працює у ТОВ «Оксид», мешкає у АДРЕСА_1батьківських
прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки
м.Вільногірська Дніпропетровської обл.
(актовий запис про народження №59 від 24.03.1995р.)

Залишити
опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 її бабусю -ОСОБА_1, 1940р.н., яка мешкає у
АДРЕСА_2

Стягувати
щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Лубни Полтавської обл., який працює у
ТОВ «Оксид» (м.Вільногірськ вул.Степова, 31/2-1), мешкає у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка
мешкає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня подачі позову,
тобто з 22.08.2007р.

Припинити з
22.08.2007р. стягнення аліментів з ОСОБА_2на користь ОСОБА_4за виконавчим
листом №12-59, виданим 01.04.1997р. Вільногірським міським судом
Дніпропетровської обл.

3

Стягнути з ОСОБА_2яг, користь ОСОБА_1 у відшкодування її
судових витрат 17гр.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 та витрати на інформаційко-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи для Вільногірського міського суду в сумі
7гр.50коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
сум платежу за місяць

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення
строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2, який не був присутній у судовому
засіданні, в порядку ст. 222 ЩІК України.

Копію рішення,
яке набрало законної сили, направити відділу РАЦС Вільногірського міського упразління юстиції Дніпропетровської області,
раді з питань опіки та піклування
Вільногірського міськвиконкому, відділу ДВС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., ТОВ «Оксид».