Справа № 2-348/07
Рішення

Іменем України

24 липня 2007
року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -
судді Забара Г.Я.,

при секретарі
Шаповалової Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом    ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про
відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ
„Крименерго" звернувся до суду з позовом,
представник якого уточнив в судовому засіданні свої позовні вимоги,  в якому просить стягнути з ОСОБА_1. 237.35
грн. на користь Первомайського РЕМ,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що 06.09.2006 р. при перевірці дотримань
правил користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1,  було виявлено крадіжку електроенергії шляхом
пошкодження пломби державного повіреного,
в результаті чого,  був складений
акт № 114105 від 06.09.06 р. про порушення правил користування
електроенергією,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Заподіяний збиток
нараховано згідно з методикою,
затвердженою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416,  яка діяла на той період. 26.09.2006 року
складено акт № 6753 про проведення експертизи лічильника електроенергії,  в якому зазначено пошкодження пломби
електролічильника.

За
клопотанням відповідача в якості другого відповідача до справи залучено її
чоловіка ОСОБА_2.,  відповідачі позов визнали.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає що позов підлягає
задоволенню. Судом установлено,  що ОСОБА_1. проживає в
АДРЕСА_1,  договір про користування
електричною енергією з Первомайським РЕМ
на постачання електроенергії уклала 03.01.2002 року № 12-218. 06.09.2006 року
при перевірці контролерами Первомайського РЕМ
за адресою АДРЕСА_1 Первомайського району АРК було виявлено пошкодження
державної пломби,  встановленої на
приладі обліку,  що підтверджено актом
про порушення правил користування електричною енергією,  підписаним відповідачкою. Відповідно до
методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року та правил користування електричною енергією
для населення,  підлягає стягненню сума
збитку за шість місяців до перевірки,  з
урахуванням оплати за користування електроенергією за цей період в сумі 69.44
грн.,  237.35 грн.

2

ст. 714 ЦК
України передбачає,  що за договором
постачання енергетичних ресурсів споживач повинен дотримуватися передбаченого
договором режиму їх використання. У відповідності зі  ст. 60 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вище наведене
підтверджується: актом про порушення відповідачем правил користування
електроенергією № 114105 від 06.09.06 року,
актом № 6753 від 26.06.2006 року проведення експертизи лічильника
електроенергії,  приписом про виклик до
Первомайського РЕМ,  копією договору № 12-218 укладеним між Первомайським РЕМ і ОСОБА_1. про
користування електричною енергією,
копією лицьового рахунку на ОСОБА_1.

В
силу  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати,  тому з відповідача
належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного і керуючись  ст. ст.
10,  11,
60,  209,  212,
214-215,  ЦПК України,   ст.
ст. 714 ЦК України,   ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику»,  суд

вирішив:

Позов ВАТ
«Крименерго» в особі Первомайського РЕМ
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки с. Сусаніне
Первомайського району Автономної Республіки Крим,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженця смт.  Первомайське Первомайського району АРК,  солідарно на користь Первомайського РЕМ (р/р
№ 4114 ОКПО 00131400 ЩО ПИБУ м.
Сімферополь МФО 324430) 237.35 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,
всього 267.35 (двісті шістдесят сім) гривен 35 копійок,  а також судовий збір на користь держави в
сумі 25.50 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  в
порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.