Справа №2-595/07
2007 року        Заводський районний суд
м. Запоріжжя       у складі:
головуючого судді:         Марченко Н.В.
при секретарі:                  Фурдак
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у зв'язку з тим , що
01.11.03 між сторонами було укладено договір постачання теплової енергії. ОСОБА_1 згідно умов
договору отримав послуги з постачання теплової енергії, але не оплачує у
встановлені договором строки за спожиту теплову енергію. Позивач просить
стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2003 р. по
01.03.2005 р. в сумі 286 грн. 61 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов. Відповідач
судове засідання не з'явився, про слухання справи
судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення .
п. 1 Договору Концерн „Міські теплові мережі" зобов'язувався надавати ОСОБА_1та членам його
сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з
ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання здійснювати оплату за
споживання і користування послугами з теплопостачання за умовами Договору.
п. 2 Договору предметом договору було центральне опалення житлового приміщення
відповідача. Відповідно до умов Договору відповідач був зобов'язаний своєчасно
вносити плату за спожиту теплову енергію.
зобов'язання за Договором були виконані належним чином, теплова енергія
надавалась відповідачу починаючи з листопада 2003р. та по березень 2005р.
(включно), на підставі діючого Договору. Відповідачем за період з листопада
2003 року по березень 2005 року було спожито теплової енергії на загальну суму
293 грн.87 коп., а сплачено
було лише 7 грн. 26 коп. Таким чином заборгованість складає 286 грн. 61 коп.
Відповідно до п. 11 Договору, розрахунковим періодом оплати спожитої теплової
енергії є один календарний місяць. До того ж, між сторонами Договором був
визначений порядок проведення розрахунків, так, в п. 11 Договору визначено
обов'язок споживача, ОСОБА_1,  не пізніше ніж  10
числа місяця,  наступного за
здійснювати оплату спожитої теплової енергії на розрахунковий рахунок Концерну
„Міські теплові мережі".
до теперішнього часу не виконав свої обов'язки по сплаті спожитої теплової
енергії, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 01.04.2005 р. виникла
заборгованість за спожиті та використані послуги з теплопостачання (за спожиту
теплову енергію) у розмірі 286 грн. 61 коп. До теперішнього часу вказана сума
заборгованості відповідачем не погашена.
з вище викладеного, умови Договору повинні бути виконані відповідачем .
Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставою до виникнення
прав та обов'язків є договір. Згідно ст. 509 ЦК України між Концерном
"Міські теплові мережі" та ОСОБА_1 виникло зобов'язання. Відповідно
до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинно було бути виконаним у певний термін, в даному випадку
відповідно до Договору.
чином, ОСОБА_1 зобов'язаний
виконати умови Договору, тобто сплатити за спожиту теплову енергію
заборгованість у сумі 286 грн. 61 коп.
ст.ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, ст.ст.    387, 1212, 1213 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд
користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за спожиту
теплову енергію за період з 01.11.2003 р. по 01.04.2005 р. в сумі 286 (двісті
вісімдесят шість ) гривень 61 копійок, витрати з оплати судового збору (
держмита ) в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка
подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.