№2-1147/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                             м.  Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                            Діденко
С. О.

за
участю секретаря                                          Сухіна
О.Ю.

позивачки                                                          ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя
Хандога знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1983 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей немає.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про
розірвання шлюбу до ОСОБА_2,  посилаючись
на те,  що спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний характер. Спорів з приводу
розподілу майна немає. Не проживають разом шість років.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  просить розірвати шлюб,  оскільки вважає,  що сім"я розпалась,  примирення неможливе. Шлюб носить формальний
характер. Спорів про розподіл майна немає. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти
на обидві сторони.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання 10 липня 2007 року не з'явився,  допитаний по судовому дорученню. На
розлучення згоден,  не заперечує проти
розгляду справи в його відсутність за місцем мешкання позивачки.

Вислухавши
думку позивачки,  яка не заперечувала
проти розгляду справи в відсутність відповідача ОСОБА_2 та керуючись правилами
статі 169 ЦПК України,  суд вважає
можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_2 по матеріалам,  які є в наявності в справі,  направивши по місцю мешкання відповідача
копію рішення суда для відома.

Згідно
вимог ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

У
відповідності до п. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню,  оскільки сім"я
розпалась,

сумісне
життя та примирення між подружжям неможливе,
сім"я носить формальний характер.

Витрати по
розірванню шлюбу покласти на сторони.

Спору про
розподіл майна немає.

Керуючись  ст.
ст.  169,  209,
212-215 ЦПК України,  на
підставі  ст.  ст.
105,  110, 112 Сімейного Кодексу
України,  суд

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрованого 10 вересня 1983 року
Білозерською міською радою м.  Добропілля
Донецької області,  актовий записНОМЕР_1

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір
зОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок,
ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення
суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після
надання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копію
рішення направити відповідачу ОСОБА_2 для відома.