Цивільна справа № 2-225-07
РІШЕННЯ

іменем України

12
березня 2007 року                                                                          Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Кравченка М. В.

при секретарі
Запорожець О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснослобідської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,  третя особа - Обухівське бюро технічної
інвентаризації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно,  в якій
просить визнати за нею право власності на збудоване її матір*ю нерухоме майно -
будинок,  сарай,  погріб за адресою: АДРЕСА_1,  оскільки вона є спадкоємцем померлої матері,  яка за життя не оформила документи на
будинок. У зв*язку з наведеним просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила суд
задовольнити їх,  посилаючись на те,  що її мати не встигла оформити право власності
на спадкове майно - житловий будинок та господарські споруди,  спору між спадкоємцями немає,  померла заповідала майно саме позивачці,  вона фактично користується і володіє
спадковим майном.

Представник
відповідача в судове засідання не з*явився,
надіслав суду листи від 07.02.2007 року за вих.№ 25 та від 12.03.2007
року за вих.№ 38,  в яких просив слухати
справу без його участі,  визнав позов
повністю.

Представник
третьої особи Васюр С. І. в попередньому судовому засіданні заперечень щодо
позову не представила,  в судове
засідання не з*явилась,  листом від
27.02.2007 року за вих.№ 106 третя особа просила слухати справу без участі її
представника.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши позивачку,  перевіривши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_2
належав житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1,  право власності на який не було
зареєстровано,  що підтверджується
матеріалами справи.

Так,
ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1,  що підтверджується державним актом на право
приватної власності на землю НОМЕР_1,  виданим Краснослобідською сільською радою
22.07.1998 року.

На цій
земельній ділянці померлою було побудовано житловий будинок,  сарай та погріб,  що підтверджується технічним паспортом,  складеним Обухівським БТІ в грудні 2006
року,  випискою із погосподарської книги.

З
довідки Обухівського БТІ від 12.12.2006 року за вих.№ 7397 вбачається,  що інвентаризаційна вартість будинку з
надвірними побудовами становить 17793 грн.,
право власності на ім*я ОСОБА_2не оформлялось.

В
спірному житловому будинку проживала і була зареєстрована ОСОБА_2.,  що підтверджується довідкою Краснослобідської
сільської ради Обухівського району Київської області від 20.12.2006 року за
вих. № 820.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2,  виданим
виконкомом Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської
області 16.06.2006 року.

Все своє майно
померла заповідала позивачці,  заповіт не
змінено і не скасовано,  що
підтверджується  заповітом,    посвідченим 23.09.1991   року виконкомом  Краснослобідської сільської ради Обухівського
району Київської області за № 49.

Позивачка
є дочкою померлої,  що підтверджується
копіями її паспорта,  свідоцтва про
народження,  свідоцтва про укладення
шлюбу.

Позивачка
своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,  що підтверджується довідкою Обухівської
державної нотаріальної контори від 22.02.2007 року за вих. № 114.

У
встановленому чинним законодавством порядку оформлення права власності на
житловий будинок на ім*я померлої не було здійснено,  що перешкоджає позивачці реалізувати свої
передбачені законодавством права спадкоємиці за заповітом та виключає видачу їй
свідоцтва про право на спадщину нотаріусом,
крім того позивачка є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна
померлої згідно  ст. 1261 ЦК України,  тому справа щодо

невизнаних прав позивачки як спадкоємиці
підлягає судовому розгляду на підставі
ст.  ст.  1,  З,

'15 ЦПК
України,   ст.  ст.
15, 16 ЦК України.

Згідно  ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов*язки,  що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Право
власності померлої на спірний житловий будинок з надвірними спорудами виникло
на законних правових підставах,  до цього
часу це право не припинялось і не оспорювалось,
неоформления
правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини
згідно чинного законодавства входять усі права та обов*язки спадкодавця,  в тому числі і щодо власності на спірний
житловий будинок.

При
цьому позивачка довела в судовому засіданні належними і допустимими доказами
своє право на спадщину відносно майна померлої матері.

Враховуючи
викладене вище,  суд вважає,  що визнання відповідачем позову не суперечить
чинному законодавству,  не порушує права
інших осіб,  позивачка має право на
спадкове майно своєї матері,  тому позов
слід задовільнити.

Керуючись
ст.
ст.  15,  174,
212-214 ЦПК України,   ст.  ст.
316,  321,  328,
1218,  1233,  1268,
1278,  1299 ЦК України,   ст.
15 Закону України „Про власність",
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
сарай та погріб,  що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.