Справа № 22Ц - 3398/2007                                  Головуючий у І
інстанції Бартко В.М.
2, 5                                                          Доповідач
у II інстанції Олійник В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого :
Приходька К.П.,

суддів :
Олійника В.І., Даценко Л.М.,

при секретарі
Сторожук І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах Головного
управління внутрішніх військ МВС України на рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 8 червня 2007 року в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Етьєн-Вєст" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
використанні права та визнання права власності на частину незавершеного
будівництва згідно з Договором №206 4А/03 від 15 березня 2006 року, -

встановила:

Товариство
з обмеженою відповідальністю „Етьєн-Вєст" звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у використанні права та визнання права
власності на частину незавершеного будівництва згідно з Договором №206 4А/03
від 15 березня 2006 року.

Рішенням
Фастівського міськрайонного суду від 8 червня 2007 року позов задоволено.

Визнано
за ТОВ „Етьєн-Вєст" право власності на об'єкт незавершеного будівництва, а
саме, на частину у шести житлових будинках з монолітного залізобетону у другому
мікрорайоні житлового масиву „Троєщина" у Деснянському районі міста Києва
по проспекту Генерала Ватутіна №9, на корпуси за номерами 1-6 на земельній
ділянці площею 4, 1329 га, яка складається з житлової площі квартир (всього
11032, 11 кв. м.), вбудованих офісних приміщень загальною площею 2075 кв. м., а
також зі 100% площі паркінгу, яка становить 15100 кв. м.

Заборонено
ОСОБА_1, будь-яким юридичним та фізичним особам, а також державним органам всіх
форм власності та підпорядкування вчиняти перешкоди ТОВ „Етьєн-Вєст" у
здійсненні його права на зазначений вище об'єкт незавершеного будівництва, який
складається із площі квартир, вбудованих офісних приміщень та паркінгу і
зобов'язано Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об єкти нерухомого майна"
провести державну реєстрацію визнаного цим рішенням права власності на об'єкт
незавершеного будівництва.

Також
стягнено з відповідача суму сплаченого позивачем державного мита в розмірі 1700
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн., а всього - 1730 грн.

В
апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права
ставиться питання про скасування рішення і направлення справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з
наступних підстав.

Призначаючи
справу до розгляду у попередньому судовому засіданні, суд відповідно до п.п.2
ч.6 ст.130 ЦПК України повинен був вирішити питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі.

Як видно
з Договору №206 4А/03 від 15 березня 2006 року, однією із сторін є Головне
управління внутрішніх військ МВС України, яке не було притягнуте до участі у
розгляді справи, а судом вирішено питання про його права та обов'язки.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не
брали участь у справі.

Колегія
суддів звертає увагу також на те, що відповідно до п.1 ст.114 ЦПК України
(Виключна підсудність) позови що виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, тобто,
судом порушені правила виключної підсудності.

У даному
випадку, відповідно до позовної заяви, рішення та інших матеріалів справи,
місцем знаходження" майна є другий мікрорайон житлового масиву
„Троєщина" у Деснянському районі міста Києва.

Таким
чином, судом розглянуто справу за відсутності належної сторони, яка повинна
була брати участь у розгляді справи і суд фактично вирішив питання про права та
обов'язки Головного управління внутрішніх військ МВС України, яке не брало
участі у справі.

З огляду
на вищенаведене, оскільки судом порушені правила виключної підсудності і судом
вирішено питання про права та обов'язки Головного управління внутрішніх військ
МВС України, яке не брало участі у справі, то рішення суду підлягає скасуванню
з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 311, 313 - 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у хвалила:

Апеляційну   скаргу Військової   прокуратури
Київського   гарнізону   в інтересах Головного управління внутрішніх
військ МВС України задовольнити.

Рішення
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2007 року
скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.