УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                       м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої                                 Пнівчук О.В.,

суддів                                          Беркій
О .Ю.,  Горблянського Я.Д.,

секретаря                                    Самуляк О.М.
,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Надвірнянського районного суду від 09 жовтня 2007 року,  -

встановила:

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 09 жовтня 2007 року визнано незаконним
рішення сесії Делятинської селищної ради від 25.01.2005 року про передачу у
власність земельної ділянки ОСОБА_1
Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю
виданий ОСОБА_1  07.07.2005 року.

В позові
про зобов»язання МП «Геоінформ»
провести розмежування земельної ділянки для обслуговування житлових будинків
НОМЕР_1 і НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 відмовлено.

На дане
рішення ОСОБА_1  подала апеляційну
скаргу,  в якій посилається на те,  що постановляючи рішення суд помилково
прийняв до уваги,  що діє договір
дарування 1/2 будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,
згідно якого ОСОБА_1  подарувала
ОСОБА_2 належну їй 1/2 житлового будинку.

Справа
№22-ц-1410/2007 р.                    Головуючий
у І інстанції Безбородько В.А.

Категорія
34                                               Доповідач
Пнівчук О.В.

Однак
зазначений договір дарування будинку нею оспорюється і справа прийнята до
розгляду Європейським судом.

Судом не
взято до уваги також те,  що земельна
ділянка,  право на яку оспорює селищна
рада,  відчужена в користь третіх осіб
згідно договору дарування від 14.11.2006 року.

Спірною
земельною ділянкою ОСОБА_2  та ОСОБА_3 не користувалися і не
зверталися в селищну раду про надання їм земельної ділянки.

Посилаючись
на викладені обставини апелянт просила рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення про закриття провадження в справі.

Представник
апелянтки ОСОБА_1  - ОСОБА_4 в засіданні
апеляційного суду вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представник
Делятинської селищної ради,  третя
особа,  представник МП «Геоінформ» в
засідання апеляційного суду не з»явилась,
про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши
доповідача,  пояснення представника
апелянтки,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи
рішення про задоволення позову Делятинської селищної ради про визнання
незаконним рішення сесії селищної ради про передачу ОСОБА_1  у приватну власність земельної ділянки площею
0, 0975 га та виданого на ім»я ОСОБА_1
державного акту на право приватної власності на дану земельну
ділянку,  суд першої інстанції правильно
виходив із того,  що ОСОБА_1  не мала права на всю земельну ділянку.

Судом
встановлено,  що земельна ділянка площею
0, 0975га належить до 1/2 будинковолодінні по АДРЕСА_1 НОМЕР_1,  та будинковолодінні НОМЕР_2,  в селищі Делятин. Зазначену обставину не
заперечила в засіданні апеляційного суду представник апелянтки ОСОБА_1  Разом з тим,
на час прийняття рішення про надання у приватну власність ОСОБА_1  зазначенної земельної ділянки,  остання являлася власницею тільки будинку
НОМЕР_1 «а»,  а 1/2 будинковолодіння
НОМЕР_1,  яка їй раніше належала була
відчужена нею на підставі договору дарування 02.03.1999 року - ОСОБА_2 (а.с.
10).

Таким
чином,  при передачі у власність ОСОБА_1  земельної ділянки у приватну власність для
обслуговування жилого будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1,  НОМЕР_1 в селищі Десятин не враховано,  що ОСОБА_1
не являється його власником і їй не може надаватися земельна для
обслуговування даного будинку.

Посилання
апелянтки на те,  що договір дарування
1/2 частини належного їй будинку укладено під загрозою знущання над нею з боку
ОСОБА_2  та її опікунів,  не заслуговують на увагу,  оскільки даний договір у встановленому
законом порядку не визнано недійсним.

Та
обставина,  що приватизована нею земельна
ділянка відчужена на користь третіх осіб не є підставою для відмови в позові до
ОСОБА_1

Рішення
суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального
права,  доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків рішення суду першої інстанції,  а тому підстав для його скасування,  колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 09 жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з часу проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.