УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 25 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді
Моісеєнко Т.І.

Суддів    Іщенка В.І.,  Полянської В.О.

при
секретарі    .Петриченко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Керченської міської ради до ОСОБА_1,  третьої особи ПП «Керчпромтехцентр» про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням і виселення,
за апеляційною скаргою Виконкому Керченської міської ради,  на рішення Керченського міського суду від 01
листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Виконавчій комітет Керченської
міської ради  звернувся в суді  з позовом до ОСОБА_1 ,  третьої особи   ПП «Керчпромтехцентр»   про
визнання особи такою,  що втратила
право    користування    житловим
приміщенням        кімнати    НОМЕР_1
у    гуртожитку        по вул. .Сморжевського, 6 у м. Керчі і
виселення із кімнати НОМЕР_2 вказаного гуртожитку.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що ОСОБА_1  на підставі ордеру №116 від 12.06.2004
року,  виданого за спільним рішенням
адміністрації та профкому ВАТ «Керченський металургійний комбінат»,  поселилась у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по
вул. . Сморжевського,  6,  яке належало ВАТ «КМК». Крім того,  без ордеру та інших правовстановлюючих
документів відповідачка зайняла кімнату НОМЕР_2 у вказаному гуртожитку,  помістила в ній свої речі і добровільно
звільнити кімнату не бажає.

Позивач
вказує,  що на підставі рішення 20 сесії
24 скликання Керченської міської ради,
гуртожиток по вул. .Сморжевського був переданий у комунальну власність
Керченської міської ради і переданий на обслуговування комунальному
підприємству по ремонту і експлуатації житлового фонду.

На думку
виконкому Керченської міської ради,
відповідачка тривалий час,  більш
6 місяців не проживає за місцем реєстрації у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку без
поважних причин,  в зв'язку з чим
втратила право на користування зазначеною житловою площею. Крім того,  вона без правових підстав займає кімнату
НОМЕР_2,  в зв'язку з чим підлягає
виселенню з вказаної кімнати без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням
Керченського міського суду від 01.11.2007 року у задоволенні позовних вимог
виконкому Керченської міської ради було відмовлено.

Суд
дійшов висновку про те,  що ОСОБА_1 не
проживала за місцем реєстрації з поважних причин,  виїжджала з м. Керчі в зв'язку з навчанням.
,  тобто відповідно до ч.2  ст. 71 ЖК України не може бути визнана особою,  що втратила право користування житловою
площею кімнати НОМЕР_1 по вул. .Сморжевського,
6 м. Керчі.

Суд
також дійшов висновку про те,  що ОСОБА_1
поселилась у кімнату НОМЕР_2 зазначеного гуртожитку у серпні 2004 року за
згодою керівництва ВАТ «КМК»,  що
підтверджене відповідною довідкою,  на
кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на її ім'я був відкритий особовий рахунок у ПП
«Керчпромтехцентр»,  за користування
якими ОСОБА_1 нараховувалась квартирна плата. На підставі викладеного суд
дійшов висновку про те,  що позовні
вимоги виконкому Керченської міської ради про виселення ОСОБА_1 з кімнати
НОМЕР_2,  як самовільно зайнятої,  задоволенню не підлягають.

Справа №
22ц-2203ф/2007р.                            Головуючий

в першій
інстанції   Цурцев  Доповідач
Моісеєнко Т.І.

На
рішення суду від 01.11.2007 року виконкомом Керченської міської ради .
принесена апеляційна скарга,  в який
йдеться про його скасування та ухвалення нового рішення по справі про
задоволення його позовних вимог.

Апелянт
вважає,  що висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи,  суперечать
вимогам чинного законодавства.

Дослідивши
матеріали справи в межах заявлених позовних вимог,  перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що на
підставі ордеру №116 від 12.06.2004 року ОСОБА_1  поселилась у кімнаті НОМЕР_1 по вул.
.Сморжевського,  6 м. Керчі ( а.с. 9 ). З
матеріалів справи також вбачається,  що
та той час вона була одружена і керівництвом ВАТ «КМК» їй додатково була надана
у користування кімната НОМЕР_2 у тому ж гуртожитку,  про що надані відомості до паспортних органів
(а.с. 40).

З
матеріалів справи також вбачається,  що
рішенням 20 сесії 24 скликання Керченської міської ради від 21.06.2004 року
гуртожиток по вул. . Сморжевського, 6 був переданий у комунальну власність
Керченської територіальної громади ( а.с. 12, 13). Акт прийому-передачі
зазначених будинків був складений лише 06.12.2004 року. ( а.с. 57).

Тобто,  на час вирішення питання ВАТ «КМК» про
надання ОСОБА_1,  другої кімнати у
гуртожитку ( НОМЕР_2) ,  міська рада ще
не мала правових підстав для розпорядження зазначеною житловою площею.

Судом встановлено,  що під час
прийому-передачі житлового фонду на баланс комунального підприємства
Керченського РЖЕФ,  комунальному підприємству
були передані особові рахунки осіб,  що
мешкають у гуртожитку,  в тому числі
особовий рахунок на ім'я ОСОБА_1 ,  де
вказано право на користування кімнатами НОМЕР_1, НОМЕР_2. Відомості про зміну
прізвища в особовому рахунку вносились після розірвання нею шлюбу у 2005 році
вже підприємством по обслуговуванню житлового фонду Керченської міської ради (
а.с.  32, 44).

Як
вбачається з матеріалів справи,  будь які
вимоги до ОСОБА_1  про неправомірність
користування кімнатою НОМЕР_2 у гуртожитку у той час ніхто не пред'являв.

За
такими обставинами,  суд правомірно
відмовив у задоволенні позову виконкому Керченської міської ради про виселення
ОСОБА_1 з кімнати НОМЕР_2 по вул. Сморжевського,  6 м. Керчі,
оскільки зазначене приміщення не може бути визнано,  як самовільно зайняте.

Не є
обгрунтованими доводи апелянта про те,
що ОСОБА_1  не проживала за місцем
реєстрації у кімнаті НОМЕР_1 більш 6 місяців без поважних причин,  в зв'язку з чим втратила право на
користування житловою площею цієї кімнати,
оскільки вони суперечать положенням
ст. 71 ЖК України.

З
відомостей,  наданих ПП «Керчпромцентр»
05.07.2007 року вбачається,  що ОСОБА_1
не мешкає у гуртожитку з 01.04.2007 року.( а.с. 5). З позовом до суду про
визнання її особою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,
виконком Керченської міської ради звернувся 21.08.2007 року,  тобто до спливу 6 місяців ( а.с.  1)

За
такими обставинами,  підстав для
задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду першої інстанції
колегія суддів не вбачає.

Керуючись
статтями 303,  308 Цивільного
процесуального кодексу України,  колегія
суддів судової палати по цивільних справах,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу виконавчого комітету Керченської міської ради      - відхилити.

Рішення
Керченського міського   суду Автономної
Республіки Крим від 01 листопада 2007 року - залишити без змін.

Ухвала   суду апеляційної інстанції набирає чинності
з дня проголошення ,  може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом 2 місяців.