Справа № 22- 2696/2007 р.                              Рішення
ухвалено під головуванням
33                                                                            ПанасюкаО.С.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 30 листопада 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Матківської М. В. Суддів : Чорного В.І.,
Медяного В.М.  При секретарі:
Пшеничній Л.В. За участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому засіданні в м.  Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,  -

встановила:

Рішенням
Гайсинського районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,  відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове,  яким задоволити його позовні вимоги.

Зазначив,  що рішення суду вважає необ'єктивним та
необгрунтованим й висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідач
заперечила апеляційну скаргу,  просить її
відхилити,  а рішення суду залишити без
змін,  вважаючи його законним і
справедливим.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд
першої інстанції встановив,  що позивач
ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
володіють суміжними земельними ділянками в м.  АДРЕСА_1
відповідно. На земельній ділянці відповідачів на відстані: 1, 40 м,  1, 30 м,
0, 95 м,  0, 90 м від суміжної із
позивачем земельної ділянки росте 4 черешні,
корені та гілля

яких проникають
на земельну ділянку позивача,  чим
створюють йому перешкоду у використанні земельної ділянки за цільовим
призначенням.

Відповідно
до  ст.
213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.  Законним є рішення,  яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом.  Обгрунтованим є рішення,  ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин,  на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно
до  ст.
105 ЗК України у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї
земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок мають
право відрізати корені дерев і кущів,
які проникають із сусідньої земельної ділянки,  якщо таке проникнення є перепоною у використанні
земельної ділянки за цільовим призначенням.
При цьому таке право реалізовується без будь-яких узгоджень чи
повідомлень власника чи користувача сусідньої земельної ділянки та без їх згоди
і лише на своїй земельній ділянці,  без
проникнення на земельну ділянку сусіда.

Оскільки
судом встановлено,  що проникнення
коріння та гілля із сусідньої земельної ділянки,  яку використовують відповідачі,  ускладнює позивачеві використовувати свою
земельну ділянку за цільовим призначенням,
він відповідно до закону сам вправі усунути таку перешкоду.

За таких
обставин суд першої інстанції,  виконавши
вимоги процесуального закону,  повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини справи,
дав їм вірну юридичну оцінку й застосувавши правильно матеріальний
закон,  прийшов до вірного висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод.

Отже,  висновки суду повністю відповідають
встановленим по справі обставинам; судове рішення є законним і
обгрунтованим,  а тому немає підстав для
його скасування. Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують
цих висновків.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  307,
308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1відхилити.

Рішення
Гайсинського районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом
двох місяців.