Справа №2-1950-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня
2007 року   Святошинський районний суд
м.  Києва у складі

головуючого                                   Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                  Співакову
II.

за участю
представника позивача     Пасічної Н.В.

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території
та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва
звернулось до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 заборгованості
по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за
комунальні послуги в сумі. Позивач посилається на ті підстави,  що відповідачі є співвласниками квартири
АДРЕСА_1. Крім співвласників у жилому приміщенні зареєстровані,  проживають,
користуються житлом та комунальними послугами неповнолітні ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 Згідно з рахунком заборгованості,
виданим бухгалтерією ЖЕО-804 за відповідачами нарахована заборгованість
за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 1465, 95 грн.,  що утворилась за період січня 2006 року по
березень 2007 року включно,  яку просить
стягнути. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по
сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн.

У судовому
засіданні представник позивача просить задовольнити позовну заяву у повному
обсязі

Відповідачі
у судове засідання не з'явились,  про
місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд
вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення,  оскільки представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що співвласниками
у рівних частках квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
що підтверджується копією свідоцтва про право

власності на житло,  що видане
31.01.2000 р. Ленінградською районною Радою

народних   депутатів   м. Києва.
Крім   співвласників     у
жилому   приміщенні

зареєстровані,  проживають,
користуються житлом та комунальними послугами неповнолітні ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-804 Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м.
Києва.

Відповідно до п. 17
„Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями",  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572,  власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за
обслуговування будинку та при будинкової території та плату за комунальні
послуги.

Згідно
до   ст.
10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду"
заборгованість власників квартир,
пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг,  стягується у судовому порядку.

Згідно з
рахунком заборгованості,  виданим
бухгалтерією ЖЕО-804 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні
послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 1465, 95 грн.,  що утворилась за період січня 2006 року по
березень 2007 року включно.

Таким
чином суд вважає доведеним суму боргу,
що утворилась за відповідачами.

Судові
витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог   ст.
88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати
позивачу понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи
викладене та керуючись   ст.    ст.
156,  162 ЖК України,    ст.
ст.   10 Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду",    ст.
ст.   10,  57,
60,  88,  213,
215,  224, 228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути
у рівних частках із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродж.м.  Ворзель Києво-Святошинського району Київської
області,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  уродж.м.
Києва,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3н.,  уродж.м.  Києва,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4н.,  уродж.м.
Києва які є співвласником квартири АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_1,  на користь комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м.   Києва (рр ЖЕО-804 № 0489
Святошинського відділення ОБ № 8069,  МФО
320218 м.   Києва,  ЗКПО 22884979) заборгованість по сплаті
витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні
послуги в сумі 1465, 95 грн.,  що
утворилась за період січня 2006 року по березень 2007 року включно,  понесені позивачем судові витрати по сплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО
грн.,  всього 1495, 95 грн.

Стягнути
у рівних частках із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродж.м.  Ворзель Києво-Святошинського району Київської
області,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  уродж.м.
Києва,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н.,  уродж.м.
Києва,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4н.,  уродж.м.
Києва які є співвласником квартири АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_1,  на користь держави судовий збір у розмірі 51,
00 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя :