Справа №2-1436/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007р.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої
судді                         Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                               Рукавиці
К.В.,

за участю

представника
позивача             ОСОБА_1

відповідачів                                 ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» доОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007 року позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
ОСОБА_5,  ОСОБА_6. про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1  яка належить до державного житлового фонду.
Позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином
виконували свої зобов*язання по оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за період часу з жовтня 2005
року по травень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 2504 грн
24 коп.,  яку позивач просив стягнути з
відповідачів на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх обставинами,  викладеними в позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_2  та ОСОБА_3
в судовому засіданні позов визнали,  пояснили,
що заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища;
зазначили,  що ОСОБА_4  ОСОБА_5,
ОСОБА_6. є членами їх родини,
позов визнають.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4
ОСОБА_5,  ОСОБА_6. мешкають у
квартирі АДРЕСА_1  яка належить до
державного житлового фонду. Відповідачі по справі мають склад сім*ї з шести
чоловік,  що підтверджується довідкою ПП
"Металург-7"(а.с. 5). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання
згідно особового НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_2
(а.с. 4),  площа житла,  яка стоплюється становить 62, 10 кв.м,  за що відповідачі зобов*язані своєчасно
вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з жовтня 2005 року по травень 2007 року
утворилася заборгованість у розмірі 2504 грн. 24 коп,  що підтверджується довідкою про нарахування
та сплату послуг теплопостачання за особовим НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно
до  ст.
ст.  67,  68 ЖК України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно зі  ст.  20 Закону України "Про
житлово-комунальні   послуги"   споживач
зобов*язаний   оплачувати   житлово-комунальні

послуги у строки,  встановлені
договором або законом.  Пунктом 30 Правил
надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбаче­но
обов*язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно
до  ст. 64 ЖК України члени сім*ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов*язки,  що
випливають з договору найму житлового приміщення.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
ОСОБА_5,  ОСОБА_6. заборгованість
за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2005 року по травень
2007 року включно у розмірі 2504грн. 24 коп,
солідарно.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4  ОСОБА_5,  ОСОБА_6. на користь позивача витрати,  пов*язані зі сплатою судового збору в 51 грн.
(а.с. 1),  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн (а.с2),  солідарно.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.   ст.
20,  32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",  п.п.
18,  21,
30 «Правил надання послуг з централизованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення",   ст.  ст.
10,  11,  88,
174,  209,  212,
214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» доОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2005
року по травень 2007 року включно в розмірі 2504 (дві тисячі п*ятсот чотири)
гривні 24 копійок,  солідарно.

Стягнути
зОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
судовий збір в сумі 51 (п*ятидесяти однієї) гривні,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 (тридцяти) гривень,  солідарно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,    або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.