Справа №2-349/07
РІШЕННЯ

іменем України

09 липня
2007 року                             Володимирецький
районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді
Іванків О.В.,  при секретарі Басик
Г.Т.,  з участю представника позивача
Рижого І.Л.,  відповідача ОСОБА_1,

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
справу   за   позовом
ДП   "Володимирецьке   лісове господарство" до ОСОБА_1. про
стягнення збитків,  заподіяних лісовому
господарству,

встановив:

ДП
"Володимирецьке лісове господарство" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення збитків,
заподіяних лісовому господарству внаслідок незаконної порубки лісу в
сумі 2256, 79 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні
вимоги.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,
пояснив,  що дійсно вчинив
самовільну рубку лісу на території Сопачівського лісництва. Разом з тим,  просив зменшити розмір стягнення,  оскільки на його утриманні перебуває шестеро
неповнолітніх дітей,  непрацююча вагітна
дружина,  а також престаріла бабця.

Дослідивши
обставини справи,  суд вбачає підстави
для часткового задоволення позову з наступних підстав.

Постановою
№67 від 21 березня 2007 року ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної
відповідальності за  ст. 65 КУпАП за
незаконну порубку 2 дерев сосни звичайної в кварталі 29 Сопачівського
лісництва,  що заподіяло збитки на суму
2256, 79 грн.

У
відповідності до  ст. 105,  107 Лісового Кодексу України особи,  винні у заподіянні збитків лісовому
господарству,  в т.ч.1 незаконною рубкою
лісу,  несуть відповідальність у
розмірах,  встановлених законодавством
України.

Згідно  ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода,  заподіяна неправомірними діями фізичної
особи,  підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою,  яка її завдала.

Позивачем
надано достатні і належні докази розміру збитків,  заподіяних лісовому господарству,  зокрема ДП "Володимирецьке лісове
господарство" незаконними діями ОСОБА_1. на суму 2256, 79 грн.

Разом з
тим,  при визначенні суми,  яка підлягає до стягнення з відповідача,  суд у відповідності до  ст. 1193 ЦК України приймає до уваги його матеріальний стан,  який має на утриманні шестеро неповнолітніх
дітей,  непрацюючу вагітну дружину та
непрацездатну престарілу бабцю. В зв"язку з викладеним,  суд вважає за можливе зменшити розмір
відшкодування до 1256, 79 грн.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 7,  17,  19,
23,  24,  105,
107 Лісового Кодексу України,
ст. 1166,  1193 ЦК України,   ст.
ст. 15,  30,  62,
212 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  мешканця с. Сопачів
Володимирецького району,  в користь
Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" (с.
Антонівка Володмимирецького району,  р/р
2580 у Володимирецькому відділенні РФ Приватбанку,
МФО 333391) 1256, 79 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість)
грн. 79 коп.3аподіяної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Державного підприємства "Володимирецьке лісове
господарство" (с. Антонівка Володмимирецького району,  р/р 2580 у Володимирецькому
відділенні РФ Приватбанку,  МФО
333391) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 (тридцять) грн. Від сплати судового збору ОСОБА_1. звільнити на
підставі  ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через районний
суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами
протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.