Справа №2-2839/2007
Рішення

Іменем України

06 липня   2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді                       Л.М. Лук"яненко

при секретарі                                         О.В.Бірюк ,
І.А.Коваленко

розглянувши в судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини

Встановив:

18 червня 2007 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та
просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на ії користь на
утримання дитини- доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1н. , аліменти щомісячно до повноліття
дитини в розмірі 1/4 частини видів заробітку.

Вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 12.03.2002 року , від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не
надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею,
тому просить стягнути з відповідача 1/4 частину заробітку .щомісячно.

Відповідач з позовом згодний частково та погоджується сплачувати 1/4 частину
заробітку щомісячно, оскільки у нього від іншого шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4 1999 р.н.,якого
потрібно також утримувати та мати похилого віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід частково задовольнити з
таких підстав.

Судом встановленно, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали 12.03.2002 року , від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Дитина проживає з матір*ю за адресою
АДРЕСА_1(а.с.5) Судом також встановлено ,що
відповідач проживає разом з матір*ю пенсійного віку -1939 р.н.,а також дружиною та неповнолітнім сином ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2н. (від
другого шлюбу).Дитина знаходиться на його утриманні.(а.с.
12-14).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а крім того згідно ст.ст.75, 80
ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави
судовий збір а розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст. 57-60,209,212-215,223 ЦПК
України,- суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

2

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3н. уродженця смт.Березно Ровенської обл.   ,
зареестрованного в АДРЕСА_2 працюючого ТОВ "Оптис-ЛТД" директор Київська обл.АДРЕСА_3   , на користь ОСОБА_1   , зареєстрованої АДРЕСА_1   . аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 18 червня   2007 року і до повноліття дитини в розмірі ХА частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків   прожиткового мінімуму для дитинини
відповідного віку, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва р/р 0009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання
дитини.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження через районний суд..