Справа №2-3156
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.08. 2007 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганською області м.  Краснодона
в складі : головуючого - судді Бойко В.Г.,

при секретарі-
Єрохіної М. Ю„ розглянувши  у відкритому
судовому засіданні у залі суду  в м.    Краснодоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2    про стягнення аліментів на дитину та
непрацюючій дружини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1А частини всіх видів заробітку
щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини,  та на своє утримання у розмірі 500 грн. зі
всіх видів заробітку щомісяця до досягнення сином трьохлітнього віку,  посилаючись на те,  що вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року. Від цього шлюбу мають ,  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проте відповідач
матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Позивачка не
працює,  знаходиться у декретній
відпустці.

У судовому
засіданні позивачка дала пояснення аналогічні позову .

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  проти доводів позивачки не заперечував.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
свідоцтва про одруження сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
18.11.2006 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження.

Відповідно
до  ст.
180 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,  та відповідно до  ст.  84
СК України дружина,  з якою проживає
дитина,  має право на утримання від
чоловіка - батько дитини до досягнення дитиною трьох років.

Беручи
до уваги,  що відповідач не надає
позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини,  та на її утримання,  суд вважає,
що позов заявлено обґрунтовано та тому він підлягає задоволенню.

З відповідача
також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Відповідно
до  ст. 367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60,  212-215, 367 ЦПК України,   ст.   ст.  84,
180-183 СК У країни,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця Російської Федерації,  Курської області,  Рильського району,  с Мазепівки на користь ОСОБА_1,  на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно,  но не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви,  тобто з 16.07.2007 р. до повноліття дитини .
Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця Російської Федерації,  Курської області,  Рильського району,  с Мазепівки на користь ОСОБА_1на її
утримання,  у розмірі 500 грн (п'ятьсот
гривень) всіх видів заробітку щомісячно,
від дня подання позовної заяви,
тобто з 16.07.2007 року до досягнення дитиною 3-літнього віку,  до 04.05.2010 року. Стягнути з ОСОБА_2судовий
збір на користь держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня. Стягнути з
ОСОБА_2судово-інформаційний збір у сумі 7 (сім гривень)50 копійок на р/р
0028 в УДК Луганської області,
код 24048922,  МФО 804013
Відповідно до  ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Луганський Апеляційний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.