УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року                                                                     м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої
судді
Стефанів Н.С.

суддів                                                      Матківський
Р.Й.,  Соколовського В.М.

секретаря                                                Юрків
І. П.

розглянувши в
судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1
на ухвалу Рогатинського районного суду від 10 жовтня 2007 року,  -

встановила:

Ухвалою
Рогатинського районного суду від 10 жовтня 2007 року відкрито провадження в
справі за позовом ТзОВ «Інвестиції та консультації в Україні» до ОСОБА_1 ,  про визнання договору купівлі-продажу
недійсним,  стягнення матеріальних збитків
та витребування майна з незаконного володіння.

Відповідачка
ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу на
вказану ухвалу в частині недотримання правил підсудності,  посилаючись на те,  що за умовами договору ,  зокрема п.4.3,  спірні питання,  якщо вони не вирішені сторонами шляхом
переговорів,  передаються в Міжнародний
арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України в м.  Києві,
тому даний спір не може вирішуватись місцевим загальним судом.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  вимоги
апеляційної скарги підтримала,  просить
ухвалу суду в частині визначення підсудності скасувати.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення осіб,  які приймали участь в апеляційній
інстанції,  перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія

Справа
22-ц-1383/2007р.                                        Головуючий
в 1 інстанції Могила Р.Г.

Категорія
6                                                                  Доповідач
Стефанів Н.С.

суддів вважає,  що
апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як
встановлено судом,  відповідачка
ОСОБА_1  є фізичною особою,  проживає в м.
Рогатин,  тому суддя,  відкриваючи провадження в справі,  дотримав вимоги  ст.
122 ЦПК України і правильно визначив підсудність даної справи за місцем
проживання ОСОБА_1

Доводи
апеляційної скарги про застосування п. 4.3 договору щодо визначення підсудності
не заслуговують на увагу,  оскільки це
положення стосується вирішення розбіжностей між сторонами щодо умов
договору,  спори між сторонами протягом
останніх двох років вже вирішувались Рогатинським районним судом,  місцевим та апеляційним господарськими
судами.

Таким
чином,  колегія суддів вважає,  що при відкритті провадження суддею було
дотримано правила визначення підсудності,
а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  312,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляцію
ОСОБА_1 відхилити,  ухвалу Рогатинського
районного суду від 10 жовтня 2007 року про відкриття провадження в справі за
позовом ТзОВ «Інвестиції та консультації в Україні» до ОСОБА_1  про визнання договору купівлі-продажу
недійсним,  стягнення матеріальних
збитків та витребування майна з незаконного володіння залишити без змін.

Справу направити
в Рогатинський районний суд для розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.