Справа №2-2493 2006р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня 2007
року                                                                              Енергодарський
міський суд

Запорізької області

в складі головуючого-судді:
Пахоменко О.Г.,

при секретарі:  Живогляд Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Енергодар клопотання відповідачкиОСОБА_1
(прізвище після одруження - ОСОБА_1) про розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" м. Київ в
особі Запорізької філії „УМЗ" м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2006р.
стягнуту зОСОБА_1. на користь позивача заборгованість за послуги мобільного
зв'язку у розмірі 2581 грн. 42 коп. та судові витрати на загальну суму 81 грн.

16.07.2007р., до суду з клопотанням про розстрочку виконання зазначеного
рішення суду на 12 місяців звернулася відповідач ОСОБА_1. (прізвище після
одруження -ОСОБА_1), яка в судовому засіданні свої вимоги підтримала
посилаючись на своє тяжке матеріальне становище в зв'язку з тим, що утримує і
здійснює догляд за дитиною-інвалідом.

Представник позивача ЗАТ " УМЗ" в судове засідання не з'явився,
про слухання клопотання відповідача сповіщений належним чином.

Представник відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької області Богач
Н.І. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та пояснила,
що на цей час боржником ОСОБА_1 сплачена заборгованість по виконавчому листу
суду на суму 201 грн. 42 коп. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1.,
16.07.2007р. зазначене виконавче провадження направлено для подальшого
пересилання до ВДВС по місцю мешкання боржника до головного управління юстиції
в Харківській області, і на цей час остаточна заборгованість складає 2381 грн.

Вислухавши пояснення, дослідував додані до клопотання документи, суд вважає
вимоги боржника ОСОБА_1. обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вимоги боржника ОСОБА_1. підтверджуються наданими копіями документів -
свідоцтвом про народження дитини, довідкою управління праці та соціального

захисту населення Енергодарської міської ради,
посвідченням про соціальну допомогу, свідоцтвом про одруження та паспорта
громадянки України.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити стягнення остаточної заборгованості з
боржника ОСОБА_1 у сумі 2381 грн. на 12 (дванадцять) місяців по виконанню
рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.10.2006р. по
цивільній справі за позовом З AT „Український мобільний зв'язок" м. Київ в особі
Запорізької філії „УМЗ" м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку, стягуючи з боржника в перший місяць після набрання
ухвали суду законної сили в розмірі 198 грн. 49 коп., і кожен інший місяць в
розмірі 198 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.