№ 2-184/07
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв»язку з визнанням мирової угоди

смт.
Романів                                                                                         6 червня 2007 року

Романівський
районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Бабича СВ., при секретарі - Бардаш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розподіл майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
в якій зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, під час
якого за спільні кошти вони придбали два житлових будинки в с.Камінь
Романівського району Житомирської області, які розташовані за АДРЕСА_1, а також
рухоме майно на загальну суму 130
000 грн. В даний час між нею і відповідачем виник спір про порядок користування,
володіння та розпорядження вказаним майном, тому просила поділити житлові
будинки та рухоме майно, що є їх спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачці виділяється
житловий будинок по АДРЕСА_1 та визначене за погодженням сторін рухоме майно на
загальну суму 65 570 грн.,
перелік якого зазначений в мировій угоді. Відповідачу видаляється житловий
будинок по АДРЕСА_1
та рухоме майно на загальну суму 64
430 грн., перелік якого також зазначено в мировій угоді. Крім цього за умовами
мирової угоди відповідач зобов»язується відшкодувати позивачці Уг частину
понесених нею судових витрат - 352 грн. 50 коп., а також передати останній
відеомагнітофон вартістю 600
грн. в рахунок компенсації різниці вартості майна, як не було зазначене в
позовній заяві.

Вказана мирова угода сторін приєднана до справи. Сторонам
роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд відповідно до ст.ст. 175,
205 ч. 1 п. 4 ЦПК України
ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
якою:

ОСОБА_1 виділяється житловий будинок по АДРЕСА_1 та
зазначене в мировій угоді рухоме майно на загальну суму 65 570 грн.

ОСОБА_2 виділяється житловий будинок по АДРЕСА_1 та
зазначене в мировій угоді рухоме майно на загальну суму 64 430 грн.

ОСОБА_2 зобов»язується відшкодувати ОСОБА_1 ½  частину понесених нею судових витрат - 352 грн. 50 коп., а також
передати останній відеомагнітофон вартістю

600 грн. в рахунок
компенсації різниці вартості майна, як не було зазначене в позовній заяві.

Провадження у
зазначеній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України