Справа №2-3141/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року                                        Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

в
складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за
участю: представника позивача - Чурілової О.А.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ
"Бердянське підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1 про розірвання
договору реструктуризації заборгованості, стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" звернулось до
суду з позовом до відповідача про розірвання договору реструктуризації
заборгованості, стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі
703 грн. 71 коп.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала та уточнила позовні вимоги і
пояснила, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Має заборгованість по оплаті за
послуги з теплопостачання з 01.10.1997 р. по 01.07.2007 р. в сумі 655 грн. 04
коп. 26.05.2004 року ЗАО "БПТС" уклало з відповідачем договір
реструктуризації заборгованості, але зазначений договір відповідачем не
виконується. Просить розірвати договір реструктуризації заборгованості та
стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Бердянське підприємство теплових
мереж" зазначену суму і витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., на користь держави - держмито,
оскільки, відповідно до рішення Бердянської міської ради позивач звільнений від
сплати державного мита.

Відповідач,
повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи ( "Запорізька
правда" від 28.07.2007 р.),
в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.

Суд
розглядає справу заочно, у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8
Розділу III ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що
підлягає задоволенню.

Статтею
15 ЦК України
встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або оспорювання.

2

Відповідно
до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі , розпоряджається
своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Судом
встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, має заборгованість з оплати за
послуги теплопостачання станом на 01.07.2007 року в сумі 655 грн. 04 коп.

Відповідно
до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " плата за
житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

Сума
заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується довідкою позивача,
визнана відповідачем в попередньому судовому засіданні і складає 655 грн. 04
коп.

Відповідачем
не надано суду доказів щодо невідповідності житлово-комунальних послуг, наданих
позивачем, їх мінімальним нормам, передбачених ст. ст. 12, 13, 14, 15 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно
ст. 264 ЦК України
плин позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу.

Відповідно
до ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Беручи
до уваги пояснення представника позивача, суд вважає, що відповідач порушив
істотні умови договору реструктуризації , такі як строковість і платність, і
вважає за доцільне розірвати даний договір .

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду,
підлягають стягненню на його користь з відповідача. Державне мито підлягає
стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись
ст. ст. 15, 169, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, Законом
України "Про житлово-комунальні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позов
ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж задовольнити.

Розірвати
договір реструктуризації заборгованості, укладений 26 травня 2004 року між ЗАТ
"Бердянське підприємство теплових мереж" та ОСОБА_1.

Стягнути   з
ОСОБА_1    на  користь
ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" заборгованість
станом на

3

01.07.2007 року
в сумі 655 грн. 04 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 685 грн. 04 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 гривні.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.