справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
р.

Харківський районний суд
Харківської області у складі

головуючого
судді               -   КАЛИНОВСЬКОГО В.А.

при
секретарі                       -    СПІВАК О А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до       Будянської селищної ради Харківського
району Харківської області

«про визнання
права власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. (до
шлюбу ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за її
матір'ю ОСОБА_2. право власності на новостворений житловий будинок з
прибудовами та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними
спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті її матері ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що її матері ОСОБА_2. на підставі рішення Виконкому
Харківської районної Ради депутатів трудящих № 310 від 13.07.1960 р. була
виділена земельна ділянка, розташована за адресою:АДРЕСА_1 в безстрокове
користування для індивідуального будівництва нового житлового будинку. Крім
того, 28.04.1961 року між виконкомом Харківської районної Ради депутатів
трудящих в особі голови Будянської селищної Ради ОСОБА_3. з однієї сторони та
ОСОБА_2. з іншої сторони був укладений договір, посвідчений нотаріусом
Мереф'янської нотаріальної контори ОСОБА_4 16.08.1961 р. реєстр № 3388, про
надання ОСОБА_2. в безстрокове користування земельної ділянки, розташованої за
адресою:АДРЕСА_1для будівництва індивідуального житлового будинку на праві
приватної власності. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_2. був побудований
житловий будинок з прибудовами на надвірними спорудами, але право власності у
встановленому законом порядку зареєстровано не було. Пізніше, на підставі
рішення виконкому Будянської селищної Ради Харківського району Харківської
області № 20 від 10.10.1968 p., адреса даного житлового будинку була змінена, а саме
АДРЕСА_1що підтверджується довідкою вих. № 527 від 17.09.2007 p.,
виданою виконкомом Будянської селищної Ради Харківського району Харківської
області. Згідно будинкової книги в даному житловому будинку постійно проживали
її батько - ОСОБА_5., її мати - ОСОБА_2. та вона -ОСОБА_1. (до шлюбу ОСОБА_5.
її батько - ОСОБА_5. померІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про
смертьНОМЕР_1. її мати - ОСОБА_2. померлаІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 За період життя її мати - ОСОБА_2. склала
заповіт, посвідчений нотаріусом Харківського районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_6 22.06.2006 р. реєстр № 2732, згідно якого вона усе
її майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і в загалі все те,
що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона буде мати право вона
заповіла їй - своїй доньціОСОБА_1 Після смерті її матері ОСОБА_2. вона фактично
прийняла спадщину, мешкає в даному житловому будинку, сплачує комунальні
послуги, обробляє земельну ділянку. Згідно довідки № 2314 від 10.08.2007 p.,
виданої Першою державної нотаріальною конторою Харківського району, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. на протязі шестимісячного строку з дня смерті
спадкодавиці до нотаріальної контори звернулася донька померло їОСОБА_1., яка

23.07.2007 р. за
реєстром № 2-2020 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки від
06.09.20007 p.,
виданої КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», право
власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в БТІ не
зареєстровано. 02.07.2007 р. на даний житловий будинок з прибудовами та
надвірними спорудами КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» було
видано технічний паспорт.

В судове
засідання з'явився представник позивачки, який підтримав позовні вимоги
позивачки. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений, надав до суду лист, в якому просив слухати
справу без його участі, оскільки проти позову не заперечує, тому суд, згідно
ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у
ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивачки не заперечував
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

ОСОБА_2. на
підставі рішення Виконкому Харківської районної Ради депутатів трудящих №310
від 13.07.1960 р. була виділена земельна ділянка, розташована за
адресою:АДРЕСА_1 в безстрокове користування для індивідуального будівництва
нового житлового будинку. Крім того, 28.04.1961 року між виконкомом Харківської
районної Ради депутатів трудящих в особі голови Будянської селищної Ради
ОСОБА_3. з однієї сторони та ОСОБА_2. з іншої сторони був укладений договір,
посвідчений нотаріусом Мереф'янської нотаріальної контори ОСОБА_4 16.08.1961 р.
реєстр № 3388, про надання ОСОБА_2. в безстрокове користування земельної
ділянки, розташованої за адресою:АДРЕСА_1для будівництва індивідуального
житлового будинку на праві приватної власності. На вказаній земельній ділянці
ОСОБА_2. був побудований житловий будинок з прибудовами на надвірними
спорудами, але право власності у встановленому законом порядку зареєстровано не
було. Пізніше, на підставі рішення виконкому Будянської селищної Ради
Харківського району Харківської області № 20 від 10.10.1968 p.,
адреса даного житлового будинку була змінена, а саме АДРЕСА_1що підтверджується
довідкою вих. № 527 від 17.09.2007 p., виданою
виконкомом Будянської селищної Ради Харківського району Харківської області.
Згідно будинкової книги в даному житловому будинку постійно проживали батько
позивачки - ОСОБА_5., мати позивачки - ОСОБА_2. та позивачка -ОСОБА_1. (до
шлюбу ОСОБА_5.

Враховуючи
викладене, суд, відповідно до ст.ст. 331, 376 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право
власності на новостворений  житловий
будинок з прибудовами та надвірними спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_5.
померІНФОРМАЦІЯ_2., що
підтверджується свідоцтвом про смертьНОМЕР_1. ОСОБА_2. померлаІНФОРМАЦІЯ_1 що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 За період життя мати позивачки -
ОСОБА_2. склала заповіт, посвідчений нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 22.06.2006 р. реєстр № 2732,
згідно якого вона усе її майно, де б воно не було та з чого воно б не
складалося, і в загалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за
законом вона буде мати право вона заповіла своїй доньці - позивачці по
справіОСОБА_1 Після смерті матері ОСОБА_2. позивачка фактично прийняла
спадщину, мешкає в даному житловому будинку, сплачує комунальні послуги,
обробляє земельну ділянку. Крім того, згідно довідки № 2314 від 10.08.2007 p.,
виданої Першою державної нотаріальною конторою Харківського району, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. на протязі шестимісячного строку з дня смерті
спадкодавиці до нотаріальної контори звернулася донька померлоїОСОБА_1., яка
23.07.2007 р. за реєстром № 2-2020 отримала свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
довідки від 06.09.20007 p.,
виданої КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», право
власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в БТІ не
зареєстровано. 02.07.2007 р. на даний житловий будинок з прибудовами та
надвірними спорудами КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» було
видано технічний паспорт.

Враховуючи
викладене, суд, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, вважає за необхідне визнати заОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати КП
«ХРБТІ» зареєструвати заОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
прибудовами та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
208, 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 331, 376, 1223,
1268 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

1 Визнати за
ОСОБА_2 право власності на новостворений житловий будинок з прибудовами та
надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

2 Визнати
заОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними
спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом
після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

3 Зобов'язати
КП «ХРБТІ» зареєструвати заОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
прибудовами та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський
районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.