Справа 2-222/07
року  Великобагачанський районний суд
Полтавської області  в складі:
головуючого   -   Лисенко Н.В.
-     Зіненко Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання дітей,  -
звернувся з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей.
сторонами розірваний 23.05.2007 року відділом РАЦС Великобагачанського
районного управління юстиції,  актовий
записНОМЕР_1 Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. В свідоцтвах про їх народження матір'ю записана
відповідачка ОСОБА_2
на те,  що відповідачка залишила
дітей,  вибула на інше місце
проживання,  коштів на утримання дітей не
надає,  позивач звернулась з позовом до
суду і просив стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з дня подачі позову і до їх повноліття.
судовому засіданні 25.06.2007 року позивач ОСОБА_1позов підтримав,  просив стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дочок
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку
(доходу),  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,  починаючи з дня подачі позову і до їх повноліття.
ОСОБА_2 позов не визнала,  до суду
07.06.2007 року подала заяву про те,  щоб
не розглядати дану справу в зв'язку з тим,
що нею буду подаватися зустрічна позовна заява до позивача про
В судове
засідання 25.06.2007 року  відповідачка
ОСОБА_2 не з'явилася,   про місце і  час розгляду справи повідомлена   належним чином,    судову
повістку   їй вручено. Позовної
заяви щодо  вирішення спору про місце
проживання неповнолітніх дітей  від неї
не надійшло. Відповідно до вимог
ст.  224 ЦПК України   судом постановлена ухвала  про заочний розгляд справи.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши та дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов ОСОБА_1   підлягає   задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що від шлюбу,  розірвання якого зареєстровано 23.05.2007
року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1  сторони мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  які
проживають разом з батьком.  В свідоцтвах
про їх народження матір'ю записана відповідачка ОСОБА_2 ( а.с. 6-7). Сторони є
в даний час ніде не працює,  на обліку в
Великобагачанському районному центрі зайнятості населення не перебуває (а.с.
3). На її утриманні інших непрацездатних осіб немає.
ОСОБА_1працює гардеробником у Якимівській ЗШ І-Ш ступенів,  його заробіток за період з листопада 2006
року по квітень 2007 року склав 2375 грн.(а.с. 5),  починаючи з грудня 2006 року отримує
заробітну плату  400 грн. в місяць.
180 СК України "батьки зобов'язані утримувати дитину  до її повноліття".
таких обставинах справи суд приходить до висновку про ухвалення заочного
рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
двох неповнолітніх дітей.

Згідно
ч. 2  ст.
182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків,
передбачених  ст.  184 СК України.

Керуючись  ст.
ст.  180-183 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
10, 11, 60,  79,  84, 88,
224-228,  212-215   ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки та мешканки АДРЕСА_1  тимчасово проживаючої по АДРЕСА_2,  непрацюючої,
ідентифікаційний номер невідомий,
на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ідентифікаційний номер
невідомий,  аліменти на двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  народження
ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  в розмірі 1/3 частини з усіх видів її
заробітку (доходу),  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,  починаючи з 29.05.2007 року,    дня подачі позову,  і до їх повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  51
(п'ятдесят одну) гривню судових витрат (судового збору) на користь
держави,  витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в Великобагачанському
районному суді Полтавської області (одержувач УДК у Великобагачанському районі Полтавській області,  розрахунковий рахунок НОМЕР_1  в ГУДК України в Полтавській області,  МФО
831019) в сумі 7 грн. 50 коп. та 100 грн. на користь ОСОБА_1 за надання
адвокатом правової допомоги.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
подана у встановлений строк,  рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.