Справа №2-3041/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Деснянський   районний
суд   м.  Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В

при
секретарі                                                                                          Коломайко
О.С. ,

за участі
позивача,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що спільне життя з відповідачкою не склалося
з причини відсутності взаємних почуттів ,
подружні відносини між ними припинені і більше чотирьох місяців вони
проживають окремо.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу з
відповідачкою,  заявивши,  що примирення і збереження сім"ї вважає
неможливим.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  про час
і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  в наданій через канцелярію суду заяві просить
розглянути справу за її відсутності,
зазначаючи,  що позов визнає.

Суд знаходить
можливим розглянути справу за відсутності відповідачки.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1995 року. Мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно
з пояснень позивача,  спільне подружнє
життя у сторін не склалося,  з грудня
2006 року сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу,  заявивши,  що примирення і збереження сім"ї він
вважає неможливим і не має наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачкою.
Відповідачка,  як вбачається з її
заяви,  на розірвання шлюбу згодна.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами немає.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 130, 174,  209, 213, 214, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110, 111, 112
Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 29 липня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського управління юстиції,  Україна,
актовий запис № 1179.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.