Справа №  2-25б02007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Заочне
рішення

10 липня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                        -  Борисової О.В.

при секретарі                                                                   -  Зірук М.М.

розглянувши
у відкритому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення
перешкод в здійснення права власності, обгрунтовуючи свою позовну заяву
наступним.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.10.2004 року,
відповідачі продали належну їх квартири
сестрі позивачці ОСОБА_6

22.04.2005 року ОСОБА_6., згідно договору дарування, подарувала вказану
квартиру позивачці. Вказаний договір дарування зареєстрований в БТІ м. Києва
28.04.2005 року.

Відповідачі зобов'язувались звільнити квартиру для вільного користування та
знятися з реєстрації ще коли власником квартири була ОСОБА_6. Відповідачі
квартиру звільнили, але не знялися з реєстраційного обліку до цього часу.

Реєстрація відповідачів в квартирі позивачки суттєво обмежує її права, як
власника по розпорядженню, володінню та користуванні квартирою, вона несе
додаткові витрати по оплаті за квартирну плату та комунальні платежі за
відповідачів, що погіршує її матеріальне становище.

В судовому засідані позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, місце і час розгляду
справи були повідомлені належним чином Суд, згідно з ст.ст.169, 224 ЦПК
України, вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачів.

Представник третьої особи: відділу  у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУТУ
МВС України в м. Києві в судове засідання
не з'явилися, суду було надано лист, в якому просять розглядати  справу без участі  їх
представника.  Суд  вважає можливим розглянути справу у
відсутності представника третьої особи.

Вислухав пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, давши оцінку
доказам в їх сукупності ,суд встановив
наступне.

Згідно з договором дарування квартири № АДРЕСА_1 від 28.10.2004 року,
ОСОБА_6. подарувала належну їй квартиру ОСОБА_1. Вказаний договір
зареєстрований в БТІ м. Києва 28.04.2005 року.

Як вбачаться з довідки по Ф№3 від 23.03.2007 року виданої ЖЕК № 0503
Оболонського району м. Києва, в спірній квартирі зареєстрована позивачка та
відповідачі.

Відповідно до ст.48 Закону України "Про власність", власник може
вимагати усунення будь - яких порушень його права власності, хоч би  ці

2

порушення
і не були поєднані з позбавлення володіння і відшкодування завданих цим
збитків.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 чим
створюють перешкоди позивачці в здійсненні її права власності на квартиру, в
користуванні і володінні квартирою.

Тому суд вважає, що відповідачі своїми діями порушують законні права
позивачки і відповідно до вимог ст.ст.15,16, 383,386,391 ЦК України
та вимог ст. 150 ЖК України, ст.ст.4,48 Закону України „Про власність"
право позивала підляігає захисту.

На підставні вище викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки про
усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру та скасування
реєстрації відповідачів законні і обгрунтовані, і тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 76, 169, 212
-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.4,48 Закону України "Про
власність", ст.ст. 15,16, 383, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у
здійснені права власності на жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ паспортної, реєстраційної, імміграційної роботи
Оболонського' РУГУ МВС України в м. Києві скасувати реєстрацію ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по квартирі АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений статтею 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.