справа №ц-2-4944/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року                                                               м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській О.С.. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності в порядку спадкування. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому
просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в якій позов
підтримала, просив розглянути справу за її відсутністю під час попереднього
розгляду.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову визнав і
просив розглянути справу за відсутністю їх представника.

Третя особа
свого представника до суду не направила, представила також заяву з проханням
розглянути справу без їх участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
сторін під час попереднього розгляду, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають доньку ОСОБА_1. Однак в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1
її по-батькові помилково вказано як "ОСОБА_1"

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 4.01.1994року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва
про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина
у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яку фактично прийняла позивач, за фактом
постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва
про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яку також прийняла позивач, за фактом
постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Однак, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті
батьків позивач не зверталася й можливість в наступний час отримати в органах
нотаріату свідоцтво про право на спадщину за законом в неї відсутня через
наявність помилки в свідоцтві про її народження в зазначенні її прізвища та
ім'я її батька, а також через те, що частки кожного співвласника у спірній
квартирі не були визначені.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.ст. 548. 549 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд
дійшов висновку, що за позивачем, яка фактично прийняла спадщину після смерті
батьків слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та смерті батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, з урахуванням належної їй частки.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст.  14. 209. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, з урахуванням належної їй частки.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.