Справа №2-352/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 липня 2007 року. Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Бевз О.Ю.
при секретарі - Ніколенко О.Є., з участю позивача - ОСОБА_1., відповідача -
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 10
вересня 1994 року відділом РАГСу Бобринецького району Кіровоградської області,
актовий запис НОМЕР_1, вказуючи, що подружні відносини між ними не склалися
через відсутність взаєморозуміння, в результаті чого виникали сварки і
конфлікти, взаємні докори та образи, що призвело до втрати поваги у подружжя
один до одного.

Від вказаного
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, 21 березня 1996 року народження.,
згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2виданого 12.09.2000 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської
області,, який на даний час проживає з позивачем і після розірвання шлюбу
позивачка просить щоб син залишився проживати з нею.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала заявлену позовну вимогу в повному обсязі,
пояснивши, що бажає розірвати шлюб, так як сімейне життя не склалося, вважає,
що примирення між ними неможливе, так як подружні відносини між ними
припинилися майже два роки тому.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визна у повному обсязі та попросив
розірвати їх шлюб з позивачем, проти примирення заперечив.

Суд, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, по-скільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт
розпаду сім'ї, подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають
їх поновлювати. В судовому засіданні сторони в категоричній формі заявили про
небажання примирення.

Спору про поділ
спільного майна, утримання сина та місця його проживання у сторін немає.

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 10 вересня 1994 року Відділом РАГСу
Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1уклали шлюб.

Відповідно
ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За даних обставин, збереження даного шлюбу є неможливим.

Позивач ОСОБА_1. позовну вимогу про стягнення з відповідача
сплачених ним

2

судових витрат та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення не ставила, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу
ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст.
ст. 88, 209-213, 215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст. ст.104 п.2, 105, 110,
112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований 10 вересня 1994 року відділом РАГСу Бобринецького району
Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, -розірвати.

Відділу
Бобринецького РАЦС Кіровоградської області під час видачі свідоцтва-про
розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави у сумі 17 грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2від сплати державного мита - звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області,
через Бобринецький районний суд, протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.