Справа № 2-898
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27
червня 2007 року                                                                                       м.  Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:                головуючого
судді                 Пушкарьової С. П.

при
секретарі                                                      Четвертак
Л.М.

за
участю представника позивача                    Скоробагатько
Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

В
позовній заяві вказано,  що відповідачка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровано та мешкає 3
чоловіка. Позивачем надаються послуги з водопостачання та водовідведення з
01.11.2003 року. Між сторонами угода про водопостачання та водовідведення не
укладена. Щомісяця не пізніше 10 числа відповідач повинна сплачувати комунальні
послуги згідно складу родини по тарифам затвердженим рішенням міської ради №
321 від 21.10.2003 року у сумі 38, 61 грн.,
а з 01.07.2005 року по тарифам затвердженим рішенням міської ради № 159
від 21.06.2005 року у сумі 68, 16 грн. Станом на 01.04.2007 рік заборгованість
за комунальні послуги становить 1485, 82 грн. Відповідачу пред'являлась
претензія про сплату заборгованості,  але
в добровільному порядку відповідач суму боргу не сплачує. В зв'язку з чим
представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за
комунальні послуги у розмірі 1485, 82 грн,
а також судові витрати  за розгляд
справи у судовому порядку.

Представник
позивача Скоробагатько Н.С.  у судовому
засіданні позовні підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи
повідомлена своєчасно та в установлений законом порядку. Про причини неявки суд
не повідомлено. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи - копії рішень Дніпрорудненської міської
ради,  виписку з особового рахунку,  претензію суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України судові витрати у
вигляді держмита суд покладає на відповідача.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст. 66,
67,  68 ЖК України,   ст. ст. 257,
526,  527,  530,
901-903 ЦК України,   ст. ст. 3, 4, 10, 11, 14,  82, 88, 208,
209,  214 -215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1515 грн. 82 коп.,
а саме суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1485, 82 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь
комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської
міської ради.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито у розмірі 51 грн. у прибуток держави.

2

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони
та інші особи,  які брали участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,  мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.