Справа № 2-2319/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                                                 м.  Макіївка

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
- судді                                                       Супрун М. Ю.

при секретарі                       Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївка справу за позовом Донецької філії Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" від імені Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в інтересах Центра електрозв'язку № 5 Донецької філії Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2007 року до Гірницького районного суду м.  Макіївки надійшла позовна заява Донецької
філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" від імені Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" в інтересах Центра електрозв'язку № 5
Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного
зв'язку.

У судовому
засіданні представник позивача,
П'ятницькій М. В.,  діючий на
підставі довіреності,  підтримав позовні
вимоги та пояснив,  що ОСОБА_1. згідно
договору від 26.12.1996 року № 7-33-87,
укладеного між нею та ВАТ „Укртелеком" в особі Центра електричного зв'язку
№ 5,  надаються послуги телефонного
зв'язку. З січня 2006 року відповідачка не сплачує надані їй послуги і тому
утворилась заборгованість в розмірі 586, 47 грн,  яку просив стягнути з ОСОБА_1. на користь
позивача.

Відповідачка
ОСОБА_1. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала
та суду пояснила,  що їй дійсно надаються
послуги телефонного зв'язку та,  оскільки
вона має складне матеріальне становище,
рахунки не сплачувала з 2006 року,
тому утворилась заборгованість в розмірі 586, 47 грн.

Приймаючи
до уваги,  що відповідачка позов визнала
в повному обсягу,  на підставі  ст.
130 п.4 ЦПК України,  суд вважає
можливим розглянути справу і прийняти рішення на попередньому судовому
засіданні.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов заснований на законі і підлягає
задоволенню.

Згідно
зі  ст.
610 ЦК України,  порушенням забов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання). У
відповідності вимог  ст.  611 ЦК
України,  у разі порушення
зобов"язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Судом
встановлено,  що між ВАТ
"Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 5 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» і
відповідачкою 26 грудня 1996 року був укладений договір про надання послуг
телефонного зв'язку № 7-33-87,  згідно з
яким,  відповідачка зобов'язалась
своєчасно оплачувати надані послуги протягом місяця,  але не пізніше 10-го числа місяця,  наступного за розрахунковим.  (а.с. 5).

Відповідно
до розрахунку,  заборгованість за послуги
телефонного зв'язку ОСОБА_1. за період з січня 2006 року по березень 2007 року
складає 586, 47 грн. (а.с. 6)

Таким
чином,  суд приходить до
переконання,  що позовні вимоги ВАТ
"Укртелеком" знайшли своє підтвердження,  оскільки судом було встановлено неналежне
виконання відповідачкою умов договору про надання послуг телефонного
зв'язку,  тому з ОСОБА_1.

на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по сплаті наданих їй
послуг в сумі 586,  47 грн ,  а також судові витрати у вигляді судового
сбіру та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

На
підставі  ст.
ст.  610, 611 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд.

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" від
імені Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в інтересах Центра
електрозв'язку № 5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком"
до ОСОБА_1про стягнення вартості послуг за договором про надання послуг
телефонного зв'язку -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  на користь Центра
електрозв'язку № 5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком"
з перерахуванням на поточний рахунок 260081367 в Обласній дирекції АППБ
"Аваль"м.  Донецька,  МФО 335076,
Код ОКПО 01183764 - заборгованість по сплаті послуг телефонного
зв"язку в сумі 586, 47 грн,  а також
судовий сбір в сумі 51, 00 грн,  та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн,  всього 667, 47 грн ( шістсот шістдесят сім
грн.. 47 коп)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції

шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.