Справа №2-637/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року Романівський районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря   Бардаш О.М., позивачки ОСОБА_1,
розглянувши    у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Старочуднівськогутянської сільської ради про   визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою
до  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  Старочуднівськогутянської сільської ради
Романівського району,  в якій просить
визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що  її  тітка -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла їй житловий будинок в с.
Сульжинівка Романівського району Житомирської області.  Заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини  в шестимісячний термін вона не
подала, в зв»язку з  тим, що   не знала про наявність заповіту.  Діти ОСОБА_4 - відповідачі по справі не
заперечують проти прийняття нею спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі   в попереднє судове засідання не з»явилисяся,
згідно поданих до суду заяв  всі
відповідачі позов визнають та просять слухати справу у їх відсутність.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  ухвалити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що   ОСОБА_4  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_4 мала у власності жилий будинок в
АДРЕСА_1 (а.с.8).

Вищевказаний
будинок ОСОБА_4 заповіла позивачці (а.с.7).

Вислухавши
пояснення позивачки,   дослідивши
вищевказані матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення
позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов
підлягає повному задоволенню.

Відповідно
до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у
шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно
до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 1272
ч. 3    ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Старочуднівськогутянської сільської ради про   визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1    додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після
смерті     ОСОБА_4,  до  7
лютого  2008 року.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич