Справа № 2о-94/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року        Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі -
Мартинюк Є.Я.,

за участю
заявника- Аніканової Л.Г.,

представника заявника
- адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  цивільну справу за
заявою ОСОБА_2,  заінтересовані особа:
Державна нотаріальна контора м. Бар Вінницької області,  про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулася
до суду з заявою,  в якій просить
встановити факт родинних відносин міжОСОБА_3померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_2,  а саме: факт,
що зазначені особи є рідними сестрами,
а також встановити,  що вона є
племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Підтвердити факт родинних стосунків
між померлимиОСОБА_3та ОСОБА_4,  які є
рідними сестрами по лінії матері,
документами про народження вона не має можливості,  так як при народженні померла ОСОБА_3
записана як ІНФОРМАЦІЯ_3,  а померла
ОСОБА_4 - як ІНФОРМАЦІЯ_4  матір'ю їх
записана,  відповідно, ОСОБА_5
таІНФОРМАЦІЯ_5  а документи у
підтвердження зміни прізвища матері померлих з ІНФОРМАЦІЯ_5 на
ІНФОРМАЦІЯ_8,  а також документи у
підтвердження зміни прізвища померлих ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_6 на
ІНФОРМАЦІЯ_7,  а ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_8
на ІНФОРМАЦІЯ_9,  не збереглися.
Встановлення зазначених юридичних фактів обумовлено необхідністю оформлення нею
права на спадщину,  яка відкрилася після
смерті її тітки ОСОБА_3.

У
судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала і дала пояснення по
обставинам,  зазначеним у заяві в
обґрунтування вимог.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду факт родинних
стосунків між померлими ОСОБА_3,  ОСОБА_4
та заявницею і пояснили,  що з заявницею
та її матір"ю ОСОБА_4,  яка померла
в 1986 році вони знайомі з 1980 року,
коли останні поселилися на вул.
Павлоградській в м.
Кіровограді,  були їх сусідами і
добрими приятелями. Знали вони також і сестру матері заявниці ОСОБА_3,  яка неодноразово приїздила до них в м.  Кіровоград в гості. Після смерті ОСОБА_4
родинні стосунки між заявницею і її тіткою ОСОБА_3 не переривалися,  вони відвідували одна одну,  заявниця допомагала ОСОБА_3матеріально,  оскільки та інших родичів не мала. В 2006
році,  майже протягом року ОСОБА_3
проживала у заявниці,  але оскільки їй не
підходив клімат,  вона повернулася до
себе у Вінницьку область. Відомо їм також і про те,  що коли весною 2007 року ОСОБА_3
померла,  заявниця понесла всі затрати на
її поховання.

Заслухавши
пояснення заявниці,  свідків,  перевіривши матеріали справи,  суд прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

Згідно
зі  ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення фактів,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються в судовому порядку,
коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх
встановлення,  а також при неможливості
одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення
загублених чи знищених документів,  що
посвідчують ці факти.

Судовим
розглядом установлено,  що заявниця
ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с
Бульки Вінницької області і при реєстрації її народження записана за
прізвищем батьків -ОСОБА_2.,  її матір'ю
є ОСОБА_4,  батьком - ОСОБА_8 9 серпня
1959 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і їй присвоєно прізвище
чоловіка -ІНФОРМАЦІЯ_11 У результаті реєстрації повторного шлюбу з
ОСОБА_10,  що мало місце 2.04.1966
року,  заявниці присвоєно прізвище
чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_12

Мати
заявниці ОСОБА_4,  згідно свідоцтва про
смерть,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_2
Кіровоградським міським відділом РАЦС,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років в місті Кіровограді.

Згідно
свідоцтва про смерть,  виданого
13.02.2007 року відділом РАЦС Барського районного управління юстиції ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років в місті Бар Вінницької області..

У
підтвердження доводів,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідними сестрами по
материнській лінії,  заявницею надані
довідки відділу РАЦС Жмеринського районного управління юстиції Вінницької
області № 93-60 від 11.06.2007 року,  №
92-60 від 11.06.2007 року відповідно до яких 17 травня 1913 року народилася
ОСОБА_4 в селі Потоки,  Жмеринського
району Вінницької області,  матір'ю якої
записанаІНФОРМАЦІЯ_4,  батьком -
ОСОБА_11  а 09 серпня 1922 року
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Будьки,
Жмеринського району,  Вінницької
області,  матір'ю якої
записанаОСОБА_5,  батьком - ІНФОРМАЦІЯ_13.
Дані про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_13не збереглися.

Згідно
ксерокопії паспорта НОМЕР_1,  виданого
25.11.2004 року Барським РВ УМВС України в Вінницькій області на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_14,  уродженки с Будьки,  Жмеринського району Вінницької області,  на сторінці 10 наявна відмітка про реєстрацію
шлюбу 14 травня 1949 року в с.  Вишняково Углегорського
району Сахалінської області з гр. ОСОБА_13.
Свідоцтво про реєстрацію даного шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 втрачено .

Відповідно
до довідок квартального комітету № 29 від 12.07.2007 року ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_14,  з лютого по серпень 2006 року проживала у
своєї племінниці ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 Про тривалість і неперервність стосунків
між заявницею ОСОБА_1таОСОБА_3свідчать також диплом про освіту заявниці,  яка закінчила навчальний заклад по місцю
проживання ОСОБА_3 під час перебування її в Сахалінській області,  квитанції про поштові перекази від імені
ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 по місцю її проживання в м.  Бар Вінницької області,  датовані 2004 та 2005 роками,  в загальній кількості 19 переказів,  повідомлення з відмітками про вручення яких
надані суду заявницею,  а також термінова
телеграма відправлена з м.  Бар 7.02.2007
року на ім'я ОСОБА_2 про перебування ОСОБА_3 в тяжкому стані в лікарні.

Таким
чином,  зібрані у справи докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин між померлимиОСОБА_3та ОСОБА_4,  а також між померлоюОСОБА_3та заявницею
ОСОБА_2,    що передбачено п.1  ст. 256 ЦПК України.

Керуючись
ч.1  ст. 256,   ст. 259 ЦПК України,  суд

3

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 є
племінницею ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.