УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                          м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного
товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ -
корпорація",  Закритого акціонерного
товариства „Українська медіа корпорація",
Акціонерного товариства „Юридична практика",  Закритого акціонерного товариства
„Комсомольська правда - Україна",
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про спростування недостовірних відомостей,  що не відповідають дійсності,  порочать ділову репутацію,  принижують честь та гідність та відшкодування
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
представника Акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ -
корпорація" ОСОБА_8 на ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 15 вересня 2003р.,

встановила:

У жовтні
2001р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про спростування
недостовірних відомостей,  що не
відповідають дійсності,  порочать ділову
репутацію,  принижують честь та гідність
та відшкодування моральної шкоди.

Зазначала,  що
зазначені засоби масової інформації та автори упереджено та

суб'єктивно висвітлили рішення Арбітражного суду м.  Києва,
допустили його

вільне тлумачення щодо угоди між приватним підприємством
„Аміда",  директором

Справа №33-ц-1630 кс/2007р.                                                          Категорія ЦП 14

Головуючий у
першій інстанції Бернацька Ж. О.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

якого є ОСОБА_1
та телеканалом „Інтер" про купівлю права на показ російських телесеріалів.
Оскільки підприємство „Аміда" не виконало своїх зобов'язань за ліцензійною
угодою,  рішенням Арбітражного суду м.  Києва від 30.01.2001р. позов АТЗТ „Українська
незалежна ТВ -
Корпорація" частково задоволено,
стягнуто з ПП „Аміда" збитки та судові витрати. Відповідачі подали
інформацію не зазначивши дійсних причин невиконання зобов'язань ПП
„Аміда",  а зробили наголос на
недобросовісність,  низький рівень
професіоналізмі працівників підприємства та його директора.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
19 травня 2003р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 15
вересня 2003р. апеляційну скаргу ОСОБА_1  задоволено,
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 19 травня 2003р. скасовано,
справу направлено на новий розгляд.

У
касаційній скарзі представник Акціонерного товариства закритого типу
"Українська незалежна ТВ
- корпорація" ОСОБА_8  просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої
інстанції,  посилається на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права. Згідно із ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
його висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника Акціонерного товариства закритого типу "Українська
незалежна ТВ -
корпорація" ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 15
вересня 2003р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.