Справа №2-0-33/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

місто
Макіївка                                                                                                    25
квітня 2007р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої
судді                 Запорожець Т.А.

при
секретарі                      Волошиній
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  про
встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,  зацікавлена особа - Управління пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Макіївки,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_3,  з яким вона
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 1959 року і з яким проживала в квартирі
АДРЕСА_1,  вели сумісне господарство і
мали сумісний бюджет. Останні роки,  вона
будучи пенсіонеркою і за віком непрацездатною,
перебувала на утриманні чоловіка,
який отримував значну за розміром пенсію.

У судовому
засіданні представник заявниці - ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги і послався
на обставини,  викладені в заяві,  пояснивши,
що заявниця з чоловіком по день його смерті проживали разом,  вели сумісне господарство. ОСОБА_1 за віком є
непрацездатною,  отримує невелику пенсію
у розмірі 391, 30 грн. Останні роки основним джерелом її існування була пенсія
її чоловіка ОСОБА_3.,  розмір якої
складав 1409, 38 грн. Після смерті чоловіка вона звернулася до Управління
пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії з приводу втрати
годувальника,  однак їй було
відмовлено,  тому вона змушена звернутися
до суду.

Представник
Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.  Макіївки - головний спеціаліст - юрисконсульт
Косенков О.О. визнав обставини,  що
викладені в заяві ОСОБА_1. та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін,  допивши свідків,  перевіривши матеріали справи в межах
заявлених вимог ( ст. 11 ЦПК України),
суд установив наступне.

ОСОБА_3. та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17 січня 1959 року у Кіровському районному ЗАГСі
м.  Макіївки,  актовий запис № 76.

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що 22 січня 2007 року
в книзі реєстрації смертей міського відділу реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний
актовий запис за № 188.

З 17 січня 1959
року ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_3 по день смерті останнього,  проживали сумісно у квартирі АДРЕСА_1,  де заявниця продовжує проживати по теперішній
час,  що вбачається з даних паспорта
заявниці та довідки комунального підприємства „Север" м.  Макіївки.

2

З наданих
документів вбачається,  що ОСОБА_1
народилась у 1937 року,  відповідно до
довідки Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки
перебуває на обліку і отримує пенсію в розмірі 405, 30 грн. ОСОБА_3.,  згідно довідки Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.  Макіївки
отримував пенсію за списком № 1 (при повному пільговому стажі) у розмірі 1420,
61 грн.

Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5.  - сусіди заявниці підтвердили,  викладені обставини,  окрім того пояснили,  що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_3.,  який отримував
пільгову пенсію за віком,  вони вели
спільне господарство,  заявниця
розпоряджалась його доходом.

У суду не має
підстав ставити під сумнів правдивість фактів,
повідомлених свідками,
викладеними ними обставин про взаємовідношення між подружжям,  оскільки вони не є зацікавленими
особами,  їх свідчення підтверджуються
іншими об'єктивними доказами.

Відповідно до п.
2 ч. 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
перебування фізичної особи на утриманні.

Як роз'яснено у
пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5
(з відповідними змінами) „Про судову практику по справах про установлення
фактів,  що мають юридичне
значення",  судам необхідно приймати
до уваги,  що встановлення факту
перебування громадянина на утриманні померлого має значення для призначення
пенсії,  якщо допомога,  яка надавалась,  була для заявника постійним і основним
джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку,  пенсії,
стипендії,  інших доходів не є
підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні,  коли суд встановить,  що основним і постійним джерелом засобів
існування була для заявника допомога з боку особи,  яка надавала йому утримання.

Встановити факт
перебування на утриманні ОСОБА_3. заявниці необхідно для призначення пенсії з
приводу втрати годувальника

Перевіривши
матеріали справи,  оцінивши представлені
в силу положень  ст. 60 ЦПК України
докази в їхні сукупності,  суд приходить
до висновку,  що ОСОБА_1,  яка є непрацездатною за віком,  надавалась допомога її чоловіком ОСОБА_3 і ця
допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування,  а тому знаходилась на утриманні померлого
чоловіка ОСОБА_3.,  у зв'язку з чим
заявлена вимога підлягає повному задоволенню.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись статтями
10,  11,
60,  212,  213,
214,  215,  256 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_1,  1937 року
народження,  на утриманні ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м.  Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
на апеляційне оскарження.