Справа №2-3763/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого - судді                                                                                            Кухтея
Р.В.

при
секретарі                                                                                                                Яблончук
Л.Б.

з участю
: позивача ОСОБА_1

представника
відповідача                                                                                          Манахіної
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі        суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання
права власності на

спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання за нею права власності
на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1. Свій позов обґрунтовує тим, що вказаний житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами належав її свекру ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказаний будинок був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується відповідним
актом прийому в експлуатацію від 10 серпня 1960 року. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, яке прийняла його дружина
ОСОБА_3 шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини разом із
спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла і після її смерті відкрилась спадщина
на вказане спадкове майно, яке було прийняте її сином і відповідно чоловіком
позивача.  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік
ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке
зазначене вище. Вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із
своїм чоловіком на час відкриття спадщини, а оскільки інших спадкоємців ні по
закону, ні за заповітом не має, то просила визнати за нею право власності на
спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1
після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених
в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Представник
відповідача - Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши представлені по справі
докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії рішення виконавчого
комітету Луцької міської ради депутатів трудящих № 78 від 13 лютого 1956 року
за ОСОБА_2 було закріплено земельну ділянку під індивідуальне житлове
будівництво по АДРЕСА_2 в місті Луцьку (а.с7). 23 лютого 1956 року відповідно
до даного рішення вказана земельна ділянка була відведена в натурі (а.с.8)

Відповідно
до акту приймання в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету
Луцької міської ради депутатів трудящих № 51 від 10 серпня 1960 року, був
прийнятий в експлуатацію житловий будинок АДРЕСА_2 в місті Луцьку, якому в
подальшому було присвоєно номер НОМЕР_1(а.с.9,10).

З копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З копії
будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 в
місті Луцьку, в ньому були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3(а.с.17-19).

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 уклав шлюб з
ОСОБА_3 після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.12).

З копі
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 522 (а.с.13).

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 являється сином
ОСОБА_3(а.с.20).

Згідно
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 1786
(а.с.15).

Згідно
копі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1,
про що зроблено актовий запис №711, після чого їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_1(а.с.14).

З
відповіді першої та другої Луцької державної нотаріальної контори вбачається,
що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Таким
чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, а після її смерті
прийняв спадщину її син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дружина
померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги відповідно до ч.1
ст.1261 ЦК України,
прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, після
його смерті шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, на що вказує
копія будинкової книги, а тому за нею слід визнати право власності на спадкове
майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України ЦПК України, на підставі
ст.ст. 1261,1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно-

житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не
буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів,
якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга,
рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної
інстанції.