Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ (Заочне)

08
червня 2007 року Солом'янський районний суд м.
Києва

в
складі: головуючого судді  Оксюти Т.Г.

при
секретарі                                 Богуславець
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
додаткових витрат на утримання дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  17.04.2007 року,  звернулась до суду з позовом про
відшкодування додаткових витрат на утримання дитини,  - доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на те,
що 29.08.2002 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано,  від шлюбу у них залишилась неповнолітня дитина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Після
розірвання шлюбу з відповідачем,  дитина
проживала з нею та знаходиться на її утриманні. В додаткових витратах на
виховання дитини після розлучення відповідач не приймав жодної участі. Аліменти
відповідач не сплачував.

Позивач
зазначає,  що після закінчення дев'ятого
класу загальноосвітньої школи донька продовжує навчання відповідно до контракту
від 23 квітня 2005 року укладеному між нею та Економіко-правовим технікумом при
регіональній Академії управління персоналом в названому технікумі по
спеціальності організація виробництва. Навчання в технікумі платне. Термін
навчання в технікумі становить три роки. За період з вересня 2005 року по
березень 2007 року вона сплатила за навчання 6 600 грн.

За таких
обставин позивач просить стягнути з відповідача половину понесених нею витрат
на навчання за період часу з вересня 2005 року по березень 2007 року у сумі 3
300 грн. та щомісячну виплату додатково по 165 грн. на продовження навчання
їхньої доньки.

Позивач,  представник позивача в судовому засіданні
08.06.2007 року,  підтримали позовні
вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач,  в судове засідання 08.06.2007 року,  не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи,  про що свідчать поштові повідомлення та
оголошення в газеті «Вечірній Київ» від 25.05.2007 року,  про причини неявки суд не повідомив. А тому
суд на підставі п. 4  ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у
його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст.
185 СК України той з батьків,  з
кого присуджено стягнення аліментів на дитину,
а також той з батьків,  до кого
вимога про стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,  що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини,  її
хворобою,  каліцтвом тощо). Розмір участі
одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за
рішенням суду,  з урахуванням обставин,  що мають істотне значення.

Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,  періодично
або постійно.

Судом встановлено,  що сторони перебували в шлюбі до 29.08.2002
року,  від якого вони мають спільну
неповнолітню дитину,  - доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  (а.с. 5, 6).

Встановлено,  що дитина проживає разом з позивачем,  батько дитини разом з ними не проживає,  дитиною не опікується. Весь тягар утримання
дитини лежить на позивачеві.

Також
судом встановлено,  що позивач 23.04.2005
року уклала контракт на навчання в Економіко-правничому технікумі при
Міжрегіональній Академії управління персоналом її доньки ОСОБА_3. Згідно даного
контракту строк навчання становить три роки з 01.09.2005 року по 31.08.2008
року,  вартість навчання становить 330
грн. на місяць,  (а.с. 8)

Згідно
квитанцій про оплату за навчання в період з вересня 2005 року по березень 2007
року позивачем сплачено 6 600 грн. (а.с.
9-12)

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 05.04.2007 року з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1Л частини з
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,
(а.с.  18)

Встановлено,  що на даний час,  вищевказане рішення суду не виконується,  відповідач матеріально не утримує дитину.
Проживає за адресою: АДРЕСА_1

На даний
час позивач одна несе витрати по утриманню дитини,  працює,
але достатніх коштів для по задоволенню потреб дитини не має.

Згідно з
вимогами  ст.  ст.
27,  28,  29,  30
ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх
осіб,  показання свідків,  письмові докази,  речові докази і висновки експертів. Суд
приймає до розгляду лише ті докази,  які
мають значення для справи. Обставини,
які за законом повинні бути підтверджені певними засобами
доказування,  не можуть підтверджуватися
ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини,  на які посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

За такими
обставинами суд дійшов висновку,  що
позивач довів ті обставини,  на які
посилався,  як на підставу своїх позовних
вимог.

Судом
встановлено,  що позивач понесла витрати
на повідомлення відповідача в газеті Вечірній Київ» від 25.05.2007 року про час
та місце розгляду справи,  що
підтверджується квитанцією №10 від 21.05.2007 року,  яка знаходиться в матеріалах справи.

Позовні
вимоги в частині,  що стосується
відшкодування судових витрат позивачу,
на підставі  ст.  88 ЦПК України,  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно
п. 4  ст.
169,   ст.  224 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причини неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином.  Або причини неявки будуть
визнанні судом поважними,  суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення),  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Керуючись  ст.
ст. 180,  185 СК України,   ст.
ст.  57,  59,
60,  62,  64,
84,  88, 169,  212,
213,  214,  215, 224, 232 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування додаткових витрат на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2  проживаючого: АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1половину понесених нею
додаткових витрат на навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за період часу з вересня 2005 року по
березень 2007 року у сумі 3 300 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2  проживаючого: АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1додаткові витрати на
продовження навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в сумі 165 грн. щомісяця,  починаючи з 01.04.2007 року і до закінчення
нею навчання,  31.08.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2судові витрати в розмірі 261 грн. 75 коп.

Рішення
може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається в
десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Рішення
може бути переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.