Справа № 2-1987/2007 p.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

17.08.2007 року
Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:    Луценко М.О.

при секретарі:          Радченко Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод в
користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з цим позовом про вселення та зобов'язання не чинити
перешкод в користуванні житлом з тих підстав, що вона будучи співвласником
разом з відповідачем житлового будинку в АДРЕСА_1, не
може користуватись належним їй майном для проживання, оскільки відповідач
ОСОБА_2 відібрав у неї ключі від будинку і відмовляється впустити її та інших зареєстрованих
в ньому членів сім'ї в житловий будинок.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що вона та
відповідач ОСОБА_2 мають право спільної сумісної власності в рівних долях на
житловий АДРЕСА_1. Це право визнане рішенням Бориспільського міськрайонного
суду від 21.02.2007 р. Відповідач вчиняє сварки, які часто супроводжуються
бійками та виганяє з будинку її та дочку ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною.
На даний час вони змушені проживати у знайомих, оскільки відповідач відібрав
ключі від будинку.

Відповідач
в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином через оголошення в пресі, а тому суд своєю ухвалою допустив до
заочного розгляду справи.

Вислухавши
пояснення позивачки, третьої особи, яка підтвердила обставини викладені в
позові, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
21.02.2007 р. визнано право спільної сумісної власності в рівних долях між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.

З
довідки сільської ради вбачається що за вищевказаною адресою зареєстровані
наступні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1 - колишня дружина, ОСОБА_3 - дочка та ОСОБА_4,
2003 р.н. - онук.

З
свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 07.03.2006 року сторони розірвали
шлюб. Згідно ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник будинку має
право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів
своєї сім'ї.

Встановлено,
що домоволодіння є спільною сумісною власністю колишнього подружжя Шаповал.

Згідно
ст. 369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно.

У
відповідності зі ст. 391 ЦК
України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно
до ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що належить громадянину на праві приватної власності,
користуються нарівні з ним усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають
з договору найму жилого приміщення.

Відповідно
до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 неправомірно чинить перешкоди у користуванні житлом
іншому співвласнику ОСОБА_1 та членам сім'ї, які зареєстровані в ньому.

При
таких обставинах суд приходить до висновку, що порушене право підлягає
відновленню шляхом вселення ОСОБА_1 в будинок та покладенням на відповідача
обов'язку не чинити перешкоди всім зареєстрованим членам сім'ї в користуванні
домоволодінням по АДРЕСА_1.

2

На
підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 160 Житлового Кодексу
України, ст. 369, ст. 383, ст. 391 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 48
Закону України про власність, керуючись ст. ст. 60-62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

1.
Вселити ОСОБА_1 в будинок за адресою: АДРЕСА_1;

2.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні
домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та членам сім'ї зареєстрованим в
ньому.

3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. понесених
судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про його оскарження
протягом десяти днів з дня його ухвалення та подальшої подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.