Справа № 33 ц-402кс/07      оскаржуване рішення (ухвала )ухвалено під
Категорія: 1    Кондратюк В.І.
УХВАЛА

05 листопада
2007 року        м. Вінниця

Колегія суддів апеляційного суду Вінницької області на підставі Закону
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення розгляду цивільних справ» від 22.02.2007 року у складі:

Головуючого: Оніщука В.В.,

Суддів:            Чорного
В.І.,

Морозовського
В.І.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до СТОВ «Бондарівське» про визнання продовженимдій строкового трудового
договору,  внесення запису в трудову
книжку про звільнення,  за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від
01 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01
червня 2005 року , -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
СТОВ «Бондарівське» про визнання продовженим дії строкового трудового
договору,  внесення запису в трудову
книжку про звільнення з 01 грудня 1992 року,
мотивуючи позов тим,  що
звільнений із займаної посади - інженера по техніці безпеки з 06 лютого 1992
року за скороченням штату,  а фактично
працював у товаристві до 01 грудня 1992 року на інших посадах та отримував
заробітну плату,  тому просив визнати
продовженим дію строкового договору та внести відповідний запис у трудову
книжку.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області
від 01 березня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за
безпідставністю.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01
червня 2005 року рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01
березня 2005 року залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати,  оскільки вони постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що
підстави для перегляду рішень суду відсутні виходячи з наступного.

Суд першої інстанції відмовляючи в позові виходив з того,  що ОСОБА_1 працював в колгоспі с. Бондари,  в даний час СТОВ «Бондарівське»,  інженером по техніці безпеки і був звільнений
06 лютого 1992 року в зв'язку із скороченням штату працівників. 13 лютого 1992
року ОСОБА_1 була видана трудова книжка. Через деякий час після

звільнення
позивач почав виходити на роботу,
виконував різні роботи за вказівкою керівництва і відпрацював в колгоспі
протягом 1992 року 174 дні,  про що йому
в трудову книжку був внесений відповідний запис,  з яким він погодився. Трудовий договір
повторно з ОСОБА_1 не укладався і 12 грудня 1992 року він був виключений з
членів КСП.

Крім того,  трудові відносини в
селянському /фермерському/ господарстві визначаються й регулюються його
членами,  а в кооперативах і колективних
сільськогосподарських підприємствах можуть бути визначені законодавством про
них або їх статутами в передбачених ч. 2 ст. З КЗпП України межах особливості
праці їх членів.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів
над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення суду постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області
від 01 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
01 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.