Справа №2-1720-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:        головуючого судді      Горячківської Л.В.

при секретарі:                                        Власовій
Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом
ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому Черкаської області Про визнання права
власності на самочинне збудоване майно

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинне збудоване майно,  посилаючись
на те,  що їй на праві приватної
власності,  на підставі договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року серія НОМЕР_1,  Державного акту на право власності на
земельну ділянку розміром 0, 0587га на підставі рішення Уманської міської ради
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  згідно
технічного паспорту на житловий будинок садибного типу належить
будинковолодіння,  яке розташовано по
АДРЕСА_1. Для зручності у користуванні будинком вона без належного дозволу
побудувала веранду під літерою «а-1» розміром 2, 0хЗ, 38(м) вартістю
3319грв.,  тамбур під літерою «а-2»
розміром 1, 95х1, 55(м) вартістю 2182грв.,
літня кухня під літерою «Б» розміром 3, 8х8, 3(м) вартістю 37902грв.,  гараж під літерою «В» розміром 6, 25х8, 3(м)
вартістю 42827грв.,  сарай під літерою
«Г» розміром2, 8хЗ, 0(м) вартістю 4996грв„ сарай під літерою «Д» розміром 3,
4хЗ, 0(м) вартістю 5247грв.,  вбиральня
під літерою «Ж» вартістю 2177грв.,  баня
під літерою «З» розміром 4, 5х2, 0(м) вартістю 3703грв.,  які за браком коштів не були здані в
експлуатацію. Звернувшись до Уманського відділку БТІ для виготовлення
технічного паспорту було встановлено,  що
споруди побудовано самочинно. Іншим шляхом вирішити дане питання не має
можливості,  адже право власності до його
узаконення не набувається та вказане питання відноситься до компетенції суду.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені вимоги та просив
позовні вимоги задоволити в повному обсязі та дав аналогічні пояснення,  викладені у встановлюючій частині рішення.

Представник
відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення
позовних вимог,  пояснивши,  що самовільно побудовані споруди розміщені в
глибині ділянки,  будівництво не
суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб,  порушень будівельних норм не виявлено.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що є всі підстави для задоволення позову.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
16,  376 ЦК України,  згідно
ст.  ст. 10,  11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК
України,

Вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
право власності на самочинно збудовані споруди: веранду під літерою «а-1»
розміром 2, 0хЗ, 38(м) вартістю 3319грв.,
тамбур під літерою «а-2» розміром 1, 95х1, 55(м) вартістю 2182грв.,  літня кухня під літерою «Б» розміром 3, 8х8,
3(м) вартістю 37902грв.,  гараж під
літерою «В» розміром 6, 25х8, 3(м) вартістю 42827грв.,  сарай під літерою «Г» розміром2, 8хЗ, 0(м)
вартістю 4996грв.,  сарай під літерою «Д»
розміром 3, 4хЗ, 0(м) вартістю 5247грв.,
вбиральня під літерою «Ж» вартістю 2177грв.,  баня під літерою «З» розміром

2

4, 5х2, 0(м) вартістю 3703грв.,  які розташовані по АДРЕСА_1 Черкаської
області за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного
суду через суд першої шстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної шстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦГОС України.