Справа №2-2594/2007
2007 року               Луцький
міськрайонний суд Волинської області
в складі  головуючого - судді Савицької Н.В.
представника позивача - Карпомиз Т.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луцька цивільну справу за
позовом   Державного
комунального   підприємства   "Луцьктепло"   до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані комунальні послуги по
комунальне підприємство „Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Покликається на те,  що Державне комунальне підприємство
"Луцьктепло" надає послуги по опаленню квартири АДРЕСА_1,  в місті Луцьку,  в якій проживає відповідачка.
період проживання у вищевказаній квартирі відповідачка несвоєчасно вносить
плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому за період з
01.01.2004 р. по 01.01.2007 р. утворилась заборгованість в розмірі 1396 грн. 53
коп.,  з них за опалення 874, 39
грн.,  за підігрів води 522, 14
грн.,  яку позивач просить стягнути з
відповідачки в його користь та судові витрати по справі.
в судове засідання не з'явилась хоча,
про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином про,  що свідчить розміщене оголошення в пресі. Про
причини неявки суд не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 24.07.2007 року.
судовому засіданні представник позивача Карпомиз Т.П. позовні вимоги підтримала
з підстав,  зазначених в позовній заяві.
Просила суд,  позов задовольнити.
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та підлягає
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.   ст.
526,  527 ЦК України.
68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка зареєстрована та проживає в квартиріАДРЕСА_1 в м.  Луцьку Волинської області,  що підтверджується копією особового рахунку
порушення вимог  ст.  ст.
67, 68, 162 ЖК України відповідачка не проводить своєчасно оплату за
надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому,  за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2007 р.
утворилась заборгованість в розмірі 1396 грн. 53 коп.,  що підтверджується письмовим розрахунком суми
чином,  оцінивши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що
заборгованість за надані послуги ДКП "Луцьктепло" в розмірі -1396
грн. 53 коп. слід стягнути з відповідачки.
того,  слід стягнути з відповідачки в
користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн.
та 30 грн. понесених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 13, 14, 59, 60, 88, 209,
213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України,
ст.  ст.  67, 68, 162 ЖК України,   ст.
з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
суму в розмірі - 1396 (одна тисяча триста дев»яносто шість) грн. 53 (п»ятдесят
три) коп.3аборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
суму в розмірі - 51 (п»ятдесят одна) грн. понесених витрат по сплаті судового
збору та 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.