Справа №2-587
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                               Новоазовський
районний суд

Донецької
області

у
складі: головуючого судді                                                    Преснякової
А. А.

при
секретарі                                                                           Мірошниченко
Т.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Новоазовської міської ради,
третьої особи ОСОБА_2про визнання права власності на 1/5 частку
квартири,  грошові внески за
спадкуванням,

встановив:

Позивачка
05.06.2007 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача та третьої
особи,  вказуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_3,  після смерті якої залишилося
спадкове майно у вигляді 1/5 частки АДРЕСА_1,
грошових внесків в ВАТ «Державний ощадний банк» філії № 8013/092 на
рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2Позивачка своєчасно не звернулась до
нотаріальної  контори з заявою про
прийняття спадщини,  оскільки
вважала,  що це треба робити після шести
місяців з дня смерті матері.

Просить визнати
за нею право власності за спадкуванням за законом на 1/5 частки АДРЕСА_1,  грошових внесків в ВАТ «Державний ощадний
банк» філії№ 8013/092 на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2,  що належали її матері.

і     Позивачка в попереднє судове засідання не
з'явилася,  надіславши заяву,  позовні вимоги підтримує,  просить розглянути справу за її відсутності.

Представник
відповідача Новоазовської міської ради в попереднє судове засідання не
з'явився,  надіславши заяву,  заперечень за позовом не надав.

Третя особа
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився,  надіславши заяву. Позовні вимоги визнав,  просить розглянути справу за його
відсутності.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов доведеним і підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3 (а/с 8),  яка
є матір'ю позивачки,  згідно свідоцтва
про народження (а/с 16) та свідоцтв про одруження (а/с 15,  16,
21).

Згідно договору
міни від 02.08.1997 р" (а/с 9),
реєстраційного посвідчення,
виданого Новоазовським БТІ (а/с 10),
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а/с 11),  ОСОБА_3належить 1/5 частка АДРЕСА_1.

2

Як вбачається з
ощадних книжок (а/с 12-13, 14),
ОСОБА_3належать грошові внески в ВАТ «Державний ощадний банк» філії №
8013/092 на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Згідно заяви
ОСОБА_2,  який є сином померлої
ОСОБА_3,  він відмовляється від прийняття
спадщини на користь своєї сестри - ОСОБА_1(а/с 17).

З довідки
Новоазовської міськради вбачається,  що
ОСОБА_3 по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1разом з дочкою ОСОБА_1 та
сином ОСОБА_2(а/с 18).

Із повідомлення
державного нотаріуса Новоазовської державної нотаріальної контори вбачається,  що спадкової справи після померлої ОСОБА_3 не
заводилося,  заповітів від її імені не
посвідчувалося (а/с 27).

Згідно  ст. 1261 ЦК України,  у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Із  ст.
1268 ЦК України
вбачається,  що спадкоємець за законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі
викладеного,  суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 право власності за спадкуванням за законом після смерті
матері ОСОБА_3 на 1/5 частки АДРЕСА_1,
грошові внески в ВАТ «Державний ощадний банк» філії № 8013/092 на
рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2,  оскільки у
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка не відмовлявся від прийняття спадщини,  постійно проживала разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини,  тому вважається
такою,  що прийняла спадщину.

Керуючись  ст.
10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,   ст.
1268, 1270 ЦК України,  суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
Новоазовської міської ради,  третьої
особи ОСОБА_2про визнання права власності на 1/5 частку квартири,  грошові внески за спадкуванням задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1за спадкуванням за законом право власності на 1/5 частки АДРЕСА_1,  грошові внески в ВАТ «Державний ощадний банк»
філії № 8013/092 на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2,  що належали ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рі­шення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним су­дом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької об­ласті
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.