Справа №
Жовтневий районний суд м.  Харкова у
судді Срокіної І.І.
Корнєєвій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Харкові цивільну справу за позовом
ВАТ    „Харківміськгаз"   до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за надані послуги газопостачання,  -
„Харківміськгаз" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за період з 1998 р. по
01.06.2003р. у сумі 262 грн.05 коп. та за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р.
у сумі 1 152 грн.96 коп. в якості заборгованості за надані послуги
газопостачання,  мотивуючи свої позовні
вимоги тим,  що відповідачі мешкають за
адресою:АДРЕСА_1 і є абонентами ВАТ „Харківміськгаз",  отримували природний газ для користування
газовими приладами та систематично нехтують зобов'язанням щодо повної та
своєчасної оплати послуг,  внаслідок чого
перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму. 30 травня 2006
року помешкання відповідачів відключено від системи газопостачання за борги
перед постачальником.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному
обсязі,  просила суд стягнути з
відповідачів за період з 1998 р.
по 01.06.2003р. у сумі 262 грн.05 коп. та за період з 01.06.2003р. по
01.06.2006р. у сумі 1 152 грн.96 коп.,
що разом складає 1 415 грн. 01 коп.,
а також судові витрати.
в судове засідання не з'явилися,  про
день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.  Про те ,
що у суді розглядається зазначений позов відповідачі знають,  про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки,  яке знаходиться в
матеріалах справи,  але жодного разу на
виклик до суду вони не з'явилися. Суд вважає,
що відповідачі у справі ігнорують виклики до суду. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі зареєстровані та проживають в кв. 5 будинку 13/15 по вул.  Полтавський шлях в м.  Харкові та відповідно являються споживачами
послуг газопостачання. Із заявою про відключення від газопостачання до позивача
11 ЦК України,  цивільні права та обов'язки виникають із дій
осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства,  а також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
Так,  у відповідності зі  ст.
ст.  67, 68 ЖК України,  оплата за комунальні послуги (у тому числі й
за холодне водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у
встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем -
наймачем і членами його родини,  які на
підставі ч.1  ст. 64 ЖК України,  користуються нарівні з наймачем всіма правами
й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях,  що випливає з договору житлового наймання.
заборгованості за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі 1 152 грн.96
коп. її розмір підтверджено відповідними доказами,  наданими суду,  а саме: розрахунком суми боргу.
257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
позивач пропустив строк звернення до суду й не надав доказів про поважність
його пропуску,  суд вважає,  що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості
за період з 1998 р. по
01.06.2003р. у сумі 262 грн.05 коп. не підлягають задоволенню та крім
того ,  позивачем не
надано доказів про наявність такої заборгованості у відповідачів,  розрахунків з цього приводу суду не надано.
Суд
вважає,  що у відповідності зі   ст.
88 ЦПК України в відповідачів на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір.
212,  212-215,  224-226 ЦПК України,    ст.
68,  162 ЖК України,    ст.
ст.   256,  257, 267 ЦК України,  суд -
заяву ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ
„Харківміськгаз" заборгованість за надані послуги газопостачання у сумі 1
152(одну тисячу сто п'ятдесят дві) грн.96 коп.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ
„Харківміськгаз" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30 (тридцять) грн.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ
„Харківміськгаз"витрати пов'язані з інформаційно-технічним розглядом
справи у розмірі 30 ( тридцять) грн.
може в 10-денний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду,  який його ухвалив із заявою про перегляд
цього судового рішення.
це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом
подання протягом 10- днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд
м.   Харкова заяви про апеляційне
оскарження,  а також апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя  Срокіна