Справа № 2-539,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді
Халепи В.Г.

при секретарі
Музика Н.Ю.

з участю:

представника
позивача
Сніжко Г.П.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом
орендного підприємства (далі - ОП) „Комунальник" до ОСОБА_1 про спонукання
до укладення договору про надання послуг з утримання будинку і при будинкової
території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОП
„Комунальник" в обґрунтування даного позову вказав, що на неодноразові
пропозиції відповідачеві укласти договір про надання послуг з утримання при
будинкової території і будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання в належній йому на
праві приватної власності квартирі під НОМЕР_1, останній ухилився від укладення
зазначеного договору. Разом з тим, відповідач відмовляється відшкодувати йому
свою частку у загальних витратах позивача на вищевказані послуги.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі; відповідач позов
визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з
таких підстав.

З матеріалів
справи видно, що відповідач є власником квартири НОМЕР_1 в багатоквартирному
будинку АДРЕСА_1, який обслуговується ОП „Комунальник".

У зв'язку з
реорганізацією в 2005р. ВЖРЕП № 2 в ОП „Комунальник" впродовж 2006р.
позивач неодноразово пропонував відповідачеві з'явитися до підприємства для
переукладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при
будинкових територій, однак він пропозицію залишив без реагування.

Відповідно до
„Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 57 власники житла в багатоквартирних будинках є співвласниками
всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов'язані
сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та при
будинкової території пропорційно до займаної площі.

Обов'язок власника
квартири в багатоквартирному будинку укласти договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та при будинкових територій за місцем проживання з
організаціями, які здійснюють надання такого виду послуг передбачено п. п. 1
п.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" та рішенням
Новоград - Волинської міської ради № 489 від 22.12.2005р.

Оскільки своєю
бездіяльністю відповідач уникає виникнення у нього цивільних обов'язків перед
позивачем у зв"язку з наданими йому послуг, суд визнає позов обгрунтованим
і задовольняє його.

Отже позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з
відповідача на користь позивача понесені ним витрати з оплати судового збору в
сумі 8,50 грн., і в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.
ст. 15, 15-1, 30, 62, 203 ЦПК України, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 11, ч.3 ст. 14 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з ОП „Комунальник" м.
Новоград-Волинський договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та
при будинкових територій.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ОП „Комунальник" судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп.,
перерахувавши вказану суму на р/рахунок
35950 в Новоград-Волинському відділенні Промінвестбанку, код
33529214, МФО 311711,
і судовий збір в дохід держави в сумі 7 грн. 50 коп.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня його проголошення, і апеляційне скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.