АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                         м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Рибалко Л.І. Новосядлої В.М., Жданової B.C.

розглянувши
в попердньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2005 р. і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2005 р. в справі за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м.
Києва , організації орендарів „Спеціалізованого ремонтно-налагоджувального
управління №7" товариству з обмеженою відповідальністю „Крокус"ЛТД
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв"язку з порушенням
законодавства про захист прав споживачів.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в серпні 2004 p., посилаючись на
захист прав споживачів, звернувся з позовом до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва, організації
орендарів „Спеціалізованого ремонтно-налагоджувального управління №7", ТОВ
„Крокус ЛТД" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди . В обгрунтування
своїх вимог зазначав, що 2.01.2004 р. приблизно о 10-00 в кв.АДРЕСА_1, де вони
мешкають, внаслідок короткого замикання сталося загорання електричної плитки
марки „Ардо", що призвело до її пошкодження. Загорання електроплити
сталося у зв"язку з непрацездатністю автоматичного вимикачу, який
своєчасно не замінили працівники ЖЕКу, У зв"язку з ремонтом електроплити
він витратив кошти на придбання вимикача 227, 19 грн, харчування в їдальні 300
грн, поніс витрати на проведення експертизи 263, 90 грн, які просив
відшкодувати. Оскільки був порушений звичний уклад їх життя, що призвело до
моральних страждань та нервового стресу, просив стягнути відшкодування
моральної шкоди на свою користь 2000 грн, ОСОБА_2 - 1000 грн.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2005 p., залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2.08.2005 р., в задоволенні
позову відмовлено.

Справа №
33ц- 2405 кс 07                           Категорія
35 ЦП

Головуючий у першій інстанції Коваль М.
П.

Доповідач
Жданова B.C.

2

В касаційній
скарзі позивач, посилаючись на невірну оцінку зібраних доказів, неправильне
застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить
судові рішення скасувати , справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаціної скарги

Керуючись
ст. ст. 332,
336, 337 ЦПК України , колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2005 р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.