Справа № 2-1993/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого
судді       - Реутової В.І.

при
секретарі                - Кобець О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із заявою,  в якій
зазначає,  що 25 жовтня 1989 року на
підставі рішення виконавчого комітету Калінінської районної ради народних
депутатів міста Горлівки № 246/1 йому був виданий ордер НОМЕР_1 на сім'ю з двох
чоловік на вселення в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Відповідач став проживати
у спірному жилому приміщенні з 24 вересня 1991 року. Вселення відповідача в
спірну квартиру відбулося на підставі вищезазначеного ордеру. З початку 2000
року відповідач перестав користуватися спірною квартирою,  оскільки змінив своє місце проживання. Де
мешкає відповідач на теперішні час позивачу не відомо. Той факт,  що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1
підтверджується актом КП "Велікан" від 24 січня 2007 року.
Вважає,  що відповідач не користується
жилим приміщенням без поважних причин,  і
суд вправі визнати його таким,  що
втратив право користування спірною квартирою. Тому,  просить суд постановити рішення,  яким визнати ОСОБА_2таким,  що втратив право користування жилим приміщенням
в квартирі АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд
постановити рішення,  яким визнати
ОСОБА_2таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не відомі. Суд розглядає
справу в порядку  ст. 224 ЦПК України.

Представник
третьої особи КП "Велікан" в судове засідання не з'явився,  надавши суду письмове клопотання про розгляд
справи без його участі.

Допитаний
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав,  що ОСОБА_2дійсно з 2000 року в зазначеній
квартирі не проживає.

Згідно з
Актом КП "Велікан" від 24.01.2007 року ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1народження дійсно вже з 2000 року
без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1

З
урахуванням наведеного,  у суду немає
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених позивачем.

Вислухавши
пояснення представника позивача,  покази
свідків,  дослідивши матеріали справи та
надавши їм оцінку в їх сукупності,  суд
вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач дійсно прописаний в квартирі
АДРЕСА_1 Згідно з Актом КП "Велікан" від 24.01.2007 року ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1народження дійсно вже більше 6-ти
років,  тобто

2

з 2000 року без
поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1

Таким
чином,  в судовому засіданні достовірно
встановлено,  що в спірній квартирі
відповідач не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин,  тобто відповідно до  ст. 71 ЖК України його слід визнати таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням.

Керуючись  ст. ст. 10, 11,  209,
212,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  на
підставі  ст. 71 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

ОСОБА_2визнати
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня
проголошення) заяви не було подано,  а
також,  якщо суду було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.