Справа №2-2016-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Солом"янський районний суд м.
Києва в складі:

головучого-судді                 Завгородня К.М.

при
секретарі                       Копєйчиковій
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Солом"янського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  зазначивши
в його обгрунтування,  що на підставі
ордеру на житлове приміщення відповідачі зареєстровані та проживають АДРЕСА_1.
Вказана квартира -двокімнатна,  загальною
площею 43, 7 кв. м,  в тому числі житловою площею 26, 3
кв.м.

Відповідачі не регулярно сплачували квартирну плату та плату за

користування комунальними послугами протягом тривалого часу,  а саме з

01.01.2001 р.,  в зв"язку з чим станом на
01.02.2007 р. утворилась заборгованість

в сумі 2053, 24 грн.

Оскільки
відповідачі в добровільному порядку,  не
сплачували вказану заборгованість,  тому
позивач вимушений звернутись до суду з позовом,
в якому просить стягнути на його користь з відповідачів утворену
заборгованість по квартирній платі та платі за користування комунальними
послугами,  а також судові витрати в сумі
81 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала та пояснила,  що не
сплачувала нараховану квартирну плату та користування комунальними послугами в
зв»язку з тяжким матеріальним становищем,
зазначила,  що на її утриманні знаходиться
мати - пенсіонерка ОСОБА_2,
зобов»язалась поступово погасити борг.

Відповідач
ОСОБА_2,  будучи належним чином
повідомленою про день,  час та місце
розгляду справи,  в судове засідання не
з»явилася,  а тому суд вважає за можливе
розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню,  оскільки відповідно  ст.
ст.  64,  66-68 ЖК України та п. 17 "Правил
користування приміщенями житлових будинків і прибудинковими
територіями",  затверджених
постановою КМУ від 08.10.92 р. № 572,
відповідач зобов'язаний своєчасно

вносити
квартирну плату та плату за користування комунальними послугами,  а також відповідно до  ст.  88
ЦПК України нести судові витрати по справі.

17.09.2003р.
між відповідачами та ДЕЖ-907 був укладений договір реструктуризації
заборгованості № 212 на суму 606 грн.,
68 коп.

В
зв»язку із несвоєчасною сплатою заборгованості за договором
реструктуризації,  останній було
розірванно. Станом на 01.02.2007р. сума боргу складає 2053,  24 грн.

Судові витрати
складають 81 грн.

Загальна
сума становить 2134 грн. 24 коп. та підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88,  208; 213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  66-68 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м.  Києва
заборгованість по квартирній платі та оплаті за користування комунальними
послугами в розмірі 2053 (дві тисячі п»ятдесят три) грн. 24 коп.

Стягнути
в рівних частках з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м.  Києва
судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом п»яти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.