Справа № 2-299/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26
червня 2007 року      Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого
судці   Шелудякова Л.В.

при
секретарі      Горошинській Г.С.

розглянувши у
судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну
справу за позовом Кредитної

спілки   „Полтава-взаємопоміч"   до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором кредиту

та сплати
відсотків за прострочення грошових зобов'язань,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Кредитна спілка „Полтава-взаємопоміч" звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  зазначивши,
що відповідач ОСОБА_1 20 липня 2005 року уклала з кредитною спілкою
договір на видачу кредиту,  відповідно до
якого зобов'язалася сплачувати позивачу змінний відсоток за час користування
кредитом,  обчислений виходячи із суми
кредиту,  та повернути кредит до 10 липня
2007 року. Забезпеченням кредиту виступили поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В
наслідок не виконання умов договору виникла заборгованість по кредиту у сумі
3044 грн.32 коп. та по сплаті відсотків у сумі 462 грн.40 коп.,  а всього - 3506 грн. 72 коп.,  яку просила стягнути з відповідачів.

У
судовому засіданні представник позивача зменшила суму позовних вимог,  зазначивши,
що після пред'явлення позову частина коштів за користування кредитом
сплачена,  і на час розгляду справи борг
складає 1472 грн. 56 коп. - за основною сумою і 72 грн. 78 коп. - за
відсотками,  і тому просила стягнути на
користь кредитної спілки солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості
в розмірі 1545 грн. 34 коп.

В судове
засіданні відповідачі не з'явилися по невідомим суду причинам,  хоча належним чином були повідомлені про день
і час слухання справи,  що
підтверджується поштовою розпискою про вручення повісток суду. За таких
обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 20 липня 2005 року між
кредитною спілкою „Полтава-взаємопоміч" і ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №509 терміном на 24 місяці про видачу кредиту у сумі 5555 грн. під 44%
в місяць,  які є змінними в залежності
від суми кредиту,  що знаходиться у фактичному
користуванні (а. с.  6).

Відповідачем
ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору та встановленого графіку
внесення платежів (а.с. 4) сума по кредиту та відсоткам своєчасно не
вносилась,  в результаті чого утворилась
заборгованість.

Відповідно
до  ст.
1054,  1050,  625 ЦК
України до кредитного договору застосовуються положення щодо наслідків
порушення договору позичальником і боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановлених договором виплат.

Згідно
вимог  ст.  ст.
553,  554 ЦК України за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед   кредитором   за  порушення   зобов'язання   боржником
та  разом   з

2

боржником
відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
субсидіарну відповідальність.

Повернення
кредиту відповідачем забезпечено договорами поруки укладеними 20 липня 2005
року,  відповідно до яких поручителями
виступають ОСОБА_3. та ОСОБА_2 (а.с. 7,
8). Даними договорами не встановлена додаткова (субсидіарна)
відповідальність,  а тому відповідачі по
справі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Сума
заборгованості по кредитному договору №509 від 20 липня 2005 року становить
1545 грн. 34 коп.,  і складається з
заборгованості по основній сумі кредиту 1472 грн. 56 коп. та заборгованості по
відсоткам 72 грн. 78 коп. (а.с. 51) і повинна бути стягнута на користь
позивача.

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ч.1 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача повинно бути
стягнуто понесені ним судові витрати,
які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а.с. 2) та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
(а.с. 1),  так як позовні вимоги
задовольняються в повному обсязі на користь позивача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  26,
527,  530,  541,
543,  554,  610,
611,  625,  1054 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
79,  88,  209,
212-215,  218,  224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки „Полтава-взаємопоміч",  ідентифікаційний код 25942022,  36014,
м. Полтава,  вул. Ляхова 1,  р/р 7001 в ПРУ КБ „Приватбанк" МФО 331401,  заборгованість по кредитному договору №509
від 20 липня 2005 року,  яка складається
з заборгованості по кредиту 1472 грн. 56 коп. та заборгованості по відсоткам 72
грн. 78 коп.,  а всього 1545 грн. 34 коп.
(одна тисяча п'ятсот сорок п'ять гривень 34 копійки),  а також понесені судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривну) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.