УХВАЛА

12 листопада 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді
Курської А.Г. суддів    Горбань
В.В.

Шаповалової О.А.
при секретарі    Войциховській Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Агрофірма
„Крим" про усунення перешкод в користуванні землею за апеляційною скаргою
голови правління Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства
„Агрофірма „Крим" ОСОБА_2
на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 19.05.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського закритого акціонерного
товариства „Агрофірма „Крим" про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Рішенням
Бахчисарайського районного суду М. Сімферополя АР Крим від 19.05.2006 року позов
задоволено,  Сільськогосподарське закрите
акціонерне товариство „Агрофірма „Крим" зобов'язано усунути перешкоди в
користуванні земельної ділянки шляхом припинення використання земельної ділянки
площею 3, 0585 га ( кадастровий номер :03:001:0067),  розташованої на території Вілінської сільської
ради Бахсирайського району,  яка належить
на праві власності ОСОБА_1 згідно державного акту від 05.03.2004 року,  і повернути земельну ділянку ОСОБА_1

Вказане
рішення суду оскаржив в апеляційному порядку голова правління
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Крим"
ОСОБА_2

Ухвалою
Апеляційного суду АР Крим від 22.12.2006
року апеляційна скарга прийнята до розгляду апеляційного суду.

Ухвалою
колегії суддів Апеляційного суду АР Крим від 22.01.2007 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду
господарської справи за позовом СЗАТ „Крим" про визнання недійсними
рішення Вілинської сільської ради №10
від 24.04.1998 року та
рішення Піщанівської сільської ради №1-67
від 29.10.1998,  та визнання недійсними державних актів на землю,  і набрання законної сили рішення по ній.

Судова
колегія,  обговоривши питання про
можливість відновлення провадження у справі,
проти чого не заперечували позивач та представник відповідача,  які пояснили,   що
справи в господарському суді розглянуті і

Справа № 22-ц-198/2007р.                   Головуючий першій інстанції -
Кошелєв В.І.

Доповідач - Курська А.Г.

2

рішення
по них набрали законної сили,  вважає за
необхідне відновити апеляційне провадження.

Відповідно
до  ст.
204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи,  яка бере участь у справі,  або з ініціативи суду після усунення
обставин,  що викликали його зупинення .

На
підставі вказаного і керуючись  ст. 204
Цивільного процесуального кодексу України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відновити
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Крим" про усунення перешкод
в користуванні землею за апеляційною скаргою голови правління
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Крим"
ОСОБА_2 на
рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 19.05.2006 року.

Продовжити
розгляд справи у присутності сторін в цьому ж судовому засіданні.

Ухвала
оскарженню не підлягає.