Справа 2-24262007рік
ЗАОЧНЕ                                 РІШЕННЯ
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
складі:      головуючого судді                   Ткаченко С.В.
секретарі                          Щербині
участю: позивача                ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, суд -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3. про
визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В
обґрунтування позову пояснили , що на підставі договору найму вона , ОСОБА_1 є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 Вона , ОСОБА_2 таОСОБА_3зареєстровані за
вищевказаною адресою.
ВідповідачОСОБА_3зареєстрований у вищезазначеній квартирі, але не мешкає у
ній з червня 2006 року , його місце знаходження їм не відоме , він зловживає
наркотиками, бродяжнічає.
Факт реєстрації відповідача у квартирі тягне за собою нарахування на його
частку комунальних платежів, які він не сплачує , просять визнати його
втративши право користування жилим приміщенням.
В судовому
засіданні позивачі, кожний окремо, позов підтримали.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення засобах масової інформації, причину неявки суду не
Представники третьої особи КЖП № 4 , відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ в судове засідання не з»явилися ,
про день слухання справи повідомлені.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що
позов підлягає задоволенню у відповідності зі ст.71,72ЖК України.
Доводи позивачів знайшли підтвердження у судовому засіданні в наступних
письмових доказах : довідці з місця проживання л.с. 9 , акті про не
проживання відповідача у квартирі з червня 2006 року л.с. 10 , договорі найму
житлового приміщення л.с. 12 -13.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. , кожний окремо ,
підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі з червня 2006 року.
Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без
поважної причини і тому повинен бути визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ЖК України, 10,11,209,212,214,224-226
ЩІК України, - суд,
Позов задовольнити: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Зобов»язати КЖП № 4 зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.