Справа №2-812/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                                         м.
Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в
складі-головуючої судді Денишенко Т.О.,
при секретарі Пащенко
К.І.,  з участю
представника позивача ОСОБА_1  -
ОСОБА_3,  розгля­нувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Вінниці,  в залі судових засі­дань № 5 в приміщенні
суду цивільну справу № 2-812/07 за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права влас­ності на житловий будинок АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року до Староміського районного суду м.
Вінниці надійш­ла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про визнання права
власності на будинок АДРЕСА_1 в м.
Вінниці. Позовні вимо­ги мотивуються наступним.  Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позива­ча
відкрилася спадщина,  яка складається з
цілого житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Вінниці,  що належав померлому на
підставі до­говору від 20.12.1967 року про надання в безстрокове користування
зе­мельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої
власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно. Позивач постійно прожиэае в спірному
будинку,  сплачує платежі за користування
електри­кою та газом,  проводить поточні
ремонти,  постійно користується та об­робляє
земельну ділянку. Сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом.  За оформленням права на спадщину сторони не
звертались. Строк для прийняття спадщини ними пропущений,  але позивач фактич­но прийняв спадщину.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов під­тримала. Дала
пояснення,  аналогічні викладеному в
позовній заяві. Про­сить визнати за ОСОБА_1
в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4
право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами,  який роз­ташований в м.  Вінниці по АДРЕСА_1.

В судове
засідання відповідачка ОСОБА_2  не з'явилася,  надала суду заяву з проханням провести судове
засідання у її відсутність ( а,  с.  25 ). В заяві також зазначила,  що при вирішенні справи покладається на
розсуд суду,  що позов визнає,  проти задоволення позову не заперечує. За
таких обставин суд вважає можливим розглянути справу по суті та ухва­лити
рішення по суті спору у відсутності відповідачки на підставі наяв­них у справі
доказів та враховуючи,  що представник
позивача наполягає на вирішенні справи в даному судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи № 2-812/07,  проаналізувавши докази в їх сукупності,  наявні в ній та добуті в ході судового
розгляду справи,  суд приходить до
висновку,  що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що Вінницьким міським
відділом РАГС видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с.  5 ).

ОСОБА_4
та ОСОБА_2 - від­повідачка у справі - 23.03.1962 року уклали шлюб,  про що цією датою Мировською селищною радою
м.  Кривий Ріг видано свідоцтво про одру­ження
серії НОМЕР_2 ( а. с.  6 ). У подружжя
Козанчук ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1,
про що Вінницьким міським відділом РАГС видано свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3від 06.02.1971 року ( а. с.
6 ).

Відповідно
до повідомлення від 20.07.2007 року № 802/106 Другої дер жавної Вінницької
нотаріальної контори ( а. с.  27 ) після
смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  спадкова справа не заводилася,  ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Рішенням
виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих від 24.08.1967 року № 740
ОСОБА_4 було відведено присадибну земельну ділянку АДРЕСА_2 в м.  Вінниці під індивідуальне житлове будівництво
одноповерхового житлового будинку ( а.
с 7 ). Ак­том від 21.11.1967 року ОСОБА_4 відведено в натурі земельну ді­лянку
АДРЕСА_2 в м.  Вінниці,  загальною площею 508 кв. м. ,  під індивідуальне житлове будівництво
одноповерхового житлового будинку ( а. с.
8 ). 21.11.1970 року ОСОБА_4 було видано дозвіл № 182 на провадження
будівельних робіт по будівництву житлового бу­динку на ділянці АДРЕСА_2 в
м.  Вінниці під індивідуальне житлове
будівництво одноповерхового житлового будинку ( а. с.  8-а ).

Згідно
договору від 20.12.1967 року ОСОБА_4 надано в безстро­кове користування
земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві
особистої власності з числом кімнат від од­нієї до п'яти включно згідно з
рішенням Вінницького виконкому депута­тів трудящих від 24.08.1967 року № 740
про відвід земельної ділянки АДРЕСА_2 в м.
Вінниці на земельній ділянці площею 508 кв. м.  (а.с. 9-10).

Актом прийомки від 29.12.1977
року житловий будинок АДРЕСА_1 в м.
Вінниці прийнятий в експлуатацію ( а. с.
11). Згідно з до­відкою від 11.05.2007 року № 83,  виданою квартальним комітетом «Зо­ряний»,  в будинку АДРЕСА_1 в м.  Вінниці прописані і про­живаютьОСОБА_1  - позивач,
ОСОБА_2  - відповідачка,  ОСОБА_5 - дружина позивача ( а. с.  12,  24
). Згідно з домовою книгою для реєстрації громадян,  які проживають в будинку АДРЕСА_1 в м.  Вінниці ( а. с.  18-19 ) за згаданою адресою
зареєстровані:ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  з 30.08.1991 року,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  з 28.12.1970
року,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
з 28.02.2007 року. Відповідно технічного паспорту,  виго­товленому ВООБТІ 20.04.2007 року ( а.
с.  13-16 ),  на будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.  Вінниці,
розташоване на земельній ділянці площею 508 кв.'м. ,  в його склад входить: житловий будинок
«А»,  прибу­дови «а»,  «аі»,
літня кухня «Б»,  погріб
«п/б»,  прибудови «б»,  «61»,
«62»,  убиральня «В»,  гараж «Д»,
огорожа «№1»,  хвіртка «№2»,  ворота «№3».

Згідно
довідки-характеристики від 20.04.2007 року № 5469,  виданої КП «ВООБТІ»,  будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.  Вінниці розташоване на земельній ділянці,  площею 508 кв.м.  і в його склад вхо­дить: житловий будинок
«А»,  прибудови «а»,  «а1»,
літня кухня «Б»,  по­гріб
«п/б»,  прибудови «б»,  «61»,
«62»,  убиральня «В»,  гараж «Д»,
огоро­жа «№1 -З».

До
складу спадщини,  згідно із  ст.
1218 ЦК України,  входять усі права та обов'язки,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Сторони у справі відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
входять до першої черги спадкоємців за законом.

Згідно з
ч.3  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно прожи­вав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України ( 6
місяців ),  він не заявив про відмову від
неї.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1218,  1261,
1268,  1270 ЦК України,   ст.
ст.  209,  212,
213,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкуван­ня після .смерті батька ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Вінниці,
право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.  Вінниці,
до складу якого входять: цілий будинок «А»,  прибудови «а»,  погріб «п/б»,
прибудова «б»,  убиральня
«В»,  огорожі «№1-3».

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рі­шення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. .
Вінниці.