УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007р.                                                                        м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Кривобокової Н.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Птахофабрика Ужгородська",
регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській
області,  Фонду державного майна України
про усунення перешкод в допуску до роботи,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2005 року,  -

встановила:

У серпні
2001 року ОСОБА_1 3вернувся
до суду з позовом до ВАТ „Птахофабрика Ужгородська",  регіонального відділення Фонду державного
майна України по Закарпатській області,
Фонду державного майна про усунення перешкод в допуску до роботи,  стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 23.06.2004р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 08.12.2004р.,
в задоволенні позовних вимог відмовлено.

11.07.2005р.
ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Закарпатської області від 08.12.2004р. та просив поновити
строк для касаційного оскарження зазначеної ухвали суду.

Справа №
33-ц-687кс/07р.                          Головуючий
у 1 інстанції Машкаринець І.М.

Категорія
2                                                  Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2005р.ОСОБА_1 поновлено строк
для касаційного оскарження ухвали апеляційного суду від 08.12.2004р.

Оскаржуваною
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2005р. ухвалу
суду першої інстанції скасовано,  в
задоволення заяви ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної
інстанції відмовлено.

Посилаючись
на порушення апеляційним судом норм процесуального права,  ОСОБА_1
просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та залишити в силі
ухвалу місцевого суду,  якою задоволена
його заява про продовження строку на касаційне оскарження ухвали суду.

Колегія суддів
вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваної ухвали відсутні.

Відмовляючи в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали суду,  апеляційний суд виходив з того,  що ОСОБА_1
не навів суду поважних причин пропуску процесуального строку. Подаючи
касаційну скаргу на зазначену ухвалу,  ОСОБА_1 просив поновити
пропущений строк (термін більше 8 місяців),
оскільки він знаходився на лікуванні. В той же час судом
встановлено,  що про постановлену ухвалу
апеляційного суду від 08.12.2004р. йому було відомо в січні 2005р. Крім
того,  після перебування та стаціонарному
лікуванні,  після 31.05.2005р. ОСОБА_1
мав можливість ознайомитись із оскаржуваною ухвалою. З врахуванням
вищезазначених обставин,  суд апеляційної
інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відмову в поновленні строку
для касаційного оскарження ухвали суду.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
оскаржувана ухвала постановлена з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового її
скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
Апеляційного  суду Закарпатської області
від   10
листопада 2005  року,  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.