Справа 2-2624/07
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
„03” травня   2007 року
Дніпровський районний суд
Головуючого судді                           САВЛУК Т.В.
при секретарі                                     Паріста Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за договором кредиту в розмірі 7360,96 доларів США, що за курсом
сплаті державного мита в сумі 371,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачами
порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.
позивача Колток О.І. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі,
пояснив, що 31 березня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №359-04/03-2006А про надання споживчого кредиту,
відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового
характеру у використання грошові кошти в сумі 8083,00 доларів США для придбання
автомобіля зі сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення основної
заборгованості 31 березня 2010 року, на
умовах, визначених договором кредиту. 31 березня 2006 року в забезпечення
виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем, відповідачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №359-04/03-2006А.
Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно , не пізніше останнього числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з
п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця,
наступного за тим, за який були нараховані проценти.  В порушення умов договору кредиту відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по погашенню кредитної заборгованості та
сплаті відсотків за його користування не виконує. Відповідно до п.1.1. договору
поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати
за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, а також інших платежів у розмірі та у випадках,
передбачених договором кредиту. Станом на 03 квітня 2007 року заборгованість з
боку відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 7360,96 доларів США, що за
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в судове засідання не з»явились про день та час судового розгляду справи
повідомлялись належним чином, шляхом направлення телеграм на адреси їх
проживання, причини неявки суду невідомі.
На підставі ч.1 ст.224
Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника
позивача  Колток О.І. суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення
представника позивача Колток О.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054
Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
31 березня 2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№359-04/03-2006А.
Згідно п.1.1. зазначеного
Договору відповідачу було надано у тимчасове користування споживчий кредит у
сумі 8083,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до
31.03.2010 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5%
Відповідно до Додатку №1 до
кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно , не
пізніше останнього числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії
договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного
договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти.
забезпечення кредитних зобов'язань по кредитному договору  між Акціонерно-комерційним інноваційним
банком „УкрСиббанк”, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено
договір поруки від 31 березня 2006 року, №359-04/03-2006А., за умовами якого,
ОСОБА_2 взяв на себе зобов”язання у повному обсязі відповідати за виконання
відповідачем ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, а також інших платежів у розмірі та у випадках,
передбачених договором кредиту.
відповідно до п.3.1.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником та
поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, поручитель та позичальник
зобов'язані відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм
майном, на яке, згідно чинного законодавства, може бути звернене
до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
вбачається з матеріалів справи, відповідачами порушено умови зазначеного
кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим
станом на 03 квітня 2007 року  сума
простроченої заборгованості по кредиту становить 7360,96 доларів США, що за
кредитна заборгованість - 6957,54
заборгованість про процентам -
229,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.04.2007 року становить
пеня за прострочення сплати
процентів - 49,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.04.2007 року
становить 251,57 грн.;
пеня за прострочення сплати
кредиту - 124,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.04.2007 року
становить 628,63 грн.
до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі
солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
наведене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерно-комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк” підлягає задоволенню, а саме на користь
позивача підлягає відшкодуванню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному
порядку заборгованість за кредитним договором на суму
7360,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2007 року
до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 371,73 грн., тобто по 185,86 грн. з кожного та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн., тобто по 15,00 грн. з кожного.
наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.
10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним
ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку
„УкрСиббанк” судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в рівних частинах
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я