Справа №2-224/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 25 „
червня 2007 року                                                                    смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді       Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі                         Лісняк С.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 16 липня
1994 року в відділі РАЦу Новгородківського району Кіровоградської області,
актовий запис № 31. Шлюб перший від якого сторони мають одну неповнолітню
дитину.

Позивач
звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, сім»я розпалася в
зв"язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння,
шлюбних відносин не підтримують. Сім»я існує формально, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу стали не можливими.

В
судовому засіданні позивач позов свій підтримав, наполягав на його задоволенні,
просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16 липня
1996 року в відділі РАЦу Новгородківського району Кіровоградської області,
актовий запис №31, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб існує формально і
подальше його збереження суперечить його інтересам.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, так
як збереження даного шлюбу також суперечить її інтересам.

Між
сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3
.105, ч.1ст.110.2ст. 112,ч.2 ст. 114

Вислухавши
пояснення позивача, відповідачки, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно
до ч2 ст.104, ч.3ст. 105, ч.1ст. 110зов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання
на підставі рішення суду.

В
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне

значення, а тому
відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно
до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення
суду про розірвання  шлюбу.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов"язані зі сплатою
державного мита необхідно покласти на позивача, так як він винен в розпаді сім"ї.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3ст. 105, ч.1 ст.110, ч.2 ст. 112
,ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 липня 1996 року в відділі РАЦу
Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 31
-розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 мито на користь
держави в сумі 17,00 гривень, звільнивши ОСОБА_2 від сплати вказаного судового
збору.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.