РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.07.2007 р. Московський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
судді                      Омельченко Н.І.

при
секретарі                              Нагороної
В. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей , -

Встановив:

Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки    ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  у зв'язку
з тим,  що відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

В
судовому засідання позивачка підтримала свої вимоги,  вказавши,
що в шлюбі з відповідачем перебуває з 1987 року,  від шлюбу мають двох дітей,  проживають окремо з 2000 року,  відповідач матеріальну допомогу на дітей не
надає.

Судом
27.12.2005 року було дане доручення компетентному суду Російської Федерації
провести певні процесуальні дії,  а саме
вручити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів,  а також допитати його у якості відповідача.

Доручення
суду виконане ,  згідно протоколу допиту
відповідача Краснофлотським районним судом М. Хабаровська від 27.12.2006
року,  відповідач ОСОБА_2. вимоги
позивачки визнав частково,  не
заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь дочки ОСОБА_4,  проте заперечував проти стягнення аліментів
на дочку ОСОБА_3з тих підстав,  що
остання є повнолітньою.

Суд,  вислухавши позивачку,  досліджувавши матеріали справи,  вважає,
що позові вимоги підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони були
одружені,  шлюб розірваний 19.07.2007 р.
Московським районним судом м. Харкова,
від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  батьком якої є відповідач,  відповідач матеріальну допомогу добровільно на
дитину не надає.

Також
сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  яка була неповнолітньою на момент порушення
справи судом у 2005 році.

Домовленості між
сторонами про способи і розмір аліментів на утримання дитини не має.

Згідно  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм
повноліття.

Оскільки
дочка ОСОБА_4 проживає з матір'ю,  то
батько дитини зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти.

В той же
час вимоги позивачки про стягнення аліментів на дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  задоволенню не
підлягають,  оскільки остання є
повнолітньою.

Згідно
ч.3  ст.
181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються в долі від доходу його матері,
батька і (чи) у твердій грошовій сумі.

При
визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища сторін і
дитини,  стану здоров'я дитини і
відповідача,  і вважає,  що відповідач у стані виплачувати дитині
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів.

Так само
з відповідача підлягає стягненню і державне мито в розмірі 51 грив,  у доход держави,  тому що позивачка звільнена від сплати
держмита та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 7
грн.50 коп.

Керуючись  ст.
ст.  79, 88,  10, 11,
213-215 ЦПК України,   ст.   ст.
180 -183 СК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути  з   ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3   року  народження,
уродженця М. Хабаровськ  РФ,
проживаючого АДРЕСА_1пенсіонера на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  у розмірі
14 частини усіх видів його доходів,
починаючи з 13.12.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій
частині вимог - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2в доход держави 51 грив,
держмита. Стягнути з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного розгляду
справи в розмірі 7 грн.50 коп. одержувач коштів : УДК у Московському районі м.
Харкова КОД бюджетної класифікації 22050000 МФО 851011 р)р
0007.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.