Справа № 2-402 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Харківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Козирєвої
Г.М.

при
секретарі                  Бутенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою
Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання
екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" до ОСОБА_1а про
відшкодування шкоди в порядку регресу,  -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
"Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам",  звернулося
до суду з позовною заявою про стягнення зОСОБА_1 4 453, 41 грн.,  посилаючись
на те,  що 19 травня 2005
року ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної
допомоги іноземним громадянам" (
ЗАТ "ПРОСТО-страхування") і ТОВ НВП "Мадек" уклали
договір АТК 100528 страхування
майнових інтересів власників автомобіля "Dacia
Solenza",  реєстраційний
НОМЕР_1,  що належить страхувальнику.

06 жовтня 2005 року в м. Києві
на вул. О.Теліги сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками її були:
автомобіль «ГАЗ-2705-14»,  реєстраційний
НОМЕР_2,  що був під керуванням ОСОБА_1а
та застрахований автомобіль "Dacia Solenza",  реєстраційний НОМЕР_1,
що належить страхувальнику позивача та був під керуваннямОСОБА_2

Згідно
постанови Оболонського районного суду м. Києва,
дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1

В
результаті цієї пригоди був пошкоджений застрахований автомобіль. Згідно звіту № 2292 від 12 жовтня 2005 року вартість
матеріального збитку,  завданого власнику
автомобіля "Dacia Solenza",  реєстраційний НОМЕР_1 становить 3 987, 65 грн.

10 листопада 2005 року
працівниками ЗАТ"Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної
допомоги іноземним громадянам" було складено розрахунок страхового
відшкодування №
1823,  що належить до
виплати страхувальнику. Згідно з даними розрахунками страхове відшкодування
складає 4 253, 41 гривень.
Збиток розраховано згідно з Правилами,
Договором АТК 100528
добровільного страхування транспортних засобів від 19.05.05 p.,  звітом Актом виконаних робіт № 61957 від 21.10.05 р.

Зазначена
вище подія була визнана страховою,  про
що 15 листопада
2005 року був
складений страховий акт №
1965/АТ.

Згідно
платіжного доручення №
7104 від 17 листопада
2005 р. ЗАТ
"Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам" виплатило страхове відшкодування страхувальнику в
розмірі 4 253, 41 грн.
Крім того,  страхова компанія понесла
витрати на оплату експертизи в розмірі 200,
00 грн. Таким чином,  фактичні витрати
страхової компанії,  пов"язані з цим
страховим випадком,  складають 4 453, 41 грн.

Відповідно
до  ст. 27 Закону України "Про
страхування" до Страховника,  який
виплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних
витрат,  переходить право вимоги,  яке Страхувальник має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж
передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо
особи,  відповідальної за заподіяну
шкоду.

Згідно
ч.2  ст. 1187 ЦК України,  шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (права
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об"єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За  ст.  1191 ЦК України,  особа,
яка відшкодувала шкоду,  завдану
іншою особою,  має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому
позивач просить стягнути на його користь з відповідача сплачене відшкодування у
зазначеному розмірі та витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн.,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в розмірі 30
грн.

Позивач
у судове засідання не з"явився,
просить слухати справу у відсутності його представника.

Відповідач
у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення відповідача,  дослідивши
письмові докази по справі,  суд
вважає,  що заявлені позовні вимоги
ЗАТ"Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам" підлягають задоволенню,  оскільки базуються на Законі,  а саме на
ст.  ст. 993, 1187, 1191 ЦК України.

Встановлено,  що позивач на підставі укладеного між ним та
ТОВ НВП "Мадек" договору АТК 100528
страхування майнових інтересів власника автомобіля "Dacia
Solenza",  реєстраційний
НОМЕР_1,  що належить страхувальнику,  виплатив ТОВ НВП "Мадек" майнову
шкоду у розмірі 4253, 41
грн.,  в наслідок чого до нього
перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування (а.с. 45).

Той
факт,  що відповідач є такою винною
особою,  підтверджується постановою
Шевченківського районного суду м. Києва про те,
що транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього
руху водієм ОСОБА_1(а.с. 13).

Факт
страхового випадку,  а також розмір
спричиненої шкоди в результаті ДТП
з вини водіяОСОБА_1 підтверджується договором № 100528 серії АТК
добровільного страхування транспортних засобів (а.с. 6),  заявою про настання випадку (а.с. 11),  розрахунком страхового відшкодування № 1823 від 10.11.2005 року (а.с.
14),  звітом № 2292 про вартість
матеріального збитку,  завданого власнику
транспортного засобу автомобіля "Dacia Solenza",  реєстраційний НОМЕР_1 (а.с. 15-22). Витрати на
оплату експертних

послуг
підтверджуються рахунком (а.с.  ЗО).
Судові витрати підтверджуються платіжними дорученнями № 6294 від 04.08.2006 р. та № 6099 від 01.08.2006 р. (а.с. 43,
44).

Тому з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача виплачену страхову суму ,
що складає 4253,
41 грн.,  витрати на оплату послуг
експерта у сумі 200 грн.,  судових витрат у сумі 51 грн. по сплаті
судового збору та 30 грн. - витрат з
інформаційно-технічного забезпечення суду,
а всього стягнути на користь позивача 4534, 41 грн.

Керуючись  ст.
ст. 10,  П,  209,  212, 214-215, 218 ЦПК
України,   ст. 993,  1187,  1191 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1а на користь ЗАТ "Акціонерної страхової компанії з надання
екстреної медичної допомоги іноземним громадянам",  м. Київ,
вул. Герцена 10,  р/р 2650278 в АПП
"Аваль" м. Київ МФО
300335,  ,  витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 4 453, 41 гривень,  витрати по оплаті державного мита в розмірі 51, 00 грн.,  витрати на оплату послуг
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.,  а всього 4534 грн.41 коп. (чотири тисячи п"ятьсот тридцять чотири
грн.41 коп.)

На
рішення протягом 10 днів з
дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження,  після чого протягом 20 днів може бути
подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду
Харківської області,  з подачею/її копії
до апеляційної інстанції,  або в порядку