Справа № 2-186/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року                                      Фрунзівський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді Корой СМ. при
секретарі Чорнопищук О.Ю. з участю позивача ОСОБА_1. і представника відповідача
Павлової Г.І.,

представника третьої особи Щекотіліна І.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Фрунзівської селищної ради (третя особа -
відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Фрунзівської районної державної адміністрації) про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачі 19 серпня 2007 року звернулись до суду з позовом, у якому просить
визнати за ними право власності на самочинно збудовані сіни і два сараї, які
входять до складу належного їм на праві власності домоволодіння.

При цьому, позивачі вказують на те, що при будівництві вказаних будівель не
було допущено порушень будівельних норм і правил.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримує.
Позивачка ОСОБА_2 за довідкою Фрунзівської ЦРЛ хворіє і не може самостійно
пересуватись. У наданій суду письмовій заяві просить провести судове засідання
без неї.

Представник відповідача позов визнала, підтвердила всі обставини викладені
в позовній заяві і просить суд задовольнити позов.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову посилаючись
на те, що під час будівництва самочинно збудованого нерухомого майна позивачами
не було допущено істотного порушення будівельних норм і правил.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд находить позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які
підтверджуються наявними у справі доказами і не заперечуються сторонами.

Позивачам належить на праві спільної часткової власності
у рівних частках домоволодіння поАДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 15 травня 1969 року за реєстром НОМЕР_1 Фрунзівської державної
нотаріальної контори Одеської області та зареєстрованого Білгброд-Дністровським
БТІ 20 червня 1969 року у реєстровій книзі за НОМЕР_1

Вказане домоволодіння складалося з одного житлового
будинку А-1, сараю Б-1 і погреба 6-1. Надалі на підставі дозволу, наданого
рішенням виконкому Фрунзівської районної ради № 35 від 20 грудня 1989 року,
позивачами була збудована прибудова до житлового будинку „а" та гараж
„Г". Пізніше нумерація домоволодіння була змінена з НОМЕР_1

Рішенням відповідача № 40-IV від 13 липня 2006 року позивачам була передана у
власність земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в їх
користуванні і на якій розташоване вказане домоволодіння.

Згідно технічного паспорта Фрунзівського БТІ станом на 26 квітня 2007 року,
позивачами на наданій їм у власність земельній ділянці були самочинно збудовані
сіни до житлового будинку „а-1", сарай „Д" і сарай „Е".

За приписом від 25 червня 2007 року інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю, встановлено наявність вказаних вище
самовільно побудованих будівель і споруд і позивачу ОСОБА_1. запропоновано
легалізувати самочинно побудовані будівлі.

Відповідно до проекту Фрунзівської проектно-планувальної групи та
експертного висновку Фрунзівського районного відділу державного пожежного
нагляду України, при будівництві вказаних самочинних будівель не було допущено
порушень будівельних норм і правил, а також вимог нормативних актів з пожежної
безпеки.

Положеннями
Цивільного кодексу України передбачено наступне:

власник майна
може  пред'явити  позов
про  визнання  його права власності, якщо це

право
оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа,

який засвідчує
його право власності (ст. 392);

на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право

власності  на нерухоме
майно,  яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права

інших осіб (ч. 5
ст. 376).

Пунктом „д"
ч. 1 ст. 90 та п. „г" ч. 1 ст. 95 Земельного Кодексу України передбачено

право власника
та землекористувача земельної ділянки споруджувати     жилі
будинки,

виробничі та
інші будівлі і споруди.

Наведені вище висновки органів архітектурного та
пожежного нагляду свідчать про те, що здійсненне позивачами самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам та не порушує права інших осіб,
що дає підстави для визнання за позивачами права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.

З урахуванням наведених вище обставин, визнання позову не суперечить закону
і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а представнику відповідача
роз'яснені наслідки вказаної процесуальної дії, яка є підставою для ухвалення
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 5, 392 ЦК України, ст.ст.
90 ч. 1 п. „д", 95 ч. 1 п.
„г" ЗК України, ст.ст. 10,11,60,61,79, 84, 88,208,212,214,215
ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1і
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 року
вАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

право приватної власності у рівних частках на самочинно збудовані сіни
„а-1", сарай „Д" і сарай „Е" у складі домоволодіння по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхбм подачі у 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги
у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.