УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. листопада
місяця «19» дня,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,  в складі:

Головуючого:   Синельщікової О.В. Суддів:   Куриленка О.С.

Шаповалової О.А.
При секретарі:   Гончарук В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі цивільну справу за позовом Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства м.
Євпаторія АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати
використаної води за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням позовні вимоги ВПВКГ м.
Євпаторія задоволено частково.

На
вказане рішення ОСОБА_1  подав апеляційну
скаргу,  в якій просить скасувати рішення
суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у
тювному обсязі,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,  заявлених у
суді першої інстанції,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  а рішення суду - залишенню без
змін,  з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення про часткове задоволення позовних вимог ВПВКГ м.  Євпаторії,
суд першої інстанції виходив з того,
що відповідач будучи споживачем послуг водопостачання та водовідводу
повинен сплачувати дані послуги належним чином і у встановлених розмірах.

Відповідно
до  ст. 22 Закону України „ Про питну воду
та питне водопостачання",  споживачі
питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду
відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання
та водовідведення.

Як
встановлено судом ,  відповідач будучи споживачем послуг водопостачання та
водовідводу з листопада 1996р. не сплачував за надані послуги.

Згідно
розрахунку позивача борг на березень 2007р. становить 260 гр.17 коп.

Місцевим
судом даний розрахунок був правильно скоректований з виключенням оплати послуг
за межами строку позовної давності та кількості осіб,  що проживали.

Розрахунки
заборгованості відповідають „
Правилам користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах міського типу України",  та встановленим тарифам.

Справа
№22-ц-4784/2007               Головуючий в
суді І інстанції: Кротова Н.С.

Доповідач:
Куриленко О.С.

2

Таким чином позиція
місцевого суду по справі є правильною
і відповідає встановленим в судовому засіданні обставинам.

Рішення
суду відповідає вимогам   ст.  213 ЦПК України і доводами апеляційної скарги
не спростовується.

Відповідно
до   ст.
308 ЦПК України,  апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права

Керуючись   ст.
ст.   303,
307,  308,  319 Цивільного процесуального кодексу
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2007 року -- залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в порядку та строки,  встановлені
ст.    ст.   325,  327 ЦПК України.

Справа
№22-ц-4784/2007

Головуючий
в суді І інстанції: Кротова Н.С.

Доповідач:
Куриленко О.С.