Діло №2-263 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2007 року                                                            Пологівський
районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді                                                  Іванченко М.В.

при секретарі                                                       Рябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи
справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення збитків від без облікового споживання електричної енергії, суд, -

встановив:

В будинку
АДРЕСА_1 в період з 1980 по вересень 2004
року проживав ОСОБА_2, споживачем електричної енергії за
вказаної адресою зареєстровано його колишню дружину ОСОБА_1

18.01.2007 року
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж
пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків від без облікового споживання
електричної енергії в сумі 2473,84грн.

Позивач
зазначив, що представниками енергонагляду Пологівського РЕМ при перевірці приладу обліку електроенергії відповідача було
виявлено порушення, за результатом перевірки складено акт. Згідно акту про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем НОМЕР_1 від 17.02.2004 року відповідач
допустила порушення, а саме: підключення електророзетрки на ввідних проводах до
прибору обліку електричної енергії прихованою проводкою, відповідач ОСОБА_1 даний
акт підписала, погодилась з допущеним порушенням. Згідно розрахунку, розмір
збитків, нанесених енергопостачальнику ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Пологівського РЕМ в результаті
вказаного порушення споживачем правил
користування електроенергією за актом НОМЕР_1 складає 2739,82грн., відповідачем
було частково відшкодовано спричинені збитки в сумі 265,98грн., на сьогоднішній
день заборгованість склала 2473,84грн.

Пред'явив позов
до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 81
грн.

В ході судового засідання в якості співвідповідача по справі було залучено
ОСОБА_2.

В судовому
засіданні представник позивача, підтримавши позов та виклавши мотиви його
пред'явлення, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки від без
облікового споживання електричної енергії в
сумі 2473,84грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення позову, але вважає, що спричиненні збитки повинен відшкодовувати ОСОБА_2, який порушив правила користування електричною
енергією і спричинив збитки, про вказане порушення правил користування
електричною енергією їй нічого відомо не було аж до виявлення його працівниками
Пологівського РЕМ.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову, однак визнав факт порушення
правил споживання електричної енергії і стверджує,
що вказане порушення вчинив він особисто, а відповідачу ОСОБА_1 про нього
нічого відомо не було. З заявленим позовом не згодний, оскільки
стверджує, що він підключив електророзетрку на ввідних проводах до прибору
обліку

електричної енергії не прихованою, а відкритою проводкою,
і йому спочатку було надано розрахунок спричинених збитків на суму 265,98грн.,
яку він сплатив, а в послідуючому відповідачем
було зроблено перерахунок збитків на суму 2739,82грн., з яким він не згодний.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та давши оцінку
доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.1166
ч.1 ЦК України
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що
17.02.2004 року у відповідачів було проведено перевірку приладу обліку електроенергії співробітниками Пологівського РЕМ, за результатом якої було складено акт про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем НОМЕР_1, де
зазначено, що було допущено порушення, а саме: підключення електророзетрки на
ввідних проводах до прибору обліку електричної енергії прихованою проводкою,
відповідач ОСОБА_1 даний акт підписала, погодилась з допущеним порушенням. Факт
порушення правил користування електричною
енергією за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується поясненнями відповідача
ОСОБА_2, а також поясненнями співробітників Пологівського РЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
стверджують, що підключення електророзетрки
на ввідних проводах до прибору обліку електричної енергії було здійснено саме прихованою
проводкою, що знаходилась в стіні, це і було відображено в акті про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем НОМЕР_1 від
17.02.2004 року, у зв'язку з цим твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що він
підключив електророзетку не прихованою
проводкою, є безпідставним. Свідок ОСОБА_3, яка працює техніком з розрахунку
актів Пологівського РЕМ, підтвердила, що по акту про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем
НОМЕР_1 від 17.02.2004 року, вона дійсно спочатку помилково зробила розрахунок
спричинених збитків на суму 265,82грн., однак відповідно до «Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в
наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»,
затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року №1416, у разі
виявлення прихованої електропроводки кількість днів, за які проводить
розрахунок суми спричинених збитків, обчислюється з дня останньої технічної
перевірки і до дня усунення порушень, але не більше терміну позовної давності,
а останнє технічне обстеження електроустановки відповідачів було здійснено
09.07.2002 року, тому кількість днів для розрахунку складає 587, у зв'язку з
цим, сума спричинених збитків складає 2739,82грн.

В судовому
засіданні було встановлено, що на час вчинення порушення правил користування електричною енергією в будинку
АДРЕСА_1, проживав відповідач
ОСОБА_2, який і допустив порушення правил користування електричною енергією. Відповідач
ОСОБА_1 за цією адресою не проживала, порушення правил користування електричною
енергією не пускала і їй про це не було нічого відомо до виявлення порушення
працівниками Пологівського РЕМ
17.02.2004 року, що підтверджується поясненнями відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, довідкою голови квартального комітету м.Пологи.

Тому суд
приходить до висновку, що позивач не довів факт порушення відповідачем ОСОБА_1
правил користування електричною енергією, у зв'язку з цим в задоволенні
позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 збитків від без облікового
споживання електричної енергії в сумі 2473,84грн. слід відмовити, а спричинені
збитки в сумі 2473,84грн. належить в
повному обсязі стягнути з відповідача ОСОБА_2, який їх спричинив, а також з нього необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати в сумі 81грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 623, 1166 ЦК
України, ст. ст. 15, 57,
79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Пологівського району електричних мереж р/р НОМЕР_2

МФО НОМЕР_3 Запорізьке обласне
управління ВАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ НОМЕР_4 спричинені
збитки в розмірі 2473 (дві тисячі чотириста сімдесят три)грн. 84коп. та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна)
грн., які перерахувати на р/р НОМЕР_5 МФО НОМЕР_6 в ЗОД Райффайзен банк
«Аваль» м.Запоріжжя код ЄДРПОУ НОМЕР_4.

В задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленегро» в особі Пологівського
району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків від без облікового споживання
електричної енергії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного
суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.