Справа №2-619/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007
року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді - Березовського О.Д.,

при
секретарі              - Томило Н.Ф.,

за участю
сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.05.2007 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В
позовній заяві позивач зазначила,  що
03.11.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб,  який на даний час не розірвано. Від шлюбу
вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає разом з позивачем та перебуває
на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не
надає,  аліментів він нікому не платить.

У
зв'язку з вищевикладеним,  позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу),  але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,  з
дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді
від 06 червня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку,  але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Пояснила,  що
від спільного шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Шлюб з відповідачем не розірвано,
але вони з відповідачем не проживають разом вже з 06.05.2007 року.
Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З травня 2007 року
відповідач відвідав дитину декілька разів,
але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відмову надавати
матеріальну допомогу на утримання сина відповідач нічим не мотивує. Вона ніде
не працює,  перебуває на обліку в
Городнянському РЦЗ як безробітна. Стан здоров'я дитини задовільний. На
утриманні відповідача інших дітей та членів сім'ї немає,  аліментів він нікому не сплачує. Просить суд
задовольнити позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина в розмірі визначеному в позовній заяві з дня подачі заяви і до
повноліття дитини.

Відповідач
по справі заявлений позов визнав повністю,
проти сплати аліментів в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві
не заперечує. Підтвердив пояснення позивача надані нею в судовому засіданні.
Пояснив,  що матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає,  оскільки
добровільно сплачувати кошти на утримання дитину він не хоче,  а відповідне рішення суду про стягнення з
нього аліментів відсутнє. Аліменти на утримання дитини він буде сплачувати
тільки за рішенням суду. Вказав,  що він
працює контролером в Городнянському РЕМ
та його дохід в середньому складає 700 грн. на місяць. Інших спільних дітей у
нього з позивачем немає. Також на його утриманні не має інших дітей,  непрацездатних осіб,  аліментів він нікому не сплачує. Стан його
здоров'я задовільний. Просить суд задовольнити позов та погоджується сплачувати
аліменти на утримання сина в розмірі,
визначеному позивачем в позовній заяві.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем,  суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

В судовому засіданні встановлено,
що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.  2).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 встановлено,  що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб
03.11.2001 року,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження 03.11.2001 року зроблено запис за № 100.
Прізвище після одруження спільне - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.  6).

Згідно
довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району № 751 від
16.05.2007 року встановлено,  що на
ОСОБА_1 дійсно прописана і проживає за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.  5).

Дослідженням
в судовому засіданні довідки Городнянського РЦЗ № 1244 встановлено,  що ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Городнянському РЦЗ з 06.05.2006 року як безробітна та її дохід за період з
травня 2006 року по квітень 2007 року склав 2063,  55 грн. (а.с.
З).

Згідно
довідки Городнянського району електричних мереж ВАТ ЕК „Чернігівобленерго"
№ 82 від 23.05.2007 року встановлено,  що
дохід ОСОБА_2 за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року склав 5029,
55 грн. (а.с.  4).

Враховуючи,  що батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття,  з
урахуванням матеріального становища обох сторін,  стану здоров'я відповідача,  відсутності на утриманні відповідача інших
дітей та непрацездатних осіб,  а також
того,  що відповідач не заперечує
сплачувати аліменти на утримання дитини,
суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку (доходу),  але не менше ЗО %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
88,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  181,
182 Сімейного кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця с Хрипівка Городнянського району Чернігівської
області,  громадянина України,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку (доходу),  але не менше ЗО %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з ЗО травня 2007 року і до 19.04.2020 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи для зарахування на рахунок № 0101 держбюджету
Городнянського району,  код одержувача
21406290,  ГУ ДКУ в Чернігівській області,
МФО 853592.

Стягнення суми в
межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.