Справа №2-33207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої
судді               Кузнєцової О Ю.

при
секретарі                    Плаксій Т В.

за
участю позивача          ОСОБА_2

розглянувш
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2до
Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор",  третя особа
Перша Полтавська держана нотаріальна контора про виділення частки в спільній
сумісні власності на квартиру, -

встановив:

В червні
2007 року ОСОБА_1,  ОСОБА_3. та ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом,  де прохають визначити по
14 частки в АДРЕСА_1кожному із співвласників.

В
обгрунтування своїх позовних вимог вказали,
що їм,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  та ОСОБА_2 належить на
праві спільної сумісної власності АДРЕСА_1

Після
смерті ОСОБА_2
відкрилось спадкове майно у вигляді 14 частини в квартирі.

В
зв"язку з тим,  що у спільній
сумісній власності частки між співвласниками не визначені,  вирішили звернутися до суду для визначення
частки померлого.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2
свій позов підтримав,  прохав його
задовольнити. Пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви.

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_3. та представник
відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явились,  будучи належним чином повідомленими про день
та час розгляду справи,  надали заяви з
проханням розглядати справу без їх участі. Відповідно до  ст.
169 ЦПК України суд розглядає справу без участі вказаних осіб,  за наявними у матеріалах справи доказами.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло,  виданого
відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому від 15 червня 1998 року
за № 2706,  АДРЕСА_1належить на праві
приватної,  спільної сумісної власності ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2/а.с14/.

Відповідно
до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № НОМЕР_1,
ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с. 8/.

Ст 170 ч
2 ЦК України
передбачає,  що у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників

у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Оскільки,  як встановлено в судовому засіданні,  між позивачами та померлим ОСОБА_4 не було
домовленості щодо збільшення чи зменшення розміру часток когось із
співвласників,  суд вважає,  що частки позивачів та померлого є рівними та
становлять по 14 частині.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  370 ч.2 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 130,  208, 212-215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2задовольнити
в повному обсязі.

Визначити частки в приватній,
спільній сумісній власності на АДРЕСА_1по 14 частині кожному із її
співвласників,  а саме: ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження,  якщо така заява не буде
подана,