Справа 2-643/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ.

Про
задоволення позову, про встановлення факту володіння фізичною особою будинком
на праві власності та визнання права власності на житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування в попередньому судовому засіданні.

23.07.2007 року                                                                                            смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судці     Калашника
СІ.

при секретарі  -            Соломка Л.М.

позивача           -         ОСОБА_1

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на на праві
власності і визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами
в порядку спадкування

Встановив:

13.07.2007
року ,позивач   звернулась до суду з
позовом до Іркліївської С/Ради
с Іркліїв Чорнобаївського р-ну про встановлення факту володіння фізичною
особою житловим будинком .визнання права власності на будинок з надвірними
спорудами, в порядку спадкування та пояснила суду що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати :-ОСОБА_2 1930 року народження,яка проживала в Червоногірка
Чорнобаївського р-ну і після смерті ,якої залишилось спадкове майно в с.
Червоногірка Чорнобаївського р-ну - будинок з надвірними спорудами, який Вона
успадкувала після смерті своєї матері та який в даний час належить їй ,як
спадкоємниці за законом.

Зі слів позивача, Вона   своєчасно подала заяву в нотаріальну контору
смт.Чорнобай про прийняття спадкового майна, але не може оформити свої спадкові
права на даний житловий будинок та надвірні споруди в с.Червоногірка
Чорнобаївського р-ну , що належали її покійній матері ,через відсутність
правоустановчих документів, що і змусило останню звернутись до суду з позовом
про визнання права власності на дане майно в судовому порядку.

В судовому засіданні підтримала
заявлені позовні вимоги та просить суд їх задоволити.. Третя особа :-ОСОБА_3. в
судове засідання не заявилась ,а надала письмове клопотання з проханням
провести судовий розгляд без її участі так ,як Вона не заперечує стосовно
заявленого позову та на спадщину покійної матері-не претендує.

Відповідачем,
Іркліївською С/Радою -надано суду письмове клопотання з проханням розглянути
справу без участі їх представника так ,як С/Рада не заперечує стосовно
задоволення заявленого позову.

Суд заслухавши надані йому
пояснення .дослідивши докази по справі - вважає,що позовні вимоги підлягають до
задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

Так, згідно свідотства про смерть -НОМЕР_1 від 27 грудня
2006року підтверджено

факт смерті спадкодавця.

У відповідності
до довідки С./Ради,виданої за №2131 від 9.07.2007 р.- підтверджено

факт наявності в спадкодавця на
праві приватної власності житлового будинку з

надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Заповіт спадкодавцем ОСОБА_2. на
належне їй майно - не складався.

Факт родинних стосунків між
позивачкою, та спадкодавцем підтверджено в судовому

засіданні - свідотствами про
народження  , повторно
виданого-26.08.1963 року та про

одруження позивачки серії НОМЕР_2
від 19 січня 1974року.

Змістом ч.1 СТ.1261 ЦК.Украш2003
року - визначено, що право на спадкування за

законом, 1 черги- мають діти
спадкодавця.

Згідно ч.1
ст1269 ЦК.України,спадкоємець,  який
бажає прийняти спадщину ,але на час її

відкриття не
проживав з спадкодавцем - має подати до нотаріальної контори заяву про

прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК. України,для
прийняття спадщини- встановлюється строк

в 6 місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

4.1 ст.1272
ЦК.України визначеного коли спадкоємець ,який бажає прийняти спадщину

не подав
протягом строку визначеного ст.1270 ЦК.України до нотаральної контори заяви

про прийняття
спадщини- Він вважається таким ,що не прийняв її.

Згідно ж
довідки, виданої на запит суду Чорнобаївською державною нотаріальною

конторою,
позивач своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини

померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця.

Змістом ст.1274
ЦК.У країни визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом, має

право на відмову
від прийняття спадщини на користь іншої особи . В даному випадку

спадкоємець
першої черги за законом:- ОСОБА_3., залучений позивачем в якості

третьої особи, відмовилась від
своєї частки спадкового майна на користь позивачки,

шляхом подання
до Чорнобаївсь нотаріальної контори відповідної заяви.

Відповідач по
справі- Іркліївська С/Рада с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну, не заперечує

стосовно
задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ,при визнанні відповідачем позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ж ч.4
ст.174 ЦПК України - при наявності законних підстав та визнання позову
відповідачем, ухвалюється рішення про задоволення позову.

Приймаючи до
уваги вищевикладене,керуючись вимогами ч.1 ст.ст.1261 ст.1270, ч.1 ст.1272 ;
ст.1274 ЦК.україни, ст.ст.И;. 130 ч.4 ; 174 ч.4;212-215; 256 ЦПК україни ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
повністю.

Встановити факт володіння на праві
приватної власності померлоюОСОБА_2 будинком та надвірними спорудами в
АДРЕСА_1з 1959 року та по день її смерті. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
«жителькою АДРЕСА_2право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними
спорудами інвентаризаційною вартістю- 14.932 гр. в АДРЕСА_1 дао належав на
праві приватної власності її матері ОСОБА_2 з 1959 року та по день її смерті.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,

або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦП К України.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга подані після

закінчення
строків встановлених ст.294 ЦПК України
залишаються без розгляду,якщо

Апеляційний
суд  за заявою особи, ща їх подала не
знайде підстав для поновлення

строку.