справа №2-681/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського
О.Д.,  при секретарі Томило Н.Ф.,  за участю сторін,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Городня цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.06.2007 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2,  зареєстрованого 10.06.1989 року
Чернігівським відділом РАГС,  актовий
запис № 1130.

Позивач в позовній заяві зазначила,
що від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка на даний час проживає з
позивачем.  Шлюб розпався через те,  що відповідач п'є,  грошей на утримання доньки не надає.

У
зв'язку з наведеним,  позивач просить
шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді
від 26 червня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала та зазначила,  що перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб зареєстровано 10 червня 1989 року відділом РАГС Чернігівського
міськвиконкому,  про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1130. Від шлюбу сторони
мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною
розірвання шлюбу зазначає те,  що
відповідач зловживає спиртними напоями,
грошей на утримання дитини не дає,
через що в сім'ї виникають сварки. Спільного господарства вони не
ведуть,  шлюбні стосунки припинили. Хоча
і проживають в одній квартирі,  але
стосунків не підтримують. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні. За вказаних обставин вважає за неможливе подальше подружнє
життя,  відмовляється від надання строку
на примирення. Спору про майно немає. Просить суд розірвати шлюб та витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,  підтвердив пояснення позивача надані в
судовому засіданні. Пояснив,  що з
дружиною вони припинили шлюбні стосунки,
спільного господарства не ведуть. Вважає за неможливе подальше подружнє
життя,  відмовляється від надання строку
на примирення. Місце проживання дитини визначено і дитина буде проживати разом
з матір'ю. Питання щодо розподілу спільного майна вирішать самостійно.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 10.06.1989 p.,  виданого відділом РАГС Чернігівського
міськвиконкому встановлено,  що
10.06.1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб (а.с.  5).

З
дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження НОМЕР_2
виданого 18.08.1990 року встановлено,  що
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.  6).

Згідно
довідки виконкому Городнянської міської ради № 2991 від 21.05.2007 року
встановлено,  що до складу сім'ї
позивачки входять чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3,  1990 р.н. (а.с.  7).

Відповідно
до  ст.
24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вислухавши
пояснення позивача,  відповідача та
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню,  так як подальше збереження сім'ї та примирення
сторін не можливе.

Відповідно
до  ст.
ст.  130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК
України,  у разі визнання позову
відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

За
встановлених під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно
до частини 2 статті 112 СК України,  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сімейні відносини
подружжя припинило,  спільного
господарства подружжя не веде,
відновлювати стосунки позивач не має наміру,  відмовляється від надання строку на
примирення,  відповідач згоден на
розірвання шлюбу з позивачем,  спору з
приводу майна у сторін не має,  подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає
розірванню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104, 105, 110-112 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 130, 174,  209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований 10 червня 1989 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського міськвиконкому за актовим записом № 1130
(свідоцтво про одруження НОМЕР_1).

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.