Справа № 2о-25/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у
складі:

головуючого
судді Федько СП. при
секретарі Ковальовій О.Г. за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої
особи - представника
ФССНВ Ц-Міського району м.  Горлівки -Сисоєвої Н.М.
,  Архіноса Д.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Горлівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на утримані,

встановив:

Заявник звернувся до суду з позовом,  у якому вказав,  що вона перебувала у фактичних шлюбних
стосунках з ОСОБА_2 з 1996
року,  а 29.07.1997 р. вони уклали
шлюб. У неї є однокімнатна квартира,  в
якій вони з чоловіком проживали та вели спільне господарство взимку,  а з весни до глибокої осені у чоловіка -обробляли
присадибну ділянку,  робили заготовку
овочів та фруктів на зиму. Вона одержувала пенсію у розмірі 360, 00 грн.
щомісячно,  а ОСОБА_2 отримував
пенсію у розмірі 1255 грн. та
регресні платежі в розмірі 525,
50 грн.,  тобто пенсія та регресні
виплати ОСОБА_2 були єдиним джерелом їх існування. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер.
Оскільки заявниці не встачає її пенсії,
вона бажає одержувати пенсію та регресні платежі за померлого,  але у пенсійному фонді їй було відмовлено,  оскільки вони з чоловіком були зареєстровані
за різною адресою. Просить суд встановити факт перебування її на утриманні
ОСОБА_2 до дня його смерті,
а також те,  що вони проживали з
ним разом із 1996 року та
вели спільне господарство.

Заявник
у судовому засіданні уточнив заявлені раніше вимоги,  просила замінити заінтересовану особу з
Пенсійного фонду України на Фонд соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та профзахворювань Центрально - Міського району м.
Горлівки Донецької області,  в іншій
частині все залишила без змін та просила її заяву задовольнити.

Представники
заінтересованої особи - ФССНВ
Ц-Міського району м.  Горлівки у судовому
засіданні проти заявлених вимог не заперечували.

Вислухавши
заявника,  представників заінтересованої особи,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

На
підставі п.2 ч.1  ст.  256
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,  що мають юридичне значення,  зокрема про перебування фізичної особи на
утриманні.

Факт
перебування на утриманні заявника та ОСОБА_2,
підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу,  актом житлового органу,  довідкою селищного комітету.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 213-214, 223 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити
факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2однією сім'єю та ведення спільного
господарства з 1996 року по 18 липня 2005 року ,
а також встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1
у ОСОБА_2 з 1996 року по
день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня
проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо
було подано заяву про апеляційне

2

оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений  ст.  294
ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження).

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя          С. П.Федько