Справа №2-3526/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15
червня 2007 року                                                                                               м.  Полтава

Суддя
Октябрського районного суду м.  Полтави
Савченко А.Г.,  розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4та ОСОБА_5до Полтавського національного технічного університету
ім.  Ю. Кондратюка та науково-дослідницького
проектно-конструкторського бюро Полтавського національного технічного
університету ім.  Ю.Кодратюка про
зобов»язання приведення проектно-будівельної документації,  яке порушує право спільної сумісної власності
у відповідність до вимог чинного законодавства,

встановив:

14 червня 2007
року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

В
позовній заяві вони зазначають,  що
рішенням виконкому Полтавської міської ради від 25 січня 2006 року № 30
Полтавському національному технічному університету ім.  Ю.Кондратюка дозволено проектування і
будівництво другої черги житлового будинку на наданій відповідно до Державного
акту І-ПЛ № 002029 від 11 вересня 2000 року у постійне користування земельній
ділянці площею 0, 1558 га по АДРЕСА_1

Пунктом
2.6 цього рішення забудовника зобов»язано проводити будівництво відповідно до
розробленої та погодженої проектно-кошторисної документації.

Головним
управлінням у справах містобудування та архітектури КП «Містобудування та
кадастр» виконано архітектурно-планувальне завдання (АПЗ) № 36 на проектування
другої черги житлового будинку по АДРЕСА_1 яким визначені містобудівні,  архітектурно-планувальні роботи вимоги до
проектно-кошторисної документації.

Виконаний
науково-дослідницьким проектно-конструкторським бюро Полтавського національного
технічного університету ім.  Ю.Кондратюка проект не
відповідає вимогам АПЗ.

Незважаючи
на це,  Полтавською міською інспекцією
державного архітектурно-будівельного контролю 3 квітня 2007 року видано дозвіл
на виконання будівельних робіт № 235,  а
ВАТ «Полтаватрансбуд» розпочато підготовчі та будівельні роботи,  які порушують права власності громадян.

Зважаючи
на наведене,  позивачі звернулися до суду
з проханням зобов»язати Полтавський національний технічний університет ім.  Ю.Кондратюка привести проектно-кошторисну
документацію по будівництву II черги житлового АДРЕСА_1 у м.  Полтаві у відповідність до вимог чинного
законодавства з урахуванням права власності мешканців цього будинку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 119 ЦПК України.

Керуючись
статтями 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4та ОСОБА_5до
Полтавського національного технічного університету ім.  Ю. Кондратюка
та науково-дослідницького проектно-конструкторського бюро Полтавського
національного технічного університету ім.
Ю.Кодратюка про зобов»язання приведення проектно-будівельної
документації,  яке порушує право спільної
сумісної власності у відповідність до вимог чинного законодавства.

Призначити
попереднє судове засідання 10 липня 2007 року о 8 годині 30 хвилин.

Направити
відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 5 липня
2007 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.