Справа № 2-793
РІШЕННЯ

Іменем України

2 ЛИПНЯ 2007 р.            ТУЛЬЧИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в
складі:    головуючого судді                           Люлько В.В.

при секретарі                                                     Скавронській
Т.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності мотивуючи
свої вимоги тим, що 25 березня 2007 року вона купила доньці ОСОБА_3 у
відповідача ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
розташований АДРЕСА_1, який належав їй на
праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності CAB 194071 видано
Кинашівською сільською радою 26.03.2007 року. До складу нерухомого майна
входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 57.5кв.м., житловою
41,2кв.м., веранда літ. «а» загальною площею 5.7кв.м., вхідний майданчик літ.
«а-1», вхідний майданчик літ. <<а-2»,
літня кухня літ. «Б», сарай-прибудова літ. «б», сарай літ. «Г», вбиральня
літ. «Т», споруди «1-6». За придбаний будинок 25.03.2007 року було сплачено
кошти в розмірі 37000гривень під розписку, а нею отримано технічний паспорт та
ключі від будинку. При передачі коштів було підписано договір купівлі-продажу.
При зверненні до Тульчинського МЕТІ з проханням провести реєстрацію права
власності на житловий . будинок за донькою ОСОБА_3, їм пояснили, що даний
договір не має юридичної сили і не підлягає реєстрації оскільки не посвідчений
нотаріально.       Звернувшись до
відповідача з проханням оформити договір купівлі-продажу в нотаріальному порядку їм було відмовлено,
оскільки відповідачка перебуває на лікуванні і за станом здоровя та
матеріальною неспроможністю не взмозі зявитися.

Просить суд визнати, що між нею та відповідачем по справі відбувся договір
купівлі-продажу та визнати за нею право власності на вказаний
будинок.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, що   проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню, так як він обґрунтований і підтверджується розписку про
отримання коштів відповідачем за даний будинок, іншими матеріалами справи, що
відповідають вимогам закону.

2

Іншого в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд з метою правильного та швидкого
вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

На   підставі   викладеного,   керуючись
ст..ст.328,392,638   ЦК   України,   ст..   ст..

10,14,15,60,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати договір купівлі-продажу від 25.03.2007 року
згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 діючи від імені та в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_3 купила в цілому житловий будинок з господарськими
.   будівлями та спорудами, розташований
АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею
57.5кв.м., житловою 41,2кв.м., веранда літ. «а» загальною площею 5.7кв.м.,
вхідний майданчик літ. «а-1», вхідний майданчик літ. «а-2», літня кухня літ.
«Б», сарай-прибудова літ. «б», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Т», споруди
«1-6» укладеним та дійсним.

Визнати право власності в цілому за
ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
розташований АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А»
загальною площею 57.5кв.м., житловою 41,2кв.м., веранда літ. «а» загальною
площею 5.7кв.м., вхідний майданчик літ. «а-1», вхідний майданчик літ. «а-2», літня кухня літ. «Б», сарай-прибудова літ. «б»,
сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Т», споруди «1-6»

Зобов"язати Тульчинське МБТІ провести відповідні
реєстраційні дії.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з   дня його проголошення шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження.