№ 2-о-100/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.08.2007р.        Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинове!' Р.А.,  при секретарі Довбань СМ. ,

з участю
заявниціОСОБА_1 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Вільногірську

цивільну справу
за заявоюОСОБА_1про встановлення факту

належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ЗаявницяОСОБА_1  звернулась до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів,
в якому зазначає наступне.

Вона та
ОСОБА_2перебували в зареєстрованому шлюбі,
який згодом було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2  помер і на його майно відкрилась
спадщина. За життя він склав заповіт на частину свого майна,  яке заповідав їй. Заповіт було посвідчено
16.03.2000р. приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу
Поповичем А.М.  До дня смерті цей заповіт
не змінювався і не скасовувався.

Після
смерті чоловіка вона прийняла спадщину шляхом фактичного прийняття документів
на майно (квартиру та автомобіль) і шляхом подачі письмової заяви про прийняття
спадщини в Вільногірську державну нотаріальну контору.

При
подачі даної заяви їй нотаріусом було роз'яснено,  що за спливом 6-ти місячного строку після
смерті колишнього чоловіка вона не зможе оформити спадщину,  оскільки в його паспорті,  свідоцтві про смерть і заповіті по батькові
його зазначено -ОСОБА_2,  а в правовстановлюючих
документах на квартиру,  автомобіль та в
свідоцтві про його народження по батькові зазначено по-іншому,  а саме: в свідоцтві про право власності на
житло - ОСОБА_2,  в технічному паспорті
на автомобіль -ОСОБА_2 (російська редакція),
в свідоцтві про народження - ОСОБА_2(російська
редакція).

Таким
чином,  з різним написанням по батькові в
документах колишнього чоловіка вона позбавлена можливості отримати свідоцтво
про спадщину,  тому змушена звернутись до
суду з заявою,  оскільки іншим шляхом
встановити належність документів на квартиру,
автомобіль та свідоцтва про народження чоловіка неможливо.

В
паспорті по батькові колишнього чоловіка в українській редакції -ОСОБА_2.

Заявниця
просить встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Вільногірську
Дніпропетровської області,  свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
яке видане 27.07.1993р. Верхньодніпровським ГМК на підставі
розпорядження №257 від 23.06.1993р. на ім'я ОСОБА_2 ; технічного паспорта
НОМЕР_1,  виданого 08.06.1985р. на
автомобіль ВАЗ-21063 1985 року випуску,
реєстраційний державний НОМЕР_2 на ім'яОСОБА_2-ча (російський варіант) ;
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого 22.06.1945р. Єлизаветградівським ЗАГСом Кіровоградської області
на ім'я ОСОБА_2 (російський варіант).

В судовому засіданні
заявниця підтримала свою заяву,  суду
пояснила,  що за життя її колишній
чоловік склав заповіт,  яким розпорядився
після його смерті передати їй частину свого майна (квартиру та автомобіль). Але
в зв'язку з невірним,  різноманітним
написанням по батькові чоловіка у правовстановлюючих документах та в його особистих
документах у неї виникнуть проблеми при отриманні свідоцтва про право на
спадщину,  тому по рекомендації нотаріуса
вона звернулась до суду для встановлення факту належності покійному чоловікові
ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на майно,
яке він заповідав їй по заповіту та належність йому свідоцтва про
народження.

Оскільки
встановлення даних фактів має для неї юридичне значення і на підставі рішення
суду вона матиме змогу отримати свідоцтво про право на спадщину,  заявниця просить задовольнити її заяву,  тому що іншим способом ці питання вирішити
неможливо.

Зацікавлена
особа по справі - завідуюча Вільногірською державною нотаріальною конторою - за
отриманою судом інформацією знаходиться у черговій відпустці. Заявниця просить
розглянути дану справу без участі нотаріуса,
оскільки вона саме за її рекомендацією звернулась до суду. За таких
підстав суд не вбачає перешкод для розгляду справи без участі державного
нотаріуса.

Матеріалами
справи встановлено наступне.

Як видно
з копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільногірську Дніпропетровської області
(а.с. 4).

За життя
ним було складено заповіт від 16.03.2000р.,
яким він заповідав частину свого майна колишній дружині - заявниці по
справіОСОБА_1  (а. с.  5).

В
свідоцтві про право власності на житло - кв. АДРЕСА_1 - по батькові
ОСОБА_2  зазначено - ОСОБА_2 (а.с. 6).

З копії
технічного паспорту на автомобіль ВАЗ-21063,
номерний знак
НОМЕР_2вбачається,  що в
ньому по батькові ОСОБА_2  зазначено -
ОСОБА_2 (в російському написанні) - а. с.
7.

З копії
свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2
видно,  що по батькові його
зазначено в російському варіанті - ОСОБА_2(а.с.
8).

Вислухавши
пояснення заявниці,  дослідивши та
оцінивши в сукупності надані по справі докази,
суд прийшов до висновку про те,
що зазначений в усіх перелічених документах спадкодавець - ОСОБА_2
,  написання по батькові якого в різних
документах з невідомих суду причин виконано по-різному,  - є однією і тією ж особою і у суду не
виникає сумніву щодо належності саме йому правовстановлюючих документів на
зазначене ним в заповіті майно,  також
щодо належності йому свідоцтва про народження.

Таким
чином,  є підстави для задоволення
заявиОСОБА_1

Факти,  про встановлення яких вона просить суд,  мають для неї юридичне значення,  оскільки її колишній чоловік (спадкодавець)
помер і іншим шляхом встановити належність йому перелічених документів є
неможливим,  а рішення суду їй дасть
змогу одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Керуючись  ст.
ст.  234 ч.2 п.5,  235,
256 ч.1 п.6,  259 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ :

ЗаявуОСОБА_1про
встановлення фактів,  що мають юридичне
значення,  задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Вільногірську
Дніпропетровської області,  наступних
правовстановлюючих документів : свідоцтва про право власності на квартиру
АДРЕСА_1

Дніпропетровської області,  виданого
27.07.1993 року Верхньодніпровським ГМК на

підставі розпорядження № 257 від 23.06.1993р.,  на ім'я ОСОБА_2; технічного паспорта серії
НОМЕР_1,  виданого 08.06.1985р.

МРЕО Дніпродзержинського УВС Дніпропетровської області на автомобіль
ВАЗ-21063,

1985 року випуску,  реєстраційний
державнийНОМЕР_2,  на ім'яОСОБА_2 (в
російському написанні по батькові) та свідоцтва

про народження серії НОМЕР_3,
виданого 22.06.1945 року Єлизаветградовським

ЗАГСом      Кіровоградської      області      на
ім'я      ОСОБА_2 (в російському
написанні по батькові).

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява   про
апеляційне    оскарження   та
апеляційна   скарга   подаються апеляційному суду через
Вільногірський міський суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.