Справа №
2-653/2007 Код суду 2702 Категорія 24
РІШЕННЯ

Ім,ям   України

22 січня 2007 року. Гагарінський районний суд м.
Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі                           Глущенко Н.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Севастопольенерго»

Про захист прав
споживачів

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача пояснила суду, що позивачка є абонентом відповідача та
користується електроенергією за адресою АДРЕСА_1 у неї знаходиться на
лестнічній клітці. У лютому 2006 року у неї згорів пакетник, який знаходиться
разом в електролічильником на лестнічній клітці. Вона прочитала у газеті, про
послуги електриків та визвала електрика який підключив її квартиру до
електромережі. Як він її там підключав її не відомо. Представника з «Севенерго»
вона не викликала».

03.03.2006 року до неї прийшли контролери з «Севенерго»
та виявили неправильне підключення її квартири до електромережі помимо електролічильника.
Вона цього не робила. Мабуть це зробив електрик якого вона викликала по газеті.
Винною себе в порушенні Правил користування електрикою не визнає. Вважає ,що не
може нести відповідальність за електролічильник який знаходиться на лестнічній
клітці. Просить суд визнати дії «Севенерго» по нарахуванню її збитків у розмірі
4860 гр.по акту « 0085271 від 03.03.2006 року неправомірними та відмінити таке
рішення по обчисленню таких збитків.

Представник
«Севенерго»позов не визнав, та пояснив суду, що позивачка самоуправно
підключила свою квартиру помимо
електролічильника та безконтрольно користувалась електрикою, фактично
викрадала її, оскільки має такі мощні електроприлади як бойлер на 80 літрів,
електроплита, пральна машина, холодильник , телевізор тому вважає, що правильно
складеній Акт про порушення позивачкою правил користування електроенергетикою
для населення з якого витікає, що позивачка самоуправно підключила свою
квартиру помимо електролічильника,
та таким чином крала електроенергію.

Обчислення збитків їй також
зроблено правильно, Згідно Методики, оскільки останній контрольний обхід та
перевірка квартири позивачки здійснювалась 21.09. 2004 року . Просить суд у
позові відмовити.

Вислухавши
позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить
до висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах: згідно
договору від 17.09.2001 року він заключний між «Севенерго» та ОСОБА_1 на
надання послуг по електрозабезпеченню за адресою АДРЕСА_1. Згідно Акту №
0085271 від 03.03.2006 року була зроблена перевірка правильності

користування
електрикою у споживача ОСОБА_1 комісією у складі трьох контролерів

«Севенерго» та
виявлено, що квартира ОСОБА_1 підключена неврахованим

електропроводом помимо електролічильника,
який встановлений на лестнічній клітці.

Представник позивачки підтвердила у судовому засіданні,
що це було зроблено найнятим

електриком по
об,яві у газеті.

Таким чином судом з достовірностю
встановлено порушення позивачкою Правил

користування
електроенергією.

Згідно розрахунку спричинених
збитків споживачем, він зробленій на підставі Методики

обчислення збитків внаслідок
порушення споживачем Правил користування

електроенергією для населення,
затвердженої постановою Національної комісії

регулювання
електроенергетики України від 29.12.1999 року № 919.4212. якою

передбачено нарахування збитків з
дня останнього контрольного обходу споживача з

урахуванням кількості, мощності
електроприладів, якими користувався споживач.

Таким чином дії відповідача
«Севенерго» слід визнати відповідними вимогам Закону,

позов ОСОБА_1 є
безпідставним у якому слід відмовити.

Суд відхиляє
доводи позивачки, що оскільки електролічильник встановлений на сходових

клітко, то за
його збереження та пломб на них несе власник будинку, або організація у

віданні якої
перебуває будинок на підставі того, що цим п. 11 Правил мова йде про

збереження
приладу обліку та пломб на ньому. У даному випадку прилад обліку на місці,

не пошкодженій
та з пломбами, а мова ведеться, про додатковий електропровід, який

приладнала
позивачка та викрадала електроенергию

Керуючись ст.
26,27 Закону України Про електроенергетику, ст.. 212-214 ЦПК України

суд

ВИРІШИВ:

У позові
ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Севастопольенерго» про визнання дій по нарахуванню збитків у
розмірі 4860 гривень по Акту № 0085271 від 03.03.2006 року неправомірними та
відмінити таке рішення по їх начисленню відмовити. Рушення може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про
оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд
Гагаглщського р-ну.