Справа № 22-1866 2007 р.                     Головуючий
у 1 інстанції Цоток В.В.
39                                            Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

9  жовтня
2007  р.   Судова
палата  в  цивільних
справах  Апеляційного  суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого -
Черненка В.В.

Суддів -
Фомічова С. Є.,  Говорухіна В.П.

при секретарі -
Ткач І.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за
апеляційною     скаргою     ОСОБА_1
на     ухвалу Добровеличківського
районного суду від 30.07.2007 р.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника
ОСОБА_1,  який підтримав доводи
апеляційної скарги,  вивчивши матеріали
справи,  судова палата,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника першого відділу державної
виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у місті Одесі.

В
обґрунтування заяви зазначав,  що
29.11.2006 р. ним було направлено до першого відділу державної виконавчої
служби Приморського районного управління юстиції у місті Одесі для виконання
виконавчий лист Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від
31.10.2006 р. по справі про встановлення факту каліцтва на виробництві та
зобов'язання Одеської залізниці скласти акт за формою Н-1 і постановки
нещасного випадку на облік. Однак,
начальник Першого відділу державної виконавчої служби Приморського
районного управління юстиції у місті Одесі,
в порушення вимог діючого законодавства не вжив заходів по прийняттю
виконавчого листа до виконання та відкриття виконавчого провадження,  чим грубо порушив право скаржника.

Просив ухвалити
рішення,  яким задовольнити скаргу.

Рішенням
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2007 р. в задоволенні
скарги відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду і постановленні
нової,  якою задовольнити скаргу з тих
підстав,  що суд допустив порушення норм
матеріального та процесуального законодавства.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги,  перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції,  судова палата дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з слідуючих підстав.

Вирішуючи
скаргу суд встановив,  що 22 листопада
2005 р. Добровеличківським районним судом Кіровоградської області задоволено
позов ОСОБА_1 до Одеської залізниці про встановлення факту каліцтва на
виробництві.

Після
набрання рішення законної сили за заявою позивача Добровеличківським районним
судом 31.10.2006 р. видано виконавчий ли ст.

24.11.2006
р. представник ОСОБА_1 звернувся до начальника першого відділу державної
виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м.  Одесі із заявою про відкриття виконавчого
провадження по виконавчому листу.

Вказана
заява прийнята канцелярією ВДВС 29.11.2006 р. 30.11.2006 р. державним
виконавцем першої ДВС у Приморському районі міста Одеса на підставі п. 7  ст.  26
Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про
відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа в зв'язку з
наявністю у виконавчому документі не обумовлених виправлень.

Висновок
суду про правомірність відмови у відкритті виконавчого провадження за п. 7  ст.  26
Закону україни "Про виконавче провадження" є помилковим,  оскільки така відмова регулюється п. 6  ст.
26,  яким передбачено про відмову
у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого
документа вимогам,  передбаченим  ст.  19
Закону.

У разі
відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 частини
першої  ст.  26 Закону,
державний виконавець роз'яснює стягувачу право на звернення до суду,  який видав виконавчий документ про приведення
виконавчого документа у відповідності із вимогами  ст.  19
Закону.

Скаржнику
не було роз'яснено його право на звернення до суду,  тому судова палата дійшла висновку,  що бездіяльністю ВДВС порушені його права.

На
підставі  ст.  85 Закону України "Про виконавче
провадження",  керуючись  ст.
ст.  307,  309,
315,  383 ЦПК України,  судова палата,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2007 р. -
скасувати і постановити нову ухвалу,
якою визнати бездіяльність начальника Першої державної виконавчої служби
у Приморському районі м.  Одеса при
виконанні виконавчого листа Добровеличківського районного суду від 31.10.2006
р. по справі про встановлення факту каліцтва на виробництві ОСОБА_1 та
зобов'язання Одеської залізниці скласти акт за формою Н-1 - незаконною.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.