Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1085/2007                                             Головуючий
Категорія  16                                                                  Доповідач
інстанції Зотов B.C.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого   -  Володіної Л.В.,

суддів       -  Зотова B.C.,
Колбіної Т.П.,

при секретарі -
Баран М. Л.,

за
участю відповідача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського
району м.  Севастополя від 12 червня 2007р. по
цивільній справі за позовом Севастопольського вищого професійного училища
засобів зв'язку та інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2007р. представник Севастопольського вищого професійного училища засобів
зв'язку та інформаційних технологій звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Вимоги
мотивовані тим,  що відповідач проживає в
гуртожитку по АДРЕСА_1,  яке знаходиться
на балансі Севастопольського вищого професійного училища засобів зв'язку та
інформаційних технологій,  має
заборгованість зі сплати за проживання в гуртожитку у розмірі  676,
32грн.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 12
червня 2007р. позов задоволений.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просять рішення суду скасувати,  мотивуючи свої вимоги тим,  що суд першої інстанції неправильно
застосував норми матеріального і процесуального права,  висновки не відповідають обставинам справи.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді - доповідача,  пояснення сторін,  що з'явилися,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Задовольняючи
позов Севастопольського вищого професійного училища засобів зв' язку та
інформаційних технологій,  суд першої
інстанції виходив з того,  що відповідач
має заборгованість по оплаті комунальних послуг,  та перевищуючи суму оплати за поточний
місяць,  визнала свій борг перед
позивачем та спробою частково погасити заборгованість.

Проте
повністю з таким висновком погодитись не можна,
оскільки вони не відповідають обставинам справи,  суд неправильно застосував

2

норми
матеріального права. У зв'язку з чим,
рішення суду підлягає зміні з ухваленням нового рішення.

Судом
встановлено,  підтверджено матеріалами
справи,  відповідач проживає в гуртожитку
по АДРЕСА_1,  яке знаходиться на балансі
Севастопольського вищого професійного училища засобів зв'язку та інформаційних
технологій.

Відповідно
до п. 38 Примірного
положення про гуртожиток,  затвердженого
постановою Ради Міністрів УРСР від 03
червня 1986р. №208.,  плата за користування жилою площею в приміщеннях,  що знаходяться в спільному користуванні
кількох осіб,  які не перебувають у
сімейних стосунках,  провадиться за
встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати
за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується. Як вбачається
з матеріалів справи,  нарахування
квартплати та комунальних послуг за проживання в гуртожитку з 01 січня 2002р. по 31 березня 2007р.
складає 3 729,
12грн.,  ОСОБА_1 оплачено 3001,
31грн.,  тобто заборгованість на 01 квітня 2007р.
складає 727, 81грн. (З 729, 12грн.- З 001,
31 = 727, 81грн.). Згідно довідки-розрахунку (арк.с. 39-40) ,  ОСОБА_1 в рахунок оплати за комунальні послуги була
видана субсидія в розмірі 283, 86грн.,
яку позивач не врахував при нарахуванні квартплати та комунальні послуги
за проживання в гуртожитку (727, 81грн.- 283, 86грн. =443, 95грн.).

Таким
чином,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню,  а
рішення суду,  відповідно до  ст. 309 ЦПК України підлягає зміні про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Севастопольського вищого професійного училища
засобів зв'язку та інформаційних технологій борг по оплаті за проживання в
гуртожитку та по оплаті комунальних послуг суму у розмірі 443, 95грн.

Керуючись  ст.
ст. 301,  303,
304,   ст. 307,
пп. 4  ст.  309 316,  317,
319 ЦПК України,
судова колегія,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району М. Севастополя від 12 червня 2007р.
змінити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Севастопольського вищого професійного
училища засобів зв'язку та інформаційних технологій борг по оплаті за
проживання в гуртожитку та по оплаті комунальних послуг суму у розмірі 443,
95грн.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.