УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
грудня 2007 року                                                                           м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                          Проскурніцького
П.І.,

суддів:                                                     Девляшевського
В.А.,  Шишка А.І.,

секретаря:                                               Самуляк
О.М. ,

з участю
сторін:     позивача ОСОБА_1,  його представника ОСОБА_2,  відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,  за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд із зазначеним позовом посилаючись на те,  що з 30.04.1971 року перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Неповнолітніх
дітей у них немає. Причиною розірвання шлюбу вказує,  що у нього з відповідачкою склались неприязні
стосунки,  вони втратили почуття поваги
та довіри і уже близько восьми років не підтримують подружні відносини. Просив
задовольнити позов.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2007 року позов задоволено.

Не
погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачка подала апеляційну
скаргу в якій вказує що рішення постановлене з порушенням норм матеріального і
процесуального права. Судом не враховано того що дійсною причиною розірвання
шлюбу є

Справа №
22-ц1409/2007 рік                           Головуючий
у 1 інстанції: Шалаута Г.І.

Категорія
35                                                       Доповідач:
Проскурніцький П.І.

те,  що в позивача є інша жінка яка спонукає його
до розірвання шлюбу,  піддавшись її
впливу він матеріально не забезпечує сім'ю,
а всі кошти витрачає на неї. Розірвання шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам повнолітніх дітей. Суд не вжив заходів для збереження сім"ї.
Просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Колегія
суддів,  вислухавши доповідача,  сторони,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом
першої інстанції розглядалась справа за участю сторін і доводи,  на які посилається позивачка в апеляційній
скарзі,  судом перевірялись і встановлено
що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і подальше збереження
шлюбу неможливе. Позивачка працездатна а діти повнолітні,  тому розірвання шлюбу не може вплинути на
їхнє матеріальне становище і не порушує їхніх законних прав та інтересів.

Судом
також не порушено норм матеріального права оскільки відповідно до вимог  ст. 110 СК України позивач має право на
пред'явлення позову про розірвання шлюбу а суд відповідно до вимог  ст. 109 ч.3 СК України постановляє
рішення,  якщо встановлено,  що заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права дружини та їхніх дітей.

Розглянувши
справу в межах заявлених позовних вимог а також доводів апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку що
рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права і підстав для його скасування немає.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
307; 308; 313; 314; 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 05
жовтня 2007 року,  залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку,  безпосередньо до
Верховного Суду України на протязі двох місяців.