Справа №2-4313/2007
РІШЕННЯ

Іменем  України

27 липня  2007 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області у складі :

головуючого :
судді - Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

за участю :
позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача - Гармай І.Т.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1до Луцької міської ради депутатів про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно ,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності
на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі -
продажу від 18.03.1964 р. ОСОБА_2 є власником 11/25 частини житлового будинку в
м.Луцьку по АДРЕСА_1. Придбав він дане житло у забудовника та власника цілого
будинку ОСОБА_3, що підтверджується документами на відповідне будівництво, його
прийняття в експлуатацію, документами про відведення земельної ділянки під дане
будівництво.ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер і після його смерті ОСОБА_4, як дружина
спадкодавця і спадкоємець першої черги за законом , прийняла спадщину після
смерті спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась
спадщина на 11/25 частин житлового в м.Луцьку по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1. як
спадкоємець першої черги за законом має право на спадкове майно, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки до належної спадкодавцю
частини житлового будинку спадкодавцем було самочинно добудовано коридор 2-1,
кімнату 2-4 , кухню 2-5. Згідно експертного висновку МП «ЛОКО» дана
добудова відповідає дійсним державним будівельним, санітарно гігієнічним та
протипожежним нормам. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за нею
право власності на спадкове майно, в тому числі і на самочинно добудоване
нерухоме майно.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала з
підстав зазначених у заяві.

Представник
відповідача  позов визнав, не заперечував
проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи ,суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Судом
встановлено, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради трудящих
№378 (а.с.7) ОСОБА_3. надано земельну ділянку для індивідуального будівництва
по АДРЕСА_2. Побудований ОСОБА_3. житловий будинок міською приймальною комісією
при виконкомі Луцької міської ради депутатів трудящих прийнятий в експлуатацію,
що стверджується актом прийому в експлуатацію індивідуального будинковолодіння
(а.с.10-11). 18.03.1964р. ОСОБА_2 придбав у власність 11/25 частини вище
зазначеного житлового будинку , що стверджується договором купівлі -продажу
(а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 помер , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.33). Після його
смерті відкрилась спадщина на належну спадкодавцю на праві власності 11/25
частину житлового будинку АДРЕСА_1, в м. Луцьку. Дружина ОСОБА_2. - ОСОБА_4
вступила у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців шляхом
проживання у спадковому будинковолодінні, догляду за спадковим майном , тому
відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963р) ОСОБА_4 вважається
такою , що прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

З
пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 для покращення житлово -
побутових умов до належної їй частини будинковолодіння здійснила самочинну
добудову коридора 2-1,
площею 4,0 кв.м, кімнати 2-4 , площею 15,9 кв.м., кухні 2-5, площею 5,1 кв.м.

Відповідно
до ст. 376 ЦК України,
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно
експертного висновку МП
«ЛОКО» ( ліцензія АА № 665189) самовільна добудова до житлового будинку по
АДРЕСА_1 в м. Луцьку відповідає діючим державним будівельним, санітарним і
пожежним нормам (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_2.
померла ОСОБА_4 і даний факт стверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.34).
Після її смерті в порядку ст.525 ЦК
Української РСР (в редакції 1963р.) відкрилась спадщина на належну
спадкодавцю 11/25 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Луцьку, що
складається з кімнати 2-2, площею 10,8 кв.м., кімнати 2-3, площею 9,0 кв.м., самочинно
побудованих приміщень : коридора
2-1, площею 4,0 кв.м, кімнати 2-4 , площею 15,9 кв.м., кухні 2-5, площею
5,1 кв.м.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. є дочкою ОСОБА_4, що стверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.36), копією свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.35). Таким чином, позивач ОСОБА_1. , як дочка спадкодавця, є спадкоємцем
першої черги за законом після її смерті, відповідно до ст.529 ЦК Української
РСР (в редакції 1963р.). Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Позивач
вступила у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців шляхом
проживання у належній спадкодавцю частині житлового будинку, догляду за
спадковим майном . Даний факт стверджується відповідним записом про реєстрацію
місця проживання в паспорті ОСОБА_1 (а.с.6). Таким чином позивач відповідно до
ст.549 ЦК Української
РСР (в редакції 1963р.) вважається такою , що прийняла спадщину після смерті
спадкодавця.

Враховуючи
викладене , суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за
позивачем ОСОБА_1. право власності на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться
в м.Луцьку по АДРЕСА_1 та складається з приміщень : кімнати 2-2, площею 10,8
кв.м., кімнати 2-3, площею 9,0 кв.м., самочинно побудованих приміщень: коридора 2-1, площею 4,0
кв.м, кімнати 2-4, площею 15,9 кв.м., кухні 2-5, площею 5,1 кв.м. Керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60,213,214,215 ЦПК України,

на
підставі ст. 328,376 ЦК України,
ст.ст. 525,529,549 ЦК Української
РСР (в редакції 1963 року), суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, право власності на 11/25 частин спадкового нерухомого майна, будинку,
який знаходиться за адресою: м. Луцьк АДРЕСА_1 та складається з приміщень :
кімнати 2-2, площею 10,8 кв.м., кімнати 2-3, площею 9,0 кв.м., самочинно
побудованих приміщень : коридора
2-1, площею 4,0 кв.м, кімнати 2-4 , площею 15,9 кв.м., кухні 2-5, площею
5,1 кв.м.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.