Справа № 2-2879 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«03»
серпня 2007 року Гірницький районний суд міста Макіївки,  Донецької області в складі:

судді:                                                Стасєєвої
Г.М.

при
секретарі:                                  Коробка
М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за відпущену
теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_1   про стягнення
2511грн. 89коп.3а відпущену теплову енергію.

У
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив,  що ОСОБА_1
та її членам родини надаються послуги по відпустці теплової енергії за
адресою: АДРЕСА_1. З квітня 1996 року по грудень 2006 року ОСОБА_1не сплачувала
за послуги,  що надаються,  по відпустці теплової енергії,  тому утворилася заборгованість у загальній
сумі 2511грн. 89коп.,  але просив
стягнути з відповідачки заборгованність з червня 2004 року по червень 2007 року
тобто за три роки у сумі 443 грн. 40коп. та понесені витрати за інформаційно
технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1  в судове засідання не
з"явилася,  надала заяву з проханням
справу розглянути в її відсутність,
позов визнає в межах позовної давності за три роки.

Вислухавши
пояснення предстаника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний
щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом
установлено,  що відповідачка мешкає в
АДРЕСА_1та є її наймачем.  КП
«Макіївтепломережа» надає їй,  тобто
ОСОБА_1  послуги по відпустці теплової
енергії. З квітня 1996року по липень 2007 року вона не сплачувала за послуги по
відпусці теплової енергії,
заборгованість становить 2511грн. 89коп Однак позивач не представив суду
доказів,  що він з поважної причини
пропустив термін звернення в суд за захистом порушеного права,  тому позовні вимоги його підлягають
задоволенню в межах терміну задавнення позову за три роки,  тобто з червня 2004 року по липень 2007 року
в сумі 443грн. 40коп.,  та понесені
витрати за інформаційно-технічне забеспечення у сумі ЗО грн. в остальній
частині позову слід відмовити (а.с. 1).

У
відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1судовий збір у
розмірі 51 грн.

На
підставі  ст.  67 ЖК України,   ст.
88 ЦПК України,  керуючись  ст.
ст.  209,  212,
214-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  1975 року народження,  на користь Комунального підприємства
«Макіївтепломережа»,  з перерахуванням на
поточний рахунок 0 у 1 відділенні ЗАТ Донгорбанка міста
Макіївки,  МФО 334970,  код ОКПО 31534547 - 443грн. 40коп. та
понесені витрати за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн,  всього 473грн. 40коп.,  в останній частині позову відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1  судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд міста Макіївки,  Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.