Справа №2-2585
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2007
року  Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області

у складі:
головуючого- судді Алексєєнко І.П.

при секретарі -
Чернієнко О.О.

з участю
адвоката -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом
ОСОБА_2до Макіївської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній
власності та внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У червні
2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом,  посилаючись на те,  що у період сумісного життя з померлим
чоловіком ОСОБА_3вони приватизували квартиру,
яка є їх спільною сумісною власністю. Частки за життя не
виділялися,  що на теперішній час
перешкоджає їй оформити спадщину за законом.
Просила визнати частки у сумісній власності - приватизованій квартирі
АДРЕСА_1 рівними,  про що внести зміни до
реєстраційних документів.

В судове
засідання позивачка не з'явилася за станом здоров'я,  згідно її заяви,  просила справу розгляд унти у її відсутності
з участю її представника - адвоката ОСОБА_1
позов підтримала. Представник позивачки - адвокатОСОБА_1пояснила,  що позивачка зі своїм померлим чоловіком
ОСОБА_3проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира була ними
приватизована у 2001 році і видано свідоцтво на право спільної сумісної
власності без виділення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер і після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у спільній власності,  а саме квартири АДРЕСА_1 . За життя позивачка
і її чоловік вважали,  що частки їх
рівні,  а саме по Ѕ частині в цій
квартирі. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину,  бо мешкала разом з ним постійно у цій
квартирі та там же зареєстрована. Вона є спадкоємцем по закону першої черги і
не може отримати свідоцтво про спадщину,
а також розпорядитися своєю часткою у спільному майні , бо співвласник
помер. Просила визнати рівними по Ѕ
частки у спільному майні за позивачкою і її померлим чоловіком і внести
зміни у реєстраційні документи у БТІ.

Відповідач
- представник Макіївської міської Ради у судове засідання не з'явився,  згідно заяви,
просили справу розглянути у їх відсутності,  проти задоволення вимог ОСОБА_2не
заперечували.

Третя
особа на стороні відповідача - представник КП "Макіївське міське БТІ"
у судове засідання не з'явився,  згідно
листа,  просили справу розглянути у їх
відсутності,  проти задоволення позову не
заперечували.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши їх доданими доказами,
встановив наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про
задоволення позовуОСОБА_2

Згідно  ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній власності,
вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної

2

власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Судом
встановлено,  що після смерті
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилася спадщина,  у яку входить і його частка у квартирі
АДРЕСА_1  але ця частка за життя не
виділена.

Позивачка
щодо спадщини померлого ОСОБА_3 як його дружина,  є спадкоємцем першої черги за законом.  Інших спадкоємців немає.

Згідно
копії свідоцтва про право власності на житло,
виданого 30 серпня 2001 року Управлінням по обліку,  розподілу та приватизації житла Макіївської
міської Ради,  квартира АДРЕСА_1,  належить на підставі спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3,
на підставі наказу по Управлінню від 30 серпня 2001 року за № 1176,  про що записано у реєстрову книгу № 210 за
реєстровим № 42632 від 03 жовтня 2001 року у КП "Бюро технічної
інвентаризації"" міста Макіївки.

Таким
чином,  судом встановлений факт,  що після смертіОСОБА_3 відкрилася спадщина у
вигляді його частки в указаній квартирі,
але така частка за життя спадкодавця не виділялася та спадкове майно
знаходиться у сумісній власності з часткою позивачки у цій квартирі. Для
встановлення спадкового майна необхідно виділити частку співвласників.

Таким
чином,  виходячи з рівності часток,  склавшихся сімейних відносин між
співвласниками квартири,  суд
вважає,  що померлому ОСОБА_3 в квартирі
належала 1/2 частка,  а позивачці також
належить 1/2 частка цієї ж квартири,
виходячи з рівності часток у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно  ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив та батьки.

Як
встановлено у судовому засіданні на цю частку спадщини після смерті
чоловікаОСОБА_3 претендує тільки позивачка - його дружина,  яка спадщину фактично прийняла.

Аналізуючи
усі докази суд приходить до висновку,  що
у спільній сумісній власності позивачки і її померлого чоловіка - співвласника
квартири,  частки є рівними,  про що слід внести зміни у реєстраційні
документи.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.
370,    1261   ЦК
Украины,  керуючись  ст.  ст.
212-215 ЦПК України,  суд

Вирішив :

Визначити
рівними частки у квартиріАДРЕСА_1 по 1/2 частці за ОСОБА_2 та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  яка їм належить на
праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 30 серпня 2001 року.

Зобов'язати
КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи та
зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 в спільній частковій власності по 1/2 частині
за ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.