Справа № 2-0-35/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                               смт.  Веселинове

Веселинівський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді    Кучерявенка С. С.

при
секретарі                                           Пономарьовій
В.В

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Веселинове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  третя особа - Управління
пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту
належності особі правовстановлюючих документів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою,  в якій
просить встановити факт належності йому трудових книжок.

В заяві
зазначив,  що при звернені до Управління
пенсійного фонду в Веселинівському районі з метою оформлення пенсії за віком
йому було відмовлено. Пенсійний фонд свою відмову мотивував тим,  що в трудовій книжці,  виданій 20 вересня 1966 року,  прізвище та по батькові заявника зазначено
інше,  ніж у паспорті. А саме у графі
"по батькові" у дужках є запис російською мовою "ОСОБА_1",  біля якого міститься запис "ОСОБА_1" і також,  невірно записано прізвище -
"ОСОБА_1",  як і в трудовій
книжці НОМЕР_1. Крім цього в останній на сторінці № 1 не проставлена печатка.

В зв'язку з цим
просить суд встановити факт належності йому трудових книжок.

В
судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі і зазначив,  що при досягненні пенсійного віку звернувся
до Управляння пенсійного фонду в Веселинівському районі з метою призначення
пенсії. Фонд відмовив в її оформлені,
оскільки було встановлено,  що в
трудовій книжці виданій 20 вересня 1966 року та НОМЕР_1 його прізвище та по
батькові не відповідають даним паспорта. Крім того в останній на сторінці № 1
не проставлена печатка.

Тому він
змушений звернутися до суду і просить суд встановити факт належності йому -
НОМЕР_1,  трудової книжки,  виданої 20 вересня 1966 року,  та НОМЕР_1.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився,  хоча про дату,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  причини поважності не
явки суду не надав.

Свідок
ОСОБА_2,  суду показала,  що вона добре знає заявника,  оскільки вони разом працювали і прізвище
заявника "ОСОБА_1".

Свідок
ОСОБА_3 ,  в судовому засіданні
підтвердив свідчення ОСОБА_2 і показав,
що також працював разом із заявником і знає його прізвище -  ОСОБА_1.

Заслухавши
заявника,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд,
приходить до переконання,  що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1 звернувся до
Управління Пенсійного Фонду в Веселинівському районі з приводу призначення
пенсії за віком.

Однак
фонд його трудові книжки не прийняв,
оскільки прізвище та по батькові заявника в трудовій книжці виданої 20
вересня 1966 року зазначене інше ніж у його паспорті,  а саме у графі "по батькові" у
дужках є запис російською мовою "ОСОБА_1",  біля якого міститься запис "ОСОБА_1" і,  також,
невірно записано прізвище - "Полторуха",  як і в книжці НОМЕР_1. Крім того в книжці
НОМЕР_1 на сторінці № 1 не проставлена печатка.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 30 березня 1947 року прізвище
заявника ОСОБА_1. В паспорті виданого 14 .01. 2002 року Веселинівським
РВ.УМВС.  України в Миколаївській області
прізвище заявника вказане також - ОСОБА_1.

Крім
того свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підтвердили,  що працювали разом з
заявником і знають його як ОСОБА_1.

В силу
ч.6  ст. 256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення фактів
належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я,  по батькові,
місце і час народження якої,  що
зазначені в документі,  не збігаються з
ім'ям,  по батькові,  прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки
даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,  керуючись
ст.  ст.  10,
60,  212- 215, 256,  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  трудової
книжки,  виданої 20 вересня 1966
року,  на ім'я "ОСОБА_1" і трудової
книжки № НОМЕР_1,  виданої на ім'я
"ОСОБА_1".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.