АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2342-2007р.                                             Головуючий
Категорія       спори       про                                             Скрипник
власність                                                           Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
грудня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Храпка В.Д.

суддів                               Бурлака
В.О.,  Карпенко О.В.

при
секретарі                   Авласовій М.
Л.

з участю
адвоката           ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жашківського районного суду від 23 жовтня 2007р. по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання жилого будинку спільною сумісною
власністю,  його реальний розділ на
усунення перешкод в його користуванні, -

встановила:

ОСОБА_3
пред'явив позов до ОСОБА_2 про визнання жилого будинку спільною сумісною
власністю,  його реальний розділ та
усунення перешкод в його користуванні. Зазначав,  що з вересня 1984р. по травень 2006р.
перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. 9 червня 1998р. за
спільні кошти придбали жилий будинок в с. Шуляки Жашківського району і
зареєстрували його за відповідачкою по справі. В даний час відповідачка не
допускає його в жилий будинок.

Тому
просив визнати будинковолодіння по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
сторін,  розділити вказане
будинковолодіння виділивши кожному по 1/4 частці,  зобов'язати відповідачку не чинити перешкод в
користуванні виділеної йому частки будинковолодіння.

Рішенням
Жашківського районного суду від 23 жовтня 2007р. позов задоволено. Визнано
будинковолодіння по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 і ОСОБА_2
Виділено ОСОБА_3 у власність в жилому будинку приміщення «4» площею 25, 5 кв.м.
,  приміщення сараю «Г» площею 17, 4
кв.м. ,  приміщення гаражу «Д» площею 20,
8 кв.м. ,  1/2 частку погреба «Е»,  1/2 частину подвір'я,  1/2 частину городу,  що становить 50% та складає у грошовому
вигляді 14264 гривень. Виділено ОСОБА_2 у власність в жилому будинку приміщення
«1» площею 12, 3 кв.м. ,  приміщення «2» площею
10, 8 кв.м. ,  приміщення «5» площею 4, 0
кв.м. ,  приміщення «З» площею 7, 8 кв.м.
,  приміщення літньої кухні «Б» площею
13, 8 кв.м. ,  приміщення сараю «В»

площею
11, 1 кв.м. ,  1/2 частину погреба
«Е»,  1/4 частину подвір'я,  1/4 частину городу,  що становить 50% та складає у грошовому
вигляді 14262 грн.

Криниця залишена
в загальному користуванні сторін.

Зобов'язано
ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні виділеною йому частини
домоволодіння.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати,  поскільки суд першої інстанції неповно
з'ясував обставини,  що мають значення
для справи,  а справу передати на новий
розгляд.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимоги про визнання права
власності на половину жилого будинку,  а
відповідачка виплачує йому погоджену між ними вартість половини будинку в сумі
7500 грн. у вигляді грошової компенсації його частки власності у будинку з
тим,  що він мав можливість придбати для
себе інше житло.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205,   ст. 306 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись  ст. 205, 306,
307,  314,  315 ЦПК України,  судова колегія, -

ухвалила:

Рішення
Жашківського районного суду від 23 жовтня 2007р. скасувати.

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_3 і ОСОБА_2,  за якою:

ОСОБА_3
відмовляється від позову про визнання права власності на 1/4 частину жилого
будинку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
виплачує йому до 10 січня 2008р. грошову компенсацію в сумі три тисячі
гривень,  і до 1 липня 2008р. грошову
компенсацію в сумі чотири тисячі п'ятсот гривень.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання жилого будинку спільною
сумісною власністю,  його реальний розділ
та усунення перешкод в його користуванні закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.