Справа
№2-2167/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ

«20»
червня 2007 року                                                                               м.  Макіївка

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області в складі

головуючого
судді:                                                        Супрун М. Ю.

при секретарі:                       Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський стрілочний
завод" ДП ДХК „Укрвуглепротранс" про стягнення заборгованості по
заробітній платні,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною заявою про стягнення
заборгованості по заробітній платні з ВАТ „Макіївський стрілочний завод"
ДП ДХК „Укрвуглепротранс".

У
судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив,  що з 10.10.2006 року він працював
слюсарем-електриком на підприємстві ВАТ „Макіївський стрілочний завод" ДП
ДХК „Укрвуглепротранс". При звільненні з підприємства,  згідно наказу № 91/к від 10.10.2006 року йому
не було виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 2256,  62 грн. з урахуванням компенсації,  яку просив стягнути з відповідача на його
користь.

Представник
відповідача Відкритого акціонерного товариства „Макіївський стрілочний
завод" ДП ДХК „Укрвуглепротранс у судове засідання не з'явився згідно
листа,  який надійшов до адреси суду,  просив розглянути справу у його
відсутності,  проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає позовна заява
ОСОБА_1. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно  ст.
116 Кодексу законів про працю України,
при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  установи,
організації,  провадиться в день
звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював,  то зазначені суми мають бути виплачені не
пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про
розрахунок.

Судом
встановлено,  що позивач з 10.10.2006
року перебував в трудових відносинах з ВАТ „Макіївський стрілочний завод"
ДП ДХК „Укрвуглепротранс",  де
працював в якості слюсаря -електрика,  та
був звільнений наказом № 30 /к від 12.03.2007 року за  ст.  38
КЗоТ України. ( а. с.  3).

Згідно
довідок ВАТ „Макіївський стрілочний завод" ДП ДХК „Укрвуглепротранс"
від 10.04.2007 року,  13.04.2007 року та
18.04.2007 року сума заборгованості по заробітній платі позивача з урахування
компенсації складає 2256, 62 грн. ( а. с.
4-6).

При
таких обставинах,  суд дійшов до висновку
в тому,  що вимоги позивача про стягнення
з відповідача заборгованості по заробітної плати,  з урахуванням компенсації втрати частини заробітку
у зв'язку з порушенням строків її виплати є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Крім
того,  з відповідача необхідно стягнути
судові витрати у доход держави у вигляді судового збору,  а також витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
218,   ст.  34 Закону України "Про оплату
праці",   ст.   ст.
116 КЗпП України,  Положенням «Про
порядок компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням
строків ії виплати»,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський стрілочний
завод" ДП ДХК „Укрвуглепротранс" про стягнення заборгованості по
заробітній платні -  задовольнити.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства „Макіївський стрілочний завод" ДП ДХК
„Укрвуглепротранс" на користь ОСОБА_1суму заборгованості по заробітній
платі з урахуванням компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням
строків її виплати в розмірі 2256,  62
грн.,  ( дві тисячі двісті п'ятдесят
шість грн.,  62 коп.).

Стягнути
з Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Макіївський стрілочний
завод" ДП ДХК „Укрвуглепротранс" судовий збір в розмірі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн. у доход держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.