Справа №2-574/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді                                                                                 Овчаренко
А.А.

при секретарі                                                                                                 Пенза        Н.І

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Скадовськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3про виділення частки з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про виділення частки з майна.

В судове засідання позивач з'явився позовні вимоги підтримав та наполягав
на їх задоволенні посилаючись на висновок судової будівельно-технічної
експертизи № 123/07 від 18 липня 2007 року .

В обгрунтування заявлених вимог позивач суду пояснив, що
сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Скадовський
райагрохім" продало, а ОСОБА_2придбав 13 серпня 2004 року на підставі
договору купівлі- продажу з цілісного майнового комплексу ,який розташований за
адресою АДРЕСА_1 ангар літ."Ж" площею 238,9 кв.м. та гараж літ.
"В" площею 341,6 кв.м. загальною вартістю 19322 гривень.

05 січня 2005 року всі інші споруди ,які залишились у
цілісному комплексі придбав ОСОБА_3.

16 лютого 2007 року він ,на підставі договору купівлі- продажу ,
посвідченого приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу
за реєстровим № 188 він придбав у ОСОБА_2гараж літ."В" з об'єкту
"ангар літ."Ж" , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1загальною
площею 341,6 кв.м.,вартістю 43749 гривень.

Так як майно знаходиться на території колишнього ВАТ "Скадовський
райагрохім" і співвласниками майна являються фізичні особи ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 і він , просив суд виділити його частку із спільної сумісної власності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2з'явився, заявлені
вимоги визнав, не заперечував про виділ частки майна , яка належить позивачу
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , хоча про дату та час
проведення судового засідання був повідомлений у відповідності до діючого
законодавства Доводів заперечення суду не надав.

Проведеною по справі судовою будівельно-технічною експертизою встановлено
,що частка придбаного майна ОСОБА_1- гараж літ"В" фактичною площею
347,6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 складає 7/100 (сім сотих ) із
спільної власності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що майновий комплекс в АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності:

-ОСОБА_3 на підставі біржового договору ( угоди)
Української універсальної товарної біржі від 05 січня 2005 року, укладеного
шляхом проведення цільового біржового аукціону з цілю погашення податкового
зобов'язання за реєстровим № 00001195(а.с.7);

-ОСОБА_2відповідно до договору купівлі продажу від 13 серпня 2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу
за реєстровим № 2383 ангар літ.Ж", загальною площею 238,9 кв.м. та гараж
літ."В", загальною площею 341,6 кв.м ( а.с.5).

- ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 16
лютого 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Скадовського районного
нотаріального округу за реєстровим № 188 гараж літ." В" загальною
площею 341 ,6 (триста сорок одна ціла шість десятих) кв.м. поАДРЕСА_1( а.с.9).

Проведеною по справі судовою будівельно-технічною експертизою встановлено
,що гараж літ. "В" та ангар літ. "Ж" функціонально не
пов'язані один з одним.

Гараж літ. "В" має фактичну площу 347,6 кв.м. в зв"язку з
тим , що перегородки в гаражу знесені , приміщення об'єднані. Таким чином
,загальна площа гаражу літ."В" складає 347,6 кв.м.= 341,6 кв.м. + 6,0
кв.м.

Вартість майна ОСОБА_3становить 532677( п'ятсот тридцять
дві тисячі шістсот сімдесят сім гривень, що відповідає 90/100 частин;

-ОСОБА_2 - 20016( двадцять тисяч шістнадцять ) гривень, що відповідає 3/100
частин;

-ОСОБА_1- 43749( сорок три тисячі сімсот сорок дев'ять )
гривень, що відповідає 7/100 частин (а. 5 висновку експертизи № 123 від 18
липня 2007 року).

Відповідно до ст.370 Цивільного кодексу України   співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Керуючись ст.370 ЦК
України, ст.ст. З, 6, 14 ,60, 209,213,215,223,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Частка придбаного майна ОСОБА_1- гараж літ. "В" фактичною площею
347,6 кв.м.,розташованого в АДРЕСА_1 становить 7/100( сім сотих) частин із
спільної власності.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Рішення ухвалено, оформлено і надруковано в нарадчій кімнаті.