Справа №565
РІШЕННЯ

Іменем   України

13 липня
2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого

судді                           Коваленка К.В.

при
секретарі             Старенької С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Бзівської сільської ради третя особа Баришівського бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво.

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності
на самочинне

будівництво.               ,   ,

У.
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1  та
ОСОБА_2  повністю підтримали свої позовні
вимоги та пояснили суду,  що вони -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  являються приватними
підприємцями. Так як ОСОБА_1,  являється
власником земельної ділянки площею - 0, 050 га,
яка розташована по АДРЕСА_1,  вони
з братом - ОСОБА_2,  вирішили збудувати
на ній магазин - кафе. У квітні 2002 року вони,
з дозволу відповідних органів,
змінили цільове призначення земельної ділянки для будівництва
торгівельного закладу. Влітку 2002 року на земельній ділянці,  яка належить на праві приватної власності
ОСОБА_1,  згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку,  площею 0,
050 га для ведення комерційної діяльності,
без дозволу відповідних органів,
збудували магазин-кафе. Але даний магазин - кафе позивачі не оформляли в
БТІ,  так як на той час у них не було
належних коштів та часу. В даний час у них виникла необхідність оформити право
власності та зареєструвати даний магазин - кафе в БТІ,  але при зверненні в бюро технічної
інвентаризації в оформленні документації на магазин - кафе нам необгрунтовано
було відмовлено,  тому вони були змушені
звернутися з даним позовом до суду

Представник
відповідача з Бзівської сільської ради до зали суду не з'явились,  про день та час розгляду справи повідомлені
своєчасно та належним чином.  До суду
надійшла заява,  про розгляд справи у
відсутність їхнього представника та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Представник
третьої особи з Баришівського БТІ до зали суду не з'явились,  про день та час розгляду справи повідомлені
своєчасно та належним чином.  До суду
надійшла заява,  про розгляд справи у відсутність
їхнього представника та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що заявлений позов є
обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  являються приватними підприємцями. Так як
ОСОБА_1,  являється власником земельної
ділянки площею - 0, 050 га,  яка
розташована по АДРЕСА_1,  вони з братом -
ОСОБА_2,  вирішили збудувати на ній
магазин - кафе. У квітні 2002 року вони,
з дозволу відповідних органів,
змінили цільове призначення земельної ділянки для будівництва
торгівельного закладу. Влітку 2002 року на земельній ділянці,  яка належить на праві приватної власності
ОСОБА_1,  згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку,  площею 0,
050 га для ведення комерційної діяльності,
без дозволу відповідних органів,
збудували магазин-кафе. Але даний магазин - кафе ми не оформляли в
БТІ,  так як на той час у них не було
належних коштів та часу. В даний час у них виникла необхідність оформити право

власності
та зареєструвати даний магазин - кафе в БТІ,
але при зверненні в бюро технічної інвентаризації в оформленні,  документації на магазин - кафе нам
необгрунтовано було відмовлено,  тому
вони були змушені звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно
до ч.3  ст.  376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  як
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

В силу
ч. 1  ст.
376 ЦК України,  житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил

Згідно
до ч. 5 ст.  376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно  ст.  12
Закону України «Про власність» праця громадян є основою створення і примноження
їх власності,   ст.  13 цього ж Закону передбачає: об'єктами права
приватної власності є жилі будинки,
квартири,  предмети особистого
користування,  дачі,  садові будинки,  предмети домашнього господарства,  продуктивна і робоча худоба,  земельні ділянки,  насадження на земельній ділянці,  засоби виробництва,  вироблена продукція,  транспортні засоби,  грошові кошти,  акції,
інші цінні папери,  а також інше
майно споживчого і виробничого призначення.

Як
вбачається з п. 5  ст.  48 Закону України «Про власність»,  положення щодо захисту права власності
поширюються також на особу,  яка хоч і не
є власником,  але володіє майном на праві
повного господарського відання,
оперативного управління,
довічного успадковуваного володіння або на іншій підставі,  передбаченій законом чи договором.

Таким
чином,  суд приходить до
переконання,  що позовні вимоги позивачів
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,  відповідно чинного законодавства,  повинні бути задоволені у повному обсязі.
Керуючись  ст.  ст.
355,  357 ЦК України,   ст.
ст.  12,  п.5
ст.  48 Закону України «Про
власність», -

вирішив:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за мною,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  право
власності на 1/2 частину магазину - кафе,
який розташований по АДРЕСА_1.

Визнати
за мною,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  право власності на 1/2
частину магазину - кафе,  який
розташований по АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Баришівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати на ім'я ОСОБА_1,  1/2 частину магазину - кафе,  який розташований по АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Баришівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати на ім'я ОСОБА_2,  1/2 частину магазину - кафе,  який розташований по АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про
апеляційне,  оскарження,  якщо апеляційна скарга на рішення суду не
буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набуває
законної сили після закінчення цього строку.