Справа № 2-346/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
серпня  2007 року       Ружинський  районний суд
Житомирської області у

складі:

головуючого
-судді Грека М.  М.

секретарі -  Олея Н.М.
за участю представників позивачів ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника
відповідача                                   Криворучко
ЯЛ.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Ружин справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4. ДО

Спілки
співвласників майна реорганізованого  КСП
« Вербівське « с Вербівка , СФГ «Вербівське» про виділення майнових паїв цілісним
майновим комплексом в натурі на суму 30846 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у своїй заяві посилаються на те,  що реформування аграрного сектора економіки в
майнових відносинах розпочалося із виходом в світ Указу Президента України
" Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора
економіки " від 3 грудня 1999 року,
на підставі якого колективні сільськогосподарські підприємства з
приватною формою власності.

Так,  колективне сільськогосподарське підприємство
"Вербівське" перетворилося у СФГ " Вербівське " с.  Вербівка,
яке стало правонаступником КСП " Вербівське " с Вербівка.

Згідно рішення
загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП все майно було
розподілено по группам: майно
пайового фонду

·
майно під погашення кредиторської заборгованості

·
майно соціальної сфери,

·
майно,  що не
підлягає паюванню,

Всього
майна пайового фонду у вартісному виразі складає 3960209 гривень. Кожен
колишній член колективного сільськогосподарського підприємства став
співвласником майна з визначенням частки у процентному відношенні та у
сумарному відносно до загальної вартості майна пайового фонду,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат),
виданий Вербівською сільською радою. Так,  частка позивачів відносно загального пайового
фонду у кожного становить:

1.
ОСОБА_1 - 9351 грн.00 коп. - підтверджує свідоцтво серії НОМЕР_1

2.ОСОБА_2
- 4230 грн.,  підтверджує свідоцтво серії
НОМЕР_2 та 8006 гривень підтверджує свідоцтво на спадщину за законом

3.ОСОБА_3
- 1222 грн. підтверджує свідоцтво серії НОМЕР_2

4.ОСОБА_7
- 8037 грн.00 коп. підтверджує свідоцтво

серії
НОМЕР_4 Всього загальна вартість часток становить 30846 грн. Вартість часток
співвласників визначалась у відповідності до " Методики уточнення складу і
вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських
підприємств,  у тому числі
реорганізованих а також " Порядку визначення майнових паїв членів
колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення
"(затверджаних постановою Кабінету Міністрів України " Про
врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектора економіки" від 28 лютого 2001 року. А також
у відповідності до вищевказаної методики визначена структура пайового
фонду,  яка затверджана зборами
спввласників від 30.08.2001 року.

До
структури входить і у складі пайового фонду становить:

1.Будівлі,  споруди та передавальні пристрої -25%

2.Трапспортні
засоби,  механіка,  автомобілі -75% Як передбачено  ст.
364 ЦК України,  співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна,  що є у спільній
частковій власності.

Просять
виділити майно із спільної часткової власності в натурі змінивши та доповнивши
свої позовні вимоги вказавши конкретне майно. Гараж для легкового автомобіля
вартістю 6483 гривні. Комбайн СК -5 18000 гривень. ОП-2000 1000 гривень. Прицеп 2 ПТС 4 4000
гривень.

В судове
засідання з*явився представник позивачів за дорученням ОСОБА_5,  адвокат позивачів (представник) ОСОБА_6
представник відповідача голова спілки ОСОБА_7 Позивачі свої вимоги
підтримали,  представник спілки проти позову
не заперечує

В ході
судового засідання з*ясовано що структура пайового фонду в процентному
відношенні зборами не затверджена та не затверджена частка у процентному
відношенні кожного до зальної вартості пайового фонду. На зборах не затверджено
Статут спілки та Спілка не легалізована в порядку установленому Законом України
"Про звернення громадян" Позивачі заявили клопотання про витребування
доказів,  а саме відомості відносно
підприємства правонаступника КСП "Вербівське" з метою залучення його
до справи у якості належного відповідача.

Судом встановлено правонаступником КСП "Вербівське" є СФГ
"Вербівське" Ухвалено залучити СФГ у якості другого відповідача,  оскільки відносно його заміни є заперечення
позивача

Представник
другого відповідача ОСОБА_8. просить суд прийняти рішення на Його розсуд

Суд
дослідивши матеріали справи,  оцінивши
докази в їх сукупності приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Позивачі
довели в судовому засіданні,  що вони
мають право на майновий пай із

пайового
фонду реорганізованого КСП "Вербівське" це право підтверджується

свідоцтвами
виданими Вербівською сільською Радою.

Відповідно
до Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"
кожен член підприємства після припинення членства у підприємстві має право на
виділення його частки грошима,  цінними
паперами та натурою.

Встановлено
що при паюванні майна не було грошових коштів та цінних паперів у пайовому
фонді.

Позивачі
заявляють про виділення їм майна натурою,
що не суперечить нормам  ст. 364 ЦК України

Відповідно
до наказу Мінагрополітики України від 06.04.2001 року "Про затвердження
Порядку передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та управління
таким майном" Статут спілки не затверджений,  а тому

ним
неможливо керуватись і відповідно виділення майна на етапі реформування мало
проводитись підприємством -правонаступником до якого позивачі не звертались і
який як пояснив передав все майно у тому числі пайовий фонд ПП
"Вербівчани" про що свідчить записи у свідоцтвах.

Власник
ПП "Вербівчани" помер.

Суду
надано перілік майна пайового фонду.

Суд
вважає,  що згідно  ст. 9 Закону України "Про колективне

сільськогосподарське
підприємство" пай є власністю члена підприємства і він

має
право на виділ його в натурі

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст. 364 ЦК України,   ст.
ст.  209, 212,  213, 214, 215, 216 , 217,  ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Виділити
майнові паї позивачів: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 із пайового фонду
реорганізованого КСП "Вербівське" цілісним майновим комплексом в
натурі згідно структури:

гараж
для легкового автомобіля - 6483 грн.

·
комбайн СК -5 " Нива" -18000 грн.

·
ОП-2000-1000 грн.

·
Прицеп
-2 ПТС -4 - 4000 грн. Всього на суму: 29483 гривні.

В решті позовних
відмовити.

Виконання
рішення покласти на відділ Державної виконавчої служби Ружинського районного
управління юстиції.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження подано
не було.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня про голошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути нбдано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.