РІШЕННЯ                                                            Справа
№2-1341/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки
В.М.

при секретарі
Задеряки Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилиманської сільської
ради Овідіопольського району про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
в якому зазначив,  що йому  на праві власності належать земельна ділянка   площею 0, 06 га за НОМЕР_1  на територіїАДРЕСА_1  яка призначена для ведення садівництва. На
цій земельній ділянці він без відповідного дозволу органу влади та
затвердженого проекту побудував садовий будинок з господарчими будівлями та
спорудами. У зв'язку з тим,  що зазначене
нерухоме майно побудовано самочинно,  він
не може оформити на нього своє право власності.

З наведених
підстав позивач просив визнати за ним право власності на зазначене вище
самочинно побудоване ним нерухоме майно.

В судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримав.

Прилиманська
сільська рада не заперечувала проти задоволення позову і просила справу
розглянути без участі у судовому засіданні її представника.(а.с. 29)

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст. 376 ч.5 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Право власності
позивача на земельну ділянку площею 0, 06 га НОМЕР_1 на територіїАДРЕСА_1  яка призначена для ведення садівництва,  підтверджено державним актом на право
власності на землю. (а.с.  17)

Відповідно до
висновку судової будівельної експертизи під час будівництва позивачем садового будинку
з господарчими будівлями та спорудами було дотримано вимоги будівельних норм і
правил та не порушено законних прав і інтересів інших осіб.(а.с. 21-26)

Також позивачем
під час будівництва садового будинку були дотримані вимоги архітектурних та
санітарних норм і правил,  діючих на
території України,  що підтверджено
висновками відповідних служб. (а.с. 27-28)

З наведених
підстав суд приходить до висновку,  що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 214-215 ЦПК України,   ст. 376 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно побудоване ним нерухоме майно у вигляді
садового будинку з господарчими будівлями та спорудами,  який складається з садового будинку позначеного
на плані літ. «А-1» загальною площею 137, 5 кв.м. ,  в т.ч. літньою житловою площею 70, 8
кв.м,  підсобною площею 66, 7 кв.м,  мансарди літ. «А1»,  гаража літ. «а»,  прибудови літ. «Б»,  навісу літ. «В»,  споруд №1-4,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
ділянка НОМЕР_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд шляхом подачі заяви про його оскарження
протягом 10 днів з дня оголошення рішення і наступної подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.