Справа №2-1531/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
27 червня 2007 року Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого судді - Сітало А.К., при секретарі - Дяченко
Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний Банк" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2про повернення заборгованості за договором кредиту,
сплату відсотків за користування кредитом та сплату нарахованих штрафних
Акціонерне товариство "Індустріально-експортний Банк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення заборгованості за кредитом,
сплату відсотків за користування кредитом та сплату нарахованих штрафних
санкцій за кредитним договором № 1897/2006 від 12.07.2006 року, згідно до якого
Позивачем Відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 40 000,00 грн. для
поповнення обігових коштів, а Відповідач ОСОБА_1 до 11.01.2008 року відповідно
до графіку був зобов'язаний повернути кредит. Також "12" липня 2007
року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний Банк" заключило
з громадянином України ОСОБА_2 Договір поруки № 1897/2006-п, згідно до якого
ОСОБА_2. на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно
відповідати перед Позивачем по зобов'язанням Відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором № 1897/2006 від 12.07.2006 р. В свою чергу, взяті на себе
зобов'язання Відповідач - ОСОБА_1 в повному обсязі не виконав, не вніс платежі
в загальній сумі 35 134 грн. 36 коп., в тому числі:
строкової заборгованості за кредитом - 22 224,00 гривень;
простроченої заборгованості за кредитом - 8 888,00
строкової заборгованості по відсотках - 695,89 гривень;
простроченої заборгованості по відсотках - 3 326,47
строку погашення кредиту відповідачеві згідно п. 4.1. зазначеного кредитного договору була нарахована пеня, у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день
прострочення платежу в розмірі 326,24 грн., в тому числі:
пеня, нарахована за прострочення погашення кредиту -
пеня, нарахована за прострочення погашення відсотків за
кредитом - 89,25 грн.
просив стягнути з Відповідача та співвідповідача солідарно витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою державного мита у розмірі 384,60 грн.
співвідповідач, неодноразово викликалися до суду шляхом направлення судових
викликів на адресу , за якою вони згідно відмітки у паспорті зареєстровані ,
однак в судове засідання вони не з'явилися , в зв'язку з чим були повідомленні
про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення в пресі, про що
свідчить наданий до суду примірник газети «Слобідський край». Однак в судове
засідання не з'явилися. Приймаючи до уваги те, що відповідачі повідомленні про
час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не
повідомили, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
представника Позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 "12" липня 2006 року уклав з
позивачем кредитний договір № 1897/2006, на підставі якого отримав кредит у
розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується оборотними відомостями про залишок
заборгованості Відповідача, з терміном погашення до 11.01.2008 року. Також
судом встановлено, що "12" липня 2006 року Співвідповідач ОСОБА_2.
уклав з Позивачем Договір поруки № 1897/2006-п, згідно до якого на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Позивачем по
зобов'язанням Відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1897/2006 від
12.07.2006 р. Відповідач ОСОБА_1, порушивши умови повернення кредиту, не
сплатив відповідні платежі згідно представлених Позивачем розрахунків у сумі 35
Судом також
встановлено, що згідно п.
4.1. кредитного договору Відповідач у зв'язку з несплатою заборгованості за
вказаним кредитним договором повинен сплатити пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення
платежу. Згідно розрахунків Позивача загальна сума пені, яка підлягає
стягненню, становить 326,24 грн.
Згідно з п. 2.2.1. Договору поруки
у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань
за кредитним договором, та/або у разі виникнення у Позивача права вимагати
обов'язкового дострокового виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним
договором, Співвідповідач зобов'язаний погасити, без будь-яких заперечень,
наданий Відповідачу кредит у розмірі зобов'язань Відповідача за Кредитним
договором, сплатити відсотки та інші платежі, передбачені Кредитним договором,
не пізніше, ніж в термін, визначений у відповідному повідомленні Кредитора.
зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
із ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно ст. 554. ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
умов договору № 1897/2006, за користування кредитом встановлено 31,4 відсотків
річних в валюті кредиту.
розрахунку прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом за
період з 11.12.2006 року по 23.03.2007 року складає 3 326,47 грн.
вказаним договором встановлена неустойка за порушення умов договору.
цієї умови договору, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів
за користування кредитом за період з 11.12.2006 року по 23.03.2007 року в сумі
викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та
стягненню суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку.
Розподіл судових
витрат у справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.
суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача понесені
останнім та підтверджені платіжними дорученнями №6 від 23.03.2007 року та №7
від 23.03.2007 року витрати, а саме 354 грн. 60 коп. державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
вищезазначеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11,15, 60,88, 209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, суд,
Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2про повернення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за
користування кредитом та сплату нарахованих штрафних санкцій задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний Банк" заборгованість за кредитним
договором, з урахування пені, у розмірі 35 460 грн. 60 коп., а також витрати по
сплаті судових витрат у розмірі 384,60 грн., всього у загальній сумі 35 845
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний термін
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.