Справа №2-4107/07/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня    2007 року Київський районний
суд м.  Харкова в складі:

:
головуючого - судді                    Губській
Я.В.

' при
секретарі                               Плотниковій
К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

.   Позивач звернувся з позовом до
суду  про усунення перешкод в
користуванні автомобілем

ВАЗ - 21104
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
посилаючись на наступне. 10.10.2006 року між ним та  ОСОБА_2
був укладений договір купівлі-продажу автомобіля,    він передав йому,  гроші в сумі 45500 грн.,  а він у свою чергу автомобіль,    ключі від нього та технічний паспорт на
автомобіль. Приватним   нотаріусом   Харківського міського нотаріального
округу   Бакумовою А.В. була оформлена
генеральна довіреність на ім'яОСОБА_1   Рішенням суду від 05 квітня 2007

року зазначена угода була визнана дійсною та за ним було
визнано право власності на вказаний

,  автомобіль.   Однак він позбавлений   можливості
розпоряджатися та користуватися
належним

йому
майном,  оскільки відповідач
відмовляється зареєструвати автомобіль на його ім'я,  в зв'язку

з чим він змушений звернутися з
позовом до суду.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник
відповідача проти позову заперечував,
посилаючись на те,  що по
зазначеному автомобілю заправлений запит до Російської Федерації про розшук
автомобіля,  але . відомостей до теперішнього
часу немає,  в зв'язку з чим вони не
можуть зареєструвати автомобіль за позивачем.

Суд,   вислухавши сторони,     дослідивши
матеріали справи,   знаходить
позовні    вимоги

•    обґрунтованими і таким,  що підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно до
вимог ч.1  ст.  11  ЦПК
України суд розглядає цивільні справи не інакше як за

•    зверненням фізичних чи юридичних осіб в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Рішенням
Київського районного суду м.  Харкова від
05 квітня 2007 року договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21104 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1  укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.10.2006 року визнаний дійсним.  За ОСОБА_1 визнано право
власності на вказаний автомобіль. Зазначене рішення суду набуло чинності,  ніким не оскаржене.

Згідно до  ст.
ст.  48, 50   Закону України «Про власність»   власник має право   володіти і ' розпоряджатися своїй власністю
на свій розсуд.

Відповідно
до ч.1  ст.  321 ЦК
право власності є непорушним,  ніхто
не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Позивач є
законним власником    спірного
автомобіля.     Заборона взяття на облік
та

реєстрацію
автомобіля на ім'я позивача    порушує
права позивача,   гарантовані йому  ст.  41

Конституції України,  як власника,
оскільки ніхто   не може   позбавити власника його власності з усіма
правами,  які з цього випливають,  інакше як за Законом,  за рішенням суду та при наявності

винних дій
самого власника автомобіля.

Суду не надано
відомостей про те,  що зазначений
автомобіль перебуває у розшуку чи про те,
що позивач користується ним протиправно. За таких обставин,  на підставі представлених доказів,  доводи позивача знайшли своє підтвердження в
судовому засідання,  в зв'язку з чим суд
задовольняє їх в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 169, 212-215,
218,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  13, 19, 41 Конституції
України,   ст. 48, 50 Закону України «Про
власність» ,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю - автомобілем ВАЗ-21104,  державний реєстраційний № НОМЕР_1  зобов'язавши МРЕО УДАІ МВС України в
Харківській області зареєструвати його на ім'я ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.