УХВАЛА

Іменем   України

29 жовтня   2007
року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

Головуючого
судді Чередниченко Н.П.

при секретарі
Гайді В.В.

розглянувши у
відкритому   судове засіданні в м.
Києві   заяву   про перегляд рішення суду за нововиявленими
обставинами ,-

встановив :

Заочним рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2006 року по цивільній справі
за позовом ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ « Кон-Паст-Сервіс» ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
, третя особа Голосіївська РДА про визнання установчих документів
недійсними .

Вказане рішення
набрало законної сили .

В судовому
засіданні представник заявника вимоги про перегляд вищевказаного рішення суду
підтримав , мотивуючи вимоги своєї заяви про перегляд рішення наявністю ново
виявлених обставин,  а саме подання
податкової звітності ТОВ « Кон-Пат-Сервіс», Представник ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва вимоги заяви не визнали та вказали на їх безпідставність та
небгрунтованість .

Інші учасники
процесу до суду не з»явлися. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви

Вислухавши
пояснення заявника , представника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до
вимог ст.. 362 ЦПК
України , заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути
подані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , протягом
трьох місяців з дня встановлення обставини , що є підставою для перегляду .

Відповідно до .1
та 3 ст.58 ЦПК України « належними є докази , які містять інформацію щодо
предмета доказування « , « суд не бере до розгляду докази , які не стосуються
предмету доказування».

Заявник подав до
заяви про перегляд рішення документи , які містять інформацію щодо подання
податкової звітності ТОВ « Кон-Паст-Сервіс», однак такі твердження є
безпідставними виходячи з наступного .

У відповідності
до рішення Голосіївського райсуду
м. Києва від 10.03.2006 року . випливає , що ТОВ « Кон-Пст-Сервіс» не
повідомляло про зміну свого місцезнаходження , знаходиться в розшуці ,
інформації про зміну засновника та керівника до ДПІ у Голосіївському районі не
подавало .

Окрім того в
судовому засіданні достовірно встановлено, що в порушення вимог ст.. 10 З « Про
підприємництво в Україні» ,особи , вказані як засновники ТОВ «Кон-Паст-Серіс» ,
активами підприємство не наділяли та не формували статутний фонд останнього, в
порушення ст.1  ЗУ
«Про  підприємництво» .
ТОВ « Кон-Паст-Сервіс» було зареєстровано фізичними особами без наміру
здійснювати підприємницьку діяльність .

Щодо
інформаційної довідки , на яку посилається заявник , ТОВ «Кн.- Паст-Сервіс» не
звітувало в такі періоди : квітень 22004 р, травень 2004 p.,
січень 2006 p., лютий 2006 р., березень 2006р. , квітень 2006 р. ,
травень 2006 р. Відповідно до Наказу ДПА України від 19.02.1998 року № 80 ,
якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом , та у разі неодання
протягом

одного року в
органи державної податкової служби податкових декларацій ,  документів податкової звітності , то керівник
органу державної податкової служби приймає рішення у виді розпорядження
відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із
заявою про скасування державної реєстрації суб»єкта підприємницької діяльності.

Отже , неподання
підприємством податкової звітності тягне за собою скасування його державної
реєстрації , що в свою чергу у спорі про визнання установчих документів
недійсними не є єдиним та достатнім доказом проведення підприємством діяльності
, яка суперечить установчим документам та законодавству .

Тобто ,
інформація щодо подання чи неподання ТОВ « Кон-Паст-Сервіс» податкової
звітності до ДШ у Голосіївському районі м. Києва не впливає на результат
розгляду справ такої категорії , як визнання установчих документів
вищезазначеного підприємства недійсними , а тому не може бути підставою для
перегляду рішення Голосіївського районного суду за ново виявленими обставинами
.

Окрім того ,
слід зазначити , що ухвалою Київського апеляційного господарського суду   м.
Києва  від 27.04.2007  року відмовлено ТОВ «Променергетик у
прийнятті апеляційної скарги , а ТОВ « Іріко» у прийнятті заяви про приєднання
до апеляційної скарги на рішення голосіївського райсуду м. Києва від 10.03.2006
року .

Враховуючи
вищевикладене , а також той факт , що предметом доказування в справі про  визнання установчих документів ТОВ
«Кон-Паст-Сервіс» недійсними є зовсім інші обставини - в задоволенні заяви про
перегляд рішення суду слід відмовити .

Керуючись ст.
365,366 ЦПК України,-

Ухвалив :

Відмовити в
задоволенні заяви про перегляд рішення суду по цивільній справі за позовом ДПІ
у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ « Кон-Паст- Сервіс» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2
, третя особа Голосіївська РДА про визнання установчих документів недійсними

Ухвала може бути
оскаржена  в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом
подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .