Справа №2-272-2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
р.                                         Новоайдарський
районний суд Луганської області
у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М.
секретарі - Махортовій В. В. з участю:
прокурора - Перової Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні селища
Новоайдар цивільну справу за позовом прокурора Новоайдарського району в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,-
Прокурор Новоайдарського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог
прокурор зазначив, щоОСОБА_2 1962 року народження є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1Неповнолітній ОСОБА_1на даний час знаходиться у своєї
бабусі ОСОБА_3, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, яка разом з дідусем ОСОБА_4 доглядає та
утримує хлопчика. Мати дитини ОСОБА_2 1962 року народження залишила сина у
родиніОСОБА_3коли йому виповнилося 1,5 роки. За весь час відповідач участі у
вихованні неповнолітньої дитини не приймала, матеріальної допомоги на утримання
не надавала, не опікувалася проблемами виховання, не цікавилась життям та
здоров'ям дитини. Таким чином, відповідач не виконує свої батьківські обов'язки
по відношенню до неповнолітнього сина, чим порушує вимоги ст.150 Сімейного
кодексу України. Прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав у
відношенні неповнолітнього ОСОБА_1.
У судовому засіданні прокурор підтримала свої позовні вимоги і підтвердила
доводи, викладені у позові. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав
у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1.
Представник служби у справах дітей Новоайдарської
районної державної адміністрації Михайленко В. М. у судовому засіданні позов
підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з'явилась, про причину
неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату та час
розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі
згоди прокурора та представника служби у справах дітей суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника служби у справах дітей, висновок
прокурора, вважавшого необхідним задовольнити позовні вимоги,   дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом установлено, щоОСОБА_2 1962 року
народження є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (л.с.6).
Неповнолітній ОСОБА_1на даний час знаходиться у своєї бабусі ОСОБА_3, яка
проживає за адресою:АДРЕСА_1, яка разом з дідусем ОСОБА_4 доглядає та утримує
хлопчика, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, актом обстеження
житлово-побутових умов проживання (л.с.4, 5).
Мати дитини ОСОБА_2 1962 року народження залишила сина у родиніОСОБА_3коли
йому виповнилося 1,5 роки (л.с.7, 8).
Відповідно до висновку ради з опіки та піклування Новоайдарської районної
державної адміністрації ОСОБА_2 1962 року народження участі у вихованні
неповнолітнього сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання не надає,
не опікується проблемами виховання, не цікавиться життям та здоров'ям дитини
За цими обставинами рада з опіки та піклування Новоайдарської районної
державної адміністрації внесла до Новоайдарського районного суду клопотання про
позбавлення ОСОБА_2батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує
встановлені ст. ст. 164, 165
Сімейного кодексу України обов'язки по догляду за неповнолітнім сином, не
утримує його належним чином, не забезпечує предметами, необхідними для
нормального життя, не піклується про його духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він
стягується з відповідача в дохід держави.
Суд вважає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів "Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. №1258 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. необхідно
покласти на відповідача.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому
Згідно ст. ст. 164, 166
ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 82, 209,212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов прокурора Новоайдарського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав -
у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання бабусіОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в Новоайдарському районному суді
Луганської області у розмірі 7 грн. 50 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу з опіки та
піклування Новоайдарської районної державної адміністрації.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.