Справа №2-971/07
19.06.2007 року       Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                                                Караваева К.Н.
при секретарі                                                                        Буторіної   Н.В.,
розглянувши   у   відкритому
судовому засіданні в місті Красноперекопську справу за позовом
Красноперекопського КЖЕП до ОСОБА_1 про стягнення сум,
Красноперекопське КЖЕП звернулося до суду до відповідачки про стягнення з
неї заборгованості у розмірі 299, 04 грн,
яка утворилася у зв'язку з тим,
що вона,  будучи наймачем АДРЕСА_1
і споживачем послуг,  що надаються
КЖЕП,  пов'язаних з обслуговуванням дому
і прилеглої до нього території,  не
проводила за них оплату в період з 1.05.2005 року по 1.02.2007 року.
Крім того,  8.11.2005 року ОСОБА_1 уклала з Красноперекопськім КЖЕП договір про реструктуризацію
заборгованості в сумі 1058, 60 грн по оплаті наданих КЖЕП послуг,  пов'язаних з обслуговуванням дому і прилеглої
до нього території,  яка утворилася
станом на 1.11.2005 року,  строком на 1
рік,  проте дані свої зобов'язання
виконує недобросовісно,  внаслідок чого
на 8.11.2006 року за ним числиться борг за договором про реструктуризацію у
розмірі 1058, 60 грн.
Вказану суму Красноперекопське КЖЕП також просить стягнути з ОСОБА_1 в свою
У судове засідання представник позивача Пендюріна Т.М.  підтримала заявлені КЖЕП позовні вимоги і
наполягає на їх задоволенні,  не
заперечує проти розгляду справи у заочному порядку,  на підставі наданих КЖЕП доказів.
Відповідачка до суду не з'явилися,  про
час та дату слухання справи були повідомлені належним чином,  заперечень проти позову суду не надала,  клопотань про відкладання розгляду справи у
її відсутність від неї не надійшло. У зв'язку із заявленим клопотанням
представника позивача справа розглянута на підставі наданих позивачем
доказів,  відповідно до вимог  ст. . ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги
Красноперекопського КЖЕП підлягають задоволенню. Судом встановлено,  що відповідачка є наймачем квартирі,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  в якій вона проживає з
1981 року. Даний жилий будинок знаходиться на балансі Красноперекопського КЖЕП.
Згідно  ст.  ст. 64, 68 ЖК України,  наймачі житла зобов'язані своєчасно,  вносити квартирну плату та плату за
З моменту вселення в квартиру і до теперішнього часу ОСОБА_1
Красноперекопськім КЖЕП надавалися послуги на утримання дому і прилеглої до
нього території згідно відповідних договорів,
при цьому оплата за них ОСОБА_1 лише частково проводилася в добровільному
У зв'язку з цим,  8.11.2005 року між
ОСОБА_1 і Красноперекопським КЖЕП був укладений договір про реструктуризацію
заборгованості в сумі 1058, 60 грн по оплаті раніше наданих КЖЭП послуг,  пов'язаних з обслуговуванням
дому і прилеглої до нього території,  яка
утворилася на 1.11.2005 року,  відповідно
до якого,  ОСОБА_13обов'язалася,  згідно встановленого
графіка,  погасити вказану заборгованість
протягом 1 року,  у строк до 8.11.2006
Крім того,  у період з 1.05.2005 року
по 1.02.2007 року,  відповідачка,  будучи наймачем даного жилого приміщення і
проживаючи в ньому,  допустила безоплатне
користування наданими їй Красноперекопськім КЖЕП послугами,  внаслідок чого утворилася заборгованість по
оплаті витрат у розмірі 299, 04 грн,
відповідно до розрахунку,
У той же час зобов'язання за договором про реструктуризацію заборгованості
від 8.11.2005 року ОСОБА_1 відмовилася виконувати.
12.10.2005 року між ОСОБА_1
і Красноперекопським КЖЕП був укладений договір про
участь у витратах на утримання дому і прилеглої до нього території,  згідно якого (р.12 п.1),  вона зобов'язується у встановлені терміни
сплачувати вказані витрати,  понесені
Постановою Ради Міністрів АР Крим від 25.03.2003 року № 155,  а також рішеннями виконкому
Красноперекопської міської ради № 294 від 24.12.2004 року,  № 2 від 19.01.2005 року,  № 234 від 7.11.2005 року,  № 142 від 28.07.2006 року,  встановлені розміри плати за надані
послуги,  які відповідають
розрахунку,  наданому позивачем.
Спроможність даного розрахунку ОСОБА_1 не оспорює.
Відповідно до  ст. 1 Закону України
від 20.02.2003 року „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної
плати,  плати за житлово-комунальні
послуги,  спожиті газ та
електроенергію",  для
реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами -
надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне
погашення реструктуризовано!
заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за
житлово-комунальні послуги.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення,  зміну
або припинення цивільних прав та обов'язків.
статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання сторонами.
встановлено що строком договору є час,
протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
передбачено,  що зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або законом.
до статті 531 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
до п.п.1, 7 Розділу „Інші умови" Договору,
вказаний договір набирає чинності з моменту підписання,  але не раніше 8.11.2005 року та діє до
до п.1 Договору Красноперекопським КЖЕП надано громадянину розстрочку у
погашенні заборгованості по квартирної платі (платі за утримання дому) і платі
за комунальні послуги,  яка склалася
станом на 8.11.2005 р. на суму 1058, 60 у період з 8.11.2005 р. до 8.11.2006 р.,
у зв'язку з чим остаточним строком виконання зобов'язання
боржника за договором,  відповідно до
статті 531 ЦК України,  є 8.11.2006 року.
Враховуючи,  що остаточний строк виконання боржником
зобов'язання за договором про реструктуризацію минув,  а також те,
що договір є таким,  дію якого
закінчено,  то позивач має підстави для
задоволення своїх вимог про стягнення суми заборгованості по ньому,  яка утворилася відповідно до узгодженого
графіку станом на 8.11.2006 року у розмірі 1058, 60 грн.
чином,  суд приходить до висновку про
те,  що з відповідачки підлягає стягнути
на користь Красноперекопського КЖЕП 1087, 64 грн.
до  ст. 88 ЦПК України,  судові витрати Красноперекопського КЖЕП
повинні бути відшкодовані відповідачкою.
ст. 531,  626,  629,
631,  651 ЦК України,  Закону України „Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати,  плати
за житлово-комунальні послуги,  спожиті
газ та електроенергію",   ст.  ст. 64, 68 ЖК України,   ст. 10, 11, 59, 60, 88, 224-226 ЦПК
України,  суд
Красноперекопського КЖЕП задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського комунального житлове-експлуаційного
підприємства,  розташованого по вул.
Менделеева д. 1 м. Красноперекопську АР Крим,
код ОКПО 03360816,  1168, 64 грн.,  в т.ч. 51 грн- витрати по оплаті державного
мита,  30 грн - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР
Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів
після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.

Заява
про перегляд рішення суду може бути подана ОСОБА_3 і ОСОБА_2
до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня
отримання його копії.