Справа № 22-6887/2007                                              Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05  листопада
2007р.   колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних   справах Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

головуючого-судді
Слюсар Т.А.,  суддів: Гончара В.П.,  Корчевного Г.В. при секретарі: Рицькій Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Гараздінвестбуд» на рішення Голосіївського районного суду
м.  Києва від 11.06.2007р.   в справі за позовом     товариства
з   обмеженою   відповідальністю   «Гараздінвестбуд»     до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та
відшкодування матеріальної шкоди.

Колегія
суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням   Голосіївського   районного
суду   м.    Києва
від   11.06.2007р.   в задоволенні заявленого по справі позову
відмовлено.

В
апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд»
просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по
суті вимог,  посилаючись на те,  що суд неповно з'ясував обставини справи та
дослідив докази,  припустився порушень
норм матеріального й процесуального права та ухвалив рішення,  яке порушує права і законні інтереси
товариства.

Колегія
суддів,  заслухавши представника
ОСОБА_1,  який просив у задоволенні
апеляційної скарги відмовити,  вивчивши
матеріали справи,  обговоривши доводи
апеляційної скарги,  вважає апеляційну
скаргу такою,  що не підлягає
задоволенню.

Приймаючи
рішення про відмову в задоволенні позову,
заявленого товариством з обмеженою відповідальністю
«Гараздінвестбуд»,  суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з відсутності правових підстав до його задоволення.

Так,  як вбачається зі справи,  позивачем заявлено вимоги про визнання
недостовірною інформації,  викладеної
ОСОБА_1 у позовній заяві,  заяві про
зміну предмету і підстав позову,
збільшення позовних вимог,
залучення до справи другого відповідача по іншій справі,  яка перебувала у провадженні Васильківського міськрайонного
суду Київської обл. по адміністративному
позову ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської обл.,
3-і особи : ТОВ «Гараздінвестбуд»,  КП «Васильківське БМУ №40 про визнання
незаконним рішення міськради та яка містить спростування у висновках,  викладених судом у прийнятому по ній рішенні.

З
долученої до справи постанови Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 30.09.2005р.
по адміністративному позову ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської обл.,
3-і особи : ТОВ «Гараздінвестбуд»,  КП «Васильківське БМУ №40 про визнання
незаконним рішення міськради,
вбачається,  що у заявленому
ОСОБА_1 позові відмовлено з мотивів,
наведених у постанові.

Між
тим,  відповідно до п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства,  що регулює захист честі,  гідності і ділової репутації громадян та
організацій» з наступними змінами,  у
порядку цивільного судочинства не можуть розглядатися позови про спростування
відомостей,  які містяться у вироках та
інших судових рішеннях,  а також у

Постановах
слідчих та інших відповідних органів,
для оскарження яких законом встановлено інший порядок.

Таким
чином,  позивачем ставиться питання про
спростування відомостей,  які містяться у
матеріалах адміністративної справи,  по
якій прийнято рішення та для оскарження якої законом встановлено певний
порядок,  до того ж,  фактично спростовані висновками,  викладеними у даному рішенні.

Колегія
суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції й про відсутність
правових підстав до задоволення позову про відшкодування матеріальної шкоди у
вигляді судових витрат,  понесених
позивачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської
обл.,  3-і особи : ТОВ «Гараздінвестбуд»,  КП «Васильківське БМУ №40 про визнання
незаконним рішення міськради,  у зв'язку
з укладанням угоди з ТОВ «Гаразд Право» про надання юридичних послуг,  остільки питання про їх відшкодування можуть
ставити лише сторони по справі,  а не 3-і
особи.

Районний
суд повно та об'єктивно з'ясував обставини справи,  зібраним у справі доказам дав правильну
оцінку й обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність правових підстав до
задоволення позову.

Рішення
суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального й процесуального
права. Викладені у рішенні висновки відповідають матеріалам справи.

Доводи
апеляційної скарги викладених у рішенні висновків не спростовують,  а тому рішення суду першої інстанції слід
залишити без змін,  а апеляційну скаргу
-відхилити.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд»
відхилити,  а рішення Голосіївського
районного суду м.  Києва від 11.06.2007р.  залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців з моменту проголошення шляхом подачі до цього суду
касаційної скарги.