Справа № 2-2983/2007року
2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді Кривич
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна
2007 року до суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та розподіл спільного майна подружжя.
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав та пояснив, що
з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1994р. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб для обох є першим.
стосунки припинили з травня 2007 р. Причиною розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя, подружня
невірність дружини. Просив шлюб розірвати.
ОСОБА_2. позов визнала, причини розірвання шлюбу не заперечувала. Просила
визначити місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
після розірвання шлюбу з нею.
частині розділу спільного майна подружжя, сторони подали до суду спільну заяву
про укладення мирової угоди, яка затверджена судом ухвалою від 06.07.2007 року.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
по справі одружились 05 березня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблений актовий запис НОМЕР_1 місцем реєстрації шлюбу є
Кременчуцький міський відділ ЗАГС.
стосунки сторони припинили з травня 2007 р. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та
обов'язки подружжя та подружня невірність дружини.
до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і
збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 -59,88,4.4
ст.130,174,208,209,212-215,218ЦПК України,
взятий ОСОБА_1 та ЗОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 05
березня 1994 року у Кременчуцькому міському відділі ЗАГС актовий запис НОМЕР_1-
дитину - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати зОСОБА_2.
з позивача ОСОБА_1. на користь держави судовий збір у сумі 8. 50 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8. 50 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.