Справа
№ 2 - 332 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                    Віньковецький
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судці       ТРОХИМЧУКА О.О,

при
секретарі              СІКОРСЬКІЙ В.О,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.  Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15   до СФГ « Краєвид»,  спілки громадян - співвласників майнових паїв
про виділення майнових паїв в натурі.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
являються співвласниками майна реорганізованої селянсько-кооперативної спілки „
ім. . Артема" села Адамівка,  а також майнових сертифікатів на частку у
спільному майні і звернулись до суду із позовом про виділення їм в натурі майна
реорганізованої селянсько-кооперативної спілки „ ім. . Артема" села Адамівка,  відповідно до їх часток в загальному
майновому масиві.

У попередньому
судовому засіданні представник позивачів -ОСОБА_16,  .позовні вимоги підтримав і пояснив,  що перелік майна хоча дещо відступає від
визначеної структури майнового паю,
однак не порушує  сумарну
кількість їхніх часток..

В зв»язку із
тим,  що дане майно в даний час перебуває
у СФГ « Краєвид»,  позов заявлено і до
нього.

Представник
спілки співвласників майнових паїв - голова Спілки ОСОБА_17,  надіслав суду заяву,  в якій позовні вимоги визнав і просить справу
слухати в його відсутність.

Голова
СФГ « Краєвид» ОСОБА_18в судове засідання не з"явився,  надіслав до суду заяву,  в якій позовні вимоги визнає і просить справу
слухати в його відсутність.

Допитавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд знаходить,  що є всі підстави для врегулювання спору у
попередньому судовому засіданні,
задоволивши позовні вимоги.

Судом
встановлено,  що відповідно до розміру
частки кожного із позивачів у спільному майні співвласників,  відповідно до свідоцтва про право власності
на майновий пай члена СГП загальна сума паю позивачів складає 85427 гр.

Відповідно до
структури,  розробленої комісією по
паюванню та загальними зборами співвласників майнових паїв позивачам належить
частка майна з числа: основних засобів : в тому числі :будівель і споруд,  автомашин і тракторів,  комбайнів і с/г машин,  господарського інвентаря,  корів і коней.

Відповідно до ч.
1  ст.
9 Закону України „ Про КСП" до пайового фонду майна членів
підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів,  створених за рахунок діяльності
підприємства,  цінні папери,  акції,
гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і
організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів
підприємств,  у тому числі
реорганізованих,  проводиться за методикою,  що затверджується Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно
до ч.3 вказаної статті.у разі виходу з підприємства його члени мають право на
пай натурою,  грішми або цінними паперами
відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій,  за згодою сторін,  формі.

Суд
враховує,  що виділити позивачам пай в
натурі майном у відповідності до структури є неможливим в силу того,  що окремі об"єкти пайового фонду
відсутні,  інші не можуть бути їм
виділені через недостатність суми коштів заявленої вимоги. Виходячи з

вищевказаного,  а також враховуючи інтереси співвласників майна,  які ще не отримали своїх паїв,  суд знаходить за можливе частково відступити
від встановленої структури. При цьому суд вважає за можливим виділити позивачам
зазначене майно при одночасній відмові від об"єктів іншої категорії,  враховуючи взаємозалік сум щодо інших
категорій майна.

Приймаючи
до уваги,  що вказане позивачами майно
відповідає за кількісним складом їхнім часткам в спільному майні,  а також те,
що виділення даного майна із загальної маси пайового майна не
перешкоджатиме іншим співвласникам реалізувати свої повноваження щодо пайового
майна,  суд знаходить задовільнити позов
в повному об"ємі.

Керуючись  ст.  9
Закону України " Про КСП ",
118, 119, 355 ЦК України,  10,
60,  212 ЦПК України,

РІШИВ:

Виділити на
користь  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15   і визнати за ними право
спільної часткової власності на : свинарник з огорожею залишковою вартістю
33924 гр,  ремонтну майстерню,  вартістю 23279 гр,  темник в саду -1004 гр,  заправку польового стану - 2004 гр,  токарний станок - 1509 гр,  трактор т-16,
1990 року випуску,  вартістю 2812
гр.,  а всього на загальну суму 64532 гр.
із майна співвласників майнових паїв бувшої селянсько-кооперативної спілки „
ім. . Артема" села Адамівка Віньковецького району Хмельницької області.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набрало законної сили з 20 липня 2007 року року.