Справа № 22-5890/2007 р.                               Головуючий
у 1 інстанції - Юрченко В.П.
Доповідач-Рецебуринський Ю.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року                        Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого-Бугрим Л.М.

суддів-
Зінов'євої А.Г., Рецебуринського Ю.Й.

при секретарі-
Іванові В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою Відкритого акціонерного товариства „Макіївське АТП 11434"

на рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 травня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного
товариства (далі- ВАТ) „Макіївське АТП 11434", відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки, 3-я особа на
стороні відповідача- ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'я та
за зустрічним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Гірницькому районі м. Макіївки до ВАТ „Макіївське АТП 11434" про
скасування акту про нещасний випадок на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 травня 2007
року позов задоволено частково- стягнуто на користь ОСОБА_1з: ВАТ „Макіївське
АТП 11434" одноразова допомога у розмірі 7 675 грн., одноразово-859,6 грн.,
компенсацію втрати частини виплат у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у
розмірі 541,85 грн., судові витрати- 167,5 грн.; виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки одноразово- 6 301, 89
грн., компенсацію втрати частини виплат у зв'язку з порушенням термінів їх
виплати у розмірі 2 297,85 грн., судові витрати-167,5 грн.

Відповідач ВАТ
„Макіївське АТП 11434" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати
рішення суду, в позові ОСОБА_1відмовити, задовольнити позов виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки.

Обґрунтовуючи
доводи апеляційного скарги, відповідач посилається на те, що суд   порушив
норми матеріального права, а саме визнав, що травма отримана позивачем,
пов'язана з виробництвом, тоді як він її отримав при обопільній бійці з іншим
робітником АТП ОСОБА_2

В судове засідання
представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, не з'явився.

Позивач просив
рішення суду залишити без змін.

Заслухав
суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а рішення - без змін з наступних підстав.

Згідно зі ст.
308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи
позов суд обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1. отримав травму при виконанні
трудових обов'язків, підтверджено актом по формі Н-1 і вироком суду відносно
ОСОБА_2

Крім того, по
справі відсутня апеляція виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Гірницькому районі м. Макіївки, яка оспорювала цей факт, а посилання на це
апелянта- ВАТ „Макіївське АТП 11434" безпідставне, оскільки воно не має
повноважень на це від позивача- Фонду.

Також суд
мотивовано нарахував позивачу суми одноразової допомоги, виходячи із вимог
Закону „Про охорону праці" та діючих на той час Правил відшкодування
власником підприємств... шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням
здоров'я..., затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.1993
р. №472.

Апеляційний суд
вважає, що рішення суду відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для
його скасування немає. Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.
ст. 218, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч. 1, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, апеляційний
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства „Макіївське АТП 11434"
відхилити.

Рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 травня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.