Справа №2-1367/2007 p.
13 червня 2007 року                                                                        м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді                                                               Гончар
при секретарі                                                                        Сікорі
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі Філії
«Запорізька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЕШМЕТПРОМ» про
солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором та договором поруки, -
Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі Філії
«Запорізька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
(надалі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВНЕШМЕТПРОМ» (надалі - ТОВ «ВНЕШМЕТПРОМ»), в якому
зазначає наступне. 23 червня 2006 року між ТОВ «ВНЕШМЕТПРОМ» та позивачем був
укладений кредитний договір № 1186/2006, згідно із яким банк зобов'язався
2006 року по 21 грудня 2007 року, а товариство зобов'язалось повернути кредит
згідно графіка. Цього ж дня, 23 червня 2006 року між товариством, банком та
ОСОБА_2, ОСОБА_1 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі
на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед
Банком по зобов'язанням позичальника - товариства, які виникають в останнього з
умов кредитного договору № 1186/2006 від 23.06.2006 року щодо повернення в
повному обсязі наданого позивальнику кредиту, сплати відсотків та інших
платежів (в тому числі пені, штрафів), передбачених кредитним договором.
товариство не виконує своїх зобов'язень за кредитним договором, в зв'язку із
чим, в період з 27.02.2007 року по 25.03.2007 року виникла заборгованість у
«Індустріально-експортний банк» в особі Філії «Запорізька дирекція»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» разом із понесеними
судовими витратами.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Головченко Т.М.
підтримала позивні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. При цьому
пояснила, що повністю підтримує викладене у позовній заяві, додаткових пояснень
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ТОВ «ВНЕШМЕТПРОМ» не
з'явились, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ВНЕШМЕТПРОМ» про час і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини своєї неявки та неявки представника суд не
повідомляли. Під час попереднього судового засідання ОСОБА_2 (директор TОB «ВНЕШМЕТПРОМ») позовні вимоги визнав, пояснив, що борг буде сплачено
пізніше, так як товариство на теперішній час знаходиться у скрутному
матеріальному становищі.
У попередньому судовому засіданні був присутній
При таких підставах суд визнає причину неявки відповідачів та їх
представників неповажною і вважає можливим провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача по наявних матеріалах.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов підлягаючим задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 23 червня 2006 року між ТОВ «ВНЕШМЕТПРОМ» та
позивачем був укладений кредитний договір № 1186/2006, згідно із яким банк
місяців з 23 червня 2006 року по 21 грудня 2007 року, а товариство
зобов'язалось повернути кредит згідно графіка. Цього ж дня, 23 червня 2006 року
між товариством, банком та ОСОБА_2, ОСОБА_1 були укладені договори поруки,
відповідно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе
зобов'язання солідарно відповідати перед Банком по зобов'язанням позичальника -
товариства, які виникають в останнього з умов кредитного договору № 1186/2006
від 23.06.2006 року щодо повернення в повному обсязі наданого позивальнику
відсотків та інших платежів (в тому числі пені, штрафів), передбачених
кредитним договором. 23.06.2006 року Банк перерахував на рахунок ТОВ «ВНЕШМЕТПРОМ»
договором, в зв'язку із чим, в період з 27.02.2007 року по 25.03.2007 року
Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі Філії
«Запорізька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
як кредитор наполягає саме на солідарному стягненні заборгованості як з
позичальника ТОВ «ВНЕШМЕТПРОМ», так й його поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з
відповідачів підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем
витрати на сплату держмита у сумі 181,93 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 113, 509, 526, 543, 553-554, 610, 625 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213, 215, 218,224 - 226, 218 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в
особі Філії «Запорізька дирекція» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_1, прописаного за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. НОМЕР_2, прописаного за адресою:
АДРЕСА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЕШМЕТПРОМ» ЄДРПОУ
313861 солідарно на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк» в особі Філії «Запорізька дирекція» Акціонерного товариства
313861 заборгованість за кредитним договором №1186/2006 від 23.06.2006 р. та
тисяч сто сорок дев'ять гривень двадцять п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_1, прописаного за
адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. НОМЕР_2, прописаного за
адресою: АДРЕСА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЕШМЕТПРОМ» ЄДРПОУ
313861 солідарно на користь, Акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк» в особі Філії «Запорізька дирекція" Акціонерного товариства
313861 понесені судові витрати у вигляді держмита (судового збору) у сумі
251,49 грн. (двісті п'ятдесят одну гривню сорок дев'ять копійок) та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.