Справа № 2-681/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇ НИ

22
червня 2007 року                       Василівський
районний суд Запорізької області

у    складі: головуючого - судді:                                        Сидоренко
Ю.В.

при
секретарі                                                                     Новак
Н.М.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у    відкритому    судовому засіданні у залі суду справу за
позовом Комунального   підприємства   "Василівське   виробниче
управління   житлово-комунального
господарства" до ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати наданих послуг з
утримання будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

КП „Василівське
виробниче управління житлово-комунального господарства" звернулося до
Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати
наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території,  в якому зазначено,  що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1,  яка знаходиться на балансі КП „Василівське
ВУЖКГ. За період з 01.05.2004 року по 01.04.2007 року заборгованість з
квартирної плати та з оплати наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової
території складає 632,  48 грн.,  яку просить стягнути на свою користь.
Також,  просить стягнути з відповідача
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00
грн.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі,  наполягає на їх задоволенні,  суду пояснила,  що ОСОБА_2 користується послугами з утримання
будинку та прибудинкової території,  які
надаються КП „Василівське ВУЖКГ",
але оплату не здійснює. Станом на 01.04.2007 року заборгованість відповідача
за надані йому послуги з утримання будинку та прибудинкової території становить
632,  48 грн.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки,  причини неявки суду не
повідомив,  тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів,
відповідно з ч.4  ст. 169 ЦПК
України.

Представник
позивачаОСОБА_1 проти винесення заочного рішення,  на підставі наявних у справі доказів,  не заперечує.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши надані суду матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено,  що відповідач є
наймачем квартириАДРЕСА_1  мешкає за вказаною
адресою,  проте оплату по квартирній
платі та надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території не
вносить,  у зв'язку з чим виникла
заборгованість,  яка за період з
01.05.2004 року по 01.04.2007 року становить 632 грн. 48 коп.,  що підтверджується наданою позивачем
довідкою-розрахунком.

Відповідно
до  ст. ст. 64,  67,  68
Житлового кодексу України повнолітні особи,
які мешкають в квартирі,  несуть
усі зобов'язання,  що випливають з
договору найму,  в тому числі зі сплати
за встановленими тарифами спожитих комунальних послуг,  також наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того,  відповідно зі
ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",   ст.7 Правил користування приміщеннями житлових
будинків,  наймач повинен своєчасно
оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Згідно  ст. 526 Цивільного Кодексу України,  зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу.

2

Відповідач
ОСОБА_2 порушує зобов'язання на протязі тривалого часу і своєчасно не вносив
квартирну плату та плату за користування послугами з утримання будинку та
прибудинкової території в результаті чого,
за період з 01 травня 2004 року по 01 квітня 2007 року утворилася заборгованість
в сумі 632 грн. 48 коп.,  яку суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі
викладеного,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги
законні,  обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того,  з відповідача підлягає стягненню в прибуток
держави судовий збір в сумі 51 грн.,
оскільки рішення 6 сесії Василівської міської ради № 5 від 07.12.2006
року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних
заяв даної категорії.

Разом з
тим,  відповідно до  ст. ст. 79,
88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги",   ст. 7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків,
ст.  ст. 7,  10,
11,  60,  79,
88,  209,  212-215,
218,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 64,  67,  68,
164 ЖК України,   ст. 526 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Комунального підприємства „Василівське виробниче управління
житлово-комунального господарства" - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь КП „Василівське ВУЖКГ" (м.  Василівка вул.  Лікарняна,
12; на розрахунковий рахунок № у Василівському відділенні №
3007 ВАТ „Державний Ощадний банк України" МФО - 373094 ОКПО -3486050)
заборгованість з квартирної плати та оплати наданих послуг з утримання будинку
та прибудинкової території в сумі 632 гривні 48 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.,  а всього - 662 (шістсот шістдесят дві) гривні
48 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі -51, 00 (п'ятдесят одній)
гривні.

Рішення може
бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляд справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.