Справа №2-2137/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня 2007
року                                                                                      м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за
участю позивача ОСОБА_1.., представника відповідача Клименко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ЖБК «Будівельник -18», про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖБК « Будівельник -18" про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2 - 14 лютого 1989 року склав
заповіт, згідно якого все своє майно він заповів їй. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Після його смерті залишилася спадщина - кооперативна квартира. Позивач
пояснила, що вона є єдиним спадкоємцем і постійно проживає в спірній квартирі.
Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 Представник
відповідача повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1. і просив позов задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши інші
докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1. підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно виписки протоколу загальних зборів членів ЖБК « Будівельник-18» від
14.11.1987 року., померлий ОСОБА_2 був членом ЖБК « Будівельник -18» та йому
належала квартира АДРЕСА_1, за яку він повністю виплатив пай 01.10.1987 року.
Відповідно до копій свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивач є
донькою померлого ОСОБА_2 Відповідно до заповіту від 14.02.1989 року, ОСОБА_2
все своє майно заповів ОСОБА_1, яка на момент смерті проживала і проживає по
теперішній час в спірній квартирі. Дані обставини повністю підтверджуються
дослідженими у судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та відповідно до ст. ст. 15, 48 Закону
України "Про власність", суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 повністю
вніс свій пайовий внесок за квартиру, то він набув право власності на неї, а
позивач, яка є спадкоємцем має право її успадкувати.

Суд
також вважає, що поскільки позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно
проживала із спадкодавцем, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вона
фактично прийняла спадщину. Таким чином, суд вважає доводи позивача
обгрунтованими, а її позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, ст. ст. 10,15,60,
208,209,212 - 215 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за
заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.