Справа №2-741/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

4 червня 2007 р.                                           м. Димитров

Димитровський міський суд Донецькоі
області у складі: головуючого - судді Халаджи О.В. при секретарі
Мітченковій Н.А. з участю позивача ОСОБА_1 представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської Ради про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов визнав.

Позивач в судовому засіданні, в обгрунтування позову пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3, яка постійно мешкала на день смерті у АДРЕСА_1.

Після смерті дружини відкрилася спадщина, що складається із частки у праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, належної їй по праву спільної
сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від
16.10.95 року № 3/25-848.

Інша частка квартири належить по
праву спільної сумісної власності позивачу.

На спадкування за законом першої черги післі смерті ОСОБА_3 має право позивач та його донька ОСОБА_4. Інших спадкоємців, окрім них, на спадкове майно після смерті
ОСОБА_3 не має.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями першої
черги за законом є діти спадкодавця та той с подружжя, який його пережив.

Донька спадкодавця на спадщіну не
претендує.

За таких обставин позивач вважає, що він прийняв спадщину відповідно до
статті 1268 Цивільного кодексу України.

Не зважаючи на факт прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку позивач не може
отримати з причин відсутності виділу в натурі частки спадкодавця
із майна спільної сумісної власності.

Тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3, яка постійно мешкала на день смерті у АДРЕСА_1 (а.с.
6).

Після смерті дружини відкрилася спадщина, що складається із частки у праві
спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, належної їй по праву спільної
сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від
16.10.95 року № 3/25-848 (а.с. 13)

Інша 1/2 частка квартири належить по праву спільної сумісної власності
позивачці по справі (а.с. 8).

На спадкування за законом першої черги післі смерті ОСОБА_3 має право позивач та його донька ОСОБА_4. Інших спадкоємців, окрім них, на спадкове майно після смерті
ОСОБА_3 не має, що підтверджується довідкою
з державної нотаріальної контори, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5, 16), та заявою доньки позивача про відмову від
спадщини на користь позивача, яка надана суду.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями першої
черги за законом є діти спадкодавця та той с подружжя, який його пережив.

Донька спадкодавця на спадщіну не
претендує.

2

Відповідно до статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом,
в установлений законом строк позивач прийняв
спадщину, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядився речами звичайної домашньої обстановки та
вжитку. На час відкриття спадщини постійно
проживав разом із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.
17)

За змістом статті 369 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до приписів статі 372
Цивільного кодексу України, у разі пододілу майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співласників у
праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 володіла 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 на правах спільної сумісної власності і тому вимоги позивача підлягають задоволенню,
та за ним слід визнати право власності на 1/2
частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 368, 369, 372, 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу
України, керуючисть ст.ст. 10, 11,
57,209,213,214,215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Димитровської міської Ради про визнання права
власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський
міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.