Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого
-   судді Неминущого Г.Л.

при
секретарі -                             Стебловскої
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Управління Пенсійного
фонду України у м. Слов»янську про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

7 червня
2007 р. звернулася до суду ОСОБА_1 з заявою посилаючись на те,  що з 1 вересня 1973р. по 15 липня 1974р. вона
мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася у технічному училищі радіоелектрозв»язку
№5 м. Єревану Арменія та їй був виданий атестат НОМЕР_1,  у якому прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано без
м»якого знаку,  що суперечить  її свідоцтву про народження та свідоцтву про
шлюб.

З   20
січня      1975   р.
заявниця     була  прийнята
учнем   телеграфістра     Арташтанського районного вузла
зв»язку,  яке потім увійшло у склад ЗАТ
«Арменія Телефон Компанія». Заявниці була видана трудова книжка,  в якій її прізвище було вказане
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  а потім   інспектором по кадрам   виправлено,
та вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  але
належним чином виправлення не посвідчене.

На
теперішній час заявниця оформлює пенсію за віком та їй необхідні довідки у
підтвердження її роботи в Арменії. їй було надіслано довідки,  у яких було вказано її прізвище,  як «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Встановлення
належності заявниці атестата,  трудової
книжки та довідок необхідно для призначення їй пенсії за віком.  Просить встановити,  що атестат НОМЕР_1 виданий адміністрацією
технічного училища радіоелектрозв»язку №5 м. Еревану Арменія на прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_4»,  трудова книжка видана 20
січня 1975 р. адміністрацією Арташатського районного вузла зв»язку Арменії на
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» з виправлення у другому слові літери «є» на літеру
«а»,  а також довідка від 28 квітня
2007р. без вихідного номеру та довідка від 28 квітня 2007р. вихідний НОМЕР_2
виписані на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  в
якій прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» зроблені помилки у другому складі замість літери
«а» вказана літера «є» та пропущен м»який знак після літери «л» належать
заявниці.

У
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги в повному обсязі,  посилаючись на приведені вище обставини.

У судове
засідання представник управління пенсійного фонду України у м. Слов»янську не
з"явився,  але надіслав заяву про
розгляд справи без їх участі.

Суд,  вислухавши заявницю,  дослідивши матеріали  справи,
приходить до переконання,  що
заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як з
достовірністю встановлено у судовому засіданні заявниці був виданий атестат
НОМЕР_1,  у якому прізвище заявниці
«ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано без м»якого знаку. Також
у трудовій книжці вказано
прізвище заявниці,  як   «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  а

потім було виправлено на «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
але належним чином виправлення не посвідчене. У довідках надісланих
заявниці від 28 квітня 2007р. без вихідного номеру та від 28 квітня 2007р.
вихідний НОМЕР_2 виписані на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  в якій прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» зроблені
помилки у другому складі замість літери «а» вказана літера «є» та пропущен
м»який знак після літери «л». (а.с. 8, 9, 11, 12)

Факт
належності правовстановлюючих документів підтверджується свідоцтвом про шлюбу,  свідоцтвом про народження,  (а.с. 5, 6)

Згідно
п.2  ст. 256 ЦПК України: „у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення".

Отже,  у суду є всі підстави встановити факт
належності заявниці атестата НОМЕР_1 виданий адміністрацією технічного училища
радіоелектрозв»язку №5 м. Еревану Арменія на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4»,  трудової книжки виданої 20 січня  1975 р. адміністрацією Арташатського
районного вузла зв»язку Арменії на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» з виправлення у
другому слові літери «є» на літеру «а»,
а також довідки від 28 квітня 2007р. без вихідного номеру та довідка від
28 квітня 2007р. вихідний НОМЕР_2 виписані на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  в якій прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» зроблені
помилки у другому складі замість літери «а» вказана літера «є» та пропущен
м»який знак після літери «л».

Керуючись  ст.
ст.  10, 213, 214, 215, 256, 259
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити
факт,  що атестат НОМЕР_1 виданий
адміністрацією технічного училища радіоелектрозв»язку №5 м. Еревану Арменія на
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4»,  трудова книжка
видана 20 січня 1975 р. адміністрацією Арташатського районного вузла зв»язку
Арменії на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» з виправленням у другому слові літери «є» на
літеру «а»,  а також довідка від 28
квітня 2007р. без вихідного номеру та довідка від 28 квітня 2007р. вихідний
НОМЕР_2 виписані на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
в якій прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» зроблені помилки у другому складі замість
літери «а» вказана літера «є» та пропущений м»який знак після літери «л»
належать ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янский міськрайоний
суд Донецкої області,  для чого протягом
десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті.