Справа № 2о
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                           Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                               Таранкової
1. М.

при секретарі                                                      Хорошун
О. В.

з участю заявниці                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Комсомольську Полтавської області справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна попередньому власнику на
праві власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності майна за її померлим чоловіком - ОСОБА_2

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що
після смерті її чоловіка ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1  відкрилась спадщина на гараж АДРЕСА_1

Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка і у встановлений
законом строк звернулась до Комсомольської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,  але їй
було відмовлено,  у видачі свідоцтва про
право на спадщину,  оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на гараж на ім'я чоловіка - ОСОБА_2

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи - Комсомольської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надіслали заяву,  в якій просять
справу розглянути у відсутність їх представника,  проти задоволення заявлених вимог не
заперечують.

Представник заінтересованої особи - Комсомольської міської ради в судове
засідання не з'явився,  надіслали
заяву,  в якій просять справу розглянути
у відсутність їх представника,  проти
задоволення заяви не заперечують.

Представник Гаражного товариства «Чайка» в судове засідання не
з'явився,  надіслали заяву,  в якій просять справу розглянути у
відсутність їх представника,  заявлені
вимоги визнають повністю. Суд вважає,  що
позов обгрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено,  що згідно рішення
виконкому Комсомольської міської ради народних депутатів № 74 від 28.03.1996 р.
ОСОБА_2 виділена земельна ділянка площею 1, 16 га. для будівництва індивідуального
гаражу в гаражному товаристві «Чайка» м.
Комсомольська (а.с.  8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася
спадщина на гараж АДРЕСА_1

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка. Вона
своєчасно звернулась до Комсомольської нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті чоловіка,
але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж
за відсутністю первинної реєстрації права власності та правовстановлюючого
документа за померлим (а.с 5).

Факт належності зазначеного гаражу за померлим чоловіком позивачки -
ОСОБА_2 підтверджується: архівною випискою з рішення № 74 від 28.03.1996 р.
виконкому Комсомольської міської ради (а.с.
8),  технічним паспортом на гараж на
ім'я ОСОБА_2 (а.с.  14).

На підставі викладеного   та
керуючись  ст.  ст.
213-215,  256   ЦПК України,   ст.
ст.  1216,  1234 - 1236
ЦК
України,

РІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності гаражу АДРЕСА_1 ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.