Справа №2-о-85/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого
судді - Турченко Т.В.

При
секретарі             - Рибка B.C.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,
-

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2007 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення
факту родинних відносин. В своїй заяві зазначала,  що починаючи з початку 80-х років минулого
століття у квартирі АДРЕСА_1. Полтаві спільно проживали: вона,  її мати ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 її законний
чоловік,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У
відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 4.10.2002
року,  вищевказана квартира на праві
спільної приватної власності належала їй,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та її
дочці ОСОБА_4 Станом на сьогоднішній день в даній квартирі проживає вона та її
дочка ОСОБА_4 Чоловік її матері ОСОБА_3.
помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  він проживав з
ними однією сім"єю не один десяток років. Нещодавно вона звернулась до
ГЖЕД №16 з вимогою провести всі дії,  що
належать до компетенції ГЖЕД щодо реєстрації по вищевказаній адресі
ОСОБА_8,  який є фактично її цивільним
чоловіком.  Однак їй відмовили,  вказавши,
що вона не є членом сім"ї ОСОБА_3.,
і як внаслідок цього такої інформації не має права отримувати. Даний
факт спонукає її звернутися до суду з заявою про встановлення факту сімейних
відносин. Вказувала,  що на протязі
десятків років вони проживали фактично разом однією сім"єю у відповідності
до норм житлового,  цивільного та
сімейного законодавства України. Здійснювали спільно розрахунки за
квартиру,  воду,  тепло та інші комунальні послуги. Допомагали
один одному вирішувати спільні сімейні,
господарські таа інші питання (ремонт квартири,  лікування і т.п.). Просила суд ухвалити
рішення,  яким встановити факт існування
сімейних відносин між нею та чоловіком її матері ОСОБА_3.,  починаючи з 8.07.1981 року і до його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_5 заяву
підтримали,  просили її задовольнити.
Крім того,  в судовому засіданні
доповнили свої вимоги: просили визнати за ОСОБА_1. право власності на квартиру
АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник
зацікавленої особи ОСОБА_6. не заперечує проти задоволення заяви та доповнених
вимог до неї.

Ухвалою
Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2007 року до участі у справі в
якості зацікавленої особи було залучено Другу Полтавську державну нотаріальну
контору.

В судове
засідання представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори не
з"явилась.

Суд вважає
можливим слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Суд,  заслухавши заявника ОСОБА_1  її представника ОСОБА_5,  представника зацікавленої особи ОСОБА_6  допитавши в якості свідка ОСОБА_7.,  яка підтвердила,  що ОСОБА_3
доводиться ОСОБА_1 вітчимом,  вони
спільно проживали в одній квартирі,  вели
спільно господарство,  сплачували з
комунальні послуги та квартиру,  вивчивши
та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що заява
підлягає задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що 8 липня 1981 року уклали шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5). Після
укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали проживати
в квартирі АДРЕСА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 ОСОБА_1. Згідно
свідоцтва про право власності на житло (а.с. 4) ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_4 приватизували
квартиру АДРЕСА_1.  З часу укладання
шлюбу і по день своєї  смерті  ОСОБА_3
проживав  однією  сім"єю
з  ОСОБА_1 та її дочкою. Вони вели
спільне господарство,  проводили ремонт в
квартирі,  сплачували за квартиру та
комунальні послуги. Отже,  судом
встановлено,  що померлий ОСОБА_3 був вітчимом
ОСОБА_1. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  свідоцтвом про право
власності на житло,  свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3.,  рахунком-фактурою про
поховання ОСОБА_3,  поясненнями свідка
ОСОБА_7.,  яка підтвердила факт
проживання однією сім"єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 1981 року,  а також іншими матеріалами справами в їх
сукупності.

Крім
того,  в судовому засіданні
встановлено,  що на підставі свідоцтва
про право власності на житло ОСОБА_1 належить Ул частина квартири,  ОСОБА_2
належить Ул частина квартири,  ОСОБА_3 належить Ул
частина квартири,  ОСОБА_4 належить Ул
частина квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті спадкова справа не відкривалась. ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем після смерті батьків. Тому суд приходить до висновку про визнання
права власності за ОСОБА_1 на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 після померлих
батьків.

Частиною
3 статті 1268 ЦК України
передбачено,  що спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

Відповідно
до ч.1  ст. 4 Закону України „Про
власність" власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно
частини 2  ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Статтею
392 ЦК України
встановлено,  що власник майна може
пред"явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

Відповідно
до  ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо
інакше не встановленого домовленістю між ними.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  328,
372,  392,  1268 ЦК
України,   ст. 4-14,  213-215,
256-259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
а саме те,  що ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є вітчимом ОСОБА_1.

Факт родинних
відносин встановлений для оформлення спадкових справ.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.