Справа № 22-3936                                                    Головуючий
2007 р.                                                                             Комишня
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                                                        м.  Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     ОнищенкаЕ.А.

Суддів :                                  Полякова О.З.

Коваленко А.І.
При секретарі:    Винник І.С

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на
ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від «20»
вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжгаз" Кам'янсько-Дніпровське управління по
газопостачанню т^азифікації про підключення до газопостачання,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 року ОСОБА_1  звернувся до
суду з позовом до ВАТ "Запоріжгаз" Кам'янсько-Дніпровське управління
по газопостачанню та газифікації про підключення до газопостачання.

Ухвалою
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від «12» вересня
2007 року позовна заява залишена без руху,
як така,  що не відповідає
вимогам  ст.  119,  121
ЦПК України та надано строк до 20.09.2007 року для усунення недоліків.

Оскільки
у наданий строк позивач не усунув недоліки,
вказані в ухвалі судді від 12.09.07 року,  позовна заява була визнана неподаною та
повернута позивачу ухвалою судді від 20.09.2007 року.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати ухвалу судді від 20.09.07 року про визнання неподаною та повернення
позовної заяви,  як таку,  що- постановлена з порушенням норм процесуального
права,  та справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши
доповідача,  учасників процесу,  дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. 2 ч.2  ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього питання , якщо воно було вирішено судом
з порушенням норм процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи ухвалою від 12.09.2007 року суддя залишив без
руху позовну заяву ОСОБА_1  надавши йому
строк для виправлення недоліків.

Позивачем
на виконання вказаної ували були надані копії позовної заяви,  сплачено судовий збір,  надані документи про право власності на
будинок та копія чеку.

На думку
судової колегії повертаючи позовну заяву суддя необгрунтовано послався на
необхідність надання доказів по справі , що не передбачено при подачі позовної
заяви,  позовна заява відповідає
вимогам  ст. 119 ЦПК України , тому
ухвала суду підлягає скасуванню,  а
матеріали позову поверненню до районного суду для відкриття провадження по
справі.

Керуючись  ст.
ст. 307, 312, 317 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від «20» вересня 2007 року
по цій справі - скасувати,
позовні матеріали повернути до суду для відкриття провадження по справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.