Справа
№ 2-7-3719/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня
2007року                                                                                          м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва в складі:

головуючого
-                                                                                                  судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                                 Вельдяєвій
Л.М.

за
участю заявника                                                                                          ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з вищевказаною заявою,
в якій просив встановити факт складання ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 заповіту
від 07.02.1992 року,  яким спадкодавець заповіла належну їй на
праві власності квартиру АДРЕСА_1,  посвідченого Першою Миколаївською державною
нотаріальною конторою 07.02.1992року
за №5-368,  оскільки зазначення прізвища спадкодавця як
"ІНФОРМАЦІЯ_1",  прізвища
заявника як "ІНФОРМАЦІЯ_2",
номера квартири як "З" у заповіті від 07.02.1992 року та
зазначення прізвища спадкодавця в паспорті від 22.03.2002 року як "ІНФОРМАЦІЯ_3",  прізвища заявника в паспорті від 14.04.1998 року як
"ІНФОРМАЦІЯ_4",  а також
зазначення номера квартири у свідоцтві про право приватної власності від 27.12.1995 року як "43" перешкоджає
заявнику належним чином прийняти спадщину після смерті 27.12.2006 року ОСОБА_2.

У
судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі,  посилаючись на обставини,  викладені у заяві.

Зацікавлена
особа у судове засідання свого представника не направила,  надала заяву про розгляд справи без участі її
представника,  заперечень проти заяви не
надала.

Ухвалою
суду справа розглянута у відсутності сторін в ході попереднього судового
засідання,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши
доводи заяви,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як
вбачається із Заповіту від 07.02.1992
року,  посвідченого Першою
Миколаївською державною нотаріальною конторою 07.02.1992року за №5-368
ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1,  номер якої у графі "місце мешкання
заповідача вказана під номером №3".

Як
пояснив заявник,  14.04.1998 року Ленінським
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на його ім'я був виданий паспорт
НОМЕР_1,  в якому його приз віще вказано як „ІНФОРМАЦІЯ_4",

22.03.2002 року Центральним
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області виданий паспорт НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2.

27.12.1995 року ОСОБА_2
було видано свідоцтва про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно
до п. 2  ст.  256 ЦПК України суд
вправі встановити факт,  від якого
залежить виникнення,  зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Із
урахуванням вищевикладеного,  на підставі
ч.2  ст. 256 ЦПК України,  суд дійшов висновку,  що факт складання ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1
заповіту від 07.02.1992 року,  яким спадкодавець заповіла належну їй на
праві власності квартиру АДРЕСА_1,  посвідченого Першою Миколаївською державною
нотаріальною конторою 07.02.1992року
за №5-368,  підтверджений.

Згідно
зі  ст.
ст. 81,  88 ЦПК України
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,
60,  209,  212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт
складання ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 заповіту від 07.02.1992 року, яким спадкодавець заповіла належну їй на праві
власності квартиру АДРЕСА_1,
посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 07.02.1992року за №5-368.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ    ПОДЗІГУН Г.В.