Справа 2-2148
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді
Юр*євої A.M. при секретарі
Галда С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Державного
комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 432, 00 гр.
заборгованості за надані послуги водовідведення,  посилаючись на те,  що відповідачі є споживачами послуг
водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1. У
підсумку за період з 1.03.2004 р. по 31.03.2007 р. за відповідачами утворився
борг у сумі 432, 00 гр..27.02.2007 р. відповідачам було направлене
рахунок-попередження з пропозицією погасити борг,  однак борг не погашено до цього часу.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі позов
визнали у повному обсязі.

Суд,  вислушавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 мешкають за
аАДРЕСА_1,  та є споживачами послуг
водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1.

Згідно з
карткою абонента,  яку надано суду ДКПКГ
«Харківкомуночиствод» заборгованість відповідачів за надані послуги
водовідведення складає 432, 00 гр з 1.03.2004 р. по 31.03.2007 p..

27.02.2007
p. відповідачам
було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг,  однак борг не погашено до цього часу.

Оскільки
відповідачі,  не сплатили до цього часу
заборгованість за надані послуги водовідведення, суд вважає,  що позовні вимоги позивача обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

З
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_3 на користь
держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гр. у рівних частках,  ОСОБА_2. є інвалідом 2 групи та від сплати
судового збору звільнена.

З
відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України ,  ст.ст.64 ч. 1,  67, 68 ЖК України, ст.1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Державного комунального
підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» 432 / чотириста
тридцять дві / гр.00 коп. солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 51 / п*ятьдесят одна/ гр. у рівних частках.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Державного комунального
підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 / тридцять/ гр.
у рівних частках.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.