Справа №2 -
РІШЕННЯ

іменем   України

13 липня
2007року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Білого М. М.  при секретарі      -
Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1;

до відповідача:

Салтиково
- Дівицької сільської ради,  юридична
адреса: 16322 Чернігівська область Куликівський район село С. Дівиця;

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори,
16300,  Чернігівська область
смт.  Куликівка вулиця Коцюбинського,  27

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда,  ґанок а,
сарай Б,  погріб з шійкою В)
садиби АДРЕСА_2,  які належали на праві
особистої власності померлій матері ОСОБА_2.

В
обґрунтування своїх вимог вказав,  що
його мати проживала у власному будинку АДРЕСА_2,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

За життя
мати склала заповітне розпорядження,  все
майно заповіла йому,  інших
спадкоємців,  які б мали право на
спадщину не має.

Позивач
вважає,  що після смерті матері фактично
прийняв спадщину,  оскільки,  доглядав матір до смерті потім брав участь у
її похованні,  продовжує виконувати
роботу по господарству та підтримувати будинок та надвірні будівлі в належному
стані,  обробляє город.

У
шестимісячний термін позивач не звернувся в нотаріальні органи для оформлення
спадщини,  оскільки вважав,  що став власником спадкового майна але коли
виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок то з'ясувалося,  що спадкодавець за життя не оформила
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння,  тому він не має можливості отримати свідоцтво
про право власності на спадковий будинок.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво
про право на спадщину,  а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда,  ґанок
а,  сарай Б,  погріб з шійкою В) садиби АДРЕСА_2.

Відповідач
- представник Салтиково-Дівицької сільської ради в судове не
з"явився,  але надали суду
лист,  в якому просять справу розглядати
без їх

2

представника,  так як позовні вимоги визнають і
підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно,  а також відсутність претензій на це майно з
боку інших спадкоємців.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з"явився,  але надав суду
заяву,  в якій повідомив,  що позивач звертався за оформленням спадщини,  але він не має права виконати цю нотаріальну
дію,  оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі,
а також пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття
інших видів спадщини.

Розглянувши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
є спадкоємцем за законом житлового будинку з надвірними будівлями і іншого
майна,  яке належало його покійній
матері.

Відповідач
- Салтимково- Дівицька сільська рада відмовився від своєї частини спадщини на
користь позивача і не прийняв спадщини,
претензій до цього майна не має.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями(означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда,  ґанок а,
сарай Б,  погріб з шійкою В)
садиби АДРЕСА_2 належить позивачу на праві власності.

Позивач
своєчасно не отримав свідоцтво про право власності на спадщину з поважних
причин,  оскільки не знав вимог чинного
законодавства та змін до нього.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача,  а несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  12 і 48 Закону України
"Про власність",   ст.  ст.
316,  328,  347,
1216,  1220,  1223,
1233,  1273,  1270,
1274 ЦК України,  а також
ст.  ст.  З,  5,  6,
7,  8,  10,
15,  129-130,  174,
213-215, 218 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда,  ґанок а,  сарай Б,
погріб з шійкою В) садиби АДРЕСА_2.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.