Справа № 2о - 56
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня 2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого
судді Калмикова Б.Л.

при секретарі
Полішук Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу за

позовом ОСОБА_1і
ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин ,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниці
звернулися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин
,  посилаючись на те ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їхня тітка - ОСОБА_3,  після смерті якої відкрилася спадщина ,  яка складається з жилого будинку і земельної
ділянки ,  розташованих в м.  Долинська.

Спадкоємцями за
законом першої черги були б її чоловік ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2що підтверджується свідоцтвом про смерть ,  та її син ОСОБА_5,  який не мав дітей ,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_3,  що підтверджується довідкою про смерть.

Спадкоємцями за
законом другої черги є рідні брати ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  та
сестра ОСОБА_7,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4,  що підтверджується свідоцтвами
про смерть.

ОСОБА_7є їхньою
матір"ю ,  що підтверджується
свідоцтвом про народження ,  тобто вони є
племінницями померлої тітка ОСОБА_3та мають право на спадщину за законом другої
черги .

Документи які б
підтверджували факт їхніх родинних відносин з померлою тіткою ОСОБА_3  не збереглись ,  що підтверджується повідомленням Головного
управління юстиції у Кіровоградській області від 22.03.2007 року.

12.01.2007 року
рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області встановлений факт
,  що ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  при житті був братом ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення
факту,  що вони є племінницями
ОСОБА_3необхідно їм для прийняття спадщини ,
яка належала б за

2

законом їхній
матері,  якби вона на час відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3  була б жива,  а тому вони звернулись до суду .

Представники
заявниць в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просять заяву
задовільнити .

Представник
заінтересованої особи не заперечує проти заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_8,  суду пояснив ,  що він є двоюрідним братом померлої ОСОБА_3і
підтверджує ,  що заявниці по справі
являються племінницями померлої ОСОБА_3

Свідок
ОСОБА_9 В судовому засіданні підтвердила ,
що заявниці по справі є племінницями ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши
пояснення представників заявниць ,
заінтересованої особи,  свідків
,  вивчивши матеріали справи ,  суд приходить до висновку ,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню
,  оскільки в судовому засіданні з
достовірністю встановлено ,  що померла
ОСОБА_3 при житті була тіткою заявниць по справі.

Із копії рішення
Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2007 року по
справі № 2о-10 вбачається ,  що судом
встановлено факт,  що ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  при житті був братом ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Із копії
свідоцтва про народження серії УИ № НОМЕР_1 вбачається ,  що ОСОБА_3народиласяІНФОРМАЦІЯ_5народження в с Новосавицьке
Долинського району Кіровоградської області.

Із копії
свідоцтва про одруження серії ЯР № НОМЕР_2 вбачається ,  що ОСОБА_4і ОСОБА_3одружились 29.10.1949 року
і дружині присвоєно прізвище після шлюбу - ОСОБА_3 .

Із копії
свідоцтва про смерть серії І- ОЛ № НОМЕР_3 вбачається що ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії
свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № НОМЕР_4 вбачається ,  що ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії
свідоцтва про народження серії ЯЮ № НОМЕР_5 вбачається ,  що ОСОБА_5народився ІНФОРМАЦІЯ_6і його
батьками значаться ОСОБА_4і ОСОБА_3

Із копії довідки
№ 40 від 25.04.2007 року Долинського РАЦСу вбачається ,  що ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії
повідомлення № 1332 від 28.03.2007 року головного управління юстиції у
Кіровоградській області вбачається ,  що
на ОСОБА_7по с.  Інгуло - Кам"янка,  Новгородківського району запису акту про народження
за 1910 рік не виявлено .

Із копії
повідомлення № 1248 від 28.03.2007 року головного управління юстиції у
Кіровоградській області вбачається ,  що
запису акта про

з

шлюб на ОСОБА_5і
ОСОБА_7за 1933 рік не виявлено ,  книги
реєстрації* актів про шлюб за 1930 - 1936 роки не збереглися.

Із копії
свідоцтва про смерть серії ІИ-МЮ № НОМЕР_6 вбачається ,  що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7с.  Новосавицьке Долинського
району Кіровоградської області,  померла
ІНФОРМАЦІЯ_8в м.  Москва,  Росія.

Із копії
свідоцтва про народження серії УБ № НОМЕР_7 вбачається ,  що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_9і її
батьками значаться ОСОБА_10
і ОСОБА_7. Частина свідоцтва про народження не збереглася .

Із копії
повідомлення № 1375 від 27.03.2007 року головного управління юстиції у Кіровоградській
області вбачається що запису акту про народження ОСОБА_1за 1940 рік не виявлено
по м.  Долинська,  оскільки книги реєстрації актув про
народження за 1937 - 1943 роки не збереглися.

Із копії акту
про одруження серії VIII-
УР № НОМЕР_8 вбачається ,  що
ОСОБА_11,  і ОСОБА_1(1940р.н. Одружились
ІНФОРМАЦІЯ_12 народження і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11.

Із копії довідки
№ 515 від 15.05.1939 року Шевченківської селищної ради Долинського району
Миколаївської області вбачається,  що
ОСОБА_7являлась домогосподаркою і знаходилась на утриманні чоловіка.

Із копії
свідоцтва про народження № НОМЕР_9 вбачається ,
що ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_10і її батьками значаться ОСОБА_10і
ОСОБА_7.

Із копії
свідоцтва про шлюб серії III-
ЯР № НОМЕР_10 вбачається ,  що ОСОБА_12,  і ОСОБА_2одружились 20.12.1958 року і дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_12.

Із копії
свідоцтва про шлюб серії II-
Я НОМЕР_11
вбачається ,  щоОСОБА_13.
ОСОБА_2одружились 03.07.1979 року і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2

Таким чином
,  в судовому засіданні з достовірністю
встановлено ,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  при житті була тіткою заявницям по справі,  а тому заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно  ст.
256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин
між фізичними особами .

З урахуванням
викладеного та на підставі  ст.   ст.
234 ,  246 ,  249 ,
керуючись  ст.  ст.
10, 11,  209,  212,
214,  215,  218,
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовільнити.

4

Встановити той
факт ,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  при житті була тіткою заявницям по справі
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_9,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_10

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до  ст.
294 ЦПК України .