Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01    серпня
2007    року    Довгинцівський   районний
суд   м.     Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого:
судді                                                     Козака
А.В.

при
секретарі                                                              Ленській
М. А.

за
участю: позивача                                                  ОСОБА_1

представника
відповідача                                        Перевозник І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Довгинцівської районної ради м.  Кривого
Рогу,  за участю третіх осіб,  які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору Четверта Криворізька державна нотаріальна контора,  КП "Криворізьке БТІ",  Орган опіки та піклування виконкому
Довгинцівської районної ради м.  Кривого
Рогу про визнання часток в спільній сумісній власності,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом,
вказавши,  що на підставі
свідоцтва про право власності на житло за № 1200 від 10.09.1993р.,  виданого органом приватизації УЖКГ виконкому
Криворізької міської ради,  житлова
квартира,  яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1,  належить матері позивача -
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та брату позивача - ОСОБА_3,  на праві спільної сумісної власності. Брат
позивача з 1986 року перебував на обліку у Криворізькому психоневрологічному
диспансері із приводу шизофренії параноїчної форми зі змішаним типом дефекту.
Так сталося,  що перебуваючи в такому
стані,  брат позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 вбив
їхню матір і тому на підставі Постанови Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу від 14.10.1997 року,  до нього було застосовано міри медичного
характеру,  та його поміщено в
психіатричну лікарню зі строгим спостереженням.
В даний момент брат позивача перебуває в психіатричній клініці республіканського
значення в селищі Ігрень Дніпропетровської обл. Рішенням Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу від 01.04.2005 року,  брата позивача визнано недієздатним,  але до теперішнього часу опіка над ним не
встановлена. Після смерті матері позивач вирішив прийняти спадщину,  однак строки були пропущені. Позивач звернувся
до суду і Рішенням Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу від 24.02.2005р. йому було
призначено додатковий строк до 24.06.2005р. для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті матері. Після цього,
ОСОБА_1 звернувся в четверту Криворізьку державну нотаріальну контору за
одержанням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Однак у видачі
свідоцтва було відмовлено,  в зв'язку з
тим,  що по спірній квартирі не виділено
(визначено) частку померлої у спільному майні.

В судовому засіданні,  позивач просить задовольнити позов.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Треті
особи,  які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору,  КП
"Криворізьке БТІ",  Орган опіки
та піклування виконкому Довгинцівської райради м.  Кривого Рогу,
не з'явились в судове засідання,
про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  надали суду листи,  у яких не заперечують проти вимог
позивача,  та просять розглянути справу
за відсутності їх представників (а.с. 23, 24 - відгук).

3

Третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору,  Четверта
Криворізька державна нотаріальна контора,
не з'явилась в судове засідання,
про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про причини неявки суду не повідомила.

Суд,  вислухавши позивача,  представника відповідача,  приймаючи до уваги відгуки третіх осіб,  які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору,  в яких вони не заперечують проти
позову,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Відповідно
до вимог п.224 Інструкції "Про порядок здійснення нотаріальних дій
нотаріусами України" від 03.03.2004 року № 20/5,  нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно  ст.370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Відповідно
до ч.2  ст.372 ЦК України у разі поділу
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі свідоцтва № 1200 від 10 вересня 1993 року про право власності на житло
виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької
міської ради,  квартира АДРЕСА_1,  належала на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3. Частки
співвласників у спільному майні не виділені (а.с. 6 - копія свідоцтва).

Мати
позивача,  ОСОБА_2,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 - свідоцтво про
смерть). На підставі Постанови Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу від 14.10.1997 року,  до брата позивача ОСОБА_3 було застосовано
міри медичного характеру,  та його
поміщено в психіатричну лікарню зі строгим спостереженням (а.с. 10 - копія
вироку). Рішенням Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу від 01.04.2005 року,  ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с. 12). Після
цього,  ОСОБА_1 звернувся в четверту
Криворізьку державну нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено,  в зв'язку з тим,  що по спірній квартирі не виділено
(визначено) частку померлої у спільному майні (а.с. 15 - відповідь нотконтори).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.328, 370, 372 ЦК України,   ст. ст. 10, 60, 208-210, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  та недієздатним ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
по 12 частині за кожним у спільному сумісному майні на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.  Кривого
Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.