РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 липня 2007
року. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючої - судді Веремчук Л.М. ,

при секретарі
Ілюшик Н.О.,

з участю
заявника ОСОБА_1

заінтересованої
особи ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого

документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою,  в якій
зазначає,  що 06.12.1996 року він придбав
за договором купівлі-продажу в громадян ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу був зареєстрований в БТІ,
про що видане реєстраційне посвідчення. Під час укладення договору в
заявника був паспорт громадянина СРСР. В паспорті прізвище російською було
написано "ІНФОРМАЦІЯ_3". Під час оформлення договору нотаріус
переклала прізвище заявника як "ІНФОРМАЦІЯ_1". Це прізвище зазначено
в договорі купівлі-продажу та в реєстраційному посвідченні виданому БТІ. Є
необхідність виправити зазначену помилку,
оскільки на українській мові прізвище заявника
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  про що
зазначено в його паспорті громадянина України. Просить встановити,  що договір купівлі-продажу в громадян ОСОБА_3
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 укладений 06.12.1996 року в м. Луцьку
посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2,
та реєстраційне посвідчення Волинського обласного бюро технічної
інвентаризації №6547 від 20.12.1996 року про реєстрацію квартири належить
йому,  ОСОБА_1.

В судовому
засіданні заявник підтримав свою заяву із зазначених підстав і просить її задовольнити.

Заінтересована
особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила,  що дійсно посвідчувала договір
купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1 між заявником та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Представник
заінтересованої особи КП "Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації"" в судове засідання не з'явися,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки.

Заслухавши
пояснення заявника,  заінтересованої
особи,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
06.12.1996 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 був посвідчений між заявником
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. При перекладі прізвища заявника з російської
мови на українську була допущена помилка і в договорі прізвище покупця записано
як "ІНФОРМАЦІЯ_1".   На   підставі
договору   купівлі-продажу   Волинським
БТІ   було   видане

2

реєстраційне
посвідчення №6547 від 20.12.1996 року,  в
якому прізвище власника також зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Із копії
свідоцтва про одруження ( а.с. 8) та паспорта НОМЕР_1 виданого 24 грудня 1996
року Луцьким МУУМВС України у Волинській області заявника вбачається,  що прізвище заявника з російської
"ІНФОРМАЦІЯ_3" на українську мову перекладене
"ІНФОРМАЦІЯ_2". З будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 вбачається що
заявник разом із дружиною зареєстровані та проживають в даній квартирі з
24.12.1996 року.

Відповідно
до п.6 ч.1.  ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові не збігаються з ім'ям,
по батькові,  прізвищем,  місцем і часом народження цієї особи,  зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи
наведене,  суд приходить до
висновку,  що саме заявник купував
квартиру у громадян ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і йому належить договір купівлі-продажу в
громадян ОСОБА_3 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 укладений 06.12.1996 року в м.
Луцьку посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2,  та реєстраційне посвідчення Волинського
обласного бюро технічної інвентаризації №6547 від 20.12.1996 року про
реєстрацію даної квартири.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 215, 234,
256, 259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити,  що договір купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 06 грудня 1996 року в місті
Луцьку між ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_1
належить ОСОБА_1.

Встановити,  що реєстраційне посвідчення Волинського
обласного бюро технічної інвентаризації № 6547 від 20 грудня 1996 року на
квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду