Справа
№ 2 - 3596/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судці Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у

місті ради -
Рендюк Н.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті
ради,  ОСОБА_2 про визнання права
власності,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів,
в якому просить визнати за ним право власності в порядку набувальної
давності на домоволодіння,  яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що складається з: житлового будинку
"А-1" (6.14 х 3.85) площею 23.6 кв.м. ; житлової прибудови
"А-1" (2.44 х 7.78) + (1.76 х 1.45),
площею 21.2 кв.м. ; гаражу "Б" (4.5 х 2.95) площею 13.3 кв.м.
; погрібу "В" (1.90 х 0, 9) площею 1.7 кв.м. ; літньої кухні - сараю
"Д" (5.8 х 3.72) площею 21.6 кв.м. ; вбиральні "Е" (1.20 х
1.3) площею 1.6 кв.м. ,  загальною
вартістю 15983 грн. В обґрунтування позову навів наступне. У вересні 1974 р.
ОСОБА_2 запропонувала йому придбати належне їй домоволодіння,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Оглянувши
будинок погодився його придбати,  але
попросив час для того,  щоб зібрати
гроші. ОСОБА_2 погодилася на це,  та
повідомила,  щоб він гроші віддав
ОСОБА_3,  її рідній доньці. 25 жовтня
1974 р. у присутності
свідків та представника квартального комітету віддав гроші у сумі 1800 крб. гр.
ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується розпискою. Після того,  як будинок звільнили,  став у ньому мешкати,  вів господарство,  сплачував необхідні платежі. Ця обставина
підтверджується актом.  Фактично між ним
та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі - продажу будинку,  тобто він на законних підставах володіє
будинком безперервно та безперешкодно починаючи з 1974 р. по даний час.  Регулярно вносить плату за будинок,  що підтверджується квитанціями,  користується ним,  ніким його право володіння не оспорюється.
Тому на підставі  ст.  344 ЦК
України вважає,  що набув права
власності на вказане домоволодіння. Це домоволодіння складається з наступних
приміщень,  як це встановлено під час
обстеження,  проведеного БТІ: житлового будинку
"А-1" (6.14 х 3.85) площею 23.6 кв.м. ; житлової прибудови
"А'-і" (2.44 х 7.78) + (1.76 х 1.45),
площею 21.2 кв.м. ; гаражу "Б" (4.5 х 2.95) площею 13.3 кв.м.
; погрібу "В" (1.90 х 0, 9) площею 1.7 кв.м. ; літньої кухні - сараю
"Д" (5.8 х 3.72) площею 21.6 кв.м. ; вбиральні "Е" (1.20 х
1.3) площею 1.6 кв.м. ,  на які просить
визнати право власності.

У
судовому засіданні позивач повністю підтримав позов та доводи,  викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради у судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачка
ОСОБА_2,  будучи належним чином,  шляхом оголошення у пресі,  повідомлена про час та місце слухання справи,  у судове засідання не прибула,  заяв про причини неявки до суду не
подала,  в зв'язку з чим,  у відповідності з вимогами  ст. 169 ЦПК України,  справа розглянута за її відсутності.

У
судовому засіданні встановлено,  що
маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачем не суперечить закону
і не порушує права,  свободи чи інтереси
інших осіб.

Тому,  у відповідності зі  ст.
ст.  174,  175 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити судове рішення у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Згідно  ст.  88
ЦПК України,  суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті держмита у сумі
160 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.00 коп.

Керуючись  ст.
ст.  329,  344 ЦК
України,   ст.   ст.
8,  10,  11,
174,  175,  208,
212,  214,  215,
88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності у порядку набувальної давності на домоволодіння,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  що складається з: житлового будинку
"А-1" (6.14 х 3.85) площею 23.6 кв.м. ; житлової прибудови
"А'-і" (2.44 х 7.78) + (1.76 х 1.45),
площею 21.2 кв.м. ; гаражу "Б" (4.5 х 2.95) площею 13.3 кв.м.
; погрібу "В" (1.90 х 0, 9) площею 1.7 кв.м. ; літньої кухні - сараю
"Д" (5.8 х 3.72) площею 21.6 кв.м. ; вбиральні "Е" (1.20 х
1.3) площею 1.6 кв.м.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати: по сплаті держмита - у сумі 160 грн.00 коп. та по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - у сумі 30грн.00 коп.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.