Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                  Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Бабоїд О.М.

при секретарі:
Овчаренко Н.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні м.
Тараща цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом.  В
судовому засіданні позовні вимоги підтримав і,
будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі  ст.  62
ЦПК України,  пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3.
При житті мати заповіту не складала. Після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку з
господарськими будівлями,  розташованого
в АДРЕСА_1,  площею 81, 5 кв.м. ,  вартістю 31624 грн,  права на земельну частку (пай) у землі,  яка перебуває у колективній власності
колективного пайового селянського підприємства КСП «ім.  Чапаева» Чапаєвської сільської ради
Таращанського району Київської області,
розміром 2, 6 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) та права на майновий пай у загальному пайовому
фонді сільськогосподарського підприємства СП «Чапаєвське» с Чапаєвка
Таращанського району Київської області в сумі 12721 грн,  станом на 07 лютого 2000 року. Спадкоємцями
за законом першої черги є він та його рідний брат - відповідач по справі
ОСОБА_2.,  який не претендує на спадкове
майно та відмовився від прийняття спадщини,
подавши відповідну заяву нотаріусу.

21
квітня 2007 року державний нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори
видала йому свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну
частку (пай) та майновий пай. У видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок вона йому відмовила,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на будинок.

Виконавчий
комітет Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області
рішенням № 20 від 28.02.2007 року визнав за ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на житловий будинок,  розташований в АДРЕСА_1,  на підставі
записів у погосподарській книзі № 103. Той факт,  що будинок належав померлій матері,  стверджується випискою з погосподарської
книги Чапаєвської сільської ради за 2001 - 2005 роки,  згідно якої ОСОБА_3 була головою двору,  довідками № 291 від 18.05.2007 року та № 175
від 24.03.2007 року,  виданими виконкомом
Чапаєвської сільської ради,  в яких
зазначено,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була
зареєстрована у власному будинку,
розташованому в АДРЕСА_1 до дня смерті.

В
зв'язку з тим,  що він прийняв спадщину
після смерті матері,  просить суд визнати
за ним право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка складається з житлового будинку з
господарськими будівлями,  розташованого
в АДРЕСА_1,  площею 81, 5 кв.м. ,  вартістю 31624 грн.

Судові витрати
бере на себе.

Відповідач
позов визнав та,  будучи допитаним в
якості свідка у відповідності зі
ст.  62 ЦПК України,  пояснив,
що не заперечує проти визнання за позивачем права на спадщину за законом
після смерті матері ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка складається житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1,  площею 81, 5 кв.м. ,  вартістю 31624 грн,  оскільки даний будинок дійсно належав їх матері,  проте не було своєчасно оформлено право
власності на нього. Він не претендує на спадкове майно га відмовився від
прийняття спадщини,  подавши відповідну
заяву нотаріусу.

Відповідно до ч.
4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при

проведенні
попереднього судового засідання в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати сторін ОСОБА_3. При житті ОСОБА_3 заповіту не складала. Після її смерті
відкрилася спадщина,  яка складається з
жи нової о будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1,  площею 81, 5 кв.м. ,  вартістю 31624 грн,  права на земельну частку (пай) у землі,  яка перебуває у колективній власності
колективного пайового селянського підприємства КСП «ім.  Чапаева» Чапаєвської сільської ради
Таращанського району Київської області,
розміром 2, 6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) та права на майновий пай у загальному пайовому
фонді сільськогосподарського підприємства СП «Чапаєвське» с Чапаєвка
Таращанського району Київської області в сумі 12721 грн,  станом на 07 лютого 2000 року. Спадкоємцями
за законом першої черги є позивач та його рідний брат - відповідач по справі
ОСОБА_2.,  який не претендує на спадкове
майно та відмовився від прийняття спадщини,
подавши відповідну заяву нотаріусу.

21 квітня
2007 року державний нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори видала
позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку
(пай) та майновий пай. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на
житловий будинок вона йому відмовила,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Виконавчий
комітет Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області
рішенням № 20 від 28.02.2007 року визнав за ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на житловий будинок,  розташований в АДРЕСА_1,  на підставі
записів у погосподарській книзі № 103. Той факт,  що будинок належав померлій матері
сторін,  стверджується випискою з погосподарської
книги Чапаєвської сільської ради за 2001 - 2005 роки,  згідно якої ОСОБА_3 була головою двору,  довідками № 291 від 18.05.2007 року та № 175
від 24.03.2007 року,  виданими виконкомом
Чапаєвської сільської ради,  в яких
зазначено,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була
зареєстрована у власному будинку,
розташованому в АДРЕСА_1 до дня смерті,
тобто була його власником.  З
цього випливає,  що і будинок після її
смерті переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за
законом.

Таким
чином,  позивач своєчасно прийняв спадщину
і є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін,
допитаних в якості свідків,
матеріалів справи,  вивчених в
судовому засіданні.

Судові витрати
позивач бере на себе.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
62,  130,  174,
209,  212^ 214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  1223,  1258,
1261,  1268,  1270,
1273 - 1275 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка складається з житлового будинку з
господарськими будівлями,  розташованого
в АДРЕСА_1,  площею 81, 5 кв.м. ,  вартістю 31624 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Головуючий: