РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007
року                                                                                    смт.  Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області у складі:

Головуючого
судді Марюхна Л.А.

При секретарі
Товстик Н.І. Розглянув  у  відкритому
судовому  засіданні   цивільну
справу  за   позовом
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до АК
«Харківобленерго» про анулювання акту АК «Харківобленерго» від 28.02.2007 року
№ 02-12181 як підписаний споживачем   під
впливом неправдивої інформації

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до
АК «Харківобленерго» про анулювання акту АК «Харківобленерго» від 28.02.2007
року № 02-12181 як підписаного споживачем
під впливом неправдивої інформації.

В позові
зазначили,  що позивачі є споживачами
електроенергії,  ,  мешкають в домоволодінні по АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_3.

28.02.2007
року в домоволодінні ОСОБА_3,  з якою АК
укладений договір , у її відсутність ,
але в присутності ОСОБА_1 було складено акт №02-12181 працівниками
Нововодолазького РОЄ ,  який був
підписаний перевіряючими і ОСОБА_1 Акт подписала
тому що була перевірена система електропостачання .

Але
наступного дня після того як ОСОБА_2
відвідав Нововодолазьке РОЄ стало відомо ,  що нарахований штраф у розмірі 3464, 97
грн.,  і будинок може буди відключений
від електропостачання . Про даний факт абонент ОСОБА_3 не знає ,  так як перебуває на лікуванні,  і з урахуванням стану її здоров'я їй нічого
не говорили .

Позивачі
вважають ,  що порушені їх права ,  тому ,
що могло бути проведено відключення домоволодіння від електропостачання.

Представник
позивачів у судовому засіданні підтримує позовні вимоги ,  та просить позов задовольнити.

Представник
відповідача позов не визнав посилаючись на те ,
що відповідачі по справі не знаходяться в договірних відносинах з АК
«Харівобленерго» . Договір № 0585634 був 7 .02.2002 р. був укладений з
абонентом ОСОБА_3,  тому позивачі по
справі не можуть бути належними позивачами.

28.02.2007
року будинку по АДРЕСА_1,  особистий
рахунок у чому відкритий на ОСОБА_3,
представники «Хаківенергосбут» Нововодолазького районного відділення
енергосбуту встановили факт зміни схеми включень при перевірці електричного
лічильника без порушень пломби електропостачаючої організації при наявності
акта фазування ,  що є порушенням п.п. 48
«Правил користування електричною енергією для населення».На підставі п. 53 цих
Правил виявлено споживачем ПКЕЕН ,
складений акт про порушення № 02-12181 ,
де і зафіксовані вищезазначені порушення.

Оскільки
особистий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий на ім'я ОСОБА_3 ,  акт було складено в присутності побутового
споживача,  або міг бути складений в
присутності іншої повнолітньої особи ,
що проживає по цій адресі,  у
даному випадку у присутності ОСОБА_1,
яка була при складенні акту порушення . Ніяких претензій АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 ,  а тим
більше до ОСОБА_2 не має,  так як вони не
є абонентами компанії .

Суд,  вислухав пояснення по справі ,  перевірив надані докази проходить до висновку
про те ,  що позов задоволенню не
підлягає у зв'язку з тим ,  що позивачі
по справі не є належними позивачами ,
так як у договірних відносинах з АК « Харківобленерго» не знаходяться .
Має місце договір АК «Харівобленерго» . № 0585634 був 7 .02.2002 р. зі
ОСОБА_3,  яка і може біти належним
позивачем по справі . В результаті складення акту працівниками Нововодолазького
РОЄ ніяким чином не порушені ніякі права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  а у відповідності до  ст. . 15 ЦК України кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі його порушення ,  невизнання або оспорювання ..ОСОБА_1 як
повнолітній мешканець домоволодіння ,  що
перевірялось має право його підписання ,
цим її права також ніяким чином не порушені.

Якщо
ОСОБА_1 вважає порушеними її права в результаті складення акту ,  це не позбавляє її можливості звернення до
суду з відповідним позовом .

Керуючись  ст.
ст. 5-11, 57-66, 159, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України,   ст. . 9, 11, 12, 13, 15, 626, 638 ЦК України , суд,

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго» про анулювання акту АК
«Харківобленерго» від 28.02.2007 року № 02-12181 як підписаний споживачем  під впливом неправдивої інформації відмовити
.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України .