Справа №2-646/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007року                                      Липовецький
районний суд

Вінницької
області

В
складі: головуючого судді                      Порохового       Г.І.

при
секретарі                                              Попроцькій      О.А.

з участю
прокурора

адвоката

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну

справу за заявою

ОСОБА_1
до Вахнівської сільської ради про визнання право власності на спадкове майно по
спадщині за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Липовецького районного суду з позовною заявою про визнання права
власності на спадкове майно по спадщині за заповітом, посилаючись на те, що її
батько ОСОБА_2 16 листопада 2000 року написав заповіт, згідно якого все його
майно з чого-б воно не складалось, після його смерті переходить по спадщині у
її власність. ІНФОРМАЦІЯ_1батько помер, після його смерті відкрилась спадщина
на будинок, спадкоємцем за заповітом є вона, інші спадкоємці її мати, яка від
прийняття спадщини відмовилась на її кописть. Просить суд поновити строк
звернення до суду, так як за тяжкого матеріального становища вона не мала
можливості своєчасно прийняти спадщину після смерті батька, та визнати за нею
право власності на будинок №11 з усіма господарськими побудовами, який
розташований поАДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримав, суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1її батько помер, після його смерті відкрилась спадщина на будинок,
спадкоємцем за заповітом є вона, інших спадкоємців немає. Просить суд поновити
строк звернення до суду, так як за тяжкого матеріального становища вона не мала
можливості своєчасно прийняти спадщину після смерті батька, та визнати за нею
право власності на будинок №11 з усіма господарськими побудовами, який
розташований поАДРЕСА_1 Інші спадкоємці ЇЇ мати,

від прийняття спадщини відмовилась на її користь.

Представник
відповідача, сільський голова села Вахнівської сільської ради Нагорна Г.Ф. до
суду направив листа в якому позов ОСОБА_1визнав, просить суд справу розглянути
справу без представника відповідача в зв'язку з виробничою необхідністю.

Суд,
заслухавши позивача, та дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм
оцінку в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Правовідносини
урегульовані главою 85 ЦК
України, спадкування за заповітом.

Відповідно
до cm. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як судом
встановлено, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на майно
померлого, яке складається згідно довідок Вахнівської сільської ради від 08
лютого 2007 року № 198 слід, з будинку АДРЕСА_1, та приватизованої земельної ділянки. Власність покійного на
будинок доведена також: технічним паспортом на цей будинок виготовлений на ім
'я покійного ОСОБА_2. Відповідно до вказаних документів суд приходить до
висновку, що покійний ОСОБА_2 володів, користувався і розпоряджалась
вищевказаним майном, тобто воно перебувало у його власності. Спадкоємцем за
заповітом є позивач по справі її дочка ОСОБА_1а також дружина
покійногоОСОБА_3яка від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача.
Позивач, відповідно до свідоцтва про народження є дочкою померлогоОСОБА_2. а з
4 грудня 1969 року ОСОБА_1Вона фактично вступила в спадщину, проживає в буднику
батька, своєчасно подала заяву в нотконтору про прийняття спадщини, але
спадщина за заповітом не оформлена у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок, та тяжкого матеріального становища.

Таким
чином у позивача ОСОБА_1виникло право на спадкування за заповітом, а тому за
нею слід поновити строк звернення до суду, визнати право власності на   вищевказане домоволодіння, та виконати волю
покійної.

Керуючись
ст. ст. 328,
346, 392, 1233, 1234,1252 ЦК
України, ст. ст. 60,
208-209, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Поновити строк звернення до
суду ОСОБА_1

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
право власності по спадщині за заповітом за ОСОБА_1 на житловий будинок № 11 з
господарськими будівлями (будинок «А», веранда «а», ганок «Б», літня кухня «В»,
сарай «В», погріб "п/В", убиральня «Г», криниця №1.) по вул.АДРЕСА_1
а також: земельну ділянку відповідно до Державного акта на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1, що належало

покійному ОСОБА_2.

На
рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про його апеляційне
оскарження.