Справа№ 2-1109/07р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
у складі: головуючого судді                                  Мамаєвої
при секретарі                                                                      Бежашвілі
представника позивача                                      Пендюриної
відкритому судовому засіданні у місті Красноперекопськ цивільну спра­ву за
позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м.
Краснопере-копська до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказавши, що у КЖЕП на
балансі з 01.02.2004р. знаходиться будинок №АДРЕСА_1 якого зареєстрований
відповідач, який понад 6 місяців без по­важних причин не проживає за вказаною
адресою, оплату за комунальні послуги не про­водить.
В зв'язку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користу­вання
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання
справи сповіщалася на­лежним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши
матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити.
Судом встановлено, що житловий будинок комунального типу
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КЖЭП
м.Красноперекопськ з 01.02.2004 року.
Згідно довідки про склад сім'ї, за адресою АДРЕСА_1, зареєстро­ваний
Згідно актів, складених КЖЭП м. Красноперекопська від 18.11.2005 року у при­сутності
сусідів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та від 29.01.2007р. - у присутності сусі­дів
за даною адресою ОСОБА_1 починаючи з грудня 1997 року не проживає.
Допитана як свідок ОСОБА_6
пояснила, що вона як комендант-касир дано­го будинку, працює з 2004р. - з
дня передання будинку на баланс КЖЕП, за весь період її роботи ОСОБА_1 у
будинку АДРЕСА_1 не з'являвся, комунальних по­слуг не сплачував. У кімнаті
НОМЕР_1 фактично проживає ОСОБА_6 Зі слів сусідів, ОСОБА_1 за вказаною адресою
не проживає з грудня 1997р.
Згідно ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача
або ч.1ена сім'ї наймача за ним зберігається жиле приміщення впродовж шести
відсутності відповідача судом не встановлено.
Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає що позов обгрунто­ваний
і підлягає задоволенню, оскільки судом безперечно встановлено, що відповідач з
грудня   1997   року
не   проживає   в АДРЕСА_1 з даного часу не цікавиться жилим
приміщенням, у зв'язку з чим може бути визнаний таким, що втратив право
користування вказаним жилим приміщен­ням.
відмови в задоволенні вимог позивача судом не встановлено.
Судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи) мають бути віднесені на рахунок позивача,
оскільки ні в позові, ні в судовому засідання вимоги про їх відшкодування не
Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України,
на під­ставі ст.ст 71,72 ЖК України , суд
Позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Крас-ноперекопська
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.