УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

09 липня
2007 року                                                           м.  Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області

у
складі: головуючої судді                          Чернобривко
Л.Б.

при
секретарі судових засідань                   Семікіній
К.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіадінні в м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської
філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних
послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по
оплаті наданих телекомунікаційних послуг,
посилаючись на те,  що згідно
договору № 1053/903 від 26.06.2000 року про надання послуг електрозв'язку ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 надавало відповідачу
,  за адресою АДРЕСА_1було відкрито
абонемент телефонного номеру НОМЕР_1 послуги електрозв'язку,  а саме послуги місцевого,  міжміського та міжнародного телефонного зв'язку.
За період з 01.01.2006 року по 01.02.2007 року виникла заборгованість по оплаті
послуг міського,  міжміського та
міжнародного телефонного зв'язку у сумі 107 грн. 41 коп. Тому просив стягнути
заборгованість та судові витрати в сумі 81 грн.

У судове
засідання позивач надав заяву,  в якій
відмовляється від позову з тих підстав,
що боржником добровільно у повному обсязі сплачена заборгованість в сумі
107 грн.41 коп. і просить відмову від позову прийняти. Витрати в сумі 81 грн.
відповідачем не сплачені.

У відповідності
до вимог ч. 2  ст.  174,
ч.3  ст.  206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову,  оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет,  і з тих
самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно
до  ст.
89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому витрати в сумі 81 грн.
належить стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.  89
ч.1,  п.3 ч. 1  ст.
205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Провадження   у   справі
за   позовом                Відкритого   акціонерного   товариства

"Укртелеком"
в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг у зв'язку з відмовою
позивача від позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ( м.  Лисичанськ,
пр-т Леніна,  58 ,  р/р 260021751 у ЛОД ВАТ "Райффанзен Банк
Аваль" в м.

Луганську МФО 304007 код 01182820)
витрати по оплаті судового
збору в сумі 51(п"ятдесят
одна)грн. та послуги з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справі в сумі 30 (тридцять) грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.