року   Голосіївський районний суд м.
судді   Рудницької О.М.
секретарі                         Кузьо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 доОСОБА_4,  треті особи -КП „ЖЕО-109",  ,
ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про визнання особи такою,  що втратила право на користування жилим
звернулись до суду з вказаним позовом.  В
судовому засіданні ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та
представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та мотивували тим,  що позивачі отримали квартируАДРЕСА_1у 1984
р. Відповідачка ОСОБА_2( до укладення шлюбу-ОСОБА_2  як родичка позивачів,  проживала у вказаній квартирі до 2001р. Після
укладення шлюбу в кінці 2001р. відповідачка переїхала проживати до чоловіка в
смт. Коцюбинське Києво-Святошинського району і з того часу квартирою не
цікавиться,  участі у оплаті комунальних
послуг та жилої площі не приймає. Всі витрати по утриманню квартири несуть
позивачі,  яким точна адреса місця
проживання відповідачки не відома. Реєстрація відповідачки по спірній квартирі
унеможливлює отримання ними субсидії,
вони позбавлені можливості належним чином користуватися жилою площею. З
огляду на викладене просили позов задовольнити,
визнати ОСОБА_2такою,  що втратила
право користування зазначеною жилою площею та скасувати її реєстрацію по
ОСОБА_2в судове засідання двічі не з'явилась,
судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки шляхом
надсилання рекомендованих поштових повідомлень за останнім відомим місцем її
проживання. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно,  без участі відповідачки,  за наявними документами.
особа -ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про день та час
слухання справи повідомлена належним чином,
свого представника в судове засідання не направила.
третьої особи - КП „ЖЕО-109" в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог,  оскільки
відповідачка більше п'яти років у квартирі не проживає.
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5.
пояснила,  що вона є сусідкою
позивачів,  добре знає їх сім'ю.
Відповідачка ОСОБА_2більше п'яти років у квартирі не проживає,  не була присутня навіть на похоронах дідуся.
Свідку відомо,  що відповідачка проживає
десь у Київській області,  проте її
точної адреси вона не знає.
позивачів,  представника КП
„ЖЕО-109",  свідка ОСОБА_5,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступне.
квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 6).
довідки ф.З в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі ОСОБА_1ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
їх неповнолітні діти - ОСОБА_7. та ОСОБА_8,  а також відповідачка ОСОБА_2(а.с. 5).
актів,  складених комісією КП
„ЖЕО-109" відповідачка ОСОБА_2у спірній квартирі не проживає з 2002
до  ст. 71 Житлового кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
викладене та приймаючи до уваги,  що
відповідачка відсутня на спірній жилий площі з 2002 року,  суд вважав за можливе задовольнити позов та
визнати її такою,  що втратила право на
ЦПК України з відповідачки стягується сплачене державне мито.
підставі викладеного,   ст.  71, 72 ЖК України і керуючись  ст.
60,  88, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1такою,  що втратила право на жилу площу в квартирі
ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м.  Києві зняти ОСОБА_2з
реєстраційного обліку.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачені державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та
судовий збір в сумі 7 грн. 50 коп.,
всього стягнути 16 (шістнадцять) грн.
Рішення
може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою
відповідачки,  яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачами протягом десяти
днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана позивачами протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного
суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у зазначений строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.