Справа
№ 2-1635/07/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                                      м.  Харків

Київський
районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого
-                                                       судді
Золотарьової Л.І.

при
секретарі -                                                                 Плохой В.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства до ОСОБА_2,
3-ті особи:ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,  в якому просить визнати відповідача
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1 В своїх доводах посилається на
те,  що відповідач був чоловіком
ОСОБА_1,  працівниці ХДАВП,  а тому проживав та був зареєстрований у
гуртожитку АДРЕСА_1 Відповідач на ХДАВП не працював.

Довгий
час відповідач не мешкає за містом реєстрації і фактично до теперішнього часу
обов*язки,  згідно найма житлового
приміщення,  не виконує і станом
помешкання не цікавиться.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Треті
особи - ОСОБА_1. та представник за дорученням 3-ї особи ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,  про
час та місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку.
Враховуючи,  що в справі є достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини сторін,
відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового
засідання,  позивач не заперечує проти розгляду
справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів,  суд розглядає
справу у відсутність відповідача відпові що до
ст.  ст.  224,
225 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  3-ї осіби,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

На підставі реєстраційного посвідчення
КП „Харківського міськог БТІ„ від 21

;      січня  1999 року гуртожиток АДРЕСА_1

зареєстрований за Державою в особі Верховної ради на.підставі закону
України „Про

власність, ,  від 7.02.1991 року p.V,
ст.  32-1
користувачем є Харківське державне авіаційне

виробниче підприємство на праві державної власності.

Згідно
до ордера Харківського авіазаводу №26 від 29.04.1993р. та справки з місця
проживання виданою житлово-комунальним відділом ХДАВП №1971 від 1.12.2006р.
вказано зареєстрований склад сім*ї. яка мешкає за вказаною адресою. Відповідно
до акту ЖЕО від 26.12.05р.,  1.12.06р.,  1.07.2006р.. 3.07.200(>р.,  відповідач ОСОБА_2 з травня 2000 року у
гуртожитку не мешкає. Одягу та речей особистого користування ОСОБА_2. в
квартирі та в місцях загального користування немає.

Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.  Харкова шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
розірвано 27 липня 1999 року.

Судом
встановлено,  що відповідачОСОБА_2. у
гуртожиткуАДРЕСА_1 не проживає більш ніж 6 місяців,  зв*язку з житлом не підтримує,  не виконує обов'язки згідно з умовами
договору і продовжує перебувати на реєстраційному обліку за адресою:АДРЕСА_1

Згідно
до  ст.
ст.  71, 72 ЖК України -за
тимчасово відсутньою особою житлове приміщення зберігається понад 6
місяців.ОСОБА_2. виїхав з квартири в АДРЕСА_1 і з 2000 року ніякого зв*язку з
нею не підтримував.

Суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства законні та
обгрунтовані,  а тому позов підлягає
задоволенню.

Суд
постановлює рішення в межах заявлених вимог та на доказах наданих сторонами.

Керуючись  ст.
ст. 7,  10, 11, 60,  83,
88,  213,  215 ЦПК України,   ст.
71, 72 ЖК України

СУД-          -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1

На
заочне рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарженя протягом 10
днів після його проголошення,  та
поданням самої апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання копії
апеляційної скарги Апеляційного суду Харківської області,  або у порядку визначеному ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
є оригінальним та виготовлено у нарадчий кімнаті.