Справа №2-3039/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

2 липня 2007 року

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача Добровольського А.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
колективного  підприємства
„Житлова експлуатаційна контора" про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов не визнав.

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про
відшкодуван­ня моральної та матеріальної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 3 квітня 2007 року вона звернулася до відповідача з
проханням відключити водопостачання на її квартиру для встановлення 4 квітня 2007 року лічильників холодної та гарячої води.
Відповідач відмовив їй у цьому, посилаючись на необхідність погашення нею
боргів за комунальні послуги. В результаті цього вона не встановила лічильники
холодної та гарячої води, що завдало їй моральну шкоду. У судовому засіданні
позивачка змінила позовні вимоги та просила
відшкодувати збиткі за встановлення лічильників та моральну шкоду у сумі 2000 грн. тому, що на наступний час вона
встановила лічильники. Однак, їх вартість та вартість роботи по їх встановленню є більшею ніж раніше. Відмова
відповідача у відключенні водопостачання завдала їй
матеріальну та моральну шкоду. Вона нервувала, лікувалася від нервового захворювання
- остеохондроз.

У судовому
засіданні представник відповідача Добровольський А.Г. суду показав, що від­мова у відключенні водопостачання позивачці сталася у
зв'язку з її заборгованістю за послуги по обслуговуванню
житла. На наступний час з неї стягнута заборгованість за рішенням суду від 12.04.07.
і  КП  „ЖЕК"
має  можливість  виконати
вимоги  позивачки  відносно
відключення водопостачання.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно довідки №13 від 26.02.03. позивачка є
власником квартири АДРЕСА_1 яка знаходиться у будинку
ЖБК „Космос-21" (а.с. 10), згідно договору на
технічне обслуговування будинка та прибудинкової території від 05.01.05. між КП „ЖЕК" та ЖБК „Космос-21"
відповідач приймає на себе зобов'язання виконання робіт по обслуговуванню
жилого будинка АДРЕСА_1, у тому числі і на обслуговування квартири
позивачки (а.с. 13-14).

Посилання відповідача на те, що позивачка не оплачує надані послуги не є
підставою для від­мови від своїх зобов'язань по
обслуговуванню її квартири, тому дії відповідача привели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих засад,
зажадали додаткових зусиль для організації життя позивачки, однак,
враховуючи вимоги розумності і справедливості на її' користь необхідно
стягнути моральну шкоду частково у сумі 200,00 грн.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається
судом залежно від характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації,
ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які
мають істотне значення.

Однак, відповідач за договором на обслуговування будинка не має зобов'язань
відносно вста­новлення лічильників у квартирах
будинка, тому вимоги позивачки відносно відшкодування
збитків за встановлення лічильників за рахунок відповідача є безпідставні.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути су­дові витрати: оплату за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. та витрати
по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн.

Керуючись ст. ст. 3,10, 14, 60,213
ЦПК України, ст. 23 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з колективного підприємства „Житлова експлуатаційна контора"
на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 200 (двісті)
грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 16 (шістнадцять) грн. 00 коп.,
а всього 216 (двісті шістнадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.