РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

19
червня 2007 року                                                                                                               м.  Рівне

Рівненський
районний суд - суддя  Коробов С. О.,  з участю позивача Базіле П'єтро,  при секретарі судового засідання Пашковській
І.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  хоча
належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи і від неї не
надійшло повідомлення про причини неявки. Письмових заперечень на позовну заяву
відповідачка суду не представила.

Позивач
пояснив,  що 11 листопада 2006 року у
м.  Рівному він уклав шлюб з
відповідачкою. Вказав,  що від цього
шлюбу вони дітей не мають. Показав,  що
під час спільного проживання в сім'ї часто виникали сварки внаслідок негідної
поведінки дружини,  що і стало причиною
розпаду в сім'ї. Пояснив суду,  що
дружина ображає його честь і гідність,
фізично знущається над ним,
постійно нецензурно лається,  що
перешкоджає збереженню шлюбу і негативно впливає на його інтереси.

Суд
встановив,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2006 року,
шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління юстиції,
актовий запис № 2078. Від цього шлюбу сторони дітей не мають,  шлюбного контракту не підписували,  спільного сумісного майна не нажили.

З'ясувавши
всі обставини по справі та дослідивши докази на їх підтвердження,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню і при прийнятті рішення виходить з
наступних мотивів:

Як визначено ч.
2  ст.
104 СК України,  підставою
припинення шлюбу є його розірвання.

Ч.3  ст.
105 СК України визначає,  що шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду,  відповідно до  ст.
110 СК України.

За
положеннями  ст.  112 СК України підставою для розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя є встановлення судом факту того,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

За
положеннями ч. 1  ст.  24 СК України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Отже,
шлюб,  за відсутності вільної
згоди на його збереження,  підлягає
розірванню в судовому порядку,  а його
збереження суперечить,  у даному
випадку,  інтересам позивача,  що мають істотне значення.

Справа N
2-983// 2007 р.                                                               Суддя
Коробов СО.

Категорія:
розірвання шлюбу

2

На підставі ч. 1
ст.   24,  ч.
2   ст.   104,  ч.
3   ст.   105,    ст.   112 СК України,  керуючись
ст.    ст.   3,
10,  И,  60, 61, 212, 215, 224 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
11 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції,  актовий
запис № 2078.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 суму державного
мита у розмірі сімнадцяти гривень,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження
рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Рівненського
районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про оскарження та апеляційна скарга
мають відповідати вимогам   ст.   295 ЦПК України.

Суддя  СО.
Коробов