УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007р.                                                            м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів: Вакарук В.М. ,  Бідочко Н.П.,
Павлишяної А.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  приватного нотаріуса Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,  відкритого акціонерного товариства "Хустська
взуттєва фабрика",
науково-комерційно-виробничого центру-концерну
"Аквохім" про переведення прав та обов"язків покупця по
договору купівлі-продажу,  за касаційною
скаргою ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2006 року,  -

встановила:

Рішенням
Хустського районного суду від 08.07.2005 року задоволено позов ОСОБА_5 до
приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4,  ВАТ "Хустська взуттєва фабрика",  ОСОБА_6,
науково-комерційно-виробничого центру-концерну
"Аквохім" про переведення прав та обов'язків покупця по договору
купівлі-продажу від 06.08.2004 року на приміщення салону "Клеопатра",  заг.пл.52, 4 кв.м.

Рішенням
цього ж суду від 11.07.2005 року задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до ОСОБА_3,
приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу
ОСОБА_4,  ВАТ "Хустська взуттєва
фабрика",  науково-комерційно-виробничого
центру-концерну "Аквохім"
про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу від
06.08.2004 року на приміщення магазину "Классік",  заг.пл.18, 4 кв.м.  та "Медилін",  заг.пл.17, 8 кв.м. 17, 8 кв.м.

Справа №
33-ц-776кс/07р.                                  Головуючий
у 1 інстанції Джуга С.
Д.

Категорія
26                                                                                  Доповідач
Вакарук В.М.

Ухвалами        Апеляційного        суду Закарпатської області  від
18  жовтня 2005

року обидва
рішення залишені без зміни.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2006 року заборонено
видачу правовстановлюючих документів на приміщення салону "Клеопатра",  площею 52, 4 кв.м.
та магазину "Меделін",
площею 17, 8 кв.м. ,  що
розташовані в АДРЕСА_1,  а також їх
відчуження до вирішення апеляційним судом заяв про роз"ясненння ухвал
апеляційного суду по справах №№ 22-1865/05 та 22-1866/05.

На дану ухвалу ОСОБА_5,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  подали касаційну скаргу,  яка згідно ухвали судді Верховного Суду
України від 21 березня 2006 року була прийнята до касаційного розгляду.
Однак,  21.12.2007 року від представника
касаторів ОСОБА_7 поступила заява про відкликання касаційної скарги.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що відповідно до
вимог  ст. .330 ЦПК України особа,  яка подала касаційну скаргу,  має право відкликати її до початку розгляду
справи у суді касаційної інстанції. Оскільки дана справа ще не була призначена
до розгляду,  заяву представника
касаторів слід задовольнити та повернути касаційну скаргу скаржникам.

Керуючись  ст. 3ЗО ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_5,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2006 року
повернути скаржникам,  а касаційне
провадження по даній справі закрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.