Справа №2-1241
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007
року    Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у
складі:      головуючого, судді                        - Потьомкіна О.П.

при секретарі                                - Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності у зв"язку з прийняттям спадщини, -

УСТАНОВИВ:

09.02.2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до Тернівського районного виконавчого
комітету м. Кривого Рогу про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у
зв"язку з прийняттям спадщини.

В
обгрунтування позову в попередньому судовому засіданні позивач вказала, що
домоволодіння АДРЕСА_1
належало її батькові ОСОБА_2, що підтверджується відповідними правовстановлюючими
документами. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказану вище садибу, вартість
якої в теперішній час складає -
30476 грн. Крім неї інших спадкоємців немає, бо її брат ОСОБА_3 також помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті батька вона мешкала разом з ним на житловій площі
спадкового домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Брат її, ОСОБА_3, був людиною
одинокою, часто хворів і тому останній період життя жив разом зі нею та з її
родиною за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується актами з місця проживання.
Після смерті брата відкрилась спадщина на невиплачену йому пенсію у розмірі 352,43 гр., яка
перерахована на особистий рахунок "Приватбанку". Сумлінно
помиляючись, вона вважала, що для прийняття спадщини достатньо того, що вона
користується і розпоряджається залишившимся майном покійних, а тому заяву з
проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину вона подала в нотаріальну
контору тільки в теперішній час. В ході збору документів, необхідних для
прийняття спадщини виявилось, що до складу спадкового майна входить і самочинно
збудовані покійним батьком сарай позначенний на план-схемі літерой «Г»- 2,25x3,89, площею 9,0 м.кв, вартістю 597 грн; гараж «Д» - 3,50x5,20, площею 18,2м2,
вартістю -1880 грн.
Також з'ясувалось, що в написанні прізвища брата у договорі, відкритому у банку
«ПриватБанк» та в свідоцтві про смерть мають місце розбіжності. Так, в
банківському договорі його прізвище вказане «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть
«ОСОБА_2». Саме ці обставини стали причиною відмови нотаріусом у видачі їй
свідоцтва про право на спадщину. Вказані споруди були збудовані батьком на
власні кошти. Всі вони знаходяться в межах присадибної ділянки, але при житті
батька правовстановлюючі документи на них оформлені не були. Згідно
реєстраційного посвідчення вбачається, що вказане спадкове

2

домоволодіння
було збудоване і введене в експлуатацію покійним батьком на підставі договору
на право збудування і безстрокового користування земельною ділянкою від
12.09.1960 року. Вважає, що це дає їй право просити суд про визнання за
покійним ОСОБА_2 права власності на самочинне будівництво. Викладенні нею
обставини свідчать про те, що вона фактично прийняла спадщину після померлого
батька та брата і це не суперечать вимогам ч. 3 ст.1268 ЦК України в
редакції 2004 року.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Тернівської районної ради м.Кривого Рогу в судове
засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду відповідачі
повідомлені належним чином, суду представлені письмові клопотання відповідачів
про розгляд справи у відсутності їх представників, проти позову не заперечують - а.с 30.

Вислухавши  позивача,
дослідивши  матеріали  справи,
суд вважає,  що  позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
рідний батько позивача -ОСОБА_2 - (а.с.9), який
при житті мешкав в будинку за адресою домоволодіння АДРЕСА_1, який сам
збудував згідно договору на будівництво дому і безстрокового договору на
використання земельної ділянки від 12.09.1960
року - (а.с. 11-13), і за свого життя
до існуючого будинку самочинно добудував сарай позначений на план-схемі літерой
«Г»- 2,25x3,89, площею 9,0 м. кв., вартістю 597 грн.; гараж «Д» - 3,50x5,20, площею 18,2м2,
вартістю -1880 грн.-а.с.20.

Згідно із ст.376 ЦК
України « право
власності на збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що була
надана йому у встановленому порядку під уже забудоване нерухоме майно».

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є позивач та її
брат -ОСОБА_3,
який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - а.с.8. Інших
спадкоємців першої черги немає.

На день смерті батька вона мешкала разом з братом на житловій площі
спадкового домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 499 - а.с. 19, а з вересня 2003 р. по листопад
2005р. ОСОБА_3 проживав разом зі своєю сестрою - ОСОБА_1 (позивачем по справі), зал постійним місцем
проживання - а.с. 18.

Згідно ч.3 ст. 1268
ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 1268
ЦК України, необхідно ОСОБА_1 визнати такою, що прийняла спадщину у вигляді:
домоволодіння АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата
ОСОБА_3.

Приналежність ОСОБА_3 правовстановлюючого документа -
договору, відкритому у банку «ПриватБанк» 22.09.2004р. особливий рахунок
НОМЕР_1 на прізвище «ОСОБА_4», у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України
підтверджується копією свідоцтва про смерть - л.д.8, копією свідоцтва про
народження -л.д.14, де прізвище й ім'я ОСОБА_3 збігаються з прізвищем і іменам
зазначеним у договорі, відкритому у банку «ПриватБанк» 22.09.2004р.

Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
договору НОМЕР_1, відкритому
у банку «ПриватБанк» 22.09.2004р. на ім'я ОСОБА_3, визнавши за спадкоприємцем - позивачем по
справі, право власності на грошові внески на цьому рахунку.

Згідно з
витягу КП „КБТІ" ( а.с-17)
дійсна вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 на сьогоднішній день становить 30476 грн.

3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.2  Цивільного - процесуального кодексу України, ст.ст. 344,1225,1258,1261,1268,1270 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності
на сарай позначений на план-схемі літерой «Г»- 2,25x3,89, площею 9,0
м. кв., вартістю
597 грн.;
гараж «Д» - 3,50x5,20, площею
18,2м2, вартістю -1880 грн.
домоволодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_2, та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності домоволодіння АДРЕСА_1, дійсною
вартістю на 09.01.2007 року 30476 грн., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька
- ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
договору НОМЕР_1, відкритому
у банку «ПриватБанк» 22.09.2004р. на ім'я ОСОБА_3.

. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на грошові внески, що знаходяться на відкритому 22.092004 року особистому
рахунку НОМЕР_1 у банку
„Приватбанк".

Сторони
мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне
оскарження рішення, та протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу
в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу.