Справа№2-1007   2007р.
РІШЕННЯ

І М 'Я М      УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.      Місцевий Болградський районний суд
Одеської області

В складі:
головуючої   судді Сабади В.В. при
секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за
позовом             ОСОБА_1

ДО

ДМИТРІВСЬКОЇ   СІЛЬСЬКОЇ
РАДИ   БОЛГРАДСЬКОГО

РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

ПРО ВИЗНАННЯ
ПРАВА ВЛАСНОСТІ

встановив:

Позивачка,
ОСОБА_1 просила визнати право власності на 1/2 домоволодінняАДРЕСА_1за її
чоловіком,  ОСОБА_2  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,  що померлий та вона входили до складу одного
двору,  тип якого,  станом на 14.04.1991р,  був колгоспним.  До складу спільного майна цього двору входило
і вказане вище домоволодіння ,  в якому
по 1/2 частині належить кожному із них. Право власності за чоловіком,  при його житті,  оформлено не було і на цей час.  оформити його за ним,  можливості немає в зв*язку з його смертю.
Із-за цього вона не може одержати в нотаріальній конторі документи,  про прийняття нею спадщини,  незважаючи на те. що як спадкоємець першої
черги прийняла її своєчасно.

Відповідач,  Дмитрівська сільська Рада Белградського
району Одеської області,  позов визнала і
проти його задоволення не заперечувала.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що двір,
до складу якого входили позивачка та ОСОБА_2,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,  чоловік позивачки,  станом на 14.04.1991 р.був колгоспним та
складався тільки з перерахованих вище осіб..

. На той
же час,  до складу спільного майна цього
двору,  входило і домоволодіння за
АДРЕСА_1,  побудоване до 1991 році на
спільні кошти членів двору.

Виходячи з
доказів , досліджених в судовому засіданні,
суд приходить до висновку,  що
цивільні правовідносини між сторонами та померлим,  по відношенню до спірного домо­володіння,  виникли до 14.04.1991р.і до прийняття Закону
У країни «Про власність».Тому,  до них
повинні застосовуватися положення ЦК
України 1963р.,  діючого на час
виникнен­ня цих правовідносин,  а саме  ст. . 120.123, 126 ЦК України

Згідно вказаних
вище статей,  частки членів колгоспного
двору в майні,  придбаному на їх спільні
кошти,  рівні.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що частки позивачки та померло
го в домоволодінні
АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/2 частині кожному із них,  т. я. цей будинок є спільним майном
колгоспного двору,  внесений в лицьовий
рахунок,  відкритий на цей двір в
сільській Раді,  та придбаний на спільні
кошти членів цього двору до 14.04.1991р.

Тому суд визнає
доказаним право власності
померлого на 1/2 частину спірного домоволодіння,  і признає за ним його на 1/2 частину цього
домоволодіння.

.Як далі
встановив суд ,  відповідач,  Дмитрівська сільська Рада Белградського
району Одеської області , померлому документи,
про його право власності на це спірне домоволодіння,  при його житті,  своєчасно не видала .Із-за цього
позивачка,  яка згідно  ст.
1261 ЦК України
є спадкоємицею першої черги,  та яка
своєчасно прийняла спадок,  як
встановлено  ст. 1268 ЦК України,  оформити своє право на нього не може,  із-за відсутності право установчих документів
про право власності померлого в домоволодінні.

Викладене
підтверджується:

· свідоцтвом
про смерть,  виданим Дмитрівською
сільською Радою Болградського району Одеської області 16.05.2000 року на
підставі запису акту за № 37 від тієї ж дати,
в якому дата смертіОСОБА_2,
вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1

· свідоцтвом
про одруження,  виданим 29.10.1966 року
Дмитрівською сільською Радою Болградського району Одеської області на підставі
запису акту №9 . згідно якого померлий та позивачка знаходилися в шлюбі з
29.10.1966 року;

· довідкою
№2246 від 19.06.2007р.. виданою відповідачем,
згідно з якою двір по АДРЕСА_1,
станом на 14.04.1991р.,  був по
типу колгоспним.  До його складу входили
тільки позивачка та померлий. На цей двір в сільській Раді,  станом на той же час,  відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_1 в якому
значилося зареєстрованим домоволодіння,
в т.ч.1 жилий дім.

-   технічним паспортом на жилий
будинок АДРЕСА_1 де вказано,  що
домоволодіння побудоване до 1991р.

Судом встановлено і те,  що право
власності на іншу 1/2 частину спірного домоволодіння ніхто не оспорює ,  так як воно визнано за позивачкою згідно
рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської Ради Болградського району
Одеської області №20 від 27.02.2007 року.

При таких обставинах суд визнає за можливе признати право власності на 1/2
частину спірного домоволодіння за ОСОБА_2
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. .10.60.131, 212-215 ЦПК України

СУД РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1за ОСОБА_2  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:

·
поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення

поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження