№2-2336/07
районний суд м. Харкова у складі:
судді Кононенко 3.0.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, суд -
Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі"
звернулось з позовною заявою до суду та просить постановити рішення, в силу
якого стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг за
теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за
адресоюАДРЕСА_1та є абонентами Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські
теплові мережі", але в період з 1 травня 2004 по 1 лютого 2007 сплачували
послуги опалення та гарячого водопостачання не в повному обсязі, у результаті
чого утворилась заборгованість у сумі 2505грн. 47коп., яку добровільно
відповідачі не погашають, у зв'язку з чим, представник позивача просить суд
стягнути з них вказану суму.
Сторони у судове засідання з'явилися. ОСОБА_3., ОСОБА_5. судове засідання, про день слухання справи
сповіщені належним чином.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6. підтримала
позовну заяву, та пояснила, що позивач надає послуги теплопостачання
відповідачам, які мешкають за адресою,АДРЕСА_1. За період з 1 травня 2004 по 1
лютого 2007. відповідачи не у повному обсязі сплачували вартість наданих
послуг. Загальна сума заборгованості складає 2505грн*. 47коп У судовому
засіданні 20.06.2007. відповідач ОСОБА_2., визнав позов частково, та пояснила,
що квартира на праві власності на житло належить всім ч.1енам сім'ї, вона її
чоловік - ОСОБА_1. та донька частково сплачують послуги теплопостачання, та
надала квитанцію про сплату послуг, а відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_5. у цій
квартирі не мешкають, а мешкають у сел. Покотилівка та проводять оплату за
теплопостачання, хоча частка квартири їм належить на праві спільної власності
У зв'язку з тим, що відповідачі по справі до суду не
з'являються, у відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки у
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу заочно, оскільки
на думку суду відповідачи ігнорують суд, вони знають про те що у провадженні
суду є позов, але довгий час не цікавляться ним.
Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 знаходиться у спільній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, фактично визнаний порядок користування квартирою, частиною квартири
користуються ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
а іншою частиною користуються ОСОБА_5. та ОСОБА_3. відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4. надали суду квитанцію на суму 744 грн про
послуг теплопостачання з урахуванням
пільги за частину  своєї
квартири,  якою вони користуються.
Таким чином суд вважає стягнути заборгованість у розмірі 1741 грн. 47 коп.
за послуги теплопостачання з ОСОБА_5. та ОСОБА_3. з урахуванням того, що інші
відповідачи сплатили заборгованість за послуги теплопостачання за користування
своєї частки квартири.
У відповідності зі ст.ст. 160, 162 ЖК України ч.1ени
сім'ї наймача, які мешкають разом з ним, у квартирі, яка належить громадянину
на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами та
несуть усі зобов'язання, які витікають з договору найму. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (у даному
випадку опалення) за затвердженими в установленому порядку тарифам, з
урахуванням показників лічильника обліку тепла та керуючись ст. 25 Закону
України „Про теплопостачання", який передбачає, що „у разі відмови
споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у
судовому порядку".
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.04р. № 1875-IV, обов'язок по
укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг -
житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач.
Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також
передбачений спеціальним нормативним актом, регулюючим вказані відношення, а
„Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету міністрів
України від 21.07.2005року №630.
У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача обґрунтовані
на законі та підлягають задоволенню.
У зв'язку, з тим, що справа доведена до суду з вини
відповідача, з них на підставі ст.88 ЦПК України, належить стягненню на користь
держави судовий збір у сумі 51-00 грн, та на підставі ст.81 ЦПК України витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30-00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. З, 4, 57,
88, 212, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.. 509, 526, 527 ЦК України, 25 Закону
України „Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5на користь Комунального
підприємства „Харківські теплові мережі" заборгованість у сумі 1741 (одна
тисяча сорок одну) гривню 47 коп, солідарно на користь держави судовий збір у
сумі 51 грн.(по 25грн 50 коп з кожного) а також солідарно на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн.(по 15 грн. з кожного)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано в
Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.