Справа
№ - 22 ц - 3024
Головуючий по 1-й інстанції
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 18 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді - Бондаревської С.М.

Суддів:
Омельченко Л.М.,  Шабовської В.А.

при секретарі:
Амеліній М.В.

з участю
адвоката ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представників
відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення Пирятинського районного
суду Полтавської області від 19 жовтня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_5 до Давидівської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування
та державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,  Давидівської
сільської ради про захист права власності на земельну ділянку та спонукання
вчинити певні дії

Колегія суддів,  заслухавши
доповідь судді-доповідача апеляційного суду,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_5 у жовтні 2006 року звернулася до суду з
позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення органу місцевого
самоврядування та державного акту на право власності на землю.

Відповідач ОСОБА_2 у листопаді 2006 року звернулася до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5 та Давидівської сільської ради про захист
права власності на земельну ділянку та спонукання вчинити певні дії.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області
від 19 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково.

Ухвалено: визнати недійсною технічну документацію із землеустрою,  щодо складання документів,  що посвідчують право власності на земельну
ділянку ОСОБА_2

Визнати недійсним та скасувати рішення Давидівської сільської ради № 5 від
29.07.2005 року „Про затвердження загальної площі земельних ділянок,  переданих у приватну власність ОСОБА_2 для
індивідуального житлового будівництва та ведення особистого селянського
господарства в частині передачі у приватну власність 0, 1830 га землі для
ведення особистого селянського господарства.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну
ділянку,  розміром 0, 1830 га (серія
НОМЕР_1) виданий ОСОБА_2

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в повернення сплати державного мита 8
грн. 50 коп.,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 7 грн. 50 коп. витрат на юридичну допомогу у
розмірі 500 грн.,  а всього 516 грн.

У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

З даним судовим рішенням ОСОБА_2 не погодилась,  оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі,  посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального
права,  ОСОБА_2 просила скасувати
оскаржуване нею судове рішення та ухвалити нове рішення яким відмовити повністю
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 та задовольнити її зустрічні позовні
вимоги.

Колегія суддів,  заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  мотиви апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено,
що позивач ОСОБА_5 проживає у с
Давидівка Пирятинського району і згідно погосподарських книг (а.с. 50-54) з
1986 року по 1995 рік користувалася земельною ділянкою у розмірі 0, 40 га. З
1995 року користується земельною ділянкою у розмірі 0, 45 га та за користування
вказаним розміром земельної ділянки сплачувала податок. Рішення сільської ради
про надання у користування їй земельної ділянки відсутнє.

Відповідач ОСОБА_2 3гідно договору купівлі-продажу від 18.10.1991 року
придбала у ОСОБА_6 будинок у с
Давидівка Пирятинського району поряд із домоволодінням ОСОБА_5 Відповідно
до погосподарської книги ОСОБА_6 користувався земельною ділянкою у розмірі 0,
25 га.

Рішенням виконкому Давидівської сільської ради від 28 травня 1993 року
ОСОБА_2 надано безкоштовно у приватну власність 0, 25 га,  в тому числі 0, 20 га для ведення особистого
підсобного господарства та 0, 05 га для обслуговування жилого будинку і
господарських споруд.

Рішенням сесії Давидівської сільської ради від 05.04.1994 року за протестом
прокурора Пирятинського району скасовано рішення виконкому сільської ради від
28.05.1993 року та передано у приватну власність для ведення присадибного та
підсобного господарства ОСОБА_2 0, 14 га землі.

Рішенням виконкому Давидівської сільської ради від 15.04.1994 року ОСОБА_2
3алишено земельну ділянку розміром 0, 14 га.

Рішенням виконкому Давидівської сільської ради від 16.03.1995 року ОСОБА_2
передано у приватну власність земельну ділянку 0, 20 га для присадибного
користування та 0, 05 га
в іншому місці.

Також судом встановлено,  що рішенням
Давидівської сільської ради від 29.07.2005 року затверджено загальну площу
земельних ділянок,  переданих у приватну
власність ОСОБА_2 для індивідуального житлового будівництва та ведення особистого
селянського господарства на підставі рішення виконкому Давидівської сільської
ради від 28.05.1995 року і затверджено загальну площу 0, 2751 га,  в т.ч. 0, 0921 га для індивідуального
житлового будівництва та 0, 1830 га для ведення особистого селянського
господарства.

На підставі рішення Давидівської сільської ради від 29.07.2005 року ОСОБА_2
отримала два державних акти на право власності на земельну ділянку у
вищевказаних розмірах (а.с. 26, 29).

Згідно висновку судово-технічної експертизи спірна земельна ділянка,  якою користуються сторони становить 787 кв.м.

ОСОБА_5 користується земельною ділянкою у розмірі 4659 кв.м.,  що на 159 кв.м більше,  ніж значиться за по господарськими книгами.

У власності та користуванні ОСОБА_23находиться земельна ділянка згідно
державних актів,  в тому числі з
урахуванням спірної земельної ділянки.

Межі земельних ділянок в натурі,
відповідно до вимог ст. 22 ЗК України (в редакції 1991 року),  ні ОСОБА_5,
ні ОСОБА_2 не встановлювалися,  як
не були визначені і межі земельної ділянки ОСОБА_6 на момент продажу ним
будинку.

Встановивши вищенаведені обставини,
а також те,  що технічну
документацію та державні акти на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2
видано на підставі рішення Давидівської сільської ради від 29.07.2005 року з
урахуванням скасованого на той час рішення Давидівської сільської ради від
28.05.1993 року,  місцевий суд дійшов
вірного висновку про неправомірність отримання відповідачем як зазначеної
технічної документації із землеустрою,
так і державного акту на право власності на земельну ділянку,  а також незаконність самого рішення
Давидівської сільської ради № 5 від 29.07.2005 року,  обгрунтовано задовольнивши позовні вимоги
ОСОБА_5 в цій частині.

Крім того,  суд правомірно,  відповідно до положень ст.ст. 257,  267 ЦК
України,  застосував до позовних
вимог ОСОБА_2 по її зустрічному позову строк позовної давності та з цих підстав
відмовив їй у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги законності та обґрунтованості висновків суду
першої інстанції на спростовують.

Судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  а тому підстав для його зміни чи
скасування з метою задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.
303,  307, 308, 314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу? ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Верховного суду України.