Справа № 2-3790/07p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16липня 2007р.                                                                    м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області

У складі головуючого - судді Фоміна
В А.

При секретарі - Тимофєєеої О.П.    ,

Розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та
внесення змін в інвентарну справу,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовом на тій підставі, що йому належить житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1на підставі
договору дарування №1-1819 від 07.05.1975р. Зазначений житловий будинок
розташовано на земельній ділянці площею 507м2, згідно з
рішенням міськвиконкому Ради депутатів від 30.05.1968р.

У складі зазначеного житлового будинку позивачем самочинно збудовано навіс
«а'-1», розмірами 0,89x2,38м., прибудову «б1-1», розмірами
2,50x2,50м., надбудову «г-1», розмірами 4,25x3,66м., терасу «г'-l», розмірами
1,75x3,66м., гараж: «Д-1», розмірами 5,50x3,20м. та проведено переобладнання у
житловому будинку «А-1», у наслідок чого загальна площа будинку стала - 45,2м2,
житлова - 32,2мг.

Згодом позивач
звернувся до управління архітектури і містобудівництва м. Мелітополя з заявою
про оформлення вищевказаних об'єктів самочинного
будівництва відповідно з діючим законодавством. Йому було надано технічний
висновок про можливість оформлення збудованих будов та проведеного
переобладнання зазначених розмірів.

Позивач звернувся в БТІм. Мелітополя з заявою про внесення змін в інвентарну
справу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1узв 'язку з
оформленням розташованих в його складі об 'єктів самочинного будівництва.

Відповідачем, КП
„ММБТ1" позивачеві було відмовлено у внесенні поточних змін на підставі
того, що надані мною документи не відповідають нормам законодавства, зазначеним
у cm. 376 ЦК України.

Позивач просить
визнати за ним право власності на збудовані навіс «а'-1», розмірами
0,89x2,38м., прибудову «б'-І», розмірами 2,50x2,50м., надбудову «г-1»,
розмірами 4,25x3,66м., терасу «г'-l», розмірами
1,75x3,66м., гараж «Д-1», розмірами 5,50x3,20м. та проведено переобладнання у
житловому будинку «А-1», у наслідок чого загальна площа будинку стала - 45,2м2,
житлова - 32,2м2, що знаходиться у складі житлового будинку розташованого
за адресою:АДРЕСА_1 а також зобов 'язати відповідача внести зміни в технічну документацію на
зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права
власності на об 'єкти самочинного будівництва.

Представник КП ММБТІ позов не визнав, мотивуючи це тим, що надані позивачем
документи не відповідають нормам законодавства.

Заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі
доказами, не суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЩІК України, ст.. 376 ЦК України , суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права
власності та внесення змін в інвентарну справу - задовольнити повністю.

Ввизнати за
ОСОБА_1 право власності на збудовані навіс «а'-l»,
розмірами 0,89x2,38м., прибудову «б'-l», розмірами
2,50x2,50м., надбудову «г-1», розмірами 4,25x3,66м., терасу «г'-l», розмірами
1,75x3,66м., гараж «Д-1», розмірами 5,50x3,20м. та проведено переобладнання у
житловому будинку «А-1», у наслідок чого загальна площа будинку стала -45,2м2, житлова - 32,2м2, що
знаходитьсяу складі житлового будинку розташованого за адресою:АДРЕСА_1

Зобов'язати відповідача внести зміни в технічну документацію на зазначене
майно, що належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власцості на об 'єкти
самочинного будівництва.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку-ч.4 ст. 295 ЦПК України.