Справа № 2-292 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2007 року           Сколівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судці              Гуменної
Н.М.

при секретарі                       Яворській О.Я.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сколівської міської ради
народних депутатів Сколівського району Львівської області, третьої особи на
стороні позивачів ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні спільним подвір"ям,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять, щоб відповідач
демонтувала фундамент добудови веранди та зобов"язати її звільнити заїзд
та прохід на подвір"я від будівельних матеріалів. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що 03.05,2006 року відповідачка без дозволу на виконання
будівельних робіт розпочала реконструкцію квартири з добудовою веранди, що
стверджується внесеним інспекцією ДАБК Сколівської РДА приписом, а також
будівництво проводиться без дотримання протипожежних відстаней, з порушенням
діючих нормативних документів щодо забезпечення протипожежного захисту. Сусіди
будинку, також, відмовились давати відповідачці дозвіл на добудову веранди,
оскільки ця добудова створює перешкоди в користуванні спільним проїздом та проходом
на подвір"я. Крім того, 11.08.2006 року постановою Сколівського районного
суду Львівської області, визнано незаконним та скасовано рішення Сколівської
міської ради № 35 від 31.01.2006 року „Про надання дозволу на реконструкцію
квартири з добудовою веранди по АДРЕСА_1 ОСОБА_4" Незважаючи на вказане,
ОСОБА_4 завезла будівельні матеріали і продовжує здійснювати добудову веранди,
чим, також, створює перешкоди в користуванні спільним подвір"ям.

В судовому
засіданні позивачі дали пояснення аналогічні наведеним та просять позов
задоволити.

Відповідач,
будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, і заяву про
відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності не подала.

Відповідно до
ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідачки
неповажними, та, з урахуванням думки позивачів, ухвалив проводити заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник
Сколівської міської ради в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що
склад сім"ї ОСОБА_4 складається з чотирьох чоловік, тому з метою
покращення житлових умов рішенням Сколівської міської ради їй, було дано дозвіл
на реконструкцію квартири з добудовою веранди. Просить у позові відмовити.

Третя особа в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити.

2

Суд, заслухавши
пояснення сторін та, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановою Сколівського
районного суду Львівської області від 11.08.2006 року визнано незаконним та
скасовано рішення Сколівської міської ради № 35 від 31.01.2006 року „Про
надання дозволу на реконструкцію квартири з добудовою веранди по АДРЕСА_1
ОСОБА_4". Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.12. 2006
року згадане рішення залишено без змін і набрало законної сили.

Згідно з ч.3
ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи.

Як встановлено в
судовому засіданні, незважаючи на згадане рішення, а також не маючи дозволу на
виконання будівельних робіт, відповідачка продовжує здійснювати самочинну
добудову веранди, нагромаджує подвір"я будівельними матеріалами, чим
перешкоджає мешканцям будинку в користуванні спільним подвір"ям.

Крім цього, суд
бере до уваги, те, що всі конструкції будинку, що розташований у АДРЕСА_1, а
також подвір"я, знаходяться у спільній сумісній власності всіх мешканців
цього будинку, тому їх згода на здійснення добудови та використання спільного
подвір"я має бути обов"язковою, а така відсутня.

З врахуванням
вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10-12,60,61,88,213,215,218,224,225 ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов'язати
ОСОБА_4 демонтувати фундамент добудови веранди розміром 3,0 х 9,0 м., до
квартири, що за АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_4 звільнити заїзд та прохід на подвір"я, що по АДРЕСА_1 від
будівельних матеріалів.

Заяву про
апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна скарга на дане
рішення може бути подана до Сколівського районного суду Львівської області без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Львівської області. Рішення може бути переглянуте Сколівським районним
судом Львівської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.