Справа № 2-2964
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                  Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого:                             судді Сушко Л.П.

при
секретарі:                                      Жежері
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в
залі суду цивільну справу за позовом Заступника прокурора Оболонського району
м.Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і
піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Заступник прокурора Оболонського району м.Києва звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народилася від спільного шлюбу
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також про стягнення аліментів з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження у розмірі 14 отриманого нею доходу щомісячно. Позов обгрунтовано
тим, що ОСОБА_3 опікун малолітнього звернулася до них із заявою про позбавлення
батьківських прав відповідача, оскільки останній вихованням дитини не
займається, догляду за нею не здійснює, дозвіллям та здоров'ям не цікавиться,
матеріально не утримує. 02.06.1998 року шлюб між подружжям було розірвано.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2005 року, ОСОБА_4
позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_1

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.10,2003 року мати
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, засуджена за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України і їй призначено
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

30.06.2005 року її звільнено умовно-достроково з невідбутим строком
позбавлення волі 1 рік 7 місяців 28 днів.01.10.2005 року ОСОБА_2 вийшла заміж
за ОСОБА_5. Проживає окремо від свого сина, з дитиною не спілкується. За
інформацією загальноосвітньої санаторної школи-інтернату №21, яку . відвідує
ОСОБА_1, його мати - ОСОБА_2 за весь період перебування останнього у вказаній
школі-інтернаті не цікавилась долею дитини, не піклувалась про його здоров'я,
фізичний, духовний та моральний розвиток, не підтримувала матеріально.

04.05.2007 року спеціалістом Служби та заступником начальника ЖЕКу № 504
(мкр. 3-Б) по роботі з населенням проведено обстеження житлово-побутових умов
проживання малолітнього ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1. Дитина проживає разом з
бабусею - ОСОБА_3, яка згідно розпорядження Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації № 1115 від 22.12.2003 року призначена опікуном. В
квартирі, де проживає ОСОБА_1 створені належні умови для успішного навчання та
розвитку останнього.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов
з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день ,
час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву в якій
зазначила, що позов про позбавлення її батьківських прав визнає, просить
розглянути справу у її відсутність. Суд визнав можливим розглянути справу у
відсутності відповідача.

Представник Органу опіки і піклування Оболонськоїї
районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання з'явився, надав
пояснення та просив задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Також просила позбавити її дочку - відповідача по
справі батьківських прав відносно її малолітнього онука, оскільки мати
самоухилилась від виховання дитини, матеріально не підтримує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, 3-х осіб, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження
якої записано матір'ю ОСОБА_2 , батьком -ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 02 червня 1998 року шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.20).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5 та взяла прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.25).

Відповідно до розпорядження № 1115 від 22.12.2003р. Оболонської районної у
м.Китєві державної адміністрації ОСОБА_3 призначено опікуном над неповнолітнім
ОСОБА_1, 1994 року народження (а.с.21).

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2005 року
ОСОБА_4, 1969 року народження позбавлено батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1, 1994 року народження(а.с.22-23).

Встановлено, що відповідач самоухилився від виконання батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, не цікавиться її життям,
матеріально не утримує.

Відповідно до АКТу про відвідування неповнолітнього
ОСОБА_1 в санаторній школі - інтернаті №21 ОСОБА_2 за період перебування дитини
в закладі не відвідувала останнього, не цікавилась його здоров'ям, успіхами в
навчанні , не приймала участі у його вихованні(а.с.26).

З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що неповнолітній
проживає по АДРЕСА_1 з своєю бабусею - опікуном ОСОБА_3, квартира складається
із двох кімнат, має всі необхідні умови для проживання (а.с.28-29).

З довідки, виданою с
директором школи - інтернату №21 вбачається, що безпосередню участь у
вихованні дитини займається бабуся ОСОБА_3 (а.с. 27).

Згідно довідки, виданою Державним департаментом України з питань виконання
покарань вбачається, що Вироком Оболонського районного суду м. Києва від
06.10,2003 року мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, засуджена за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК
України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6
місяців.30.06.2005 року її звільнено умовно-достроково з невідбутим строком
позбавлення волі 1 рік 7 місяців 28 днів (а.с. 24).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 14 червня 2007 року завіреної
нотаріусом, остання відмовляється від своїх батьківських прав відносно свого
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження(а.с. 15).

У висновку Служби у справах неповнолітніх від 07 травня
2007 року №135 зазначено, що з урахуванням інтересів дитини позбавлення
відповідача батьківських прав на її неповнолітнього сина доцільно (а.с. 41-42).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним, що відповідач ухилився від
виконання своїх обов'язків, оскільки вона протягом тривалого часу не піклуються
про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання,   стан здоров'я, підготовку до самостійного
життя.

При постановлені законного та справедливого рішення суд враховує положення
Європейської Конвенції "Про права дитини", в ч.2 ст.6 якої
говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі
виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч.1 ст. 19 зазначено, що держава
вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного
та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

З урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,80,169, 212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,
ст.ст. 152, 154, 164, 165, 166 СК України, Європейською Конвенцією "Про
права дитини", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку М.Києва батьківських
прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , народилась в м. Києві,
аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі % частини заробітку доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи
з 15.05. 2007 року до досягнення дитиною повноліття

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду М.Києва через Оболонський районний суд М.Києва.