УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                                      м.
Одеса

Судова
колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                    Гайворонського
С.П.

суддів                                               Виноградової
Л.Є. Сегеди С.М.

при
секретарі                                   Карпенко С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.
Одеси від 03 липня 2007 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
власністю ОСОБА_1, а саме домоволодінням АДРЕСА_1, зобов'язанням відповідача та
її неповнолітнього сина, ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку за вищевказаною
адресою.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач послалась на те, що вона є власником
49/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідач,
разом зі своїм сином, ОСОБА_1, 1991 року народження зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
та її син за вказаною адресою не проживають, ОСОБА_2 не сплачує комунальні
платежі, чим спричиняє збитки позивачу пов'язані з оплатою житла за мешканців,
які за зазначеною вище адресою не проживають.

У судовому
засіданні:

· ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала;

· відповідач
у судове засідання не з'явилася.

Заочним
рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2007 року в задоволені
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм права.

Справа №
22ц-5220/2007р.                                                    Категорія
ЦП: 5

Головуючий у
першій інстанції Непорада М.П. Доповідач Гайворонський С.П.

При цьому
ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 у судові засідання не з'являлась без поважних
причин.

Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно
до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Розглядаючи
спір, судова колегія вважає, що районний суд повно та всебічно дослідив та
оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судова
колегія вважає, що суд першої інстанції при ухваленні вищевказаного рішення
діяв відповідно з вимогами ст. 3 ЦК
України врахувавши, що загальними засадами цивільного законодавства є
справедливість, добросовісність та розумність.

Так, як
вбачається із матеріалів справи, при ухваленні рішення по даній справі,
районний суд вірно, згідно зі ст. 53 Закону України „Про власність"
виходив з того, що ОСОБА_2 є власником 1/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 і не
має підстав для зняття відповідача та її неповнолітнього сина з реєстраційного
обліку за вищевказаною адресою.

Посилання
апеляційної скарги на те, що справа була розглянута за відсутності відповідача
не можуть бути підставою для скасування правильного по суті і справедливого рішення,
оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була належним чином
сповіщена про час та місце судового засідання, яке відбулося 03 липня 2007 року
(а.с. 60).

Таким
чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або
могли призвести до невірного вирішення справи.

Керуючись
ст. ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314,
ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2007 року по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
власністю - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги у Верховний Суд України протягом
двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.