УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                                                                                     м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів                                 - Панасенкова
В.О.,  Парапана В.Ф.

при секретарі - Щуровській О.Д.
розглянувши   апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 08.04.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики

встановила:

Позивач
ОСОБА_1    звернувся 21.02.2005р. до суду
з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики в сумі 95760, 00 гривень.

Сторони
по справі в судовому засіданні прийшли до угоди при розгляді даного спору.
Надали суду письмову мирову угоду,
відповідно до якої: ОСОБА_2 передає право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в
рахунок погашення боргу за договором позики від 27.03.2001р.. ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в сумі 95760
гривень 00 копійок.

Ухвалою
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 08.04.2005р. по справі була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,  згідно якої ОСОБА_2 передає
право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1
в рахунок погашення боргу за договором позики від 27.03.2001р.. ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  за договором позики в сумі 95760 гривень 00 копійок.
Провадження по справі було припинено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали
суду,  у зв'язку з порушенням судом
першої інстанції норм процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної
скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до п. 4  ст.  311 ЦПК України
вирішення судом питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участі у справі,  є підставою для скасування рішення суду з
направленням справи на новий розгляд.

В   оскаржуваній
ухвалі,    суд  першої
інстанції  вказав,    що
мирова  угода  не

Головуючий
у першій інстанції- Позняк B.C.                          Справа
№22ц-4361/2007р.

Доповідач
- Громік Р.Д.                                                             Категорія
6

суперечить
закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб і тому
затверджується судом.

З цим
висновком суду першої інстанції судова колегія погодитись не може,  так як,
суд не витребував правовстановлюючі документи на спірну квартиру,  у зв'язку з чим не з'ясував,  що предметом спору є квартира,  яка належить на праві спільної сумісної
власності подружжям ОСОБА_2,  та апелянту
ОСОБА_3. Суд першої інстанції цю обставину,
яка має суттєве значення для справи,
не з'ясував,  провів судове
засідання без залучення співвласника спірної квартири.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що справа була розглянута з порушенням норм
процесуального права,  які є безумовною
підставою для скасування ухвали суду з направленням справи на новий розгляд.

Оскільки
ОСОБА_3  не приймала участі в судових
засіданнях,  тому що не була належним
чином залучена та викликана у судове засідання й сповіщена про дату та час його
слухання,  то вона була позбавлена
можливості захистити свої цивільно -
процесуальні права.

Виходячи
з наведеного,  оскаржена ухвала не можуть
вважатися законною та обґрунтованою,  і
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись
ст.
ст.  303-304,  307 ч.1 п. 2,
312 ч.1 п. 2,  314-315,
317,  319,  324-325 ЦПК України
судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити,  ухвалу
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 08.04.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики скасувати,  справу
направити на розгляд по суті в той же суд.

Ухвала
вступає в закону силу з моменту її проголошення,  подальшому оскарженню не підлягає.