Справа №   2-1391/07 2007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007р.
Суворовський районний суд м.  Одеси,  в складі: Головуючого - судді Малиновського
О.М. ,  при секретарі - Стоянової І.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні,
в залі суду №20,  в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - про виділення в
натурі 1/4 частини будинку та земельної ділянки,  стягнення компенсації,  визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідачів
компенсацію належної їй 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та виділити в
натурі 1/4 частину належної їй на праві власності земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1,  загальною площею 0, 0586 га.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди за позивачем,
ОСОБА_1,  залишається 94/293
частини земельної ділянки,  що складає
188 кв.м,  розташованої за адресою:
АДРЕСА_1,  загальною площею 586
кв.м.  Межі частини земельної
ділянки,  належної ОСОБА_1,  визначаються наступним чином: ОСОБА_1
виділяється земельна ділянка,  що межує
по всій довжині (19, 37 м. ) з земельною ділянкою ОСОБА_4,  та має межі вздовж вулиць дев'ята Лінія та
Керченська довжиною 9, 7 метрів.

ОСОБА_1
відмовляється від матеріальної компенсації за 1/4 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 та від будь-яких інших претензій на цей житловий будинок.

За
ОСОБА_3 (відповідачем) залишається 199/586 частини земельної ділянки,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  загальною площею 586 кв.м.  та 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

За
ОСОБА_2 (відповідачем) залишається 199/586 частини земельної ділянки,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  загальною площею 586 кв.м.  та 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'ясненні
наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не погіршує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п. 4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4
ч. 1  ст.
205 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  за якою:

За
ОСОБА_1,  залишається 94/293 частини
земельної ділянки,  що складає 188
кв.м,  розташованої за адресою:
АДРЕСА_1,  загальною площею 586
кв.м.  Межі частини земельної
ділянки,  належної ОСОБА_1,  визначаються наступним чином: ОСОБА_1
виділяється земельна ділянка,  що межує
по всій довжині (19, 37 м. ) з земельною ділянкою ОСОБА_4,  та має межі вздовж вулиць дев'ята Лінія та
Керченська довжиною 9, 7 метрів.

ОСОБА_1
відмовляється від матеріальної компенсації за 1А частину житлового будинку
АДРЕСА_1 та від будь-яких інших претензій на цей житловий будинок.

За
ОСОБА_3 (відповідачем) залишається 199/586 частини земельної ділянки,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  загальною площею 586 кв.м.  та Уг частина житлового будинку АДРЕСА_1.

За
ОСОБА_2 (відповідачем) залишається 199/586 частини земельної ділянки,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  загальною площею 586 кв.м.  та 1А частина житлового будинку АДРЕСА_1.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - про виділення в натурі % частини будинку та земельної
ділянки,  стягнення компенсації,  визнання права власності -закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.