Справа №2-1617/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                                               м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді       Рижиков В.Г.

при
секретарі                                                          Славич
М. В.

з участю
позивача ОСОБА_1,  представника позивача
- ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Мукачево справу за позовом ОСОБА_1,  зацікавлена сторона : Мукачівська міська
державна нотаріальна контора про прийняття спадщини та встановлення права
власності на будинковолодіння,  -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про прийняття спадщини та встановлення права
власності на будинковолодіння,  в якому
просить суд :

1.  Визнати,
що вона ОСОБА_1прийняла спадщину будинковолодіння в АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

2.   Встановити за нею право власності на
будинковолодіння в АДРЕСА_1 Заяву мотивує тим,
що вона проживає в АДРЕСА_1 від дня свого

народження,  який був побудований її дідом ОСОБА_4
приблизно в 1948 році.

Після
смерті її діда,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2  вона продовжувала проживати
в даному будинку разом з своїм батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_3 Вона продовжує проживати в даному будинку по теперішній
час.

Вона
являється спадкоємцем по закону і проживаючи в даному будинку вона фактично
прийняла спадщину і тому являється власником спадкового майна.

Нотаріус
Мукачівської державної контори в оформленні спадщини відмовляє у зв'язку з пропущен ним строком на
оформлення спадкового майна.

Позивач
та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги зазначені в позові в
повному обсязі з наведених вище підстав і просять суд їх задовольнити.

Зацікавлена
особа Мукачівське районне БТІ та ЕО по дало суду в письмовій формі заяву в якій
просить суд розглянути дану справу без участі їхнього представника,  проти задоволення заявлених вимог не
заперечують.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача та його
представника,  вважає,  що даний позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено,  що позивач по справі
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 від дня свого народження,  який був побудований її дідомОСОБА_4
приблизно в 1948 році,  що стверджується
довідкою Мукачівського МБТІ та ЕО від 10.05.2007 р. №929 та типовим договором
на право настройки ( а.с.  8-10 ).

Після
смерті її діда,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2  вона продовжувала проживати
в даному будинку разом з своїм батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_3,  що
стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.  13 ). ОСОБА_1 продовжує проживати в даному
будинку по теперішній час.

ОСОБА_1
являється спадкоємцем по закону і проживаючи в даному будинку вона фактично
прийняла спадщину і тому являється власником спадкового майна.

Вказані
правовідносини передбачені Главами 84-86 ЦК
України

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
86,  88,  210-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1220,  1258,
1265,  1268,  1270 суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  зацікавлена сторона :
Мукачівська міська державна нотаріальна контора про прийняття спадщини та
встановлення права власності на будинковолодіння - задовольнити.

1.   Визнати,
що   ОСОБА_1   прийняла
спадщину   будинковолодіння   в   м.
Мукачево   по АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

2.
Встановити за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1
АДРЕСА_1.

На протязі 10-ти
днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне
оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція
через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.