Справа
№2-1597/2007 p.
12 вересня 2007 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого - судді Островської О.П., при секретарі - Линник Л.М.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Аккорд"
в особі Луганського відділення до ОСОБА_1про стягнення
боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1., в
обгрунтування якого зазначив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 року між сторонами був
укладений кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 1900 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування кредитом у строк до 28.03.2007 року, з
виплатою грошових сум щомісячно. Однак, усупереч договірним зобов'язанням у
встановлені графіком териміни відповідач не повернув належні грошові суми. Так,
на момент звернення позивача до суду сума боргу за кредитом та процентами
склала 2741,73 грн. Позивач просить стягнути з відповідача залишок кредиту в
сумі 1900 грн., борг за процентами в сумі 841,73 грн., а всього 2741,73 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до його початку подав
суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти
винесення заочного рішення, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив,
про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви
про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надходило.
12.09.2007 року судом постанвоелно ухвалу про заочний розгляд
справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з
Згідно зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого
самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання,  на  вимогу
кредитора  зобов'язаний  сплатити
урахуванням      ( встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між сторонами був укладений кредитний договір
НОМЕР_1 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1900 грн., а
зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у
строк до 28.03.2007 року, з виплатою грошових сум щомісячно. Однак, у порушення
умов договору відповідач у встановлений строк не сплатив належні суми, у
зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за кредитом та процентами у розмірі
За таких обставин суд вважає, що сума боргу за договором кредиту в розмірі
2741,73 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59,
60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст.526, 625, 1049, 1050 ЦК України,
Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» в особі Луганського відділення задовольнити.       Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної
в особі Луганського відділення заборгованість за кредитним
договором у розмірі 2741 грн. 73 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його
проголошення.