справа №
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
2007року  Кіровський районний суд м.  Кіровограда в складі:
головуючого-судді                                                                     Черненко
секретарі                                                                               Гуйван
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
Кіровоградтепло " звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачів 933 грн. 69 коп. боргу за використану теплову енергію. В
обгрунтування позовних вимог зазначило,
що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Разом
з ним в квартирі проживають повнолітні члени його родини ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  які відповідно до cm. 64 ЖК
України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за
комунальні послуги,  в тому числі і за
послуги теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов'язання,  проте відповідачами,  надані в період з вересня 2005 року по
квітень 2007 року,  включно,  послуги оплачувались частково,  у зв'язку з чим станом на 1.05.2007року
виникла заборгованість в сумі 933 грн. 69 коп. Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги зменшила на 150 грн.,
які сплачено після пред»явлення позову до суду,  не заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  про час
і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не сповістили.

Судом
встановлено,  між: сторонами склались
фактичні договірні відносини. Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Разом з ним в
квартирі проживають повнолітні члени його родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які відповідно до cm. 64 ЖК
України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за
комунальні послуги,  в тому числі і за
послуги теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов'язання,  проте відповідачами,  надані в період з вересня 2005 року по
квітень 2007 року,  включно,  послуги оплачувались частково,  у зв'язку з чим станом на 1.05.2007року
виникла заборгованість в

сумі 783 грн. 69 коп.

Відповідно
до  ст.
ст.  525,  526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
до cт.
88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

На
підставі  ст.
ст.  525,  526 ЦК
України,   ст.
ст.  64,  68 ЖК
України,  керуючись  ст.
ст.  88,  213-215,
226 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ДП „
Кіровоградтепло " до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
солідарно на користь ДП ..Кіровоградтепло" 783 грн. 69 коп. боргу,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,  та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду,  який
постановив заочне рішення.