Справа №2-945/2007рік
РІШЕННЯ

Ім'ям   України

23
серпня 2007 року                                    Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Верхньодніпровську цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся представник позивача з позовом про відшкодування шкоди посилаючись на
наступне:

22.07.2004
року громадянка ОСОБА_1 звернулася в управління праці та соціального захисту
населення Верхньодніпровської райдержадміністрації із заявою про призначення
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку,  що надається особам,  не зареєстрованим в системі
загальнообов'язкового державного соціального страхування,  як така,
що фактично здійснює догляд за дитиною,
згідно  ст.
ст.  13,  14 Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми".

Проведеною
перевіркою правильності та повноти інформації,
що надається заявниками для призначення державної допомоги та соціальних
виплат,  було виявлено,  що гр. ОСОБА_1.  порушила вимоги  ст.
ст.  13,  14 Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми",  а саме,  управління отримало копію трудової книжки гр.
ОСОБА_1.  в якій зазначено,  що остання працює і отримує доходи на ТОВ
"Верхньодніпровський сирзавод" з жовтня 2005 року,  про що не повідомила орган,  який призначає та здійснює виплату державної
допомоги по догляду за дитиною,  як це
передбачено  ст.  22 Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми",  та п.п. 23,  46,  49
Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 27.12.2001 року за № 1751.

Рішенням
управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської
райдержадміністрації № 406385 від 24.07.2006 року виплата вказаної допомоги
відповідачці була припинена.

Внаслідок
укривання обставин,  що впливають на
виплату державної допомоги,  відповідачці
було надміру виплачено кошти у сумі 1046 грн. 29 коп.3 жовтня 2005 року по
серпень 2006 року включно.

Спеціаліст
відділу адресної допомоги та соціальних виплат управління праці та соціального
захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації неодноразово
-21.08.2006 року,  07.11.2006 року,  20.12.2006 року та 05.02.2007 року зверталась
за місцем проживання відповідачки з проханням повернути переплату,  але до цього часу сума переплати не
повернена.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просить
їх задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду
причині,  будучи неодноразово повідомлена
про день та час розгляду справи належним чином

Вислухавши
осіб,  які приймають участь у
справі,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено,  що 22.07.2004 року
громадянка ОСОБА_1звернулася в управління праці та соціального захисту
населення Верхньодніпровської райдержадміністрації із заявою про призначення
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку,  що надається особам,  не зареєстрованим в системі
загальнообов'язкового державного соціального страхування,  як така,
що фактично здійснює догляд за дитиною,
згідно  ст.
ст.  13,  14 Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми".

Проведеною
перевіркою правильності та повноти інформації,
що надається заявниками для призначення державної допомоги та соціальних
виплат,  було виявлено,  що гр. ОСОБА_1.  порушила вимоги  ст.
ст.  13,  14 Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми",  а саме,  управління отримало копію трудової книжки гр.
ОСОБА_1.  в якій зазначено,  що остання працює і отримує доходи на ТОВ
"Верхньодніпровський сирзавод" з жовтня 2005 року,  про що не повідомила орган,  який призначає та здійснює виплату державної
допомоги по догляду за дитиною,  як це
передбачено  ст.  22 Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми",  та п.п. 23,  46,  49
Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 27.12.2001 року за № 1751.

Рішенням
управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської
райдержадміністрації № 406385 від 24.07.2006 року виплата вказаної допомоги
відповідачці була припинена.

Внаслідок
укривання обставин,  що впливають на
виплату державної допомоги,  відповідачці
було надміру виплачено кошти у сумі 1046 грн. 29 коп.3 жовтня 2005 року по
серпень 2006 року включно.

Спеціаліст
відділу адресної допомоги та соціальних виплат управління праці та соціального
захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації неодноразово
-21.08.2006 року,  07.11.2006 року,  20.12.2006 року та 05.02.2007 року зверталась
за місцем проживання відповідачки з проханням повернути переплату,  але до цього часу сума переплати не
повернена.

Згідно
п. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 27.12.2001 року за № 1751 особи,
яким виплачується державна допомога,
зобов'язані повідомити органи,  що
призначають та виплачують зазначену допомогу,
про зміну всіх можливих обставин,
які впливають на виплату державної допомоги,  а згідно п. 23 вказаного Порядку,  виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування.

Згідно  ст.  22
Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми",  сума державної допомоги,  виплаченої надміру,  внаслідок зловживання з боку громадян,  підлягає стягненню.

Управління
праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації
являє собою державний орган і встановлена переплата державної допомоги робить
неможливим використання в повному обсязі коштів на соціальні потреби,  що завдає шкоди найменш захищеним верствам
населення та державі.

Таким
чином,  є підстави для стягнення
відшкодування шкоди у судовому порядку з відповідачки в сумі 1046 грн. 29 коп.

В силу
статті 88 ЦПК України - на відповідачку належить покладання обов'язку по
відшкодуванню державного мита на користь держави.

В  силу
статті   81   ЦПК
України - на відповідачку  слід
покласти  обов'язок  по

відшкодуванню витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  ст.
1166 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  З ЦПК України,   ст.
22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми",  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення
Верхньодніпровської райдержадміністрації у розмірі 172 гривень 77 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 - на користь держави державне мито у сумі 51 гривна.

Стягнути
з ОСОБА_1 - судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО гривень.

Рішення
суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.