Справа № 2-287807
17.07.2007р. Дніпровський районний суд м. Херсона у               складі
головуючого судді                                                                            Ратушної
секретарі                                                                                                 Андреєвій
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну
справу  за
позовом  Кредитної  спілки
„Кредит-Енерго"            до  ОСОБА_1,   ОСОБА_2
про                                                                                                                  стягнення  боргу
звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним
договором НОМЕР_1 від 17.11.2006року згідно якого ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 5000, 00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із розрахунку 27, 00% річних. В якості
забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та
інших платежів передбачених кредитним договором між відповідачем та позивачем
було укладено договір поруки №146 П з ОСОБА_2,
відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обємі,  що і позичальник.
до пунктів 2.1, 2.4, 3.1, 3.3 кредитного договору відповідач повинен був
щомісячно повертати кредитні кошти рівними платежами в розмірі 529, 17 грн.
щомісячно. Остаточне погашення кредиту відповідач зобов'язався здійснити не
пізніше 17.11.2007року,  однак з моменту оформлення
кредитного договору відповідач не зробив жодного погашення кредиту. Крім
того,  відповідно до пунктів 3.5
кредитного договору відповідач за порушення строків сплати комісійної
винагороди,  повернення кредиту сплачує
пеню в розмірі 0, 5% від суми заборгованості за кожен день прострочення
платежу,  що складає 1471, 17грн.,  також відповідач крім повернення боргу
зобов'язаний сплатити три відсотка річних,
що становить 68, 40грн. Оскільки відповідачем не виконуються
забов'язання передбачені кредитним договором,
просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість в сумі 7102, 00грн та відшкодувати судові витрати.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи повідомлялися
завчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши сторони,  суд встановив,  що 17.11.2006 року між сторонами укладено
кредитний договір НОМЕР_1,  відповідно
ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000, 00 грн. строком на 12 місяців зі
сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 27, 00%
річних. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо
погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між
відповідачем та позивачем було укладено договір поруки №14 6 П з ОСОБА_2,  відповідно до умов якого поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж об'ємі,  що і
позичальник.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.4, 3.1, 3.3 кредитного договору відповідач

повинен був щомісячно повертати кредитні кошти рівними платежами в розмірі

52 9, 17 грн. щомісячно. Остаточне погашення кредиту відповідач
зобов'язався

здійснити не пізніше 17.11.2007року,
однак з моменту оформлення кредитного

договору відповідач не зробив жодного погашення кредиту. Крім того,

відповідно до пунктів 3.5 кредитного договору відповідач за порушення
строків

сплати комісійної винагороди,
повернення кредиту сплачує пеню в розмірі 0, 5%

від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу,  що складає

1471, 17грн.,  також відповідач крім
повернення боргу зобов'язаний сплатити три

відсотка річних,  що становить 68,
40грн та 27 % річних за користування

кредитом в сумі 562, 50грн.

2

Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання,
що витікають із цивільно-правових відносин,   повинні
виконуватися належним чином і  в
установлений термін,  відповідно до
вказівок договору.

На
підставі вимог  ст. . 625, 1050ЦК України боржник,  який прострочив виконання грошового
зобов'язання,  на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення,  а також три
проценти річних від простроченої суми.

Згідно
до ч.2  ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною

Відповідно
до  ст.
623 ЦК України,  боржник в разі невиконання або неналежного
виконання ним зобов'язань,  має
відшкодувати кредитору завдані цим збитки,
а відповідно до вимог  ст.  554 ЦК
України,  поручитель відповідає в
тому ж обсязі,  що й боржник,  і теж повинен виконувати взяті на себе за
договором поруки зобов'язання.

Виходячі
з наведеного,  зобов'язання,  взяті на себе вищезазначеним договором
відповідачі належним чином не виконують,
не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті
відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у
повному обсязі..

Керуючись  ст.
ст. 15-11,  60, 208,  209,
213,  214,  215,
224-226,  294 ЦПК України,   ст.
ст. 526,  527, 530,  536, 554, 610, 611,  623,
625, 651, 1050, 1052, 1054-1057 ЦК
України,  суд -

Вирішив :

Позов Кредитної
спілки „Кредит-Енерго"  -
задовольнити .

Розірвати
кредитний договір НОМЕР_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 користь Кредитної спілки
„Кредит-Енерго" кредитної заборгованості в розмірі- 7102, 00грн. (сім
тисяч сто дві грн. 00 коп..)

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 користь Кредитної спілки
„Кредит-Енерго" судові витрати в розмірі 72, 00грн. (сімдесят дві грн.
00коп.).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 користь
Кредитної спілки „Кредит-Енерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30, 00грн. (тридцять грн. 00коп.).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4  ст. 295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.