Справа
№ 2-2549
РІШЕННЯ

Іменем                         України

18 липня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                    Бондаренко О.В.,

при секретарі -                                                                                                         Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за
комунальні послуги,

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів
про стягнення на користь позивача 862 грн. 90 коп. заборгованості по сплаті
витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні
послуги за період з червня 2006 року по квітень 2007 року, посилаючись на ті
обставини, що власником 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, що
підтверджується договором дарування квартири, але не зареєстрована за даною
адресою. В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в жилому приміщенні
проживає, зареєстрована та користується житлом та комунальними послугами
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка проживаючи у вказаній квартирі та користуючись
всіма видами послуг, не сплачує витрати на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед
позивачем, яку просить стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 62-64, 66-68
ЖК України.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, про причини
неявки суду не повідомили.

Виходячи з
вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді
справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що власником 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1
являється ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування квартири, але не
зареєстрована за даною адресою. В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в
жилому приміщенні проживає, зареєстрована та користується житлом та комунальними
послугами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н., (а.с.5 - довідка ЖЕО по формі № 3, а.с. 8 -
договір).

2

Згідно розрахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги з
червня 2006 року по квітень 2007 року складає 862 грн.
90 коп. (а.с. 7 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК
України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО грн. на користь позивача та судовий збір в
сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,169 п.4, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, дата народження та місце народження не
відомі, яка являється власником квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1н. уродженки Київської обл., Фастівського р-ну, с. Триліси, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. (р/р ЖЕО-804 № 0489 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 22884979) - 862 грн. 90 коп.
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 90 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51
грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.