№2-1278/2007p.
2007 року        Красноградський районний
суд Харківської області у складі:
судді
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію, -
справі ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, є абонентом Красноградського
підприємства теплових мереж, на її ім"я відкрито особовий рахунок і з нею заключений договір про
надання послуг з централізованого опалення. Заяв та скарг від відповідачки на
якість наданих послуг не надходило, але в порушення умов договору, п.3.5 ст.20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" та ст.19 ЗУ
"Про теплопостачання" вона своєчасно не сплачує за надані їй
послуги і станом на 01.09.2007 року заборгованість складає 899 гривень 92
копійки, яка нею добровільно не погашена, тому Красноградське підприємство
теплових мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1
зазначену суму заборгованості.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути з
відповідачки на користь Красноградського підприємства теплових мереж
заборгованість в сумі 899 гривень 92 копійки, а також сплачені при поданні
позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень та державне мито в сумі 51 гривна на користь держави, так як рішенням
Красноградської міської ради від 24.07.2007 року № 794 підприємству була надана
відстрочка на сплату державного мита
відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи
була повідомлена у встановленному порядку, клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним
винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
526, 623 ЦК зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі
невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він
зобов'"язаний відшкодувати завдані збитки.
представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним
позов задовольнити, так як позов підтверджений копією договора між сторонами
про надання послуг з централізованого опалення (а.с.3-4), копією рахунку
відповідачки (а.с.5).
Крім того відповідачка, згідно ст. 88 ЦПК
України, повинна сплатити судовий збір (держмито) в сумі 51 гривна на користь
держави та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду
викладеного та керуючись ст.526,530,623 ЦК
України, п.3.5 ст.20 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання",
ст. 10. 60. 88, 169. 224-226 ЦПК України суд, -
Красноградського підприємства теплових мереж - задовольнити.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1. не працюючої, на користь
Красноградського        підприємства
теплових мереж заборгованність за послуги теплопостачання в сумі вісімсот   девяносто
дев"ять гривень 92 копійки на
32464827 АБ "Факторіал-банк".
ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж сплачені ним
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять
351715 код 32464827 АБ "Факторіал-банк".
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (держмито) в сумі п'ятдесят одна гривна
851011, код одержувача -24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській
рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в
п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.