2007 р.                                                                                          м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при
секретарі Горовой О.П., з участю представника позивача Чернової Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі
Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку,
«Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку.
зазначив, що 24.09.2005 року ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем договір
№ 2460358 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову
угоду до договору. Відповідачу було надано телефонний номер, а також особистий
рахунок НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. З.1. зазначеного
договору, рахунки за надані послуги абонент зобов'язаний сплатити в строк до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неотримання
рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у відповідності до
п.2.4.6. договорів та п.7.9. Правил користування мережею мобільного зв'язку
УМЗ, абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для отримання інформації про
подальші розрахунки.
до п.11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" та п. 15-15 "Порядку сплати збору на обов'язкове
пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", відповідач
зобов'язаний був сплачувати ЗАТ "УМЗ" збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 6 %, а з 01.08.2005 року - 7,5% від вартості
послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
того, згідно п.1.1. додаткової угоди до договору від 24.09.2005 року,
відповідач уклав додаткову угоду на 730 днів, тобто до 23.09.2007 року і в разі
тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на
підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період
терміну, встановленого цим пунктом, період дії основного договору продовжується
на весь термін, протягом якого надання послуг було призупинено. Також згідно
зазначеної додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору
до закінчення терміну, встановленого додатковою угодою, або коли дія основного
договору достроково закінчується на підставі договору в зв'язку з несплатою
абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент зобов'язаний сплатити штраф у
розмірі 1,92 грн. за кожен день, який залишився до закінчення терміну дії
виставлені рахунки за період з 01.02.2006 року по 28.05.2006 року не сплачені
відповідачем до теперішнього часу. У зв'язку з цим, утворилася заборгованість
за надані послуги зв'язку  в сумі 91 грн.
91 коп., сума несплачених зборів до ГІФУ склала 12 грн. 29 коп..
зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на
підставі п. 8.4. Правил та п.2.1.2. Договору було двічі призупинено з
14.12.2005 року до 15.12.2005 року, після чого на підставі п. 2.4.2. Договорів
виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мереж з
10.02.2006 року до 27.05.2006 року, тобто до розірвання договору.
зв'язку з несплатою заборгованості 27.05.2006 р. договір з відповідачем було
автоматично розірвано було виставлено рахунок на оплату договірної санкції, яка
відповідно до п.п.1.1, 1.2. зазначеної додаткової угоди склала 1134 грн. 72
зв'язку з тим, що надання послуг було зупинено протягом 1 та 106 днів, період
дії Додаткової угоди пролонговано   на
107 днів - до 08.01.2008 року.
Закону України "Про телекомунікації-" в разі затримки оплати за
надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний сплатити пеню у
розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від
суми заборгованості. За невиконання грошових зобов'язань за 365 днів від суми
заборгованості за надані послуги зв'язку 91 грн. 91 коп. пеня склала 7 грн. 81
коп. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1246 грн. 73 коп.
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила зазначені
в позові обставини, наполягала на задоволенні позову, просила суд стягнути з
відповідача 1246 грн. 73 коп.
в рахунок погашення заборгованості за договором надання послуг мобільного
телефонного зв'язку, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн.
та витрати по оплаті збору на ІТЗ в розмірі 30 грн.
до суду повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день,
час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст.. 224 ЦПК
України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 24.09.2005 року уклала з ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» договір на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та
додаткову угоду до договору. Виставлені рахунки за період з 01.02.2006 року по
28.05.2006 року відповідачем сплачені не були, у зв'язку з чим, утворилась
заборгованість в сумі 91 грн. 91 коп. за надані послуги мобільного зв'язку, 12
грн. 29 коп. - сума несплачених зборів до ПФУ. Відповідно до п. 5.2. Договору і
п. 9.2. Правил користування мережею мобільного зв'язку УМЗ, договір з
відповідачем було автоматично розірвано і йому було виставлено рахунок на
оплату штрафу, який відповідно до п.п.1.1, 1.3 вказаної додаткової угоди склав
1134 грн. 72 коп. Крім того, за невиконання грошових зобов'язань за 365 днів
від загальної суми боргу 91 грн. 91 коп. відповідачу була нарахована пеня в
сумі 7 грн. 81 коп.. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1246
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ГК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 1246 грн. 73 коп.,
а також 51 грн. в рахунок оплати державного мита, 30 грн. в рахунок сплаченого
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» 1246 грн. 73 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за послуги
мобільного зв'язку, 51 грн. - в рахунок відшкодування витрат по оплаті
держмита, 30 грн. - в рахунок сплаченого збору на ІТЗ, а всього стягнути 1327
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було
подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.