Справа №2-31/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.08.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
судді Левка Т.Ю. при секретарі: Попович С. С.

за
участі позивача ОСОБА_1,  адвоката
ОСОБА_2; відповідача
ОСОБА_3.,  його представника згідно
доручення ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення матеріальної і моральної
шкоди в розмірі 5735 грн. і 1700 грн.,
відповідно.

Позовні
вимоги мотивовані наступним.  22 серпня
2006 року,  приблизно о 10 годині 30
хвилин у с Дротинці Виноградівського району,
Закарпатської області сталося зіткнення належного позивачу автомобіля
"Ауді-80",  реєстраційний
НОМЕР_1та мотоцикла "Ява",
реєстраційний НОМЕР_2  під
керуванням відповідача ОСОБА_3. ДТП сталася з вини ОСОБА_3. Внаслідок даної
дорожньо-транспортної пригоди позивач поніс матеріальну шкоду в сумі 5735 грн.
Відповідач в добровільному порядку відшкодовувати шкоду не бажає.

Разом з
тим позивач зазначає,  що поніс і
моральну шкоду,  яку оцінює у 1700 грн.
Моральна шкода полягає в душевних стражданнях,
хвилюваннях з приводу неможливості тривалий час використання
пошкодженного автомобіля для власних потреб.

Позивач
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив такі
задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_3. в судовому засіданні позов не визнав,
пояснивши при цьому,  що
дорожньо-транспортна пригода,  яка мала
місце 22 серпня 2006 року у с. Дротинці Виноградівського району,  сталася з вини позивача.

Заслухавши
поясненя сторін,  думку їх
представників,  дослідивши матеріали
цивільної справи,  а також
адміністративної про притягнення ОСОБА_3. до адміністративної
відповідальності,  суд приходить до
наступного.

Нормами
матеріального права,  що підлягають
застосуванню до даних прововідносин є Цивільний Кодекс України.

У
відповідності до ч.2  ст. 1187 ЦК України,  шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно
до ч.1 і ч.2  ст. 1166 ЦК майнова
шкода,  завдана фізичній або юридичній
особі,  відшкодовується в повному
обсязі,  яка її завдала. Особа,  яка завдала шкоди,  звільняється від її відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоди завдано не з її вини.

2

В судовому засіданні
встановлено,  що 22 серпня 2006
року,  приблизно о 10 годині 30 хвилин у
с. Дротинці Виноградівського району,
Закарпатської області сталося зіткнення належного позивачу автомобіля
"Ауді-80",  реєстраційний
НОМЕР_1та мотоцикла
"Ява",  реєстраційний
НОМЕР_2  під керуванням відповідача
ОСОБА_3. ДТП сталася
з вини ОСОБА_3.. Дана обставина стверджується матеріалами адміністративної
справи,  оглянутими в судовому
засіданні,  і відповідно до яких ОСОБА_3.
постановою судді Виноградівського районного суду від 14.09.2006 року притягнуто
до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КупАП,  та накладено на
нього штраф в розмірі 68 гривень. Вподальшому зазначену постанову за протестом
прокурора Виноградівського району було скасовано і справу призначено до нового
судового розгляду. Відповідно до постанови судді Виноградівського районного
суду від 12.06.2007 року ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні ДТП,  яке мало місце 22.08.2006 року,  але провадження у адміністративній справі
закрито у зв"язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Окрім
того,  згідно до рахунку № 82
підприємства "Автосервіс" від 22.08.2006 року ,  матеріальна шкода,  завдана автомобілю в результаті ДТП складає 5735
грн.(а.с.  11).

При
викладених обставинах суд приходить до висновку,  що позов в частині стягнення матеріальної
шкоди є підставним і таким,  що підлягає
до задоволення.

При
цьому,  визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди,  із врахуванням позовних
вимог,  моральних страждань позивача,  суд вважає,
що останній пред"явив завищені вимоги щодо відшкодування заподіяної
шкоди,  поскільки такі не відповідають
фактично понесеним моральним та фізичним втратам,  а тому,
з врахуванням положень  ст. 1193 ЦК України,  в цій частині позов підлягає задоволенню
частково.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
74,  212-215,  224-227 ЦПК України,   ст.
ст.  1166,  1167,
1187,  1193 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ.

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3,  1984 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
1986 року народження,
мешканця АДРЕСА_2- 5735 грн.,
матеріальної та 500 грн. моральної шкоди; 200 грн. - витрат за надання
юридичної допомоги.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області,  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через районний суд.