Справа № 2-439
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                      Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді  Сидорака Б.Г.

при
секретарі           Маркевич М.С.

у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві,  розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі у Млиниській сільській раді Жидачівського
району Львівської області з 19 лютого 1997 року (актовий запис № 3). Від
подружнього проживання позивачка народила дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться на її утриманні.

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  який мотивує тим,  що спільне життя не склалося. Відповідач не
цікавиться дитиною,  зловживає спиртними
напоями,  наносить їй образи та побої. На
протязі останнього року сторони спільно не проживають. За таких обставинах
позивачка втратила до відповідача почуття поваги і любові,  тому вважає,
що шлюб слід розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила,  що з січня 2006 року з відповідачем не
проживає. Відповідач обіцяв,  що змінить
свою поведінку,  придбає у селі
Заболотівці будинок і вони будуть там проживати,  але це були тільки слова. Відповідач
зловживає спиртними напоями,
рукоприкладствує,  за наданий на
примирення строк,  жодних заходів для
збереження сім'ї не вживав. Дитина боїться відповідача. Сім'я існує
формально,  тому просить шлюб розірвати.
Судові витрати,  пов'язані з розірванням
шлюбу,  просить покласти на відповідача.
Неповнолітню дитину просить залишити їй на виховання.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив,  що мав намір помиритись з позивачкою,  кілька раз приходив до неї в будинок,  однак вона цього не бажає і відмовляється з
ним  розмовляти. Погоджується на
розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для
задоволення позову. З січня 2006 року подружжя разом не проживає. Полведінка
відповідача привела до розпаду сім'ї. Розлад в сім'ї є стійким та
тривалим.  Вжиті заходи для збереження
сім'ї результату не дали. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та
поваги. За наведених обставин подальше спільне життя подружжя суперечить
інтересам сторін та неповнолітньої дитини,
тому шлюб слід розірвати. Витрати,
пов'язані з оформленням його розірвання в органах РАЦСу слід покласти на
відповідача. Неповнолітню дочку слід залишити на виховання  матері,
з якою вона проживає.

Керуючись  ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України,   ст. ст. 105,
109,  112 Сімейного кодексу
України,  суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1979 р.н. та ОСОБА_2,
1976 р.н.,  який зареєстрований у
Млиниській сільській раді Жидачівського району Львівської області з 19 лютого
1997  року (актовий запис № 3).

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 держмито в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що складає 17(сімнадцять) грн.,  а ОСОБА_1 - від сплати мита звільнити.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання  матері.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
оголошення рішення,  апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Львівської області через Жидачівський районний суд.