АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц- 2145/07                                                    Головуючий
11, 18                                                                Колода
апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

27
листопада 2007 р. колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючої                        Адаменко Л.В.,

суддів                                Сіренка
Ю.В.,  Василенко Л.1.,

при
секретарі                    Ковтун Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3,  ОСОБА_1 про стягнення
боргу,  заслухавши учасників судового
розгляду,  перевіривши матеріали справи
та доводи заяви,  -

встановила:

ОСОБА_1
30 жовтня 2007 року подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2007
року,  яким з нього та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 стягнуто солідарно борг в розмірі 1 490 000 грн. та судові витрати в
розмірі 1 730 грн. Одночасно ним подана і апеляційна скарга на це рішення.

Зазначав,  що відносно нього розслідується кримінальна
справа і постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня
2007 року йому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою,  а тому він не міг подати
апеляційну скаргу у передбачені законом строки.

Перевіривши
матеріали справи та доводи заяви,
колегія судців приходить до висновку,
що заява підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 та ч.3  ст. 294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановлюється ухвала.

Згідно з
ч.3  ст. 70 ЦПК України,  якщо закінчення строку припадає на
вихідний,  святковий чи інший неробочий
день,  останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

З
матеріалів справи вбачається,  що 7
жовтня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження рішення. Таким
чином закінчення строку апеляційного оскарження для ОСОБА_1 припало на вихідний
день суботу 27 жовтня 2007 року.

Зважаючи
на це останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду було 29 жовтня
2007 року.

Поважних
причин,  які перешкоджали подати
апеляційну скаргу в період з 7 по 22 жовтня 2007 року,  тобто по час обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 не навів.

Доводи
ОСОБА_1 про те,  що з 22 жовтня 2007 року
він знаходився під вартою,  оскільки
відносно нього розслідується кримінальна справа,  а тому не міг оскаржити рішення суду в
установлені законом строки,  судова
палата вважає такими,  що не дають
підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Наведене
свідчить,  що ОСОБА_1 пропустив строк
апеляційного оскарження рішення суду без поважних причин і підстав для
поновлення цього строку немає.

При цьому судова палата враховує,  що
відповідно до приєднаної до матеріалів справи довіреності від 31 липня 2007
року інтереси ОСОБА_1 у даній справі представляють ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  які
могли оскаржити рішення суду у визначені законом строки,  що не заперечував сам представник ОСОБА_1 в
судовому засіданні при розгляді даної заяви.

Керуючись  ст.
294 ЦПК України,  судова
палата,  -

ухвалила:

ОСОБА_1
відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2007 року у даній справі,  а його апеляційну скаргу на це рішення
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.