РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України.

20
червня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва

в
складі: головуючого - судді Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                    Гайді
В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа ВГІРФО Голосіївського РУТУ МВС
України в м.  Києві про визнання особи
такою ,  що втратила право користування
жилим приміщенням -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання його таким ,  що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим
,  що відповідач по справі її колишній
чоловік ,  який був прописаним в квартиру
як член сім»ї . Однак після розірвання шлюбу в 2003 році залишив квартиру,  забрав свої речі і переїхав жити за іншою
адресою . На теперішній час відповідач залишився бути зареєстрованим за
вищевказаною адресою . Ніхто перешкод йому в користуванні вказаної квартирою не
чинив ,  ключі не забирав . Таким чином
не проживаючи в спірній квартирі більше шести місяців він втратив право
користування вказаною квартирою .

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами ,  і пояснила ,  що відповідач по справі ,  залишив квартиру добровільно,  не проживає в спірній квартирі без поважних
причин,  ключів у нього від квартири
ніхто не забирав.Просить визнати ОСОБА_2.. втратившим права користування
спірною квартирою .

Відповідач
в судове засідання не з"явився повторно ,
судом приймалися міри для своєчасного повідомлення про дату судового
розгляду . Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних у справі
доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи
вважає ,  що позов про визнання ОСОБА_2. таким
,  що втратила право на користування
жилим приміщенням піддягає задоволенню,
з наступних підстав.

У
судовому засіданні достовірно встановлено,
що квартираАДРЕСА_1була надана позивачці по справі на підставі ордеру
від 24.10.1994 року .

Відповідач
по справі був зареєстрований у спірній квартирі як член сім»ї наймача.

Шлюб між
сторонами було розірвано 07.10.2003 року

В даний
час у спірній квартирі зареєстрований відповідач по справі,  що стверджується довідкою ф.№3

Факт
непроживання відповідача у спірній квартирі,
без поважних причин понад шість місяців стверджується актами КП « Маяк «
від 15.0.2007 року ,  від12.06.2007 року
та від 25 січня 2007 року ;

Крім
того як вбачається з листа Голосіївського РУГУ
МВС України ОСОБА_2. із заявою про неможливість його проживання у вищевказаній
квартирі не звертався.

Згідно
вимог  ст.  71 ЖК України ,  визнання таким ,  що втратив право користування жилим
приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках
відсутності наймача понад шість місяців .

Таким
чином суд вважає ,  що відповідач на
спірній житловій площі не проживає більше шести місяців ,  без поважних причин ,  оскільки поважності непроживання у спірній
квартирі понад шість місяців не надала ,
і не несе обов'язків ,  що
випливають з договору найму жилого приміщення ,
тому його необхідно визнати таким,
що втратив право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

Таким
чином на підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 71, 72 ЖК України,   ст. 212-215 , 226 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов   - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким ,  що втратив право
користування жилим приміщенням квартироюАДРЕСА_1зі зняттям його з
реєстраційного обліку .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .