Справа № 2-183507
РІШЕННЯ

Іменем    України

27 липня    2007 року    Ірпінський міський суд Київської області в
складі

головуючої
судді                                      Оладько
СІ

при
секретарі                                           Подолян
Л.А

з участю адвоката                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь при попередньому розгляді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Ірпінської територіальної громади , 3-я особа Ірпінська державна нотаріальна
контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом. в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилась спадщина на 14 частину Буд. АДРЕСА_1.На день смерті матері він
проживав у будинку і на даний час проживає в ньому. тому вважає, що фактично
прийняв спадщину. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не
звертався.

Просить
встановити факт прийняття спадщини ним після смерті матері та визнати за ним
право власності на 14 частину буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3

В  судовому
засіданні  позивач     позов
підтримав  та  просить
його задоволити.

Відповідач     Ірпінська міська територіальна
громада    в судове засідання не
з"явився, просить слухати справу в їх відсутність..

Представник
Ірпінської держнотконтори в судове засідання не з"явився, просить справу
слухати в їх відсутність.

Суд,
заслухавши пояснення учасників процесу .вивчивши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача ОСОБА_3 , що
стверджується в судовому засіданні копією свідоцтва про її смерть. Після її
смерті відкрилась спадщина на 14 частину Буд. АДРЕСА_1. що стверджується в
судовому засіданні копією договору купівлі-продажу від 26.04.1962р..До
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався. Але
суд вважає, що позивач прийняв спадщину відповідно до  ст.  549
ЦК України фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Наведене
стверджується копією акта депутата від 21.06.2007р .

Тому суд
визнає за позивачем право власності на 14 частину буд.  АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На
підставі  ст. . 524-561 ЦК України (в
редакції 1963р) .керуючись  ст.  ст.
3.10, 60, 213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після
смерті його матері ОСОБА_3 у
вигляді 14 частини буд. АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 14 частину буд.
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою
подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений  ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього сроку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.