Справа №2-3623/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р.                       Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області в складі:

головуючого -
судді Дюбіна В.В. при секретарі - Попової Г.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди,  спричиненої
дорожно-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
р. позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,  спричиненої дорожно-транспортною пригодою.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,  що 09 липня 2007 року відповідач керуючи
транспортним засобом марки „ВАЗ-210И", дн НОМЕР_1порушив правило
дорожнього руху і скоїв зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ-210П", дн
НОМЕР_2, яким керував позивач, по довіреністі.

Внаслідок
дорожно-транспортної пригоди,  автомобілю
позивача спричинені ушкодження.

Згідно з
висновком акта авто-товарознавчої експертизи №07290 від 16.07.2007 року,  вартість ремонтно-відновлювальних робіт
автомобіля „ВАЗ-210П",  дн НОМЕР_2 який був
пошкоджений в результаті ДТП,  складає 3391 грн.83 копійки.

Оскільки
добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовляється,  позивач був змушений звернутися з цим позовом
до суду,  просив також стягнути витрати з
проведення авто-товарознавчого дослідження-400 грн.,  витрати з оплати державного мита,  інформаційно-технічних та юридичних послуг.
Разом просив стягнути з відповідачів 3972 грн.83 копійки.

В судове
засідання позивач не з"явився, надав до суду письмову заяву з проханням
розглядати справу в його відсутність та позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач
по справі в судове засідання не з"явився,
надав до суду заяву в якій вказав, що з позовними вимогами позивача
згоден та просив справу розглянути в його відсутність.

Суд,  дослідивши докази,  які є в матеріалах справи,  вважає за необхідне в задоволенні позову в
частині уточнених позовних вимог задовольнити в повному обсязі.

Судом
встановлено,  що 09 липня 2007 року
відповідачем ОСОБА_2 було скоєно порушення правил дорожного руху,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу позивача ОСОБА_1

З
висновку експерта №07290 від 16.07.2007р. автотоварознавчого дослідження
вбачається,  що дійсно в результаті
дорожно-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав пошкоджень.

Ст 187 ЦК України
регулюється відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки. Джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність,  пов'язана з використанням
або утриманням транспортних засобів,  що
створює підвищену небезпеку для особи,
яка цю діяльність здійснює.

Вина
відповідача у спричиненні неправомірних дій щодо позивача підтверджується
постановою Краснодонського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності від 06.08.2007 року.

Таким    чином,
суд    дійшов    висновку,     що
матеріальна    шкода,     спричинена неправомірними діями
відповідача позивачу,  підлягає
відшкодуванню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 5, 10, 11, 15, 60, 205, 209,
212-215 Цивільно процесуального кодексу України,   ст.
ст. П,  23,  1167,
1187 Цивільного кодексу України,
Постановою Пленума
Верховного

2

Суду України
«Про судову практику в
справах про   відшкодування   моральної
(немайнової) шкоди» № 4 от 31.03.1995 p. (з змінами,  внесеними постановою № 5 от 25.05.2001 р.),
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди,  спричиненої
дорожно-транспортною пригодою - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок матеріальної шкоди 3972(три тисячі дев"ятсот сімдесят дві)гривні
83 копійки.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга,
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  через Краснодонський міськрайонний суд.