УХВАЛА

17 грудня 2007
року   Колегія суддів судової

палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого -
судді   - Панкова М.В., суддів -      Белинчук Т.Г.,

Шаповалової
О.А., при секретарі -      Урденко Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо руху
апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного ра­йонного суду м.
Сімферополя від 09 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Житлової комісії Сімферопольського гарнізону, Вій­ськової частини А-1743,
Начальника Сімферопольського гарнізону, Міністерства Оборо­ни України про
зобов'язання надати житло,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Житлової комісії Сімферопольсь­кого гарнізону,
Військової частини А-1743, Начальника Сімферопольського гарнізону, Міністерства
Оборони України про зобов'язання надати житло.

Ухвалою
судді Залізничного районного суду м. Сімферополя від 09 серпня 2007 року у
відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії
Сімферопольського гарнізону, Військової частини А-1743, Начальника
Сімферопольсь­кого гарнізону, Міністерства Оборони України про зобов'язання
надати житло відмовлено у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства, та ма­теріали позовної заяви повернуто
позивачеві.

Вказану
ухвалу судді ОСОБА_1. оскаржив в апеляційному порядку. Але його апеляційна
скарга подана поза строком на апеляційне оскарження.

Судова
колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1. на
ухвалу судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09 серпня
2007 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до частини 2 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апе­ляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи убачається, що ухвалу судді було постановлено без виклику сто­рін
09 серпня 2007 року (а.с. 1). Копію ухвали суду позивачеві було направлено
09.08.2007 року (а.с. 2), а отримана ОСОБА_1 - 13 серпня 2007 року (а.с. 8).

Заява на
апеляційне оскарження ухвали судді, згідно штемпеля на конверті, була по­дана позивачем
18.08.2007 року (а.с. 9), тобто, на дев'ятий день з моменту винесення ух­вали
судді, а апеляційна скарга на ухвалу судді Залізничного районного суду м.
Сімферо­поля АР Крим від 09 серпня 2007 року надіслана до суду першої інстанції
28.08.2007 року (а.с.7).

Таким
чином, заява про апеляційне оскарження ухвали судді подана позивачем поза
строком на апеляційне оскарження.

Справа №22-ц-6518/2007

Головуючий у
першій інстанції        Поєдинок І.А.

Доповідач       Шаповалова
О.А.

Відповідно
до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеля­ційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Оскільки
позивач ОСОБА_1. під час апеляційного розгляду питання присутній не був, та
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від нього не над­ходило,
колегія суддів вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без
розгляду.

Керуючись ст.ст.
73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Сімферополя від
09 серпня 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження та відсутністю заяви про його поновлення.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом 2 місяців.