Справа № 2о-155/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                         Сніжнянський
міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді      -                Варнавської Л.О.

при секретарі                             -                Ложкіній А. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Сніжне справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2,  в свідоцтві про народження
заявника матір'ю записана ОСОБА_2,
трудова книжка матері спочатку була видана на прізвище ОСОБА_2,  але після заміни паспорту її прізвище
записали ОСОБА_2 і виправили в трудовій на ОСОБА_2. Тобто із-за помилки
осіб,  які оформляли паспорт,  прізвища у заявника та його матері різняться.
У якості осіб,  які підтвердять родинні
відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявник просить викликати свідків
ОСОБА_3,  яка є його рідною сестрою та
ОСОБА_4 яка є сусідкою. Встановлення факту родинних відносин потрібно
заявникові для отримання допомоги на поховання від Сніжнянського
машинобудівного заводу ВАТ „Мотор Січ" відповідно до колективного
договору.

Заявник
в судовому засіданні заяву підтримав,
надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник
зацікавленої особи Сніжнянського машинобудівного заводу ВАТ „Мотор Січ" у
судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

У
судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила,
що вона є рідною сестрою заявника,
їхня мати ОСОБА_2 прожила з їх батьком у фактичному незареєстрованому
шлюбі,  тому все життя носила своє дівоче
прізвище „ОСОБА_2",  її старшого
сина - заявника записали як ОСОБА_2,  але
коли замінювали паспорти,  їй видали
паспорт із зазначенням прізвища „ОСОБА_2",
на той час на це уваги ніхто не звернув. Свідок зазначила,  що її дівоче прізвище теж записане як
„ОСОБА_2",  тому що вона народилась
пізніше,  коли у матері вже був новий
паспорт.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила,
що знає заявника та його сім'ю багато років,  знала його мати ОСОБА_2 і підтвердила,  що заявник дійсно є сином ОСОБА_2.

Заслухавши
заявника,  представника заінтересованої
особи,  свідків ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3 ,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1
записана матір'ю ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. З наданої
трудової книжки виданої 21.09.1946 року на ім'я ОСОБА_2 вбачається,  що спочатку прізвище володільця записано було
як „ОСОБА_2",  але потім виправлена
відповідно до паспорту - на ОСОБА_2,  про
що мається відмітка на першому аркуші трудової книжки. У військовому білеті
НОМЕР_1,  який виданий на ім'я заявника
вказаний склад сім'ї,  матір'ю вказана
ОСОБА_2. Також факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_3  та ОСОБА_4

Встановлення
факту родинних відносин має для заявника юридичне значення,  бо йому необхідно отримати на Сніжнянському
машинобудівному підприємстві ВАТ „Мотор Січ" матеріальну допомогу на
поховання,  яка передбачена колективним
договором .

Той факт,  що заявник є сином ОСОБА_2,  що померла 12.06.2007 p.,
підтверджується поясненнями свідків,  а також сукупністю наданих документів.

Таким
чином,  вимоги заявника підлягають
задоволенню,  оскільки порушується його
право на отримання допомоги на поховання.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11, 58,
59,  60,  212,
213, 215,  234, 256, 259 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та його матір'ю
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення
апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.