Копія    Справа №2-1366/2007
Р ІШ Е Н НЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі головуючого судді Ротар М.М., при секретарі
Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську справу за позовом ОСОБА_1до Вознесенської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача Вознесенської міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся, після її смерті відкрилася спадщина на 1А частину квартириАДРЕСА_1. Відповідно до довідки № 1018 від 15.05.2007 року КП
«Вознесенське МБТІ» вищезазначена квартира зареєстрована на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Знаменського відділу Одеської
залізниці 14.03.1996 року за № 2490. Після смерті ОСОБА_2. все її майно
успадкував її син ОСОБА_3., який не
оформив своїх спадкових прав в нотаріальній конторі, але прийняв спадщину, оскільки проживав на день смерті разом
зі спадкодавцем.

В травні в 2000 року батько позивачки ОСОБА_3. поїхав з міста і тільки 12.10.2005 року позивачка дізналася та в 2006 році
отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року, після чого вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав. Посилаючись
на те, що в нотаріальному порядку їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого,
позивач змушена реалізувати своє право на
отримання спадщини після смерті свого батька в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивач Вознесенська міська рада не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Третя особа Перша Вознесенська державна нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилася, про час та місце судового розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся
позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на х/г частину квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Знаменського
відділу Одеської залізниці, що підтвердилося копією
свідоцтва про право власності на житло № 2490 від 14.03.1996 року та довідкою КП «Вознесенське МБТІ» № 1019 від 15.05.2007
року.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1996
року та довідки КП «Вознесенське МБТІ» від
15.05.2007 року співвласником вищезазначеної квартири був також батько позивачки ОСОБА_3., який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2. шляхом фактичного проживання
на день смерті разом зі спадкодавцем, що знайшло своє
підтвердження дослідженою в судовому засіданні будинковою книгою кв. АДРЕСА_1.

2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3. на день
його смерті дійсно належало на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, а саме 1/2 частини вищезазначеної квартири належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого
органом приватизації Знам'янського відділка Одеської
залізниці 14.03.1996 року за № 2490, що підтвердилося копією зазначеного свідоцтва та довідкою КП «Вознесенське МБТІ, а іншу 1/2
частину ОСОБА_3. успадкував після смерті
своєї матері ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засідання було встановлено, що ОСОБА_3., який відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.01.1974 року є
батьком позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, про що позивачці
стало відомо лише в жовтні 2005 року, про що свідчить лист Головного Управління Внутрішніх Справ Воронезької області від
12.10.2005 року за № 20/2892 та повторно видане
свідоцтво про смерть ОСОБА_3., в якому вказана дата видачі
26.12.2006 року.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право»
спадкування нерухомого майна регулюється правом
держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає
державній реєстрації в Україні, - правом України.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є
перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять
всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд враховуючи неможливість оформлення позивача у
спадкових правах у державній нотаріальній конторі, через
відсутність оригінала правовстановлюючого
документа на спадкове майно та неможливістю його отримання у зв'язку зі смертю власника, (п.3.3 ч.3
Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно № 7/5 від 07.02.2002 року, ст. 18 п.1 Закону України про державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмеження), що знайшло
своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає,
що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний
позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за
можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1на вищевказане спадкове майно.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209,
213-215, 218   ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування   задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.