Справа № 2-489/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 липня 2007 року                               Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі:

головуючого
судді                                 Костенко
І.В.

при
секретарі                                         Вареник
О.Л.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу
за позовом ОСОБА_1 до Горохівської сільської ради, 3-я особа: Кагарлицьке БТІ
про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько - ОСОБА_2, який до дня смерті проживав у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний
будинок є спадковим майном, яке вона прийняла шляхом фактичного володіння
спадковим майном в 6-ти місячний термін після смерті батька ОСОБА_2

Однак
із-за відсутності право встановлювального документа на будинок вона не може, як
спадкоємець, отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких
обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов
визнав, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Оскільки
представник відповідача - Горохівської сільської ради та представник третьої
особи - Кагарлицького БТІ в судове засідання не з»явилися, будучи належним
чином повідомленими про день, час і місце слухання справи, про що свідчать
розписки, то зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст..
224 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст..
174 цього ж Кодексу.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в 2000 р. був побудований ОСОБА_2

Як видно з копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно ст.. 524 ЦК України ( 1963 p.) спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Для
придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. / ст.. 548 ЦК України, 1963 p./

Ст.. 549 ЦК
України (1963 p.)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

А тому
ОСОБА_1, як дочка
ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження та
копією свідоцтва про одруження відповідно до ст.. 529 ЦК
України ( 1963 p.
), маючи право на спадкування за законом в 6-місячний термін після смерті
батька взяла для власного користування із спадкового майна: стіл, стільці,
подушки, ковдру, робила ремонт у спадковому будинку, доглядала за присадибною
ділянкою.

Таким
чином позивачка вступила у фактичне володіння спадковим майном після смерті
ОСОБА_2, прийнявши спадщину за законом.

А тому
за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, як на
спадщину після смерті батька.

Керуючись
ст.. 130, 174
ЦПК України, ст.. 524,
529, 548, 549 ЦК України
(1963р.) суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, Київської області
вартістю 231912 грн., як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення набуває
чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення   може
бути   оскаржене   до
апеляційного   суду   Київської
області   через

Кагарлицький райсуд протягом 20 днів
з дня подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.