№ 2-2406-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007
року    Артемівський міськрайонний суд
Донецької області,  у складі:

· головуючого
судді Верескун Н.А.,

· при
секретарі               Басараб Б.В.,  Чубикало О.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  посилаючись на те,  що вона знаходилася у шлюбі з
відповідачем,  який на даний час
розірвано.

Від шлюбу є
неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка
просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 13 частини
заробітку на утримання дитини.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач,  позов визнав частково,  не заперечував стягнення аліментів,  але у меншому розмірі 14 частини з усіх
видів його заробітку.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню частково,  з наступних підстав.

Відповідач
є батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, і згідно діючого законодавства зобов'язаний до повноліття
виховувати і утримувати його.

Відповідно
до  ст.
182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,  стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів,  наявність у платника
аліментів інших дітей,  непрацездатних
чоловіка,  дружини,  батьків,
дочки,  сина,  інші обставини,  що мають істотне значення.

Мінімальний
розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  за винятком
випадків,  передбачених  ст.
184 кодексу.

Судом
враховується,  що позивачка
працездатна,  має заробіток,  що вона не заперечувала в судовому засіданні,  неповнолітня дитина на обліку з захворювань
не знаходиться,  відповідач також
працездатний,  має заробіток,  на обліку з захворювань не знаходиться,  інших утриманців у нього немає.

За таких
обставин суд вважає можливим стягнути аліменти у розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку відповідача,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  установленого законодавством України.

Пояснення
позивачки про те,  що з позовною заявою
вона звернулася до суду до досягнення дитиною трирічного віку,  судом до уваги не беруться,  оскільки відповідно до законодавства вона
могла звернутися до суду з окремим позовом про стягнення аліментів на дружину
до досягнення дитиною трирічного віку.

Також
суд вважає можливим стягнути держмито на користь державі,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  180,  181,
182,  183,  191 СК України,   ст.
ст.  5, 6, 10, 107, 208,  209,
212-215,  218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця
м.  Усінськ Росія,  аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з
27.04.2007 року,  до моменту досягнення
повноліття у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на
користь ОСОБА_1 але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  установленого законодавством
України.

Стягнути
з відповідача держмито на користь державі у сумі 51 грн. на витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.