Справа 2- 4052007 р.
Рішення Іменем
України

2 липня
2007 року                               Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                          Онищук О. О.

За участі
адвоката:            ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, вселення в квартиру, визначення порядку
користування жилим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про вселення в квартиру, визначення порядку користування
житловим приміщенням.

В судовому засіданні пояснив, що відповідачка є його колишньою дружиною,
проживає в квартирі АДРЕСА_1. Ця квартира була надана йому в 1974 році на нього
та двох неповнолітніх дітей, виписаний ордер. В
1977 році він прописав туди відповідачку як свою дружину. В подальшому він і ді­ти
виписались з квартири, шлюб з ОСОБА_3 був розірваний, і вона приватизу­вала
квартиру на себе.

В даний час йому ніде проживати, і хоча житловий будинок
в с. Осипенко заре­єстрований на нього, він не бажає там проживати, хоче вселитись в квартиру
і про­сить виділити йому для проживання кімнату площею 16 кв. м.

При цьому просить поновити строк позовної давності, оскільки довідався про
приватизацію квартири лише в 2006 році.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що квартира
належить їй на праві власності, і вона не бажає, щоб з нею проживала чужа
людина. Про приватизацію квартири ОСОБА_2 знав ще в 1994 році і не заперечував
проти цього, тому немає підстав поновлювати строк позовної давності. В с. Осипенко Бер­дянського району в нього є житловий
будинок, де він жив багато років.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в позові
ОСОБА_2 з таких підстав.

Як вбачається з довідки Бердянського РАГС та свідоцтва
про розірвання шлю­бу, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно квартирної карточки, з 1974 року в квартирі АДРЕСА_1 був прописаний та проживав ОСОБА_2 з двома діть­ми, в 1977 року в якості дружини прописана ОСОБА_3

В 1994 році ОСОБА_3 приватизувала вищезгадану квартиру,
отримала сві­доцтво про право власності на житло
від 04. 03. 1994 р., про що
свідчить копія свідоц­тва.

ОСОБА_2 просить вселити його в цю квартиру, мотивуючи це
тим, що в 1974 році дана квартира була надана
йому в користування на нього та двох неповно­літніх дітей.

Як вбачається з квартирною карточки, на момент приватизації квартири ОСОБА_3 в 1994 році, в ній була прописана та проживала
лише одна ОСОБА_3, інші члени сім»ї були виписані та
мешкали в інших місцях.

В 1988 році ОСОБА_2 виписався, виїхав з квартири, і з
цього моменту втра­тив право
користування житловою площею, право власності на неї не набував ніколи.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 19.12.2006
року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову до
ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на
житло недійсним.

Оскільки на даний момент квартира належить на праві
власності іншій особі, у позивача немає підстав для вселення в неї і
користування житловим приміщенням, оскільки
це буде порушенням права власності, яке охороняється Конституцією Укра­їни, і в ст. 41 якої сказано, що право приватної
власності є непорушним.

Керуючись ст. 41 КУ, ст. ст. 212 -
215 ЦПК України, суд

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний
суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеля­ційне оскарження.