Справа № 2-303 2007 рік
Машівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня 2007 року.       Машівський
районний суд Полтавської області

у складі: головуючого-судді                                       ДРОБОТЕНКО
Ю.Б.

при секретарі                                                                ТКАЧ
Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Машівка справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання
права власності на квартиру та відповідні господарські будівлі з підвальним
приміщенням у зв'язку з набувальною давністю,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Михайлівської сільської ради про визнання права власності на квартиру та
відповідні господарські будівлі та споруди за набувальною давністю,  мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:

У зв'язку з прибуттям на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_1 колгосп
ім.  Карла Маркса надав йому у
безстрокове користування двокімнатну квартиру НОМЕР_1 у шістнадцятиквартирному
будинку НОМЕР_5 по АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області та сарай,  закріплений за цією квартирою,  про що був зроблений відповідний запис в по
господарській книзі НОМЕР_3,  особовий
рахунок НОМЕР_4 по Михайлівській сільській раді.

В даній квартирі він проживає і по цей час,  про що свідчить запис в по господарській
книзі НОМЕР_3,  особовий рахунок НОМЕР_2
та користується господарським та підвальним приміщенням,  які закріплені за даною квартирою.

При реформуванні колгоспу ім. . Карла Маркса в КСП
„Славутич",  а в подальшому в ТОВ
„Батьківщина",  вся технічна
документація на цей будинок була втрачена,
а тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на
задоволенні позову з підстав,  зазначених
в позовній заяві,  просить визнати за ним
право власності на квартиру,  сарай та
підвальне приміщення,  пояснивши,  що на протязі двадцяти років він відкрито та
безперервно володіє даною квартирою,
підвальним приміщенням та сараєм.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради в
судове засідання не з'явився,  але
направив заяву,  в якій просить
розглянути справу без участі сільської ради та не заперечує проти задоволення
позову.

Вислухавши позивача,
враховуючи думку відповідача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно  ст. 12
Закону України "Про власність" та
ст. 328 ЦК
України - громадянин набуває права власності на
майно,  одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод не заборонених законом.

Відповідно до ч. 1
ст. 344 Цивільного кодексу України особа,  яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим
майном і продовжує відкрито,  безперервно
володіти ним протягом десяти років,
набуває на нього право власності.

Як встановлено в судовому засідання і не оспорюється
сторонами ОСОБА_1 добросовісно заволодів квартирою та господарськими спорудами
і відкрито та безперешкодно володіє ними
більше 20 років.

2

На підставі викладеного керуючись  ст. 12
Закону України "Про власність",
ст.  ст.
328,  344 ЦК України,    ст. ст.
10,  60, 212, 213,  215,
218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру НОМЕР_1 з
відповідними господарськими будівлями (сараєм) та підвальним приміщенням,  які знаходяться за адресою АДРЕСА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 20 діб після подання заяви про апеляційне
оскарження.