Спр.№2о-10107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року.                                      Тячівський
районний суд Закарпатської області в

складі:
головуючого судді Розман М. М.

при секретарі
Цех Г.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  де заінтересована особа
Тячівська районна державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2про встановлення факту ,
що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
в суд з заявою ,  де заштересована особа
Тячівська районна державна нотаріальна контора ,  ОСОБА_2про встановлення факту ,  що має юридичне значення. В позовній заяві
зазначив ,  що його батьки ОСОБА_3та
ОСОБА_4є забудовниками житлового АДРЕСА_1,
України. В даному будинку проживала сім'я батьків,  а також він.

В 1993
році померла його мати і 13 лютого 1997 року його батько заповів все рвоє майно
йому та братові ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
його батько ОСОБА_3і після його смерті він фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном ,  так як
продовжував проживати в даному будинку та був зареєстрований за місцем
проживання,  тобто фактично прийняв
спадщину ,  що необхідно встановити для
оформлення свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Просить
встановити факт прийняття нею спадщини ,
яка відкрилася після смерті його батьків ОСОБА_3та ОСОБА_4,  а саме: житлового АДРЕСА_1

Представник
заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись
на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник
Тячівської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні проти
вимог заявниці не заперечив.

ОСОБА_2в
судове засідання не з'явився ,  а тому
суд в порядку  ст.  169 ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі
обставини справи,  суд дійшов наступного
висновку.

В судовому
засіданні встановлено ,  його батьки
позивача ОСОБА_3та ОСОБА_4є забудовниками житлового АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4
померла,  що стверджується свідоцтвом про
її смерть.

Згідно
до письмового заповіту від 13 лютого 1993 року ОСОБА_3на випадок смерті заповів
все своє майно синамб ОСОБА_2 ,  1963
року народження та ОСОБА_1,  1966 року
народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3помер
,  що стверджується свідоцтвом про його
смерть і після його смерті відкрилася спадщина на житловий АДРЕСА_1

20 лютого 2002
року заявник змінив прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Заявник
зареєстрований в спадковому будинку з 1990 року ,  що стверджується даними його паспорту
громадянина України.

Факт
проживання заявника разом з сім'єю в АДРЕСА_1безпосередньо  перед
смертю  спадкодавців  та  на  час
відкриття  спадщини

стверджується
довідками виконкому Колодненської сільської ради від 21.06.2007 року №№ 630,
631.

Згідно
до  ст.
549 діючого на момент відкриття спадщини ЦК України ,  1963
року ,  визнається ,  що спадкоємець прийняв спадщину ,  якщо він на протязі шести місяців з дня
відкриття спадщини фактично вступив в управлінні або володіння спадковим
майном.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вимоги заявника підставні,  в судовому засіданні доведені і підлягають до
задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  З ,  60 ,
209, 213-215 , 234, 235 , 256 ЦПК України,   ст.
ст.  548 , 549 ЦК України,  1963 року,
суд,

РІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження
,  спадщини ,  яка відкрилася після смерті його батьків
ОСОБА_3та ОСОБА_4,  а саме: житлового
АДРЕСА_1України.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів,  з наступним поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів.