Справа№2-1191/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                         02 липня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням - судді АГЕЄВОЇ Є.О., за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М., з
участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.04.1997 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки через зловживання відповідачем спиртними напоями, непорозуміння
та конфлікти подружнє життя не склалось, відповідач принижує та зневажає її..
Вважає, що надії на збереження сім'ї немає , просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, з підстав,
викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується розірвати шлюб , вважає неможливим збереження
сім"ї. Просить шлюб розірвати.

Вимогами ч.4ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні відповідачем
позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України .
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.04.1997 року, що стверджується свідоцтвом про одруження від
02.04.1997 року, виданим Ківецівським районним відділом РАГСу
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 16.02.1998 року,
виданим Голобською селищною радою Ковельського району.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для
розірвання шлюбу є встановлення того, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що подальше збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя , тому враховуючи, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, у справі наявні законні підстави для задоволення вимог
позивачки у стадії попереднього судового розгляду виходячи з визнання відповідачем позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
104,112,109 Сімейного кодексу України, суд,

2 ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.04.1997 року Ківецівським районним відділом реєстрації актів
громадянського стану Волинської області, актовий запис №24. Від шлюбу є одна малолітня
дитина.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.