Копія                                                                                            Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня
2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Ротар М. М. ,  при
секретарі -Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську ци­вільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року заявник ОСОБА_1.3вернулася до суду з за­явою про
встановлення факту належності правовстановлюючого докумен­ту.

Обґрунтовуючи
свої вимоги заявниця зазначала,  що
04.06.1996 року вона,  її чоловік
ОСОБА_2. та її мати ОСОБА_3.  отримали
свідоцтво про право власності на квартируАДРЕСА_1,  видане AT
«Зелений Гай». ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. померла,  після її смерті відкрилася спадщина,  що складається із на­лежної їй частки
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2року помер ОСОБА_2.,
після його смерті відкрилася спадщина,
що складається Із належної йому частки вказаної квартири. Єдиними
спадкоємцями після смерті ОСОБА_3.  та
ОСОБА_3 є заявниця та її син ОСОБА_4. ,
але вони не можуть офо­рмити своє право на спадщину у зв'язку з
тим,  що у свідоцтві про право власності
на житло по батькові чоловіка заявниці зазначено як «ОСОБА_2»,  а у свідоцтві про смерть як «ОСОБА_2». В
адміністративному по­рядку виправити помилку неможливо. В зв'язку з цим
заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на
житло ОСОБА_2.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги повністю.

Представник
заінтересованої особи ВАТ «Зелений Гай» в судове засі­дання не з'явився,  надіслав суду заяву,  в якій просить розглядати справу без його
участі,  проти задоволення вимог не
заперечує.

Вислухавши
пояснення заявниці,  допитавши
свідків,  дослідивши ма­теріали справи
суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Факт
належності ОСОБА_2 правовстановлюю­чого документу,  а саме свідоцтва про право власності на
житло,  виданого 04.06.1996 року AT
«Зелений Гай»,  підтвердився в
судовому засіданні слі­дуючими доказами:

свідоцтвом про
народження ОСОБА_2 НОМЕР_1;

2

свідоцтвом
про смерть ОСОБА_2НОМЕР_2,  виданим
20.03.2003 року відділом РАЦС Вознесенського МУЮ Миколаївської області;

свідоцтвом
про народження ОСОБА_4 НОМЕР_3,  виданим
Прибужанівською сільською радою Воз­несенського району миколаївської області,  згідно якого батьком записаний ОСОБА_2;

поясненнями
заінтересованої особи ОСОБА_4. ,  свідків
ОСОБА_5.,  ОСОБА_6

Згідно
п.6 ч.1  ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встанов­лення факту приналежності правовстановлюючих
документів особі,  прі­звище,  ім'я,
по батькові,  що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям,  по
батькові цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для
заявника юридичне значення,  оскільки необхідно
для оформлення спадкових прав.

Керуючись  ст.
ст.  209,  212,
213,  214, 215,  259,
293 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності ОСОБА_2,  помер­лому
ІНФОРМАЦІЯ_2року,  свідоцтва про право
власності на житло,  виданого 04.06.1996
року AT «Зелений Гай».

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської обла­сті через міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскар­ження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.