Справа №2-3843-2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ.
2007 року                      Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
складі: головуючого судді                               Мальованого
секретарі                                                     Дурнайкіної
представника позивача                     ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом МКП
"Артемівськтепломережа" до ОСОБА_2,
таОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової
позивач звернувся до суду з заявою,  в
якій вказував,  що відповідачам по справі
- ОСОБА_2,  та ОСОБА_3.,  які проживають за адресою
АДРЕСА_1підприємство регулярно надає послуги по постачанню теплової
енергії,  за які необхідно щомісячно
вносити плату за встановленими тарифами.
чинне законодавство,  відповідачі
тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і,  не зважаючи на попередження,  у добровільному порядку заборгованість,  яка утворилася за період з 01.04.1996 року по
01.05.07.,  не погашають. Розмір
заборгованості складає 4457 грн. 27 коп.
просить стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму боргу та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача,
яка діє на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.
у судове засідання не з'явились,  вони у
встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про
причини своєї неявки вони суд не сповістили,
від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника позивача,  дійшов висновку про те,  що позовні.вимоги підлягають задоволенню з
Судом
встановлено,  що відповідачі постійно
проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1і зареєстровані в ній.
надає їм послуги по теплопостачанню.
надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року №630.
32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та  ст.  67
ЖК України,  плата за послуги по
постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання
за затвердженими у встановленому порядку тарифами,  а у
ст.  68 ЖК України,  зазначено,
що відповідачі повинні щомісячно вносити плату за надані їм послуги.
64 ЖК України,  повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування тепловою
енергією та гарячим водопостачанням.
Судом
встановлено,  що відповідачі дійсно не
виконують своїх обов'язків по оплаті за надані їм позивачем послуги і мають
заборгованість,  що виникла за період з
01.04.1996 року по 01.05.07. у розмірі - 4457 грн. 27 коп. Це підтверджується
витягом з особистого розрахунку НОМЕР_1,
відкритого на ім'я ОСОБА_2
Однак,  суд вважає за необхідне визначити суму боргу
до стягнення в межах строку загальної позовної давності,  тобто протягом останніх трьох років,  починаючи з дня звернення позивача до суду.
Зумовлено це тим,  що позивач не навів
суду поважних причин,  за яких позов не
було подано вчасно,  або перебіг позовної
давності переривався. Період,  протягом
якого підлягає стягненню заборгованість,
становить з 01.08.04. по 01.05.07.,
тобто на момент звернення позивача до суду,  а розмір заборгованості за цей період складає
про відшкодування боргу за період,  що
перевищує термін три роки складає суму у розмірі 1837 грн. 76 коп. Ця сума не
може бути стягнута,  оскільки відповідно
(в редакції 1963 року),  сплив строк
позовної давності до подання позову,  що
є підставою для відмови у цій частині позову.
чином,  позов підлягає задоволенню
частково,  лише у межах строку позовної
того,  позивачем було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. Ці кошти
також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
до уваги наведене,  керуючись  ст.
213,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  64, 67, 68 ЖК України,   ст.
(в редакції 1963 року) суд,  -
задовольнити частково.
з ОСОБА_2,  таОСОБА_3 на користь МКП
надані послуги по теплопостачанню у сумі 2619 грн. 51 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а також судові витрати на користь держави у
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.