УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
жовтня 2007р.                                                                                       м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Красношокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Державний духовий оркестр України",  третя особа Яковенко Володимир
Сергійович,  про визнання неправомірним
встановлення посадового окладу,
перерахунок заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2005р.
та рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2005р.,

встановила:

У лютому
2005р. ОСОБА_13вернувся
до суду з позовом до Державного підприємства "Державний духовий оркестр
України" про визнання неправомірним встановлення йому з 01 березня 2004р.
посадового окладу в сумі 640грв.,
перерахунок заробітної плати за час вимушеного прогулу з 27 липня 2004р.
по 31 серпня 2004р.,  виходячи з
посадового окладу 692грв. та з 01 вересня 2004р. по 02 листопада 2004р.,  виходячи з посадового окладу 800грв. та
відшкодування моральної шкоди в сумі 5000грв.

Зазначав,  що відповідач в односторонньому порядку
встановив йому посадовий оклад в розмірі 640грв.,  при розгляді його позову про поновлення на
роботі надав суду довідку про його середній заробіток з урахуванням посадового
окладу 640грв.,  не врахувавши того,  що посадові оклади збільшувались. Крім
того,  зазначав,  що внаслідок незаконних звільнень йому були
спричинені моральні страждання. Моральну шкоду оцінив у розмірі 5000грв.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2005р.

Справа
№33ц-2316кс-07                                     Категорія
3

Головуючий у
першій  інстанції Васильєва Т.М.  Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.

позов
задоволено частково. Стягнуто з ДП "Державний духовий оркестр
України" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1500грв. та державне
мито в сумі 08грв.50коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2005р. рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 травня 2005р. в частині задоволення позовних
вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 1500грв. скасовано,  в задоволенні цих позовних вимог відмовлено.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення апеляційного суду скасувати,  рішення суду першої інстанції в частині
відмови у перерахунку заробітку за час вимушеного прогулу та визнання
неправомірним встановлення посадового окладу скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції,  посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду,  яким частково
скасовано рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
порушень норм процесуального права,
які призвели б до неправильного вирішення справи,  не встановлено,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2005р.,  яким частково скасовано рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.