Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року.

Довгинцівськнй
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у
складі: головуючого - судді                                           Ткаченко
С. В.

при
секретарі                                                                     Щербині
О.М.

з участю
позивача                                                            ОСОБА_1

третьої особи                                   ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Довгинцівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визначення частки у спільній сумісній власності ,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом вказавши ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 На підставі свідоцтва про право
на житло НОМЕР_1 від 16.04.1993 року їй, ОСОБА_3  та померлому належить квартираАДРЕСА_1 на
праві сумісної власності.

Після смерті
ОСОБА_2. ,  відкрилася спадщина на
частину вказаної квартири.

Вона
звернулася в нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину
після смерті чоловіка. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено в зв'язку з
тим,  що квартира була спільною сумісною
власністю. А при житті спадкодавця його частка в загальному майні виділена не
була

Просить
визначити частку померлого ОСОБА_2.  у
спільному сумісному майні - вищевказаній квартирі у розмірі 13 частини та за
нею і за ОСОБА_3. - також по і3 частини квартири.

В судовому
засіданні позивачка на позові наполягає.

Третя особа в
судовому засіданні ОСОБА_3. позов підтримала.

Представник
відповідача - виконкому Довгинцівської районної у місті рада в судовому
засіданні з позовом погодилася.

Представник
третьої особи - КП « Криворізьке бюро технічної інвентаризації « у судове
засідання не з"явився,  про день
слухання справи повідомлені належним чином.

Суд
,  вислухавши позивачку,  третю особу ОСОБА_3,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню .

В
судовому засіданні встановлено,  що
квартираАДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 , ОСОБА_3  та ОСОБА_2
на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16 04
1993 р. та знаходилася в спільній сумісній власності л.с.  13 .ОСОБА_2.  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 л.с.  7 . Частки у майні співвласників не
виділені.

П. 224 Інструкції
«Про порядок здійснення
нотаріальних дій нотаріусами України» затверджує,  що нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно
зі  ст.
370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається ,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленністю між ними,  законом або рішенням суду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 213, 215  ЦПК України,
суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити: визначити частку померлого ОСОБА_2 в спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 13 частини квартири.

Визначити
частку ОСОБА_1 в спільному сумісному майні-квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 13
частини квартири.

Визначити
частку ОСОБА_3 в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 13
частини квартири.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.