Справа 22ц-6636                              Головуючий у 1 інстанції Лаврушин О.М.
Категорія 21                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                                                      м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Денисенко
Л.Л., суддів Солодовник О.Ф., Зінов"євої А.Г.,

при секретарі
Проляпа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Добропіллявугілля",
третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля
Донецької області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1задоволені : встановлено факт нещасного випадку на
виробництві та зобов'язано шахту „Добропільська" видати акт про нещасний
випадок на виробництві встановленого зразка.,

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Добропілля Донецької області просить рішення суду скасувати та постановити
нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, мотивуючи тим, що висновки
суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Позивач та його
представник у судовому засіданні заперечували проти доводів апеляційної скарги,
вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Судом першої
інстанції встановлено, що 29 січня 2007 року о 9 годині 30 хвилин з позивачем
стався нещасний випадок на виробництві - шахті „Добропільська" державного
підприємства „Добропіллявугілля".

Вислухавши суддю-доповідача, представника третьої особи - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Добропілля Донецької області Чумак І.М.,
позивача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно зі ст.171
КЗпП України власник або уповноважений ним орган повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку,
встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно з
п.14 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 25 серпня 2004 p. N 1112, визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні
випадки, що сталися з працівниками під час виконання трудових обов'язків.

2

Як встановлено судом першої інстанції з позивачем 29
січня 2007 року о

9 годині 30 хвилин під час виконання ним трудових
обов'язків на відособленому

підрозділі                 „Шахта                           „Добропільська"   державного    підприємства

„Добропіллявугілля" при перенесенні металевої
конструкції стався нещасний випадок, в результаті якого він отримав неповний
розрив заднього рога і тіла внутрішнього меніска лівого колінного суглоба, що
підтверджується доказами по справі, зокрема, випискою з амбулаторної карти
позивача, з якої вбачається, що він у той же день звернувся до хірурга, який
поставив діагноз - розтяжка зв'язок лівого колінного суглоба (а.с.16-21) та
епікризом № 701-121, згідно з яким він знаходився на стаціонарному лікуванні з
01 лютого 2007 року по 12 лютого 2007 року з діагнозом неповний розрив заднього
рогу і тіла внутрішнього меніска лівого колінного суглоба (а.с.91).

Тому суд першої
інстанції прийшов до обгрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог.

При встановленні зазначених фактів і ухваленні рішення судом не було порушено
норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи   апеляційної
скарги   необгрутовані   і   не   спростовують висновків суду.

У відповідності
до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Добропілля  Донецької області відхилити.

Рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга
може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили цією ухвалою.