Справа 2 - 3553/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача - Веркалець С.Д. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості у розмірі 4841 грн. 05 коп., і в обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що відповідачі користуються послугами підприємства з гарячого
опалення та гарячого водопостачання. Заборгованість за надані послуги з 1 січня
2002 р. по 1 травня 2004 року складає 2326 грн. 02 коп., а за період з 1 травня
2004 р. по 1 травня 2007 р. - 2515 грн. 03 коп., а усього таким чином - 4841
грн. 05 коп. Укласти договір реструктуризації заборгованості відмовляються.
Просить стягнути з відповідачів, які не виконують своїх зобов'язань по оплаті
послуг, заборгованість у розмірі 4841 грн. 05 коп.

У судовому засідання представник позивача просить залишити без розгляду
позовні вимоги до ОСОБА_3, в зв'язку з чим, позов в частині вимог до ОСОБА_3
судом залишений без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в інший частині
підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково,
у межах боргу за три роки, просять застосувати строк позовної давності.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень
представника позивача, пояснень відповідачів, судом встановлені наступні факти
та обставини.

Позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання,
що встановлено поясненнями сторін, особистим рахунком (а.с.2), листом (а.с.3).
Заборгованість з оплати наданих послуг складає 4841 грн. 03 коп., що
встановлено інформацією (а.с.5).

Суд вважає, що згідно зі ст. ст. 156, 162 ЖК України, відповідачі
зобов'язані своєчасно вносити оплату за надані послуги, однак покладені на них
обов'язки не виконують, чим порушують законні інтереси позивача. Незаконними
діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача, що у
відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обгрунтовано
у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.
Станом на 1 травня 2007 року у відповідачів виникла заборгованість за послуги з
опалення та гарячого водопостачання у розмірі 4841 грн. 03 коп., яку в
добровільному порядку відповідачі сплатити відмовляються.

Позивач звернувся до суду в червні 2007 p., пропустивши
таким чином встановлений ст. 256 ЦК
України строк позовної давності тривалістю три роки для

захисту своїх прав, які порушені до травня 2004 р.
Зважаючи, на те, що поважних причин пропуску строку позовної давності судом не
встановлено, суд приходить до висновку, що у задоволення позовних вимог
стосовно боргу   у сумі    2326 грн. 02 коп. належить відмовити, а
позов в інший частині - задовольнити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь
держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 256 ЦК України, ст. ст.
156, 162 ЖК України, ст. ст. 8,10,11,208-210,212,214,215,88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити частково.

Стягнути на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2: 2515 грн. 03 коп.
заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

В інший частині
у задоволенні позову - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави держмито в сумі 51
грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у

строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після

закінчення цього строку.