Справа № 22 ц - 3140 / 2007 р.        Головуючий
у 1- інстанції Шинкар А.О.
Категорія                                           Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
жовтня  2007 р. колегія суддів  судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого -
Мережко М. В.

Суддів                -   Коцюрби О.П.,  Дьоміної О.О.

При секретарі -
Козак І. А.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 липня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за аліментами,
встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,  стягнення моральної шкоди .

встановила:

18
квітня 2007 р. позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом.  Свої вимоги обґрунтовувала тим,  що з відповідачем вони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3 - 1986 року
народження,  дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

19
серпня 199° року шлюб між сторонами розірваний.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2005 року з
ОСОБА_1 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4 в розмірі 14 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач не
надає матеріальної допомоги і не сплачує аліменти,  у зв"язку з чим утворилась
заборгованість станом на 01 квітня 2007 року в сумі 3 639 грн.88 коп. Крім того
позивачка просить стягнути з відповідача неустойку за несвоєчасну виплату
аліментів в сумі 7 501 грн, 20 коп,
моральну шкоду в сумі 20 000 грн,
оскільки вона з дочкою перебувала у тяжкому матеріальному стані,  вона є інвалідом 2-ої групи,  змушена була утримувати самостійно
дитину,  платити за оренду житла. Крім
того,  позивачка просила становити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі - 500 грн щомісячно,  до закінчення їх дочкою навчання.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2007 р. позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість за аліментами в сумі
З 639 грн 88 коп,  неустойку за період з
вересня 2005 року по 01 квітня 2007 року в сумі 7 502 грн 20 коп,  моральну шкоду в сумі 2 000 грн,  за надання правової допомоги - 1 120 грн.
Стягнуті з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2  на утримання
неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 01 квітня 2007 року і до повноліття дочки ОСОБА_4.

Не
погоджуючись з рішенням суду,  відповідач
ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу,  в якій просить скасувати рішення
в частині стягнення неустойки,  моральної
шкоди,  витрат на правову допомогу.

Апеляційна
скарга  підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Як
встановлено судом першої інстанції ,
сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей -
сина ОСОБА_3 - 1986 року народження,
дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

19 серпня 1992
року шлюб між сторонами розірваний.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2005 року з
ОСОБА_1 стягнуто
на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 14
частини від всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач не надає матеріальної
допомоги і не сплачує аліменти,  у
зв"язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 квітня 2007 року в
сумі 3 639 грн.88 коп.

Згідно  ст. . 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до  ст. . 182 Сімейного кодексу України
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до  ст. . 183 Сімейного кодексу України
частка заробітку ( доходу) матері,
батька,  яка буде стягуватися як
аліменти на дитину,  визначається судом.

Відповідно
до  ст. . 196 Сімейного Кодексу України при
виникненні заборгованості з вини особи,
яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду,  одержувач аліментів має право на стягнення неустойки
( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення .

Суд,  стягнувши неустойку в розмірі 7 502 грн 20
коп ,  виходив з розрахунку наданого
позивачем.  Однак з таким висновком суду
погодитись не можна,  оскільки при
розрахунку позивач допустився помилки - нараховуючи неустойку не за кожен
місяць окремо,  а додаючи суму
заборгованості разом з неустойкою до кожного послідуючого місяця .

Згідно
довідки державної виконавчої служби у м.
Бровари та Броварському районі сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 07
вересня 2005 року по 01 березня 2007 року становить 3 639 грн 88 коп.,  сума неустойки за вересень 2005 року
становить 119, 14 х 0, 01 х 30 = 35, 70 грн,
за жовтень 2005 року - 48, 36 грн,
листопад 2005 року -46, 80 грн,
грудень

2005
року - 48, 36 грн,
січень 2006 року- 48, 36 грн,
лютий 2006 року -43, 68 грн,
березень

2006
року -48, 36 грн,
квітень 2006 року - 46, 80 грн,
травень - 48, 36 грн,  червень
2006 року -46, 80 грн, липень - 48, 36 грн,
серпень 2006 року 48, 36 грн,
вересень 2006 року -77, 40 грн,  жовтень
2006 року -79, 98 грн,  листопад 2006
року -77, 40 грн,  грудень 2006 року -
79, 98 грн,  січень 2007 року -79, 98
грн,  лютий 2007 року - 72, 24 грн,  березень 2007 року 79, 98 грн.,  що дорівнює 1 026 грн, 09 коп.,  а всього заборгованість разом з неустойкою
складає 4 742 грн,  12 коп.

Враховуючи
наведене,  рішення в частині стягнення
неустойки підлягає зміни,  а стягненню
підлягає неустойка в розмірі 1 026 грн, 09 коп.

Крім
того,  задовольняючи позовні вимоги в
частині стягнення моральної шкоди,  суд
не врахував,  що чинним законодавством
передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів ,  а саме стягнення неустойки ( пені),  і правові підстави для стягнення моральної
шкоди в даному випадку відсутні. За таких обставин у стягненні моральної шкоди
слід відмовити.

В іншій
частині при постановлені рішення суд вірно встановив фактичні обставини
справи,  дав належну оцінку зібраним
доказам,  вірно послався на закон,  що регулює спірні

правовідносини
та прийшов до правильного висновку про
задоволення позову ,  доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 309, 313-315, 316,
319  ЦПК України ,  колегія суддів , -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2007 р -змінити
в частині стягнення суми неустойки та моральної шкоди. Змінити суму неустойки
,  та стягнути з ОСОБА_1 та користь
ОСОБА_2 неустойку в розмірі 4 742 грн 12 коп.,  в задоволенні позову про стягнення
моральної шкоди відмовити.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено
протягом двох місяців до Верховного Суду України.