Справа №2-2053-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Солом'янський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючого
- судді               Скрипки І.М.

при
секретарі                           Борисові
І.Ю.,  Юрченко Ю.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  3-я особа: Солом"янська районна у м.
Києві державна адміністрація про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання його такими,  що втратив право користування жилим
АДРЕСА_1,  у зв"язку з відсутністю в
ньому понад шість місяців без поважних причин,
мотивуючи тим,  що відповідач з 15
червня 1997 року проживає в іншому місці,
ніяких витрат по утриманню житла не несе.

Відповідач
викликався в судове засідання на 26.06.2007 року,  про день,
час та місце слухання справи належним чином повідомлявся. Про що
свідчить розписка,  що є у матеріалах
справи,  про причини неявки суд не
повідомив,  що свідчить про його небажання
приймати участь у розгляді справи.

Представник
3-ї особи в судове засідання на 26.06.2007 року не з"явився,  до суду надіслав заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача та представника 3-ї
особи на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини
сторін,  оскільки позивачі не заперечують
проти такого порядку розгляду справи.

В
судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги з підстав,  викладених вище,  і просили їх задовольнити,  визнати відповідача таким,  що втратив право користування приміщенням
АДРЕСА_1у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних
причин.

Суд,  вислухавши пояснення позивачів,  представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено,  що в АДРЕСА_1зареєстровані позивачі,  їх неповнолітні діти та відповідач ОСОБА_3
Спірна квартира не приватизована,
складається з 2 кімнат,  житловою
площею 28, 2 кв.м,  має всі зручності.

Крім
цього,  встановлено,  що відповідач з 1997 року у спірній квартирі
не проживає,  жодних витрат по її
обслуговуванню не несе.

Даних
про те,  що позивачі перешкоджають
відповідачу користуватися спірною квартирою судом не встановлено.

Згідно  ст. 71 ЖК України "при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців".

Виходячи
з встановлених у судовому засіданні обставин,
суд вважає доведеним відсутність відповідача в спірному жилому
приміщенні більше шести місяців без поважних причин,  а тому визнає його таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1

Крім
того,  суд вважає правильним стягнути з
відповідача на користь позивачів 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50
коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
відповідності до  ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88, 130, 174,  209,
212-215,  218,  223,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  3-я особа: Солом"янська районна у м.
Києві державна адміністрація про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_28
грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.