Справа
№2-1886/07
Саксаганський районний суд,
м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської
області,  у складі:                                     головуючого
судді -
при секретарі -                              Джемерчук О.В.
за участі представника позивача - ОСОБА_1.,  розглянувши заочно судовому засіданні,  в залі суду,
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №30 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні
Позивач звернувся із даним позовом,
в якому зазначено,  що відповідачі
зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1і є споживачами комунальних послуг,
що надає позивач,  а також повинні
вносити квартирну плату. На порушення
ст.   ст.  68, 162 Житлового кодексу України,  п. п. 17, 35 Правил користування житловими приміщеннями,
відповідачі станом на 01.01.2007 року мають
заборгованість з наданих комунальних послуг та квартирної плати в сумі 1730, 61 грн. У зв'язку з цим позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідачів солідарно повну
суму заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату,  усі судові витрати покласти на відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі,  просив звільнити
позивача від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.  Кривого Рогу від 27.12.2006 року №681.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися вдруге,  про час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином.  На
ст.  169 ЦПК України суд
доходить до висновку про можливість слухати справу на підставі наявних в ній
документів та доказів.
Суд,  вислухавши представника
позивача,  вивчивши письмові докази,  долучені до справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі,  за таких підстав.
Так,  відповідачі,  на порушення
162 Житлового кодексу України,  п.
п. 17,  35 Правил користування житловими
приміщеннями,  користуючись комунальними
послугами,  що їх надав позивач,  були зобов'язані своєчасно і в повному обсязі
здійснювати їх оплату,  та вносити
квартирну плату,  однак своїх обов'язків
не виконували. Так,  згідно до витягу з
особового рахунку відповідач станом на 01.01.2007 року мають заборгованість з наданих комунальних послуг в сумі 1730, 61 грн.,
Крім того,  з відповідачів слід
стягнути державне мито,  позивача слід
звільнити від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.  Кривого Рогу від 27.12.2006 року №681.
На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  64, 65, 67, 68 ЖК України,   ст.   ст.  7,  8, 10,
212- 218,  ЦПК України,  суд,  -
Позов Комунального житлового підприємства №30 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно 1730,
61 грн. (одну тисячу сімсот тридцять грн. 61 коп.) в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги та боргу із
квартирної плати на користь Комунального житлового підприємства №30.
ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального житлового підприємства №30 тридцять грн. на відшкодування витрат на інформаційно- технічне
забезпечення.                        '
Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно 51
грн. державного мита в дохід держави.
Комунальне житлове підприємство №30 від сплати
судових витрат звільнити.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів,  воно може бути переглянуте Саксаганським
районним судом м.  Кривого Рогу протягом
десяти днів з дня отримання його копи відповідачам за їх відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу,  та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає,  до апеляційного
суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга/не
була подана у двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цьогф строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.