Справа № 2-898 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 p. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю
представника позивача: ОСОБА_1. за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова
компанія АСКА" до ОСОБА_2 про стягенення в порядку регресу суми сплаченого
страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку
регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обгрунтування позову
вказав, що 26 березня 2004 року між ЗАТ „Донгорбанк" та відповідачем був
укладений кредитний договір № А-08/04/397 згідно до якого відповідач отримав у
банку кредит у сумі 3000грн. та зобов'язався сплачувати виплати по його
поверненню щомісячно в строк до 27-го числа кожного місяца. Згідно п.5.2.
вищевказаного договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику
неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003 p., що був укладений
між позивачем та ЗАТ „Донгорбанк", позивач прийняв на себе страхування
ризику неповернення кредиту за вказаним кредитним договором. Оскільки
відповідач не виконував прийнятих на себе обов'язків з своєчасного повернення
кредиту, тобто в результаті настання страхової події, позивач сплатив на
користь ЗАТ „Донгорбанк" страхове відшкодування в розмірі 2 218грн.87 коп,
в тому числі 2188грн.92 коп. по сумі кредиту за період з 26.04.2004 року по
25.03.2005 року та 29грн.95 коп.- відсотків за кредит за період з 21.07.2005 р.
по 21.02.2006 р. Відповідачу були надійслани листи № 1602 від 09.11.2004, № 195
від 20.01.2005р. з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяні збитки, але в
добровільному порядку відповідач не сплатив заборгованість, у зв"язку з
чим позивач вимушений був звернутися до суду з позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за
дорученням ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути
з відповідача на користь „Української акціонерної страхової компанії АСКА"
заборгованість в сумі 2 218 грн.87 коп., а також витрати по оплаті судового
збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-техничне забеспечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
в повному обсязі, та зазначив, що своєчасно не виконував обов'язків по
погашенню кредита у зв"язку
з важким матеріальним становищем, яке склалося під час тяжкої хвороби його
матері. Не заперечував проти проти стягнення з нього заборгованості.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №
А-08/04/397 від 26.03.2004р. (а.с.8) відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у
сумі 3000 грн. із розрахунку 25% річних з умовою погашення до 27 числа кожного
місяця. Згідно п.5.2. договору та умовам Генерального договору страхування
ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003 р.(а.с.Ю-П) позивач прийняв
на страхування ризик неповернення кредиту по кредитному договору, укладеному
між відповідачем та ЗАТ „Донгорбанк". Оскільки відповідач належним чином
не виконував умови  кредитного договору з
повернення

кредиту та процентів за
користування ним, позивач сплатив на
адресу ЗАТ „Донгорбанк", згідно платіжних доручень № 5150 від 01.11.04 p., № 7036 від
14.01.2005 p.,
№ 3051 від 19.06.2006 p.
( а.с.13,14,15) страхове відшкодування в загальній сумі 2218грн. 87 ком, в тому числі
кредитна заборгованість - 2188грн.92 коп., та по відсоткам-29грн.95 коп.
Розрахунки сум страхового відшкодування зроблено на підставі довідок про
платежі № 4735 від 05.10.2004р., № 89 від 05.01.2005 p., № 2004 від
27.03.2006 р.( а.с.19-23). Відповідачу були направлени позивачем листи № 1602
від 09.11.2004р., № 195 від 20.01.2005р. (а.с.25-26) з пропозиціями в добровольному порядку
повернути заборгованість, але до цього часу заборгованість не сплачено. Сума
страхового відшкодування складає 2 218грн.87 коп.

Згідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховника, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах
фактичних затрат, переходить право вимог, яке страхувальник має до особи.

Згідно до ст. 1166 ЦК
України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згіно ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної
вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином сума сплаченого страхового відшкодування-2218грн.87 коп.
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

Крім
того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн., та витрати
на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки
з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений
був звернутися до суду з позовом.

Таким
чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи
з наведенного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову..

На підставі ст. ст. 526, 536, 625, 1049, 1048, 1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215, 130ч.4, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення
в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Українська
акціонерна страхова компанія АСКА", розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Антонова, 5, р/р
48 в ЗАТ „ПроКредит Банк", м. Київ, МФО 320984, заборгованість в сумі 2218грн.87 коп., а також судові витрати в сумі
81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.