Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                       місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судці Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю позивача ОСОБА_1. представника
позивача ОСОБА_2. відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4. представника
відповідачівОСОБА_5.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням в
гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням в гуртожитку.

Покликається
на те, що в гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Луцьку, який належить на праві
колективної власності підприємству «Промбуд-5», вона з сином ОСОБА_6.
користується кімнатою НОМЕР_1 площею 17, 5 кв.м. Відповідачі в складі чотирьох
осіб використовують під житло дві кімнати НОМЕР_2 та НОМЕР_3 площею 37, 5 кв.
м. З жовтня 2000 року останні, без будь-яких на це правових підстав, займають
суміжну з її кімнатою кімнату НОМЕР_4, яку фактично використовують як комору,
тобто не за цільовим призначенням. Дане приміщення впродовж шести місяців
перебуває в антисанітарному стані. Займані відповідачами житлові кімнати разом
з кімнатою НОМЕР_4 розділені загальним коридором і не можуть використовуватись
як одне житло. Жиле приміщення НОМЕР_4, на підставі наказу директора КП
«Промбуд-5» від 12.12.2006 року № 46-а було надано їй для покращення житлових
умов. На вимогу власника гуртожитку відповідачі відмовляються звільнити житлову
кімнату НОМЕР_4. Крім того, останні не набули у визначеному законом порядку
права користування даним житлом.

Просить
усунути перешкоди у здійсненні її права користування кімнатою НОМЕР_4 в
гуртожитку АДРЕСА_1 в м.Луцьку, шляхом надання вільного доступу та звільнення
його відповідачами від речей, оскільки вважає, що саме вона відповідно до вимог
житлового законодавства набула право користування спірною кімнатою.

Ухвалою
Луцького міськрайонного суду від 7 травня 2007 року до участі в справі в якості
третьої особи залучено Луцьку міську раду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовну заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд позов задовольнити.

Представник
позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги своєї
довірительки. Просила суд позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судовому засіданні позов не визнали. Просили суд відмовити
в задоволенні позову за безпідставністю.

В
судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5. підтримав заперечення
проти задоволення позову своїх довірителів. Просив суд, відмовити в задоволенні
позову за безпідставністю, оскільки позивач не набула законних прав на спірне
житло.

Третя
особа на стороні позивача - колективне підприємство «Промбуд -5» в судове
засідання не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її
відсутності.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши та дослідивши представлені
по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов
безпідставний та до задоволення не підлягає.

З
дослідженої в судовому засіданні інвентарної справи приміщення гуртожитку
АДРЕСА_1 що у м. Луцьку вбачається, що на час виникнення спірних правовідносин
даний гуртожиток належав на праві колективної власності колективному
підприємству «Промбуд 5».

Згідно
листа Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 11.06.2007 року
було внесено зміни в електронний Реєстр прав власності, в матеріали
інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою м. Луцьк АДРЕСА_1 та в
реєстрову книгу, в зв'язку з припиненням права власності на даний гуртожиток КП
"Промбуд-5", на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від
20.02.2007 року. Однак , право власності на вищевказане майно не зареєстровано.

Відповідно
до ст.128 Житлового кодексу Української РСР та п. 9 Примірного положення про
гуртожитки житлова площа в гуртожитку надається за спільним рішенням
адміністрації підприємства, установи, організації або органу кооперативної чи
іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. зверталася до директора КП «Промбуд-5» із заявою про
надання їй кімнати НОМЕР_4 в гуртожитку №8 по АДРЕСА_1 у м.Луцьку в зв'язку
необхідністю покращення житлових умов.(а.с. 12)

Наказом
від 46-А від 12 грудня 2006 року заяву ОСОБА_1. задоволено та надано кімнату
НОМЕР_4 у вищевказаному гуртожитку. Разом з тим, відповідно до наказу директора
КП «Промбуд-5» № 17 від 30.03.2007 року наказ № 46-а від12.12.2006 року
відмінено, як помилково підписаний. Скасування попередньо виданого наказу
законом не заборонено. Крім того, позивач даного наказу не оскаржувала.

Згідно з
ст.129 Житлового кодексу Української РСР та п. 10 Примірного положення про
гуртожитки, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку
адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові
спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

З
досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, пояснень позивача та її
представника ОСОБА_2. вбачається, що ордер на кімнату НОМЕР_4 ОСОБА_1. не
видавався, отже, встановлений законом порядок вселення не дотримано.

З
врахуванням наведеного, суд приходить до висновку , що позивач не набула права
користування спірною кімнатою, а отже і відсутні підстави вважати, що житлові
права останньої порушені.

Відповідно
до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким
чином, з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов
безпідставний, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись
ст. ст. 3. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215 ЦПК України, на підставі ст.
ст.127,128, 129,130 ЖК Української РСР , п.п. 9, 10 Примірного положення про
гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року
№ 208 суд,

вирішив:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням НОМЕР_4 в гуртожитку АДРЕСА_1 у м.Луцьку - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду

протягом     десяти
днів     з     дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.