Справа №2-190/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 01 „ червня 2007 року                                                            смт.
Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді       Рачкелюка Ю.В.,

при
секретарі                  Хижняк Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться у шлюбі,  який зареєстрований
29 вересня 2001 року в
Митрофанівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської
області,  актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший від
якого сторони мають неповнолітню дитину.

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим,  що сім'я розпалася у зв'язку з різними
характерами та поглядами на життя. В родинні відсутнє взаєморозуміння. Сім'я
існує формально,  подальше спільне
проживання та збереження шлюбу стали не можливими.

В
судовому засіданні позивачка позов свій підтримала,  наполягала на його задоволенні,  просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  який зареєстрований 29 вересня 2001 року в
Митрофанівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської
області.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до  ст.
224 ЦПК
України,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Між
сторонами виник спір,  який регулюється
СК України,  зокрема ч.2  ст.
104,  ч.3  ст. 105,
ч.1  ст. 110,  ч.2
ст. 112,  ч.2  ст.
114

Вивчивши
пояснення позивачки,  наявні докази по
справі,  суд дійшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав: "

Відповідно
до ч.2  ст. 104,
ч.3  ст.  105,  ч.1  ст.  ПО позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на
підставі рішення суду.

В
судовому засіданні встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки,  що має істотне значення,  а тому відповідно до ч.2  ст.
112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно
до ч.2  ст.  114 СК України,  шлюб припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

2

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,
витрати пов'язані зі сплатою державного мита необхідно покласти на
відповідача,  так як в судовому засіданні
встановлено,  що саме він винний в
розпаді сім'ї.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.2.
ст.  104,  ч.3  ст.  105,
ч.1  ст.  110, ч.2
ст.  112 ,
ч.2  ст.  114
СК України,   ст.  ст.  10, 11,  88,
209,  212,  213,
214-215,  88 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 29 вересня 2001 року в
Митрофанівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської
області,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17, 00 гривень.

Копію
заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за

письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання

його
копії