Справа № 22-2280                                                    Головуючий
Категорія                                                                     Непомняща
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого                              Гаркуші В.О.

Суддів                                          Майданіка
В.В.

Кутурланової О.
В.

При
секретарі                              Жигу
ліній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, прокурора м. Нова Каховка на рішення
Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2007 року за
позовом органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального
захисту населення Ново каховської міської ради Херсонської області в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна , третя
особа на стороні позивача- ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Новокаховського мііського суду Херсонської області від 27.04.2007 року позов
задоволено.ОСОБА_1звільнена від повноважень опікуна відносно недієздатного
ОСОБА_2 Опікуном недієздатного ОСОБА_2призначена ОСОБА_3

В
апеляційній скарзіОСОБА_1просить рішення суду скасувати як ухвалене з
порушенням норм матеріального та процесуального закону і ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В
апеляційній скарзі прокурор м. Нова Каховка просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те,
що суд неправильно встановив обставини, що мають значення для справи,
неправильно дослідив та дав оцінку доказам, порушив норми матеріального права.

У своїх
запереченнях на апеляційні скарги ОСОБА_3 їх доводи не визнала, вказавши на
безпідставність і на законність та обґрунтованість рішення суду.

У
судовому засіданніОСОБА_1та прокурор підтримали апеляційні скарги по мотивам та
підставам, вказаним в них і просили рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідача, осіб, що з»явилися у. судове засідання, обговоривши
доводи апеляційних скарг , перевіривши законність та обгрунтованість рішення
суду колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають

Відповідно
до ст.. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

Задовольняючи
позовні вимоги районний суд виходив з того, що ОСОБА_4 не виконує належним
чином обов»язки опікуна, зловживає цими правами, що приводить до систематичного
порушення прав підопічного .

Розглядаючи
спір , колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює

Судом
першої інстанції встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду
Херсонської області від 15.01.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний
недієздатним. Рішенням виконкому Новокаховської міської ради № 83 від
25.03.2003 року про встановлення опіки - опікуном недієздатного призначено -
ОСОБА_1

Відповідно
до актів від 02.06.2005 року та від 05.01.2007 року року, складених комісією у
складі селищного голови Дніпрянської селищної ради, керуючого справами
виконкому, секретаря ради опіки та піклування проведено обстеження матеріально
побутових умов проживання ОСОБА_2, який на час обстеження мешкав в АДРЕСА_1. з 1999 року.

Актом від
03.07.2007 року встановлено ОСОБА_1., як опікуна ОСОБА_2було повідомлено про
необхідність забрати останнього з Херсонської обласної психіатричної лікарні до
26.07.2007 року зв»язку з закінченням терміну лікування.

Виходячи
з наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог позивача на підставі та
виходячи з вимог ст..63, 67, 75 ЦК України та досліджених у судовому засіданні
доказів, яким суд відповідності зі ст..212 ЦПК України дав належну оцінку.

Доводи
апеляційних скарг суттєвими не являються і не дають підстав для висновку суду
про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, які призвели чи могли б призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись
ст..301, 303, 307, 308, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги прокурора м. Нова Каховка та ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2007 року
залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
2-х місяців.