Справа №2-2191
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня  2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої
області у складі:

головуючого

судді                                                                                              Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                               Гладкій
І.А.

розглянувши у
попередньому відкритому  судовому
засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на
ті обставини,  що 17 серпня   1996 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем . Дошлюбне її прізвище ОСОБА_3 . Шлюб був зареєстрованний в
Центрально-Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління
юстиції,  актовий запис № 314. Від шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає з
нею . Шлюбно-сімейні відносини припинили в травні 2006 року.

Причиною
припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те ,  що у них виникали непогодження у веденні
спільного господарства,  різні погляди на
життя , що породжувало сварки . Після припинення шлюбних відносин вони їх не
відновлювали ,  тому вона і звернулася до
суду з даним позовом.  Позивачка у судове
засідання не з'явилась,  про час та місце
розгляду справи повідомлялась належним чином,
суду надала заяву з проханням розглядати справу без її участі,  позовні вимоги підтримала,  просила шлюб розірвати,  витрати пов"язані з розірванням шлюбу
просила покласти на відповідача  .

Відповідач
у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  суду надав заяву з
проханням розглядати справу без його участі,
позов визнав,  просив шлюб
розірвати,  витрати пов"язанні з
розірванням шлюбу просив покласти на нього .

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку про те,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
подружжя перебуває у шлюбі з 17 серпня 1996 року. Шлюб зареєстрований в
Центрально-Міському  відділі РАЦС м.  Кривого Рогу ,  актовий запис № 314. Дошлюбне прізвище
позивачки ОСОБА_3 .Від шлюбних відносин подружжя має неповнолітню доньку
ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження . Подружжя не підтримує шлюбно-сімейні
відносини з травня 2006 року,  причиною
розпаду їх сім"ї стали ті обставини,
що у них виникали непогодження у веденні спільного господарства,  різні погляди на життя , що породжувало
сварки . На примирення сторони не згідні,
наполягають на розірванні шлюбу,
суд вважає , що за таких обставин сім"я не може бути
відновлена,  шлюб носить формальний
характер ,  а тому підлягає розірванню.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  209, 131, 212-215, 208, 158 ч.2

ЦПК
України,   ст.   ст.  109,
110, 112 Сімейного кодексу
України,  суд-

ВИРИШІВ :

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрованний в
Центрально-Міському  відділі РАЦС м.  Кривого Рогу 17 серпня 1996 року,  актовий запис №314,  від якого мають неповнолітню дочку
ОСОБА_4   -ІНФОРМАЦІЯ_1народження -
розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь
держави з відповідача 17 гривень ,
позивачку від сплати витрат звільнити .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.