№ 2-789/07
УХВАЛА

06 червня 2007 року. Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                 Нейло
В.В.

при секретарі                                         Донській
Ю.В.

за
участю:

представника позивача                        Сергєєвої
М.Ю.

відповідачки                                          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Костянтинівка цивільну справу за позовом Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
надані послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року до суду звернувся ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа»
з позовом до відповідачки у справі про стягнення суми заборгованості за надані
послуги теплопостачання,  посилаючись на
те,  що ОСОБА_1 мешкає в приватизованій
квартирі АДРЕСА_1,  та ВО «Костянтинівкатепломережа»
поставляє їй теплоносій,  відповідно до
особового рахунку № 9510,  однак
відповідачка надані їй послуги не сплачує,
внаслідок чого з квітня 1996 р. по лютий 2007 р. включно за нею утворилася
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 2410,33 грн. Добровільно
сплатити заборгованість відповідачка відмовляється,  тому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їй теплову енергію у
розмірі 2410,33 грн., а також судові витрати у розмірі 81 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Сергєєва М.Ю. надала
заяву,  в якій просить залишити позов без
розгляду та повернути судовий збір у сумі 51 грн. позивачу.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи.

У
відповідності до вимог ч. 5  ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Судом
встановлено,  що при подачі позову до
суду позивачем,  платник - ВО ОКП «ДТКЕ»
«Костянтинівкатепломережа» - ЗКПО 05540860,
МФО 334550,  р/р 0619/980,  було сплачено судовий збір,  відповідно до платіжного доручення № 289
Філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Костянтинівка Донецької області" код 334550,  від 28 березня 2007 року в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 0058/980,  код ЗКПО 24166604,  МФО 834016,
одержувач ГУДКУ у Донецькій області,
м.  Донецьк.

В силу
ч. 4  ст. 83 ЦПК України,  у зв'язку з залишенням заяви без
розгляду,  позивачу - ВО ОКП «ДТКЕ»
«Костянтинівкатепломережа» слід повернути сплачену суму судового збору у
розмірі 51 грн.

Керуючись
ч. 4  ст. 83,  ч.5
ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання залишити без розгляду.

Судовий
збір,  сплачений позивачем,  платник - ВО ОКП «ДТКЕ» «Костянтинівкатепломережа» -ЗКПО 05540860,  МФО
334550,  р/р 0619/980,  відповідно до платіжного доручення № 289
Філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Костянтинівка Донецької області" код 334550,  від 28 березня 2007 року в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 0058/980,  код ЗКПО 24166604,  МФО 834016,
одержувач ГУДКУ у Донецькій області,
м.  Донецьк,  повернути ВО ОКП «ДТКЕ»
«Костянтинівкатепломережа».

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.