Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

26  липня
2007   року                                                   Царичанський
районний  суд

Дніпропетровської
області в складі:

головуючої  - судді -
Гудим О.М.

при секретарі -
Чайковській В.В.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2000 року,  про що в виконкомі Могилівської сільської
ради Царичанського району Дніпропетровської області було зроблено актовий запис
НОМЕР_1 Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх доньок -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2001 року) та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 17.10.2006 року), які проживають і знаходяться на
утриманні позивачки.

На даний
час позивачка з відповідачем припинили спільне життя. Матеріальної допомоги на
утримання дітей відповідач не надає,  що
і примусило її звернутися до суду.

Посилаючись
на те,  що відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на утримання дітей,
хоча і має таку можливість,
оскільки визнаний інвалідом III групи та отримує
пенсію по інвалідності,  а отже має
можливість сплачувати аліменти,  то
позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини
його заробітку (доходу),  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   до  повноліття кожної із доньок.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 по даній справі повторно в судове засідання не з'явився,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про перенесення судового засідання по
поважній причині не направив. І взагалі відповідач не з'явився до суду на
виклик жодного разу,  хоча про день та
час слухання справи був належним чином повідомлений.

Так,  про проведення попереднього судового
засідання по даній справі 19.06.2007 року о 09 год.15 хв. та про проведення судового засідання 26 липня 2007
року о 09 год. 15 хв.
ОСОБА_2 було належним чином повідомлено позивачкою по справі -ОСОБА_1,  однак відповідач жодного разу не виявив
бажання з'явитися до суду.

Тому,  на думку суду відповідач не з'явився в судове
засідання без поважної на те причини.

Оскільки,  відповідач був належним чином повідомлений
про день та час судового засідання,  суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення
(позивачка проти цього не заперечує).

В
судовому засіданні з'ясовано,  що
позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2000
року,  про що в виконкомі Могилівської
сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області було зроблено
актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу

мають двох
спільних неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 22.05.2001 року) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.10.2006
року), які проживають і знаходяться на утриманні позивачки (довідка
Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від
26.06.2007 року за № 524).

На даний
час позивачка з відповідачем припинили спільне життя. Матеріальної допомоги на
утримання дітей відповідач не надає,  що
і примусило її звернутися до суду.

Відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей,  хоча і має таку можливість,  оскільки визнаний інвалідом III
групи та отримує пенсію по інвалідності,
а отже має можливість сплачувати аліменти,  то позивачка просить стягнути з нього на її
користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  на утримання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  до повноліття
кожної із доньок.

За таких
обставин,  на думку суду,  позов повинно бути задоволено відповідно до
ст.ст.80,  81,  180-183 Сімейного кодексу України в повному
обсязі і з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/3 частини від усіх видів його
доходу (заробітку),  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України,  на думку
суду судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення аліментів.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.208,  209,  213-215,
218,  226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3),
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця с.
Могилів Царичанського району Дніпропетровської області аліменти на утримання
неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно,
на користь матері - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_4) до
повноліття кожної із доньок,  починаючи з
10.07.2007 року.

Рішення в цій
частині допустити до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору та 07 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію
заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу
-ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з