Справа №2-541/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Вольській О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 1354 грн. 19
коп.

Посилався на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії, яка їм
надавалась безперебійно. Разом з тим, з 01.10.2003 року по 01.01.2006 року
відповідачі не сплатили послуги центрального опалення. Просив вказану суму
боргу стягнути солідарно з відповідачів на його (позивача) користь.

В судовому засіданні представник позивача Турик І.М. відмовився від позову
до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з тих підстав, що останніми сплачено борг відповідно
належної кожному із них на праві власності частки в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13.07.2007 року прийнята відмова представника позивача від
позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і провадження у справі в цій частині позовних
вимог закрито.

В частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості представник позивача в
судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній
заяві та просив стягнути з відповідача на користь позивача залишок боргу в сумі
1184 грн.

Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_3, який належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не
з'явився і про причини неявки суд не повідомив.

Подав до суду письмові заперечення на позов, із змісту яких видно, що
позовні вимоги до нього він не визнає.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 22.09.2004 року співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 - 4/9
частки, ОСОБА_2 - 1/9 частки, ОСОБА_1 - 4/9 частки.

За період з 01.10.2003 року по 01.01.2006 року борг за спожиту теплову
енергію складав 1354 грн. 19 коп. (а.с.10).

Виходячи з належної на праві приватної власності частки в квартирі на
ОСОБА_3 припадає борг в сумі 601 грн. 86 коп., на ОСОБА_2 - в сумі 150 грн. 47
коп. та на ОСОБА_1 - в сумі 601 грн. 86 коп.

Із доданих в судовому засіданні копій квитанцій про
сплату ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу встановлено, що останніми повністю погашений
борг відповідно до належної кожному із них на праві власності частки в
квартирі.

Відповідач ОСОБА_1 борг в сумі 601 грн. 86 коп. за період з 01.10.2003 року
по 01.01.2006 року не сплатив.

Згідно ст.257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

2

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

До винесення рішення по даній справі 17.05.2007 року
відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про застосування позовної
давності до позовних вимог про стягнення заборгованості з жовтня 2003 року по
грудень 2003 року в сумі 206 грн. 71 коп.

Згідно довідки-розрахунку (а.с.Ю) борг за жовтень 2003
року - 28 грн. 05 коп., за листопад 2003 року - 83 грн. 10 коп., за грудень
2003 року - 95 коп. 56 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості на всіх троїх співвласників
квартири поза строком позовоної давності складає 206 грн. 71 коп.

З цієї суми відповідно до належної на праві власності частки в квартирі
борг за вказані три місяці складає ОСОБА_1 - 91 грн. 87 коп., ОСОБА_2 - 22 грн.
96 коп. та ОСОБА_1-91 грн. 87 коп.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 добровільно сплатили всю свою частину боргу, в
тому числі і поза межами строку позовоної давності, суд вважає, що відносно
позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 слід застосувати позовну давність з
жовтня 2003 року по грудень 2003 року включно щодо суми боргу в розмірі 91 грн.
87 коп., тобто відповідно до належної йому на праві власності частки в квартирі
АДРЕСА_1.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача
борг за теплову енергію за період з січня 2004 року по січень 2006 року в сумі
509 грн. 99 коп. (601 грн. 86 коп. - 91 грн. 87 коп. = 509 грн. 99 коп.).

Крім того, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3, у відповідності до ст.88
ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати по справі на користь держави в
розмірі 22 грн. 60 коп. та на користь позивача в розмірі 13 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11,
60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за теплову енергію за
період з січня 2004 року по січень 2006 року в сумі 509 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 22 грн. 60 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 13 грн. 30 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                        підпис                        В.Т.МАРЧУК

Копія вірна: