Справа № 2-3024 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської

області в складі:           головуючого
- судді - Зємцова В.В.

при
секретарі               - ГалайчукН.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про
визначення часток майна у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року до суду звернулися ОСОБА_1. та ОСОБА_2 з вказаним
позовом.

Зазначали, що згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_1., померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 належить квартира
АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_4. відкрилася спадщина на
частину вищезазначеної квартири.

При зверненні позивачів до Першої державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття 'спадщини їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлих та інших
учасників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

Просили визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану
квартиру.

У  судовому
засіданні   позивач  ОСОБА_1   позов   підтримав,
просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у
позовній заяві. Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася за сімейними
обставинами, просила справу розгляну у її відсутності.

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука та представник третьої особи - Першої державної нотконтори м.
Кременчука в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаних осіб просили
розглянути справу без участі їх представників.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

4.2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у.праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності
ОСОБА_1., померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_3та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 належить квартира
АДРЕСА_1

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука
відмовила спадкоємцям за законом ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена
частка померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на інших учасників у спільній сумісній
власності на вказану квартиру.

Домовленості про визначення часток у спільній сумісній
власності між позивачами та померлими не було.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визначити, що ОСОБА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 належить кожному по 1/3 ідеальної частки
квартириАДРЕСА_1

Керуючись ст. 372 ЦК
України, ст. ст. 14,57 - 59, ч. 4. ст. 130,174,208,209,212 -215,218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2-
задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_3та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 належить кожному по 1/3 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.