Справа № 22Ц-3761/2007 р.                     Головуючий в 1
інстанції Корнієнко С.В.
44                                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  грудня
2007 року    колегія судової
палати    в цивільних справах

апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого      Яворського М.А.,

суддів             Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при
секретарі      Некорі А.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду від 21 вересня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради та ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

встановила:

У серпні
2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Соколівської сільської ради
та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради. Позов
обґрунтовувала тим, що в період з 22 листопада 2005  року по 21 лютого 2006 року нею придбані майнові сертифікати у 57
із 117 співвласників майна колишнього СВК «Україна». Вона є власником 57
сертифікатів на загальну суму 62038, 69 грн., що становить 50, 41 % ватрості

нерухомого
майна, яке перебуває в оренді ТОВ «Агроспілка-Нова». .10 травня 2007

року
вона дізналася про те, що рішенням Соколівської сільської ради від 3 березня
2006          року за ОСОБА_1 визнане
право власності на майстерню тракторної бригади, вартовий будинок, ангар,
свердловину, їдальню. Цим же рішенням надане доручення Васильківському МБТІ
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на це майно. Рішення сільської
ради прийняте з перевищенням

повноважень
та є незаконним, оскільки вказане нерухоме майно перебуває у спільній частковій
власності, що набута фізичними особами в ході реформування
сільськогосподарського підприємства. Позивачка просила визнати незаконним та
скасувати рішення Соколівської сільської ради від 3 березня 2006 року.

Рішенням
Васильківського міськрайонного суду від 21 вересня 2007 року позов задоволено.
Постановлено визнати незаконним та скасувати рішення Соколівської сільської
ради від 3 березня 2006 року.

В
апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду з
підстав порушення норм процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
позов, суд виходив з того, що рішення сільської ради про визнання за ОСОБА_1
право власності на нерухоме майно є незаконним.

При
цьому суд не з'ясував коло осіб, на права та обов'язки яких може вплинути
рішення суду та не залучив цих осіб до участі в справі.

З
приєднаного до апеляційної скарги договору купівлі-продажу від 18 вересня 2006
року вбачається, що ОСОБА_1 продала приватному підприємству «Агора-Сервір»
комплекс, що знаходиться в с
Соколівка Васильківського району по вул.
Леніна, 1, а саме: майстерню тракторної бригади, вартовий будинок,
ангар, свердловину, їдальню. Вказаний комплекс належить продавцю на підставі
Свідоцтва про право власності, виданого Соколівською сільською радою 14 березня
2006 року.

Оскільки
власником майна на час розгляду справи є приватне підприємство «Агора-Сервір»,
то рішення суду про скасування рішення сільської ради, яким за ОСОБА_1 визнане
право власності не це майно, може вплинути на права та обов'язки приватного
підприємства «Агора-Сервір».

Зазначених
обставин суд не врахував та не вирішив питання про залучення приватного підприємства
«Агора-Сервір» до участі в справі.

Визнавши
незаконним рішення сільської ради про визнання права власності на майно, суд не
врахував, що на підставі цього рішення видане свідоцтво про право власності та
що вказане майно на час вирішення спору відчужене і    на порушення вимог ст.  10 ЦПК України   не роз'яснив позивачці право уточнити
позовні вимоги.

Оскільки
суд ухвалив рішення з такими порушенням норм процесуального права, які
позбавляють суд апеляційної інстанції виришити спір по суті, то рішення суду
необхідно скасувати і передати на новий розгляд.

При
новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, вирішити питання про
залучення до участі в справі осіб, на права та обовязки яких може вплинути
рішення суду і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.
311, 315 ЦПК України, колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_13адоволити. Рішення Васильківського міськрайонного суду від 21
вересня 2007 року скасувати і справу передати на новий розгляд до того ж суду
іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.