№
Головуючий 1 інстанції: Нікітіна С.І.
Доповідач: Коровін С.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада
2007 року колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

Коровіна С.Г.

Суддів :                              Табачної Н. Г.

Малінської С.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 5 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1
березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси про
відшкодування моральної шкоди у зв'язку з отриманням травми на виробництві, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2005 року позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від І березня 2006 року рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 5 грудня 2005 року залишено без змін.

В касаційній
скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Приморському районі м. Одеси просить скасувати рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 5 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 1 березня 2006 року у зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального права, та постановити нове рішення, яким у задоволені позову
ОСОБА_1 відмовити.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія дійшла
висновку, що касаційна скарга не піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог п. 1 ст. 337 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на
рішення суду, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відхилення
касаційної скарги і залишає рішення без зміни, якщо судом прийнято рішення з
додержанням вимог закону.

Відповідно до
вимог ст. 342 п. 1 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд
касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без зміни, якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав
для висновку, що судом допущені порушення норм закону, які передбачені як
підстави для скасування рішення та ухвали.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332 ч.1, 2, 336 ч.2 п. 1, п. 1 ст. 337, 342 п. 1 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відхилити. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 березня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.