УХВАЛА

2-1090/2007р.

6 липня
2007 року                                            Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                        Гуцола
В.І.

при
секретарі                                                     Гончар
С. С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу    за
позовом    ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення витрат по догляду та похованню спадкодавця,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат по догляду
та похованню спадкодавця,  в якій
зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
бабкаОСОБА_3,  після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок розташований по
АДРЕСА_1та грошові заощадження. Відповідачка по справі є спадкоємцем першої
черги за законом на майно померлої,  а
він - п'ятої черги за законом,  як онук
померлої. При житті він постійно доглядав спадкодавицю,  а після смерті поховав за власні кошти. В
добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати понесені ним судові
витрати. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду,  з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1,
як за спадкоємцем за законом,
право приватної власності на житловий будинок літ. „А",  загальною площею 49, 75 кв.м. ,  житловою площею 19, 2 кв.м. ,  сарай літ. „Б",  погріб літ. „Бпід",  огорожа 1-3,
розташований по АДРЕСА_1та на грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1в
сумі 5, 88 грн.,  на який нарахована
компенсація НОМЕР_2 в сумі 1509, 80 грн. у філії Ощадного Банку № 2966/01 с.
Устя,  що належали померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі,  передбачені
ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи
,  що мирова угода укладена сторонами не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п.4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1  ст. 205 ЦПК України ,  суд,

ухвалив:

Визнати   мирову угоду,  укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  за якою:

ОСОБА_2визнає
за позивачем ОСОБА_1,  як за спадкоємцем
за законом,  право приватної власності на
житловий будинок літ. „А",
загальною площею 49, 75 кв.м. ,
житловою площею 19, 2 кв.м. ,
сарай літ. „Б",  погріб літ.
„Бпід",  огорожа 1-3,  розташований по АДРЕСА_1та на грошові
заощадження на рахунку НОМЕР_1в сумі 5, 88 грн.,  на який нарахована компенсація НОМЕР_2в сумі
1509, 80 грн. у філії Ощадного Банку № 2966/01 с. Устя,  що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення витрат по догляду та
похованню спадкодавця закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
10 днів,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвалу,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.