Справа № 2-1148/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

11 липня
2007 року                                                          Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі
: головуючого судді - Волювача О.В., при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну" справу за
позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про визнання права власності на
самовільно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лубенської міської ради
про визнання права власності на самочинне будівництво , мотивуючи свої вимоги
тим , що вона на земельній ділянці площею 0,1191 га, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, яка була надана для обслуговування житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства самовільно побудувала цегляний гараж-сарай
розміром 3,81x9,64 м., літній душ розміром 1,21x1,9 м. та цегляну вбиральню
розміром 1,10x1,08 м. Загальна вартість самовільного будівництва становить
10699 грн.

Згідно заключения
управління містобудування та архітектури Лубенської міської ради від
5.01.2007 року на підставі даних обстеження виготовлена викопіровка
попереднього узгодження, яка погоджена з відповідними службами міста в
установленому порядку для подальшого оформлення права на самовільно збудовані
будівлі.

Позивачка прохає суд, визнати за нею право власності на самовільно
збудований цегляний гараж-сарай, літній душ та цегляну вбиральню, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської
ради в судове засідання не з"явився, направив суду письмову заяву в якій
позов ОСОБА_1 визнав, але прохає суд врахувати висновки управління
містобудування та архітектури.

Представник третьої особи - КП Лубенське МБТІ та ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явились направили до суду письмові заяви в яких прохають справу слухати
без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 проти
задоволення позову не заперечує, оскільки ті самовільно збудовані позивачкою
будівлі, що знаходяться біля її межі, їй не заважають.

З "ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки та
третьої особи, що з "явилась в судове засідання, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню .

Згідно ст. 376 ЦК України
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на

земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно.

Судом встановлено , що позивачці ОСОБА_1 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю було передано землю для обслуговування
житлового будинку пл. 600 м.кв. та пл. 591 м.кв. для ведення особистого
підсобного господарства, що підтверджується його копією (а.с. 6)

В зв"язку з виникшою необхідністю поліпшення житлових умов позивачка
самовільно побудувала цегляний гараж-сарай розміром 3,81x9,64 м. позначений на
схематичному плані літерою "Е", літній душ розміром 1,21x1,9 м.,
позначений літерою "Ж" та цегляну вбиральню розміром 1,10x1,08 м.
позначену літерою "З".

5 червня 2007 року Управлінням містобудування та архітектури м. Лубни була
складена справа на ОСОБА_1 по оформленню права власності на самочинну
побудовані господарчі приміщення, які розташовані за адресою АДРЕСА_1

Судом також встановлено, що літній душ "Ж" збудований позивачкою
на відстані 0,85 м. від межі із сусідською земельною ділянкою, що являється
порушенням будівельних норм, вбиральня "З" розміщена на відстані 1,6
м. від господарчої будівлі сусіда, що є порушенням протипожежних вимог, а
гараж-сарай "Е" знаходиться на відстані 0,2 м. від межі з сусідом та
на відстані 3.0 м. житлового будинку сусіда, що є порушенням протипожежних
вимог та будівельних норм. (а.с. 18)

У відповідності з викопіровкою попереднього погодження, підтверджується
факт наявності самочинно збудованих вищенаведених об'єктів нерухомості, які
погоджені з відповідними службами м. Лубен. (а.с. 19).

Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору
між власниками сусідніх домоволодінь , прохання ОСОБА_1 визнати за нею право
власності на самовільно збудовані споруди, те що самочинно збудовані споруди не
порушують права інших осіб і є незначними, суд вважає можливим задовольнити
вимоги позивачки.

Оплату
судових витрат взяла на себе позивачка і прохає їх з відповідача не стягувати.
Керуючись ст. З 76 ЦК України,
ст. ст. 212-215 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про визнання права власності на
самовільно збудовані будівлі зодовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1на самовільно збудовані
господарські будівлі розташовані в АДРЕСА_1, а саме: гараж-сарай розміром
3,81x9,64 м. позначений на схематичному плані літерою "Е", літній душ
розміром 1,21x1,9 м., позначений літерою "Ж" та цегляну вбиральню
розміром 1,10x1,08 м. позначену літерою "З".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом 10 діб з дня його проголошення.