Справа
№ 22-6222/2007 рік
Головуючий у 1 інстанції Деревльова О.О.
Доповідач Маширо О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої
Шабанової В. О.

суддів Маширо
О.П., ІгнатовоїЛ.Є.

при секретарі
Кошмак Т. С.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні  в м.Донецьку цивільну справу по апеляції
ОСОБА_1на рішення Артемівського міськрайонного суду від 15 червня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про зміну розміру аліментів,

установив:

До апеляційного
суду звернувся ОСОБА_1з апеляційною скаргою на рішення суду, яким був змінений
розмір стягуваних з нього аліментів на утримання малолітньої дитини та замість
1/4 частини доходу щомісячно суд стягнув аліменти у твердій грошовій сумі - по
300 грн. щомісячно.

Суд виходив з
того, що відповідач є приватним підприємцем, перебуває на обліку у податковій
інспекції, куди поквартально звітує про свої доходи. З декларацій та з пояснень
позивачки суд встановив, що доходи відповідача є мінливими, тому відповідачка
дійсно отримувала аліменти нестабільно. Інших непрацездатних осіб відповідач на
своєму утриманні не має, сам він є працездатною молодою людиною, тому суд
задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким
відмовити позивачці у задоволенні її позову, оскільки вважає, що рішення є
необгрунтованим, таким, що ухвалене на недоведених доказах.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржуване рішення суду залишити без змін, з
таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2004
року по 25 грудня 2006 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1Батьком
дитини у її свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_1(а.с.5).

Оскільки сторони
припинили сімейні відносини, стали проживати окремо, рішенням Артемівського
міськрайонного суду від 30 серпня 2005 року з відповідача на користь позивачки
були стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі ¼ частини доходів,
та на підставі виданого судом виконавчого листа відповідач став сплачувати
аліменти (а.с.10).

З матеріалів
справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є приватним підприємцем по
виготовленню ключів, ремонту парасольок та галантерейних виробів.

Його чистий
прибуток за 1 квартал 2006 року склав 60 грн. (а.с.51-52), за другий квартал
того ж року - 250 грн. наростаючим підсумком з початку року (а.с.53), за третій
квартал - 750 грн. наростаючим підсумком з початку року (а.с.54), за четвертий
- 1 160 грн. наростаючим підсумком (а.с.55).

З довідки,
виданої державною виконавчою службою 20 жовтня 2006 року за № 610, вбачається,
що з квітня по вересень 2006 року відповідач аліменти не сплачував, хоча певні
суми аліментів до сплати йому нараховувались, про необхідність сплати аліментів
він знав (а.с.56).

У відповідності
до вимог ст.180 СК батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Оскільки
відповідач має нестабільний, мінливий дохід, нерегулярно сплачує аліменти на
утримання дитини, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції з метою
захисту прав дитини обґрунтовано встановив Кушнаренку до сплати аліменти на
утримання доньки у твердій грошовій сумі, тому підстав для скасування рішення
суду апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.
308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Артемівського міськрайонного суду від 15 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.