Справа №22-ц-2032 2007
року                                     Головуючий
в 1 інстанції Гордимов А.В.
19                                                                   Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого;                                                                             Бауль
Н.М.

Суддів:                                                                                        Гаркуші
В.О.,

Майданік
В.В.

При
секретарі:                                                                            Шевардіній
К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон цивільну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_1. ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 19 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до Зеленівської
селишної ради міста Херсона. ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 про часткову відміну
рішення виконкому Зеленівської селищної ради №19 від 02 квітня 2002 року та
позбавлення права приватної власності на частину будівель. -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що є спадкоємцями майна після смерті
ОСОБА_6,  але майно не отримали,  тому що рішенням виконкому Зеленівської
селищної ради від 2 квітня 2002 року визнано право власності на спірне майно за
відповідачами по справі. Просили суд відмінити дію п.1.1.3,  п.1.1.6 зазначеного рішення виконкому,  зобов'язати селищну раду видати документи на
їх ім'я на одержання права власності на частину склада-прорабської та огорожі
за адресою м. Херсон,  вулиця Л.Українки
загальною вартістю 6618 грн. визнати недійсними свідоцтва про право власності
відповідачів на вказане майно.

Зобов'язати
Херсонське бюро технічної інвентаризації внести зміни відносно реєстрації
спірного майна.

В
судовому засіданні позивачі відносно вимог до бюро технічної інвентаризації
відмовились.

Рішенням
суду від 19 червня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачі просять рішення суду скасувати,  ухвалити нове,  яким задовольнити позовні вимоги,  оскільки суд першої інстанції невірно
застосував норми права,  висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів,
передбачених  ст. 3ОЗ ЦП К
України,  колегія суддів вважає,  що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
протоколу зборів №5 уповноважених власників майнових і земельних паїв від
19.03.99 р. колишнього КСП «Овочевий» (а.с. 7) ОСОБА_6 є власником майнового
паю на суму 6618 грн.

Відповідно
до актів від 12 вересня 2006 року,  25
жовтня 2000 року,  2 листопада 2000
року,  13 грудня 2000 року,  7 лютого 2001 року,  16 січня 2001 року ОСОБА_6 отримав 6618 грн.
в рахунок вартості майнового паю,  про що
свідчить його підпис на зазначених актах.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 помер,  до цього часу питання про
виділення майна на праві власності не ставив.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку,  про те,
що ОСОБА_6 самостійно розпорядився належним йому паєм у вигляді
отримання його вартості в сумі 6618 грн. та відсутності підстав часткової
відміни рішення селищної ради від 02 квітня 2002 року.

Доводи
апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги,  оскільки не спростовують правильні по суті
висновки суду,  не підтверджені належними
доказами.

Посилання
в апеляційній скарзі на Указ Президента від 29.01.2001 року та Постанову
Кабінету Міністрів від 28.02.2001 року не можна вважати обґрунтованими,  оскільки стосуються розміру паїв не одержаних
в натурі,  грішми або цінними
паперами,  а як свідчить матеріали справи
остаточну суму за майновий пай ОСОБА_6 отримав 07 лютого 2001 року,  тому такі доводи також підлягають відхиленню.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  307, 308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1,    ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу
може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох
місяців.