РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.  Добропілля                                                                                             14
серпня 2007 р.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                                     Садчикова
Д.В.

при
секретарі                                                                             Влащенко
І.М.

за
участю позивача                                                                   ОСОБА_1

відповідача                                                                                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 „про стягнення боргу за договором позики",  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2.

У
судовому засіданні позивач в обґрунтування своїх позовних вимог пояснив,  що 25 січня 2005 року позичив грошові кошти
ОСОБА_2 у сумі 1000, 00 доларів СІЛА,  що
в еквіваленті на гривні становить 5000, 00 гривень,  строком до 15 лютого 2005 року. На
підтвердження укладеного договору позики ОСОБА_2 надала розписку.

У
встановлений договором строк борг не повернула,
від виконання зобов'язань відмовилася,
посилаючись на відсутність коштів.

На час
звернення до суду про стягнення боргу відповідачка не виконала договірні
зобов'язання щодо виплати боргу,  та не
повернула ніякої суми грошей,  що
примусило його звернутися до суду для примусового стягнення боргу.

Просить
суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики в
сумі 5000, 00 гривень та судові витрати.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала,  про
що надала суду письмову заяву,  при цьому
пояснила,  що дійсно спірний договір з
позивачем укладався,  на даний час
повернути позикодавцеві грошові кошти не може через їх відсутність.

Вислухавши
думку позивача,  пояснення
відповідачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею
1046 абз.2 Цивільного кодексу України встановлено,  що договір позики є укладеним з моменту
передання грошей.

Згідно з
ч.2  ст.
1047 Цивільного кодексу України,
на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ,  який посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно
до ч.1  ст.  1049
Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку встановлені в договорі.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивач 25.01.2005 року передав відповідачці згідно з письмовою розпискою 1000,
00 доларів США,  яка зобов'язалась їх повернути до 15.02.2005 року (а.с.
4),  однак своїх зобов'язань не виконала.
Причини не виконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
Позичальник своєчасно не повернувший суму позики,  зобов'язаний сплатити грошову суму згідно з
вимогами  ст.  625 Цивільного кодексу України.

Таким
чином,  визнання відповідачкою пред'явленого
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00
гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.   ст.  ст.
625,  1046,  1047,
1049,  1050 ЦК України,   ст.
ст.  130, 174 ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 5000, 00 (П'ят
тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути
з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 51,
00 (П'ятдесят одна) гривня та 30, 00 (Тридцять) гривень за
інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.