Справа №  2-1726 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем       України

12 червня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді
Лопатюк
Н.Г,

при секретарі
Дородновій М.К.

за участю прокурора:                                                     Кісловськсї
Ю.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в ш, Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Святошинської
районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки і

просила позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та стягнути аліменти на його утримання у

розмірі 1
500 грн. щомісячно.

Свої
позовні вимоги мотивувала тим, що зона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 і з
дня його народження займається його вихованням. Відповідачка, її донька та мати
ОСОБА_3 дитиною не цікавиться, не піклується про неї, не надає матеріальної
допомоги, веде спосіб життя не сумісний із вихованням дитини, а тому просила
позбавити її батьківських прав.

З судовому засіданні позивачка та її представник підітжмали

позовні вимоги та доповнили вимогами про призначення позивачки

опікуном малолітнього ОСОБА_3, посилаючись на обставини, викладені

в позовній заяві.

Представник
третьої особи позов підтримала та звернулася з поданням про призначення
ОСОБА_1. опікуном неповнолітнього

ОСОБА_3.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена
належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе
слухати справу за її відсутності та
постановити по справі заочне рішення. Позивачка, її

представник та представник
третьої особи проти постановления заочного рішення не заперечували.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи,
допитавши свідків, заслухавши думку прокурора,. вивчивши матеріали справи, -приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч. 2
ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно
до ч. 1
п. 2
ст. 164 СК України,
мати, батько можугь бути позбавлені судом батьківських прав, якщо зона, він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом
встановлено, що позивачка є бабусею, а відповідачка матір'ю малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.    ,

Як
пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідачка є її донькою, з 14 років вона народила сина ОСОБА_1З дня його народження
відповідачка вихованням дитини не займалася, а позивачка знаходилася у
відпустці по догляду за должною.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснила, що

вона є вчителем групи подовженого дня гімназії східних мов де

навчається ОСОБА_3 що  вихованням
дитини займається його бабуся.

Матір ОСОБА_3 вона ніколи - не бачила і
його вихованням вона не

займається.

Допитаний
в судовому засіданні самОСОБА_3 пояснив суду, що вік проживає з бабусею, матері
не знає, вона з ним ніколи не спілкувалася.

Свідки ОСОБА_4
ОСОБА_5 підтвердили, що вихованням ОСОБА_3 займається позивачка.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що
відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не
піклується про її фізичний та моральний розвиток, її син проживає з бабусею з
дня народження, вона займається його вихованням, а тому, виходячи з інтересів
дитини, суд , зважає, .що позовні вимоги є обгрунтованими, а позбавлення
відповідачки батьківських прав є доцільним, що також,.підтверджується висновком
Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державно:
адміністрації, який вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських
прав відносно її сина ОСОБА_3.

Відповідно
ч. З ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та
піклування над неповнолітньою особою, якщо

при розгляді справи буде
встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Враховуючи
вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги в цій частині також
підлягають задоволенню, оскільки позивачкою- надані необхідні докази про
можливість виконувати обов'язки опікуна.

Що
стосується вимог позивачки про стягнення аліментів з відповідачки на  утримання -1 сина1 ОСОБА_3 в розмір: 1 500 грн,
щомісячно, то суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню в розмірі ¼ частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 180- 183 СК України, ст.ст. 208, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уродк. м. Єнакієве
Донецької обл.,
що проживає: АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав.відносно її сина ОСОБА_3ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Призначити
ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ОСОБА_3
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі :Л частки заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового
мінімуму, починаючи з 28.03.2007
року до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може  бути подано протягом десяти
днів з дня  проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про перегляд заочного рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м.
Києва.