Справа №2-832
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                     Ніжинський    міськрайонний    суд

Чернігівської
області в складі:

головуючої -
судді Гордієць Л.В.,

при секретарі -
Олійник Ю.М..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Талалаївської сільської ради, Ніжинського району про визнання права власності
на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. в позові до
суду зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Талалаївка, Ніжинського району помер
його батько - ОСОБА_5.

Перед
смертю батько залишив заповіт, згідно якого заповідав в рівних частинах все
своє майно йому та його рідним братам- відповідачам за позовом. Від своїх
часток в спадщині брати відмовились на його користь, подавши про це у
встановленому законодавством порядку заяви до Ніжинської держнотконтори.

Його
мати ОСОБА_4. хоча в заповіті батька вказана в якості спадкоємця не була,
проте, у відповідності до положень ст.1241 ЦК України як непрацездатна вдова має право на обов'язкову
частку в спадщині. Від своєї обов'язкової частки в спадковому майні мати
відмовилась, про що подала у встановленому законодавством порядку заяву до
Ніжинської держнотконтори.

Інших
спадкоємців після смерті батька немає.

Його
родинний зв'язок з батьком підтверджується його свідоцтвом про народження, в
якому батьками записані:

- ОСОБА_5-батько;

- ОСОБА_4-мати.

У всіх
документах прізвище його матері та батька пишеться як -ОСОБА_4, а його прізвище
пишеться як- ОСОБА_1.

При
зверненні до нотаріуса за прийняттям спадщини він отримав свідоцтво про право
на спадщину за заповітом лише на земельну частку (пай), а у видачі свідоцтва
про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 йому було
відмовлено,

мотивуючи це
тим, що право на 1/2 частку вказаного будинку, яка фактично належала його
батьку ні за ким на праві особистої власності не зареєстрована

З
довідки характеристики вбачається, що 1/2 частка будинку зареєстрована на праві
особистої приватної власності за ОСОБА_4., а інша 1/2 частка ні за ким не
зареєстрована.

Вважає,
що за ним, як спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_5. повинно бути
визнано право власності на 1/2 частку вказаного будинку.

В позові
до суду просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2
частку житлового будинку АДРЕСА_1, яка фактично належала та залишилась йому у
спадщину після смерті його батька-ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В суді
позивач підтримав позовні вимоги за обставин вказаних вище та просив їх
задовільнити.

Представник
позивача - адвокат ОСОБА_6. також просив позовні вимоги задовільнити.

Відповідачі
до суду не з'явилися, але кожний звернувся до суду з письмовою заявою в якій
визнали позовні вимоги та просили розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши
позивача, його представника суд приходить до слідуючих висновків.

З
матеріалів справи видно, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало батькам позивача - ОСОБА_5. та ОСОБА_4.Батько позивача
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишивши після своєї смерті заповіт, згідно якого
заповідав в рівних частинах все своє майно позивачу та відповідачам по справі -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.Мати позивача
від обов'язкової долі в спадщині відмовилась. Його рідні брати - відповідачі
також від прийняття спадщини відмовилсь на його користь.

Відповідно
довідки характеристики №54 Ніжинського МБТІ від 06.06.2007 року право власності
на 1/2 вказаного домоволодіння зареєстровано за матір'ю позивача - ОСОБА_4,
інша частини ні за ким не зареєстрована. Вартість домоволодіння становить 37715
грн.

В зв'зку
з тим, що право власності за померлим не було зареєстровано,
правовстановлювальні документи відсутні, питання визначення належності цього
майна попередньому власнику, та наступному власнику (спадкоємцю) відповідно до
роз'яснень МЮ України від 21.02.2005 р. №19-32319 повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Тому,
враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню,
проти чого не заперечували також відповідачі по справі.

Керуючись    ст. 213- 215    ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частку спадкового майна - житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належала
його батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.