Справа №2-2457/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Хомика А.П.

при секретарі -                         Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого
комітету Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області
про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне збудоване
нерухоме майно,  посилаючись на те,  що згідно свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок від 30.04.1990 року,
виданого виконкомом Дрогобицької районної Ради вона є власником житлового
АДРЕСА_1

Біля будинку є земельна ділянка
площею 0, 23 га,  яка рішенням
Станильської сільської Ради №49 від 14.11.1997 року передана їй у приватну
власність.

Так як будинок побудований в 1937
році,  потребував капітального
ремонту,  тому в 1983 році вони розпочали
будівництво нового будинку,  який
закінчили в 1993 році. Через незнання закону вона не виготовила проект на
будівництво будинку і в даний час не може оформити права власності на нього.

Побудований будинок не ущемляє
нічиїх інтересів і знаходиться на земельній ділянці,  яка надана їй для обслуговування житлового
будинку.

Про відповідність добудови
будівельним нормам та правилам свідчить те,
що КП "Дрогобицьке районне бюро планування та архітектури"
виготовило поверховий план будинку та складено схем план земельної
ділянки,  на якій зазначено цей будинок
під літ. А-2 (висновок № 190 від 16.05.2007 року).

Вартість збудованого будинку
становить 135742 грн.,  за самочинне
будівництво вона була притягнена до адміністративної відповідальності та нею
сплачений штраф.

На підставі  ст.
376 ЦК України
просить суд постановити рішення,  яким
визнати за нею,  ОСОБА_1,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - житловий будинок літ. А-2,
що розташований по АДРЕСА_1

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги,  просить позов задоволити.

Представник Станильської сільської
ради - Марунчак І.М.  не заперечив проти
задоволення позову,  оскільки наявні
матеріали справи вказують на підставність позову. Разом з тим,  оскільки на належній позивачці земельній
ділянці збудовано 2 будинки,  останній
необхідно звернутись до сільської ради з питанням присвоєння окремих номерів
вище вказаних будинків.

Наслідки визнання позову
відповідачу роз'яснені. Визнання позову не суперечить закону,  не порушує нічиї права,  свободи та інтереси,  а тому підстав для неприйняття визнання
позову відповідачем судом не встановлено.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання. Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та
керуючись  ст.   ст.
10,  11,  60,
130,  174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
376 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно - житловий будинок літ. А-2,  що розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.