Справа № 22ц -7033/ 07                                                     Головуючий:
33                                                                        Доповідач:
УХВАЛА

18 грудня 2007
року    Судова колегія судової палати
з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого-Фарятьєва
С. О.

суддів-Медведєва
A.M.,
Заіка В.В.

при
секретарі-Іщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луганську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2007року
по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про відновлення межі землекористування,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

На це
рішення суду відповідачкою по справі ОСОБА_3 13 червня 2007
року була подана заява про апеляційне оскарження.

Після
цього ОСОБА_1 23 листопада
2007 року
направила до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду,  а потім і апеляційну скаргу,  пропустивши при цьому строк на апеляційне
оскарження судового рішення.

Тому
ОСОБА_1 у своєму клопотанні просить поновити їй цей строк,  посилаючись на те,  що пропущено його було з поважних причин.

Вислухавши
доповідача і розглянувши вказане клопотання,
судова колегія вважає,  що воно не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених законом,  залишаються
без розгляду,  якщо суд за заявою
особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

З
матеріалів справи вбачається,  що з
апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду,  вступну та резолютивну частину якого було
проголошено 07 червня 2007 року,  а повну частину було виготовлено 12 червня 2007 року,  ОСОБА_1звернулась до суду 23 листопада
2007року,  що вбачається зі штемпелю на
апеляційній скарзі,  тобто з пропуском
20-ти денного строку,  передбаченого
вищезазначеним законом.

2

Поважних
причин пропуску зазначеного строку ОСОБА_1суду не надала. Посилання ОСОБА_1на
те,  що строк апеляційного оскарження
рішення суду вона пропустила в зв'язку з хворобою,  судова колегія до уваги не приймає,  оскільки ніяких медичних документів з цього
приводу вона не надала.

За таких
обставин судова колегія вважає,  що
причини пропуску відповідачкою строку апеляційного оскарження рішення суду є
неповажними,  а тому у його поновленні
слід відмовити.

На підставі
викладеного та .керуючись  ст.  ст. 72, 294 ГПК України,  судова -колегія,  -

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі землекористування.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до
Верховного Суду України.