Справа № 2- 2060/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2007 року Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до Сеньківської
сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з цим позовом з тих підстав, що після смерті її чоловіка
ОСОБА_2 залишилась спадщина, зокрема, у вигляді житлового будинку з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1, на
який вона має спадкове право, але не може нотаріально оформити спадщину через
відсутність на будинок правовстановлюючих документів.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ціле домоволодіння по
АДРЕСА_1 було побудовано подружжям: позивачкою та її покійним чоловіком
ОСОБА_2, а тому належало до спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер. Пояснила, що не може успадкувати в нотаріальному порядку належний їм будинок
через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Зазначила, що
проживала разом з чоловіком до дня його смерті у спадковому будинку, який
належав їм як подружжю, там вона проживає і зараз.

Інші спадкоємці,
діти покійного ОСОБА_2 спадщину не приймали і не претендують на спадкове майно.
При таких обставинах, позивачка просила суд визнати за нею право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1

Відповідач,
представник Сеньківської сільська рада в судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву про визнання позову з проханням розглядати справу у
відсутності представника сільської ради.

Вислухавши
пояснення позивачки, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши
матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що свідчить Свідоцтво
про смерть.

Позивачка
ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.02.1948
р. Під час подружнього життя вони побудували житловий будинок по АДРЕСА_1 З
наявних в матеріалах справи документів вбачається, що будівництво житлового
будинку було закінчено у 1952 році. Забудовником був ОСОБА_2, а тому в по
господарській книзі сільської ради він вказаний як власник зазначеного
домоволодіння, по що свідчить довідка сільської ради.

У відповідності
до ст. 1268 п.3 позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки
проживала разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

За життя
спадкодавець ОСОБА_2 не отримав відповідні правовстановлюючі документи на
нерухоме майно та не зареєстрував його в органах БТІ. Це стало перешкодою для
позивачки при успадкуванні майна та оформлення свого права власності на
житловий будинок. А тому порушене право позивачки підлягає захисту в судовому
порядку.

Таким чином, суд
оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, приходить до
висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі
ст.368, ст.1218, ст.1261, ст.1296 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.
ст. 57 -62, ст.ст. 212-215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який
знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1