Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                Острозький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді                                                 Гуца
Ф.Л.

при
секретарі                                                                        Ковальчук
Л.М.

з участю
представника позивачки адвоката   ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_2 до Хорівської
сільської ради про визнання права власності на 1/4 будинковолодіння,

встановив:

В
Острозький районний суд з позовом до Хорівської сільської ради про визнання
права власності на 1/4 будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1 звернулась ОСОБА_2, мотивуючи свою
заяву тим,  що її проживала разом з
чоловіком,  ОСОБА_3.,  якому належало будинковолодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік помер. Після його смерті вона проживала в будинку,  користувалась земельною ділянкою. Фактично
прийняла спадщину. За життя чоловік не виготовив технічний паспорт та свідоцтво
про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

В суді
позивачка позов підтримала в повному об'ємі і пояснила,  що зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.,  після смерті його першої дружини. За час спільного
проживання вона приймала участь в ремонті та догляду будинку та надвірних
будівель які були збудовані до того часу як вона стала проживати з ОСОБА_3. Просила суд не
стягувати з відповідача судові витрати понесені нею при зверненні до суду

Представник
відповідача не заперечував проти заявленого позову.

Суд
вислухавши сторони,  вивчивши матеріали
справи вважає,  що позов підлягає
задоволенню із слідуючи підстав.

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1,  ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.  6)

Із
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, ОСОБА_4. та ОСОБА_3 уклали шлюб 25.06.1983 року.

(ах. 5)

Із
технічного паспорту на житловий будинок,
що знаходиться в по АДРЕСА_2 вбачається,
що він рахувався за ОСОБА_3.

(а.с.  8-11). Згідно довідки Острозької ДНК від 16.05. 2007
року № 218/ 2-21,  після смерті ОСОБА_3. заведено
спадкову справу № 410 за 20065 рік. Спадкоємцями за законом є діти спадкодавця
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_2.

(а.с.  7)

Із
свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2007 року,  ОСОБА_2,  дружина спадкодавця є спадкоємницею 1/4 частини майнового
паю який належав ОСОБА_3.

(а.с.  13)

Згідно
статті 328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені законом.

Таким
чином суд вважає,  що позов ОСОБА_2 слід
задовольнити,  визнавши за нею право
приватної власності на 1/4 житлового будинку з надвірними будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 328 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 60, 212,  ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2 як
спадкоємницею,  право власності на 1/4
житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк,  рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо таку заяву
буде подано,  але апеляційна скарга не
надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  - рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.