РІШЕННЯ

Іменем   України

02 липня
2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва

В складі
головуючого            судді Чередніченко
Н.П.

При
секретарі                                   Гайді
В.В.

З участю
представника прокуратури Голосіївського району м.  Києва Кіцул О.Ю. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Києві цивільна
справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у
м.  Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1,  третя особа Прокуратура
Голосіївського району м.  Києва ,  ОСОБА_2 про відібрання неповнолітніх без
позбавлення батьківських прав , -

встановив:

Позивач
Служба у справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м.  Києві звернулася з вищевказаним позовом до
відповідача мотивуючи свої вимоги тим ,
що на території Голосіївського району м.
Києва проживають неповнолітні діти ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,
які позбавлені належного батьківського піклування.

Батьки
неповнолітніх ОСОБА_1. та ОСОБА_5. перебувають в зареєстрованому шлюбі від
якого мають двох неповнолітніх дітей .

Мати
неповнолітніх дітей перебуває в місцях позбавлення вироку ,  згідно вироку Голосіївського райсуду м.  Києва від 03.11.2004 року .

А батько
неповнолітніх ( відповідач по справі) ОСОБА_1. проживає окремо від дітей,  часто хворіє . Виконувати обов»язки по
виховнню та утриманню дітей в повній мірі не може.

На даний
час неповнолітні діти проживають спільно зі своєю бабусею ,  їх опікуном ОСОБА_2. і не мають бажання
проживати спільно з батьком .

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі за вищевикладеними обставинами та просить суд їх задовольнити,  а саме відібрати неповнолітніх дітей у
відповідача по справі.

В
судовому засіданні відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог та
відібрання у нього неповнолітніх дітей ,
без позбавлення батьківських прав. В той же час в судовому засіданні
відповідач вказав,  що дійсно від шлюбу
зі своєю дружиною,  яка перебуває в
місцях позбавлення волі є двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,
які постійно проживають зі своєю бабусею ОСОБА_2. . Фактично донька
ходить до нього один раз в тиждень ,
оскільки за місцем її проживання йдуть ремонтні роботи і відключений душ
,  то вона користується душем у нього
,  а сина він бачить дуже рідко і не
вважає його за свого сина . Якщо буде стояти питання про позбавлення його
батьківських прав відносно сина ,  то він
і не буде заперечувати проти позитивного вирішення цього питання . Матеріальну
допомогу він не може надавати на утримання та виховання своїх дітей ,  оскільки сам її потребує (він є інвалідом
другої групи ) .

Третя
особа по справі ОСОБА_2. та її представник в судовому засіданні категорично
заперечили проти задоволення заявлених позовних вимог ,  оскільки неповнолітні діти ніколи не
проживали і не бажають проживати зі своїм біологічним батьком ,  який ніколи не цікавився життям своїх дітей .
Сина відповідач взагалі не визнає за сина.

Вислухавши
сторони по справі,  третю особу та ї
представника,  думку прокурора,  яка підтримала позовні вимоги ,  вивчивши матеріали справи . суд вважає ,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню
,  виходячи з наступного .

В
судовому засіданні достовірно встановлено ,
що ОСОБА_3. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. 13) ,  а ОСОБА_4. народився ІНФОРМАЦІЯ_2року (12)
батьком дітей . згідно свідоцтв про народження є відповідач по справі ОСОБА_1.

Мати
неповнолітніх ОСОБА_5.,  згідно вироку
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 03.11.2004 року (а.с. 17) перебуває в місцях позбавлення волі.

В даний час
неповнолітні діти проживають за адресою свого опікуна (а.с. 10).

Опікуном
неповнолітніх дітей ,  згідно
Розпорядження Голосіївської РДА в м.
Києві призначено ОСОБА_2. (а.с. 14)

Згідно
характеристика наданої зі школи відносно ОСОБА_4. вбачається ,  що хлопчиком повністю опікується бабуся
ОСОБА_2. (а.с. 11)

Неповнолітня
ОСОБА_3. в своїй пояснювальній вказує ,
що вона не бажає проживати зі своїм батьком .

У
відповідності до вимог  ст. . 170 СК України суд може постановити
рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них ,  не позбавляючи їх батьківських прав ,  якщо залишення дитини у них є небезпечним для
життя ,  здоров»я і морального виховання.

Відібрання
дитини можливе тільки тоді,  коли умови
проживання суд оцінить як небезпечні для неї.

В
судовому засіданні достовірно встановлено ,
що діти ніколи не проживали і не мають,
навіть наміру проживати у свого батька.

Крім
того в судовому засідання не знайшло свого підтвердження ,  що умови проживання дітей є небезпечними тому
у суду відсутні підстави для задоволення позову та відібрання дітей у
відповідача ОСОБА_2. ,  без позбавлення
його батьківських прав.

Керуючись  ст. хт.212-215 ЦПК України суд , -

вирішив:

В
задоволенні позву Служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у
м.  Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1,  третя особа Прокуратура
Голосіївського району м.  Києва ,  ОСОБА_2 про відібрання неповнолітніх без
позбавлення батьківських прав - відмовити .

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк ,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .