УХВАЛА

Справа № 2-726/2007

05.06.2007 p. Тернівський районний с
уд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді
Лиходєдова А.В. при секретарі
Поліян І.В.
розглянувши в судовому зас
іданні в м. Кривому Розі справ
у за позовом Відкритого акці
онерного товариства «Енерго
постачальна компанія «Дніпр
ообленерго» до ОСОБА_1 про від
шкодування збитків, внаслідо
к порушення споживачем Прави
л користування електричною е
нергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго"
звернулося до суду із зазнач
еним позовом, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 є споживачем Кри
ворізьких міських електричн
их мереж, з ним укладено догов
ір про користування електрич
ною енергією для побутових с
поживачів № 7396012 від 29.10.2003 р., на ньо
го відкрито особовий рахунок
07 грудня 2003 р. за адресою м. Крив
ий Ріг, АДРЕСА_1, контролерами
енергопостачальника було пр
оведено перевірку дотриманн
я Правил користування електр
ичною енергією для населення
.
В результаті проведення пе
ревірки за зазначеною адресо
ю було виявлено порушення п.48
ПКЕЕН, у вигляді підключення
розетки в коридорі мимо елек
тролічильника прихованою ел
ектропроводкою. Даний факт п
орушення ПКЕЕН зафіксований
актом № 00057991 від 07.12.2003 p..
На підставі зазначеного ак
ту про порушення ПКЕЕН було в
иконано розрахунок суми збит
ків за період з останньої тех
нічної перевірки (02.01.2003 р.) по мом
ент виявлення порушення ПКЕЕ
Н (07.12.2003 р.) на суму 1773 грн.66 коп..
У ході розгляду справи друж
ина відповідача надала суду
копію свідоцтва про його сме
рть, яка наступила 02.06.2007 p..
Судом було поставлено на ро
згляд питання про можливість
продовження розгляду справи
в зв'язку зі смертю відповіда
ча.
Представник позивача вваж
ає за необхідне витребувати
з нотаріальної контори інфор
мацію про те хто звернувся з з
аявою про прийняття спадщини
після смерті відповідача, з м
етою подальшого залучення до
участі в справі правонаступ
ника померлого.
Суд вважає, що доводи предст
авника позивача про те, що зі в
казаних спірних правовіднос
ин можливе процесуальне прав
онаступництво є безпідставн
им, так як обов'язок відшкодув
ати збитки у відповідача вин
ик 07.12.2003 р. тоб-то при дії ст. 203 ЦК У
країни 1963 p., яким не було в ст. 556 п
ередбачено відшкодування сп
адкоємцями збитків завданих
внаслідок невиконання, пору
шення спадкодавцем зобов'яза
нь за договором, в тому числі п
остачання електроенергії по
бутовому споживачу. Тому не м
оже бути застосовано ч.1 ст. 1231 Ц
К України 2003 р., якоюлередбачен
о перехід до спадкоємців обо
в'язку відшкодовувати збитки
, які завдані спадкодавцем, до
набрання ним чинності, так як
це погіршує їх становище.

Відповідно до п.6 ст. 205 ЦПК Укр
аїни суд закриває провадженн
я у справі, якщо померла фізич
на особа, яка була однією із ст
орін у справі, якщо спірні пра
вовідносини не допускають пр
авонаступництва.
Керуючись ст. 205 п.6 ЦПК Україн
и , суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в спр
аві за позовом Відкритого ак
ціонерного товариства «Енер
гопостачальна компанія «Днш
рообленерго» до ОСОБА_1 про ві
дшкодування збитків, внаслід
ок порушення споживачем Прав
ил користування електричною
енергією для населення.
Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Дніпро
петровської області, через Т
ернівський районний суд м. Кр
ивого Рогу шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляці
йної скарги, або в порядку ч. 4 с
т. 295 ЦПК України.