Справа
№2-2598
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                        УКРАЇНИ

09 липня 2007 р.

Гірницький районний суд м.  Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді                       Мірошниченко
М. А.

при секретарі                               Бікшиєвої
О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївки цивільну справу за позовною заявою
КП «Макіївтепломережа» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,  зазначаючи,
що відповідач своєчасно не сплачує за теплову енергію,  сума бору складає - 4797 грн. 33 коп.

У судовому засіданні,  в порядку  ст. 31 ЦПК України позивач зменшив розмір
позовних вимог,  та просив стягнути
заборгованість за теплову енергію у розмірі - 2033 грн. 33 коп.,  та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі -30 грн.

По особовому рахунку НОМЕР_1 позивачем була відпущена теплова енергія в
квартиру,  розташованою за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до  ст. 68 ЖК України відповідач
не вносить оплату за послуги з постачання теплової енергії,  та має заборгованість за теплову енергію за
період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 р. у розмірі - 2033
грн. 33 коп.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти стягнення заборгованості по
оплаті за теплову енергію у розмірі -2033 грн. 33 коп.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що
згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1,
ОСОБА_1. мешкає за адресою та отримала теплову енергію в АДРЕСА_1 /а.с.
4/; відповідно до довідки розрахунку заборгованості,  відповідач своєчасно не сплачує за теплову
енергію,  за період з 01.06.2004 р. по
01.06.2007 р.
у розмірі -2033 грн. 33 коп. /а.с. 5-12/.

Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  і вважає що позовна
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до  ст.  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Розмір понесених позивачем судових витрат,
а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.
підтверджується наявними у справі платіжним дорученням № 2537 від 14.06.2007 р.
/а.с. 1/.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином,  заборгованість по
оплаті за теплову енергію за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 р. у розмірі - 2033 грн. 33 коп.,  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - ЗО грн.,  повинна бути стягнута з відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 67, 68 ЖК
України,   ст.  ст.
10, 11, 209, 212,  214-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Макіївтепломережа» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість по
оплаті за теплову енергію за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 р. у розмірі - 2033 грн. 33 коп.,  та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.,  а всього у розмірі - 2063 грн. 33 коп.,  кошти перерахувати на рахунок 0 в 1
відділенні ЗАО
«Донгорбанк» м.
Макіївки,  МФО 334970,  код ОКПО 31534547.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.