Справа №22ц-2793, 2007р.                                              Головуючий
Категорія:         Доповідач - Лісова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Лісової Г.Є.

Суддів:
Приходько Л.А., Семиженка Г.В. при секретарі - Ляшенко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 6 серпня
2007 року

про скасування забезпечення позову ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання рішення неправомірним, -

встановила:

16.07.2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним виданого
відповідачем наказу №60-к від 2.07.2007 року, яким було припинено повноваження
органів управління ТОВ «Галактика», а отже звільнено його як директора від
виконання функціональних обов'язків.

В порядку забезпечення цього позову просив також; зупинити дію наказу від
2.07.2007 року прийнятого керуючим санацією ТОВ «Галактика» щодо припинення
повноважень органів управління товариства. Зупинити повноваження керуючого
санацією ТОВ «Галактика» ОСОБА_2 як керівника товариства до вирішення справи по
суті.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.07.2007 року
заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Зупинено дію
наказу від 2.07.2007 року керуючого санацією ТОВ «Галактика» ОСОБА_2 щодо
припинення повноважень органів управління ТОВ «Галактика». Зупинено повноваження
керуючого санацією ТОВ «Галактика» ОСОБА_2 як керівника ТОВ «Галактика» до
вирішення справи по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від б
серпня 2007 року зазначені заходи забезпечення позову були скасовані.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що
питання про скасування заходів забезпечення позову вирішувалося з порушенням
норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить
до висновку, що її слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову,
передбачено ч.5 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішувалося судом відповідно до вимог встановлених
законом, тобто в судовому засіданні і з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з ч.6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь
у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за
допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або
виклику, а тому доводи апелянта про те, що виклики до суду здійснюються лише
судовими  повістками не ґрунтуються на законі.

Про розгляд цього питання позивач повідомлявся телеграмою, що
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що питання про
скасування заходів забезпечення позову вирішено з додержанням норм
процесуального права, а тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 6.08.2007 року залишена
без розгляду, що є підставою для скасування заходів забезпечення цього позову.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 6
серпня 2007 року про скасування забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.