Справа № 2-452 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

10.07.2007 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді                  Каралюса В.М.

при
секретарі                            Цап
І.М.

розглянув у  відкритому
судовому засіданні в  м. Городку
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення коштів на дружину,  с у д,  -

встановив:

сторони
в шлюбі з 26.01.2006 p.,  мають сина ОСОБА_32006 р.н.,  проживають окремо,  позивачка не працює,  оскільки займається вихованням сина.

18.05.2007
р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на
її утримання у розмірі200 гривень щомісячно,
мотивуючи це тим,  що не
працює,  займається вихованням сида,  живе за рахунок соціальної допомоги на
дитину,  відповідач не дає їй
матеріального утримання,  їй матеріально
важко.

В суді
ОСОБА_1 позов підтримала,  покликаючись
на мотиви такого,  дала інші
пояснення,  просить про стягнення з
відповідача 200 грн. на її утримання щомісячно до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Відповідач
в суді позову не визнав,  пояснив,  що на даний час ніде не працює,  перебуває у скрутному матеріальному
становищі,  оскільки буде сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд задоволює позов частково.

Так,  відповідно до положень ч.2  ст. 84 СК України,  дружина,
з якою проживає дитина,  має право
на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З
пояснень сторін,  долучених до справи
свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження (а.с.  - 3-4) видно,
що сторони з 26.01.2006 р. в шлюбі,
мають неповнолітнього сина. ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживають окремо,  відповідач не дає утримання позивачці,  як дружині і матері дитини.

Із
пояснень позивачки в суді,  і цього по
суті не заперечує відповідач,  долучених
копій довідки №558 від 22.03.2007 p.,  витягу з трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.  - 5-7) видно,
що в неї на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_3 2006 р.н.,  вона ніде не працює.

Відповідач,  що видно з його пояснень в суді,  не працює,
буде сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини і не згідний
на стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 200 грн.
щомісячно.

За
наведеного,  суд приходить
переконання,  що позивачка має потребу в
утриманні від . відповідача,  однак той
не має змоги надавати їй таке в розмірі 200 грн. щомісячно,  оскільки не працює і перебуває у скрутному
матеріальному становищі,  а тому
задоволює позов частково.

З огляду
на вимоги  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача в користь держави -
51 грн. державного мита та в користь держбюджету Городоцького р-ну Льв. обл. - 30 грн. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  159,  212-215 ЦПК України,  ч. 2
ст.  84 СК України,  с
у д,  -

вирішив:

позов задоволити
частково.

Стягувати
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2.,  уродженця і
жителя с. Довгомостиська Мостиського р-ну Льв. обл. на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.,  що проживає

2

в    с. Родатичі    Городоцького    р-ну
Льв.    обл. аліменти на її
утримання в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно,
починаючи з 18.05.2007 р. і до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного
віку,  тобто до 16.09.2009 р.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь держави 51 грн. державного мита та в користь держбюджету
Городоцького р-ну Льв. обл.
(Код ,  р/р
0076 ГУ ДКУ у Льв. обл.,
МФО 825014) ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах плати за один місяць - 100 грн. допустити
до негайного виконання,  в іншій частині
рішення може бути оскаржено.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.