Справа
№22к-1189/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 p. колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого :   судді Чобіток А.О.

суддів :                               Українець Л.Д., Диби В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Дзержинську Донецької області (далі -відділення фонду) про відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у місті Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського
суду Донецької області від 12-07-2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 02 вересня 2005 року

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2005
року позивач ОСОБА_1 звернувся в Дзержинський міський суд Донецької області з
вищезазначеним позовом до відділення фонду і,
посилаючись на те, що відповідач заподіяв йому моральну шкоду просив в рахунок
її відшкодування стягнути з нього на його користь 25000 грн.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 12-07-2005 року позов ОСОБА_1 був задоволений
частково.

З відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто
12000 грн.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 02 вересня 2005 року апеляційна скарга
відділення фонду була відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній
скарзі відділення фонду, посилаючись на те, що ці судові рішення є неправильними, постановленими з
порушенням норм матеріального і процесуального права, просить їх
скасувати та постановити по даній справі нове
рішення про відмову позивачеві в задоволенні його позовних вимог.

2

Заслухавши суддю
- доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положенням ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визначає, що рішення ухваленого з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Встановлено, і це підтверджується матеріалам справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального і процесуального права, і доводи
касаційної скарги цих висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335 - 337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
Судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697
- 5, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську Донецької області відхилити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12-07-2005 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 вересня 2005 року, залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.