Справа №
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                                           м.  Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області в складі

головуючого
судді Крикуна М.П.,

при
секретарі Богдан А.І.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АДРЕСА_1 про визнання права
власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те,  що є
племінником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка була рідною сестрою його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_2.. Після її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3, 9 умовних
кадастрових гектарів,  яка належала
ОСОБА_2. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1від 15 вересня 1996 року,  а також
права на майновий пай в пайовому фонді СВК «Світанок» АДРЕСА_2 у розмірі 3732
гривні,  що належав ОСОБА_2. на підставі
свідоцтва про право на майновий пай серії НОМЕР_2 від 06 липня 2006 року. Він є
єдиним спадкоємцем,  інших спадкоємців
немає,  чоловіка та дітей у його тітки не
було. Рідний брат тітки позивача - його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач просить суд визнати за ним право на спадщину,  яка залишилась після смерті ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,
9 умовних кадастрових гектарів,  яка
належала ОСОБА_2. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_1від 15 вересня 1996 року,  а
також права на майновий пай в пайовому фонді СВК «Світанок» АДРЕСА_2 у розмірі 3732
гривні,  що належав ОСОБА_2. на підставі
свідоцтва про право на майновий пай серії НОМЕР_2 від 06 липня 2006 року.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав,  просив позов задовольнити у повному обсязі та
пояснив суду,  що у нього є ще рідна
сестра,  але вона відмовилась від
спадщини на його користь та на спадкове майно не претендує.

Представник
відповідача - АДРЕСА_1 в судове засідання не з'явився,  в матеріалах справи є заява голови АДРЕСА_1
про слухання справи у відсутність представника АДРЕСА_1,  позов визнає.

Суд,  вислухав пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані позивачем докази,  прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як видно
з копії свідоцтва про народження позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком
значиться ОСОБА_3 матір'ю -ОСОБА_3. (а.с.
4).

Відповідно
до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 і його
батьком значиться ОСОБА_2,  матір'ю -
ОСОБА_4 (а.с.  5).

Згідно з
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком
значиться ОСОБА_3 матір'ю -ОСОБА_3. (а.с.
6).

2

Відповідно
до копії свідоцтва про смерть,  виданого
виконкомом АДРЕСА_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис НОМЕР_1(а.с.  7).

Відповідно
до копії свідоцтва про смерть,  виданого
виконкомом АДРЕСА_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  актовий запис НОМЕР_2 (а.с.  8).

Копією
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1від 15 вересня 1996
року підтверджується,  що ОСОБА_2 мала
право на земельну час­тку (пай) розміром 3, 9 умовних кадастрових гектарах з
земель колективної власності КСП «Світанок» на території АДРЕСА_1 на підставі
рішення Арцизької районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року №435
(а.с.  11).

Як видно
зі свідоцтва про право на майновий пай серії НОМЕР_2 від 06 липня 2006 року
ОСОБА_2 належав на праві власності майновий пай в розмірі 3732 гривень в СВК
«Світанок»АДРЕСА_2(а.с.  12).

Відповідно
до довідки районного відділу земельних ресурсів №472 від 07.09.2006 р. згідно з
сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1ОСОБА_2. має право
на земельну частку (пай) в розмірі 3, 9 умовних кадастрових гектарів,  вартістю з урахуванням коефіцієнту індексації
(2, 551) 35290, 53 гривень (а.с.  13).

Згідно з
довідкою виконкому АДРЕСА_1 №1118 від 02.08.2006 року земельна частка
(пай),  вказана в сертифікаті на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_2. в натурі не
виділялась,  державний акт на неї не
видавався (а.с.  14).

Як видно
з довідки виконкому АДРЕСА_1 №1115 від 02.08.2006 року ОСОБА_2. дійсно мешкала
в АДРЕСА_2 до дня смерті,  яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1,  заповіт не залишила
(а.с.  15).

Відповідно
до довідки виконкому АДРЕСА_1 №1117 від 02.08.2006 року ОСОБА_1. дійсно
постійно мешкав спільно з померлою ОСОБА_2. в АДРЕСА_2 до дня її смерті,
яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
16).

Згідно з
довідкою виконкому АДРЕСА_1 №1116 від 02.08.2006 року ОСОБА_3 дійсно постійно
мешкав в АДРЕСА_2 до дня смерті,  яка
наступила ІНФОРМАЦІЯ_2  заповіт не
залишив (а.с.  17).

Як видно
з заяви,  завіреної 18.04.2007 року
секретарем виконавчого комітету АДРЕСА_1 ОСОБА_4. , ОСОБА_5. відмовилась від
своєї частки у спадщині,  яка залишилась
після смерті її тітки ОСОБА_2. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь її брата
ОСОБА_1

Витягами
зі Спадкового реєстру (спадкової справи) Арцизької державної нотаріальної
контори від 25.04.2007 року підтверджується,
що ніхто з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. до
Арцизької державної нотаріальної контори не звертався. Відповідно до ч. 5
прикінцевих та перехідних положень ЦК України,
правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини,  яка відкрилася,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Отже,  спадщина,
яка відкрилася на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не була прийнята
ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України (в ред. 2003 року). Таким
чином,  суд вважає доцільним застосувати
норми ЦК України
(в ред.. 2003
року).

Згідно з
ч.3  ст. 1266 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини,  яка належала б за законом їхнім матері,  батькові (сестрі,  братові спадкодавця),  якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Суд
доходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 до

3

складу якої
входить право на земельну частку (пай) розміром 3, 9 умовних кадастрових
гектарів на території АДРЕСА_1 із земель колективної власності КСП «Світанок»
на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1від 15
вересня 1996 року,  виданого на підставі
рішення Арцизької районної державної адміністрації від 30.08.1996 р. №435,  права на майновий пай в пайовому фонді майна
СВК «Світанок» с.  Главани Арцизького
району у розмірі 3732 гривні на підставі свідоцтва про право власності на
майновий пай серії НОМЕР_2 від 06 липня 2006 року.

Керуючись  ст. 1266 ч.3 ЦК України,   ст.  ст.
60,  61,  209,
213,  214,  215 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 до
складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3, 9 умовних
кадастрових гектарів на території АДРЕСА_1 із земель колективної власності КСП
«Світанок» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1від 15 вересня 1996 року,
виданого на підставі рішення Арцизької районної державної адмініст­рації
від 30.08.1996 р. №435,  права на
майновий пай в пайовому фонді майна СВК «Світанок» с Главани Арцизького району
у розмірі 3732 гривні на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай
серії НОМЕР_2 від 06 липня 2006 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст. 295 ЦПК України.