Справа №2-351/2007р.
2007 року                           Новобузький
районний суд Миколаївської області
складі: головуючого судді                                                                                     Бібік
секретаря                                                                                                       Слюсаренко
представника позивача                                                             Петрівського
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Новий Буг цивільну справу за позовною заявою
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 1504
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення 1504 грн. 03 коп.
в якій посилаючись на порушення відповідачкою „Правил користування
електричною енергією для населення",
виявленого 28.11.2005 року працівниками філії Новобузького району ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго",  що привело до
заподіяння збитків,  просив стягнути з
останньої в рахунок відшкодування завданих збитків 1504 грн. 03 коп. та
стягнути судові витрати в сумі 81 грн.
У судовому
засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені вимоги,  просив їх задовольнити.
ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що 28.11.2005 року
при обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_1,  розташованого по АДРЕСА_1,  представниками енергопостачальної компанії
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" виявлено порушення „Правил користування
електричною енергією для населення",
які зафіксовано актом за №Б1499 (підключення навантаження поза приладу обліку
шляхом накиду дротів на лінію електропередач).
докази вказують на порушення споживачем ОСОБА_1 п.п.42,  48 „Правил користування електричною енергією
відповідності до ч.1  ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві,  абонентові) енергетичні та
інші ресурси,  передбачені
договором,  а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість ,
прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її
використання,  а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
зобов'язання,  передбачені договором
постачання енергетичними ресурсами,
відповідачка ОСОБА_1 порушила,  що
привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
збитків,  розмір яких згідно до
розрахунку за період з 25.03.2005 року по 28.11.2005 року (з дня останньої
перевірки приладу обліку і до дня усунення порушення) складає 1504 грн. 03 коп.
до вимог п.4  ст. 611,   ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання,  має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином,  дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог
позивача,  тому суд задовольняє заявлені
вимоги в повному обсягу.
відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору
та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
209,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
714 ЦК України,  суд
заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1   про стягнення збитків в сумі 1504 грн. 03
з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок
326461 Облуправління Ощадбанку м.
Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 1504 грн. 03
коп.,  а також стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
МФО 326610,  МФКБ "Приват
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою

відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.