Справа
№ 6-101
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                              УКРАЇНИ

26 червня 2007
р.

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судці                     Мірошниченко М.
А.

при
секретарі                              Бікшиєвої
О.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Макіївки цивільну справу за заявою ОСОБА_1про внесенні змін у виконавчий
лист,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Гірницького районного суду м.  Макіївки
від 28.08.1995 року стягнені аліменти з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітної плати щомісяця,  але не менш 25% мінімальної заробітної
плати,  починаючи з 22.08.1995 року до
повноліття доньки.

04.06.2007 р.
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про внесення змін у виконавчий лист,  посилаючись на те,  що на підставі рішення суду був виписаний
виконавчий лист,  по якому ДВС
Центрально-Міського району м.  Макіївки
відкрили виконавче провадження про примусове виконання рішення Гірницького
районного суду м.  Макіївки - за місцем
проживання платника аліментів.

У липні
2006 року заступник начальника ДВС у Центрально-Міському районі м.  Макіївки повернув їй виконавчий лист з
постановою про закінчення виконавчого провадження для виконання за місцем
роботи боржника - у Кіровському районі м.
Макіївки,  тому що останній
працевлаштувався на ММК імені Кірова.

ОСОБА_2
несумлінно поставився до виконання своїх зобов'язань і рішенню суду,  він має заборгованість на 01.06.2006 р. у
сумі - 7108, 34 грн.

З виконавчим
листом вона звернулася за місцем роботи боржника,  однак його не прийняли,  тому що з липня 2006 року платник аліментів
ОСОБА_2змінив своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_4»,  прийнявши дошлюбне прізвище своєї матері. Цей
факт став відомий у даний час.
Вважає,  що ОСОБА_2 змінивши своє
прізвище,  ховається від сплати
аліментів,  порушуючи право доньки на
матеріальне забезпечення і свій обов'язок утримувати доньку до її повноліття

У судовому
засіданні заявник доводи підтримав. Заінтересована особа у судове засідання не
з'явився,  про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши надані
документи,  перевіривши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до
ч.4  ст.
369 ЦПК України,  суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого листа. Заявлена ОСОБА_2. вимога про внесення
змін у виконавчий лист виданий Гірницьким районним судом м.  Макіївки від 28.08.1995 року № 191 АЕ за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  вказавши відомості про платника
аліментів замість «ОСОБА_2на ОСОБА_4,
інші відомості залишити колишніми.

Керуючись  ст.
369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про
внесенні змін у виконавчий лист - задовольнити.

Внести
зміни у виконавчий лист виданий Гірницьким районним судом м.  Макіївки від 28.08.1995 року № 191 АЕ за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  вказавши відомості про платника
аліментів замість «ОСОБА_2на ОСОБА_4,
інші відомості залишити колишніми.