Справа 2-1899 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 p.                                    Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі:     головуючого,  судді                   -
Потьомкіна О.П.

при
секретарі                                            -
Паращенко В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської у місті ради м.  Кривого Рогу про встановлення факту родинних
відносин,  про встановлення факту
прийняття спадщини,  про визнання права
власності на домоволодіння у звязку з прийняттям спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету
Тернівської у місті ради м.  Кривого Рогу
про встановлення факту родинних відносин,
про встановлення факту прийняття спадщини,  про визнання права власності на домоволодіння
у звязку з прийняттям спадщини та просить встановити,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3,  встановити факт прийняття нею
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнати за нею право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1 у м.  Кривому
Розі у звязку з прийняттям спадщини.

В
обґрунтування позову позивач вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько,  по
лінії батька - ОСОБА_3. Батько її - ОСОБА_2 помер раніше,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після смерті дядька відкрилась
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі,  яке належало
покійному на праві приватної власності,
що підтверджується рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
від 3.06.1993 року. Крім неї інших спадкоємців немає,  її право на спадщину визначене  ст. 1266 ч.3 ЦК України. Заяву про прийняття спадщини вона подала до
нотконтори у встановлений законом шестимісячний строк,  але у видачі їй свідоцтва про право на
спадщину було відмовлено тому,  що на
думку нотаріуса представлене свідоцтво про народження її батька обвітшале,  в ньому не чітко відображені реквізити,  які повинні бути у документі такого зразку і
тому вона не може прийняти,  як доказ
підтвердження родинних відносин між померлими братами. Актовий запис про
народження в архіві РАЦСу не зберігся,
але факт родинних відносини можуть підтвердити свідки,  а також це частково підтверджуються і
документально.

На
підставі викладеного вона просить суд встановити,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3,  встановити факт прийняття нею
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнати за нею право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1 у м.  Кривому
Розі у звязку з прийняттям спадщини.

Позивач
на судове засідання не з'явилася,
звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її
відсутність і,  що вона наполягає на
своїх позовних вимогах.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Тернівської районної ради м.  Кривого Рогу,
на судове засідання  не
з'явився,  звернувшись до суду з
письмовою заявою від 25.04.2007

року №
1/32-341    про розгляд справи   у відсутності їх представника і,  що
проти заяви не заперечують.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Домоволодіння
АДРЕСА_1 у м.  Кривому Розі,  належить на правах власності ОСОБА_3,  який померІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5),  що підтверджується рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.1993 року (а.с. 11) та витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с.
33). Успадкувати після смерті останнього міг його брат -ОСОБА_2,  який помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиною спадкоємницею
після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 - позивач по справі,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження та відповіддю нотаріуса (а.с.
8, 27).

Згідно  ст. . 1266 ч.3 ЦК України племінники
спадкодавця спадкують ту часку спадщини,
яка належала б за законом їхнім матері,
батькові (сестрі ,  братові
спадкодавця),  якби вони були живий на
час відкриття спадщини.

Крім
того,  той факт , що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є
рідні брати підтверджується копіями документів: свідоцтв про їх смерть,  паспорту,
свідоцтв про їх народження,
свідоцтва про право власності та домовою книгою де прізвище та по
батькові збігаються з прізвищем та іменам їх батька- а.с.  5,  7,
9, 10, 13, 14-18, 33.

Згідно  ст.
ст.  1261,  1268 ч.3 ЦК України суд вважає,
що слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 у м.  Кривому Розі у звязку з
прийняттям спадщини,  оскільки,  віна звернулася до ноткантори у встановлений
законом шестимісячний строк.

На
підставі  ст.  ст.
328,  1261, 1262, 1266,  1268 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  27, 31,
60,  169, 212-215,  256 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у м.  Кривому Розі у звязку з прийняттям
спадщини,  як за спадкоємцем за правом
представлення.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу,  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.