РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
липня  2007 року                                                                               г.
Маріуполь

Іллічівський
районний суд М.Маріуполя, під головуванням судді Ткаченко Т.Б. , при секретарі
Волошиній Н.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в
М.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3

- про визнання майна загальною спільною власністю подружжя, про визнання
права власності на Уг частину жилого будинку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 р. ОСОБА_2звернулась з позовом до ОСОБА_3., в якому просила
визнати 6/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1загальною спільною власністю подружжя
- її батька ОСОБА_4та мачухи ОСОБА_5, визнавши за кожним з них право власності
на 6/50 частин вказаного домоволодіння, тобто по Уг частині за кожним.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі,
просила визнати 6/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1загальною спільною власністю
подружжя - її батька ОСОБА_4та мачухи ОСОБА_5, визнавши за кожним з них право
власності на Ѕ  частину вказаного
домоволодіння, що складає 6/50 частин, оскільки будинок був придбаний ними в
період шлюбу. В обґрунтування своїх вимог пояснила, що в період перебування у
шлюбі її батька ОСОБА_4з гр.ОСОБА_5, в 1972 році вони придбали спірне
домоволодіння, яке складається з житлового будинку та житлової прибудови, які
розташовані в АДРЕСА_1 в придбання будинку вони вклали спільні кошти. Договір
купівлі-продажу був оформлений на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді Уг частини вказаного домоволодіння.
Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона та відповідач
ОСОБА_3 Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, однак не має можливості
оформити свої спадкові права, оскільки договір купівлі-продажу спірного будинку
було оформлено на його дружину - ОСОБА_5., просила задовольнити її вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,
вважає їх обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 07.12.1970 року знаходились в
зареєстрованому шлюбі і проживали однією сім'єю до дня їх смерті, і
померлиІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із наданими суду свідоцтвами про народження
сторін, вони є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, і єдиними спадкоємцями
першої черги за законом на належне йому майно.

Згідно із відомостями, наданими Третьою державною
нотаріальною конторою, позивачка прийняла в установленому законом порядку
спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4

Судом встановлено, що в період знаходження у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали
6/25 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 яке складається з
житлового будинку і житлової прибудови, і зареєстровано на ім'я ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 20.06.1983
р. , яке було видано на підставі рішення Іллічівського райсуду М.Маріуполя від
21.04.1983р. взамін договору купівлі-продажу від 04.10.1972 р.

З оглядом на це, суд вважає, що спірний будинок є об"єктом права
загальної спільної власності подружжя, оскільки майно, придбане подружжям в
період шлюбу є загальним спільним майном, частки в якому є рівними, і на
підставі ст.ст.22,28,29 КШпС України за ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слід визнати право
власності на Уг частину цього будинку за кожним, що складає по 6/50 частин за
кожним.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 12.07.2007 р. дійсна
ринкова вартість 6/25 частини спірного будинку
становить 48614 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.22,28 КШпС України, 529,
548, 549 ЦК УРСР в ред. 1963 p., п.4 Заключних і
перехідних положень ЦК України
в ред. 01.01.2004р.
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання майна загальною спільною власністю
подружжя, про визнання права власності на Уг частину жилого будинку -
задовольнити.

Визнати загальною спільною власністю подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_56/25 частин
житлового будинку і житлової прибудови АДРЕСА_1 зареєстрованого на їм"я
ОСОБА_5на підставі свідоцтва на право особистої власності на будову за № 306,
виданого 20.06.1983 р.

Визнати за ОСОБА_4право власності на 6/50 частин житлового будинку і
прибудови АДРЕСА_1 що складається з частини житлового будинку літ.А, а саме:
житлової кімнати 3-2 площею 8,84 кв.м., житлової кімнати 3-7 площею 8,69 кв.м.,
житлової кімнати 3-6 площею 17,13 кв.м., кухні 3-3 площею 17,64 кв.м., сіней літ."а",
тамбура літ 2а-2", вбиральні літ"3", 1/3 № 1 заборів.

Визнати заОСОБА_5право власності на 6/50 частин житлового будинку і
прибудови АДРЕСА_1 що складається з частини житлового будинку літ.А, а саме:
житлової кімнати 3-2 площею 8,84 кв.м., житлової кімнати 3-7 площею 8,69 кв.м.,
житлової кімнати 3-6 площею 17,13 кв.м., кухні 3-3 площею 17,64 кв.м., сіней
літ."а", тамбура літ." 2а-2", вбиральні літ"3",
1/3 № 1 заборів.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області
через Іллічівський районний суд М.Маріуполя .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.