Справа № 2- 984/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                           Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області в складі: головуючого
- судді Наваляного
А.Д.

з участю
секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього
судового засідання у відкритому судовому засіданні в місті Ковель цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони вступили
в юридичний шлюб 15.07.2005
року, який зареєстровано відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 252. Від шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що спільне
життя не склалось, з квітня 2006
року сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. Дані
обставини свідчать про неможливість збереження сім'ї, яка фактично розпалась,
шлюб існує лише формально.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, з підстав, викладених
у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечує
проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
цивільної справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення
ухвалюється в порядку, передбаченому ст. 174
ЦПК україни. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 15.07.2005 року ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 вступили в юридичний шлюб 15.07.2005
року, який зареєстровано відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 252.

З копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що від шлюбу у подружжя народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу не
проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена
взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю
неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід
розірвати.

Враховуючи
обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання

шлюбу в органах РАЦСу слід покласти
на позивача, відповідача від сплати звільнити.

Судові витрати
залишити за позивачем, -
за його клопотанням.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.2005 року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 252.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача по справі
ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, відповідача -ОСОБА_2
від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.