АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9кв-811/2007 р.                                                   Головуючий
4                                                                             Мальована
касаційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року                                                                                          м.  Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів      Вініченка Б.Б.

Ювшина В. І.
Качана О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом ТОВ "Торгово-промисловий фонд" до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2231 грн за касаційною
скаргою ТОВ "Торгово-промисловий фонд" на рішення апеляційного суду
Сумської області від 25 травня 2006 року,

встановила:

ТОВ
"Торгово-промисловий фонд" звернувся до суду з зазначеним
позовом,  вказуючи на те,  що відповідач з 01.11.2005 року знаходився в
трудових відносинах з товариством,
будучи прийнятим на посаду експедитора згідно наказу № 96 від 01.11.2005
р. З ним був підписаний договір про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність. 16.11.2005 року відповідач здійснював доставку товарної
продукції на суму 11356 грн по маршруту Суми-Кролевець-Ямпіль-Свіса і при
поверненні він здав в касу зазначену суму. В той же час кошти в сумі 2231 грн,  які він отримав у м.  Кролевець від торгового агента,  в касу не здав,  мотивуючи тим,  що пакет з грошима викрали. Просить стягнути
з відповідача на користь товариства майнову шкоду в сумі 2231 грн.

Рішенням
Зарічного районного суду м.  Суми від 06
квітня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Торгово-промисловий фонд" 2231 грн та судові витрати в сумі 51 грн.

Рішенням колегії
суддів апеляційного суду Сумської області від 25 травня

2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої
інстанції скасовано,  в задоволенні
позову ТОВ "Торгово-промисловий фонд" відмовлено.

У
касаційній скарзі ТОВ "Торгово-промисловий фонд" просить скасувати
рішення апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2006 року та залишити
в силі рішення суду першої інстанції'. Підставою касаційного оскарження вказує
на неповне встановлення судом обставин справи,
порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Підставами касаційного перегляду судового рішення апеляційної інстанції є
порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи
процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1
ст.  335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення,  викладені в касаційній скарзі
доводи не спростовують висновок суду.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія

ухвалила:

касаційну скаргу
ТОВ "Торгово-промисловий фонд" відхилити. Рішення  апеляційного
суду  Сумської області  від
25   травня  2006
року,  залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.