Справа - 2 -
БАШТАНСЬКИЙ              РАЙОННИЙ      СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ                  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року                                                                              м.Баштанка

Баштанський
районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді -
Олефір М.В. при секретарі судового засідання - Кирпічовій   О.О.,

за
участю представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Баштанка Миколаївської області цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» в особі Баштанської філії до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за спожиту  електроенергію,

Встановив:
Представник  позивача звернувся в суд з
позовом до відповідача про  стягнення
боргу за спожиту   електроенергію.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю та пояснив, що
відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» в особі філії Баштанського району. Відповідач є споживачем
електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі
філії Баштанського району та на якого відкрито особовий рахунок, тобто укладено
договір. ОСОБА_1 порушуючи Правила користування електроенергією для населення,
не здійснював оплату за використану електроенергію до 10 числа наступного
місяця за звітним. В зв'язку з цим за період часу по грудень місяць 2006 р.
відповідач заборгував за спожиту електроенергію, станом на 15 грудня 2006 року,
1212,82 гривень, а тому він просить суд стягнути з відповідача на їх користь
борг за спожиту електроенергію в сумі 1212, 82 гривні та сплачену ними суму
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, до суду
з'явився,    позов    визнав, суду пояснив, що він
неодноразово   був  попереджений
про  необхідність   сплати
коштів   за  спожиту електроенергію, але вказаний борг не
погашав, так як не мав для  цього   коштів. Проти задоволення позову не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення
представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково, так як відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
та відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК
України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), - тобто ОСОБА_1 не виконує
взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг наданих йому ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
у вигляді внесення своєчасної оплати за використану електроенергію, в зв'язку з
цим за період часу з 1999 року по 15.12.2006 року в нього виникла
заборгованість за використану електроенергію в сумі 1212, 82 грн., яку просить
стягнути представник позивача.

Але, так
як відповідно до ст. 257 ЦК
України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, -
позов може бути задоволений судом щодо стягнення боргу за використану, але
неоплачену електроенергію, за останні три
роки.

А тому на підставі викладено, суд приходить до висновку,
що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягає задоволенню в частині стягнення з
відповідача боргу за спожиту електроенергію в сумі 734,59 грн. та витрат
пов'язаних із сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  справи   в
сумі   81 грн.

На підставі ст. ст. 526,530,257 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10,60,212,215,218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі Баштанської філії до ОСОБА_1
задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію, який виник за період
часу з січня місяця 2004 року по грудень місяць 2006 року в сумі 734 /сімсот
тридцять чотири/ гривні 59 копійок на користь ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" на розрахунковий рахунок 4 у ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО 326461 ОКПО 25713043 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачену ними суму
судового збору в розмірі 51 /п'ятдесят однієї/ гривні та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
/тридцять/ гривень, а всього 81 /вісімдесят одну/ гривню на рахунок
2001 в МФ КБ
"Приватбанк", МФО 326610, ОКПО 25713043. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.