Справа № 2-2477
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -   судді Юр'євої A.M. при секретарі -
Галда С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ДП „Завод імені Малишева" про стягнення заборгованості із заробітної
плати,  моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ДП „Завод імені Малишева" ,  в якій просила стягнути з відповідача на її
користь заборгованість із заробітної плати в сумі 3045, 01 гр.,  посилаючись на те,  що відповідач не виплатив їй заробітну плату
за серпень,  вересень, жовтень,  листопад 2006 року та за січень,  березень,
квітень 2007 року,  а також
стягнути з відповідача 1000 гр. у відшкодування моральної шкоди.

У
судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати в сумі 2946
гр.,  3000 гр. у відшкодування моральної
шкоди.

Представник
відповідача Рум*янцева І.І.,  проти
задоволення позову ОСОБА_1. в частині стягнення заборгованості із заробітної
плати не заперечувала,  але. позовні
вимоги в частині стягнення моральної шкоди не визнала через їх
необґрунтованість.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1 працює
на ДП «Завод імені Малишева» з 1983 року ( а.с.2, 3).

Відповідно
до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки,  встановлені
колективним договором,  але не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу,  що
не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно з
довідкою ДП «Завод імені Малишева» від 25.06.2007 року сума заборгованості із
заробітної плати ОСОБА_1. складає 2946 гр. 00 коп.,  яка підлягає стягненню з відповідача на її
користь .

Відповідно
до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд
вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення
моральної шкоди та стягнути з відповідача на її користь 300 гр.. При цьому суд
враховує,  що вона декілька місяців не
отримувала заробітну плату та в повному обсязі, вона має  на утриманні
2-х  неповнолітніх  дітей.
Через  невиплату  заробітної
плати  у  неї

утворилися борги
за комунальні послуги,  було порушено
життєві зв*язки,  що призвело до
страждань.

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» на користь позивача ОСОБА_1. всього
підлягає стягненню 3246,  00 гр..

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у сумі
51, 00 гр..

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,  ст. 115, 237-1 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість із
заробітної плати в сумі 2946 / дві тисячі дев*ятсот сорок шість/ гр.,  300 /триста/ гр. у відшкодування моральної
шкоди,  а всього 3246 / три тисячі двісті
сорок шість/ гр..

У задоволенні
позову ОСОБА_1. в іншій його частині відмовити.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в сумі 51 /
п*ятдесят одна / гр..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.