справа №
РІШЕННЯ

іменем      України

30 липня
2007 року         Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого                                судді Савченка
СІ.

при
секретарі                               Забарило
О.С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.
Ірпінь справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -

встановив:

Позивач
в липні 2007 р. звернувся до суду із даним позовом,  в якому посилався на те,  що 26.01.2007 р. між сторонами був укладений
кредитний договір № Ірп 11 про надання кредиту на суму 3850 грн.,  під 0, 1315 % за кожен день користування
кредитом до 28.01.2008 р Вказував,  що
відповідачем не виконуються умови договору,
не сплачуються щомісячний платіж і нараховані відсотки. Станом надень подачі позову
сума боргу становить 4619, 58 грн.,  з
яких 3850 грн. основного боргу та 769, 58 грн. відсотків. Посилаючись на п.2.7
кредитного договору,  який передбачає
дострокове розірвання договору у випадку невиконання його умов,  просив розірвати кредитний договір та
стягнути з відповідача борг в сумі 4619, 58 грн. на користь позивача.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  підтвердив наведені обставини,  просив позов задоволити.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав,
а тому а тому відповідно до вимог
ст.  130 ЦПК України суд вважає за
можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення учасників,  вивчивши по справі
письмові докази,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення із слідуючих
міркувань.

Судом
встановлені наступні обставини : 26.01.2007 р. між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договорі № 1 рпі 1,
згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3850 грн.
терміном до 28.01.2008 p.,  а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит та
сплатити відсотки,  за користування
кредитом з розрахунку 0, 1315 % щодня. Згідно п.2.1 кредитного договору
відповідач зобов»язався повертати кредит шляхом щомісячного внесення позивачу
коштів. Згідно п.2.7 цього ж договору - КС
«Аккорд» вправі достроково розірвати договір,  якщо позичальник протягом 2-х місяців не
сплачує платежів,  передбачених
договором.

Також
судом встановлено,  що відповідач не
вионує зобов»язань за договором і жодного разу не сплатив,  передбачених договором щомісячних платежів.
Станом на 27.06.2007 р. заборгованість відповідача становить 4619, 58
грн.,  з яких 3850 грн. основного боргу
та 769, 58 грн. відсотків

Наведені
обставини стверджуються поясненнями учасників,
кредитним договором,  заявою,  листком погашення кредиту та іншими
матеріалами справи.

Згідно  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов»язується повернути кредит
та сплатити відсотки.

Відповідно
до п.2.7 кредитного договору КС
«Аккорд» вправі достроково розірвати договір,  якщо позичальник протягом 2-х місяців не
сплачує платежів,  передбачених
договором.

Поскільки
судом встановлено,  що між сторонами
укладено кредитний договір,  за яким
відповідач отримав кошти в сумі 3850 грн.,
а також встановлено,  що
відповідач не виконує,  передбаченого
договором обов»язку,  сплачувати
щомісячні платежі,  то борг за кредитом
має бути стягнута примусово.

Також суд стягує
з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 40 грн.

Від сплати
держмита відповідач звільнений (4-та категорія ЧАЕС). ,     Керуючись
ст.  ст.  1050,
1054 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
212-215 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної'спілки «Аккорд» 4619 гривень 58
коп. боргу за кредитним договором та судові витрати в сумі ЗО грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  а у випадку подання заяви -
після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.