Справам-2-212/2007
Рішення

Іменем     України

18 липня
2007 року                   Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого:                                                                   -
Оксенюк М. М.

при
секретарі:                                                                                 -
Пазій Г.В.

з
участю: позивачів                                                                         -
ОСОБА_1,

- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Козельщині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Козельщинської
селищної ради,  третя особа Козельщинська
державна нотаріальна контора про визначення часток у спільному майні,  -

встановив:

У липні
2007 року позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до Козельщинської селищної ради про визнання
часток співвласників квартири,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік-батько ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 була відкрита
спадщина,  яка складається з часток
квартири,  яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

У червні
2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору про отримання
свідоцтва про право на спадщину на частину квартири від померлого ОСОБА_3,
однак нотаріусом їй було відмовлено в оформлені свідоцтва
про право на спадщину з тих підстав,  що
відповідно до поданих позивачем документів,
вбачається,  що дана квартира є спільною
власністю ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  однак частки за життя померлого були не визначені.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 позов підтримали і прохали визначити частку їх і покійного
ОСОБА_3 по 1/3 кожному,  без виділу в
натурі.

Державний
нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позов підтримує
та не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Представник
зацікавленої сторони Козельщинської селищної ради в судове засідання не
з'явився,  направивши листа,  в якому не заперечував проти задоволення
позовної заяви.

Суд,  вислухавши позивачів,  третю особу,
вивчивши письмові докази по справі вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із свідоцтва про
смерть вбачається,  що ОСОБА_3 помер
11.12.2006 році.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1997 року власником квартири
по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності числиться позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно
свідоцтва про одруження,  від 24.04.1999
року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5,
актовий запис №1.

Згідно
довідки Козельщинської селищної ради від 16.06.2007 року вих. №1018,  яка видана ОСОБА_1 про те,  що вона дійсно до дня смерті свого чоловіка
ОСОБА_3,  проживала разом з ним і вела спільне господарство.

Відповідно
до технічного паспорту власником квартири АДРЕСА_1 числяться позивачі по справі
та ОСОБА_3

Згідно  ст. 357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

Відповідно
до  ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності вважається,  що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким
чином,  суд визначаючи частки в спільній
сумісній власності на квартиру позивачів і покійного ОСОБА_3. виходить із
рівних часток співвласників в майні кожному із яких належить 1/3 частка.

З
врахуванням викладеного,  керуючись  ст.
ст.  357,  370 ЦК
України,   ст.  ст. 10,
15,  215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - задовольнити
повністю,

Визначити
за ОСОБА_3 1/3 частку у спільній сумісній власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Визначити
за ОСОБА_1 1/3 частку у спільній сумісній власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Визначити
за ОСОБА_2 1/3 частку у спільній сумісній власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд,  шляхом
подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і протягом
послідуючих двадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення
набуває чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження
або винесення рішення апеляційною інстанцією.