Справа № 22-8092                                                Головуючий в 1 інстанції - Хомченко Л.І.
- 32                                                        Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

8
листопада 2007 року                        Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого    Кондратьєвої О.М.

суддів                Соломахи Л.І., Могутової Н.Г.

при
секретарі   Таранець В.О.

за участю:
сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного
суду м.  Горлівки Донецької області від 1
жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Калінінського районного
суду м.  Горлівки Донецької області від 1
жовтня 2007 року,  яким їй було
відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням.

ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду,  ухвалити нове
рішення,  яким задовольнити її позовні
вимоги,

В
судовому засіданні позивач просила задовольнити її апеляційну скаргу та
ухвалити нове рішення,  яким повністю
задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 просив відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду першої
інстанції без змін.

Судом
першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено,  що ОСОБА_1
і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1969 року. В 1989 році
сторони перестали фактично проживати,  а
в 1992 році - розірвали шлюб.

В 1978
році згідно обмінного ордеру сторони отримали квартиру АДРЕСА_1 на сім"ю з
чотирьох осіб - сторони та двоє їх дітей.

З 1989
року після припинення сумісного проживання однією сім"єю з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 виїхав з квартири,  забрав всі свої речі і більш в квартирі не
проживав.

З 4
серпня 1994 року відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і
постійно проживає в належному їй на праві власності будинку,  розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

У спірній
квартирі постійно проживає позивачка ОСОБА_1

1 червня
2007 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням на підставі  ст.  107 ЖК України.

Рішенням
Калінінського районного суду м.  Горлівки
Донецької області від 1 жовтня 2007 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні
позову.

Заслухавши
суддю-доповідача,   пояснення
позивача,   відповідача,   перевіривши матеріали справи та обговоривши
наведені у скарзі доводи,   апеляційний
суд вважає,   що апеляційна скарга
підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно   ст.
107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на
постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в
тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним
з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я,   то договір найму жилого приміщення не
розривається,   а член сім"ї,   який вибув,
втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Як
вбачається з матеріалів справи,   дійсно ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 1969 року до 1992 рік,   а припинили сумісно проживати з 1989 року.

В 1978
році згідно обмінного ордеру сторони отримали квартиру АДРЕСА_1.

З 1989
року після припинення сумісного проживання однією сім"єю з ОСОБА_1,   ОСОБА_2 виїхав з квартири,   забрав всі свої речі і більш в квартирі не
проживав. З 4 серпня 1994 року відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3   і постійно проживає в належному
їй на праві власності будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2
в судовому засіданні пояснив,   що дійсно
з 1994 року проживає разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_2,   весь цей час працює в м.   Авдіївка за місцем проживання,   а в майбутньому має намір повернутися проживати
у спірну квартиру коли його дружина продасть належний їй будинок.

За таких
обставин Апеляційний суд вважає,   що
було встановлено,   що відповідач ОСОБА_2
вибув із спірної квартири на постійне проживання до м.   Авдіївки,
де постійно проживає в будинку своєї дружини з 4 серпня 1994 року.

Таким
чином,   підтвердженням факту вибуття на
нове постійне місце проживання відповідача крім наявності такого місця
проживання,   є також утворення
сім"ї в іншому місці,   наявність
роботи за новим місцем проживання.

За таких
обставин висновок суду першої інстанції про необхідність відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог про визнання особи втратившою права користування
жилим приміщенням не відповідає обставинам справи.

Враховуючи
вищенаведене,    апеляційний  суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 на підставі   ст.   107 ЖК України.

Заперечення   відповідача
ОСОБА_2   на   апеляційну
скаргу   висновків   суду
не спростовують,   тому не
приймаються судом до уваги.

Згідно   ст.
309 ч. 1 п.3 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення або зміни є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Враховуючи
вищенаведене,   апеляційний суд
вважає,   що рішення суду першої
інстанції необхідно скасувати і ухвалити нове рішення,   яким повністю задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1

Керуючись   ст.
ст.   307,   309,
314,   316 Цивільного
процесуального кодексу України апеляційний суд,
-

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 1 жовтня 2007 року скасувати.

Визнати
ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 з 4
серпня 1994 року.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може
бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.