Справа
№ 2-3492/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 червня
2007р.                                                                                                            м.  Одеса

Суворовський
районний суд м.  Одеси,  у складі:

Головуючого - судді
Малиновського О.М.

при секретарі - Стоянової І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду № 20,  в м.  Одесі,  цивільну справу за поданням державного
виконавця першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного
управління юстиції м.  Одеси - про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Державний
виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить постановити ухвалу
суду,  надавши дозвіл державному
виконавцю на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1,  яка належить
ОСОБА_1

Свої
вимоги державний виконавець мотивував тім,
що у нього на виконанні знаходиться наказ Господарського суду Одеської
області від 15.07.2005р. та виконавчий напис,
виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального
округу,  щодо стягнення з ОСОБА_1  боргів на користь фізичних та юридичних осіб.
На неодноразові виклики ОСОБА_1  до
державного виконавця не являється. При проведені виконавчих дії за місцем її
проживання,  двері не відчиняє,  що перешкоджає державному виконавцеві
провести перевірку майнового стану боржниці.

Зазначені
обставини стали підставою для звернення до суду.

У
судовому засіданні державний виконавець Охоцький Р.Л. внесене до суду подання
підтримав просив задовольнити.

Суд
заслухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали цивільної справи,
прийшов до наступного.

У
відповідність до  ст.  376
ЦПК України,  питання про примусове
проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи
при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за
поданням державного виконавця. Суд розглядає зазначене подання без виклику чи
повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного
виконавця.

Судом
встановлено,  що у першому відділу
державної виконавчої служби у Суворовському районі м.  Одеси на виконанні знаходиться виконавчий
напис від 11.01.2007р.,  виданого
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2,  реєстровий номер 105,  щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Банк Фамільний" заборгованості в розмірі 87254, 79 гривень,  а також наказ № 16/112-05-2396 Господарського
районного суду Одеської області від 15.07.2005 року,  щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
південного регіонального управління ЗАТ КП "Пріватбанк" боргу у
розмірі 6410, 05 гривень.

Державним
виконавцем з метою проведення виконавчих дії по зазначеним вище виконавчим
документам були проведені виходи за місцем проживання боржниці ОСОБА_1  Відповідно до представлених державним
виконавцем актів від 06.03.2007р.,  10.04.2007р.,  15.05.2007р.
провести огляд майна в квартирі АДРЕСА_1 де
проживає ОСОБА_1  не представилось
можливим,  оскільки ні хто не відчиняє
двері. На виклики,  боржниця ОСОБА_1  до державного виконавця не являється.

Державним
виконавцем встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_1(відповідь КП "ОМБТІ та РОН").

Відповідно
до п. 14 ч.3  ст.  5
Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон),  державний виконавець при здійснені
виконавчого провадження має право при виконанні судових рішень безперешкодно
входити на земельні ділянки,  в жилі та
інші приміщення боржникові -

фізичних осіб,
проводити в цих приміщеннях огляд,
за необхідності примусово відкривати їх в

установленому порядку із залученням працівників органів
внутрішніх справ

У
відповідність до ч.б  ст. И-1 Закону,  боржник зобов'язаний у строк,  встановлений державним виконавцем,  надати достовірні відомості про свої доходи
та мано,  у тому числі про майно,  яким він володіє спільно з іншими
особами,  рахунки в банківських та
фінансових установах,  своєчасно з'явитися
за викликом державного виконавця,
письмово повідомляти про майно,
що перебуває в заставі або у інших осіб,
а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб.

Таким
чином враховуючи ту обставину,  що
боржниця ОСОБА_1  перешкоджає державному
виконавцю провести виконавчі дії пов'язані з виконанням зазначених вище
виконавчих документів,  суд вважає,  що подання державного виконавця обґрунтоване
та підлягає задоволенню,  шляхом надання
йому права на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1,  яка належить на праві власності ОСОБА_1

Керуючись  ст.  376 ЦПК
України,  -

УХВАЛИВ:

Надати
дозвіл державному виконавцю першої державної виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції м.  Одеси на
примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_1,  з метою виконання виконавчого напису від 11.01.2007р.,  виданого приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстровий номер 105,  щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Банк Фамільний" заборгованості в
розмірі 87254, 79 гривень,  а також
наказу № 16/112-05-2396 Господарського районного суду Одеської області від
15.07.2005 року,  щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь південного регіонального управління ЗАТ КП
"Пріватбанк" боргу у розмірі 6410, 05 гривень.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295
ЦПК України.