Справа №2-1406/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007р.               Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                         -
Тарасенко О.В.

при
секретарі                              - Усенко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,
визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям
спадщини, та визнання права власності в порядку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з
прийняттям спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_3. Спадкоємцями після його смерті є вона - ОСОБА_1, дружина
та їх донька -ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: 1/2 частина кв.АДРЕСА_1, вартістю 6102.50 грн., інша 1/2
частина вищевказаної квартири належить їй, згідно свідоцтва про право власності
на житло НОМЕР_1
від 23.07.1993 року.
Донька не бажає приймати спадщину після смерті батька. Вона прийняла спадщину
після смерті чоловіка, оскільки на час відкриття спадщини мешкала разом зі спадкодавцем,
що підтверджується довідкою та актом з місця мешкання.

Відповідач з
позовом згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із
слідуючих обставин.

Відповідно із ст. 256
ЦПК України, належить встановити факт прийняття позивачем спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка - ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивач є дружиною - померлого
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть
а.с.5,7. Відповідно до довідки КЖП-14 та акту від 26.02.2007 року, позивач
мешкала і мешкає у будинку АДРЕСА_1 разом з
чоловіком -ОСОБА_3
до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому
суд вважає за потрібне визнати, що позивач фактично вступила у володіння
спадковим майном.

Згідно виписки з реєстру прав власності на нерухоме майно
№ 12354927 від 01.11.2006 року позивач та
ОСОБА_3. є власниками квартири АДРЕСА_1 яка є
спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки їз майна, що
є у спільній сумісній власності.

2

Таким чином, згідно з
вимогами ст. 370 ЦК України , у разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому
суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за кожним,
померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

У відповідності зі ст.1261 ГК України за позивачем варто визнати право
власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 , в порядку
прийняття спадщини спадкоємцем першої черги по Закону, після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.368,370,1226,1258,1261,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити у спільній сумісній власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1,
кожному.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за Законом 1-ї черги право
власності на спадкову 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка - ОСОБА_3, якому спадкова 1/2 частка належала
на праві власності.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.