Справа № 22-6464/2007 р.   Головуючий у 1 інстанції- Якубенко О.Б.
Категорія- 39                          Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 жовтня 2007
року   Апеляційний суд Донецької області

в складі:

головуючого- Бугрим Л.М.

суддів- Зінов'євої А.Г.,
Рецебуринського Ю.Й.

при секретарі-
Артамоновій C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2007 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Аварійно- рятувального загону
спеціального призначення ГУ МНС України в Донецькій області про визнання
незаконними наказів і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 24 квітня 2007 р. в задоволені
позову відмовлено.

Позивачка подала апеляційну скаргу,  у якій просить скасувати рішення суду та
задовольнити її позов.

Обґрунтовуючи доводи апеляційного скарги,
позивачка посилається на те,  що
суд не повно з'ясував обставини справи.

В судовому засіданні позивачка і її представник підтримав доводи
апеляційної скарги.

Представник відповідача проти апеляції заперечував,  просив рішення суду залишити без змін.

Заслухав суддю-доповідача,  пояснення
позивача,  її представника,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги,  апеляційний
суд вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
суд першої інстанції правильно встановив правовідносини,  які виникли між сторонами,  закон що їх регулює і надав їм відповідну
оцінку.

Судом встановлено,  що позивачка не
виконала наказ начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення
ГУ МНС України
в Донецькій області №178 від 11.04.2006 р. про передачу товарно- матеріальних
цінностей на склад військово- пожежного майна,
за що наказом №216 від 20.04.2006 р. їй оголошено догану. Крім
того,  наказом начальника аварійно-
рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Донецькій області №315 від 9.06.2006 р. за
безвідповідальне відношення до своїх службових обов'язків,  відсутність належного обліку матеріальних
цінностей,  неналежне оформлення
прибутково- видаткових документів,  що
призвело до нестачі товарно- матеріальних цінностей ОСОБА_1 оголошено догану.

Таким чином,  дисциплінарні стягнення
були накладені на позивачку за самостійні порушення трудової дисципліни і не
дублюють одне одного.

Так само,  виходячи із встановлених
обставин,  суд обгрунтовано дійшов
висновку про безпідставність позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Таким чином,  судова колегія
вважає,  що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються,  та не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуально права,  які
призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Апеляційний суд
вважає,  що рішення суду відповідає
вимогам діючого законодавства і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 218,  304,  307 ч. 1 п. 1,  308 ч. 1,
313,  314 ч.1 п.1,  315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Куйбишевського районного суду мДонецька від 24 квітня 2007 року
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржене шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.