Справа №2-409/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12
березня 2007 року       Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючої судді                      Крупінської
С. С. ,

при
секретарі                                          Давидович А.А.,

з участю
позивачки                               ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у шлюбі з 23 серпня 1992 року. Шлюб зареєстровано у Ворокомлевській
сільській раді Камінь - Каширського району Волинської області,  актовий запис №11. Від спільного подружнього
життя є двоє дітей : син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Покликається на
те,  що спільне подружнє життя між нею та
відповідачем не склалось через несумісність характерів,  різницю у поглядах на життя та сім'ю,  внаслідок чого сторони втратили почуття
любові один до одного. Відповідач протягом тривалого часу не приділяє
необхідної уваги сім'ї,  дітям,  вихованням дітей не займається,  постійно провокує сварки з позивачкою,  висловлює образи на її адресу,  зловживає спиртними напоями. З січня 2005
року сторони припинили подружні стосунки,
шлюб існує формально. В зв'язку з фактичним розпадом сім'ї та неможливістю
примирення,  позивачка просить розірвати
шлюб в судовому порядку.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у заяві.
Додатково суду пояснила,  що сім'я
остаточно розпалась і примирення з відповідачем є неможливим.  Просила позов задовольнити,  шлюб розірвати,  витрати пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином повідомлявся судом про час та місце судового засідання,  що стверджується відповідною розпискою. Судом
визнано за можливе справу розглядати у відсутності відповідача по наявних
матеріалах.

Заслухавши
пояснення позивачки ,  дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Частина
2  ст.
112 СК України визначає,  що суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено що спільне подружнє життя між сторонами не склалось
,  тривалий час вони не підтримують
подружніх відносин,  не ведуть спільного
господарства. Між подружжям втрачено почуття поваги та любові один до одного.
Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам,  інтересам дитини,  що має істотне значення. Тому шлюбно -
сімейні відносини сторін підлягають припиненню.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах рацсу слід покласти на відповідача,
а позивачку від таких витрат звільнити.

2

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 215 ЦПК
України,

на підставі  ст.
ст.  104п.2,  105п.3,
ПОп.1,  112 Сімейного кодексу
України,

суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженкою с. Ворокомле Камінь - Каширського
району Волинської області,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженцем с. Ворокомле
Камінь - Каширського району Волинської області,
зареєстрований 23 серпня 1992 року у Ворокомлевській сільській раді
Камінь -Каширського району Волинської області,
актовий запис №11.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах рацсу в розмірі
17.00(сімнадцять) грн. ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.