Справа
№2-129/2008
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

09.04.2007 року                                Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого  судді                        Рудь Н.В.

при
секретарі                                    Максютенко
О.О.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
в селищі Голованівськ  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з  позовною заявою і
вказала, що    вона   з відповідачем уклала шлюб 14.05.2004 року,
який був зареєстрований в Липовеньківській сільській раді, актовий запис № 1.
Від сумісного життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Сумісно проживали по вересень 2006 року.

На даний час донька проживає біля неї і знаходиться на її
утриманні.  Відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Просить  стягнути аліменти з відповідача на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ¼ частини з усіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісячно
до її повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, на її
користь.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю,  просить позов задовольнити, стягнути аліменти
на утримання доньки.

Відповідач
в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив, згоден сплачувати
аліменти, хоча вважає, що розірвавши шлюб з відповідачкою, залишив у її
користуванні належне йому майно.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні  встановлено, що
відповідач, являючись  батьком доньки
ОСОБА_3, добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча
згідно чинного законодавства зобов”язаний це робити. Тому позов підлягає
задоволенню як законний та обґрунтований.

На
підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 88, 130,
213, 215 , 226, 227, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184  СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с. Кримка, Первомайського району Миколаївської області, мешканця  АДРЕСА_1,
працюючого на Побузькому нікелевому комбінаті в плавильному цеху
плавильником,  на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження  в розмірі ¼
частини всіх
видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку, щомісячно до
досягнення  донькою повноліття, тобто до
29.04.2022 року, починаючи з 20.03.2008 року;

–    державне мито на користь держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн;

-  оплату за витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі  30
грн. , одержувач УДК в Голованівському районі, код: 232228680, на  рахунок
0111, банк:  ГУ ДКУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  може бути
подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя