Справа
№ц2-3901/07
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача - Гилко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" ("МОТЕ") до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення, -
ОКП "МОТЕ" звернулося
до суду із позовом до відповідача , в якому просило про стягнення з відповідача
заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі
позивач вточнив вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості у
розмірі 1111грн. 14коп.
У судове
засідання представник позивача вимоги, викладені в позові підтримала.
судове засідання не з'явився, про дату слухання справи була сповіщений належним
чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.
«Миколаївоблтеплоенерго» на підставі договору-доручення №д2/1 від 1.10.2006року
виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання
будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва.
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 91,1кв.м., у зв'язку з чим
позивачем ним був наданий договір, а також абонкнижка зі змістом договору, за
якими позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення і
постачання гарячого водопостачання, а відповідачі належним чином робити оплату
розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені
тарифи на теплову енергію, що відпускається теплозабезпечуючими організаціями.
При цьому, нарахування сум оплати за послуги по тепло забезпеченню проводиться
, відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування
сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до
кількості проживаючих.
1.01.2005року по 1.04.2007 року заборгованість відповідача перед ОКП "МОТЕ" по оплаті
за теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання складає
1111грн.14коп. . У добровільному порядку погасити заборгованість, по
зобов'язаннях , що випливають з договору найму відповідач відмовляється.
викладеного, у відповідності ст. ст. 64, 67,68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України,
«Правил надання населенню послуг теплопостачання», затверджених Постановою КМУ
від 30.12.1997року №1497, «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і
теплової енергії на опалення житлових будинків», затверджених ГКСАЖП України
від 14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає
задоволенню і з відповідача слід стягнути борг по оплаті наданих послуг.
ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне з відповідача стягнути на
користь позивача судові витрати у розмірі по 65грн., а також судовий збір на
користь держави у загальному розмірі 51грн.00коп..
ст. 14, 209,212-215,228 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» борг по оплаті
теплозабезпечення за період з 1.01.2005року по 1 04.2007 року в розмірі
1111грн. 14коп. і судові витрати у розмірі 65грн.00коп..
користь держави судовій збір з ОСОБА_1 у розмірі 51грн.00коп.
може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка ї подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.