Справа №2-1175/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 липня 2007 року          місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі                   Цукановій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водозабір" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору на реструктуризацію заборгованості та
стягнення 298 грн. 42 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та
водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сурело В.І. просить суд розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості і стягнути з відповідачів у солідарному порядку
298 грн. 42 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та
водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають по
АДРЕСА_1, користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які їм
надає ТОВ "Водозабір" і які вони повинні оплачувати, однак за період
з вересня 2004 року по квітень 2007 року включно у них утворилась заборгованість
по оплаті в сумі 298 грн.42 коп. Скарг на якість надаваємих послуг від
відповідачок не надходило

23 листопада 2004 року року між підприємством і відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений договір про реструктуризацію заборгованості, згідно якої борг було реструктуризовано з 1 листопада 2004 року по 31 жовтня 2009 року, і вона зобов'язалася
сплачувати щомісяця по 5 грн. 65 коп., а також поточні місячні нарахування, але
умови угоди не виконує, оплату не проводить, тому і просить розірвати договір.
Також просить стягнути з відповідачок 30 грн. витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про
розгляд справи повідомлені в установленому порядку відповідно до ст.76 ЦПК
України (а.с.20).

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.

Згідно ст. 68 ЖК України оплата за комунальні послуги повинна вноситись
своєчасно.

З довідки ЖРЕП "Житлосервіс" вбачається, що ОСОБА_1 та її дочка
ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1(а.с. 6).

Відповідно до довідки ТОВ "Водозабір" у ОСОБА_1 є заборгованість
по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2004
року по квітень 2007 року включно в сумі 298 грн. 42 коп. (а.с.5).

З типового договору про реструктуризацію заборгованості, укладеного 23
листопада 2004 року між ТОВ "Водозабір" та ОСОБА_1, видно, що остання
зобов'язалася погасити заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та
водовідведення, що виникла в неї станом на 01 листопада 2004 року в сумі 338
грн. 81 коп., за період з 01 листопада 2004 року по 31 жовтня 2009 року,
сплачуючи щомісяця по 5 грн. 65 коп., а також поточні щомісячні платежі.

2

В судовому засіданні було встановлено, про що пояснив представник позивача, що видно з
матеріалів справи, що умови угоди відповідачі не виконують, тому цей договір
підлягає розірванню.

На підставі ст. 64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з
відповідачів у солідарному порядку.

Також з кожної з відповідачок на користь позивача слід стягнути по 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а в прибуток
держави - по 29 грн. 75 коп. державного мита.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.651 ЦК України, ст. 10, 60,
212, 88,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги, укладений 23 листопада 2004 року між ТОВ "Водозабір" і
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Водозабір" 298 (двісті дев"яносто
вісім) грн. 42 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та
водовідведення за період з вересня 2004 року по квітень 2007 року включно, а
також з кожної - по 15 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а в прибуток держави - по 29 грн. 75 коп. державного мита.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачок, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви.