Справа №2-1197/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Захарової В.В.

при секретарі
ІванчукА.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим
будинком і вселення,

встановив:

У квітні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні житловим будинком і вселення, посилаючись на
те, що 27 жовтня 2006 року придбав АДРЕСА_1 у відповідача, що підтверджується
договором купівлі - продажу, який завірений нотаріально.

До теперішнього часу колишній власник квартири не передав ключі від
зазначеної вище квартири, що позбавляє можливості вільно розпоряджатися квартирою
та порушує його права як власника.

Прохання вирішити питання у добровільному порядку не принесли ні яких
результатів. Просив суд вселити його в АДРЕСА_1 і зобов'язати відповідача не
перешкоджати йому у користуватися зазначеним житлом.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності,  проти задоволення
позовної заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ст.48 Закону України
„Про власність" згідно до якої власник може вимагати усунення всяких
порушень свого права, хоча б ці порушення і не були з'єднані з позбавленням
володіння.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року позивач придбав у відповідача
АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу, (а.с.5), який
завірений нотаріально.

До теперішнього часу колишній власник квартири не передав
ключі від зазначеної вище квартири, що позбавляє можливості вільно
розпоряджатися квартирою та порушує права позивача як власника.

Таким чином, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є правомірні, оскільки відповідно до
чинного законодавства відповідачем ОСОБА_2 порушено право позивача
користуватися жилим приміщенням, тому для усунення вказаних порушень необхідно
вселити ОСОБА_1 у жиле приміщення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 179, 212, ЦПК України, ст. 48 Закону
України "Про власність", суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим
будинком і вселення задовольнити в повному обсязі.

Вселити ОСОБА_1 у АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 користуватися
АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.