Справа №2-331 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Ленінський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого судді                                    Бескровної
О.Л..

при секретарі                                                        Тюшкевич
Г.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Донецьку справу за позовом
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до
ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про
стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що
03.08.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №
014/11-182/214.

Згідно умов, відповідачу був наданий кредит в сумі 45 000,00грн., строком
погашення по 03.08.2009р. зі сплатою 17% річних за користування кредитом.

Згідно з п.2.1 кредитного договору кредитні кошти призначені на придбання
автомобіля Ваз 21224 МУ

У відповідності п.
1.З. договору, відповідач повинен погашати заборгованість щомісячними платежами
відповідно графіку та відсотків.

Відповідач свої обов"язки належним чином не виконував. Заборгованість
перед позивачем на 30.12.2006р. становить 51 998,79грн., з них 38 875,00грн.
тіло кредиту, 2904,60грн. відсотки, 7 679,53грн. пеня за порушення строків
погашення кредиту, 2 539,66 пеня за порушення строків погашення відсотків.

20.12.2006р. на
адресу відповідача було надіслано лист, що залишився ним без уваги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив
суд розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 51 998,79 грн., 30,00 грн. сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення та витрати по державному зборі у розмірі
519,99 грн..

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти
стягнення з нього на користь позивача суму боргу у розмірі 51 998,79грн. та
судові витрати.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає що вимоги позивача законні і обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що 03.08.2005р. між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний договір № 014/11-182/214.

Згідно умов, відповідачу був наданий кредит в сумі 45 000,00грн., строком
погашення по 03.08.2009р. зі сплатою 17% річних за користування кредитом.

Згідно з п.2.1 кредитного договору кредитні кошти призначені на придбання
автомобіля Ваз 21224 МУ, що підтверджує копія договору (а.с.10)

У відповідності п.
1.З. договору, відповідач повинен погашати заборгованість щомісячними платежами
відповідно графіку та відсотків, що підтверджує копія договору (а.с. 10)

Відповідач свої обов"язки належним чином не виконував. Заборгованість
перед позивачем на 30.12.2006р. становить 51 998,79грн., з них 38 875,00грн.
тіло кредиту, 2904,60грн. відсотки, 7 679,53грн. пеня за порушення строків
погашення кредиту, 2 539,66 пеня за порушення строків погашення відсотків, що
підтверджує розрахунок заборгованості (а.с.9).

20.12.2006р.
на адресу відповідача було надіслано лист, що залишився ним без уваги, що підтверджує копія листа
(а.с.7).

Враховуючи викладене, суд вважає, за можливе розірвати
кредитний договір № 014/11-182/214 від 03.08.2005р. та стягнути з відповідача
на користь "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної"
Дирекції: 38 875,00грн. тіло кредиту, 2904,60грн. відсотки, 7 679,53грн. пеню
за порушення строків погашення кредиту, 2 539,66 пеню за порушення строків
погашення відсотків, 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне
забезпечення, та 519,99 грн. витрати по державному зборі.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК
України.

У даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі
та суд має можливість ухвалити рішення в порядку ст. 174 п.4 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 509, 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької
обласної Дирекції про розірвання договору та стягнення заборгованості -
задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/11-182/214 від
03.08.2005 року, та стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на користь
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької ОД за адресою: 83086,
м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, б.46в, МФО
335076, , К.р. 3901548 суму заборгованості - 51
998,79грн., 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення та
витрати по державному зборі у розмірі 519,99 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.