справа 2-4890-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року    Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі
головуючого судді Деревльової О.О.

при секретарі
Смага Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в залі
суду в м. Артемівську цивільну спрву за позовною заявою ОСОБА_1до виконкому
Артемівської міської ради , третя особа комунальне підприємство
"Артемівське бюро технічної інвентаризації м.Артемівська   про розподіл сумісної власності, припинення
сумісної спільної власності та визначення долей-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до виконкому Артемівської міської ради , третя
особа Бюро технічної інвентаризації м.Артемівська   про розподіл сумісної спільної власності,
припинення сумісної власності та визначення долей .Заява мотивується тим, що на
підставі свідоцтва про власність на житло від 21 серпня 1997 року , виданого
господарськоо розрахунковим бюро по приватизації при відділі по обліку та
розподілу житла виконкому Артемівської міськради , квартира АДРЕСА_1 належить
на праві загальної сумісної власності позивачці та її чоловікові ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. помер . після його смерті залишилась спадщина частина
квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться   в
загальній сумісній власністі. На теперішній час позивачка звернулась до Першої
Державної нотаріальної контори для оформлення свої прав на спадщину, але в
видачі документів про прийняття спадщини, їй було відмовлено, тому як , в
свідоцтві на право власності на квартиру , не визначена доля квартири, яка
належала померлому чоловікові. Просить суд припинити право сумісної власності,
визначити 12 долю квартири АДРЕСА_1 . яка належала її померлому чоловікові
ОСОБА_2..

В судове
засідання сторони надали заяви, в яких просили суд розглянути справу у їх
відсутність, позивачка у наданій заяві наполягала на своїх вимогах, а
представник відповідача виконкому Артемівської міськради Заіченко Ю.Ю. їх
підтримала у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, представник
третьої особи   комунального підприємства
"Артемівське бюро технічної інвентаризації" Соколова Ю.О. не
заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з
наступних підстав.

Так, з свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. зареєстрували шлюб 10
березня 1963 року а.с.13,з свідоцтва на право власності на житло від
21.08.1997 року № 10235 видно, що квартира АДРЕСА_1дійсно належить на праві
приватної спільної власності ОСОБА_2., ОСОБА_1 . а.с. 11, з свідоцтва про
смерть НОМЕР_2  виднео, що ОСОБА_2 .
помер ІНФОРМАЦІЯ_1а.с. 12,

Керуючись ст.
ст. 5,6,10,82,107, 130, 170, 174, 208,215, 224 ч.1 ЦПК України, ст. 372 ч. 2,
372 ч. 3 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Розділити в
сумісній спільній власності двох власників квартири АДРЕСА_1 , зупинив право
спільної сумісної власності і визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 12 долю
квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - 12 долю квартири
АДРЕСА_1  на момент його смерті.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга до апеляційного суду Донецькоі області через
Артемівський міськрайсуд Донецькоі області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
як що заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення складено
у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.