overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-2352/07
УХВАЛА

судового  засідання

08 червня 2007 року                                           Червоноградський
міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді       Кузьмича
С. М.

при секретарі
Саратовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Червонограді справу за позовом КП
„Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення плати за
надання послуг з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП „Червоноградтеплокомунерего" звернулося в суд із
позовом  до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
плати за надання послуг з теплопостачання

В судовому засіданні представник позивача заявив про свою
відмову від позову, в зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачами
досягнуто згоди, щодо спірних правовідносин і між ними узгоджено всі спірні
питання, а саме сплачено борг. Просить прийняти відмову від позову.

Представнику позивача роз'яснено, передбачені ч.3  ст.206 ЦПК України, наслідки прийняття
відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відмова представника позивача від позову не протирічить
закону та не порушує чиїх би то не було прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, наявно достатньо підстав для прийняття
відмови представника позивача від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись  ст.205
ч.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження в справі за позовом КП
„Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення плати за
надання послуг з теплопостачання, закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 30 грн. сплачених витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь КП
«Червоноградтеплокомуненерго»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.
міськрайонний суд Івано-Франківської
СУДОВИЙ        НАКАЗ
№2-н-347 2007р.
року                                                                                        м.Калуш
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.
розглянувши заяву КП „Житлово-експлуатаційна організація №3" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по
утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 684 грн 08 коп. Відповідно
до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території від 20.03.2000
року, п.1 ст.96, 102,
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої по
„Житлово-експлуатаційна організація №3"
м.Калуш б.Незалежності^ р/р 260003868
МФО 336462 в Калуському АППБ „Аваль" за надання послуг по
утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2007р. в сумі 684 грн. 08 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.      Стягнути з боржника на користь держави державне мито
в сумі 25 грн. 50 коп.
4.  Судовий
наказ після набрання ним; законної сили видати стягувачу.
Справа № 2 - 390/ 200 7 p.
УХВАЛА

_ 4 червня  200 7 p.                             Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді          Мартинюка
А.О.

при секретарі                                       Паламар
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині Чернівецької
області

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів .-

встановив:

ОСОБА_1 просила про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання сина

ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, будучи належно повідомленою про день, час,
місце

слухання справи в судове засідання не з'явилась, виїхала за межі України,
про слухання справи в

її відсутності не просить.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через

Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1066 за 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року                     Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій ЛЯ
1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2005 року , від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося.
Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, про
матеріальне забезпечення сім»ї, про виховання сина. Він систематично проявляє
неповагу до неї та дитини, ухиляється від виконання сімейних та батьківських
обов'язків, з-за чого в сім»ї виникають сварки, під час яких відповідач ображає
її різними непристойними словами, принижуючи людську гідність. Сварки
відбуваються в присутності сина, що негативно впливає на його виховання. Після
чергової сварки відповідач залишив її з малолітньою дитиною. Більше року вони
спільно не проживають. Чоловік навмисно не працює, щоб матеріально не
допомагати їй утримувати сина. За таких обставин збереження шлюбу і подальше
спільне проживання суперечать інтересам сім»ї та унеможливлюють примирення з
відповідачем. Спору щодо майна немає, син залишиться проживати з нею.
Відповідач по виконавчих листах ніяких стягнень не має.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110,12,180-183,191 СК України,
ст.ст.31,174,209,215,294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, 1985 р.н., та ОСОБА_1, 1986 р.н., зареєстрований 29.10.2005 року
виконкомом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області,
запис акту №20, розірвати.

Стягнути
зОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь бюджету держмито за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 гривень 50 копійок з кожного.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_1 до повноліття дитини.

Стягнути
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку щомісячно, починаючи з 16.05.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь бюджету держмито в сумі 51 гривня.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України, а в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2007 року                                                              справа
№ 2-Н-389/07
м.  Кіровоград Суддя Ленінського районного суду
м.  Кіровограда Ковтун Л.М. ,  розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Кіровоградська філія,  про стягнення з
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
грн.боргу,     25, 50 грн. сплаченого
судового збору,  15, 00 витрат ІТЗ.
відповідно до  ст.   ст.
95-106 ЦПК України, -
1.                                   Стягнути
з                                             ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:       АДРЕСА_1
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
м.  Кіровоград,  вул.
Райффайзен банк Аваль в м.  Київ,  МФО
Стягнути з боржника на користь стягувача 25, 50 грн.
судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ
Судовий наказ набрав чинності        "___ "___________ 2007р.
Суддя       ______________________________ Ковтун Л.М.
Ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ місце печатки суду
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до___ "___________ "        2010р.
Справа №6-П-22/07
УХВАЛА

Борщівський районний суд
Тернопільської області

27 червня 2007
року

в складі
головуючого судді                    Зушман
Г.І.

при
секретарі                                           Кушнір
Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борщеві справу за поданням державної виконавчої служби у Борщівському
районі про видачу дубліката виконавчого листа,
суд,  -

ВСТАНОВИВ:

На виконання
рішення Борщівського районного суду від 26 грудня 2003 року у цивільній справі
№ 2-656 за позовом ОСОБА_1 до Борщівського РайСТ   про зміну формулювання причини звільнення та
стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,  середнього заробітку за затримку розрахунку
при звільненні,  компенсацію моральної
шкоди 10 березня 2004 року було видано виконавчий лист,  який відправлено на виконання ДВС в
Борщівському районі.

Як вбачається з
подання ДВС у Борщівському районі,
вказаний виконавчий лист втрачено,
а тому подання слід задовольнити. Керуючись  ст.  З
70   ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа на
ім'яОСОБА_1  на підставі рішення
Борщівського районного суду від 26 грудня 2003 року у цивільній справі № 2-656
за позовом ОСОБА_1 до Борщівського РайСТ
про зміну формулювання причини звільнення та стягнення грошової
компенсації за невикористану відпустку,
середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,  компенсацію моральної шкоди.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня її
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
№ рядка статзвіту 25 № справи 2- 124
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

5 липня 2007
року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C., розглянувши матеріали
справи, за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України та оплачена державним митом. Справа підсудна суду. Підстав для
повернення заяви відповідно до ч.З ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі

Призначити попереднє судове
засідання на 14 год. 30
хв. 18 липня 2007 р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати
відповідачу та запропонувати йому в
строк до 18 липня 2007 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання
доказів.

2.     Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути
оскаржена в частині недотримання
правил підсудності до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до
апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.
Справа № 2-0-200/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого
- судді Алексеєвої
В.В.

при
секретарі                                                                 Коломайко
О. С

за участі
представника Виконкому Деснянської районної ради у місті Чернігові,  заінтересованої особи,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Чернігові цивільну справу
за поданням Виконкому Деснянської районної ради у місті Чернігові про
призначення ОСОБА_1опікуном над недієздатною особою,

встановив:

рішенням
Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 квітня 2007
року ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  визнаний недієздатним.

Виконком
Деснянської районної ради звернувся до суду з поданням про призначення над
ОСОБА_2 опікуном
його матері ОСОБА_1

В судовому
засіданні представник виконкому Деснянської районної ради у місті Чернігові
подання підтримала і просила його задовольнити.

Заінтересована
особа ОСОБА_1  просила призначити її
опікуном над недієздатним сином.

Заслухавши
пояснення представника Виконкому Деснянської районної ради у місті
Чернігові,  заінтересованої особи,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що подання підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що рішенням
Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 квітня 2007
року ОСОБА_2
визнаний недієздатним.

ОСОБА_1  подала в орган опіки і піклування письмову
заяву про призначення її опікуном над ОСОБА_2,  який є
її рідним сином.  Як вбачається з
матеріалі справи,  доданих до
подання,  недієздатний ОСОБА_2 проживає
разом з батьком та матір"ю в трикімнатній АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_1  на праві приватної власності. Батько
недієздатного ОСОБА_3 не

2

заперечує проти
призначення опікуном над сином його дружини ОСОБА_1 ,  про що подав заяву органу опіки і піклування.

ОСОБА_1  характеризується позитивно,  працює,
за станом здоров"я обов"язки опікуна виконувати може.

Враховуючи
викладене,  суд вважає за доцільне
призначити ОСОБА_1  опікуном над її
недієздатним сином ОСОБА_2

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 60 п.1 ЦК України,  208,
212-215, 234, 235 ЦПК України,
суд

вирішив:

подання
задовольнити.

Призначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вона подається в
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2н-1475/2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 червня 2007 року                                                                                          м.
Суддя
Автозаводського районного
суду м.  Кременчука Кривич Ж.О.,  розглянувши заяву КГ
ЖЕП "Молодіжне" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за експлуатаційні
витрати (квартплату) в сумі 568 грн. 40 коп.
ст.  95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,   ст.
ст.  610, 611, 614 ЦК України
вимоги заявника підлягають задоволенню.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки с Зибкоє,
Онуфрієвського р-ну,  Кіровоградської
області,  проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1на користь Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного
експлуатаційні витрати (квартплату) в сумі 568 (п"ятсот шістдесят вісім)
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки
с Зибкоє,  Онуфрієвського р-ну,  Кіровоградської області,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1на користь
Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
п'ять) грн. 50 копійок
4.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 року                                                                 Справа
№ 2н-205 / 2007
Суддя
Хортицького районного суду міста Запоріжжя Яма Д.М. ,  розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства "Український Мобільний Зв'язок" в особі Запорізької філії
ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1) про стягнення
заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 679
95-97,  102,  103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь
Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок"
(розрахунковий рахунок 26008526 в "Райффайзен Банк Аваль",  м.
Київ,  МФО 300335,  ЗКПО 14333937) заборгованість за договором
про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 679 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь
Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок"
(розрахунковий рахунок 26008526 в "Райффайзен Банк Аваль",  м.
Київ,  МФО 300335,  ЗКПО 14333937) судовий збір в сумі 25 грн. 50
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь
Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок"
(розрахунковий рахунок 26008526 в "Райффайзен Банк Аваль",  м.
Київ,  МФО 300335,  ЗКПО 14333937) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляєтья ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою

позивача в судове засідання

03.07.2007року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді:                                                                     Іванищук
А.А.

при секретарі:                                                                            Іванцовій
Н.К., Семенко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території,
-

встановив :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1
якого проживає відповідач, знаходиться на обслуговуванні ТОВ
"Злагода". Відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від сплати
за обслуговування будинку та прибудинкової території, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 01.04.2007р. складає 440,11грн. У зв'язку з
наведеним просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості, судові витрати покласти на відповідача, в якості забезпечення
позову накласти арешт на майно відповідача.

Представник
позивача у судове засідання, призначене на 13.06.2007р. не з'явився, про час та
місце розгляду справи - повідомлений належним чином, причину неявки не
повідомив, на 03.07.2007р. представник позивача не з'явився повторно, про місце
та час судового засідання - повідомлений належним чином, що підтверджується
відповідною розпискою, причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у
відсутності позивача до суду не надходило, відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину
неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду
не надходило.

Таким
чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача
повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169, ч.1, п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169,  ч.1,п.3 ст.207
ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової
території залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.