Справа №2-1202/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                    Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді Чабаненко В.О.

при секретарі
Шрейтер CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися з позовом до ОСОБА_3про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за законом

В ході судового розгляду справи сторони зробили спільну
заяву про визнання мирової угоди та надали суду її текст.

За умовами
мирової угоди :

1.
Визнати за ОСОБА_2(як спадкоємцем померлого ОСОБА_4)
право власності на автомобіль ВАЗ 2106, днз НОМЕР_1, випуску 1978
року.

2.
.Визнати за ОСОБА_2(як спадкоємцем померлого ОСОБА_4)        право власності на грошові кошти на суму
3032,60 грн на вкладі у Лубенській філії Ощадного банку України № 146/02 на
рахунку № НОМЕР_2який був відкритий на ім'я ОСОБА_4

3.
Визнати за ОСОБА_1(як спадкоємцем померлого ОСОБА_4)
право власності на грошові кошти на суму 3000,00 грн вкладу у Лубенській філії
Ощадного банку України № 146 на рахунку № НОМЕР_3 який був відкритий на ім'я
ОСОБА_4

4.
Визнати за ОСОБА_3право власності на грошові кошти на
суму 6830,80 грн вкладу у Лубенській філії Ощадного банку України № 146 на
рахунку № НОМЕР_3 який був відкритий на ім'я ОСОБА_4

5.
Відповідач
ОСОБА_3зобов'язується
добровільно до 15 серпня 2007 року передати ОСОБА_2нижче вказане майно;

·
автомобільний зарядно-пусковий прилад вартістю 200 грн;

·
деревообробний станок (циркулярку) вартістю 250 грн;

·
деревообробний станок ручний (циркулярку) вартістю 100
грн;

·
електродриль мало оборотну ручну вартістю 100 грн;

·
електрофуганок по дереву 2 шт вартістю 150 грн;

·
електродриль ручну вартістю 100 грн;

·
домкрати підйомні автомобільні 2 шт вартістю 140 грн;

·
паяльні лампи (бензинові) 3 шт вартістю 120 грн;

·
дрилі ручні 3 шт вартістю 180 грн;

·
електроточильний станок вартістю 50 грн;

·
лещата 3 шт вартістю 100 грн.

6.   Позивач ОСОБА_2 повністю
відмовляється від свої позовних вимог до ОСОБА_3 в частині:

·
стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошових коштів у
сумі 2600,00 грн;

·
стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошових коштів у
сумі 846,92 грн;

·
стягнення з ОСОБА_3 на його користь судових витрат.

·
вимоги до ОСОБА_3 передачі йому в натурі нижче вказаного
майна:

- причепу автомобільного (саморобного) не зареєстрованого вартістю 1000
грн; - велосипеду «Україна вартістю 100 грн

Крім того, сторони прохають провадження по справі закрити
в зв'язку з визнанням мирової угоди.

Наслідки закриття провадження по справі про визнання
мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3, згідно якої:

Визнати за
ОСОБА_2(як спадкоємцем померлогоОСОБА_4)
право власності на автомобіль ВАЗ 2106, днз НОМЕР_1, випуску 1978
року.

Визнати за
ОСОБА_2(як спадкоємцем померлого ОСОБА_4)
право власності на грошові кошти на суму 3032,60 грн на вкладі у
Лубенській філії Ощадного банку України № 146/02 на рахунку № НОМЕР_2який був
відкритий на ім'я ОСОБА_4

Визнати за
ОСОБА_1(як спадкоємцем померлого ОСОБА_4)
право власності на грошові кошти на суму 3000,00 грн вкладу у Лубенській
філії Ощадного банку України № 146 на рахунку № НОМЕР_3 який був відкритий на
ім'я ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_3право власності на грошові кошти на суму 6830,80 грн
вкладу у Лубенській філії Ощадного банку України № 146 на рахунку № НОМЕР_3
який був відкритий на ім'я ОСОБА_4

Відповідач     ОСОБА_3зобов'язується    добровільно до 15 серпня 2007 року передати
ОСОБА_2нижче вказане майно:

·
автомобільний зарядно-пусковий прилад вартістю 200 грн;

·
деревообробний станок (циркулярку) вартістю 250 грн;

·
деревообробний станок ручний (циркулярку) вартістю 100
грн;

·
електродриль мало оборотну ручну вартістю 100 грн;

·
електрофуганок по дереву 2 шт вартістю 150 грн;

·
електродриль ручну вартістю 100 грн;

·
домкрати підйомні автомобільні 2 шт вартістю 140 грн;

·
паяльні лампи (бензинові) 3 шт вартістю 120 грн;

·
дрилі ручні 3 шт вартістю 180 грн;

·
електроточильний станок вартістю 50 грн;

·
лещата 3 шт вартістю 100 грн.

Позивач ОСОБА_2 повністю відмовляється від свої позовних вимог до ОСОБА_3 в
частині:

·
стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошових коштів у
сумі 2600,00 грн;

·
стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошових коштів у
сумі 846,92 грн;

·
стягнення з ОСОБА_3 на його користь судових витрат.

·
вимоги до ОСОБА_3 передачі йому в натурі нижче вказаного
майна:

· причепу
автомобільного (саморобного) не зареєстрованого вартістю 1000 грн;

· велосипеду
«Україна вартістю 100 грн

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання
права власності на майно в порядку спадкування за законом -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження, яка подається протягом п'яти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду