Справа № 33 ц - 583 кс / 07
Категорія : 3            Головуючий
у суді першої інстанції Збицька К.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі суддів :

Камзалова В.В.,  Колодійчука
В.М.,  Іванюка М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ «Агротех» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації
за затримку її виплати,

за касаційною скаргою ВАТ «Агротех» на рішення
Малинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Агротех» про
стягнення заборгованості по зарплаті та компенсації за затримку її виплати в
зв'язку з тим,  що він до 26 серпня 2003
року перебував у трудових відносинах з відповідачем,  займаючи посаду голови правління ВАТ
«Агротех».

Позивач просив стягнути на його користь зарплату за
серпень 2003 року в сумі -427 грн. 42 коп.,
компенсації за невикористані щорічні відпустки за період з 1996 по 2003
рік в сумі - 3305 гривень 84 коп.,  яка
була йому нарахована в серпні 2003 року при звільненні і не виплачена,  і компенсації втрати частини заробітку у
зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати та компенсації за
невикористані відпустки в сумі - 761 грн. 59 коп.,  а всього - 4494 грн. 85 коп.

Під час слухання справи позивач збільшив свої позовні
вимоги в частині стягнення компенсації в розмірі - 806 грн. 38 коп.,  доповнив свої вимоги стягненням матеріальної
допомоги у розмірі п'яти середніх зарплат керівника,  обчислених за останні 6 місяців роботи згідно
укладеного з відповідачем контракту,  в
сумі - 13065 грн. 36 коп.

Крім того позивач зменшив свої вимоги в частині стягнення 427 грн. 42 коп.
зарплати за серпень 2003 року,  оскільки
отримав зазначену зарплату після звернення до суду.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2005,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 19 жовтня 2005 року,
позов задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ «Агротех» на користь ОСОБА_1 - 85 грн. 06 коп. компенсації
за затримку виплати зарплати,  3305 грн.
84 коп. компенсації за невикористані щорічні відпустки за період з 1996 по 2003
роки,  6366 грн. 65 коп. матеріальної
допомоги згідно з контрактом,  а всього -
9757 грн.55 коп.

В решті позову
відмовлено.

В касаційній скарзі ВАТ «Агротех» просить скасувати рішення судів,  а по справі ухвалити нове рішення про
часткове задоволення позову.

Згідно ст.
41 Закону України «Про господарські товариства »,  та статуту ТОВ «Агротех» вищим органом
товариства є загальні збори.

Оскільки наглядовий орган товариства підпорядкований загальним зборам
товариства,  відповідно і переобрання
голови правління цього товариства проведено з дотриманням вимог чинного
законодавства.

Згідно ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення суду першої інстанції і ухвала
апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч.1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,  336 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ »,  колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ВАТ «Агротех» - відхилити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2005 року
залишити без зміни.

Ухвалу
Верховного Суду України від 12 квітня 2006 року про зупинення виконання рішення
Малинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2005 року в частині
стягнення з ВАТ «Агротех» на користь ОСОБА_1 - 6366 грн.65 коп. матеріальної
допомоги - скасувати.

Касаційну скаргу
залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.