Справа №2-758/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                 м.  Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Мітченковій Н.А.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

на повнолітню
дитину,  яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у зв, язку з продовженням навчання.

В
судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог позивач вказала,  що відповідач є її батьком.  З 01.09.2005 року вона навчається у
Горлівському технікумі харчової промисловості за спеціальністю «Технолог з
виробницьтва хлібобулочних,
макаронних,  кондитерських та
харчових концентратів»,  що
підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання. Строк навчання - до
30.06.2008 року. Вона отримує підвищену стипендію у розмірі 147 гривень,  перебуває на утриманні своєї матері та
одержує від відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 від його заробітної
плати,  які відповідач добровільно
сплачує позивачці,  подавши на своєму
підприємстві заяву про відрахування аліментів на котись доньки ОСОБА_1 до
закінчення єю навчання. Позивачка знаходиться на обліку у Димитрівській лікарні
з діагнозом - панкріатит,  у зв'язку з
чим їй потрібне гарне харчування,  постійне
лікування та обстеження лікарів,  на все
це потрібні гроші. Також гроші потрібні їй на навчання. Тому вона просить суд
стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1А частини його
доходів,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму,  до закінчення навчання -
30.06.2008 року.

Відповідач
з позовом не погодився,  оскільки він
добровільно відраховує аліменти на користь позивачки з його заробітної плати у
розмірі 1/4,  також у святкові дні він
робить дочці подарунки,  він вважає,  що обов'язок утримувати дитину полягає не
лише на ньому а й на її матері,  яка
також працює. Крім того зазначає,  що
розмір аліментів який він сплачує на доньку,
позивачку по справі,  значно
перевищує прожитковий мімімун на дитину відповідного віку та складає сумму у тому ж розмірі,  що й заробітна плата матері позивачки. Вважає
що більші відрахування будуть ускладнювати його життя.

Третя
особа позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі,  та вважає,
що позивач повинен сплачувати позивачці аліменти на її котись на період
навчання у розмірі Ул з усіх видів доходів та заробітку,  у тому числі і з пенсії відповідача,  а не тільки з його заробітної плати.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши докази по
справі,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач є батьком
позивача,  що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с.  4).

Позивач
навчається на 3 курсі Горлівського технікуму харчової промисловості за
спеціальністю «Технолог з виробницьтва хлібобулочних,  макаронних,
кондитерських та харчових концентратів»,
що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання (а.с. 3).

Згідно
довідки з гуртожитку технікума за адресою: м.
Горлівка,  вул.  Комсомольська,  49 (а.с.
6) позивач мешкає у гуртожитку та сплачує плату за гуртожиток у розмірі
47 гривень.

Позивач
отримує стипендію у розмірі 153, 44 грн. (а.с 7),  будь-яких інших доходів не має,  знаходиться на обліку в Димитровській лікарні
з діагнозом - хронічний панкриатит. Зазначені факти встановлені на підставі
пояснень сторін,  довідок з місця
навчання,  лікувального закладу
(а.с.  13).

Відповідач
не перебуває на обліку у з'язку зі станом здоровья,  отримує пенсію у розмірі 1188, 99 грн.,  працює у ДП «ВК Краснолиманська»,  його середньомісячний заробіток за дванадцять
місяців складає 2588, 56 грн,
добровільно сплачує позивачці аліменти у зв'язку з її навчанням у
розмірі % від його заробітку,  що
становить у середньому 647, 64,  аліменти
з пенсії не сплачує,  що встановлено на
підставі пояснень сторін,  довідок з
пенсійного фонду,  місця роботи,  медичного закладу (а.с.  10, 11, 12, 15).

Притягнута
по справі у якості третьої особи мати позивачки ОСОБА_3 також не перебуває на
обліку у лікарні в зв'язку зі станом здоровья,  працює у ТОВ ПК
«Донецьке вулільне пальне»,  та
отримує середньомісячну заробітну плату,
яка за шість місяців становить 939, 91 гривню.

Будь-яких
договорів між сторонами про утримання судом не встановлено.

Відповідно
за  ст. 199 СК України батьки зобов,язані
утримувати своїх повнолітніх дітей,  які
продовжують навчання і у зв,язку з цим потребують матеріальної допомоги,  до 23 років,
якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши
надані суду докази,  суд робить висновок
про те,  що позов слід задовольнити
частково,  так як судом встановлено,  що позивачка має як мати так і батька,  які в равній мірі повинні утримувати свою
повнолітню дитину у зв'язку з її навчанням.
Так мати має середньомісячний прибуток у розмірі 939, 91 гривню,  а батько має середньомісячний прибуток 2588,
56 гривень,  та добровільно виплачує
аліменти на утримання повнолітньої доньки,
позивачки по справі,  у розмірі 1А
частини від своєї заробітної плати,  що
становить приблизно 647, 64 гривні. Ця сума утримання значно перевищує
прожитковий мінімум доходів дитини відповідного віку. Окрім цього,  з пояснення строрін вбачається,  що відповідач також робить подарунки на
свята,  на які також витрачаються
кошти,  що також слід враховувати при
підрахунку допомоги позивачці. Слід також зазначити,  що позивачка навчається на бюджетному
відділенні,  тобто безкоштовно. Розмір допомоги
яку вона отримує від батька - відповідача по справі приблизно дорівнюється до
заробітної плати її матері. Оскільки суд при визначенні розміру аліментів
повинен виходити з усих видів доходів та заробітку,  а розмір аліментів у % частині всіх видів доходів
та заробітку відповідача є досить значним,
суд задовольняє повозні вимоги частково,
та вважає що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини
всих видів доходів та заробітку є виваженим та достатнім.

Керуючись  ст.
ст.  199-201 Сімейного Кодексу
України,   ст.   ст.  10,
11,  57, 130, 209, 212,  213, 214, 215, 367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з
навчанням задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 1963 року народження,  м.  Димитров,
Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6
частини усіх доходів та заробітку,  але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з дня звернення до суду і до закінчення
навчання до 30.06.2008 року,  але не
більше як до досягнення 23 років.

Стягнення
аліментів проводити з 14 травня 2007 року до 30.06.2008 року.

Рішення підлягає
негайному виконанню в межах місячних платежів.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до.Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.