Справа №2-991 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2007 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука В.Т. при і екретарі Єремчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом Вікритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
Позивач звернувся в суд з вказаними вище позовними
вимогами до відповідача.
що згідно кредитного договору №0608/21/МК від 23.08.2006 року, укладеного між
ним (позивачем) та відповідачем, останній отримав кредит в сумі 4000 доларів США строком до
протягом дії кредитного договору відповідач систематично порушував його умови,
у зв'язку з чим прострочена заборгованість відповідача перед ним (позивачем)
в тому числі сума основного боргу - 3187,22 доларів США, сума нарахованих
і несплачених відсотків за користування кредитом - 134,92 доларів США та сума пені за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань -21,11 доларів США.
(позивача) письмові попередження відповідач не реагує і вказану вище
заборгованість за кредитним договором не погасив.
з відповідача на його (позивача) користь борг за кредитним договором від
розмірі 198 грн. 83 коп.
позивача Харинюк Ю.М. в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_1, який не з'явився в
судове засідання незважаючи на те, що належним чином
був повідомлений через друковані засоби масової інформації про час
та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Оскільки
представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позов обгрунтований і піддягає задоволенню в повному об'ємі.

Так, судом
встановлено, що 23.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль» в особі виконуючого обов'язки директора Чернівецької обласної дирекції
АППБ «Аваль» Конопською Євгенією Іллівною, правонаступником якого є позивач -
Вікрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№0608/21/МК, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 4000 доларів США зі
сплатою 16% річних, який зобов'язався погасити в строк до 20.02.2008 року в
порядку та терміни, встановлені Графіком погашення.

Наведені
обставини підтверджуються копією кредитного договору №0608/21/МК від 23.08.2006
року, укладеного між позивачем та відповідачем та копією додатку №1 до
вказаного кредитного договору, згідно якого відповідач зобов'язався виплатити
позивачу суму кредиту і відсотки по ньому відповідно до встановленого цим
додатком графіку платежів. Разом з тим, в
порушення вимог п.п.6.1, 6.2 ст.6 вказаного кредитного договору, відповідач у встановлений
договором та графіком погашення строк суму наданого йому кредиту та відсотки за
його користування належним чином не
сплачував, у зв'язку з чим заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем
за кредитним договором станом на день розгляду даної цивільної справи в суді

2

становить 3343,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 16883 грн. 41 коп., в тому числі
заборгованість по кредиту - 3187,22 доларів США, що становить 16095 грн. 46 коп., по відсотках за
користування кредитом - 134,92 доларів США,
що становить 681 грн. 35 коп. та по нарахованій пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань -21,11 доларів США, що становить 106 грн. 60 коп.

Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному
договору станом на 28.03.2007 року.

Зазначений вище
борг по кредитному договору від 23.08.2006 року в розмірі 16883 грн. 41 коп.
відповідачем станом на день розгляду справи в суді не погашений незважаючи на
те, що останній попереджався позивачем про наявність зазначеного боргу та
необхідності його погашення, що підтверджується листом-попередженням позивача
від 21.02.2007 року №05/1294.

Відповідно до
ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному
договору в розмірі 16883 грн. 41 коп. підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача в повному об'ємі.

Крім того, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 198
грн. 83 коп., понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись
ст.ст.509, 510, 526, 530, 549-551, 610-612, 1054 ЦК України, ст.6 п.п.6.1., 6.2., 6.4. п/п 6.5.1., 6.5.2. Кредитного договору від
23.08.2007 року, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215,218, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Вікритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором №0608/21/МК від 23.08.2006
року в розмірі 16883 грн. 41 коп., в тому числі заборгованість по
кредиту - 16095 грн. 46 коп., по відсотках за користування кредитом - 681 грн.
35 коп. та по нарахованій пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань -
106 грн. 60 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Вікритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 168 грн. 83 к іп. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
198 грн. 83 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.