УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Колодійчука В.М.

Суддів:
Матківської М. В. Камзалова В.В.

При
секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Калинівського районного суду від 18 вересня 2007року,

встановила:

В жовтні
2006 року прокурор Калиніського району звернувся в суд з позовом в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист житлових прав. В заяві зазначав,  що сторони проживають в 4-х квартирному
будинку АДРЕСА_1,  відповідно в квартирах
№4 та №2.

Рішенням
виконкому Калинівської міської ради №955 від 27.12.2205р. ОСОБА_1 надано дозвіл
на зведення прибудови до квартири,
Рішенням виконкому Калинівської міськради №788 від 17.08.2006р.
зазначений дозвіл скасовано.

Проте
відповідач на рішення міськради про заборону будівництва не реагує,  чим порушує права інших співвласників
квартир. Тому просив задолити позов.

Рішенням
Калинівського районного суду від 18 вересня 2007 року позов задоволено,  постановлено заборонити ОСОБА_1 та членам
його сімї проводити добудову за адресою кв.2 будинок АДРЕСА_1,  відновити становище яке існувало до порушення
та не вчиняти будь-яких дій щодо проведення добудови.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове
рішення посилаючись на те,  що суд не
прийняв до уваги його доводи та неповністю дослідив обставини справи,  що призвело до помилкових висновків.

Колегія
суддів перевіривши законність та обгрунтованість рішення місцевого суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції
вважає,  що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення виходячи зі слідуючого.

Згідно довідки Калиніського міського КП ЖКГ «а.с. 20»
ОСОБА_1 є власником квартири №2 в АДРЕСА_1.

Справа №
22 - 2792 2007р.                    Оскаржуване
рішення ухвалено під

Категорія:
33                                             головуванням
Каращука

Доповідач:
Колодійчук В.М.

2

Рішенням
виконкому Калинівської міської ради №955 від 27.12.2005р. ОСОБА_1у надано
дозвіл на добудову до квартири №2 двох житлових кімнат загальним розміром
12.0/5.0 після виготовлення та погодження в установленому порядку проектної
документації.

Рішенням
зазначеного виконкому від 17.08.2006р. №778 попереднє рішення визнано
таким,  що втратило чинність.

Вірішуючи
спір та задовольняючи позов прокурора суд виходив з того,  що відповідач порушив вимоги  ст. 125 ЗК України не отримавши відповідного
документа,  що посвідчує його право на
земельну ділянку.

Відповідно
до  ст. 311 ч. 1 п.4 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню з       ?
направленням справи на новий розгляд якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

Як
вбачається з рішення суд зобов'язав не тільки відповідача але і членів його
сім'ї,  які не приймали участі у
справі,  не проводити добудову, не
притягнув до участі у розгляді справи Калиновський міськвиконком,  що є порушенням закону і є безумовною
підставою до скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  311, 313-315, 317 ЦПК
України,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Калинівського районного суду від 18 вересня 2007 року скасувати і справу
повернути на новий розгляд в той же суд іншим його складом.

На
ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом
двох місяців.