№2-1115/2007 p
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

25 квітня 2007 року                                                              м.
Кривий Ріг

у складі:
головуючого, судді                                   -
Потьомкіна О.П.

при секретарі                                             - Паращенко В.Д.

за участю представника позивача                                  -
Антощенко О. С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія Дніпрообленрго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року
ВАТ „Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж
звернулось до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та
просить стягнути з відповідача на їх користь 360 грн. 97 коп. матеріальних
збитків, а також витрати, пов'язані із оплатою судового збору в сумі
51,00 грн., та сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
ЗО грн.

У відкритому
судовому засіданні 25.04.2007 року представник позивача заявила письмове
клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову,
оскільки відповідач добровільно погасила заборгованість та просить суд при
постанові ухвали вирішити питання про стягнення на їх користь суми держмита та
ІТЗ.

Представнику
позивача роз'ясненні наслідки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження
у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відмова від
позову представника позивача не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є
підстави для прийняття судом відмови від позову і закриття провадження у
справі.

Відповідно до
викладеного, керуючись ст.ст. 89 ч.1,
205 ч.1 п.3, 206 та п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України від
18.03.2004 року, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія Дніпрообленрго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж
доОСОБА_1 про відшкодування збитків
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Стягнути
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, прож. АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в
інтересах Криворізьких міських електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. всього на загальну суму -81 грн

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.