Справа 2-2254-2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді                  Верескун Н.А.,
секретарі                          Басараб
у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ДОКП
«Донецькоблводоканал» в особі Артемівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості,  суд
просить стягнути заборгованність за послуги по водопостачанню та
водовідведенню,  посилаючись на те,  що відповідачу,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1  регулярно надавалися послуги по постачанню
питної води та прийманню стічних вод.
чинне законодавство,  відповідач тривалий
час ухилявся від сплати боргу за спожиті послуги,  в результаті цього має заборгованість за
період 1999 року по 1.04.2007 року в сумі 810 гри. 21 коп.
зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену
заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
у судове засідання не з'явився,  згідно
76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи.
Приймаючи до уваги,  що представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,  суд згідно зі
ст.  224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи.
Суд
вважає що,  справу можна розглянути у
відсутність відповідача,  на підставі
матеріалів справи.
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного.
ч.1  ст. 4 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері
житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з
нормативно-правових актів у галузі цивільного,
житлового законодавства,  цього
Закону та інших нормативно-правових актів,
що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
судовому засіданні встановлено,  що
фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню
житлово-комунальних послуг і користування такими послугами,  які витікають із зазначених вище
нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких
послуг,  а відповідач,  будучи споживачем цих послуг,  свої зобов'язання по їх оплаті,  не виконує,
що спричинило виникнення заборгованості в сумі 810 гри. 21 коп.3а період
з 1999 року по 1.04.2007 року.
до ч.3  ст. 510 ЦК України,  якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно
і права,  і обов'язки,  вона вважається боржником у тому,  що вона зобов'язана
на користь другої сторони,  і одночасно
кредитором у тому,  що вона має право
випадку позивач,  виконавши свої
зобов'язання по наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих
відповідача підтверджується розрахунком суми боргу,  іншими матеріалами справи.
тим,  суд вважає,  що стягненню підлягає сума боргу в межах
трирічного строку позовної давності,
передбаченого  ст. 71 ЦК України 1963
року,  оскільки позивачем не надано
будь-якої інформації про поважність причин пропуску трирічного строку.
стягненню підлягає сума боргу за період з 1.04.2003 року по 1.04.2007
року,  яка складає 703 гри. 13 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп. понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
того,  суд вважає стягнути з відповідача
по справі від держмито на користь державі.
162 ЖК України,   ст.  ст.  16
ч.2,  510 ч.3,  526 ЦК
України,   ст.  71 ЦК
України 1963 року,   ст.  ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК
України,  суд,  -
з ОСОБА_1 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» в особі Артемівського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість
за спожиті послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод в сумі
703 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. а всього стягнути на користь позивача 733 грн. 13 коп.
відповідача держмито на користь державі в сумі 51 грн..
рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої
області через Артемівський міськрайонний суд ДонецкоХ-області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.       ^^^^