Справа№2-3699
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого
судді - Бузовського В.В.,

при секретарі       - Петровської О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те,
що відповідач порушивши Правила дорожнього руху здійснив зіткнення з
автомобілем яким він керував на підставі довіреності. Унаслідок зіткнення
автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_1 р/нНОМЕР_1 було завдано механічні ушкодження вартість
матеріальної шкоди склала 1599 грн. 44 коп., з них вартість проведеної
експертизи склала 250 грн. 00 коп., витрати пов'язані з розглядом справи склали
81 грн. 00 коп. Також позивач зазначив, що неправомірними діями відповідач
завдав йому моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 1000 гривень, посилаючись
на те, що через відсутність можливості користуватися автомобілем протягом його
ремонту.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково, а саме вважає, що матеріальна шкода
має складати 1000 гривень, а завдання моральної шкоди позивачу взагалі
відсутнє.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2року о 14.00 годині відповідач керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 р/н НОМЕР_2 на
перехресті АДРЕСА_1, порушив вимоги п.п. 10.5 Правил дорожнього руху (далі
Правил), а саме здійснював поворот праворуч зі смуги зустрічного руху, у
наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1 р/нНОМЕР_1 який на
підставі довіреності знаходився в повному розпорядження позивача ОСОБА_1
Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 27.03.2007 року
ОСОБА_2, визнано
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобілю
позивача було завдано механічні ушкодження вартість матеріальної шкоди склала
1349 грн 44 коп., що підтверджується висновком спеціаліста товарознавця,
вартість проведеної експертизи

склала 250 грн
00 коп., що підтверджується квитанцією про сплату, також позивачем понесені
витрати пов'язані з розглядом справи, які склали 81 грн 00 коп., що
підтверджується квитанціями про сплату судового збору та витрат на ІТЗ.

Згідно з ч. 4
ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,
з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.
1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної
особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її
завдала.

Відповідно до
ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними
діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода,
завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В судовому
засіданні позивач не довів до суду завдання йому моральної шкоди заподіяної
неправомірними діями відповідача у встановленому розмірі 1000 гривень, крім
того, суд при стягненні моральної шкоди виходить із принципу розумності та
справедливості та вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а саме в
розмірі 100 гривень.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони всі понесені нею, документально підтверджені витрати.

На підставі
ст.ст.23, 1166, 1167, 1188 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 1349 грн 44 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати на проведення автотоварозначого дослідження в
розмірі 250 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 100 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 81
грн.

Всього стягненню
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1підлягає 1780 грн 44 коп.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.