Справа №2-2427/07
2007 року Київський районний суд м.
головуючого                                                                                         судді
секретарі                                                                                        Кульшової
участю представника позивача                                                      Андрушевської
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати
комунальних послуг водовідведення та водопостачання,  -
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
розмірі 366, 59 грн.,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що відповідачі є наймачами і
мешкають у кв. АДРЕСА_1 Починаючи з жовтня 2006р. оплату за послуги
водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі,  у зв'язку з чим сума заборгованості станом на
01.05.2007р. складає 366, 59 грн. Просили стягнути з відповідачів вказану
суму,  а також суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити у повному обсязі.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причину неявки не повідомили. За згодою позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку  ст. 224 ЦПК України.
Крім того,  у судовому засіданні судом досліджені
-    Довідка ЖЕД № 7 КП „СЄЗ Київського району
м.  Донецька" про склад сім'ї
Розрахунок заборгованості (а.с.4);
Рішення Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7) про
звільнення від сплати судового збору (а.с.5);

·
Довіреність (а.с.6)

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали даної цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі є наймачами
квартири АДРЕСА_1

У
порушення  ст. 162 ЖК України відповідачі
з жовтня 2006р. несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за послуги
водопостачання і водовідведення,  у
зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на
01.05.2007р. складає 366, 06 грн.

2

Таким чином,  з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню
сума заборгованості за комунальні послуги за період з жовтня 2006р. по травень
2007р. включно у розмірі 366, 59 грн.

Також на
підставі ч. 1  ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На
підставі ч. 2  ст. 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

На
підставі вищевикладеного,   ст. 162 ЖК
України,   ст.267 ч.3 ЦК України,   ст. 88 ч. 1,
2 ЦПК України,  керуючись  ст. ст. 10,
11,  60,  209,
212,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати
комунальних послуг водовідведення та водопостачання задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і
водовідведення за період з жовтня 2006р. по травень 2007р. включно у розмірі
366, 59 (триста шістдесят шість) грн. 59 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 (тридцять) грн. 00 коп.,  а всього
стягнути загальну суму у розмірі 396, 59 ( триста дев'яносто шість) грн. 59
коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.