Справа 2- 2887/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі:
головуючої - судді        Руміловій
Н.М.,

при
секретарі                 Поляковій С.М.
,

за
участю позивача       ОСОБА_1

відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м.
Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідач,
в якому вказує ,  що з 23
січня1986  вона уклала з відповідачем
шлюб,  зареєстрований відділом ЗАГС м.
Красноармійська Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1,  її
дошлюбне прізвище ОСОБА_1
Від спільного життя з ним має сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З осені 2006 року відповідач став діяти
агресивно,  ображати її непристойними
словами,  принижувати її гідність,  вчиняти сварки. Поведінка відповідача привела
до психологічної несумісності. Сумісне подружнє життя стало неможливим та з 14
травня 2007 року вона мешкає окремо від нього. Вважає,  що сім'я розпалась назавжди та зберегти її
неможливо. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС,  тому вона змушена звернутися до суду. Просить
розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та додала,  що під час подружнього життя відповідач
вчиняв сварки,  принижував її,  ображав нецензурними словами. Крім того він
вчиняв бійки. Так ,  14 травня 2007 року
відповідач,  спричинив їй тілесні
ушкодження та,  виказуючи погрози її
життю,  заклеїв скотчем її рота,  та,
утримуючи її на кухні,  увімкнув
газ,  у зв'язку з чим виникла загроза її
життю. Дії відповідача були припинені її матір'ю. Поведінка відповідача стала
для неї нестерпна,  вважає,  що збереження її сім'я стало неможливим.  Поновлювати подружні стосунки,  що припинились з 14 травня 2007 року,  не бажає. Просить позов задовольнити,  оскільки збереження цього шлюбу суперечить її
інтересам.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав та пояснив,
що сварки у родині виникали з приводу виховання сина. Він дійсно 14
травня 2007 року вчиняв дії,  на які
посилається позивачка,  але наміру лишити
її життя він не мав,  хотів лише її
налякати. З 14 травня 2007 року він та позивачка мешкають окремо один від
одного,  подружні стосунки припинені.

Вислухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи та надавши їм
оцінку в їх сукупності,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно  ст.. 112 ч.2 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Відповідно
до свідоцтва про реєстрацію шлюбу Відділом ЗАГС м. Красноармійська Донецької
області зареєстровано шлюб 23 січня 1986 ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  якої після укладення шлюбу присвоєне прізвище
ОСОБА_2,  актовий запис НОМЕР_1.

При
розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини позивача та відповідачки,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу і
бере до уваги той факт,  що позивачі з 14

2

травня 2007 року
припинили подружні відносини,  стали
проживати окремо один від одного. Задовольняючи позов,  суд враховує,
що позивачка має категоричне небажання подальшого спільного життя з
відповідачем,  який вчиняв дії,  пов'язані з погрозою її життю. На таких
підставах суд прийшов до висновку,  що
подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача.

За таких
обставин шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі  ст. ст. 104,
105,  110,  112 СК України,  керуючись
ст. ст. 10,  11, 209, 212,  214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Норильськ,  та ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Воткинськ,  зареєстрований Відділом ЗАГС м.
Красноармійська Донецької області 23 січня 1969,  актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.

При
реєстрації органами РАЦС розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2  від сплати судового збору
звільнити.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Центрально-Міського
районного суду м.  Горлівки протягом
десяти днів з дня його проголошення,  а
також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.