Справа № 2о-1072007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,  при секретарі
Козлової І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з заявою в суд,  згідно якої
просила встановити факт родинних відносин та прохала ухвалити рішення яким
встановити факт про те,  що ОСОБА_1 була
дружиною ОСОБА_2

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви,  та пояснила,
що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 була нарахована страхова виплата
згідно  ст.  40 Закону України «Про загальне державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності» у зв'язку із розбіжностями в написанні імені страховий фонд
відмовив їй у страховій виплаті. Прохала суд ухвалити рішення та задовольнити
заяву.

Зацікавлена
особа - представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Кременчуці не заперечує
проти заявлених вимог,  вважає за
необхідне задовольнити заяву.

Допитані
в судовому засіданні: свідок ОСОБА_3пояснила,
що дійсно заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між собою були чоловіком та
дружиною та являються її батьками,  чому
в свідоцтві про одруження допущені помилки в імені та прізвищі їй не відомо.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила,
що знайома з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1971 року,  проживали по сусідству. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
між собою були чоловік та дружина,  мають
дітей,  проживали разом .

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила,  що з подружжям
ОСОБА_1 знайома з дитинства,  проживали
по сусідству,  подружжя мають дітей.

Представник
2 Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився,  направив клопотання про
розгляд справи без їх участі.

Вислухавши   пояснення сторін,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази,  дійшов
слідуючих висновків.

Відповідно
до  ст.
256 ЦПК України,  суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в
судовому засіданні на підставі наданих суду доказів 01 лютого 1971 року був
заключний шлюб між ОСОБА_2,  1949 року
народження та ОСОБА_1,  1952 року
народження. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_1.

Відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Стахановими Брянської області 1НОМЕР_1 від
30 червня 1966р./

Відповідно
до паспорту НОМЕР_2 ,  виданого 20.03.2002 року Крюківським РВ УМВС
України в Полтавській області зазначено,
що ОСОБА_2 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до свідоцтва про смерть,  виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ актовий
записНОМЕР_3 від 27 листопада 2006 року про те,
щоІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2 помер.

На
підтвердження заявлених вимог судом сприймається надане суду свідоцтво про
право власності на житло від 08 жовтня 2004 року,  яким посвідчується право власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  а саме на АДРЕСА_1та
зареєстрованого в Кременчуцькому МБТІ.,
та підтвердженого довідкою КГЖЕП «Крюківське»,  згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за
даною адресою.

Тому заява
ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  4, 10, 60, 213-215, 256 ЦПК
України ,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Полтавської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області
через Крюківський райсуд
м.  Кременчука.