Справа № 2-3118
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

19 липня 2007
року        Автозаводський райсуд М.Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді-Соболєва В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що
належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради про визначення
частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності , вказуючи що
згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження № 1675
від 15 березня 1993 року їм, ОСОБА_1ОСОБА_2, належить квартираАДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті
відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача
до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини йому, ОСОБА_1. було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартириАДРЕСА_1. Просила суд визначити частки
кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Відповідач
-  Кременчуцвка міська рада з позовом
погодився, просили справу розглянути без його участі.

Третя особа
ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно
свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження № 1675 від 15
березня 1993 року ОСОБА_1ОСОБА_2 належить квартираАДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої
Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з
співвласників квартириАДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню. За позивачем
ОСОБА_1. та померлою ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити по х/г частині
ідеальної долі квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.
ст. 372 Цивільного Кодексу України, 10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов      ОСОБА_1 задовольнити:   визначити,
що     ОСОБА_2

та померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за життя
належить по 14 частині ідеальної частини квартириАДРЕСА_1, спадковою частиною є
1А частини квартириАДРЕСА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення
двадцятиденного терміну.