Справа №2-6497/ 2007
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.06.
2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді                Сутачової
О. О.,

при секретарі                         Охрімєнко
А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Харкові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -

підприємця ОСОБА_2 про
визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання договору оренди автомобіля , укладеного 12 травня 2006 року між ним та
ФОП ОСОБА_2. дійсним, в якому зазначив, що він виконував всі умови договору,
своєчасно сплачував орендну плату, а відповідач приймав її. Також зазначив, що
відповідач добровільно відмовляється нотаріально посвідчити договір оренди , а тому позивач
вимушений звернутися до суду з позовом про визнання договору оренди автомобіля
дійсним.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та пояснив, що 12.05.2006 року між; ним та
відповідачем укладений договір оренди легкового автомобіля ВАЗ 21070, державний
номерний знак НОМЕР_1,
за яким відповідач, який є приватним підприємцем передав позивачеві ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1
в користування задля здійснення пасажирських перевезень за плату строком до 12.04.2007 року. Договір
оренди автомобіля був укладений в письмовій формі, без нотаріального
посвідчення, але сторони виконують покладені на них зобов'язання за договором,
тому позивач просить позов задовольнити та визнати договір оренди автомобіля
дійсним.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що дійсно між ФОП
ОСОБА_2. та позивачем 12.05.2006
року укладений договір оренди автомобіля ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1, умови якого
сторонами виконуються належним чином. Тому, представник відповідача не
заперечує проти визнання договору дійсним оскільки він був укладений в простій
письмовій формі, без нотаріального посвідчення.

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За договором
оренди легкового автомобіля №
4-2 від 12.05.2006 року,
укладеного приватним підприємцем ОСОБА_2. та ОСОБА_1, орендодавець ОСОБА_2
передав, а орендар ОСОБА_1 прийняв
в користування автомобіль ВАЗ 21070,
державний номерний знак НОМЕР_1 строком до 12.04.2007
року за плату в розмірі 2000
гривень в місяць для здійснення пасажирських перевезень, (а.с.5).

Згідно копії
акту прийому-передачі автомобіля ВАЗ 21070,
державний номерний знак НОМЕР_1 від 04.07.2006
року ФОП ОСОБА_2 передав,
а ОСОБА_1 прийняв
в користування автомобіль марки ВАЗ 21070,
державний номерний знак НОМЕР_1,
2005 року випуску, а також свідоцтво про державну реєстрацію транспортного
засобу, талон про проходження технічного огляду. (а.с.8).

З додаткової
угоди від 04.07.2006 року до
договору № 4-2 від 12.05.2006 року вбачається,
що орендна плата за користування легковим автомобілем ВАЗ 21070, державний
номерний знак НОМЕР_1
встановлена в розмірі 300,0
гривень в місяць, (а.с.6).

Згідно копії
свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7), ОСОБА_2 25.05.2001 року
зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради як фізична особа - підприємець.

За договором
найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно
у користування за плату на певний строк згідно ст. 759 ЦК України.

Відповідно до
вимог ст. 799 ЦК України
договір найму (оренди) транспортного засобу укладається у письмовій формі.
Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає
нотаріальному посвідченню.

Відповідно до
вимог ст. 220 ЦК України
у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення
договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 220,
759, 799 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1  про
визнання  договору  дійсним задовольнити.

Визнати дійсним
договір оренди легкового автомобіля №
4-2 від 12.05.2006 року,
укладений між ОСОБА_1та
Фізичною особою -підприємцем
ОСОБА_2 про передачу в користування автомобіля ВАЗ 21070, державний
номерний знак НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м.Харкова
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.