Справа № 22-7904/2007 рік                           Головуючий у 1 інстанції
36                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої
Краснощоковій Н.С. суддів Маширо О.П.,
Ігнатовій Л.Є. при секретарі Бєжині В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1
на рішення Дзержинського міського суду від 4 вересня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання непрацездатної дружини,

установив:

До
апеляційного суду звернулась ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення суду,
яким їй було відмовлено у задоволенні її позову про збільшення розміру
аліментів, які вона отримує на своє утримання.

Суд першої
інстанції виходив з того, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1974 року по 2005 рік.

З 1995 року позивачка
ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи
від загального захворювання, а 8
грудня 2006 року
вона була визнана інвалідом 1
групи безстроково.

23 травня 2005 року було
затверджено мирову угоду, за якою відповідач сплачує ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 250  грн.
Крім того, син сторін щомісячно у добровільному порядку надає матері
матеріальну допомогу у розмірі 50
грн.

Оскільки
розмір пенсії та додаткових доходів позивачки більше встановленого законом
прожиткового мінімуму, суд відмовив їй у збільшенні розміру сплачуваних
відповідачем аліментів.

В
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове,
яким задовольнити її позовні вимоги та збільшити розмір стягуваних аліментів до
1/6 частини
доходів відповідача, оскільки суд не врахував, що з 1 вересня 2007 року пенсія
відповідача становить 2
255  грн. , а загальні доходи з
урахуванням заробітної плати та страхових виплат - 4 336  грн. , у той час,
як її сукупний дохід значно менше.

Заслухавши
суддю-доповідача дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін, з таких
підстав.

2

Згідно з
вимогами ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На думку
апеляційного суду оскаржуване рішення відповідає вимогам закону, тому підстав
для його скасування немає.

Ухвалюючи
рішення, суд першої інстанції всебічно, повно і об"єктивно дослідив надані
сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи та зробив
правильні правові висновки про те, що вимоги позивачки не грунтуються на
законі.

Відмовляючи
ОСОБА_1 у позові, суд першої інстанції виходив з того, що сукупний дохід
позивачки значно перевищує прожитковий мінімум, встановлений законом на 2007 рік, тому
відсутні підстави для збільшення розміру аліментів, які вона отримує з
відповідача на своє утримання.

За таких
обставин апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити як
безпідставну, рішення суду як таке, що відповідає вимогам закону, залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 308,
313, 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду від 4
вересня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.