Справа №2-333/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7      серпня 2007 року

Луцький міськрайонний суд

У складі
головуючої                                      Крупінської
С. С.

При
секретарі                                                Давидович А.А.

з участю
представника позивачки       ОСОБА_1

представника
Луцької міської ради   СеменюкО.Б.

представника
ЖКП № 2                              Рижука
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ЖКП №2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання провести ремонт
покрівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2  звернулась в суд з позовом до ЖКП №2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання провести ремонт покрівлі. Свій
позов мотивує тим,  що проживає за
адресоюАДРЕСА_1 і даний будинок відповідно до типового договору про надання
послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій обслуговує ЖКП
№2. Однак відповідач не належним чином виконує зобов'язання . Зокрема,  внаслідок не проведення відповідачем ремонту
покрівлі,  квартира №69,  де проживає позивачка,  зазнає постійного залиття водою ,  в зв'язку з чим ОСОБА_2  зазнає матеріальних збитків,  здійснюючи ремонт квартири за власні кошти.
Так у березні-квітні 2006 року в результаті залиття покрівлі квартира була
пошкоджена в котрий раз.

Тому
позивачка просить постановити судове рішення,
яким зобов'язати відповідача здійснити ремонт покрівлі будинку,  який знаходиться по АДРЕСА_1,  стягнути з відповідача матеріальну шкоду та
1700 грн. моральної шкоди.

В       судовому засіданні позивач
ОСОБА_2  підтримала позовні вимоги з вище

зазначених підстав,  просила їх задовольнити.

Представник
ЖКП № 2 заявленого позову не визнав так як вважає,  що проведення ремонтних робіт ними не
проводиться,  позивачка не зверталася з
вимогами про його проведення в ЖКП №2,
хоча такі роботи зобов'язується виконати,  суму моральної шкоди вважає надто великою та
не доведеною позивачкою.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що заявлений позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом
встановлено,  що спірне житлове
приміщення знаходиться в АДРЕСА_1і послуги по утриманню будинку,  споруд та прибудинкової території надаються
ЖКП №2. З наданих суду матеріалів позивачкою / а. с.  5-12 / вбачається,  що вона неодноразово на протязі 2005 та 2006
років зверталася з заявами на рахунок проведення ремонту покрівлі будинку,  однак він не був проведений. Факт пошкодження
покрівлі та затоплення квартири №69 в березні- квітні 2006 року підтверджується
актом від 26.05.06 року,  затвердженим
директором ЖКП № 2. При обстеженні даної квартири 21.12.06 року працівниками
ЖКП №2 та міської санепідемстанції були виявлені сліди залиття квартири.

2

Згідно заключения будівельно-технічної
експертизи від 14.02.07 року вартість відновлювального ремонту квартири
АДРЕСА_1для усунення результатів затоплення складає 5700 грн. Саме така сума
матеріальної шкоди підлягає стягненню з ЖКП №2 так як вона завдана їх
бездіяльністю по утриманню будинку. Відповідач не надав суду доказів,  що шкоду завдано не з його вини.

Згідно  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка їх завдала,  за наявності її вини. Так як затоплення
квартири позивачки мало місце в результаті винної бездіяльності
відповідача,  то вона має право на її
відшкодування. З урахуванням доведеності розміру заподіяної моральної
шкоди,  яка заключалася у перенесених
моральних стражданнях позивачки та членів її сім, ї,  перенесеного дискомфорту,  пов'язаного з затопленням квартири,  суд покладає обов'язок по її відшкодуванню на
відповідача в розмірі 250 грн.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 57 грн.,
витрат на ІТЗ за розгляд справи в суді в сумі 30 грн та витрати по
проведженню будівельно-технічної експертизи в сумі 249.60 підлягають стягненню
з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
79,  88,  212, 215, 218 ЦПК України,  на підставі  ст. . 1166,
1167 ,  Цивільного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ЖКП №2 в користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду затопленням квартири
АДРЕСА_1в сумі 5700 грн. та 250 грн. моральної шкоди.

Зобов'язати
ЖКП №2 провести ремонт покрівлі,  який
знаходиться вАДРЕСА_1

Стягнути
з ЖКП №2 в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 336, 60 та в користь держави
мито в сумі 8.50 грн. та 7.50 грн. за ІТЗ по вирішення вимог про відшкодування
моральної шкоди.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Луцького міськрайонного суду. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в суд першої інстанції..