Справа № 22ц-2710/2007року                                                 Головуючий
О.А. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року листопада місяця   „ 28"   дня                                                            м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого :
Новохатньої В.А. Суддів : Акопян В.І.,
Лобова О.А.,  при секретарі:
Зеленській О.І. з участю: заявника ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою заступника начальника
Відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління
юстиції

на
ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня
2007 року

по
справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Відділу Державної
виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження,

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2007 року
визнано постанову заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного управління юстиції Боцвіна В.Г. від 31.08.2007
року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого
листа № 2-490,  виданого 13.08.2007 року
Миргородським міськрайонним судом незаконною.

Зобов'язано
начальника Відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного
управління юстиції вжити заходів щодо відновлення виконавчого провадження
згідно  ст. 41 Закону України «Про
виконавче провадження».

В
апеляційній скарзі заступник начальника Відділу Державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного управління юстиції прохає скасувати ухвалу
суду,  оскільки постановлена з порушенням
норм матеріального і процесуального права,
та постановити нове рішення,  яким
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1

Колегія
суддів,  дослідивши матеріали
справи,  обговоривши доводи апеляційної
скарги,  підстав для задоволення скарги
не знаходить.

У
відповідності зі  ст. 76 Закону України
«Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження по
виконавчому документу,  який зобов'язує
боржника

вчинити  певні
дії  або  утриматися
від їх вчинення,  державний
виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк
добровільного виконання рішення.

У разі
невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до
боржника штрафні санкції чи інші заходи,
передбачені законодавством,  і
призначає новий строк виконання.

З
матеріалів справи вбачається,  що
постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного управління юстиції від 16.08.2007 р. відкрито
виконавче провадження на підставі виконавчого листа,  виданого згідно рішення Миргородського
міськрайонного суду від 08 червня 2007 року щодо встановлення порядку
спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2,  яким зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати в спілкуванні у
визначений час.

31
серпня 2007 року заступником начальника ВДВС винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням судового рішення.

При
вирішенні даної справи судом першої інстанції правильно встановлено,  що рішення суду від 08 червня 2007 року не
виконано і державним виконавцем не вжито всіх можливих заходів,  передбачених чинним законодавством,  по примусовому виконанню рішення.

За таких
обставин судом обґрунтовано задоволено скаргу ОСОБА_1 щодо визнання незаконною
постанови про закінчення виконавчого провадження.

Посилання
заступника начальника ВДВС Миргородського МРУЮ на те,  що виконавчий лист не містив способу та
порядку виконання даного рішення не ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Викладені
в апеляційній скарзі доводи не заслуговують на увагу,  а тому постановлена судом ухвала відповідає
вимогам процесуального і матеріального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції відхилити.

Ухвалу
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.