АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9кв -850 / 2007р.                                                  Головуючий
: 33                                                                         Шершак
апеляційній Інстанції Хвостик .Г. Доповідач в касаційній інстанції Бородійчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007р.                                                                                                   м.  Черкаси

Колегія
суддів   судової  палати
у   цивільних   справах
апеляційного   суду

Черкаської області у складі суддів

Адаменко
Л.В.

Качана О.В
Бородійчука В.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Сумської області від 26 жовтня2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою,  усунення Перешкод в користуванні власністю,

встановила:

Рішенням
Зарічного районного суду м.  Суми від 03
жовтня 2006 року в задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано
порядок користування земельною ділянкою,
розташованою АДРЕСА_1.

Зобов'язано
ОСОБА_2 знести самовільно побудований сарай,
позначений на карті технічного паспорту літерою «Д» розміром 4.10 м *
2.25 м.

Рішенням
апеляційного суду Сумської області від 26 жовтня 2006 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2  задоволено частково.

Рішення
Зарічного районного суду м.  Суми від 03
жовтня 2006 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 Знести
самовільно збудований сарай під літерою «Д» розміром 4.10 м * 2.25 м скасовано.

В
задоволені позову ОСОБА_1 щодо зобов'язання ОСОБА_2 не чинити їй перешкоду в
користуванні власністю і знести збудовану прибудову під літерою «Д» розміром
4.10 м * 2.25 м   відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Сумської
області від 26 жовтня 2006 року та залишити в силі рішення Зарічного районного
суду м.  Суми від 03 жовтня 2006 року .

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи,  що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні  і
передбачені   ст. 338  ЦПК
України  підстави  для
обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи   наведене,
колегія   суддів   вважає
за  необхідне  відмовити
у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись Законом України від 22.02.2007 № 697-V «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ»,  підпунктом 2 пункту 3 розділу VII
«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій
України»,   ст.  ст.
323,  332,  336,
337,  ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення апеляційного
суду   Сумської   області
від   26 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.