Справа № 2-59 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

(заочне
рішення).

05 липня 2007
р.               Стахановський міський
суд Луганської області у складі :

головуючого
: судді         ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при
секретарі                     СКРИПНИК Г.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» ( далі ТОВ „ЛЕО" ) в особі Серговської
філії до ОСОБА_1про стягнення суми спричинених збитків та судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до
відповідача про стягнення суми спричинених збитків та судових витрат.

В
обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив,  що він надає відповідачу послугу по поставці
електричної енергії. Під час обстеження 12.01.2005 р. будинку відповідача
представниками позивача,  були виявлені
порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення,  а саме: зниження показників приладу обліку
електроенергії шляхом безоблікового споживання електричної енергії -
підключення поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії. За
результатами перевірки було складено Акт і нараховано збитки,  спричині діями відповідача позивачу в сумі 1
111, 34 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача спричинені
збитки в сумі 1 111, 34 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному
обсязі і надала суду пояснення,  які
повністю співпадають з доводами,
викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач
в судовому засіданні була відсутня. Про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ч.8  ст. 76 ЦПК України. Заяву про слухання справи
за її відсутністю не надала. Причину неявки до суду не повідомила. Судом,  на підставі
ст. 224 ЦПК України,  прийнято
рішення про постановления
заочного рішення по справі. Представник позивача проти постановления заочного рішення
на підставі матеріалів справи,  не
заперечує.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі доказів,
наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази,  надані сторонами. Клопотання про витребування
і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на
підставі доказів,  наданих сторонами і
досліджених під час судового засідання.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх
сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно   до
вимог   ч.1 ст.   714   ЦК
України   за   договором
постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна
сторона

2

( постачальник )
зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві ,  абонентові ) енергетичні та інші
ресурси,  передбачені договором,  а споживач ( абонент ) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором
режиму її використання,  а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально
врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення ,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі Правила ),  відповідно до яких енергопостачальник
зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу,  а він в свою чергу - користуватися нею,  забезпечувати належний технічний стан та
безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,  погоджувати з енергопостачальником нові
підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки,  здійснювані з метою збільшення споживання
електричної потужності,  забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на них,
а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі
відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення
представником постачальника електричної енергії порушення споживачем
Правил,  складається відповідний акт.

В
судовому засіданні встановлено,  що
12.01.2005 р. під час проведення перевірки контролерами позивача додержання
відповідачем Правил користування електричною енергією було встановлено,  що відповідач провела підключення поза
розрахунковим приладом обліку електричної енергії,  що підтверджено копією Акту (а.с.  11). Таким чином відповідач допустила
порушення Правил,  що у відповідності до  ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»
є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну
відповідальність. Розрахунок суми збитків,
спричинених позивачу,  проведено у
відповідності до діючого законодавства,
а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для
населення»,  затвердженої постановою НКРЕ
України від 22.11.1999 р. № 1416.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку,  що вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У
відповідності до вимог ч. 1  ст. 88 ЦПК
України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь
позивача.

Керуючись  ст. 714 ч.1 ЦК України;  ст.27
Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною
енергією для населення,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.;
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для
населення»,  затвердженої постановою НКРЕ
України № 1416 від 22.11.1999 p.;  ст. ст. 10, 11,
60, 88 ч.1,  212-215, 224-228,  292, 294 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 31 у
ПІБ м.  Стаханова,  МФО 304353 ) 1 111, 34 грн. в рахунок
відшкодування спричинених збитків; стягнути 51 грн. в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору ( р/р Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» № у АППБ «Аваль» м.
Київ,  МФО 380805 ); стягнути 30
грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи ( р/р Серговської філії
ТОВ  «Луганське енергетичне

3

об'єднання» №
у АППБ   «Аваль» м.  Київ,  МФО 380805 ),  а всього в сумі 1 192, 34 грн.

Рішення
може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача,  яка подається до Стахановського міського суду
Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Позивач може
оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського
міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення,  письмової заяви про апеляційне оскарження та
шляхом подання протягом 20 днів,  з дня
подання заяви про апеляційне оскарження ,
апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через
Стахановський міський суд Луганської області.