РІШЕННЯ №2-1290/07
Ім'ям України
20 червня 2007 року Кадінінеь
кий районний суд м. Горлівки Д
онецької області у складі: го
ловуючого судді Клешньова О.
І., при секретарі Коляденко В.
В. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Горлів
ка цивільну справу за позово
м ЗАТ «Горлівськтепломережа
» до ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості та пені за догово
ром про реструктуризацію.
ВСТАНОВИВ;
ЗАТ «Горлівськтеплом
ережа» звернулося до суду з п
озовною заявою у якій просил
о розірвати договір про рест
руктуризацію заборгованост
і №3062131, укладений 21.02.2004 року, оскі
льки відповідачка не виконує
його умови, стягнути з відпов
ідачки заборгованість у сумі
6286 гривень 45 копійок за спожит
у теплову енергію, пеню у сумі
16 гривень 89 копійок, а також по
несені судові витрати у сумі
92 гривні 86 копійок.
Свої вимоги обгрунтув
ало тим, що між ЗАТ «Горлівськ
тепломережа» поставляє тепл
ову енергію та забезпечує те
плом квартиру АДРЕСА_1де прож
иває відповідачка. Остання о
тримує це тепло, але надані по
слуги не сплачує протягом тр
ивалого часу і станом на 20.03.2007 р
оку має заборгованість у вищ
е означеній сумі. Уклала дого
вір про реструктуризацію заб
оргованості, але не виконує й
ого умови.
У судовому засіданні п
редставник позивача наполяг
ала на позовних вимогах на пі
дставах, викладених у позовн
ій заяві.
Відповідачка до суду не
прибула, про час та місце слух
ання справи було повідомлено
своєчасно та належним чином
.
Надання відповідачці та
членам В родини за місцем їх п
роживання з боку позивача по
слуг з теплопостачання та за
боргованість щодо оплати над
аних послуг підтверджуються
копією договіра про реструк
туризацію, довідками та розр
ахунком боргу (л.а.4,5,6,7,8,9).
Заслухавши пояснення пре
дставника позивача та дослід
ивши матеріали справи, суд пр
иходить до наступного.
ОСОБА_1.., разом з ОСОБА_2., ОСОБ
А_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. та неп
овнолітніми членами родини п
роживають у неприватизовано
ї квартирі № 129 будинку № 17 по ву
лиці Міллеровська у м. Горлів
ка та отримує теплову енергі
ю, яку постачає ЗАТ«Горлівсь
ктепломережа». Про це свідчи
ть їх реєстрація за цім місце
м, відсутність скарг на ненал
ежне теплопостачання. Відпов
ідно до ст.20 Закону України «П
ро житлово-комунальні послуг
и» споживач має право отриму
вати вчасно та відповідної я
кості житлово- комунальні по
слуги згідно з законодавство
м та умовами договору, на відш
кодування збитків, завданих
внаслідок неналежного надан
ня або ненадання цих послуг, н
а несплату чи зменшення розм
іру плати за надані послуги в
разі їх ненадання або наданн
я не в повному обсязі, зниженн
ю їх якості в порядку визначе
ному договором або законодав
ством. Споживач зобов'язан ук
ласти відповідний договір, с
воєчасно оплачувати житлово
-комунальні послуги, проводи
ти підготовку помешкання та
його обладнання до експлуата
ції осінньо-зимовий період.

Обов'язок щодо сплати ком
унальних послуг має безумовн
ий характер і лише у разі нена
дання або надання не в повном
у обсязі, зниженню їх якості в
порядку

2
визначеному договором
або законодавством у спожив
ача виникає право на несплат
у або зменшення плати у поряд
ку визначеному договором або
законодавством.
Згідно з ст. 64 ЖК України
члени сім'ї наймача користую
ться разом з ним усіма правам
и і несуть усі обов'язки, що ви
тікають з договору найму жит
лового приміщення.
Позивач надав відпові
дні енергетичні ресурси, але
відповідачі, уклавши догові
р про реструктуризацію боргу
, вартість послуг не сплачува
ли або сплачували на свій роз
суд і станом на 20.03.2007 року мають
заборгованість у сумі 6286 грив
ень 45 копійок, чим порушили пр
аво «Горлівськтепломережа»
на отримання плати за надані
послуги.
Згідно з договором про ре
структуризацію у разі несвоє
часного внесення плати нарах
овується пеня в розмірі і від
сотках від суми простроченог
о платежу, встановленого пун
ктами 4,12 Договору» яка нарахо
вується за кожен день простр
очки, але не більше ніж 100 % зага
льної суми боргу. Тому з відпо
відачів треба стягнути пеню
у сумі 16 гривень 89 копійок.
Відповідно дост. ст. 611, 615 Ц
К України порушення зобов'яз
ання тягне за собою його прип
инення. П.17 Договору про рестр
уктуризацію передбачає прип
инення договору, згідно з зак
онодавством.
За таких обставин позо
вні вимоги являються обгрунт
ованими і підлягають задовол
енню у частині розірвання до
говору і стягнення заборгова
ності з теплопостачання.
З відповідачів також п
овинні бути стягнуті судові
витрати, понесені позивачем,
у сумі 92 гривні 86 копійок,
На підставі ст.ст.526, 610, 611, 614,6
15, 625, 714, ЦК України, ст. ст. 20, 21 Закон
у України«Про житлово-комуна
льні послуги», керуючись ст.с
т. 10,110, 212-215, 224-226 ЩІК України, суд
ВИРИШИВ.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСО
БА_4, ОСОБА_5 на користь ЗАТ «Гор
лівськтепломережа» заборго
ваність за надану теплову ен
ергію станом на 20 березня 2007 ро
ку у сумі 6286 гривень 45 копійок, п
еню у сумі 16 гривень 89 копійок т
а судові витрати у сумі 15 грив
ень 47 копійок з кожного.
Договір про реструктур
изацію заборгованості за пос
луги з теплопостачання № 3062131 в
ід 21.02.2004 року між ЗАТ «Горлівськ
тепломережа» та ОСОБА_1 розір
вати.
Рішення може бути оскар
жене до Донецького Апеляційн
ого суду через Калінінський
районний суд м. Горлівки прот
ягом 20 днів після подання у 10 де
нний строк заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути
переглянуто Калінінським ра
йонним судом м. Горлівки
Донецької області за письм
овою заявою відповідача, под
аною протягом десяти днів з д
ня
отримання його копії.