АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц-1803-Ф/07                                                                                Головуючий
суду першої інстанції                                     Короткова
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції                                                     Притуленко
УХВАЛА

21
листопада 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим у м.  Феодосії в складі:

головуючого
- судді                               Притуленко
О. В.,

суддів                                                       Соболюка
М. М. ,

Мудрової
В.В.,

при
секретарі                                          Хоруженко
М. М. ,

за участю
представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати аліментів та заборгованості за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2-
ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 05 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2007
року ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3.  про звільнення від заборгованості та сплати
аліментів.

Ухвалою
від 14.08.2007 року суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_2пославшись на
те,  що вона не відповідає вимогам
пунктів 3,  5,  6  ст.
119 ЦПК України,  оскільки не містить
змісту позовних вимог,  не викладені
обставини,  якими позивач обґрунтовує
вимоги,  не зазначені докази,  не вказані правові норми про звільнення від
стягнення аліментів. Крім того,
необхідно представити докази про наявність заборгованості по аліментам -
довідку з Державної виконавчої служби м. Керчі.

Ухвалою
від 05 вересня 2007 року позовна заява визнана неподаною та повернута
позивачеві,  оскільки він не усунув
недоліки,  визначені в ухвалі від
14.08.2007 року.

В апеляційній
скарзі представник позивача ставить питання про скасування ухвали суду в
зв'язку з порушенням норм процесуального закону. Вимоги апеляційної скарги
грунтуються на невідповідності висновків суду обставинам справи.

Обговоривши
наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи,  колегія судів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно
до змісту  ст. 121 ЦПК України залишенню
без руху підлягає позовна заява,  подана
без додержання вимог,  викладених у  ст.
ст. 119 і 120 цього Кодексу.

Як
вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2,
вимоги позивача зводяться до звільнення його від сплати аліментів на
утримання повнолітнього ОСОБА_4,
стягнутих на користь ОСОБА_3.
рішенням Керченського міського суду від 05.02.2007 року зі змінами,  внесеними рішенням суду апеляційної інстанції
від 27.03.2007 року,  а також від сплати
заборгованості по аліментам,  яка виникла
з грудня 2006 року.

Вимоги
позивача обґрунтовані важким матеріальним становищем внаслідок його хвороби.

В апеляційній
скарзі позивач зазначив обставини,
внаслідок яких він не має     /
можливості сплачувати аліменти та сплатити заборгованість: інвалідність,  необхідність /і

витрат
на лікування. До матеріалів справи долучив копії рішень про стягнення
аліментів,  копії медичних документів в
якості підтвердження захворювання та копії документів про витрати на лікування.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що суд
не мав достатньо підстав для визнання позовної заяви поданою без дотримання
вимог,  викладених у  ст.
ст. 119 ЦПК України.

Крім
того в апеляційній скарзі наведений перелік документів,  що додаються до неї,  зокрема копії позову з долученими документами
для відповідача,  що свідчить про
виконання позивачем вимог  ст. 120 ЦПК
України.

Витребування
інших документів нормами цивільно-процесуального закону не передбачені,  тому колегія суддів не погоджується з
висновком суду,  що ненадання позивачем
довідки з Державної виконавчої служби м. Керчі є підставою для визнання
позовної заяви неподаною.

З
урахуванням наведеного,  колегія судців
дійшла висновку,  що ухвала суду від 05
вересня 2007 року підлягає скасуванню в зв'язку з порушенням порядку,  встановленого для вирішення цього питання.

Керуючись  ст.  ст. 303,
304,  п.4 ч.2  ст.
307,  п.3 ч.1  ст. 312,
ст.  ст.  313-314 ЦПК України,     колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2-
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Керченського міського суду АР Крим від 05 вересня 2007 року скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду
апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.