Справа №2-534/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                  Тітова
М. Б.

при
секретарі                                          Ткаченко
Н.А.

з участю
прокурора                                Бузинного B.C.

відповідачки                                            ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом прокурора Богуславського району в інтересах держави в особі
Розкопанецької сільської ради Богуславського району до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди,  завданої злочином,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Богуславського району,  звернувшись до
суду із даним позовом в інтересах держави в особі Розкопанецької сільської
ради,  просить стягнути із відповідачки
ОСОБА_1  на користь Розкопанецької
сільської ради 4906 гривень 26 коп.3а шкоду заподіяну вчиненням злочину,  передбаченого
ст.  191 ч.2 КК України,  посилаючись на те,  що ОСОБА_1в період роботи з 5 травня 2004
року по 5 травня 2006 на посаді спеціаліста 2 категорії,  головного бухгалтера Розкопанецької сільської
ради Богуславського району,  являючись
державним службовцем 13 рангу,  будучи
відповідно до  ст.  8 Закону України «Про бухгалтерський облік в
Україні» уповноваженою службовою особою відповідальною за організацію та
ведення бухгалтерського обліку відповідно до вимог чинного законодавства у
вказаному органі місцевого самоврядування,
привласнила державні кошти шляхом зловживання своїм службовим становищем
внаслідок протиправного обернення на свою користь незаконно нарахованих премій
та надбавок в загальній сумі 4906 гривень 26 копійок.

Вказані
протиправні дії ОСОБА_1  вчинила за
наступних обставин: Згідно з
службовими   обов'язками,    спеціаліст
2   категорії,     головний
бухгалтер Розкопанецької сільської ради,
був зобов'язаний складати:

· розрахунки
до проекту сільського бюджету;

· нараховувати
заробітну плату працівникам обслуговуючих установ сільської ради;

· здійснювати
контроль за правильним і економним витрачання коштів,  здійснювати розрахунки,  які виникають під час виконання бюджету з
організаціями,  установами,  окремими особами;

-        перевіряти документи по
відношенню правильності їх оформлення і законності

здійснення операцій.

Крім
цього,  відповідно до  ст.  8
Закону України «Про бухгалтерський облік в Україні» спеціаліст 2 категорії,  головний бухгалтер Розкопанецької сільської
ради являвся відповідальною особою за організацію та ведення бухгалтерського
обліку відповідно до вимог чинного законодавства у вказаному органі місцевого
самоврядування.

В той же
час,  ОСОБА_1 ,  працюючи спеціалістом 2 категорії,  головним бухгалтером Розкопанецької сільської
ради,  на порушення  ст.  1
Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
як службова особа,  уповноважена
на виконання функцій держави незаконно одержала матеріальні блага у зв'язку з
виконанням своїх безпосередніх службових обов'язків.

Так,  відповідно п. 2.1 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади,  місцевого
самоврядування та їх виконавчих органів,
органів прокуратури,  судів та
інших органів» від 13 грудня 1999 року та п.2.1 Постанови Кабінету Міністрів
України «Про упорядкування умов оплати праці працівників апарату органів
виконавчої влади,  органів
прокуратури,  судів та інших органів» від

9
березня 2006 року,  керівникам органу
місцевого самоврядування було надано право установлювати надбавку за високі
досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи:

керівникам
структурних підрозділів,  їх
заступникам,  спеціалістам у розмірі 50
відсотків посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг державного службовця
та вислугу років.

В той же
час,  незважаючи на відсутність
розпоряджень сільського голови Розкопанецької сільської ради про встановлення
надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи
в період з 05.05.2004 року по 05.05.2006 року спеціаліст 2 категорії,  головний бухгалтер вказаного органу місцевого
самоврядування ОСОБА_1діючи у власних корисливих інтересах,  прагнучи особистого протиправного збагачення
за рахунок коштів бюджету органу місцевого самоврядування,  зловживаючи своїм службовим становищем
протиправно щомісячно у вказаний період допустила нарахування та виплату собі
надбавки в розмірі 50 відсотків до посадового окладу з урахуванням надбавки за
ранг державного службовця та вислугу років і 33 відсотків додаткової премії до
посадового окладу.

Як
наслідок цього,  у вище вказаний спосіб
ОСОБА_1  в період з 5.05.04. по 16.06.06.
протиправно обернула на свою користь державні кошти в розмірі 4906 гривень 26
копійок,  що не являється великим
розміром при привласненні чужого майна шляхом зловживання своїм службовим
становищем.

Зокрема,  2.06.04. при одержані заробітної плати за
травень 2004 року вона привласнила 113 гривень 33 копійки.

07.07.04.
при одержані заробітної плати за червень 2004 року ОСОБА_1  привласнила 115 гривень 62 копійки.

04.08.04.
при одержані заробітної плати за липень 2004 року вона привласнила 115 гривень
52 копійки.

3.09.04.
при одержанні заробітної плати за серпень 2004 року ОСОБА_1  привласнила 115 гривень 62 копійки.

07.10.04.
при одержанні заробітної плати за вересень 2004 року вона привласнила 115
гривень 62 копійки.

03.11.04.
при одержанні заробітної плати за жовтень 2004 року ОСОБА_1  привласнила 112 гривень 58 копійок.

03.12.04.       при одержанні
заробітної плати за листопад 2004 року вона привласнила 128

гривень 51 копійку.

31.01.05.        при одержанні
заробітної плати за грудень 2004 року ОСОБА_1

привласнила 137 гривень 16 копійок.

11.02.05.
при одержанні заробітної плати за січень 2005 року вона привласнила 157 гривень
31 копійку.

17.03.05.
при одержанні заробітної плати за лютий 2005 року ОСОБА_1  привласнила 149 гривень 56 копійок.

01.04.05.
при одержанні заробітної плати за березень 2005 року вона привласнила 150
гривень 50 копійок.

05.05.05.
при одержанні заробітної плати за квітень 2005 року вона привласнила 150
гривень 50 копійок.

03.06.05.
при одержанні заробітної плати за травень 2005 року ОСОБА_1привласнила 131
гривню 23 копійки.

01.07.05.
при одержанні заробітної плати за червень 2005 року вона привласнила 131 гривню
10 копійок.

03.08.05.
при одержанні заробітної плати за липень 2006 року разом відпускними і
матеріальною допомогою ОСОБА_1
привласнила 307 гривень 12 копійок.

01.09.05.
при одержанні заробітної плати за серпень 2005 року вона привласнила 126 гривень
80 копійок.

30.09.05.
при одержанні заробітної плати за вересень 2005 року разом з матеріальною
допомогою для вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1  привласнила 337 гривень 39 копійок.

02.11.05.
при одержанні заробітної плати за жовтень 2005 року вона привласнила 147

гривень 41 копійку.

30.11.05.
при одержанні заробітної плати за листопад 2005 року ОСОБА_1привласнила 149
гривень 16 копійок.

5.
при одержанні заробітної плати за грудень 2005 року вона
привласнила 149 гривень 16 копійок.

6.
при одержанні заробітної плати за березень 2006 року
ОСОБА_1  привласнила 1072 гривні 07
копійок.

27.04.06.
при одержанні заробітної плати за квітень 2006 року ОСОБА_1  привласнила 257 гривень 59 копійок.

15.06.06.
при одержанні заробітної плати за травень 2006 року разом відпускними і
матеріальною допомогою вона привласнила 535 гривень 30 копійок.

За
вчинення вказаних злочинних дій ОСОБА_1
вироком Богуславського районного суду Київської області від 30 березня
2007 року засуджена до обмеження волі строком на два роки без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі  ст.  75
КК України ОСОБА_1  звільнена від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В той же час
кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_1  не відшкодувала.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Несплата
відповідачкою вказаних коштів зачіпає інтереси держави у вигляді недоотримання
коштів для фінансування органу місцевого самоврядування,  що є підставою для звернення прокурора до
суду з цим позовом.

В
попередньому судовому засіданні прокурор Бузинний B.C. позов підтримав
в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1  в попередньому судовому
засіданні позов визнала повністю. Посилаючись на тяжке матеріальне становище її
сім'ї вона просить розстрочити відшкодування суми 4906 гривень 26 коп. на
користь Розкопанецької сільської ради терміном на три роки із сплатою кожного
місяця по 136 гривень 29 коп.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Із копії
вироку Богуславського районного суду Київської області від 30 березня 2007 року
вбачається,  що ОСОБА_1засуджена по  ст.
191 ч.2 КК України до двох років обмеження волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням відповідно до  ст.  75
КК України з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_1  визнана судом винною в тому,  що вона в період роботи з 5 травня 2004 року
по 5 травня 2006 на посаді спеціаліста 2 категорії,  головного бухгалтера Розкопанецької сільської
ради Богуславського району,  являючись
державним службовцем 13 рангу,  будучи
відповідно до  ст.  8 Закону України «Про бухгалтерський облік в
Україні» уповноваженою службовою особою відповідальною за організацію та
ведення бухгалтерського обліку відповідно до вимог чинного законодавства у
вказаному органі місцевого самоврядування,
привласнила державні кошти шляхом зловживання своїм службовим становищем
внаслідок протиправного обернення на свою користь незаконно нарахованих премій
та надбавок в загальній сумі 4906 гривень 26 копійок.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Оскільки
шкода Розкопанецькій сільській раді завдана вчиненням злочину,  то відповідно до ч.4  ст.
1193 ЦК України суд не має підстав для зменшення розміру відшкодування
шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища.

Зважаючи
на те,  що відповідачка має на утриманні
двох неповнолітніх дітей та являється фактично єдиним членом сім'ї,  що працює та забезпечує сім'ю матеріально,  суд у відповідності

до  ст.  217 ЦПК
України знаходить підстави для розстрочки виплати суми заподіяної шкоди на
три роки із сплатою щомісячно по 136 гривень 29 коп.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  10,
11,  88,  209,
212,  214,  215,
217,  218 ЦПК України,   ст.
1166 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Богуславського району задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1на користь Розкопанецької сільської ради Богуславського району 4906
(чотири тисячі дев'ятсот шість) гривень 26 коп.3а шкоду заподіяну вчиненням
злочину,  передбаченого  ст.
191 ч.2 КК України.

Розстрочити
виконання рішення суду терміном на три роки і зобов'язати ОСОБА_1сплачувати
щомісячно по 136 гривень 29 коп.,
починаючи з 1 серпня 2007 року.

Звільнити
ОСОБА_1  від сплати державного мита
відповідно до  ст.  4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

Стягнути
із ОСОБА_130 гривень на користь Богуславського районного суду за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.