Справа № 2-5972/07
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2007 року
Дзержинський районний суд м.
головуючого: судді:                                                                                Задорожного М.І.
при секретарі:                                                                                        Сусловій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в                                                               м. Харкові
цивільну справу за позовом КП " ПТП "ВОДА"" м. Харкова
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання,
КП "ПТП "ВОДА"" м. Харкова звернулося до суду з
позовом, у якому просить стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за послуги водопостачання в
розмірі 280 грн. 19 коп.., мотивуючи
тим, що відповідач своїх обов'язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованість не
В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги КП "ПТП
"Вода"" підтримала, просила позов
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що
підтверджується матеріалами справи, про причини
неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим справа
розглядається у відсутності відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1. являються абонентами КП ПТП "Вода",
споживачами наданих послуг.
Відповідач систематично ігнорує встановлений ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, обов'язок, щодо повної
оплати отриманих послуг, унаслідок чого
перед позивачем утворилася заборгованість.
Відповідно до ст. 64 ЖК України розмір оплати за комунальні послуги
встановлює Кабінет Міністрів України.
На підставі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити
оплату за комунальні послуги.
Згідно представлених позивачем розрахунків заборгованість за період з 01.12.2004 р. по 1.06.2007 р. складає 280
У відповідності з ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню
на користь держави держмито в розмірі 1% від стягненої
суми , але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів прибутку громадян,
Крім того, згідно ухвали суду позивач звільнений від сплачення інформаційно-технічного забезпечення при подачі позову до
суду, таким чином, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень
підлягають стягненню з відповідача на користь
Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській
Приймаючи до уваги  вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 212, ^ 214-215, 224-226 ЦПК України Г ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України,
України,  суд -
Позовні вимоги КП "ВТП
"ВОДА"" - задовольнити.
ОСОБА_1 , 1984 року народження, на користь
" Факторіал-банк" МФО
350482 ОКПО 33206804) - суму заборгованості
за послуги водопостачання за період з 01.12.2004 року по 1.06.2007 року в розмірі 280 грн. 19 коп.
(двісті вісімдесят гривень дев'ятнадцять копійок).
ОСОБА_1на користь Територіального
управління державної судової адміністрації інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10
днів, з дня отримання його копії.