Справа
№ 2-4388-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого:
- судді Гусинського М.  О.,

при
секретарі - Рігованової Л.М. ,

за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_3.,  розглянув у відкритому
попередньому судовому   засіданні у залі
суду міста Слов'янська цивільну   справу
за позивомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_3. з тих мотивів,  що
вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2006 року,  одруження було зареєстровано виконавчим
комітетом Миколаївської міської ради Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1,  шлюб для обох повторний,  від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Сумісне життя подружжя ОСОБА_2 припинилося,
тому що між нею та відповідачем виникали спори та скандали,  конфлікти,
виникло відчуження та психологічна несумісність,  зникла повага один до одного. Дитина на даний
момент знаходиться на її утриманні,  у
зв'язку з чим просила дитину залиши на вихованні матері.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1
дав пояснення,  які співпадають з
викладеним у позові та наполягає на їх задоволенні. Просив шлюб розірвати,  витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача. Від стягнення з відповідача витрат з надання юридичної допомоги та
судових витрат у судовому засіданні відмовився.

Відповідач
ОСОБА_3.  позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у
повному обсязі,  не заперечував проти їх
задоволення.

Вислухав пояснення сторін,    вивчивши матеріали   справи,
суд приходить до переконання в тому,
що дійсно спільне життя подружжя ОСОБА_2 припинене,  оскільки в їх родині в час спільного
проживання виникали різного роду конфлікти,
що сторони на даний момент сімейні стосунки не підтримують,  позивач та відповідач наполягають на
розірванні шлюбу.

При
таких обставинах суд приходить до переконання,
що причини,  на підставі яких
позивач звернувся з позовом є обгрунтованими,
подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе. Позов про
розірвання шлюбу підлягає повному задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  5-8,  10-15,
107,  130,  174,
208-209,  212-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112
Сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 18 травня 2006 року виконкомом
Миколаївської міської ради Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1,  між
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - розірвати.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  залишити проживати з його
матір'ю ОСОБА_2

При
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 25
гривень 50 копійок,  а ОСОБА_2звільнити
від сплати державного мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області       через Слов'янський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення,  а апеляційна скарга на рішення може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано,  а якщо була подана заява про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана в строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього  строку.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду                                         М.  О. Гусинський