Справа № 2-618\
ЗАОЧНЕ                   РІШЕННЯ
01 серпня     2007 року Красноградський районний
суд   Харківської області в складі:
-                       судді  Жигилій СП.
секретарі                                      Агафоновій
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за надані послуги, -
Відповідно договору від 28.05.2004 року про надання
послуг населенню з водопостачання, укладеного між ККП "Водоканал" та
відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за надані послуги з
водопостачання і водовідведення. ОднакОСОБА_1 своєчасно не
сплачувала кошти, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги за
період з 01.07.2005 року по 01.04.2007 року в розмірі 733,33 гривні.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і
пояснив, що відповідач відповідно договору від 28.05.2004 року про надання
послуг населенню з водопостачання, укладеного з ККП "Водоканал",
зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за надані послуги з водопостачання і
водовідведення. ОднакОСОБА_1
своєчасно не сплачувала кошти, а тому виникла заборгованість за період з
01.07.2005 року по 01.04.2007 року в розмірі 733,33 гривні. Крім того
підприємством під час подачі позовної заяви до суду було сплачено 30 гривен за
інформаційно - технічне забезпечення, яків також необхідно стягнути з
в судове засідання не з'явилася тоді, як вона була повідомлена про час та
місце слухання справи належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він
підтверджується доказами наданими позивачем.
Так, між позивачем та відповідачем на підставі заключеного договору існують
договірні зобов'язання щодо водопостачання ( а.с.3-4). Згідно розрахунку боргу,
відповідачка має заборгованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 733,33 гривні (а.с. 5). Добровільно вказані кошти
відповідачем не сплачуються..
Відповідно ст. 526, 623 ЦК України зобов'язаня повинні виконуватися
належним чином, а в разі не виконання зобоов'язань боржник повинен відшкодувати
кредиторові завдані збитки.
В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача в
повному обсязі, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати 30 гривен за інформаційно
- технічне забезпечення, та 51 гривню державного мита на користь держави, у
відповідності до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України.
керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовну заяву Красноградського комунального підприємства
"Водоканал" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканкиАДРЕСА_1 на користь КП „Водоканал" сімсот
тридцять три гривні 33 копійки та ЗО гривень за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1державне мито в розмірі 51 гривню на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний.суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.