Справа №2-325/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                                   м.  Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді                                                              Уліганинець
П.І.

при
секретарі                                                                         Лахманич
О.М.

з участю представника позивача    Козар М. М.

представника
відповідача                                                    Браславського
В.В.

зацікавленої особи                              ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом прокурора Свалявського району в
інтерсах ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про визнання рішення комісії
від 01.03.2006р. відносно ОСОБА_1 незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Свалявського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" про визнання рішення комісії від 01.03.2006р.
відносно ОСОБА_1 незаконним,  мотивуючи
тим,  що проведеною перевіркою
прокуратури Свалявського району встановлено,
що відносно ОСОБА_1 16 лютого 2006 року контролерами Свалявського РЕМ було складено
Атк про порушення Правил користування електричною енергією для насення та
нараховано збитки на підставі акта в розмірі 5190, 78грн. Вважає рішення
комісії по нарахуванню збитків таким,  що
підлягає скасуванню оскільки воно постановлене з порушенням Правил користування
електричною енергією для насення та Методики обчислення розміру відшкодування
збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн.
Оскільки згідно Методики завдані збитки нараховуються з останнього контрольного
зняття показника лічильника.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав
на їх задоволенні.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовну заяву підтримала та просиь задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав,  заперечив проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до повного задоволення із
слідуючих підстав.

Згідно
протоколу № 53372 від 01.03.2006р. засідання комісії з розгляду Актів порушення
ПКЕЕн - нарахування збитків по акту № 533772 від 16.02.2006р. проведено
відповідно до Методики за період з 16.02.2003р. по 16.02.2006р. (а.с. 4).

З історії
абонента ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1

2

вбачається,  що контрольне зняття показника лічильника
проводилось контролера Свалявського РЕМ
16.01.2006р. (а.с. 5-7).

Згідно п.  5                 Методики обчислення розміру відшкодування збитків
завданих

енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн розрахунок завданих енергопостачальнику
збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії і за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня
усунення порушення.

За таких
обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись
ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  212,
213,  215 ЦПК України,  п. 5 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕн суд , -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Свалявського району задовольнити. Визнати рішення комісії      від 01.03.2006р.    засідання комісії з розгляду Актів
порушення ПКЕЕн Свалявського РЕМ
по акту № 533772 від 16.02.2006р. - незаконним.

Зобов'язати
комісію з розгляду Актів порушення ПКЕЕн Свалявського РЕМ провести
перерахунок завданих збитків споживачем ОСОБА_1 мешканкою АДРЕСА_1 - по акту №
533772 від 16.02.2006р . -   з
16.01.2006р.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження та.апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області #ер.ез Свалявський районний суд.