Справа № 22-6401
інстанції-Савкевич К.М.
Доповідач - Барсукова
УХВАЛА

Іменем України

11
вересня 2007 року            Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого:    Зубової Л.М., суддів:            Лук*янової'С.В.,

БарсуковоїО.І.,
при секретарі     Алексєєвій Г.Є.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2007 року
про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл
майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2006р. знято арешт з квартири
АДРЕСА_1 та з будинку АДРЕСА_2

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до
апеляційного суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу. Вважає, що
постановлюючи ухвалу, місцевий суд порушив норми процесуального права, а саме:
суд скасував ухвалу про заходи для забезпечення позову в її відсутність. В
судове засідання вона не з*явилась за становм здоров*я.Просила ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2006р.
скасувати, справу направити на новий розгляд.

В судовому
засіданні ОСОБА_1,
апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити, ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2006р. скасувати, справу
направити на новий розгляд.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. Про розгляд справи був
сповіщений в передбачений законом спосіб.

Заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи
та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3
ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

З матеріалів
справи вбачається, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 31.08.2006 року в забезпечення позову ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
розподіл майна накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та з будинку №39 по
вул.Тургенєва у м.Красноармійську ( а.с.29).

Ухвалою
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2007 poKy за
заявою позивачки ОСОБА_1, від 05.05.2007р. позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2
про розподіл майна залишено без розгляду.

Відповідно ч.5
ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується
в судовому порядку з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих
осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення
позову.

З апеляційної
скарги ОСОБА_1. видно,
що вона була сповіщена про розгляд питання про скасування заходів забезпечення
позову, але не з*явилась до суду з приводу поганого самопочуття.

Розгляд заяви
про скасування запобіжних засобів у відсутність позивачки не можна вважати тим
порушенням процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування по
суті правильної ухвали суду.

За таких
обставин доводи апеляційної скарги про неправильність ухвали суду першої
інстанції є безпідставними.

Згідно зі ст.312
ЦПК України апеляційний суд , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу х додержанням вимог закону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312, 313-315 ЦПК України ,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2007 року
про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл
майна - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного  суду оскарженню не підлягає.