№ 2-3039-2007
червня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді М. В. Лаптева,  при секретарі - Хміль О.М. ,
відкритому   судовому засіданні
міськрайонного суду м.  Слов'янська
цивільну     справу
за     позовом     обласного     комунального     підприємства
„Донецьктеплокоммуненерго"      в            інтересах             виробничої            одиниці
„Слов'янськтепломережа"   до
ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості,
Слов'янський міськрайонний суд звернулося з позовом звернулося ОКП
„Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" до
ОСОБА_1  ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
суми заборгованості за теплову енергію,
за період з 1996 року по 01.04.2007 рік в сумі 5702 грн. 06 коп.,  свої вимоги позивач обґрунтував тим,  що відповідач у порушення вимог  ст.
66-68 ЖК України не провадить оплату за надані комунальні послуги
щомісяця,  у зв'язку із чим утворилася
позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просить суд
у судове засідання не з'явився,
відомостями про причину неявки в суд не розполагає.
Згідно з ч. 4  ст.  169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача,  суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів(постановляє заочне рішення).
позивача проти ухвалення такого рішення не заперечує.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача й дослідивши матеріали справи приходить
до наступного: як вбачається із розрахунку заборгованості,  відповідач у порушення вимог  ст.
66-68 ЖК України не провадять щомісяця оплату за надану теплову
енергію,  у зв'язку із чим утворилася
заборгованість у сумі 5702 грн. 06 коп..
чином,  суд приходить до висновку,  що вимоги позивача підлягають задоволенню у
підставі  ст.  88 ЦПК України витрати,  понесені по справі позивачем,  слід стягнути з відповідача на користь
ст.  10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК
України,   ст.   ст.
66-68 ЖК України,   ст.  257 ЦК
України,  суд-
Позовні                  вимоги            обласного            комунального             підприємства
„Донецьктеплокоммуненерго"      в            інтересах             виробничої            одиниці
„Слов'янськтепломережа"
солідарно з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця: АДРЕСА_1
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця: м.
АДРЕСА_1 ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця: АДРЕСА_3 на р/рНОМЕР_1 філія ТОВ „КБ" Актив-Банк" м.  Донецька,  МФО 334000,  код 26221744 отримувач „Єдиний розрахунковий
центр ОКП ДТКЕ" на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" ОКП „Донецьктеплокоммуненерго"
заборгованість за надані комунальні послуги за період з 1996 року по 01.04.2007
року в сумі 5702 (п"ять тисяч
сімдісят дві) грн. 06 коп.
солідарно з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця: АДРЕСА_1
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця: АДРЕСА_4; ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця: АДРЕСА_3 державне мито в сумі 51
грн. на користь держави.
солідарно з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця: АДРЕСА_1
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця: АДРЕСА_4; ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця: АДРЕСА_3 на р/р НОМЕР_4 в філії
відділення ПІБ м.  Слов'янська,  МФО
334561,  код 05540965 - 30 грн. на
користь ВО „Слов'янськтепломережа"
ОКП „Донецьктеплокоммуненерго" на * відшкодування понесених по справі
Рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяті днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи,  які беруть участь у справі можуть подати
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду можуть
подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.