Справа №2-708/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                      Чепурнова
Д.В.,

при
секретарі:                               Лоцман
Р.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,  третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - ВЖРЕО м.  Жовті
Води,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає,  що на підставі ордеру № 211 від 20 квітня
1978 року йому та членам його сім'ї було надано квартиру АДРЕСА_1. Квартира не
приватизована,  знаходиться у комунальній
власності. Відповідач не проживає у квартирі з липня 2003 року з моменту виїзду
на заробітки до Португалії,  ні разу за
цей час не приїздив,  не дзвонив. Витрат
по сплаті комунальних послуг не несе.

У зв
язку з наведеним позивач просив визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

У
відкритому судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і
просив їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив судові,  що відповідач з липня 2003 року у спірній
квартирі не проживає,  не несе витрат по
сплаті комунальних послуг,  не відноситься
до квартири як до власного житла.

Третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
ВЖРЕО в м.  Жовті Води у відкрите судове
засіданні не з'явилася,  надали до суду
письмову заяву в якій просять розгляну справу без участі їх представника.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про отримання
судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд
вислухавши пояснення позивача,  допитавши
свідків та вивчивши письмові матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 була виділена позивачу Рось Петру Даниловичу на підставі
ордеру № 211 від 20 квітня 1978 року (а.с.
3).

У
вищевказаній квартирі разом з позивачем прописаний ОСОБА_2 (син) (ах. 3).

Відповідач
у вищевказаній квартирі не проживає з липня 2003 року,  з моменту виїзду на заробітки до
Португалії,  що підтверджується
поясненнями позивача та довідкою ЖРЕУ № З в м.
Жовті Води від 20 червня 2007 року (а.с.
),  витрат по сплаті
житлово-комунальних послуги не несе,  не
відноситься до квартири як до житла.

Допитані
судом свідки,  сусіди ОСОБА_3,  ОСОБА_4
кожний окремо,  показали,  що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 з липня 2002 року,  витрат по
сплаті комунальних послуг не несе.

З
урахуванням наведеного,  у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті розгляду

справи відсутні,  їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно
до  ст.
ст.  71,  72 Житлового кодексу України наймач,  або члени його сім'ї можуть бути визнані
судом такими,  що втратили право
користування жилим приміщення при умові,
що вони не проживають в ньому без поважних причин більше шести місяців.

За таких
обставин суд вважає,  що ОСОБА_2 не
проживає за місцем реєстрації більше шести місяців без поважних причин і може
бути визнаний таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Таким
чином суд вважає,  що позовні вимоги
позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
57,  60,  158,
ч. 4  ст. 169,   ст. 209,
ст.  ст.  212-215,
ст.  ст.  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВЖРЕО м.  Жовті Води - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  таким,
що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.