№2-1011/07
06 червня 2007 року.    Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді                                              Нейло
при секретарі                                                      Донській
за участю представника позивача       Сергєєвої М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
ОСОБА_1до ОСОБА_2  ОСОБА_3та ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -
27 квітня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги
теплопостачання,  посилаючись на те,  що вони мешкають в приватизованій квартирі
№АДРЕСА_1відповідно до особового рахунку №НОМЕР_1. ВО ОСОБА_1поставляє
відповідачам у справі теплоносій,  однак
відповідачі надані їм послуги не сплачують,
внаслідок чого за ними утворилася заборгованість за поставлену теплову
енергію,  яка станом на 01.04.2007 р.
становить 2349,95 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі
відмовляються,  тому просив стягнути з
них на користь ВО ОСОБА_1ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 2349,95 грн. та судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову до суду,  в розмірі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача Сергєєва М.С.  підтримала позовні вимоги,  посилалася на ті ж обставини,  що й у позовній заяві. Зазначила,  що відповідачі проживають в приватизованій
квартирі. Просила стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_5. та ОСОБА_4. на користь ВО ОСОБА_1ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 2349,95 грн.,  а також судові витрати у розмірі 81 грн.
Статею 224 ЦПК України встановлено,  що у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений,  причини неявки суду не
повідомив,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_5. та ОСОБА_4. у судове засідання з'явились,  про дату,
час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  що підтверджууть поштові повідомлення про
вручення судових повісток,  причини
неявки суду не повідомили,  тому суд на
підставі  ст. 224 ЦПК України прийняв
рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача Сергєєва М.С.  не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши представлені
докази,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

В силу  ст.162 ЖК
України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст.360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на управління,  утримання та збереження спільного майна.

Згідно  ст. 156 ЖК
України,  повнолітні члени сім'ї власника
будинку зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку. Згідно  ст. 64 ЖК України,  до членів сім'ї власника будинку належать
дружина чи чоловік власника,  їх діти і
батьки.

2

Суд встановив,  що
відповідачіОСОБА_2,  ОСОБА_5. та ОСОБА_4.
зареєстровані та мешкають у приватизованій квартирі № АДРЕСА_1  що підтверджується довідкою ОСББ
„Ластівка" (а.с.  5). Позивач надає
відповідачам по справі послуги теплопостачання,
площа житла,  яка отоплюється
становить 51,90 кв.м,  згідно особового
рахунку №НОМЕР_1 на ОСОБА_2 (а.с.
4),  за що відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх
зобов'язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з квітня
1996 року по березень 2007 року включно утворилася заборгованість,  яка становить 2349,95 грн.,  що підтверджується довідкою про нарахування
та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 34436 (а.с.  6). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню
з відповідачів на користь позивача частково - в межах встановленого  ст. 257 ЦК
України строку позовної давності - три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 27 квітня 2007
року,  тому строк позовної давності слід
обчислювати з квітня 2004 року. Заборгованість відповідачів у межах строку
позовної давності за період часу з квітня 2004 року по березень 2007 року
включно складає 2249,26 грн. (а.с.  6).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з
відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_5. та
ОСОБА_4. в рівних долях на користь позивача в примусовому порядку. В частині
позовних вимог поза строком позовної давності за період з квітня 1996 р. по
березень 2004 року включно у розмірі 100,69 грн. слід відмовити.

Згідно зі  ст. 88
ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5. та ОСОБА_4. в рівних долях
підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі
51 грн. 00 коп.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
грн.,  понесені ним при подачі позовної
заяви до суду,  всього 81 (вісімдесят
одна) гривня (а.с.  1-2).

Керуючись ст. ст. 257, 267, 360 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України,   ст. 64, 156, 162 ЖК України,  п.п.10, 33, 40 «Правил надання населенню
послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню»,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2
ОСОБА_3та ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці ОСОБА_1заборгованість за
надані послуги теплопостачання за період часу з квітня 2004 року по березень
2007 року включно в розмірі 2249 (дві тисячи двісті сорок дев'ять) гривень 26
копійок та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня,  а всього 2330 (дві тисячи триста тридцять)
гривень 26 копійок в рівних долях,  тобто
по 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 75 копійок з кожного.

В задоволені
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі        Виробничої одиниці

ОСОБА_1заборгованості за період з квітня 1996 року по
березень 2004 року включно у розмірі 100 (сто) гривень 69 копійок - відмовити.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим
листом і роз'яснити їм,  що вони мають
можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду
може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду,  може подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.