Справа №2о-5 7/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31    липня
2 007    року   Царичанський   районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Сороки Б.М.  при секретарі - Дорошенко В. В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Царичанка Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1,  заінтересована особа ОСОБА_2,  про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся із заявою про встановлення факту
родинних відносин,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_3,  яка проживала разом з
сестроюОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина,  яка складається з земельної ділянки,  що належала їй на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку. ОСОБА_3залишила заповіт в якому все
належне їй майно заповіла ОСОБА_1
Спадщину останній прийняв вчасно,
подавши заяву про прийняття спадщини до Царичанської районної державної
нотаріальної контори.

У
зв'язку з тим,  що у свідоцтві про
народження заявника ім'я його матері" записано ОСОБА_2 (на російській
мові),  а не ОСОБА_3,  як в дійсності,  виникла потреба встановити факт родинних
відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,  а саме що ОСОБА_3мати ОСОБА_1  для зменшення сплати податків при оформленні
спадщини.

Позасудовим
шляхом встановити факт родинних відносин не можливо,  тому він звернувся з даною заявою.

У судовому
засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала викладені в заяві обставини і проти
задоволення заяви не заперечувала.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила той факт,  що дійсно ОСОБА_1 син померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Заслухавши
пояснення заявника,  заінтересованої
особи,  свідка,  суд приходить до висновку про те,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з
нормами ч. 1  ст.  61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Заінтересована
особа у судовому засіданні визнала ті обставини,  що дійсно заявник є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. Таким чином заінтересована особа визнала всі
обставини,  на які заявник посилався на
обґрунтування своїх вимог.

У
судовому засіданні,  на думку суду,  встановлено,
що дійсно заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

За
викладених обставин суд вважає,  що заява
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  208-209,  213-215,
256,  259,  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем с.  Нетесівка Царичанського району
Дніпропетровської області та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
а саме той факт,  що заявник
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець с.
Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області є рідним сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається в
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження (10 днів з дня оголошення рішення).