Справа №2-901/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                   21
червня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді                                              Панасюка
С. Л.

за
участю секретаря                     Віндюк
Н.І.

позивача                                       ОСОБА_1

представника

позивача                                       ОСОБА_2

представника                               ОСОБА_3

відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовомОСОБА_1 до
Колективного підприємства «Будматеріали-99» про виділення частки з спільного
майна

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Колективного підприємства «Будматеріали-99» про
про виділення частки з спільного майна.

ОСОБА_1
зазначила,  що вона є співвласником майна
Колективного підприємства «Будматеріали-99» з розміром частки 9, 5 % на суму
1130025 грн. У зв'язку з виходом її з членів підприємства вона звернулась до відповідача
із заявою про виділення її частки,  але
їй було безпідставно відмовлено в цьому.

Посилаючись
на те,  що такими діями відповідача
порушено її права,  позивач просила
зобов'язати КП «Будматеріали-99» виділити їй частку з спільного майна в
грошовому вираженні в сумі 1130025 грн.

Відповідач
заперечив позов тим,  що підприємство
виплатило позивачу у березні 2006 року вартість вкладу в сумі 40349 грн. як
колишньому працівнику і цим вичерпало свої майнові зобов'язання перед нею.

В позові слід
відмовити повністю.

Право
колективної власності та його здійснення врегульовані Законом "Про
власність",  згідно з яким суб'єктом
цього права є колективне підприємство ( ст.
20),  а не члени його колективу.
Встановлюючи,  що у власності
колективного підприємства є вироблена продукція,  одержані доходи,  а також майно,  придбане на підставах,  не заборонених законодавством,   ст.
23 цього Закону передбачає,  що в
цьому майні колективного підприємства визначаються вклади його працівників.
Розмір вкладу працівника визначається залежно від його трудової участі у
діяльності державного або орендного підприємства,  а також участі у збільшенні майна
колективного підприємства після його створення. На вклад працівника
колективного підприємства нараховуються і виплачуються проценти в розмірі,  що визначається трудовим колективом виходячи
з результатів господарської діяльності підприємства. Працівникові,  який припинив трудові відносини з
підприємством,  а також спадкоємцям
померлого працівника виплачується вартість вкладу.

2

Отже,  відповідно до законодавства член колективного
підприємства (працівник),  який припинив
трудові відносини з ним,  має право на
одержання вартості вкладу,  а не частки в
майні підприємства.

Позивач
була працівником Колективного підприємства «Будматеріали-99» і у майні цього
підприємства був визначений її вклад.

Аналіз
Установчого договору Колективного підприємства «Будматеріали-99» та статуту
цього підприємства дозволяє зробити висновок,
що вартість вкладу,  яка мала бути
виплачена позивачу після припинення трудових відносин з цим підприємством,  складає 32763 грн. (п. п. 1,  3 Установчого договору).

Названий
Установчий договір позивач підписала особисто.

Відповідач
виплатив позивачу навіть більшу суму,  а
саме,  40349 грн.,  врахувавши ту обставину,  що кількість працівників підприємства,  зазначених у п. 1 Установчого договору,  зменшилась,
що є його правом.

Позивач визнала
ту обставину,  що названа сума нею
отримана.

Аналізуючи
статут Колективного підприємства «Будматеріали-99»,  так само як і Установчий договір цього
підприємства,  можна дійти до
висновку,  що до них включено не
передбачені для права власності колективного підприємства Законом "Про
власність",  яким згідно преамбули
до статуту підприємство мало керуватись у своїй діяльності,  поняття "співвласники". Названі
розбіжності,  так само як і зазначене у
п. 3.4 статуту положення,  що розмір
вкладу працівника визначається як в гривнях,
так і в відсотках в колективному майні,
що розмір вкладу позивача становить 9, 5 %,  слід застосовувати з урахуванням положень
цього Закону.

Отже,  немає достатніх правових підстав вважати
позивача співвласником майна Колективного підприємства «Будматеріали-99»,  так само як вважати це підприємство
виробничим кооперативом,  про що
стверджує позивач,  і відповідно до цього
визначати обсяг її майнових прав.

Таким
чином,  виплативши позивачу вартість
вкладу,  відповідач виконав вимоги
закону,  права позивача не порушив і її
вимоги безпідставні.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
61,  209,  212,
213,  214,  215,
223 ЦПК України,  на підставі  ст.
20, 23 Закону України «Про власність»,
суд

вирішив:

В
позовіОСОБА_1 до Колективного підприємства «Будматеріали-99» про виділення
частки з спільного майна  відмовити   повністю.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд в такому порядку:

заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.