Справа №2-1602
р.                                      Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області
головуючого судді Сєлютіної Н.М.
відкритому судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу
за позовом    кредитної спілки „Надія"    до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором
Кредитна спілка „Надія" звернулася до
суду з позовом про стягнення боргу у сумі 1983 грн. 00 коп.3а договором кредиту
№1803 від 24.03.2006 p.,  посилаючись на те,
що 24.03.2006 року відповідач уклав договір кредиту № 1803 з кредитною
спілкою„Надія" . Для забезпечення договору кредиту з зазначеним
позичальником був укладений договір застави № 1803 від 24.03.2006 р. Відповідно
до умов договору кредиту кредитна спілка „Надія" зобов'язалася надати
кредит у розмірі 1260 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців,  з 24.03.2006 р. по 24.03.2007 р. під
відсотки,  виходячи зі ставки 72 %
річних. При цьому,  при порушенні
зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитній
спілці відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний
день прострочення. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання Кредитна
спілка виконала вчасно,  надавши Позичальникові
кредитні ресурси на суму 1260 грн. У свою чергу,  ОСОБА_1
узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав,  допустивши прострочення платежів,  у результаті чого станом на 15.06.2007 р.
заборгованість ОСОБА_1  перед кредитною
спілкою „Надія"   за даним договором
кредиту склала 1983 грн. 00 коп.
У судовому
засіданні представник позивача Клепенко В.В. позовні вимоги підтримав
повністю,  просив їх задовольнити.
ОСОБА_1    у судове засідання не
з'явився,  був повідомлений про час та
місце судового засідання належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенню  ст.
представника позивача ,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Встановлено,  що 24.03.2006 року відповідач уклав договір
кредиту № 1803 з кредитною спілкою„Надія" . Для забезпечення договору
кредиту з зазначеним позичальником був укладений договір застави № 1803 від
24.03.2006 р. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка „Надія"
зобов'язалася надати кредит у розмірі 1260 грн. на споживчі цілі терміном на 12
місяців,  з 24.03.2006 р. по 24.03.2007
р. під відсотки,  виходячи зі ставки 72 %
річних. При цьому,  при порушенні
зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитній
спілці відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний
день прострочення. Згідно п. 3.6 зазначеного договору при порушенні строків
сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі
від суми простроченого платежу за кожен день прострочення /а.с. 7/. Також з метою
своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в
забезпечення виконання договору з зазначеним позичальником був укладений
договір застави № 1803 від 24.03.2006 р. /а.с. 8/. Кредит був наданий,  про що свідчить розписка від 24.03.06 р.
розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1
по договору кредиту № 1803 від 24.03.2006 р. основна сума заборгованості
складає 1055 грн.,  та прострочена
заборгованість по процентам,  яка
утримується в подвійному розмірі згідно п.3.6 договору кредиту 928, 00 грн.,  загальна сума заборгованості складає 1983 ,
Згідно  ст.  1054 ЦК України за
кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
встановлено ,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України ,  інших актів цивільного законодавства ,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.  Порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням (  ст.  610 ЦК
,  якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики ,  він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
позов обґрунтований,  судові витрати по
справі у порядку  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на
ст.  ст. 10, 11, 60,  ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226              ЦПК          України,
526, 536, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України,
суд-
з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Надія" м.  Куп'янськ Харківської обл. суму
заборгованості за договором кредиту № 1803 від 24.03.2006 р. у розмірі
1983,  00 (одна тисяча дев"ятсот
вісімдесят три грн.) грн. та понесені позивачем судові витрати: 51 грн.
держмита та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через Куп'янський
міськрайоннии суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.