Справа № 2-о-64 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі
головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:                    Живогляд
Ю.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа,
заінтересована особа - Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації",  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник є
спадкоємцем майна ОСОБА_2.,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

12.07.2001р.
державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Китаєвою
О.О. заявнику було видане свідоцтво про право на спадщину за законом,  спадкове майно складається з 12 частини
спадкового майна,  а саме,  1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

18.07.2001р.
вона зареєструвала своє право власності в орендному підприємстві „Запорізьке
міжміське БТІ",  реєстровий № 36133.

У липні
2007 року вона звернула увагу на те,  що
у свідоцтві про право на спадщину за законом неправильно вказано її по батькові
- замість „ОСОБА_1" вказано „ОСОБА_1".

Встановлення
факту належності зазначеного правовстановлюючого документу їй необхідно для
виникнення правовідносин,  пов'язаних з
реалізацією права власності на вказану квартиру.

У судове
засідання позивачка не з'явилася,  надала
заяву,  в котрій в повному обсязі
підтверджує свої вимоги,  просить суд
розглянути справу у її відсутність,  за
участю її представника - її сина ОСОБА_3.
Останній указані вище обставини підтвердив і просив вимоги заявника
ОСОБА_1. задовольнити.

Представник
Орендного підприємства „Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" за довіреністю Кирнос Є.С вимоги заявника визнав і не заперечував в задоволенні
заяви в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідував матеріали
справи,  суд вважає,  що вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
до пп.6 п.1  ст. 256
Цивільного-процесуального кодексу України,
суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я,  по батькові,
місце і час народження якої,
зазначені в документі,  не
збігаються з прізвищем,  ім'ям,  по батькові,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами,  на підставі яких суд встановив факт
належності вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику
ОСОБА_1. є її паспорт,  довідка про
присвоєння ідентифікаційного коду,
посвідчення „Ветеран праці",
пенсійне посвідчення,  в яких
зазначено її по батькові „ОСОБА_1".

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57-60,   88,  130,
174,  209,  212-215,
256,  259 ЦПК України,

СУД -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину
за законом,  виданого державним
нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Китаєвою О.О. від
12 липня 2001 року і зареєстрованому в реєстрі за № 3-72 - ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.