УХВАЛА

Про відмову в поновленні процесуального строк

20 грудня  2007
року                                                                                 м.  Одеса.

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого
судді-Галушко Л.А.

Суддів               -Плавич Н.Д., Кварталової A.M.

При секретарі        -Сідоренко Ю.М.

За участю
заявниці-ОСОБА_1, представника-ОСОБА_2

Представника
позивача- ОСОБА_3

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.  Одесі
заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення Малиновського районного суду Одеської області від 10 грудня 2004 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до Малиновської районної адміністрації Одеської
міської ради , ВПРФО Малиновського РО ОМУ УМВС України в Одеській області про
визнання права користування житловим приміщенням та проведення реєстрації.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувсь з
заявою до апеляційного суду з в котрій просила поновити процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду Одеської області від
10 грудня 2004 року. Заявник
посилається на те,  що нею пропущений
строк з поважних причин,  одночасно
подала апеляційну скаргу. Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши надані нею документи,  судова колегія приходить до висновку,  що заява не підлягає задоволенню з наступних
підстав. Згідно ч.3  ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга,  подана після
закінчення строків,  встановлених цією
статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин. Заявник посилається на те,  що вона не була залучена до участі в справі
та про ухвалене рішення вона дізналась 26
жовтня 2007 року.

Матеріалами
справи встановлено,  що заявниця в
спірній квартирі не була зареєстрована,
будь-яких доказів порушеного права рішенням суду не надала.

Справа
№22ц-5440-07    Головуючий 1-ї інстанції-
Гранін В.Л.

Категорія-6-відмова
в ПС          Доповідач-Галушко Л.А.

Доводи проте,  що в суді розглядається її справа щодо
визнання за нею права на спірне помешкання,
не є підставою для поновлення їй процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення,  оскільки не позбавляє
останню,  в разі підтвердження свого
права на житло,  звернутись з заявою до
суду про перегляд ухваленого рішення за нововиявленими обставинами у
відповідності до  ст.  361
ЦПК України. За таких обставин,
судова колегія дійшла висновку,
що ОСОБА_1
не брала участі в розгляді справи,  в
судовому засіданні не підтвердила своє право на спірну квартиру,  а тому підстави для поновлення їй строку на
апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 10 грудня 2004 року-відсутні. Керуючись  ст.
ст. 73, 294,  315, 319 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 10 грудня 2004
року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 10 грудня 2004 року залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.