Справа № 2-507/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 липня
2007р.                                                                                                       м.Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В. при секретарі Прокопенко І.М.

3 участю представника позивача Приходько С.В.

відповідачаОСОБА_1

розглянувши
відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу
за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні, в обгрунтування позову пояснив, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і
відповідачем укладено договір №1.11003962/1828975 від
28.08.2004р. про надання послуг мобільного зв'язку і відкрито
особовий рахунок 1.11003962.

28.08.2004р. між відповідачем та УМЗ була укладена додаткова угода до зазначеного
договору.

Згідно п.2.4.2 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки
за надані послуги і абонплату.

Відповідач не сплатив рахунки УМЗ з 01.05.2005р. у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на теперішній час складає 113 грн. 29
коп. Таким чином просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 227.18 грн.

Згідно п.1.2 додаткової угоди, у випадку дострокового закінчення договору з
ініціативи абонента чи з ініціативи УМЗ у випадках
невиконання абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити
договірну санкцію у сумі 3 грн. 65 коп. за кожний
день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ, йому було нараховано договірну санкцію в сумі 1281 грн. 15 коп. і
цю суму просить стягнути з відповідача.

Крім того просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн.

Відповідач позов не визнала, пояснила суду, що ні договір ні ніяких інших документів з придбання мобільного телефону вона не
підписувала та в магазині, який знаходіться за адресою: м-н
"Молодіжний", буд.39, м.Димитров Донецької області вона ніколи не була. Наявність у відповідача її копії паспорта та ідентифікаційного номеру пояснює тим, що її чоловік
приблизно у той час, коли укладалався договір, робив копію її
паспорта та ідентифікаційного номеру, за його пояснення для
придбання телефону.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що відповідач
доводиться йому дружиною. Він, разом зі своїм
сином, вирішив придбати зі знижкою телефон. Вони прийшлі до магазину, який розташований за адресою: м-н
"Молодіжний", буд.39, м.Димитров Донецької області. У
цьому магазині вони придбали телефон зі знижкою за
300 грн. та придбали пакет "УМС", при цьому у магазині тільки потребували копію паспорта члена сім'ї і він надав копію
паспорта своєї дружини. Договор йому нікто не надавав та ні він ні
син його не підписували.

2

Судом встановлено, що договір №1.11003962/1828975 від
28.08.2004р. про надання послуг мобільного зв'язку та
додаткову угоду до цього договору від 28.08.2004р.,
на підставі яких позивач просить стягнути суми боргу та штрафу, відповідач не
підписувала. Це підтверджується поясненнями відповідача та свідка ОСОБА_2

Згідно ч.2
ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню. Суд вважає, що правовідносини позивача
не склалися саме з відповідачем і відповідач не повинен виконати
свої зобов'язання за договором, оскільки вона його не підписувала та послугами
позивача не користувалася.

На підставі ст.ст.11, 509 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
209, 212, 213,214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та
договірної санкції за договором про надання
послуг мобільного зв'язку відмовити повністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.