Справа №2-219215.2007 року.
року Голосіївський районний суд м.  Києва
судді        Плахотнюк К.Г.
при секретарі                   Мащенко СП.
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві,  треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_5  ОСОБА_6 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
лютого 2007 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про визнання
такою,  що втратила право користування
обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила,  що їй на праві власності належить
будинокАДРЕСА_1 З відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому
шлюбі,  тому саме з цих підстав останній
був зареєстрований на належній їй на праві приватної власності жилій площі
06.12.1976 року. 30.10.1997 року їх шлюб з ОСОБА_2  офіційно розірвано,  з цього ж часу останній не проживає в
належному їй на праві власності будинку,
не утримує його і не несе витрат по утриманню будинку. Незважаючи на
розірвання шлюбу з ОСОБА_2  вона,  а також члени її сім»ї,  треті особи у справі,  ніколи не чинили перешкод останньому у
проживанні в її будинку. ОСОБА_2добровільно залишив житлову площу,  однак його місце проживання зареєстровано в
будинку АДРЕСА_1і по теперішній час.
Просила визнати ОСОБА_2таким,  що
втратив право користування житловим приміщенням за адресою -АДРЕСА_1  оскільки останній не проживає та не користується
цим житловим приміщенням більше шести місяців.
судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов,  просила його задовольнити.
особи ОСОБА_3  ОСОБА_4 підтримали
заявлений позов,  просили визнати
ОСОБА_2таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням,  оскільки будинок
належить на праві власності їх матері,  а
батько в будинку не проживає уже тривалий час.
ОСОБА_2 представник відповідача ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України,  треті особи ОСОБА_2та ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явилися,  про дату та
місце розгляду справи повідомлялися належним чином.  Від представника відповідача ВГІРФО
Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві та третіх осіб
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_6 досуду надійшли
клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Будь-яких повідомлень на
адресу суду від відповідача ОСОБА_2не надійшло. З огляду на викладене та з
урахуванням думки осіб,  які брали участь
у розгляді справи,  суд ухвалив провести
заочний розгляд справи за відсутності відповідачів ОСОБА_2та представника
ВГІРФО Голосіївського районного суду м.
Києва,  третіх осіб ОСОБА_2 ,  ОСОБА_6на підставі даних матеріалів справи.
позивача,  третіх осіб,  допитавши свідка ОСОБА_7дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заявлений позов про визнання
ОСОБА_2таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням підлягає задоволенню,  з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
позивачу ОСОБА_1на праві приватної власності належить житловий будинок за
адресою -АДРЕСА_1(а.с. 9).
1997 року відповідач у справі ОСОБА_1зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1  як чоловік власника будинку (а.с. 10, 7).
року шлюб між позивачем у справі ОСОБА_1та ОСОБА_2  розірвано (а.с. 8).
зі змісту актів від 17.08.,  18.10.2006
року,  17.02.2007 року,  затверджених директором КП
«Голосіївприватсервіс»,  при обстеженні
комісією КП «Голосіївоприватсервіс» будинку АДРЕСА_1 було встановлено,  що ОСОБА_2у будинку не проживає,  його особистих речей при обстеженні не виявлено
до змісту  ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
в судовому засіданні свідок ОСОБА_7підтвердила,
що ОСОБА_2більше десяти років не проживає в будинкуАДРЕСА_1  власник будинку не чинила йому перешкод у
користуванні,  останній не намагався
вселитися до будинку,  ніяких витрат по
утриманню будинку не несе.
Судом
достовірно встановлено,  що
ОСОБА_2тривалий період часу не проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 без
поважних причин,  що значно перевищує
шестимісячний строк,  встановлений  ст.  71
ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право
на користування житловим приміщенням.
наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку,  щоб визнати ОСОБА_2таким,  що втратив право користування спірним
житловим приміщенням,  оскільки він
добровільно залишив будинокАДРЕСА_1,  не
користується ним період часу,  що значно
перевищує встановлений законом шестимісячний строк,  відсутня на спірній житловій площі без
поважних на те причин.
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  156, 162, 71, 72 ЖК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 208, 213, 224
ЦПК України,  суд-
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ВГІРФО
Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві,  треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_5  ОСОБА_6 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1
Зобов'язати ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м.  Києві
скасувати    реєстрацію    місця
проживання    ОСОБА_2
за адресою - АДРЕСА_1
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.