Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
Головуючий у першій інстанції Дудкіна Т.М. Категорія 2
Доповідач у апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого:              Сімоненко В.М.,

суддів:                        Колбіної Т.П., Сундукова В.М.,

при секретарі:          Павленко Є.О.,

за участю:                  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву директора ТОВ „Фірма Арбат ЛТД" - Медведєва Олега
Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 19 червня 2007р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-ї особи: ОСОБА_3, Севастопольська міська державна адміністрація, про
анулювання свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у забезпечення позовних вимог
просив заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 червня 2007р. заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена, відчуження вказаної квартири
заборонено.

Не погоджуючись
із вказаною ухвалю суду, директор ТОВ „Фірма Арбат ЛТД" Медведєв О.В. 04 жовтня
2007р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК
України. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження
ухвали суду, вказує, що строк пропущений з поважних причин, оскільки до справи
ТОВ „Фірма Арбат
ЛТД" залучено не було, про існування ухвали йому стало відомо
лише 02.10.2007р.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких
підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Зі справи видно,
що 19.06.2007р. судом була постановлена ухвала, якою заборонено відчуження
квартири АДРЕСА_1. 04.10.2007р. директором ТОВ „Фірма Арбат ЛТД"
-Медведєвим О.В. на вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

Як вбачається з
наданих до апеляційної скарги матеріалів, ТОВ „Фірма Арбат ЛТД" є
власником вказаної квартири (а.с.38-39), тобто заінтересованою особою по
справі. У зв'язку з тим, що вказане товариство до участі у справі залучено не
було, копія ухвали про

2

заборону відчуження квартири, в порушення вимог п.5
ст.153 ЦПК України, на адресу останнього направлена не була, колегія суддів
вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений ТОВ „Фірма Арбат ЛТД" з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

Враховуючи
висловлене та ті факти, що апеляційна скарга ТОВ „Фірма Арбат ЛТД"
оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, тобто перешкод
для її прийняття до розгляду немає; всі дії по підготовці справи проведені
згідно зі ст.301 ЦПК України, дана справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись
ст.ст.73,294,297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву директора
ТОВ „Фірма Арбат ЛТД"
- Медведєва Олега Володимировича - задовольнити, поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м.Севастополя
від 19 червня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи:
ОСОБА_3, Севастопольська міська державна адміністрація, про анулювання
свідоцтва про право власності.

Апеляційну скаргу
директора ТОВ „Фірма Арбат ЛТД"
- Медведєва Олега Володимировича на вказану ухвалу суду прийняти до
провадження суду, та призначити слухання справи на 20 грудня 2007р. о 09 годині
30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони, надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії апеляції скарги та встановити строк до 17 грудня 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.