Справа №    1739-КС-07
Головуючий ап. інст.: Андреев
Суддя доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року  м. Харків

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі: Головуючого: Колтунової
А.І.,  Суддів: Бобровського В.В.,  Коровіна С.Г.,  Маміної О.В.,
Кукліної Н.О.

розглянувши
в судовому засіданні касаційну скаргу представника об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 11 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про
зобов'язання зробити перерахунок комунальних платежів,  не перешкоджати в знайомленні з документацією
та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2006 року позов
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  - задоволено
частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2006 року,  апеляційну скаргу об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 14 червня 2006 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 11 жовтня 2006 року скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши суддю доповідача,  перевіривши матеріали справи доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
приходить до висновку про те,  що касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню,  а
ухвала апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2006 року підлягає
скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2006 року,  відповідачем подана апеляційна скарга. Проте
по апеляційній скарзі не сплачені витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2006 року
апеляційна скарга залишена без руху,
відповідачу надано строк до 11 вересня 2006 року для сплати витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

З поштового повідомлення НОМЕР_1 вбачається,  що відповідач отримав ухвалу судді 23 серпня
2006 року,  однак у встановлений судом
строк копію квитанції про сплату судові не надав.

Разом з тим апелянт у встановлений судом строк виконав
вимоги по сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи,  зазначені в ухвалі суду,  що підтверджується доданою до касаційної
скарги квитанцією про сплату.

За таких обставин колегія суддів вважає,
що підстави для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1,  передбачені ч. 2 ст.297,  ч.2 ст. 121 ЦПК України,  відсутні.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2006 року підлягає
скасуванню,  оскільки питання про
визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту вирішено
всупереч нормам процесуального права.

Керуючись ст.ст. 333,  335,  336,
342,  343,  345 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2006 року скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.