Справа № 2-309/2007р.
УХВАЛА

01
серпня 2007 року                                                                       м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді                                                                 Личко
Г.К.

при
секретарі                                                                            Дичка
О.І.

з участю
позивача                                                                     ОСОБА_1

представників
відповідача:

ТОВ
сан.»Квасний Потік»                                                        ОСОБА_2

Свалявської
РДА                                                                       ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік»,
Свалявської районної державної адміністрації про визнання недійсним
Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 26 липня 2004
року Свалявською райдержадміністрацією ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік»
серії ЗК №032192,  усунення перешкод у
користуванні автомобільною дорогою загального користування,  приміщенням власного гаража,  джерелом мінеральної води та демонтування
санаторієм самовільно побудованих комунікацій на території бази відпочинку
«Квасний Потік»,  зустрічний позов ТОВ
санаторій «Урочище Квасний Потік» до ОСОБА_1 про зобов'язання демонтувати
гаражі,  які належать Іщуку В.І. на
підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2006 року ,

встановив

В
провадженні Свалявського районного суд. Закарпатської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ санаторій «Урочище Квасний
Потік»,  Счалявської районної державної
адміністрації про визнання недійсним Державного акту на право власності на
земельну ділянку виданого 26 липня 2004 року Свалявською райдержадміністрацією
ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік» серії ЗК №032192,  усунення перешкод у користуванні
автомобільною дорогою загального користування,
приміщенням власного гаража,
джерелом мінеральної води та демонтування санаторієм самовільно
побудованих комунікацій на території бази відпочинку «Квасний Потік»,  зустрічний позов ТОВ санаторій «Урочище
Квасний Потік» до ОСОБА_1 про зобов'язання демонтувати гаражі,  які належать Іщуку В.І. на підставі договору
купівлі-продажу від 25 травня 2006 року .

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання та просить призначити по справі
судову землевпорядну експертизу.

Представники
відповідача в судовому засіданені проти призначення експертизи не заперечують.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що по справі слід призначити судову
землевпорядну експертизу.

На вирішення
екпсертизи поставити наступні питання :

1.
Чи перебували у відання Стрсйненської сільської ради в
1996-2000 роках землі,  що розташовані в
урочищі «Квасний Потік»,  на яких
розташовувались санаторій-профілакторій ВАТ «Свалявський ЛК»,  бази відпочинку: МКП «Омега» і ВАТ
«Закарпатавтотранс» та в якому розмірі ?

2.
Чи перебувають у віданні Стройненської сільської
ради,  з якого часу і в якому розмірі
землі,  що розташовані в урочищі «Квасний
Потік» в даний час ?

3.
Яка фактична площа землі знаходиться у власності та іншій
формі землекористування у ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік» ?

4.
Чи відповідають будови та комунікації ТОВ санаторій
«Урочище Квасний Потік» в даний час Плану землекористування земельної ділянки
санаторію «Квасний Потік»,  який
виготовлений в 2002 році ДП «Закарпатгеодезцентр»? Якщо ні,  то які відмінності і ким допущені? Хто і з
яких підстав вказав у вказаному плані приміщення гаражів МКП «Омега» як
«нежилий корпус ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік»?

5.
Враховуючи вимоги п.2.20 Державних будівельних норм
79-92,  як повинні були діяти

землевпорядні
органи Свалявської РДА при вирішення питання продажі земельної ділянки в
урочищі «Квасний Потік» ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік»? 6. Чи не
погіршено умови землекористування землекористувача МКП «Омега»,  а з 25.05.2006 р. землекористувача ОСОБА_1 В
результаті продажі в 2004 р. Свалявською РДА,
(без відома інших суміжних землекористувачів) земельної ділянки,  на якій розташована єдина під'їздна дорога до
санаторію і баз відпочинку? Оплату за проведення експертизи повністю покласти
на позивача.

Проведення
експертизи доручити експерту ОСОБА_4,
мешканці АДРЕСА_1.

Експерта
попередити про кримінальну відповідальність за
ст.  ст.  384, 385 КК України. Керуючись  ст. ст 143,
144,  145,  201,
202 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову
землевпорядну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання :

І.Чи
перебували у відання Стройненської сільської ради в 1996-2000 роках землі,  що розташовані в урочищі «Квасний
Потік»,  на яких розташовувались
санаторій-профілакторій ВАТ «Свалявський ЛК»,
бази відпочинку: МКП «Омега» і ВАТ «Закарпатавтотранс» та в якому розмірі
?

2.Чи перебувають
у віданні Стройненської сільської ради,
з якого часу і в якому розмірі землі,
що розташовані в урочищі «Квасний Потік» в даний час ? З.Яка    фактична
площа    землі    знаходиться    у
власності    та    іншій
формі землекористування у ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік» ? 4.Чи
відповідають будови та комунікації ТОВ санаторій «Урочище Квасний Потік» в
даний час Плану землекористування земельної ділянки санаторію «Квасний
Потік»,  який виготовлений в 2002 році ДП
«Закарпатгеодезцентр»? Якщо ні,  то які
відмінності і ким допущені? Хто і з яких підстав вказав у вказаному плані
приміщення гаражів МКП «Омега» як «нежилий корпус ТОВ санаторій «Урочище
Квасний Потік»? 5.Враховуючи вимоги п.2.20 Державних будівельних норм
79-92,  як повинні були діяти  землевпорядні
органи  Свалявської РДА  при
вирішення   питання  продажі земельної ділянки в урочищі «Квасний
Потік»   ТОВ санаторій «Урочище Квасний
Потік»?

б.Чи не
погіршено умови землекористування землекористувача МКП «Омега»,  а з 25.05.2006 р. землекористувача ОСОБА_1 В
результаті продажі в 2004 р. Свалявською РДА,
(без відома інших суміжних землекористувачів) земельної   ділянки,
на якій розташована єдина під'їздна дорога до санаторію і баз
відпочинку? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Проведення
експертизи доручити експерту ОСОБА_4 мешканці АДРЕСА_1.

Експерта
попередити про кримінальну відповідальність за
ст.  ст.  384, 385 КК України. Надати експерту для
проведення експертизи матеріали цивільної справи за № 2-309/2007р. На час
проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду
може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня
винесення ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляціне оскарження.