№ 2-817/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007 року. Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                  Нейло
В.В.

при секретарі                                          Донській
Ю.В.

за
участю:

представника позивача                         Грецької
О.Г.

відповідачів                     ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  м.
Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ГОСОБА_1  ОСОБА_2та ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  посилаючись на те,  що вони мешкають у викупленій квартирі №
АДРЕСА_1відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 «Костянтинівкатепломережа»
поставляє відповідачам у справі теплоносій,
однак відповідачі надані їм послуги не сплачують,  внаслідок чого за ними утворилася
заборгованість за поставлену теплову енергію,
яка станом на 01.04.2007 р. становить 3784,58 грн.,  в тому числі за період з квітня 1996 року по
березень 2004 року - 440,93 грн.,  та за
період з квітня 2004 року по березень 2007 року - 3343,65 грн. Добровільно
сплатити заборгованість відповідачі відмовляються,  тому просив стягнути з них на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 3784,58 грн. та судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову до суду,  в розмірі 81 грн.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4підтримала позовні вимоги,  посилалася на ті ж обставини,  що й у позовній заяві. Зазначила,  що відповідачі проживають у викупленій
квартирі. Плата за послуги теплопостачання нараховувалася за затвердженими в
установленому порядку тарифами відповідно до площі квартири,  яка складає 76,60 кв.м.  Та коли відповідачі надавали до ВО «Костянтинівкатепломережа»
про неналежне теплопостачання,  їм було
зроблено перерахунок,  що відображено в довідці
про нарахування та оплату по особовому рахунку № відповідачів - № 16532.
Просила стягнути з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 3784,58 грн.,  а також судові витрати у розмірі 81 грн.

ВідповідачкаОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  причину неявки не повідомила.

Відповідачі
ОСОБА_1та ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнали,  пояснила,
що сплачували за теплопостачання частково через неналежне
теплопостачання. Вони зверталися до позивача з актами про неналежне
теплопостачання,  після чого їм робили
перерахунки. Але у них не завжди був час складати такі акти та звертатися з
ними до ВО «Костянтинівкатепломережа»,  теплопостачання не є задовольним,  тому вони плату вносили частково. Просили
розглянути справу у відсутність ОСОБА_2.,
оскільки вона є членом їх родини та її позиція щодо позову співпадає з
їхньою. Просили стягнути заборгованість в межах строку позовної давності.

Заслухавши
сторони,  дослідивши представлені
докази,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

В
силу  ст.162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно  ст. 156 ЖК України,  повнолітні члени сім'ї власника квартири
зобов'язані брати участь у витратах по її утриманню. Згідно  ст. 64 ЖК України,  до членів сім'ї власника квартири належать
дружина чи чоловік власника,  їх діти і
батьки.

Суд
встановив,  що відповідачіОСОБА_1.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зареєстровані та мешкають у квартирі № 108 будинку № 10 по
вул.  Безнощенко м.  Костянтинівка Донецької області,    що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО № 4»
МКП «ЖЕУ» (а.с.  5). Вказана квартира

2

належить відповідачу ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу,  посвідченого Костянтинівською Державною
нотаріальною конторою 11.12.1992 р. за р/№ 1-7069 (а.с.  25). Позивач надає відповідачам по справі
послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить 76,50
кв.м,  згідно особового рахунку № 16532
наОСОБА_1 (а.с.  4),  за що відповідачі зобов'язані своєчасно
вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх
зобов'язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з
квітня 1996 року по березень 2007 року включно утворилася заборгованість,  яка становить 3784,58 грн.,  що підтверджується довідкою про нарахування
та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 16532 (а.с.  6). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню
з відповідачів на користь позивача частково - в межах встановленого  ст. 257 ЦК
Украины строку позовної давності - три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 11 квітня 2007
року,  тому строк позовної давності слід
обчислювати з квітня 2004 року. Заборгованість відповідачів у межах строку
позовної давності за період часу з квітня 2004 року по березень 2007 року
складає 3343,65 грн. (а.с.  6).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з
відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. солідарно на користь позивача в примусовому порядку. В частині
позовних вимог поза терміном позовної давності за період до квітня 1996 р. по
березень 2004 року включно у розмірі 440, 93 грн. слід відмовити.

Згідно зі  ст. 88
ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. солідарно підлягає стягненню на користь позивача
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,  понесені ним при подачі позовної заяви до
суду,  всього 81 (вісімдесят одна) гривня
(а.с.  1-2).

Керуючись ст. ст. 257, 267, 360 ЦК України, ст.
ст.10; 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 156, 162 ЖК
України,  п.п.10, 33, 40 «Правил надання
населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню»,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ГОСОБА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані
послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ГОСОБА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_3 на
користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги
теплопостачання за період часу з квітня 2004 року по березень 2007 року включно
в розмірі 3343 (три тисячи триста сорок три) гривні 65 копійок.

В задоволені позовних вимог про стягнення з ГОСОБА_1
ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
заборгованості за період з квітня 1996 року по березень 2004 року включно у
розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 93 копійки - відмовити.

Стягнути солідарно з ГОСОБА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_3 на
користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» судові витрати в розмірі 81
(вісімдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.