УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                                                 м.
Одеса

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі;

Фальчука В.П.,
Сидоренко І.П., Каранфілової В.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення апеляційного суду Запорізької
області від 01 червня 2006 року у цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 та третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про
стягнення збитків -

встановила;

Василівський
район електричних мереж, який діє в інтересах ВАТ «Запоріжжяобленерго» на
підставі довіреності, звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою
на рішення апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2006 року, яким
змінене рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22.03.2006
року, та цивільний позов товариства задоволено частково, у розмірі 617.76 грн.

В
касаційній скарзі представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» просить скасувати
рішення апеляційного суду Запорізької області посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення
Василівського районного суду Запорізької області від 22.03.2006 року, яким його
позов задоволено у повному обсязі.

Колегія
суддів визнає, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду Запорізької
області відсутні.

Звертаючись
до суду першої інстанції з позовом про стягнення з ОСОБА_1 спричинених в
результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення
збитків у розмірі 3788.93 грн., які виразилися в самовільному підключенні на
горищі будинку АДРЕСА_1 кабелю поза приладом обліку електричної енергії, в
результаті чого стало можливим без облікове користування електричною енергією
позивач зазначав, що цей факт визнано відповідачем, який відмовляється в
добровільному порядку відшкодовані завдані збитки.

Рішенням
від 22.03.2006 року Василівський районний суд Запорізької області задовольнив
позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» у повному обсязі у зв'язку з тим, що позивачем
доведено розмір спричинених майнових збитків з вини відповідача.

Змінюючи рішення
суду першої інстанції та задовольняючи позов ВАТ

Справа
№33ц-1439/07

«Запоріжжяобленерго»
у розмірі 617.76 грн. апеляційний суд Запорізької області виходив з того, що в
порушення п.11.7 Договору про користування електричною енергією від 12.12.2003
року, укладеного між сторонами, позивач повинен був проводити планові повірки,
ремонт і зміну приладів обліку у термін, встановлений нормативно-технічними
документами. У зв'язку з тим, що перевірка технічного обладнання в будинку, де
мешкає відповідач, ВАТ «Запоріжжяобленерго» належним чином не проводилася, це
сприяло несвоєчасному виявленню порушення Правил користування електричною
енергією, допущеного відповідачем, та спричиненню збитків у розмірі 3788.93
грн.. Тому, відповідно до вимог ч.2ст.616 ЦПК України, розмір спричинених
ОСОБА_1 збитків судом був зменшений.

Колегія
суддів погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, так як він
грунтується на законі та доведений матеріалами справи.

Доводи
апеляційної скарги висновків апеляційного суду Запорізької області не
спростовують, та не містять правових підстав, передбачених ст.339 ЦПК України,
для його скасування та залишення в силі рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 22.03.2006 року.

Відповідно
до ч.2ст.324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права, чи порушення норм процесуального
права.

Оскаржуване
рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись
с.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» -відхилити.

Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.