№   2-1610/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                           місто
Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста
Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право
власності на самочинно збудовані будівлі: жилу прибудову літ.А1-1, гараж
літ.Д-1, сараї літ.К-1, літ.Ж-1, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своєї вимоги позивач пояснив, що йому належить житловий будинок з
будівлями подвір'я, розташований АДРЕСА_1. У період експлуатації вказаного
будинку, позивач з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та
узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме: жилу прибудову літ. А1-1, гараж
літ. Д-1, сараї літ. К-1, літ. Ж-1, які значаться на генеральному плані.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документу
на них не було. Земельна ділянка знаходиться у його користуванні згідно
договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для
будування індивідуального будинку на праві особистої власності від 24.10.1968
року. В даний час у позивача виникла необхідність одержати на ці будівлі право
власності на підставі цього позивач прохає визнатиза ним, ОСОБА_1 право
власності на вказані самочинно збудовані будівлі

Позивач,
в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява від його імені, у
якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник
відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим.

Суд,
вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними прибудовами по
АДРЕСА_1.

На
вказаній земельній ділянці згідно довідки з БТІ від 03.05.2007 р. де
розташований житловий будинок з будівлями подвір'я, по АДРЕСА_1, громадянином
ОСОБА_1, самочинно збудовані жила прибудова літ.А1-1, гараж літ. Д-1, сараї
літ. К-1, літ. Ж-1. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них отримано не було.

Земельна
ділянка знаходиться в користуванні позивача, згідно договору про надання в
безстрокове користування земельною ділянкою для будування індивідуального будинку
на праві особистої власності від 24.10.1968 року.

Згідно
висновку технічного експерта про технічний стан за № 673 від 18.06.2007 року,
самочинно збудована жила прибудова літ.А1-1, гараж літ.Д-1, сараї літ.К-1, літ.
Ж-1, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному
технічному стані і можуть експлуатуватись надалі, але при будівництві   сарая літ. К-1   є порушення діючих будівельних норм і
правил-вимог по

розміщенню
будівель на ділянці п. 3.25 ДБН 360 - 92** «Планування і забудівля міських та
сільських поселень» (стіни будівель знаходяться на відстані 1 м. від межі
суміжної земельної ділянки). Вказані порушення норм розміщення споруди,
створюють умови сумісного користування конструкціями стін з власником суміжної
дільниці, що зобов'язує сторони к
взаємним домовленостям.

Домовленість
між позивачем та сусідом ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 досягнута,
про що свідчить заява від 19.06.2007р.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню і за ним слід визнати право власності на самочинно збудовані: жилу
прибудову літ. А1-1, гараж літ. Д-1, сараї літ. К-1, літ. Ж-1, розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будовами, також судом
встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: жилу прибудову літА1-1,
гараж літ.Д-1, сараї літ.К-1, літ. Ж-1, та включити їх до складу домоволодіння,
що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги, особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції. Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.