АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22ц -2381/2007 р.                           Головуючий
Категорія:     66                                                      Охріменко
апеляційній інстанції Скіць М. І.
УХВАЛА

Іменем України

25
грудня 2007 року                                                                                             м.  Черкаси

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в
складі:

Головуючого                              Захарової А.Ф.

суддів                                          Скіця
М. І. Демченка В.А.

при секретарі                              Петренко
СП.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Чорнобаївського районного суду від 31 жовтня 2007 року про відмову у
внесенні виправлень в ухвалу Чорнобаївського районного суду від 12 січня 2007
року про закриття провадження у справі у зв"язку з визнанням мирової
угоди, -

встановила:

12 січня
2007 року Чорнобаївським районним судом була постановлена ухвала про визнання
мирової угоди із закриттям провадження по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 до СТОВ „Агрофірма „Маяк",  спілки власників майнових паїв
реорганізованого КСП „Агрофірма „Маяк" про виділення майнових паїв у
спільну часткову власність.

17 вересня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичних,

помилок у судовому рішенні зазначаючи,
що при постановленні ухвали про визнання мирової угоди

судом помилково було зазначено вартість комбайна КС-6,  інв.№1 в сумі 36 000 гривень,  тоді як дійсна його вартість 15468 гривень.

Ухвалою
суду від 31 жовтня 2007 року в задоволенні заяви про внесення виправлень в
ухвалу суду було відмовлено.

Не
погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу,
зазначивши,  що при постановленні
оскаржуваної ухвали було допущено порушення процесуального закону,  зокрема судове засідання проведено без участі
третіх осіб і дана оцінка доказам,  що не
були предметом розгляду в судовому засіданні при постановленні ухвали про
визнання мирової угоди.

Судова
колегія,  заслухавши пояснення
сторін,  що з"явилися,  вивчивши надані суду документи,  проходить до висновку що апеляційна скарга
ОСОБА_1  підлягає до відхилення з
наступних підстав. Відповідно до
ст.  219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні,  про що постановляється ухвала. Особи,  які беруть участь у справі,  повідомляються про час і місце засідання.
їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 1 ч. 1  ст.  312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без

змін,  якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається,  що і
в запропонованій сторонами мировій угоді і відповідно в ухвалі

суду вартість комбайна КС
-6 становить 36 000 гривень,  а тому
твердження заявника яваляються

безпідставними.

Виходячи з наведеного,  колегія
суддів вважає що постановлена ухвала з додержанням вимог

процесуального закону і підстави для її скасування
відсутні.

ч і
"1

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Чорнобаївського районного суду від 31 жовтня
2007 року по даній справі залишити без змін. Ухвала набирає чинності одразу
після проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
підпис

Судді:       підписи