Справа № 2-626 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року           ЛИПОВЕЦЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ

ОБЛАСТІ    в складі:    головуючого   судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

При   секретарі       Белінській СІ. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні   в м.Липовець
справу/за позовомОСОБА_1      до
Росошанської    сільської    РАДИ ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ   про продовження строку для прийняття
спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про продовження строку для
прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1  мотивуючи тим, що причиною пропуску строку
для прийняття спадщини стало те, що їй не було відомо про заповітне
розпорядження, так як вона проживає в м. Одеса.   Тому просить суд визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини за заповітом.

В судовому
засіданні   представник позивача   позов підтримав , зіславшись на обставини,
викладені в позовній заяві, суду пояснив, що заповіт позивачкою було виявлено в
лютому місяці 2007 року   при проведені ремонту
в будинку. Суду пояснив, що позивачка не знала, що за матір"ю   ще рахується право на земельний та майновий
паї, які вона має право успадкувати.. Дізналася про ці обставини, знайшовши
відповідні документи при проведенні ремонту в будинку, де проживала мати, в
лютому 2007 року. Представник відповідача в судове засідання не з"явився,
однак направив в суд заяву в якій позов визнав, не має жодних заперечень проти
продовження строку для прийняття спадщини позивачу.

Заслухавши   сторони, дослідивши інші докази та давши їм
оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Як встановлено
судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 . Протягом шести місяців з
дня її смерті, позивачка заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
як того вимагають положення   ст.ст.
1269,1270 ЦК України
(2004 року) - не подала . Причиною пропуску строку явилось те, що позивачка не
знала, що за матір"ю   ще рахується
право на земельний та майновий паї, які вона має право успадкувати.. Дізналася
про ці обставини, знайшовши відповідні документи при проведенні ремонту в
будинку, де проживала мати, в лютому 2007 року.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк пропущений позивачем
з поважної причини, а тому, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд
визначає йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі
ст.174 п.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що
визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем
позову та виносить рішення про задоволення позову. . На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України,
керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визначити  ОСОБА_1  додатковий строк - до 01 серпня 2007   року -
для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини
після смерті

матері ОСОБА_2  ,
яка настала 2ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскарженим в апеляційному порядку протягом 10 днів. Після закінчення цього
строку, рішення набуває законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне
оскарження.