Справа №6535/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007року                                                                                                    м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Довготько Т.М.

при
секретарі КосінськоїВ.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа огран опіки та
піклування служба у справах неповнолітніх виконкому Московської районної ради
м. Харкова про позбавлення батьківських правах стосовно неповнолітньої дитини,  стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських правах стосовно
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та стягнення
аліментів.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що з моменту
народження дитини,  відповідач ніколи не
займався вихованням та утриманням дитини,
розвитком сина,  ніколи не
цікавився,  школу у якій навчається
дитина не відвідував. Майже одразу у 1998році після народження дитини
відповідач пішов із сім'ї і більше син його не бачив,  знає його тільки по фотокартках.

З
відповідачем вона підтримувала фактичні шлюбні відносини без реєстрації шлюбу з
1993року по 1998роки. Після того,  як
відповідач повернувся проживати до своїх батьків син постійно проживає з
матір'ю. Батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків,  сином не цікавиться,  матеріально не підтримує. Дитина свого батька
навіть не знає. Відсутність батька у житті дитини та його незацікавленість
життям сина створює негативні наслідки для розвитку дитини

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково та просила
позбавити відповідача батьківських правах стосовно неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
від вимог про стягнення аліментів відмовилась.

Відповідач
був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  у судове засідання не з'явився,  але надав суду,  посвідчену належним чином,  заяву в якій просив слухати справу за його
відсутність та не заперечував проти доводів позивачки.

Представник
3-ї особи - огран опіки та піклування відділу соціального захисту дітей служби
у справах неповнолітніх виконкому Московської районної ради м. Харкова був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  у судове засідання не з'явився,  але надав суду заяву в якій просив слухати
справу за його відсутністью,  вимоги
позхивача підтримує.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  та дослідивши надані сторонами докази,  вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обязі з таких підстав.

Згідно
п.2  ст.
164 Сімейного Кодексу України «Мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.»

Згідно  ст.  165
Сімейного Кодексу України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун,  піклувальник,  особа,
в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний заклад,  в якому вона перебуває,  орган опіки та піклування,  прокурор,
а також сама дитина,  яка досягла
чотирнадцяти років».

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року про що є актовий запис НОМЕР_1,  зроблений 29 січня 1998року Московським
відділом РАГС м. Харкова.

Згідно
свідоцтва про народження,  матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження є ОСОБА_1,
а батьком ОСОБА_2.

Згідно
довідки КЖЄП №109 від 27.02.2007року неповнолітній ОСОБА_3проживає разом з
матір'ю в квартирі АДРЕСА_1.

Судом
встановлено,  що батько неповнолітнього
ОСОБА_3 не займається вихованням дитини,
не цікавиться його розвитком,  не
надає матеріальної допомоги. Характеристика надана Харківською Спеціалізованою
школою І-Ш ступенів №156 Харківської міської ради Харківської області свідчить
про те,  що батько не приймає участі у
житті сина,  ніколи не приходив до
школи,  не цікавився вихованням і його
навчанням.

03 червня
2007року відповідач самостійно відмовився від своїх батьківських прав на
неповнолітнього сина ОСОБА_3.,  про що є
його заява,  посвідчена приватним
нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю. за р.№5483.

Також
приймаючи до уваги висновок опікунської ради виконавчого комітету Московської
районної в м. Харкові ради про доцільність позбавлення батьківських прав
відповідача суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  164, 165 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Позбавити    ОСОБА_2                                                         батьківських    прав
стосовно

неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копій до
апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК УКраїни