Справа № 2-446/07 p.
Рішення

Іменем   України

31 липня 2007
року.

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я. при секретарі Шаповалової Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом  ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитку,

встановив:

ВАТ „Крименерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача 557.12 грн. на користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що при перевірці за місцем проживання відповідача в будинку
за адресою АДРЕСА_1, було
виявлено факт крадіжки електричної енергії шляхом накиду проводів напруги на
лінію електропередач в обхід обліку електричного лічильника.

Відповідно до правил користування електроенергією затверджених Ухвалою
Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 складені акти порушення правил
користування електричною енергією № 130448 від 23.04.2007 року, № 130469 від
10.05.2007 року, № 130491 від 28.05.2007 року. Заподіяний збиток
енергозабезпечуючій організації нарахований згідно методиці затвердженої НКРЕ .

Відповідач в
судовому засідання позов визнав.

Судом встановлено що, в ході перевірки контролерами Первомайського РЕМ в будинку
абонента за адресою АДРЕСА_1, було
виявлено факт крадіжки електричної енергії шляхом накиду проводів напруги на
лінію електропередач в обхід обліку електричного лічильника. Згідно з п. 42
Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкту споживача, а при виявленні
пошкодження на приладі обліку повинен негайно повідомити енергопоставляючу
організацію.

Дані обставини підтверджуються актами про порушення
правил користування електроенергією № 130448 від 23.04.2007 року, № 130469 від
10.05.2007 року, № 130491 від 28.05.2007 року, розрахунками розміру
відшкодування затрат, спричинених електоропостачальнику внаслідок порушення
користувачем ППЕЕн згідно п.3,5 Методики введення в дію постанови НКРЕ №562 від
04.05.2006 року по актам № 130448 від 23.04.2007 року, № 130469 від 10.05.2007
року, № 130491 від 28.05.2007 року

адресною  довідкою
на  ОСОБА_1,  договором
про  користування електричною енергією
№ 3-03 від 27.02.2003 року.

Ст. 1166 ЦК
України передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної
особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її
завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і
заперечень.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь
позивача затрачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Позов ВАТ
«Крименерго» в особі Первомайського РЕМ
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниця, на користь
Первомайського РЕМ (р/р №
4114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 557.12
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., всього 587.12 (п'ятсот вісімдесят сім) гривен 12 копійок, а також судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.