Справа № 2 - 1757/07
Категорія № 43
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
судді     Єзерського П.О.
секретарі              Шибкової М.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання,
суд,
«Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до
ОСОБА_1. про стягнення 294 гривень 99 копійок.
вимоги мотивовані тим, що відповідачка проживає в багатоповерховому будинку, в
який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.
постачання вказаного будинку тепловою енергією.
до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від
08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС»
Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і
власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число кожного
місяця  вносити платню.
відповідачки відкритий особовий рахунок, проте, з 01.12.2000 р. відповідачка
платню за одержану теплову енергію вносить не в повному об'ємі, у зв'язку з чим
на 01.12.2006 р. за нею утворилася заборгованість на суму 294 гривни 99
судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, оскільки
відповідачка погасила частину заборгованості в сумі 206 гривень після пред'явлення
позову. Просив стягнути з нею заборгованість в сумі 88 гривень 99 копійок.
в суд не з'явилась, повідомлена належним чином. Суд розглянув справу за
правилами ч. 4 ст.  169 ЦПК України, на
підставі наявних у неї даних про права і взаємостосунки сторін.
Судом
встановлено, що підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з
постачання будинку АДРЕСА_1тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте,
відповідачка свої зобов'язання не виконує повністю, до пред'явлення позову
платню за одержувану теплоенергию і гаряче водопостачання вносила не регулярно.
підтверджується розрахунком ( а.с. 3 ).
обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з
відповідачкі на користь позивача.
позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати
судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а не
на користь позивача.
ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1, 3 ст. 88, 209, 212 -215,
224-226, 228, 233 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки м. Севастополь, на користь Державного
підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ ( р/р
05471069 ) - 88 гривень 99 копійок і витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 118 гривень 99 копійки.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки м. Севастополь, судовий збір в
дохід держави в сумі 51 гривни.
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 02.04.2007 р. до апеляційного
суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до
апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м.
Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.