Справа № 2-461/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 липня 2007 року                               Кагарлицький
районний суд Київської області в

складі:

головуючого
судді:                                       Костенко
І.В.

при
секретарі                                                Хміль
Л.П.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шубівської сільської ради, третя особа:
Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
їхня мати - ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті проживала у власному будинку
АДРЕСА_1.

Вказаний
будинок є спадковим майном яке вони прийняли шляхом своєчасного звернення з
заявою до райдержнотконтори в 6-тимісячний термін про прийняття спадщини після
смерті матері.

Однак
із-за відсутності правовстановлювального документа на будинок вони не можуть як
спадкоємці, отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких обставин вони просять визнати за ними право власності на

будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали.

Відповідач позов
визнав, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Оскільки
представник відповідача та представник третьої особи - Кагарлицького БТІ в
судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про день,
час і місце слухання справи, про що свідчать розписки, то зі згоди позивачів
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст..
174 цього ж Кодексу.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в 1970 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які
перебували в шлюбі.

Відповідно
до ст.. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною
сумісною власністю подружжя, де вони користуються рівними правами на це майно.

А тому в
даному домоволодінні 1/2 його частина належала ОСОБА_4, а інша 1/2 частина -
ОСОБА_3 що відповідає вимогам ст..
28 КпШС України, яка після смерті

чоловіка в 1983 p. шляхом
проживання в спірному будинку вступила у фактичне ним володіння, тобто прийняла
спадщину.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно
до заповіту ОСОБА_3 від 3.10.2005 р. остання заповіла жилий будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_5

А тому
позивачі відповідно до ст..
1223 ЦК України,
маючи право на спадкування за заповітом звернулися у шестимісячний термін до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини згідно ст.. 1268,1269 ЦК України.

Як
вбачається з листа Кагарлицької районної державної нотаріальної контори від
10.07.07 р. № 952, що спадкова справа № 39 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 заведена за заявами: ОСОБА_5 та ОСОБА_2

За таких
обставин суд знаходить що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у
порядку спадкування за заповітом.

А тому
за ОСОБА_1та за ОСОБА_2 слід визнати право власності по 1/2 частині
будинковолодіння АДРЕСА_1 за кожним.

Керуючись ст.. 130,174 ЦПК
України, ст.. 1217,1223,1268,1269
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 як на
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на Уг частину будинковолодіння АДРЕСА_1 як на
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішення набуває
чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів
з дня подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.