справа №2-568/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                       Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді          Шаповала
Г.І.

при
секретарі                                                                  Кудіній
О.І.

з
участю: позивача                                                         ОСОБА_1

представника
позивачаОСОБА_2

відповідача                                                                       ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську,  Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,  яка
діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в здійсненні права власності на житло,
вселення в житлове приміщення та реєстрацію за місцем постійного
проживання,

УСТАНОВИВ:

21.06.07
року позивач звернулася в суд з позовом,
в якому прохає зобов'язати відповідача усунути перешкоди в здійсненні
неповнолітньою ОСОБА_1 її
права спільної сумісної з відповідачем власності на квартиру АДРЕСА_1,  надати ключі від дверей квартири та
забезпечити вільний доступ у будь-який час; вселити неповнолітню ОСОБА_1 в зазначену
квартиру та зареєструвати за місцем проживання в зазначеній квартирі.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2
в усній та письмовій формі (заява від 15.08.07 р.) заявила про відмову від
позову,  оскільки позов відповідачем
задоволено в повному обсязі в добровільному порядку. Судові витрати їй
відшкодовано. Відмова від позову нічиїх прав та законних інтересів не порушує.

Неповнолітня ОСОБА_1 заявила,  що заперечень не має.

Відповідач
ОСОБА_3
заявив,  що заперечень проти закриття
провадження у справі не має,  всі позовні
вимоги він задовольнив,  судові витрати
відшкодував.

Приймаючи
до уваги,  що відмова від позову не
порушує будь-чиїх прав та законних інтересів,
представнику позивача та відповідачу роз'яснені наслідки закриття
справи,  передбачені  ст.
206 ЦПК України,  суд приходить до
висновку про задоволення заяви та про прийняття відмови від позову і про
закриття провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст.  89,  174,
205 ч.1 п.3,  206 ч.3,  208-210,
222,  223,  292-294 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Заяву
представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти
відмову від позову від представника позивача - ОСОБА_2.

Провадження у
справі   - закрити.

Письмову
заяву ОСОБА_2 про відмову від позову прилучити до матеріалів цивільної справи.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Вільногірський міський
суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або в строк,  установлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження,  через Вільногірський міський
суд.