справа №2-1454/07
2007 року                                                                                     м.
міськрайонний суд Закарпатської області
головуючого судді:                                                             Заборовського
секретарі:                                                                                             Продан М. В.
позивача :                                                                                         ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення
середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2. про зобов»язання повернути трудову книжку та
стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки. Позовні
вимогм мотивовані тим,  що позивач
працював слюсарем-складальником у приватного підприємця ОСОБА_2. починаючи з 09
вересня 2006 року по 12 лютого 2007 року включно. Вказує на те,  що відповідач ОСОБА_2. не повернув йому
трудову книжку і не провів розрахунок при звільненні.
судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги,  навівши вищевказані доводи.
в судове засідання повторно не з"явився про причини неявки суд не
повідомив.Про день,  час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
підставність позову і необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 в повному
обсязі,  так як в судовому засіданні
встановлено,  що позивач ОСОБА_1 працював
слюсарем-складальником у приватного підприємця ОСОБА_2. з 09.09.2006 року по
12.02.2007 року,  згідно трудового
договору .До цього часу відповідач по справі не повернув позивачу трудову
книжку і не провів розрахунок при звільненні ,
що призвело до неможливості позивача в подальшому працевлаштуватися. 30
квітня 2007 року на адресу ПП «Лесун» позивачем надіслано заяву -претезію про
добровільне повернення належно оформленої трудової книжки та про проведення
розрахунку при звільнні,  але відповідач
в добровільному порядку не виконав вимоги заяви-претензії.
до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини,  а також оцінюючи надані докази,  суд вважає позов підлягає до задоволення.
ч.1  ст. 47,   ст. 116 КЗпП України,
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1належно
оформлену трудову книжку.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час затримки видачі трудової книжки починаючи з   12 лютого 2007 року по 03 липня 2007 року
включно,  по 400 грн.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку.У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.