РІШЕННЯ                                                                         справа
№ 2-32032007

Іменем України

19 червня 2007
р. Октябрський районний суд м.  Полтави в
складі:

головуючого
судді :Г.В. Андрієнко

при
секретарі:        А.І. Заволоці

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області,  ГЖЄД

№ 2 про усунення
перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 14.05.2007 р. звернулася до суду із вищевказаним позовом.  В заяві вказала,  що 30.03.2007 р. вона придбала у ОСОБА_4   АДРЕСА_1. Згідно умов укладеного договору
купівлі- продажу квартири,  ОСОБА_4
зобов*язувався знятися з реєстраційного обліку та зняти з обліку осіб,  які проживають в даній квартирі.

До цього часу
рахуються зареєстрованими ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично проживають в квартирі та
перешкоджають користуватися квартирою.

Прохала усунути
перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження АДРЕСА_1.
Зобов*язати ГЖЄД № 2 та ВГІРФО Октябрського РВПМУ УМВС України в Полтавській
області зняти з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Виселити ОСОБА_2,  ОСОБА_3. з АДРЕСА_1. В судовому засіданні
позивачка підтримала свій позов відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,  оскільки ОСОБА_4 знявся з реєстрації.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засіданні не
з*явилися будучи вчасно повідомленими про день розгляду справи. Суд вважає
можливим розглянути справу на підставі доказів,
що містяться в справі.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно договору купівлі-
продажу від 30.03.2007 р. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-
продажу АДРЕСА_1.   Дана квартира
належала на праві приватної власності ОСОБА_5 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані в даній квартирі в якості членів сім*ї ОСОБА_4 Згідно умов
укладеного договору купівлі- продажу квартири,
ОСОБА_4 зобов *язувався знятися з реєстраційного обліку та зняти з
обліку осіб,  які проживають в даній
квартирі. ОСОБА_4 знявся з реєстраційного обліку та звільнив квартиру.
30.03.2007 р. ОСОБА_2 були попереджені про необхідність виселення з квартири.
Однак,  створюють перешкоди в
користуванні квартирою новому власнику. Оскільки ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ні є власниками квартири,  попередній власник виїхав на інше місце
проживання ,  то вони підлягають
виселенню. Відповідно до  ст.  319 ЦК
України власник володіє,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст
391 ЦК України
власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
На підставі вишевикладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60,  212-215,
218 ЦПК України ,   ст. 391,  319 ЦК
України ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,  ГЖЄД № 2 про усунення перешкод в користуванні
квартирою задовольнити повністю. Усунути перешкоди з боку ОСОБА_2ОСОБА_3 у
здійсненні ОСОБА_1права користування та розпорядження майном-АДРЕСА_1 шляхом
виселення їх з даної квартири. Зобов*язати ГЖЄД № 2 та ВГІРФО Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку в
АДРЕСА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Стягнути із
ОСОБА_2,  ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 8 грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний
суд м.  Полтави на протязі 10 діб шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої
заяви шляхом подачі апеляційної скарги. Роз*яснити відповідачам ,  що рішення може бути переглянуте за їх заявою
на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.