Справа №
РІШЕННЯ

18  липня
2007 року                                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
- судді                                                  Коновалової
Н.І.

секретаря                                                                  Остап'юк
М.В.

з участю сторін:
представника позивача- ОСОБА_1., відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ЗАТ СК „Український Страховий Альянс", ЗАТ
„Українська Транспортна Страхова компанія" про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд
з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в
позовній заяві. Просить винести рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги визнав, пояснив суду, що його транспортний засіб
застрахований перед третіми особами, а тому відповідати за цим позовом повинна
страхова компанія.

Представники
відповідачів ЗАТ СК „Український Страховий Альянс", ЗАТ „Українська
Транспортна Страхова компанія" в судове засідання повторно не з'явилися,
про день та час розгляду справи були належно повідомлені.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в своїй сукупності,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 05.11.2006 року близько 12.00 годин на автодорозі
Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль в напрямку м. Тернополя, відповідач ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ВАЗ-21124 д.н.з. НОМЕР_1 не справився з
керуванням та допустив занос автомобіля на зустрічну смугу руху де відбулося
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, яким керував позивач. В результаті ДТП,
транспортний засіб позивача отримав значні пошкодження.

З
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.11.2006 року
вбачається, що ОСОБА_2. грубо порушив вимоги п. 12.1 ПДР України , що
спричинило до пошкоджень транспортних засобів.

З полісу
обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів, який укладений між ОСОБА_3. та ЗАТ „Українська
Транспортна Страхова компанія", вбачається, що автомобіль ВАЗ 21124,
номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3., застрахований на випадок
відповідальності перед третіми особами внаслідок ДТП.

Відповідно
до ст. 979 ЦПК України, за договором страхування, одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку), виплатити
другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму

(страхову   виплату),
а   страхувальник   зобов'язується   сплачувати
страхові   платежі   та виконувати інші умови договору.

Істотною
умовою договору страхування є страховий випадок, тобто подія, передбачена
договором страхування або законодавством, в разі настання якої, виникає обов'язок страховика
здійснити виплату страхової суми.

За
вказаних обставин , суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1. слід задоволити,
стягнути з ЗАТ „Українська Транспортна Страхова компанія" на користь
позивача понесені ним збитки.

Згідно
висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 33 від
06.02.2007 року вартість матеріального збитку пошкодженого в ДТП автомобіля
позивача ВАЗ-2108, складає   6372 грн. 13
коп., який підлягає до стягнення на користь позивача.

Крім
матеріальних збитків, позивачу завдано моральної шкоди, як результат
протиправної поведінки з боку відповідача, яку він обґрунтовує настанням
душевних страждань, порушенням звичного способу життя, внаслідок пошкодження
його майна під час вчинення ДТП,
він змушений звертатися за захистом свого порушеного права.

Суд
вважає, що позивач зазнав емоційних втрат, пережив стрес, його майно
пошкоджене, в зв"язку з чим порушився звичний спосіб життя, однак,
вказаний позивачем розмір моральної шкоди є завищеним , не відповідає реально
заподіяній шкоді, а тому дана вимога підлягає до часткового задоволення на суму
800 грн., яку слід стягнути з відповідача ОСОБА_2.

Також
підлягають стягненню з відповідача ЗАТ „Українська Транспортна Страхова
компанія" на користь позивача, понесені ним судові витрати: 63 грн. 72
коп. державного мита,30грн. інформаційно-технічного забезпечення, 280 грн. за
послуги спеціаліста, 100 грн. за надання правової допомоги.

Керуючись
ст.ст. 979 ,990, 991, 1192 ЦК
України , Законом України „Про страхування", ст.ст. 88,213-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ЗАТ „Українська Транспортна Страхова компанія" на користь ОСОБА_1 6372
грн. 13 коп спричиненої шкоди, 280 грн. за послуги спеціаліста, 100 грн. за
надання правової допомоги, 63 грн. 72 коп. державного мита та 30 грн.
інформаційно-технічного забезпечення, а всього разом 6845 грн. 85 коп. (шість
тисяч вісімсот сорок п"ять гривень вісімдесять п'ять копійок).

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 грн. моральної шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через
Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.