року Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого судді -                                                                              Шевченко
за участю секретаря                                                                              Салтовець
позивача -                                                                      ОСОБА_1
судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву,
,  в якій просить розірвати
шлюб,  укладений між ним та ОСОБА_2
від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
вказує, що за час спільного життя з відповідачем повного розуміння між ними не
було. Постійно виникали конфлікти по різним питанням.  В обґрунтування доцільності розірвання шлюбу
позивач посилається також на те,  що
родина існує формально,  з травня 2006
року мешкають окремо,  шлюбні стосунки
припинені,  спільне господарство з того ж
часу не ведеться. Вважає,  що сім'я
розпалась остаточно і не може бути відновлена.
в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним чином.
Про причини неявки суд не повідомила. При таких обставинах,  суд вважає можливим розглядати справу у
відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  відповідно до  ст.
Суд,  вислухавши пояснення
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  встановив,  що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 28.07.2001 року,  який зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського рай   онного управління
юстиції м.  Харкова (актовий запис НОМЕР_1).
2006 року сторони спільне господарство не ведуть,  шлюбно-сімейні стосунки припинені,  мешкають окремо. Миритись позивач не бажає.
обставинах,  суд приходить до
висновку,  що сім'я існує формально,  примирення між подружжям неможливе і є всі
підстави для розірвання шлюбу.
Враховуючи,  що подальше сімейне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини,  то згідно до
ст.  112 СК України прохання
позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Витрати,  які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу
в органах РАГС покласти на позивача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  60,
130,  212 ЦПК України,   ст.
ст.  110-112 СК України,
шлюб укладений між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  який зареєстрований 28 липня
2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського
районного управління юстиції м.  Харкова
(актовий запис НОМЕР_1).
з ОСОБА_1 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС   17 (сімнадцять) гривень в доход
держави,  ОСОБА_2 від витрат
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.