Справа №2-408/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                                  Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі:
судді  - Школи М.Г.,

при
секретарі    - Малик Г.М. ,

та осіб,  які приймають участь у справі: позивача -
ОСОБА_1,

третьої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Крояевець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мутинської сільської ради Кролевецького району, третя особа -
ОСОБА_3 про встановлення факту володіння житловим будинком з надвірними
забудовами на праві приватної власності, визнання права власності на житловий
будинок з надвірними забудовами в порядку спадкування,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Мутинської сільської ради Кролевецького
району,  третя особа ОСОБА_3,  про встановлення факту володіння житловим
будинком з надвірними забудовами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної
власності і визнання за ним,  ОСОБА_1,  права власності на вказаний житловий будинок
з надвірними забудовами в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4,  мотивуючи свої вимоги наступним чином.

В с.
Мутин Кролевецького району на вул. Комунарівка знаходиться житловий будинок з
надвірними будівлями,  на який право
власності не зареєстровано. 15 лютого 1934 року ОСОБА_5  і ОСОБА_4,
батьки позивача ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. В період шлюбу батьки
розпочали забудову житлового будинку з надвірними забудовами і в 1948 році
будівництво було закінчено. В подальшому вони постійно проживали у вказаному
будинку,  згідно раніше діючого
законодавства даний будинок з надвірними будівлями відносився до колгоспного
двору. Він,  позивач ОСОБА_1 і його
сестра ОСОБА_2,  третя особа,
проживало окремо від батьків. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 ,  батько позивача ОСОБА_1 Після смерті батька
ОСОБА_5,  який був головою даного
господарства,  згідно  ст.563 ЦК Української РСР 1963 року,  головою даного господарства стала мати
позивача ОСОБА_4 без прийняття спадщини. В даному господарстві вона постійно
проживала,  ним володіла та
користувалася,  тобто володіла на праві
приватної власності,  що підтверджується
випискою з погосподарської книги і довідкою характеристикою Мутинської
сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,
мати позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними забудовами в АДРЕСА_1.
Спадкоємцями по закону на майно померлої ОСОБА_4 є він,  позивач ОСОБА_1,  і ОСОБА_2,
третя особа по справі,  як рідні
діти померлої ОСОБА_4,  других
спадкоємців першої черги не має. До смерті ОСОБА_4 склала заповіт на нього та
сестру ОСОБА_2 В установлений законом строк післі смерті матері,  він звернувся з заявою до Кролевецької
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,  а ОСОБА_2 в свою чергу відмовилась від
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Таким
чином,  позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину
на майно померлої матері ОСОБА_4
шляхом подачі заяви
про прийняття спадщини до Кролевецької державної нотаріальної контори. Тому
позивач ОСОБА_1 просить за рішенням суду встановити факт володіння житловим
будинком з надвірними будівлями в АДРЕСА_1,
за ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на праві приватної
власності і визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з
надвірними забудовами в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4

У
попереднє судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1
повністю підтримав свої позовні вимоги.

Треті
особа ОСОБА_2,  позов визнала і не заперечує про встановлення факту
володіння ОСОБА_4,  її матір'ю,  житловим будинком з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1,  на праві приватної
власності,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнання права власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями за
її рідним,  братом.  ОСОБА_1 в порядку сладкування. після,  смерті ОСОБА_4^ їх матері.

Відповідач,  Мутинська сільська рада Кролевецького
району,  направила суду письмову заяву
про визнання позову та розгляд справи у відсутність її представника.

Виходячи
із наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України
у в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із
довідки КП "Кролевецьке РБТГ від 18.04.2007 року за №233 вбачається,  що право власності на нерухоме майно,  яке розташоване в АДРЕСА_1 і складається із
житлового будинку та погосодарських будівель: сарая,  погріба,  огорожі,
загальною вартістю 15104 грн.,  ні
за ким не зареєстровано,  (а.с. 13)

Згідно
довідки-характеристики Мутинської сільської ради Кролевецького району від
15.07.2007 року ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  останнім членом двору,  відповідно запису погосподарської книги
виконкому Мутинської сільської ради за №388,
по праву особистої власності належить житловий будинок і господарські
будівлі в с. Мутин Кролевецького району,
вартість становить 15104 гривні,
(а.с. 11)

ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мутин Кролевецького району,
(а.с. 9)

Із
свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 вбачається,  що він народився в с. Мутин Кролевецького
району і померла ОСОБА_4 є його матір'ю (а.с. 7)

Згідно
витягу із погосподарських книг Мутинської сільської ради Кролевецького району
(погосподарська книга 2001-2005 років) головою двору була ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  інших членів двору не було і не має на час
надання витягу,  (а.с. 12)

Оскільки
встановлення факту належності на праві особистої власності на житловий будинок
з надвірними будівлями в с. Мутин Кролевецького району ОСОБА_4,  матері позивача,  для нього має юридичні наслідки (оформлення
спадщини після померлої ОСОБА_4) то його необхідно відповідно до вимог  ст.273 ЦПК України 1964 року встановити.

Згідно  ст.549 ЦК Української РСР 1964 року
спадкоємець вважається таким,  що прийняв
спадщину,  якщо він протягом 6-ти місяців
з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном або подав заяву нотаріальному органові про прийняття спадщини.

Із
довідки-характеристики Мутинської сільської ради Кролевецького району від
15.07.2007 року вбачається,  що
виконавчим комітетом Мутинської сільської ради посвідчений заповіт від імені
ОСОБА_4 за №24 від її березня 1992 року. (а.с.11)

Як
пояснив позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні,
він протягом 6-ти місяців після смерті матері,  подав заяву до Кролевецької державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини,
а його сестра ОСОБА_2,  третя
особа по справі,  відмовилася від
прийняття спадщини,  надавши письмову
заяву Кролевецькій державній нотаріальній конторі.

3

Третя
особа ОСОБА_2 вказані
обставини підтвердила під час попереднього судового засідання.

Таким
чином,  виходячи із вимог  ст.549 ЦК
Української РСР 1964 року ОСОБА_1 прийняв спадщину - будинковолодіння в с.
Мутин Кролевецького району,  оскільки
протягом 6-ти місяців подав заяву до Кролевецької державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Виходячи
із викладеного, суд приходить до висновку про те, що за ОСОБА_1 необхідно
визнати право власності на житловий будинок з надвірними забудовами,  що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
успадкування. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права,  свободи,  інтереси інших осіб.

На
підставі  ст. ст.254,  273 ЦПК України 1964 року,   ст.549 ЦК
України 1964 року,   ст.
ст.1216-1218,  1220-1223 ЦК України 2004
року,  керуючись  ст. ст.10,
57,  130,  174 ЦПК України, -

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності права особистої власності на житловий будинок з господарськими
будівлями,  який знаходиться в
АДРЕСА_1,  загальною вартістю 15104
гривні,  ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мутин
Кролевецького району Сумської області.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок із господарськими
будівлями,  який знаходиться в
АДРЕСА_1,  загальною вартістю 15104
гривні.

Рішення
може оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.