Справа №2-1876/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:        головуючого судді   Воробйова CO.

при
секретарі                              Подлєсної
О.А.

з участю
прокурора Регана Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Виконкому Родинської міської ради до ОСОБА_1,  про позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Виконком Родинської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню його дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  вказавши на підтвердження своїх позовних
вимог,  що малолітня ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 19.04.2005 року влаштована на повне державне забезпечення в
загальноосвітню школу-інтернат І-ІП ступенів м. Добропілля,  її батько відповідач по справі був засуджений
29.12.2003року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
на три роки позбавлення волі,  в грудні
2006 року був звільнений на постійне місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1,  але за даною адресою він не
проживає,  зі слів сусідів ніде не
працює,  долею своє дитини не
цікавиться,  матеріально їй не допомагає.

ОСОБА_3
рішенням Добропольського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2005
року позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_2.

З
урахуванням викладених обставин позивач просить суд позбавити ОСОБА_1.
батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  визначити статус малолітньої Лук"янюк
Тетяни для перебування в школі-інтернаті м. Добропілля,  стягнути аліменти з ОСОБА_1 у розмірі 1А
частини всіх доходів,  але не менше 30%
від прожиточного мінімуму
для дитини відповідного віку на користь школи-інтернату м. Добропілля.

Прокурор
проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував,  зазначив,
оскільки ОСОБА_1 долею своєї дитини не цікавиться,  матеріальної допомоги їй не надає,  тому позов підлягає задоволенню.

Представник
третьої особи - ОСОБА_4 також у судовому засіданні підтримала вимоги позивача і
вважала,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки батько не
цікавиться долею доньки,  матеріальної
допомоги їй не надає.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином,  про що свідчать розписки
про одержання судової повістки,  причину
своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін,  заслухавши думку
прокурора,  дослідивши матеріали справи в
їх сукупності,  суд вважає,  що вимоги позивача законні,  обгрунтовані та підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено,  що відповідач
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  є батьком неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  6).

Мати
неповнолітньої - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки
ОСОБА_2 (а.с. 9).

Батько
неповнолітньої - ОСОБА_1 був засуджений рішенням Красноармійського
міськрайонного суду   на три роки
позбавлення волі (а.с. 10-11) після

звільнення
від покарання,  він ніде не працює,  долею своєї дитини не цікавиться,  матеріальної допомоги їй не надає

Відповідно
до висновку опікунської ради Родинської міської ради є підстави для позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  17).

Малолітня
ОСОБА_2,  з 19.04.2005 влаштована на повне
державне забезпечення в загальноосвітню школу-інтернат І-ІП ступенів м.
Добропілля (а.с. 14)

Відповідно
до  ст. 164 СК України батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до  ст. 166 ч.2 СК України особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача
або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким
чином,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги законні,  обґрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 164-165, 180 СК України,
ст.  ст.  10, 11, 79,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
виконкому Родинської міської ради задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьківських прав у відношення його дочки
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Родинське Донецької
області,  на користь школи-інтернату м.
Добропілля,  на утримання ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 14 частини всіх видів заробітку,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.06.2007 року,  до
досягнення дитиною повноліття,  тобто до
28.10.2015р.

Визнати,  що малолітня ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в школі-інтернат м.
Добропілля і є дитиною у якої батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських
прав.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах

платежів за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів,  апеляційна скарга на протязі 20 днів в
Апеляційний суд Донецької області.