Справа №
року Комінтернівський районний суд м.
судді- Білецької A.M.
секретарі-                Богданович А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом
Державного   комунального         підприємства          каналізаційного          господарства
«Харківкомуночиствод»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6про стягнення заборгованості за надані
послуги водовідведення,  -
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості
за водовідведення в сумі 1234, 71 гривні. В обгрунтування позову
затверджував,  що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1,  користуються
послугами по водовідведенню,  але належним
чином за них не сплачують.
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  просив їх задовольнити. Позивачеві роз 'яснені
положення ЦПК щодо заочного розгляду справи і він не заперечував проти такого
порядку розгляду справи.
про дату розгляду справи повідомлені належним чином.  Причину неявки відповідачі суду не
повідомили,  у зв 'язку з чим,  суд розглядає справу за їх відсутність,  зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає положенням
cm. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено,  що відповідачі дійсно
мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованість по оплаті за послуги
водовідведення за період з 2000 року по 01.03. 2007року складає 1234, 71
гривень. На вимогу погасити заборгованість у добровільному порядку відповідачі
не реагують,  у зв 'язку з чим суд вважає
за доцільне стягнути з відповідачів на користь Державного комунального
підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» заборгованість
у примусовому порядку.
Згідно cm. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.
таких обставинах суд вважає,  що позовні
вимоги позивача підлягають частковому задоволенню,  тобто з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007
року у розмірі 491, 79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО грн.00 коп.
того,  з відповідачів належить стягнути
державне мито на користь держави у розмірі 51, 00 грн.
ст.  10, 60, 212, 224-226ЦПК
64-68ЖК України,  суд-
комунального    підприємства    каналізаційного    господарства «Харківкомуночиствод»
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6на користь Державного комунального
підприємства    каналізаційного    господарства    «Харківкомуночиствод»       солідарно
за послуги водовідведення   в сумі 491,
частині стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6заборгованості,  що утворилася за період з 2000 року по
01.03.2004 року в розмірі 742, 92 - відмовити.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6на користь Державного комунального
підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» солідарно
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6солідарно держмито на користь держави
Рішення  може
бути   оскаржене   в
апеляційному   порядку   до
апеляційного   суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.