Справа № 2-2386/2007
УХВАЛА

Іменем України

2 листопада 2007 року

Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді - Радченка В.Є.

при секретарі -
Смоліній М.С.

з участю:

представника
позивача-відповідача, ВАТ „Донецькобленерго" - Корнієнка О.С.

позивача-відповідача
- ОСОБА_1

представниці
позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

при розгляді
цивільної справи за позовом ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в розмірі 6365 грн. 69 коп. та за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго"
про визнання акту № 023612 від 17.06.2007 р. недійсним, нарахованих за цим
актом сум збитків такими, що не підлягають оплаті, стягнення моральної шкоди в
розмірі 1000 грн., зобов'язання поновити електропостачання до будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ "Донецькобленерго" про визнання
акту № 023612 від 17.06.2007 р. недійсним, нарахованих за цим актом сум збитків
такими, що не підлягають оплаті, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн.,
зобов'язання поновити електропостачання до будинку. В судовому засіданні
02.11.2007 р. позивачем надана письмова заява про уточнення позовних вимог, в
якій він відмовився від позовних вимог про визнання акту № 023612 від
17.06.2007 р. недійсним, нарахованих за цим актом сум збитків такими, що не
підлягають оплаті, зобов'язання поновити електропостачання до будинку.

ОСОБА_1
роз'яснено наслідки затвердження відмови від позовних вимог та закриття
провадження, передбачені ч. 3 ст. 206, 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України. В тому числі
роз'яснено, що після того, як ухвала суду про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог набере законної сили - повторне
звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається і у відкритті провадження по такій цивільній
справі буде відмовлено. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст. 206 ч. 3 ЦПК
України).

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 діє добровільно, повністю усвідомлює наслідки своїх
процесуальних дій; прийняття відмови від частини позовних вимог не суперечить
вимогам закону та не порушує інтересів інших осіб, суд вважає можливим
прийняття відмову від позовних вимог ОСОБА_1 про визнання акту № 023612 від
17.06.2007 р. недійсним, нарахованих за цим актом сум збитків такими, що не
підлягають оплаті, зобов'язання поновити електропостачання до будинку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позовних вимог до ВАТ "Донецькобленерго" про визнання
акту № 023612 від 17.06.2007 р. недійсним, нарахованих за цим актом сум збитків
такими, що не підлягають оплаті, зобов'язання поновити електропостачання до
будинку.

Закрити
провадження в по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" про визнання акту № 023612 від 17.06.2007 р.
недійсним, нарахованих за цим актом сум збитків такими, що не підлягають
оплаті, зобов'язання поновити електропостачання до будинку

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.