УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого,
судді:                Берзіньш B.C.

суддів:                                                                           М'ясоєдової
Т.М.

Шестакової
Н.В.

при
секретарі:                                                                Войциховській
Е.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третя особа Євпаторійська міська рада,  про усунення перешкод у користуванні
власністю

за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2007 року позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третя особа
Євпаторійська міська рада,  про усунення
перешкод у користуванні власністю задоволено частково. Постановлено:
зобов'язати ОСОБА_4 за
власний рахунок демонтувати самовільно встановлені ворота та металевий вольєр
за адресою: АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить
питання про скасування рішення в частині задоволення позову з направленням
справи на новий розгляд,  посилаючись на
те,  що позивачі мають ключ від воріт,  тому фактично не має ніяких перешкод у
користуванні їх власністю; встановлення воріт пов'язано із необхідністю
перешкодити стороннім особам вхід у загальний двір.

Перевіривши
матеріали справи,  обговоривши доводи
апеляційної скарги,  заслухавши
доповідача,  позивачів,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
позов частково,  суд першої інстанції
виходив з того,  що відповідач
самовільно,  без дозволу встановив
металеві ворота та металевий вольєр для своєї собаки,  які примикають до стіни квартири
позивачів,  у зв'язку із чим позивачам
створюються перешкоди щодо доступу до спільних домових комунікацій.

Колегія суддів
погоджується із висновками суду першої інстанції.

Як
свідчать матеріали справи,  відповідач
дійсно встановив самовільно ворота та вольєр,
які безпосередньо примикають до стіни квартири позивачів і перешкоджають
їм ремонтувати стіну квартири; крім того,
як пояснили позивачі у суді апеляційної інстанції,  ключ від воріт вони мають,  однак перешкоди створюються також тим,  шо ворота при відкритті гуркотять.

Відповідно
до  ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпоряджання своїм майном.

Справа
№22-ц-7121/2007 р.                   Головуючий в 1
інстанції суддя Ружицька Т.В.

Доповідач
Шестакова Н.В.

2

Оскільки
за змістом  ст.  ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння,  користування та розпоряджання своїм майном та
ці повноваження власник здійснює за власним розсудом,  колегія суддів дійшла висновку,  що встановлення воріт та вольєру біля стіни
квартири,  яка належить позивачам на
праві власності,  без їх згоди безперечно
порушує їх права як власників.

На
підставі наведеного рішення суду відповідає вимогам матеріального і
процесуального права. Апеляційна скарга не містить доводів і посилань на
докази,  які б спростували висновки суду
першої інстанції.

Керуючись    ст.
ст. 3ОЗ, 307, 308
Цивільного   процесуального   кодексу
України. колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
Євпаторійського міського судуАвтономної Респубіки Крим від 22

серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.