Справа №2-2102/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
06 червня 2007 року Святошин
ський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді

Твердохліб В.А.,
при секретарі

Івановій І.О.,
за участю представника по
зивача Кучми О.Л.,
розглянувши в відкритом
у судовому засіданні в м.Києв
і цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного тов
ариства Національна акціоне
рна страхова компанія „Орант
а" до ОСОБА_1 про відшкодув
ання шкоди в порядку регресу
, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 19.04.2007 року зверн
увся в суд з позовом до відпов
ідача та просить постановити
рішення, яким стягнути з оста
ннього на свою користь 2337,28 грн
. завданої шкоди та судові вит
рати, посилаючись на те, що 19.10.200
5 року мала місце дорожньо-тра
нспортна пригода між автомоб
ілями „Тойота", державний ном
ерний знак НОМЕР_1, під кер
уванням відповідача та автом
обілем „Шевроле Авео" держав
ний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА
_2., внаслідок якої автомобіл
ь „Шевроле Авео" отримав меха
нічні пошкодження. Згідно до
говору страхування заставле
них засобів наземного трансп
орту автомобіль „Шевроле Аве
о" застраховано позивачем та
15.12.2005 року сплачено страхове ві
дшкодування в розмірі 2337,28 грн.
на користь Акціонерно-комер
ційного банку соціального ро
звитку „Укрсоцбанк", який є ви
годонабувачем згідно укладе
ного договору страхування. В
раховуючи зазначене і на під
ставі ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України та
ст.27 Закону України "Про страх
ування" просить позов задово
льнити.
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ала заявлені позовні вимоги
та просила їх задовольнити, п
осилаючись при цьому на обст
авини справи, викладені в поз
овній заяві.
Відповідач в судове засі
дання не з'явився, про час та м
ісце розгляду справи повідом
лений належним чином, причин
и неявки суду не повідомив, а т
ому суд, з врахуванням думки п
редставника позивача, вважає
за можливе розглянути справ
у заочно на підставі поданих
доказів.
Суд, вислухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши письмові докази вв
ажає, що позовні вимоги підля
гають задоволенню з таких пі
дстав.
Судом встановлено, що з в
ини відповідача 19.10.2005 року мала
місце дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої авто
мобіль „Шевроле Авео", держав
ний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА
_2., отримав

механічні ушкодження (а
.с.18 - постанова Святошинськог
о районного суду м.Києва, а.с. 17
- довідка ГУ МВС України в м.Ки
єві).
Згідно договору страху
вання заставлених засобів на
земного транспорту №В8952-003/05/СТ в
ід 29.03.2005 року (а.с.6-16) позивачем зас
траховано автомобіль „Шевро
ле Авео'' державний номерний з
нак НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_3.
12.12.2005 року позивачем на п
ідставі звіту №2361 про вартіст
ь матеріального збитку завда
ного власнику транспортного
засобу „Шевроле Авео" (а.с.13) ск
ладено страховий акт (а.с.37) та 1
5.12.2005 року здіснено виплату стр
ахового відшкодування в розм
ірі 2337,28 грн. (а.с.39- платіжне дору
чення).
Відповідно до ст.993 ЦК Ук
раїни до страховика, який вип
латив страхове відшкодуванн
я за договором майнового стр
ахування, у межах фактичних в
итрат переходить право вимог
и, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове в
ідшкодування, має до особи, ві
дповідальної за завдані збит
ки.
Враховуючи зазначене
позов слід задовольнити та с
тягнути з відповідача на кор
исть позивача завдану шкоду
в розмірі 2337,28 грн.
Крім того відповідно д
о ст.88 ЦПК України слід також в
ідшкодувати сплачені позива
чем судові витрати в сумі 81 гр
н.
Керуючись ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК Укр
аїни, ст.27 Закону України "Про с
трахування", ст.ст.57-60, 209,212, 213,215,223-226 ЦП
К України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур
одженця м.Києва, відомості пр
о ідентифікаційний номер в м
атеріалах справи відсутні, п
роживаючого: АДРЕСА_2 на к
ористь Відкритого акціонерн
ого товариства Національна а
кціонерна страхова компанія
„Оранта", місцезнаходження: 01
015, м.Київ, вул.Січневого повста
ння,34-В (р/р №0013 в АКБ „Укрсоцб
анк", МФО 300023, ЕДРПОУ 00034186) 2337,28 грн. ст
рахового відшкодування, 51,00 гр
н. сплаченого судового збору
та 30,00 грн. витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в суді, а всього
2 418 (дві тисячі чотириста вісім
надцять) гривень 28 копійок.
Рішення може бути оска
ржене до Апеляційного суду м
.Києва через районний суд шля
хом подання заяви про апеляц
ійне оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення та подання апеляційно
ї скарги протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Роз"яснити відповідач
у, що він має право подати до с
уду заяву про перегляд заочн
ого рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рі
шення.