Справа № 2-556/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007р.                       Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області

у
складі:                                                                 головуючого
- судді Падалка В.О.

при секретарі -
Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007
року ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування секцією 59 в
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  підтримала
свої позовні вимоги в повному обсязі та пояснила суду,  що з 27.12.1991 року по 02.04.2007 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  від якого мають двох неповнолітніх дітей. У
жовтні 1997 року вона отримала на себе і членів своєї сім'ї секцію в сімейному
АДРЕСА_1,  куди вселилися у 1998 році.

В грудні
2005 року відповідач пішов з сім'ї і з того часу проживає за адресою
АДРЕСА_2,  створивши нову сім'ю з ОСОБА_3,  але зніматися з реєстраційного обліку в її
кімнатах добровільно не бажає. У зв'язку з цим,
їй як відповідальному квартиронаймачу доводиться сплачувати комунальні
послуги за всіх зареєстрованих членів сім'ї,
що суттєво відображається на її матеріальному стані. Тому просить
суд,  визнати ОСОБА_2 втратившим право
користування секцією АДРЕСА_1,  у зв'язку
з відсутністю в ній понад шість місяців без поважних причин.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнав повністю підтвердивши,  що дійсно з 27.12.1991 року по 02.04.2007
року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою,  від якого мають двох неповнолітніх дітей.
Разом проживали в сімейному гуртожитку по АДРЕСА_2,  яку отримала позивачка для проживання їхньої
сім'ї. В грудні 2005 року він пішов з сім'ї до ОСОБА_3 з якою перебуває у
фактичних шлюбних відносинах,  від яких
06.05.2006 року народилася дочка. Проживає в секції АДРЕСА_2,  тому не заперечує проти визнання його втратившим
право користування АДРЕСА_2,  оскільки з
грудня 2005 року в ній не проживає без поважних причин.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 ЖК України визначає,  що
визнання особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності в ньому понад шість
місяців без поважних причин,  проводиться
в судовому порядку.

Пунктом
10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 12.04.1985 року "Про
деякі питання,  що виникали в практиці
застосування судами Житлового Кодексу України" визначено,  що у справах про визнання наймача або членів
його сім'ї такими,  що втратили право
користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки. А відповідно до п. 11 зазначеної вище
постанови,  на ствердження вибуття суд
може брати до уваги будь-які фактичні дані,
які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання
(повідомлення про це в листах,
розписках,  утворення сім'ї в
іншому місці,  перевезення майна в інше
жиле приміщення тощо).

У
судовому засіданні встановлено,  що до
02.04.2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають двох неповнолітніх дітей.
Проживали в секції №59 сімейного гуртожитку по АДРЕСА_1,  яку позивачка отримала для проживання сім'ї.
В грудні 2005 року відповідач пішов з сім'ї до ОСОБА_3,  з якою перебуває у фактичних шлюбних
відносинах,  маючи спільну дитину і
проживає в секції АДРЕСА_2,  але
добровільно з реєстраційного обліку за попереднім місцем проживання не знявся.
Позивачка з дітьми залишилися проживати в секції АДРЕСА_2 і змушена сплачувати
комунальні послуги по кількості зареєстрованих осіб,  хоча ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою
з грудня 2005 року без поважних причин.

Вищевказане
не оспорювалося самим ОСОБА_2 та підтверджується актами про не проживання від
26.09.2006 року та від 08.02.2007 року.

Таким
чином,  ОСОБА_2 не проживаючи в секції
АДРЕСА_1,  без поважних причин,  втратив право користування нею.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  212,
213,  214,  215 ІГЛК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2 втратившим право користування секцією АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано,  а якщо було подано,  то через 20 днів,  в разі коли апеляційна скарга не була подана
до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області

через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі

апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви їм апеляційне

оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя
-