Справа №2-1122-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року Солом'янський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого
судді                                              А.І.
Демидовської

при
секретарі                                                      В.В.
Чернюк

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  суд -

встановив:

Позивач,  ВАТ "НВП "Більшовик",  у січні 2007 року звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  посилаючись на те,  що на спільному засіданні адміністрації ВАТ
"Більшовик" та профспілкового комітету,  що відбулося 20.11.1997 року прийняте рішення
№ 35,  яким ОСОБА_1 на сім'ю в складі жінки
ОСОБА_2,  дочки ОСОБА_3,  сина ОСОБА_4 надана жила площа в гуртожитку
за адресою АДРЕСА_1

Право
відповідача на тимчасове проживання в кімнаті № 307 жилою площею в 16, 8 кв.м.
,  що знаходиться в сімейному гуртожитку
затверджене розпорядженням № 14/97 від 10.12.1997 року.

На
підставі спеціального ордеру ОСОБА_1 разом з сім'єю в 1997 році вселився в
надану кімнату в якій проживають і по теперішній час.

Відповідач
не належним чином виконує зобов'язання,
що виникають з норм житлового права,
яке встановлює,  що плата за
комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду
вноситься щомісячно.

Станом
на 01.12.2006 року відповідач має заборгованість за житлово-комунальні послуги
у розмірі 1286, 08 грн.,  яку позивач
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі

та просив задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав,  тому суд у відповідності до
вимог статі 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав. Судом встановлено,  що на спільному засіданні адміністрації ВАТ
"Більшовик" та профспілкового комітету,  що відбулося 20.11.1997 року прийняте рішення
№ 35,  яким ОСОБА_1 на сім'ю в складі
жінки ОСОБА_2,  дочки ОСОБА_3,  сина ОСОБА_4 надана жила площа в гуртожитку
за адресою АДРЕСА_1

Право
відповідача на тимчасове проживання в кімнаті № 307 жилою площею в 16, 8 кв.м.
,  що знаходиться в сімейному гуртожитку
затверджене розпорядженням № 14/97 від 10.12.1997 року.

<   На підставі спеціального ордеру ОСОБА_1
разом з сім'єю в  1997 році вселився в
надану кімнату в якій проживають і по теперішній час.

У
відповідності до п. 39 примірного положення "Про гуртожитки",  особа,
яка проживає в гуртожитку зобов'язана кожного місяця не пізніше десятого
числа сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги,  що їй надані в минулому місяці.

Відповідно
до  ст.
67 ЖК України та п. 38 примірного положення "Про гуртожитки"
громадяни,  які проживають у приміщеннях,  що перебувають у їх відособленому
користуванні,  вносять плату за
користування жилою площею і за

комунальні
послуги по ставкам квартирної плати ( тарифах),
встановлених для будинків державного та громадського житлового фонду.

Відповідно
до "Тарифів на житлово-комунальні послуги для населення'' затверджених
розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1245 від 23.08.2002
року та ''Граничних розмірів плати за проживання в гуртожитках
громадян",  затверджених розпорядженням
київської міської державної адміністрації № 1787 від 24.09.2002 року,  ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно сплачувати за
житлово-комунальні послуги суму в розмірі 128, 88 грн.

З
відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості,  яка утворилась станом на 01.12.2006 року у
розмірі 1286, 08 грн.

Згідно  ст.  88
ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові
витрати в розмірі 81 гривень.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає,  що позовні вимоги, позивача доведені та
грунтуються на чинному законодавстві,  тому
підлягають задоволенню.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  3,  10, 57,
60,  88,  212,
213-215, 224 ЦПК України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  п. 38
"Примірного положення про гуртожитки",  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство
"Більшовик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче
підприємство "Більшовик" заборгованість в розмірі 1288, 08 грн.,  судові витрати в розмірі 81 грн.,  а всього стягнути 1369 ( одну тисячу триста
шістдесят дев'ять) грн.. 08 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом міста Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне.оскарження.