Справа №2-2228/2006 р.,
№2-218/2007 р.
25 липня 2007 року Крюківський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого судді Сьоря С. І. .,  при
секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей , -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 400
грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму
щомісячно до досягнення ним повноліття.
Свої вимоги мотивувала тим,  що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.08.1990 року по
28.11.2005 року. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився синОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4. Діти проживають з нею та знаходяться на
її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дітей не
надає,  позивачка працює,  однак отримує незначну заробітну плату і їй
важко самій утримувати дітей,  а тому
бажає,  щоб аліменти із ОСОБА_2. були стягнуті
в судовому порядку. Вважає,  що
відповідач має можливість надавати необхідну допомогу на утримання дитини,  інших утриманців не має,  за іншими виконавчими документами стягнення з
нього не проводяться.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила задовольнити її позов в повному
обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. на кожну дитину,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму
щомісячно до досягнення ними повноліття.
Відповідач та його представник до судового засідання не з'явилися,  про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Суд,  вислухавши думку
позивачки,  яка не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення,  дослідивши
матеріали справи,  вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність
Вислухавши позивачку,  вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:
Як достовірно встановлено в судовому засіданні сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі,  який було
розірвано,  що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу від 29 травня 1996 року,
видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління юстиції.
Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.04.1991 року та дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 від 14.04.1993 року,  де
зазначено,  що батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є ОСОБА_2,  а матір'ю - ОСОБА_1
Неповнолітні діти проживають з матір»ю - позивачкою по справі та
знаходяться на її утриманні,  що
підтверджується довідкою ОСББ №11 М. Кременчука Полтавської області №33 від12.11.2006
Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Крюківському управлінні праці та
соціального захисту населення та отримує компенсацію за надання соціальних
послуг з 26.02.2007 року в розмірі 52 грн. 50 коп,  що підтверджується довідкою управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради
Рішенням Крюківського районного суду М. Кременчука від 22.08.1994 року з
відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей та
видано виконавчий ли ст.  Однак на даний
час стягнення за вказаним виконавчим листом не проводиться так як 27.11.1995
року виконавчий лист було повернуто стягувачці за її заявою,  оскільки відповідач надавав аліменти в
добровільному порядку,  які на даний час не
надає.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає,  що батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач зареєстрований як приватний підприємець,  що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію суб»єкту підприємницької діяльності - фізичної особи від 03.11.2000
року та

згідно наявних у справі декларацій про доходи за перший та другий квартали
2006 року отримує мінливий дохід.

Згідно  ст. . 184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  а також на наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до  ст.  187 Сімейного кодексу України відповідач за
власною ініціативою аліменти не виплачує,
в порядку  ст. .188 Сімейного
Кодексу України від обов'язку утримувати сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4не
звільнений,  угоди про добровільну сплату
аліментів згідно  ст.  78,
189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей є
порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей,  тому вимоги позивачки щодо стягнення з
ОСОБА_2. аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітньої дочки ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_2 є законними та обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  ст. .79, 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача
витрати пов»язані з наданням юридичної допомоги в сумі 80 грн. та на користь
держави судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11,  60,  212,
213,  214,  215, 226 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  181,
182, 183, 184 Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Київ,  українця,  громадянина України ,  приватний підприємець,  проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4аліменти у розмірі 400 гривень на кожну дитину але не менше 30
(тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно на утримання неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи
з 16.11.2006 до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 80 грн. сплачених за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. державного мита в прибуток держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області на протязі 20 днів з дня подання в 10-денний термін заяви про
оскарження рішення суду.