Справа № 2-2663/ 2007 рік.
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Дубас Т.В.. при секретарі Рудіч М. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
У липні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди
В своїй позовній заяві послався на те,  що 05 травня 2006 року на перехресті вул. .
Жовтнева - Київська в м.  Вишневе
Київської області Києво- Святошинського району з вини водіяОСОБА_2  який керував автомобілем марки "Опель Омега " д/н НОМЕР_1 і порушив п.12.1 Правил дорожнього
руху,  сталася дорожно-транспортна
пригода,  в які було пошкоджено належний
позивачеві автомобіль марки "НОМЕР_2",  д / н НОМЕР_3яким керував позивач.
Пошкодженням автомобіля позивачеві . завдано матеріальної
шкоди на суму 5867,  41 грн. .,  моральну шкоду в сумі 2000 грн.
В суді позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явився про день,  час та місце слухання справи повідомлений
,  що стверджується розпискою,  яка знаходиться в матеріалах справи.
які брали участь у справі дослідивши письмові докази суд вважає,  що позов підлягає до часткового
задоволення,  виходячи з наступного.
Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у п.3
постанови від 27 березня 1992 року №6 "Про практику розгляду судами
цивільни справ за позовами про відшкодування шкоди",  питання про відповідальність за шкоду,  заподіяну автотранспортним засобам при їх
зіткненні,  кожного з їх володільців
перед іншим вирішується за правилами 1166 ЦК : шкода заподіяна одному з володільців з вини іншого відшкодовується
винним; за наявності лише вини володільця,
якому заподіяна шкода,  вона йому
не відшкодовується; за наявності вини обох володільців розмір відщкодування
визначається відповідно до ступеня вини кожного; за відсутності вини володільця
у взаємному відшкодуванні шкоди жоден із них не має права на відшкодування.
Відповідно до правил  ст. . 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи
відшкодовується у повному обсязі особою,
Судом встановлено,
що 05 травня 2006 року на перехресті вул. . Жовтнева-Київська в м.  Вишневе Київської області Києво-
Святошинського району з вини водіяОСОБА_2
який керував автомобілем марки "Опель Омега " д/н НОМЕР_1 і порушив п.12.1 Правил дорожнього руху,  сталася дорожно-транспортна пригода,  в які було пошкоджено належний позивачеві
автомобіль марки "НОМЕР_2",  д
/ н НОМЕР_3яким керував позивач,  а також
під час зіткнення позивач отримав травму голови,  а саме : струс головного мозку на лікування
якого було витрачено 1268,  84 грн.
З матеріалів справи
вбачається,  що вказана ДТП сталася з вини відповідача.
Зокрема відповідач порушив п. 12.1 Правил дорожнього
руху. Ці обставини встановлені матеріалами справи,  схемою ДТП а також постановою судді
Києво-Святошинського районного суду від 23 червня 2006 року про притягнення
відповідача до адміністративної відповідальності,  яка відповідно до п.4  ст. 61 ЦПК України є обов"язковою для
суду,  що розглядає спір про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду з питань,  чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
врахуванням наведеного суд приходить до висновку ,  що позов в частині стягнення матеріальної
шкоди на користь позивача  підлягає до
Тому відповідно до  ст. . 1166 ЦК України з відповідача необхідно стягнути на користь
позивачка заподіяну йому майнову шкоду,
яка складається із 4248,  57грн.
визначеної експертом відновлювальної вартості автомобіля,  350,
00 на оплату експертизи,
1268,  84 витрачених на лікування
. Що стосується заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в
сумі 2000 грн.,  то позов в цій частині
підлягає до часткового задоволення,  з
врахуванням порушення права власності позивача,
терпіння фізичної болі,
перебування на лікуванні,  а також
моральних страждань ,  суд стягує з
відповідача моральну шкоду в сумі 1000 грн.
Судові витрати відповідно
України суд покладає на відповідача.
215, 218 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовльнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
4248,  57грн. відновлювальної вартості
автомобіля,  350,  00 на оплату експертизи,  1268,  84
грн. витрачених на лікування,  моральної
шкоди в сумі 1000 грн.,  державне мито в
сумі 80,  00 грн.,  витрати на інформаційно- технічне
забезпечення в сумі 30 грн.,  а всього
6977,  41 грн. ( шість тисяч дев»ятсот
сімдесят сім ) грн.,  41 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.