Справа№2-2677/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27 червня 2007
року  Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючої -
судді Труханової Л.М.

при секретарі -
Чикаленкової Я. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного
замовника м. Зугрес" до ОСОБА_1про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати
відповідача ОСОБА_1 таким,  що втратив
право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1,  оскільки він відсутній на спірної житлової
площі більш шести місяців без поважних причин.. Заявлений позов мотивує
тим,  що 17 вересня 2001 року Комунальнім
підприємством „Зуївський енергомеханічний завод" було прийнято рішення
профспілковим комітетом про надання житлової площі у вигляді однокімнатної
квартири загальною площею 28, 2кв.м. ,
жилою 14, 40кв.м.  за адресою:
АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_1,  а також
його дружині та дочці,  які
07.09.2006року були зняти з реєстраційного обліку. Відповідач не мешкає в
спірній квартирі з 2004року,  не оплачує
комунальні послуги,  борг по квартплаті
станом на 01.05.2007року складає 803, 44грн.,
місце його проживання невідоме.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсягу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  у справі
маються докази,  що підтверджують
неможливість вручення йому повістки. У відповідності зі  ст. 76 ч.9 ЦПК України суд,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  допитавши свідків,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 є наймачем жилого
приміщення за адресою:    АДРЕСА_1,  що підтверджується ордером №294 від 17.09.200
Іроку (а.с. 4).

Із
довідки КП „Служба єдиного замовника м. Зугрес" від 09.02.2007року
вбачається,  що відповідач значиться з
07.09.2006року один зареєстрований у спірній квартирі(а.с. 5).

З актів
комісії,  вбачається,  що відповідач за зазначеною вище адресою не
проживає з 2004року,  тобто біль ніж
шість місяців,  особистих речей в квартирі
не знаходиться (а.с.  6-11).

Заборгованість
відповідача по квартплаті станом на 01.05.2007р. складає 803, 44грн.,  що підтверджується довідкою наданою КП
„Служба єдиного замовника м. Зугрес" (а.с.
12).

Допитаний
судом свідок ОСОБА_2  показала,  що вона працює майстром у ПП
„Житлобудсервіс" і обслуговує АДРЕСА_1проживає відповідач ОСОБА_1.
Відповідач періодично з'являється в спірній квартирі,  розпиває з товаришами спиртні напої,  на нього часто надходять скарги від сусідів.
Останній раз його бачила за вищевказаною адресою два тижні назад.

Згідно  ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї житлова площа за ними зберігається
протягом шести місяців,  а при наявності
поважних причин - більш шести місяців.

На
підставі викладеного,  враховуючи зібрані
по справі докази,  суд вважає,  що у задоволенні позову КП „Служба єдиного
замовника м. Зугрес" про визнання ОСОБА_1
таким,  що втратив право користування
жилою площею необхідно відмовити,
оскільки судом не встановлено,  що
ОСОБА_1АДРЕСА_1не
користується понад шість місяців без поважних причин.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 12, 27, 31, 52 ЦПК
України,   ст. 71, 72, 132 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в
задоволенні позову Комунального підприємства „Служба єдиного замовника м.
Зугрес" до ОСОБА_1про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подачі
заяви.