Справа № 2-927 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
травня 2007року                                                                     м.  Харків

Комінтернівський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого
- судді    Григор 'єва Б.П.

при
секретарі -                               Горгуль
О. Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської
філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборговності за
надані посту ги електрозв язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги електрозв'язку у розмірі 1004 грн. 73 коп.

В
обгрунтування позовних вимог позивач зазначив,
що на підставі заяви відпоівідача та наряду на встановлення телефону від
14.12.2001 року,  ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1,  був встановлений для
користування телефон.

Позивачем
якісно і своєчасно надавались послуги електрозв'язку. Розрахунок вартості
послуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ
"Укртелеком". Але відповідач порушив свої зобов'язання в частині
оплати за надані послуги,  у зв'язку з
чим виникла заборгованість в розмірі 1004 грн. 73 коп,  яка до теперішнього часу не погашена. Крім
цього просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 51
,  00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО,
00 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та
просила суд позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з 'явився,  надавши
до суду заяву про розгляд справи в його відсутність,  позовні вимоги позивача визнає в повноому
обсязі.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали справи
приходить до наступного.

Згідно
статті 526 ЦК України,  забое
язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.

Матеріалами
справи встановлено,  що на підставі заяви
відповідача ОСОБА_1 від 2411.2001 року,
виписано наряд № 510384 від 12.12.2001 року на встановлення телефонного
апарату в АДРЕСА_1. Строк виконання наряду визначено 14.12.2001 року.

Як
зазначено в розрахунку нарахувань та оплат за період з червня 2006 року по
листопад 2006 року заборгованість за отримані послуги електрозв 'язку ОСОБА_1
складає 1004 грн. 73 коп.

15.12.2006
року на ім'я ОСОБА_1 Харківською філією ВАТ "Укртелеком" надіслана
претензія на суму 1004 грн. 73 коп.,
вимоги якої відповідачем на теперішнього часу не виконані.

Таким
чином,  суд вважає,  що вимоги позивача знайшли підтвердження в
судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З
відповідача також: на користь ВАТ "Укртелеком" , згідно зі cm. 88 ЦПК
України,  підлягають стягненню судові
витрати по сплаті судового збору,  сплоченного при подачі
позовної заяви у розмірі 51 грн. 00 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
ЗО грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209,  213-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
526, 527,  530 ЦК України,    ЗУ
"Про телекомунікації",
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської
філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" суму
основного боргу - 1004 гри. 73 кп.,
судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
ЗО грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.