Справа №2-321/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 р.                                Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі
головуючого: - судді                                             СіроїГ.І.

при
секретарі                                                                      Печеновій
Л.В.

з участю
позивача                                                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
Червоноранківської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту
належності на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та
визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку
спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1.3вернувся
до суду з вказаним позовом,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що в АДРЕСА_1розташований
житловий будинок з надвірними будівлями,
власником якого була його мати -ОСОБА_2. Згідно записів в
погосподарській книзі з 1944 р. мати проживала в селі за вказаною адресою на
1944 рік. В 1969 році рішенням Кролевецького райвиконкому їй було надано дозвіл
на забудову на місці старої садиби. Мати збудувала житловий будинок з
надвірними будівлями,  яким вона володіла
і користувалася як власник. Він також все життя прожив з матір'ю,  спочатку у старому будинку,  а потім у будинку,  збудованому матір'ю і в будівництві якого
приймав і він участь,  допомагаючи
матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла,
він є єдиним спадкоємцем після матері,
прийняв фактично спадщину,  так як
постійно проживав до її смерті у спадковому будинку і проживає до цього
часу,  тобто фактично вступив в
управління спадковим майном.  Однак він
не може оформити свої спадкові права,
так як виявилося,  що мати в установленому
законом порядку не оформила право власності на належний їй житловий будинок з
надвірними будівлями,  оскільки по даним
Кролевецького РБТІ право власності на спірний будинок не зареєстровано.
Оскільки на померлого не може бути зареєстрована нерухомість,  він не має можливості позасудовим шлхом
оформити свої права як власника по порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
просить справу розглядати у його відсутність,  проти позову заперечень не має.

Заслухавши
пояснення позивача,  свідків,  дослідивши зібрані по справі докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Як
вбачається з довідки Кролевецького РБТІ №667 від 05.06.2007 р. (а.с. 13) в
АДРЕСА_1,  знаходиться житловий будинок
загальною площею 82, 2 кв.м,  житловою -
27, 9 кв.м з надвірними будівлями загальною вартістю 23638 грн.,  право власності на який не зареєстровано.

Як видно з
довідок Червоноранківської сільради №103 від 11.06.2007 р.ОСОБА_2.
до дня своєї смерті володіла зведеним житловим будинком з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1(а.с. 10). Позивач по справі проживав за
вказаною адресою з дня свого народження,
після зведення в 1970 році нового будинку проживає у цьому будинку до
цього часу,  що підтверджується довідкою
Червоноранківської сільради №112 від 18.06.2007 р. (а.с. 12).

Позивач
надав суду Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах
Української РСР на ім'я ОСОБА_2,  видане
на право забудови на старій садибі в с. Червоний Ранок,  видане на підставі рішення Кролевецького
райвиконкому від 16 грудня 1969 року №546 (а.с. 9),  на підставі якого його матір'ю і було зведено
спірний будинок,  що підтвердили в
судовому засіданні і допитані в якості свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4(а.с. 14-16).
Однак за життя ОСОБА_2.  в установленому
законом порядку не зареєструвала зведений нею житловий будинок з надвірними
будівлями як нерухомість в Кролевецькому РБТІ.

ОСОБА_2.  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 7),  після її смерті відповідно до  ст.
525 ЦК України
1963 року відкрилася спадщина .Позивач,
як син померлої (а.с. 6,
відповідно до  ст.  529 ЦК
України 1963 року є спадкоємцем першої черги. Він прийняв спадщину,  виходячи з положень  ст.
549 ЦК України 1963 року,
оскільки фактично вступив в управління і володіння спадковим
майном,  що підтвердили як свідки так і
підтверджується даними Червоноранківської сільради,  відповідно до яких ОСОБА_1. на день смерті
матері проживав у будинку матері,  в
якому проживає і до цього часу. Кролевецька держнотконтора повідомила,  що спадкова справа після смерті ОСОБА_2.  не заводилася. Таким чином,  інших спадкоємців,  які прийняли б спадщину,  немає.

З
врахуванням вищевикладеного слід зробити висновок про те,  що ОСОБА_2.
належав спірний будинок на парві власності,  однак в установленому,  законом порядку не було зареєстровано її
право власності,  тому цей факт слід
встановити за рішенням суду,  оскільки це
необхідно для оформлення спадкових прав позивача по справі.

ОСОБА_1.
в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2. ,  тому є підстави для визнання за ним права
власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно
до  ст.
525,  549 ЦК України 1963
року,  керуючись  ст.
10,  11,  60,
212,  ч.2  ст.
256 ЦПК України,   ст.  392 ЦК
України, -

вирішив:

позов
задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1,  за ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1(житловий
будинок загальною площею - 82, 2 кв.м,
житловою - 27, 9 кв.м з надвірними будівлями загальною вартістю 23638
грн.) за ОСОБА_1в порядку спадкування за законом.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку  ст.  295 ч.4 ЦПК України.