Справа № 2-228/2007  p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«11» квітня 2007
року       Корабельний районний суд
М.Миколаєва у складі: головуючого- судді Селіщевої Л.І., при секретарі - Вінтоновій Г.М.,
за участю представника позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Миколаєві цивільну
справу    за     позовом
Державного    Підприємства     «Миколаївський авіаремонтний завод
«НАРП»   до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання втратившими право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 р.
позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати
відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - в АДРЕСА_1

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач -ОСОБА_2. працював
на підприємстві ДП «НАРП», і в період роботи на вказаному підприємстві йому та
членам його сім"ї для проживання було надано АДРЕСА_1

04.05.1998 року , наказом № 185 ОСОБА_2 було
звільнено з роботи відповідно до ст.38 КЗпП України, за власним бажанням. Після
цього відповідачі ще тривалий час проживали у наданому їм житловому приміщенні.

Починаючи з 2001
року відповідачі у вищевказаній житловій кімнаті не проживають, їхніх речей
в кімнаті немає, за житлово- комунальні послуги вони не сплачують, і
місцезнаходження їх невідомо.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю на
вищевказаних підставах, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2.ОСОБА_4,ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, їхнє
місцепроживання невідомо, тому їх виклик був здійснений в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. був прийнятий на роботу ДП «НАРП»
з 10.10.1984 року , і 04.05.1998 року - він був
звільнений за ст. 38 КЗпП
України - за власним
бажанням.

За заявою відповідача, в зв»язку з роботою на підприємстві позивача, 08.01.1987 року йому та
члениам його сім»ї була надана для проживання кімната АДРЕСА_1

Починаючи з 2001 року
відповідачі перестали проживати у даному житловому приміщенні, їх місце
проживання не відомо, їх речей в кімнаті немає.

Факт непроживання відповідачів у гуртожитку понад 6 місяців
підтверджується поясненням свідка -
ОСОБА_5, актом про непроживання від 07.11.06р.

Згідно ст.71,72 ЖК України,наймач або члени його сім»ї можуть бути визнані
в судовому порядку втратившими право на житлове приміщення,якщо вони без
поважних причин не проживали більше 6
місяців в житловому приміщенні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.4,3,7,10-11,212,214-215
ЦПК України, ст.71,72 ЖК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов     ДП «Миколаївський авіаремонтний завод
«НАРП» задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування
житловим приміщенням в кімнати АДРЕСА_1

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4. в солідарному порядку на
користь ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» 8,50 грн. судового збору,
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі
7,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.