Справа№22ц -2611/2007року                                           Головуючий
Хіль Л.М.  Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року  грудня  місяця 11 дня                                                                         м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого
судді: Дряниці Ю.В.

Суддів :
Прядкіної О.В.,  Чернова С.І.

При секретарі:
Ткаченко Т.І.

З участю:
представника ВДВС Октябрського РУЮ м. Полтави - ОСОБА_1

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави від «30» липня 2007 року

по справі за
скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Державної виконавчої служби.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2007 року в задоволенні
скарги ОСОБА_2 - відмовлено.

З
ухвалою суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу,  в якій прохає її скасувати та постановити
нове рішення,  яким задовольнити її
вимоги.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.1 п.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як
вбачається із матеріалів справи,
скаржниця ОСОБА_2звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Державної
виконавчої служби в Октябрському районі м. Полтави.

Судом
першої інстанції вірно встановлено і це вбачається із матеріалів справи,  що на виконання рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 03.10.2003 року було видано виконавчий лист
№2-5153 від 19.11.2004 року про стягнення з КП «Полтававодоканал» на користь
ОСОБА_2 заборгованість в сумі 85389, 06 грн.

Також
місцевим судом вірно встановлено,  що
26.11.2004 року постановою державного виконавця ДВС у Октябрському районі м.
Полтави було відкрито виконавче провадження по вказаному рішенню та боржнику
запропоновано виконати судове рішення добровільно в передбачений законодавством
7-ми денний строк. Оскільки в наданий строк сума боргу не була погашена,  державним виконавцем розпочалося примусове
виконання виконавчого документу.

Постановою
від 12.01.2005 року вказане провадження було приєднане до зведеного виконавчого
провадження,  так,  як на той час на виконанні у відділі ДВС
знаходилися виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОП «Полтававодоканал»
на загальну суму 35209164, 84 грн.

Кошти,  які надходили на депозитний рахунок ДВС з
встановлених рахунків боржника,  а саме в
сумі 38450, 76 грн.,  перераховувалися
стягувачам по зведеному виконавчому провадженню згідно вимог  ст. 44 Закону України «Про виконавче
провадження»,  якою встановлена
черговість задоволення вимог стягувачів.

27.03.2006
року стягувачці ОСОБА_2було перераховано в рахунок погашення заборгованості
10000 грн. За період червня - липня 2007 року стягувачці перераховано - 7000
грн.

А
тому,  місцевий суд прийшов до вірного
висновку про відсутність бездіяльності в діях державного виконавця,  оскільки його дії були направлені на
погашення заборгованості перед стягувачкою.

Крім
того,  при здійсненні виконавчого
провадження державним виконавцем ДВС у Октябрському районі м. Полтави не було
порушено строки виконання рішення суду,
оскільки,  згідно п.4.19,  4.19.4 Інструкції про проведення виконавчих
дій,  строк проведення виконавчих дій
щодо зведеного виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання до
зведеного виконавчого провадження останнього виконавчого документа,  а останній виконавчий документ до даного
зведеного провадження був приєднаний 28.06.2007 року.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  оскільки суд прийшов до вірного
висновку,  відмовивши ОСОБА_2 в
задоволенні скарги на бездіяльність Державної виконавчої служби.

Отже,  ухвала Октябрського районного суду м. Полтави
від 30 липня 2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права,  підстав для її
скасування не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  307 ч.2 п.1,  312 ч.1 п. 1,
314,  315 ЦПК України,  колегія судців,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2007 року -залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.