код суду 2702
Справа №
Справа №2-519/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                               Гагарінський
районний суд
головуючого судді                                                 Бессараб
секретарі                                                      Трігуб
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення
штрафних санкцій по договору купівлі-продажу комунального майна,
Позивач звернувся 31.03.2006 року до суду з позовним до ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій по договору купівлі-продажу комунального майна,
згідно якого Фонд комунального майна міської Ради передав у власність ОСОБА_1.
вбудовані нежилі приміщення загальною площею 151, 90 кв.м, розташовані по
АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти і сплатити майно в сумі 178 596 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному об'ємі, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день
слухання справи повідомлені належно.
Згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, „якщо суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ніх даних чи
доказів (постановляє заочне рішення)"
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, що не
з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і
взаємостосунків сторін та постановити започне рішення згідно ст. 224 ч.1 ЦПК
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Закону
України «Про приватизацію державного майна», Фонд комунального майна СДР був
заключне  договір  купівлі
- продажі  комунального  майна,
№30-05/КП від 15 вересня 2005 року, згідно якого Фонд комунального майна
міського Сонета передав у власність ОСОБА_1вбудовані нежилі приміщення,
загальною площею 151, 90 кв.м, розташовані по АДРЕСА_1, а ОСОБА_1. зобов'язався
прийняти і сплатити майно.
Згідно п.3.1. даного договору, відповідач зобов'язався
внести 178 596 грн. за придбане комунальне майно протягом 30 календарних днів з
моменту підписання договору, що відповідає положениям п.5 ст.23 Закону України «Про приватизацію майна
невеликих державних підприємств (малій приватизації)». Згідно п.3.2. даного
договору термін оплати може тат продовжений на 30 календарних днів, якщо
покупець вніс 50% від суми Договору з письмового дозволу продавця. Відповідачем
винна була тат внесена сума в размірі 178 596 грн. до 14.11.2005 року включно.
У зазначений термін відповідач не сплатив посную суму. За станом на 15.11.2005
роки заборгованість відповідача склала 89 298 грн. данна заборгованість
відповідачем була погашена 30.11.2005 року, а отже відповідачем були порушені
терміни внесення грошових коштів.
Згідно п.6.3 Договори, у разі порушення терміну оплати на покупця
покладається обов'язок сплатити Продавцеві пеню в розмірі 200% від облікової
ставки Національного Банку України за кожен день просрочки, дана сума складає 734 грн. 21 коп.
Згідно п.6.4. вказаного договору, у випадку, якщо
протягом 60 днів з моменту нотариального
посвідчення договору, покупець не сплатить ціну договору Покупець сплачує
неустойку (штраф) в розмірі 20% від ціни договору, який складає 35 719 грн. 20
Згідно п.6.5 Договору, у випадку якщо просрочка платежу буде
продовжаться болем чим 61 календарний день, покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві 30% річних від простроченої суми, що складає 1 100 грн. 93 коп.
Відповідно до осту. 625 ч.2 ЦК
України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму довга з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час просрочки,
а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший раз мірі
відсотків не встановлений договором або законом.
Так як відповідачем істотно порушені умови договору від 15.09.2005 року з
коп. - штраф, 1 100 грн. 93 коп. - відсотки, а Вего стягненню підлягає сума в
раз мірі 37 554 грн. 34 коп..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також
підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого державного мита та
витрати, пов'язани с інформаційним
- технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 526, 615, 651,
1048-1050, 1054 ЦК України,
ст. 10, 60, 88, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Фонду комунального майна Севастопольської
з ОСОБА_1 на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
суму в розмірі 37 554 грн. 34 коп., у тому числі: 734 грн. 21 коп - пеня, 35
719 грн. 20 коп. - штраф, 1 100 грн. 93 коп. - відсотки, державне мито в сумі
42 грн. 50 коп., витрати, пов'язани с
інформаційним - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, у
розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 37 626 грн. 84 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.