Справа № 22ц-2923 -2007 рік                                    Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року
грудня    місяця    10 дня м.
Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
ОСОБА_17

Суддів: Лобова
О.А. Новохатньої В.А.

при секретарі
Фадейкіній Н.Б.

з участю
позивача і представника позивачів ОСОБА_1

представників
відповідачівОСОБА_2ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 7 листопада 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 до військової частини А- 2975,
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтави Міноборони ,  виконавчого
комітету Лубенської міської ради , Головного квартирно- експлуатаційного
управління Збройних Сил України про визнання недійсним рішення житлової комісії
про забезпечення житлом та зустрічним позовом ОСОБА_9,  ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до житлової
комісії військової частини А-2975 , квартирно-експлуатаційному відділу м.  Полтави ,
виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання незаконним
рішення житлової комісії Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
- ОСОБА_17

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Лубенського міськрайонного суду від 5 червня 2007 року залишеним без зміни
ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного

суду від 26
липня 2007 року , відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1,  ОСОБА_4.
,ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також ОСОБА_9 ОСОБА_10. .,  ОСОБА_11- ОСОБА_12. ОСОБА_13ОСОБА_14 в
задоволенні позову відмовлено. Рішення суду вступило в законну силу.

ОСОБА_1подав
заяву про скасування рішення суду за ново -виявленими обставинами.

Ухвалою суду від
7 листопада 2007 року в задоволенні заяви ОСОБА_1  про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами  відмовлено.

На ухвалу суду
апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 прохає ухвалу суду скасувати ,  ухвалити нову ухвалу про скасування рішення
суду і закриття провадження у справі ,
посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи ,  заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши доводи
апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню

Згідно  ст. 312 . ЦПК України розглянувши скарг на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін .
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи
ОСОБА_1в задовленні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими
обставинами ,  суд першої інстанції вірно
вказав ,  що справа вірно розглянута в
порядку цивільного судочинства і позивач не надав доказів ,  що вона повинна розглядатися за правилами КАС
України.,  рішення Лубенської міської
ради від 29.06.2006 року . яке була частково змінене постановою Лубенського міськрайонного
суду від 03.08. 2007 року . також не є нововиявленими обставинами . Пункт
рішення міської ради ,  на який
посилається позивач в апеляційній скарзі визнаний незаконним постановою суду
від 03.08. 2007 року,  отже він не може
бути взятий до уваги.

Ухвала суду
першої інстанції відповідає вимогам закону. підстав для її змін чи скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст. .
ст.  303, 307 , 312 ,
315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Лубенського міськрайонного суду від07
листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду