УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді: Курської А.Г.

Суддів:                                                Горбань
В.В.

Шаповалової
О. А.

При
секретарі:                                     Галіч
Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа - Служба у справах дітей
Євпаторійської міської ради,  про
усунення перешкод в спілкуванні та визначення способу участі у вихованні
внучки,  за апеляційною скаргою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  їх представника ОСОБА_4 та Служби у справах
дітей Євпаторійської міської ради на рішення Євпаторійського міського суду АР
Крим від 17.05.2007 року,

ВСТАНОВИЛА'

16.01.2007
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
зазначивши третьою особою Службу у справах дітей Євпаторійської міської
ради,  про усунення перешкод в
спілкуванні з внучкою та визначення способу у її вихованні.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що він має внучку
ОСОБА_5,  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу його сина ОСОБА_6 та
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 його син трагічно загинув,
унаслідок чого його жінка та донька залишились без доходів,  якими б можливо було забезпечити умови для
нормального розвитку та виховання малолітньої ОСОБА_5. Після смерті сина він зі
своєю дружиною ОСОБА_2 взяли на себе зобов'язання по матеріальному забезпеченню
невістки та внучки,  які проживали разом
з ними в їх квартирі в Київі. 08.10.2006 року Вікторія забрала доньку до своєї
матері в М. Євпаторію,  де вони
проживають і по теперішній час.  З
вказаного часу невістка перешкоджає їх зустрічам з внучкою. Він вважає,  що ОСОБА_5 на даний час не має можливості
одержати належного рівня матеріального забезпечення та виховання,  які могли би забезпечити вони,  виходячи з рівня їх доходів. Служба у справах
дітей Євпаторійської міської ради,
розглянув його заяву про встановлення порядку і способу його участі у
вихованні внучки,  зробила висновок,  що запропонований ним порядок не суперечить
інтересам дитини і є доцільним.  Позивач
просив понудити відповідачку,  а також
інших осіб,  з якими проживає малолітня
ОСОБА_5,  не чинити перешкоди у
здійсненні позивачем своїх прав по вихованню дитини і визначити спосіб участі у
вихованні внучки шляхом її періодичного проживання впродовж одного місяця за
місцем його проживання у АДРЕСА_1
та у АДРЕСА_2.

В якості
співпозивача до участі у справі залучена ОСОБА_2.

Рішенням суду у
задоволенні позову відмовлено

Справа
№22-ц-4991/2007                  Головуючий
у суді першої інстанції Куліковська О М

Доповідач                                                                   Курська
А Г

В
апеляційній скарзі представника позивачів ОСОБА_4,  до якої приєднались позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  а також Служба у справах дітей Євпаторійської міської
ради,  ставиться питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову. Апелянти
вважають,  що суд дійшов помилкового
висновку про недоведеність факту здійснення ОСОБА_3 перешкод у вихованні
ОСОБА_5,  оскільки суд не взяв до
уваги,  що відповідачка в добровільному
порядку відмовилась надати позивачам можливість зустрічатися з внучкою,  і це підтверджується відповідними протоколами
опікунської ради. Крім того,  на думку
апелянтів,  суд не дав належної оцінки
висновку Служби у справах дітей Євпаторійської міської ради про можливість
встановлення часу для зустрічей діда та баби ІНФОРМАЦІЯ_3 з внучкою ОСОБА_5
відповідно до запропонованого ними порядку. Апелянти вважають,  що відмова у задоволенні вимог
позивачів,  є порушенням їх права на
виховання внучки,  передбаченого нормами
діючого сімейного законодавства.

Судова
колегія,  заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення відповідачки
ОСОБА_3,  розглянувши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає,  що вони не підлягають
задоволенню,  з наступних підстав.

Суд повно і правильно встановив фактичні обставини,  ретельно перевірив правовідносини
сторін,  наданим сторонами доказам дав
належну оцінку,  правильно застосував
матеріальний закон і дійшов вірного висновку про те,  що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
порушені і не підлягають задоволенню.

З
урахуванням конкретних обставин справи такі висновки суду колегія суддів визнає
правильними і такими,  що відповідають
нормам процесуального права,   ст.  ст. 4,
10,  11,  60,
212,  213 1ЩК України,  і матеріального права,   ст. ет.151,
257,  258,  263 Сімейного кодексу України.

Відповідно
до вимог  ст. 151 Сімейного кодексу
України та  ст. 5 Хартії прав сім'ї
батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дітей.

Право на
особисте виховання дитини дає можливість матері бути нерозлучною з нею.

Після
смерті батька дитини,  з яким мати ОСОБА_6 жила в м.
Київі,  вона мала право забрати її до
себе в М. Євпаторію,  оскільки її право
тримати дитину біля себе переважає право на дитину баби і діда,  які залишились в м. Київі.

За
змістом  ст. 151 Сімейного кодексу
України переважне право матері на особисте виховання дитини означає й те,  що лінія її виховання має бути головною. З
огляду на це,  дід та баба мають
враховувати,  що їхня виховна
спрямованість повинна узгоджуватись і не суперечити тому вихованню,  яке дитині дає мати (або батьки).

Батьки мають
право вибору щодо форм і методів виховання.

У
статтях 8,  9,  20 Конвенції про права дитини вживається
термін „найкращі" інтереси дитини,
а у  ст. 3 зобов'язано усі
державні та приватні установи,  які
займаються питаннями соціального забезпечення,
суди,  адміністративні та
законодавчі органи у всіх діях щодо дітей приділяти першочергову увагу „як
найкращому забезпеченню інтересів дитини".

У
частині 2  ст. 1 Європейської конвенції
про здійснення прав дітей записано: „предметом цієї Конвенції є підтримка - у
найвищих інтересах дітей - їхніх прав...".

Як
записано у  ст. 5 Хартії прав сім'ї
(22.10.1983 р.) „оскільки батьки дали життя своїм дітям,  вони мають первинне і невід'ємне право
виховувати їх; отже їх слід вважати первинними і головними вихователями власних
дітей".

В
засіданні суду апеляційної інстанції відповідачка ОСОБА_3 пояснила,  що на цей час стосунки між нею та позивачами
ІНФОРМАЦІЯ_3 покращали,  і вони вже
декілька разів в її присутності спілкувалися з дитиною в М. Євпаторії,  проти чого вона не заперечувала і не
заперечує.

Зважаючи
на те,  що на день ухвалення рішення
дитині виповнилось лише один рік і два місяці,
то вимоги баби та діда ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання їм можливості для

Справа
№22-ц-4991/2007                   Головуючий
у суді першої інстанції: Куліковська О.М

Доповідач:       Курська А.Г

спілкування
з внучкою ОСОБА_5 по місяцю за їх місцем проживання в м. Київі та в м Євпаторії
є недоцільним і нерозумним з огляду на те,
що це не відповідає інтересам малолітньої дитини.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що суд першої
інстанції неповно з'ясував обставини справи та не дав оцінки наданим позивачами
доказам,  а тому необгрунтовано відмовив
в задоволенні вимог про надання участі у вихованні малолітньої внучки,  є безпідставними.

Судова
колегія вважає,  що суд належно оцінив
наявні по справі докази відповідно до
ст. 212 ЦПК України,  а в рішенні
навів переконливі доводи на обгрунтування своїх висновків.

Згідно
зі  ст. 308 ЦПК України,  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Керуючись
ст..ст 303, -304,  -307, -308-313, 315-
317,  325 ЦПК України колегія -

суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  їх представника ОСОБА_4
та Служби у справах дітей Євпаторійської міської ради відхилити,  рішення Євпаторійського міського суду АР Крим
від 17.05.2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.