Справа
№ 2- 75 / 2007 року РІШЕННЯ
року                                       Обухівський
районний суд Київської області
головуючого: Малорода О.І.
при секретарі: Згірчі Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
справу за позовом ТОВ НВФ
«Ранат»     Обухівського р-ну до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-
звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідачку не
перешкоджати позивачу користуватись земельною ділянкою та перенести належний їй
павільйон за межі земельної ділянки позивача.
позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що товариство має державний акт на
право постійного користування земельною ділянкою, проводить на земельній
ділянці будівництво, але на ділянці є павільйон, що належить відповідачці, яка
добровільно не бажає його демонтувати і тому просить зобов'язати відповідачку
перенести павільйон в інше місце. Вважає, що павільйон рухоме майно, а
реєстрація нерухомого майна в БТІ проведена незаконно. На даний час майно є в
наявності, але перенесене на 6 м в сторону від попереднього його .місця
відповідачки вимоги не визнав, пояснив, що на даний час рада вирішує питання
про передачу у оренду земельної ділянки для обслуговування павільйона.
Павільйон є нерухомим майном, зареєстрований в БТІ і тому знести його неможливо
без пошкодження. Крім того прокуратурою району по факту знищення павільйону
11.01.2006 року порушено кримінальну справу, по якій проводиться досудове
слідство. Стверджує, що павільйон знищено і після розслідування справи
звернеться про відшкодування шкоди.
Судом
встановлено, що 10.10.1998 року позивач придбав незавершений об'єкт,
призначений для розміщення магазину в м. Українка вул.. Юності /без зазначення
року Українська міська рада виділила позивачу у постійне користування земельну
ділянку розміром 0,034 га. , 17 червня 1999 року межі ділянки були винесені на
місцевості, а 4 жовтня 1999 року позивач отримав Державний акт про право
постійного користування землею.
року відповідачка придбала нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою м.
Українка вул.. Юності 10 і 11 червня 2004 року зареєструвала в Обухівському БТІ
частки, що раніше належало ВАТ «Енергетик».
про визнання свідоцтва про реєстрацію нерухомого майна недійсною чи його
скасування до суду не звертався, однак стверджує, що майно рухоме.
відповідача стверджує, що майно нерухоме, поскільки пройшло відповідну
Також судом
встановлено, що по факту знищення майна відповідачки порушено кримінальну
справу, по якій проводитеся досудове слідство.
рада розглядає заяву відповідачки про надання їй в оренду земельної ділянки для
обслуговування павільйону.
обставини встановлено з показів сторін, матеріалів справи, копії статуту
товариства та його реєстрації, копії договору купівлі незавершеного об'єкта,
копії рішення ради про виділ ділянки у постійне користування, акту встановлення
меж та державного акту,
копії з витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, копії постанови про порушення кримінальної справи,
копії постанов суду, акту обстеження павільйона.
Суд приходить до
висновку, що нежитлова будівля, що знаходиться за адресою м. Українка вул..
Юності 10 та належить відповідачці - є нерухомим майном, поскільки воно
зареєстровано відповідно до ст. 181 ЦК
України органом БТІ і реєстрація не скасована.
Суд вважає
неналежним доказом того, що майно нерухоме, акт комісії від 16 січня 2007 року,
поскільки не скасована державна реєстрація нерухомого майна в БТІ та не визнано
недійсним відповідне свідоцтво.
Ст. 181 ЦК України до
нерухомих речей відносить об'єкти, переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
відповідний правомочний орган - БТІ визначив майно як нерухоме, а нерухоме
майно переміщати неможливо без знецінення та зміни його призначення то в
задоволення позовних вимог слід відмовити.
ставлять питання про відшкодування грошової компенсації за майно, позивач не
оскаржує реєстрацію майна в БТІ.
Керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, ст. 181 ЦК України суд ,-
позовних вимог ТОВ НВФ «Ранат» Обухівського р-ну до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою -відмовити.
заяви про апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня проголошення
рішення.

Строк подачі
апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення..