Справа № 2-3990 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого -
судді Ніколової І.С.  при секретарі -
Белінской А.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.  Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на об"єкт
самочинного будівництва,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
зазначила,  що 08.06.1972 року уклала
шлюб з ОСОБА_2.  Під час шлюбних відносин
ОСОБА_2  для будівництва житлового
будинку було виділено 0, 06 га земельної ділянки колгоспної землі по АДРЕСА_1

Однак в
січні 2001 році чоловік позивачки поїхав з дому,  забравши документи,  та дотепер не повернувся,  рішенням Мелітопольського міського суду від
03.11.2003 року його визнано безвісно відсутнім.  На теперішній час позивачка бажає здати
побудований житловий АДРЕСА_1в експлуатацію,
однак це неможливо,  оскільки
планувального завдання вони не отримували,
відповідно,  всі зведені на
земельній ділянці будівлі є самочинними,
а документи на виділ земельної ділянки під забудову оформлені на її
зниклого чоловіка.

Просить
визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий АДРЕСА_1

Представник
Мелітопольської міської ради в судовому засіданні позов визнав у повному
обсязі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії
свідоцтва,  ОСОБА_2  та позивачка одружилися 08.06.1972 року (а.с.
9).

Згідно
виписки з протоколу № 3 від 26.08.1987 року зборів уповноважених членів
колгоспу „Путь Леніна" Семенівської сільської ради,  ОСОБА_2  було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1під
будівництво житлового будинку (а.с. 5, 8),  виконком Мелітопольської міської ради народних
депутатів рішенням № 364/2 від 28.09.1978 року дозволив ОСОБА_2  проводити будівництво (а.с. 6).

Рішенням
від 03.11.2003 року Мелітопольського міського суду ОСОБА_2  визнаний безвісно відсутнім,  оскільки в січні 2001 року він поїхав з
дому,  забравши документи,  та дотепер його місце перебування невідоме
(а.с. 7).

Згідно
довідки КП „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 2518
від 01.06.2006 року,  готовність
житлового АДРЕСА_1складає 100%,  однак до
експлуатації його не введено (а.с. 10).

Згідно
копії технічного висновку ПП „Архітектурно-планувальне бюро",  можливо оформити право власності на самочинно
збудований житловий будинок („А-2,
а-1"),  розміром 6, 8 х 12,
02 + 2, 86 х 5, 48м. ,АДРЕСА_1оскільки його будівництво виконане без значних
порушень ДБН /а.с. 14/.

Відповідно
ч. 5  ст.
376 ЦК України,  суд може визнати за власником право власності
на нерухоме майно,  самочинно
збудоване,  якщо це не порушує права
інших осіб.

Таким
чином,  позов слід задовольнити,  та визнати за позивачкою право власності на
самочинно збудований житловий будинок („А-2,
а-1"),  розміром 6, 8 х 12,
02 + 2, 86 х 5, 48м. ,  АДРЕСА_1

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  325,  331,
376 ЦК України,   ст.  ст.  11,
60,  174,  212,
224, 225 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на об"єкт
самочинного будівництва - задовольнити у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1право
власності на житловий будинок („А-2,
а-1"),  розміром 6, 8 х 12,
02 + 2, 86 х 5, 48м. ,  по АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Мелітопольський міськрайонний
суд.