№ 2-75607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.07.2007р.                                                                    м.Виноградів

Виноградівський районий суд Закарпатської області у особі
головуючого- судді А.А.Надопта,
при секретарі С.С.Попович,
за участю представника позивача по дорученню адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення боргу позики,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.2006р. відповідач ОСОБА_3взяв у позивача по розписці в борг суму 2.800 доларів США і зобов*язався повернути до 01.10.2006р.
борг позивачу та проценти за користування грошима на загальну суму 3.000 доларів
США.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання позивач просить стягнути суму заборгованості примусово, а саме: основний
борг- 2.800 доларів США та відсотки
за користування грошима- 200 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
позивача підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити з підстав,
наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом
належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки,
причину своєї неявки до суду не повідомив, у зв*язку з чим суд, зі згоди
представника позивача, якому суд роз*яснив порядок і умови заочного розгляду
справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши
матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв*язку, суд вважає заявлений позов підлягаючим до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм
правовідносини.

Так, матеріалами справи встановлено, що 01.09.2006р. між
позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3було укладено
договір позики, у відповідності до якого відповідач взяв у позивача у борг
2.800 доларів США,
які зобов*язався повернути до 01.10.2006р.,
проте в обумовлений строк борг позивачу не повернув.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються
нормами, які випливають із зобов"язань.

Так, згідно до ст.1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму позики) або
таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або
інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.ст.1048-1050
ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено
договором. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановелні договром, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

Як вбачається із Розписки від 01.09.2006р. а.с.4,
укладеної між сторонами, відповідач
відповідно до зазначеної угоди зобов'язався повернути до 01.10.2006р. позивачу 2.800 доларів США та проценти за користування грошима в сумі 200
доларів США. Таким
чином, зібрані у справі докази з усією повнотою свідчать про те, що між сторонами укладено договір позики на суму 3000 доларів США.

З пояснень представника позивача та наявних у справі
матеріалів встановлено, що позивач повністю виконав взяті на себе за Договором
позики зобов"язання, а відтак суд приходить до висновку, що саме відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання. Згідно проведених розрахунків заборгованість відповідача,
станом на 06.06.2007р. становить 2.800 доларів США та 200
долларів США- відсотки
за користування грошима, а всього борг становить
загальну суму 3000 доларів США.

Оскільки
відповідач у визначений строк борг в добровільному порядку     не відшкодовує, то він зобов"язаний це зробити
примусово.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов ґрунтовний і такий підлягає до задоволення в повному обсягу.

Відповідно до вимог ст.1046,1048-1050 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення боргу позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, суму боргу з урахуванням відсотків за користування грошима в розмірі
3000 доларів США, 51
грн. судового збору та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським
районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.