Справа №2-1579
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

14 червня 2007 року       м.  Макіївки

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого:
судді                                                        Супрун М. Ю.

при
секретарі                                                                  Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку
в сумі 1484, 09 грн.

У судовому
засіданні представник позивача,
Савранська Т.Л.,  діюча на
підставі довіреності,  уточнила позовні
вимоги і пояснила,  що ОСОБА_1.  27.12.2004 року уклала договір №
2009685/1.11086382 з ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про надання
послуг мобільного зв'язку,  відповідно до
якого позивач зобов'язаний був надавати йому послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку,  а відповідачка
зобов'язалась оплачувати надані послуги,
згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця,  що випливає за розрахунковим.  Рахунки направлялися відповідачці щомісяця
поштою,  однак,  вчасно не оплачувалися,  у результаті чого утворилася заборгованість у
сумі 126, 29 грн.,  яку просила стягнути
з ОСОБА_1.  на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок».

Відповідачка
ОСОБА_1.  у судове засідання не
з'явилась,  про час та місце судового
засідання повідомлялась належним чином.
Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове
засідання,  а тому,  у відповідності зі  ст.
224 ЦПК України,  а також зі згоди
представника позивача,  суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.  по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов заснований на законі і
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі  ст.
610 ЦК України,  порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,  визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог  ст.
611 ЦК України,  у разі порушення    зобов'язання настають правові
наслідки,  встановлені договором або
законом.

Судом
встановлено,  що між ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" і відповідачкою 27.12.2004 року був
укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №
2009685/1.11086382,  згідно з яким,  ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,  надавало ОСОБА_1.  послуги стільникового радіотелефонного
зв'язку,  а відповідачка зобов'язалась
оплачувати надані їй послуги,  згідно
виставлених рахунків до

15 числа місяця,
що випливає за розрахунковим,  (л.
д. 6-7).

Зі звіту
про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1.
вбачається,  що остання має
заборгованість за надані їй послуги стільникового зв'язку перед позивачем у
сумі 126, 29 грн. (л.д.4-5).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності,  суд приходить до переконання про те,  що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі,  було встановлено істотне порушення
ОСОБА_1.  договору з ЗАТ « Український
мобільний зв'язок» про представлення послуг мобільного зв'язку у виді несплати
наданих їй послуг,  а тому з відповідачки
необхідно стягнути суму основного боргу,
а також судові витрати с
користь позивача.

На
підставі  ст.
ст.  610, 611 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІ ШИВ:

Позовну
заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1983 року народження,  на користь Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" з перерахуванням на поточний рахунок
26008526 в АППБ "Аваль" м.
Київ,  МФО 300335,  Код ОКПО 14333937 - 126, 29 грн. - суму
заборгованості,  судовий збір у розмірі
51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
у сумі ЗО,  00 грн.,  всього 207, 29 грн. ( двісті сім грн. 29
коп.)

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмової заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.