Справа
№2- 258
РІШЕННЯ

іменем України

12 липня 2007
року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя
Молчанов В.А. при
секретарі Поляковій Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду с.
Олександрівка цивільну справу за позовом Обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  треті особи Управління праці та соціального
захисту населення Олександрівської райдержадміністрації,  Олександрівська центральна районна лікарня та
Головне управління держказначейства України в Донецькій області,  про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позову,  відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1 приміщення якої обладнане опаленням та підключене до системи
централізованого теплопостачання позивача. Протягом опалювальних періодів
2002-2007 років у квартиру відповідачів поставлялася теплова енергія,  якою відповідачка користувалася увесь
зазначений період. Плата за надану теплову енергію мала вноситися відповідачкою
щомісяця,  згідно затверджених органом
місцевого самоврядування тарифів,  однак
відповідачі належно не виконали своє зобов'язання,  внаслідок чого станом на 1 травня 2007 року
заборгованість за надані послуги склала 2692 гривні 06 копійок.

Позивач
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зазначену суму заборгованості та понесені ним судові
витрати у розмірі 30 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача Кононець Н.В. відмовила від позовних
вимог до ОСОБА_2,  оскільки останній фактично за вказаною в позові адресою
не мешкає,  в іншій частині позов
підтримала та підтвердила доводи позовної.

У
попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 3аперечувала проти задоволення позовних вимог щодо
неї,  мотивуючи тим,  що як медичний працівник має пільги з
опалення,  однак у судовому засіданні
відмовилася від попередніх заперечень,
просить суд до позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості як
склалася станом на 08 червня 2004 року у сумі 1162 гривні 01 копійка
застосувати позовну давність,  в іншій
частині позовні вимоги визнала.

Представник
третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення
Олександрівської райдержадміністрації Козієва A.M. зазначила,  що ОСОБА_1
на обліку в єдиному автоматизованому реєстрі пільговиків у відділі
персоніфікованого обліку пільгових категорій населення УПСЗН не перебуває.

Належним
чином сповіщені треті особи - Олександрівська центральна районна лікарня та
Головне управління держказначейства України в Донецькій області до суду своїх
представників не направили,  про причини
неявку суду не повідомили.

Судом на
підставі пояснень сторін,  третьої особи
та письмових доказів: довідки з Олександрівського ЖКП щодо зареєстрованих в
квартирі АДРЕСА_1 осіб,  копії лицьового
рахунку на квартиру відповідачки,
довідки про нарахування та оплату комунальних послуг з 01 січня 2004
року по червень 2004 року включно,  копії
рішення Олександрівської селищної ради від 26 серпня 2003 року № IV-9/98
"Про погодження тарифів на послуги з опалення",  копії рішення виконавчого комітету
Олександрівської селищної ради від 25 травня 2005 року № 26 "Про
затвердження тарифів на послуги з теплопостачання для населення смт.  Олександрівка",

копії рішення виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 30
серпня 2006 року № 45 "Про затвердження тарифів на послуги з
теплопостачання для населення смт.
Олександрівка",  довідки з
Олександрівського УПСЗН встановлено наступне:

Відповідач - ОСОБА_1 є наймачем
квартири АДРЕСА_1 загальною

площею 28, 2 квадратних метри.
Згідно довідки Олександрівського Житлово-комунального

підприємства в зазначеній квартирі
зареєстрованою значиться лише її наймач - ОСОБА_1.

Позивач з січня 2002 року по
квітень 2007 року включно надавав відповідачці послугу з

централізованого опалення
зазначеної квартири,  спрямовану на
задоволення потреб

відповідачки у забезпеченні
нормативної температури повітря у приміщеннях квартири,  яка

надалася позивачем з використанням
внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Договір

на надання послуг між сторонами в
письмовій формі не укладався. Позивачем,
згідно

затверджених тарифів здійснювалося
нарахування за надані послуги з опалення,
які

відповідачкою     не           оплачувалися.           ВО           "Дружківкатепломережа"             ОКП

"Донецьктеплокомуненерго"
була нарахована та станом на 01 травня 2007 року не оплачена відповідачкою
оплата за послуги з централізованого опалення у сумі 2692 гривні 06 копійок.

З
урахуванням заявлених позовних вимог та заперечень на них,  суд вважає доцільним розділити позовні вимоги
на дві частини,  залежно від періоду
виникнення заборгованості. Так позивач просить стягнути заборгованість на
загальну суму 2692 гривні 06 копійок,  з
яких,  згідно лицьового рахунку:

·
1162 гривні 01 копійка - заборгованість,  яка склалася станом на 08 червня 2004 року;

·
1530 гривень 05 копійок - заборгованість,  яка склалася за період з 08 червня 2004 року
по 01 травня 2007 року;

Аналізуючи правовідносини,  що
склалися між сторонами,  та нормативно -
правові акти,  які їх регулюють,  суд враховує наступне:

Згідно  ст.  19 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV
від 24 червня 2004 року,  відносини
між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг,  якими є власник,  споживач,
виконавець та виробник,
здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п. 8 „Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення"
(чинні до 11 серпня 2005 року включно),
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня
1997 року,  послуги надаються споживачеві
згідно з договором надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення,  який розробляється виконавцем згідно з
типовим договором і укладається за його ініціативою. Згідно п. 10 наведених
Правил,  плата за надані послуги
вноситься щомісячно за нормами і тарифами,
встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим,  обласними,
Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями з
розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця та за нормами на ведення
особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку води і
теплової енергії,  встановленими на вводі
у будинок чи у квартиру (приватний будинок),
та тарифами за 1 куб. метр води або 1 Гкал теплової енергії. Згідно п.
23 наведених Правил,  розрахунковим
періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць,  плата за який вноситься не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяця,  якщо
договором не встановлено інших термінів.

Згідно п. 8 „Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної

та гарячої води і водовідведення" (набрали чинності
12 серпня 2005 року),  затверджених

постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня
2005 року,  послуги надаються

споживачеві згідно з договором,  що оформляється на основі типового договору
про надання

послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення.

Згідно п. 21 наведених Правил,  у разі відсутності у квартирі та на вводах у
багатоквартирний

будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані
послуги справляється згідно з

установленими нормативами (нормами) споживання з
розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр)

опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за
перевищення розрахункової потужності

приладів опалення (радіаторів) згідно із
законодавством.  Згідно п. 18 наведених
Правил,

розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний
місяць. Плата за послуги вноситься

не пізніше 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим,  якщо договором не встановлено

інший строк.

2

Згідно  ст.  901 ЦК України,  за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу,  яка споживається в процесі
вчинення певної діяльності,  а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно  ст.  903 ЦК
України,  якщо договором передбачено
надання послуг за плату,  замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно п.5 ч.3  ст.  20 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV
від 24 червня 2004 року,  споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Згідно  ст.  67 Житлового кодексу,  плата за комунальні послуги,  в тому числі теплову енергію,  береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно  ст.  208 ЦК
України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у
письмовій формі.

Згідно  ст.  219 ЦК
України,  недодержання сторонами
письмової форми правочину,  яка
встановлена законом,  не має наслідком
його недійсність,  крім випадків,  встановлених законом.

Таким чином,  суд виходить з
того,  що сторони уклали договір надання
позивачем відповідачці - ОСОБА_1,  як наймачу квартири,
послуг з централізованого опалення,
оскільки позивач надавав відповідачці послуги з опалення належної їй
квартири,  а відповідачка прийняла ці
послуги,  що підтверджується лицьовим
рахунком на квартиру відповідачки. Отже сторони досягли згоди щодо істотних
умов договору надання послуг,  а
саме,  що позивач буде надавати
відповідачці за плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи,  що норми якості надання послуг з опалення та
тарифи оплати за опалення визначаються не домовленістю сторін,  а нормативно - правовими актами,  суд вважає доведеним факт погодження
сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту
надання послуг в межах,  визначених
нормативно - правовими актами,  чинними у
відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження
узгодження сторонами строку внесення платежів,
судом встановлено,  що
розрахунковим періодом для оплати послуг з опалення є календарний місяць,  а плата за послуги повинна вноситися не
пізніше 10 числа місяця,  що настає за
розрахунковим у період до 12 серпня 2005 року та 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим у період після 12
серпня 2005 року.

Тарифи на надані послуги з опалення у відповідності до  ст.  7
Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24
червня 2004 року,  визначалися органом
місцевого самоврядування - Олександрівською селищною радою і становили:

·
з 01 вересня 2002 року по 15 жовтня 2005 року - 0 гривень
97 копійок (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом всього року та 1 гривня 94
копійки (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом опалювального періоду;

·
з 15 жовтня 2005 року по 30 серпня 2006 року - 3 гривні
20 копійок (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом опалювального періоду;

·
з 30 серпня 2006 року і на сьогоднішній день - 2 гривні
64 копійки (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом всього року та 5 гривень 28
копійок (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом опалювального періоду.

Нарахування позивачем оплати за надані послуги з централізованого опалення
відповідає затвердженим тарифам та відповідачкою не оспорювалося.

Згідно  ст.  256 ЦК
України,  позовна давність - це
строк,  у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно  ст.  257 ЦК
України,  загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4  ст.  267 ЦК
України,  сплив позовної
давності,  про застосування якої заявлено
стороною у спорі,  є підставою для
відмови у позові.

Таким чином,  судом встановлено,  що позивачем заявлено позовні вимоги про
стягнення заборгованості за надані відповідачці послуги з централізованого
опалення,  в тому числі у сумі 1162
гривні 01 копійка за період до 08 червня 2004 року ,  тобто поза межами строку позовної давності.
Суд не вбачає поважних причин пропушення позовної давності,  тому у задоволенні позовних вимог в цій
частині необхідно відмовити.

Згідно  ст.  509 ЦК України,  зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав,  встановлених  ст.  11
ЦК України,  в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно  ст.  526 ЦК
України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно  ст.  530 ЦК
України,  якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання,  то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно  ст.  68 Житлового кодексу,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Згідно  ст.  625 ЦК
України,  боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд виходить з того,  що за період з
08 червня 2004 року по 01 травня 2007 року позивачем відповідачці ОСОБА_1 надавалися
послуги з централізованого опалення,
згідно кількості та якості наданих послуг здійснювалося нарахування
оплати за них,  яке відповідачкою не
оспорювалося,  не оплачувалося,  внаслідок чого за вказаний період станом на
01 травня 2007 року заборгованість з урахуванням здійснюваних позивачем
перерахунків склала 1530 гривень 05 копійок. Таким чином,  відповідачка,
як наймач квартири належним чином не виконувала своє зобов'язання щодо
своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги з централізованого
опалення,  прострочивши виконання
грошового зобов'язання,  тому позовні
вимоги до неї необхідно задовольнити,
стягнувши з неї на користь позивача заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення у розмірі 1530 гривень 05 копійок.

Враховуючи,  що частина позовних
вимог задоволена,  у іншій частині
позовних вимог відмовлено через перебіг строку позовної давності,  згідно ч. 1
ст.  88,  ч. 1
ст.  89 ЦПК України,  з відповідачки на користь позивача підлягають
стягненню пропорційно частці задоволених судом вимог,  понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень * (1530, 05 / 2692, 06) = 17 гривень 05
копійок.

Враховуючи,  що позивача звільнено
від сплати судового збору,  згідно
ч.3  ст.
88 ЦПК України,  з відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави
необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні.

Керуючись п.п. 8,  10,  23 „Правил надання населенню послуг з
водо-,  теплопостачання та
водовідведення",  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року,  п.п. 8,
18,  21 „Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення",  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 630 від 21 липня 2005 року,
ст.  ст.  7,  19,  20 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня
2004 року,   ст.  ст.
208,  219,  509,
526,  530,  625,
653,  654,  901,  903
ЦК України,   ст.
ст.  67,  68 Житлового кодексу та  ст.
ст.   ст. 10,  60,
212 та 224 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,  яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці " Дру
жківкатепломережа":

·
заборгованість за надані послуги з централізованого
опалення у розмірі 1530 гривень 05 копійок;

·
судові витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 17 гривень 05 копійок;

усього
стягнути 1547 (одна тисяча п'ятсот сорок сім) гривен 40 копійок.

У задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею

Молчановим
В.А.