Справа № 2-2178/2007р.
міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007року                                                                                                м.
Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді   Вознюка С.М.,

при секретарі           Іванини О.С.,

за участю
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

11 липня
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала,
що 24 жовтня 1998 року відділ реєстрації актів громадянського стану
Бориспільського міського виконавчого комітету Київської області зареєстрував
шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис в
книзі реєстрації актів за №298. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народився
син - ОСОБА_3. У жовтні 2006 року вони припинили шлюбні відносини й з того часу
проживають окремо, а на момент подання позову відповідач проживає з іншою
жінкою, а сім'я практично розпалася. У зв'язку з чим просила розірвати
зареєстрований шлюб.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтвердила, та зазначила, що
примирення не можливе, спору щодо майна в них не має, спільного господарства
тривалий час не ведуть, дитина буде проживати з нею у зв'язку з чим з цього
приводу спору не виникає. Також позивачка вказала, що вона знає про можливість
в подальшому на отримання аліментів на дитину

Відповідач
на судове засідання не з'явився, однак письмово повідомив, що позовні вимоги
визнає повністю, просить також розірвати й слухати справу у його відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до
висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Судом
встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини
щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1,
112 Сімейного кодексу України.

Так, під
час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 жовтня
1998 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво НОМЕР_1 про одруження,
видане відділом реєстрації актів громадського стану Бориспільського міського
виконавчого комітету Київської області, й зроблений в книзі реєстрації актів
запис за №298. Від шлюбу сторони мають спільну дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом
реєстрації актів громадського стану Бориспільського міського виконавчого
комітету Київської області (НОМЕР_2).

З
наданих в ході судового розгляду пояснень ОСОБА_1, вбачається, що спільне життя
у них з відповідачем не склалося, подальше існування їхньої сімї неможливе, у
зв'язку з чим вона відмовляється від примирення. Починаючи з жовтня 2006 року
сторони проживають окремо й спільного господарства не ведуть, дитина весь цей
час проживає з матір'ю.

Також в
судовому засіданні встановлено, що майнового спору між позивачкою та
відповідачем не існує, а питання щодо місця проживання спільної дитини не
виникає, оскільки в разі розлучення буде проживати з ОСОБА_1

З
урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі
подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивачка й звернулася з
позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України.

Саме
неможливість спільного проживання та ведення спільного господарства між
сторонами, неможливість їхнього примирення, відсутність спору щодо майна та
місця проживання дитини є підставою позовних вимог ОСОБА_1

2

Враховуючи
вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що
має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Судові
витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.
50 коп., які були сплачені позивачкою, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
слід стягнути на її користь з відповідача.

За
бажанням позивачки витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на
неї.

Керуючись
ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 24 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану
Бориспільського міського виконавчого комітету Київської області, запис в книзі
реєстрації актів про одруження №298 (свідоцтво про одруженняНОМЕР_1).

Стягнути
з ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_2) сплачені
позивачкою суми судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в прибуток держави
в розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

В разі
оскарження заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10
днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.