Справа №2-341
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                    Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого судді     Нагорнюка С.В.,

при
секретарі                              Грушовенко О.А.,

за
участю позивача ОСОБА_1,  відповідача
ОСОБА_2,  розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

УСТАНОВИВ;

В липні
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  вказавши,  що 10 вересня 1998 року в Теплицькому відділі
РАГС Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем і спільно
проживали до липня 2006 року,  з того
часу шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають сина,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  спору щодо його
місця проживання не має. Шлюб розриває вдруге.

Позивач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.
Пояснила,  що з 10 вересня серпня 1998
року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з нею і спору щодо його місяця
проживання не має. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні
погляди на життя,  сварки,  відсутність взаєморозуміння. З липня 2006
року перестали спільно проживати. Миритись не бажає просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав,  на примирення не згоден.

Судом
встановлено,  що сторони церебувають в
зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1998 року,
шлюб зареєстровано Теплицьким відділом РАГС Вінницької області. Від
шлюбу мають сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
спору щодо його місця проживання не має. Сторони сімейні відносини не
підтримують,  спільно не проживають з
липня 2006 року. Сімейні відносини не склались через несумісність характерів,  різні погляди на життя,  сварки. Обоє згодні на розірвання шлюбу,  миритися не бажають. Позивачка шлюб розриває
вдруге.

Дані
правовідносини регулюються  ст. 112 ч. 2
СК України,  де вказано,  що суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

А тому з
урахуванням фактичних взаємин подружжя,
мотивів та причин розлучення,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судові
витрати позивачка просить покласти на неї.

2

Керуючись  ст. ст. 110 ч. 1,  112 СК України,   ст. ст. 3, 10,  15,
60,  88,  130,
174,  209,  213,
215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 10 вересня 1998 року
Теплицьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької
області,  актовий запис за №33.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 грн. державного
мита на користь держави,  ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.