Справа
№4.32-1901
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року                                                                                         с.
Покотилівка

Харківський
районний суд Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О. В.,  при секретарі Шевчук А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року до суду
подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  в якому позивач просить суд стягнути аліменти
з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і просила суд
стягнути аліменти.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду докази,  суд вважає необхідним повністю задовольнити
вимоги позивача,  оскільки вони
обґрунтовані і доведені.

Судом
встановлено,  що відповідач є батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що підтверджено копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1  виданим 11
січня 2000 року
Південною міською радою Харківської області. У відповідності до  ст.  180 СК України,  відповідач зобов'язаний утримувати свого
неповнолітнього сина,  відповідачем позов
визнаний повністю,  що у відповідності
до  ст.
61 ЦПК є
підставою для звільнення позивача від обов'язку доказування,  тому позов підлягає повному задоволенню і суд
вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі 14 частини від усіх видів заробітку,
починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

У
відповідності до  ст.  88
ЦПК України державне мито в розмірі 51
гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави,  а витрати на технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 гривень
підлягають стягненню з відповідача на користь УДК у Харківському районі Харківської області

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України,   ст.  180
СК України,  суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги
ОСОБА_1повністю задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 14 частини
від усіх видів заробітку,  але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 21.02.2007
року і до повноліття сина.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в розмірі 51
{п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь УДК у Харківському
районі в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30
(тридцяти) гривень.

На
рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також,  апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не буде подано.

Якщо
було подано таку заяву,  але апеляційна
скарга не була надана в строк,
встановлений  ст.  294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Відповідач
має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя                                                O.B.
НАЗАРЕНКО