Справа №2-910/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                             Сніжнянський міський суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді                                                                                                    Радченка В.Є.

при секретарі -                                                                                                             Смоліній М.С.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,
посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5.03.1994 р.
Від спільного проживання мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між ними припинено з січня
2005 року, так як у них постійно виникають сварки. Вважає, що сім'ю зберегти
неможливо, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить шлюб
розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав
письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, про день та час слухання справи повідомлен належним
чином..

Відповідачка у
судове засідання не з*явилась, до початку судового засідання надала письмову
заяву, згідно якої просить справу
розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, про день та місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих матеріалів.

Судом фактично встановлено:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 5 березня 1994 року у
Сніжнянському РАЦС , актовий запис № 75.

Від спільного
проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини між подружжям припинено з січня 2005 року, так як у них
постійно виникають сварки . Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, їх подальше спільне проживання та збережнення сім'ї неможливе, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до
ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 5 березня 1994 року у Сніжнянському РАЦС ,
актовий запис № 75.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_1, а
відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,130,
209, 212, 213,215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 5 березня 1994 року у
Сніжнянському РАЦС , актовий запис № 75.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_1, а
відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.