Справа №222671                                                            Головуючий
39                                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                       Апеляційний
суд Житомирської області в складі:

головуючого                                   Микитюк О.Ю.

суддів                                               Косигіної
Л.М. , Омельчука М. І.

при секретарі                           Хоменко Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом

ОСОБА_1до
сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю
«Терра» про стягнення заборгованості по заробітній платі,  середнього

заробітку за час
затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди

за     апеляційною     скаргою
сільськогосподарського
товариства     з     обмеженою

відповідальністю
«Терра»

на рішення
Радомишльського районного суду від 03 вересня 2007 року,

встановив:

В квітні
2006 року ОСОБА_13вернувся до суду із позовом до СТОВ «Терра» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної
плати,  відшкодування моральної шкоди. В
обгрунтування позову зазначив,  що 01
серпня 2005 року був звільнений з роботи на підставі п.1  ст. 36 КЗпП України. При звільненні
відповідач не виплатив йому заборгованість по заробітній платі в сумі 2886 грн.
Розмір моральної шкоди позивач визначив 2000 грн. Під час розгляду справи
позивач збільшив позовні вимоги щодо стягнення заробітної плати - до 9214 грн.
і відшкодування моральної шкоди - до 3000 грн.,
а також частково змінив вимоги - замість стягнення компенсації втрати
частини заробітку просив стягнути з відповідача на його користь середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4200 грн.(а.с. 94,
95).

Рішенням
Радомишльського районного суду від 03 вересня 2007 року позов задоволено
частково. З СТОВ «Терра» на користь ОСОБА_1 стягнуто 4821 грн.22
коп.3аборгованості по заробітній платі та 500 грн. на відшкодування моральної
шкоди. В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

В
апеляційній скарзі СТОВ «Терра» просить скасувати рішення в частині задоволення
позову і ухвалити нове рішення по суті справи. Апелянт посилається на неповноту
з'ясування судом обставин справи,
невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення норм матеріального і процесуального
права.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги,
суд задовольняє скаргу частково,
виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст. 116 КЗпП України виплата всіх
належних працівнику сум провадиться в день звільнення.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
працював у відповідача з 01.08.2002 року по 01.08.2005 року на посаді
сторожа-пожежника. Згідно належно оформленої довідки від 22 грудня 2006 року
заборгованість позивача по заробітній платі становить 1199 грн.87 коп.(а.с.
62). В подальшому СТОВ «Терра» надало суду довідку про відсутність
заборгованості за станом на 08 травня 2007 року(а.с. 111). Проте,  відповідач не довів,  що заборгованість в період з 22 грудня 2006
року по 08 травня 2007 року була погашена. Висновок суду першої інстанції про
наявність заборгованості по заробітній платі в розмірі 4821 грн.22 коп.
суперечить обставинам справи і рішення підлягає зміні шляхом зменшення суми
стягнення до 1199 грн.87 коп.

Суд
зробив правильний висновок про заподіяння позивачу відповідачем моральної шкоди
і визначив розмір цієї шкоди з урахуванням тривалості та характеру моральних
страждань ОСОБА_1 Рішення в цій частині залишається без змін

Керуючись    ст.
ст.  303,  307,
309,  314,  316,
319,  324,  325 ЦПК України,  апеляційний

суд

вирішив:

Апеляційну
скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Терра»
задовольнити частково. Змінити рішення Радомишльського районного суду від 03
вересня 2007 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі,  зменшивши розмір стягнення з 4821 грн.22 коп.
до 1199 грн.87 коп. В решті
рішення залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ним законної сили.