№ 2-784/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2007р.       Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Литвинової Р.А., при
секретарі Довбань С.М., з участю
сторін : позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину, в якому зазначає наступне.

Від шлюбу з
відповідачем, який на даний час розірвано, вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого вона згідно з рішенням суду отримує
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Однак, в сімейне
законодавство України внесено зміни, якими збільшено мінімальний розмір
аліментів. В зв'язку з цим позивачка просить збільшити розмір аліментів, що
стягуються на її користь на утримання сина, зазначивши в рішенні, що їх розмір
не повинен бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні пояснив, що позов визнає, не заперечує проти стягнення з
нього аліментів на утримання сина в зазначеному позивачкою розмірі.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, в тому числі : копію свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.5), копію свідоцтва про народження сина (а.с.6), копію
виконавчого листа (а.с.7,8), копію довідки про знаходження сина на утриманні
позивачки (а.с.10), довідку про доходи позивачки (а.с.11), довідку про стан
здоров'я дитини (а.с.14), враховуючи визнання позову відповідачем, суд
приходить до висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання
позову відповідачем та для ухвалення рішення про задоволення позову з наступних
підстав.

Законом України
від 15.10.2005р. «Про внесення змін в Сімейний кодекс України стосовно
збільшення розміру аліментів на дітей» внесено зміни зокрема в ч.2 ст. 182, і
передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим
30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Це дає підстави
для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в
розмірі, який зазначено в виконавчому листі № АЕ-67 від 22.06.1992р., але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Як пояснила в
судовому засіданні позивачка, про що не заперечував відповідач, з нього згідно
з рішенням суду утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини, але на момент
ухвалення рішення суду в 1992 році мінімальний розмір аліментів складав 1/2
частина неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Чинне
законодавство на даний час, а саме ст.182 СК України передбачає, що розмір
аліментів на одну дитину не може бути нижче 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Згідно з
цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача
підлягає стягненню державне мито (судовий збір) в розмірі 51.00 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50
грн.

Ст.84 ЦПК
України передбачає стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею
витрати по оплаті правової допомоги адвоката, що підтверджуються документально
(а.с.4).

Керуючись 84,
88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180-183,192 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Змінити розмір
аліментів, що стягуються за рішенням народного суду м. Ромни Сумської області
(виконавчий лист № АЕ-67 від 22.06.1992р.) і стягувати в подальшому щомісячно
аліменти з ОСОБА_2, 1968 року народження, уродженця м. Вільногірська
Дніпропетровської області, який є приватним підприємцем, проживає АДРЕСА_1, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь
матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання
рішенням законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати по оплаті правової допомоги адвоката в
розмірі 65.00 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським
міським судом в сумі 07.50грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами:
Одержувач - УДК у м.
Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області ; Код , розрахунковий
рахунок : 0012, МФО
805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вільногірський міський суд.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.