Справа №2-1712/2007року
УХВАЛА

05 липня
2007 року       Придніпровський районний
суд м. Черкаси

В складі:
головуючого - судді  Драник Н.П.

При
секретарі:                                Вовк
Л.А

За
участю прокурора:                    Дідусь
О.І.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
вказуючи, що прокуратурою Соснівського району м. Черкаси проведено перевірку
застосування вимог чинного законодавства України в галузі зв'язку, а саме,
Закону України "Про телекомунікації" та дотримання його Центром
телекомунікаційних послуг Черкаської Філії ВАТ "Укртелеком".

Перевіркою
встановлено, що між Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" та ОСОБА_1. укладено договір про надання електрозв'язку
№ 3832 від 02.12.2002 року.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України,
ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та відповідач повинен своєчасно перераховувати
плату за надані послуги, а саме: щомісячно до 20 числа наступного місяця після
розрахункового періоду.

Зобов'язання
по наданню послуг електрозв'язку виконані Центром телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" належним чином та в повному обсязі,
але відповідач тривалий час не оплачує послуги Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" за період з 01.05.2005 року по 01.01.2007 року на суму
911,98 грн., цей борг повинен бути стягнений в примусовому порядку.

На час
звернення до суду відповідач заборгованість не оплатив і має борг перед Центром
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" в сумі
577,23 грн.

На ВАТ
"Укртелеком" Державою покладається забезпечення споживачів України
послугами зв'язку на основі надійного функціонування та розвитку телефонної
мережі. Невиконання споживачами зобов'язань по договорах може спричинити, в
свою чергу, несвоєчасну сплату товариством податків до державного бюджету, й
таким чином ускладнити виконання вимог Закону України "Про державний
бюджет" на 2007 рік.

Таким
чином, вищевикладені обставини щодо несвоєчасних розрахунків боржників завдають
значних збитків не тільки ВАТ "Укртелеком", а й зачіпають інтереси
Держави, що є підставою для захисту і представництва її інтересів органами
прокуратури в суді.

Просять
стягнути на користь Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" вказаний борг, а саме 911,98 грн., державне мито на
користь держави в сумі 51 грн. 00 коп, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. на користь ТУ ДСА В Черкаській області.

Прокурор
Соснівського району м. Черкаси в судове засідання з'явився та надав заяву в
якій просив суд справу провадженням закрити в зв'язку зі смертю відповідача.
Наслідки ст. 205 ЦПК України йому роз'ясненні та зрозумілі.

Представник
Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" в
судовому засідання не заперечував проти закриття провадження по справі в
зв'язку зі смертю відповідача.

Відмова
від позову не суперечить інтересам сторін не порушує їхні права, а тому може
бути прийнята судом.

Відповідно
до пункту 6 частини 1 ст.205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у
справі.

На підставі
вищевикладеного, керуючись , п.6 ч.1 cm.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ;

Прийняти
відмову Прокурор Соснівського району м. Черкаси про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію від позову.

Провадження
по справі за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах
держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги електрозв'язку - закрити      у
зв'язку із відмовою від позову.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.