Справа № 6 -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 року                                          Турійський
районний суд Волинської області

в складі:
головуючого судді Овсієнка А.А. при секретарі Гут А.В.

розглянувши
подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції Мелещука Ю.Л. про визначення в натурі частки майна
боржника у майні,  яким він володіє
спільно з іншими особами,

встановив:

Заступник
начальника відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління
юстиції (ВДВС Турійського РУЮ) звернувся до суду з поданням про визначення
частки боржника ОСОБА_1. в нерухомому майні,
що є спільною сумісною власністю подружжя.

Як
зазначено в поданні,  в його провадженні
знаходиться виконавчий лист № 2-122,
виданий 03 серпня 2004 року Турійським районним судом Волинської
області,  про стягнення з ОСОБА_1. в
користь ОСОБА_2. боргу
в сумі 10656 грн. та 106 грн. 06 коп. судових витрат.

Державним
виконавцем в процесі вчинення виконавчих дій було описано та арештовано
житловий будинок з надвірними спорудами,
що знаходиться в с.Туличів Турійського району Волинської області і
зареєстрований в Волинському обласному бюро технічної інвентаризації на праві
власності за ОСОБА_1.

Однак,  рішенням Турійського районного суду
Волинської області від 08 листопада 2005 року визнано за дружиною ОСОБА_1. -
ОСОБА_3. право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку та
надвірних споруд.

Таким
чином,  з метою реалізації арештованого
будинку необхідно визначити в натурі (з вказанням конкретних приміщень) частку
боржника ОСОБА_1. в даному будинку.

В судове
засідання державний виконавець та заінтересовані особи не з'явились з невідомих
суду причин,  хоча своєчасно та належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Оглянувши
подані державним виконавцем матеріали,
суд вважає вищевказане подання безпідставним та таким,  що не підлягає до задоволення.

Відповідно
до ч.1 ст.379 ЦПК України,  ч.8 ст.50
Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV,
у випадках,
коли  боржник володіє майном
спільно з іншими особами,  стягнення
звертається на його частку,  що
визначається судом за поданням державного виконавця.

Як
вбачається зі змісту самого подання,  в
провадженні ВДВС Турійського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-122,  виданий 03 серпня 2004 року Турійським
районним судом Волинської області,  про
стягнення з ОСОБА_1. в користь ОСОБА_2.
боргу в сумі 10656 грн. та 106 грн. 06 коп. судових витрат.

Державним
виконавцем в процесі вчинення виконавчих дій було описано та арештовано
житловий будинок з надвірними спорудами,
що знаходиться в с.Туличів Турійського району Волинської області і
належить ОСОБА_1. та ОСОБА_3. на праві

спільної сумісної власності.

Однак,  рішенням Турійського районного суду Волинської
області від 08 листопада 2005 року за дружиною ОСОБА_1. - ОСОБА_3. визнано
право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку та надвірних
споруд.

Відповідно,  частка боржника ОСОБА_1. в даному
будинковолодінні вже визначена і складає також 1/2 частину.

Питання
виділу в натурі частки із майна,  що є у
спільній частковій власності,  згідно зі
ст.ст.364,  366 ЦК України,  вирішується судом виключно в порядку
позовного провадження.

За таких
обставин суд відмовляє в задоволенні подання заступника начальника ВДВС
Турійського РУЮ про визначення в натурі частки майна боржника у нерухомому
майні,  яким він володіє спільно з іншими
особами,  у зв'язку з безпідставністю
зазначеного подання.

Керуючись
ст.379 ЦПК України,  ст.50 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV,
суд

ухвалив:

В
задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Турійського районного управління юстиції Мелещука Ю.Л. про визначення в натурі
частки майна боржника у майні,  яким він
володіє спільно з іншими особами,
відмовити за безпідставністю.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяв
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з
наступною подачею апеляційних скарг протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Турійський районний суд.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.