Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2007
рік                                       Михайлівський
районний суд Запорізької області

в складі:
головуючої судці,  - Міняйло Н.С. ,  при секретарі, - Булай О.І.,  представника позивача, - Пономаренко Т.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" до   ОСОБА_1про
стягнення   матеріальної шкоди у розмірі
325 гривень 52 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
Михайлівського РЕМ при перевірці
електролічильників та електропроводки споживачів електричної енергії 25 липня
2006 року в АДРЕСА_1було встановлено факт порушення,  який виразився в порушенні пломби
держповерителя на корпусі електролічильника та був зафіксований в акті
№00081262 від 25.07.2006 року про порушення правил користування електричною
енергією побутовими споживачами.

Був проведений
розрахунок по акту № 00081262 на суму 325,
52 гривень.

Розрахунок був
зроблений згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою НКРЕ
від 22.11.1999 року,  за №1416.

В судовому
засіданні представник позивача Пономаренко Т.П.   позовні вимоги підтримала повністю та
просить суд задовольнити їх повністю.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася,
про дату,  час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином,
про причини своєї неявки суду не повідомила. У суду є достатньо підстав
для розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали цивільної
справи: копію акту № 00081262 від 25.07.2006 року про порушення правил
користування електричною енергією побутовими споживачами року,  копію розрахунку по акту,  Методику обчислення розміру відшкодування
збитків,  довіреність,  що позов обгрунтований,  та не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,  інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно
до  ст.
527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто,  якщо інше не встановлено договором або
законом,  не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно
до  ст. 530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
526,  527,  530 ЦК
України  ст.  ст.
26,  27 Закону України „Про
електроенергетику",   ст.  53 Правил користування електричною енергією
для населення,  затверджених Постановою
КМУ від 26.08.1999 року,  № 1357,   ст.
ст. 173,  174,  213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов.

Стягти з ОСОБА_1
325 (триста двадцять п'ять) гривень 52 копійки
на користь ВАТ „ Запоріжжобленерго" в особі Михайлівського
РЕМ,  розрахунковий рахунок № 260054168 у
Михайлівському відділенні ЗОД АППБ „Аваль",  МФО 313827,
ЗКПО 00130926.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання

лаяви
про апеляційне оскарження.