overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 2-537/2007р.

04 липня 2007 року         м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до
ОСОБА_2, в якому пояснила, що 11 травня 1991 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Підгаєцькій сільській раді народних депутатів Щумського району
Тернопільської області, актовий запис № 3.

Від спільного проживання в них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами почали виникати сварки,
конфлікти, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, злагоди в сімейному
житті немає. Сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер,
оскільки сторони втратили один до одного почуття любові і поваги.

У зв'язку з
наведеним позивачка просить позов задоволити.

Заява подана з
дотриманням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-537/2007р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2007
року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської
області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2007 року
свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин справи.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.
Справа №2-4508 2006 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                 Солом'янський районний суд
м.  Києва в складі:

головуючого
судді                    - Літ віна Н.М.

при
секретарі                             - Поліщук І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України
про стягнення грошової компенсації,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення грошової компенсації.

В судове
засідання позивач не з'явився вдруге,
хоча судом його явка визнана обов'язковою,  про причини своєї неявки суд не
повідомив,  хоча про день та час розгляду
справи судом були повідомлені належним чином всі учасники процесу.

Відповідно
до п.3  ст. .207 ЦПК України,  суд залишає позовну заяву без розгляду,  якщо позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Враховуючи,  що позивач повторно не з'явився в судове
засідання з невідомих суду причин,  суд
вважає доцільним визнати його неявку до суду без поважних причин і приходить до
висновку про неможливість розгляду даної справи в його відсутність,  а тому вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 207 ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення
грошової компенсації - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена на протязі 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається в п'ятиденний термін з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
липня   2007 року                                                       Номер
справи   № 2-н-119/07
Суддя
Яготинського районного суду Київської області КОЩІЙ М. Н.,  розглянувши заяву  КПТМ "Яготинтепломережа" до
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по
постачанню теплової енергії в сумі 1654
ОСОБА_1 ,  проживаючого в АДРЕСА_1на
користь КПТМ "Яготинтепломережа"
рахунок 26000171 Райффайзен банк " Аваль" ,  МФО 321745,
боржника на користь стягувача  15
(п"ятнадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
боржника на користь держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 коп державного
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                                                                                    М.
Згідно зі  ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2007 року                                                              справа
№ 2-Н-354/07
м.  Кіровоград Суддя Ленінського районного суду
м.  Кіровограда Ковтун Л.М. ,  розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Кіровоградська філія,  про стягнення з
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
грн.боргу,     25, 50 грн. сплаченого
судового збору,  15, 00 витрат ІТЗ.
відповідно до  ст.   ст.  95-106
1.  Стягнути з      ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:      АДРЕСА_1 на користь ЗАКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від
імені якого діє Кіровоградська філія,
вул.  Полтавська,  73а
Райффайзен банк Аваль в м.  Київ,  МФО
Стягнути з боржника на користь стягувача 25, 50 грн.
судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                    Ковтун
Ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ
суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ

(стаття 106 ЦПК
України).

Судовий наказ набрав чинності        "___ "__________ 2007р.

Суддя      ______________________________ Ковтун Л.М.

Ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ місце печатки суду

Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до___ "___________ ".        2010р.
справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частина)

25 вересня 2007
року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого:      Нев'ядомського Д.В.

при
секретарі:    Мартиненко Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Дергачівської виправної колонії №109 про стягнення майнової та моральної
шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
викладенні в рішенні доказів по справі, в том числі і численних пояснень
свідків, обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час,
суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись
ст.ст.23, 1167, 1168, 1187, 1193 1201 ЦК
України, 10,11,27,31,57-60,88,209,212,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Дергачівської виправної колонії №109 про стягнення майнової та моральної шкоди
внаслідок ДТП задовольнити
частково.

Стягнути з Дергачівської
виправної колонії №109 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди за
пошкоджений автомобіль 11424 гривень 76 копійок, витрати на придбання ліків на
суму 247 гривень 27 копійок, витрати за перебування автомобіля позивачки на
штрафному майданчику у сумі 2025 гривень 3 копійки, а всього
13697,06грн.(тринадцять тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 6 коп.)

Стягнути з
Дергачівської виправної колонії №109 на користь ОСОБА_1 у відшкодування
моральної шкоди 15000 гривень.

В решті позовних
вимог ОСОБА_1 до Дергачівської виправної колонії №109 відмовити.

Судові витрати у
розмірі 155 гривень 75 копійок стягнути з Дергачівської виправної колонії №109
на користь ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
№  2-1516/07
УХВАЛА

20 квітня 2007 року                                                                                м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді                                                           Соколянської О.М.

при секретарі                                                                   Пошта Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя

особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів під час

навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів під час
навчання.

У судове засідання позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви
судом не встановлено.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд -

УХВАЛ И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів під час
навчання залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом
5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-580-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року.                                                           Нетішинський          міський          суд

Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді                                                                                       Гаврищук Л.П.

при секретарі
-                                                                                                            Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Нетішин цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до                                                                                       ОСОБА_2  про
зменшення

розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов
підтримав вказавши, що в даний час сплачує аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5, який навчається, в розмірі 1/4 частки
заробітку.

Від другого шлюбу
має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку необхідно матеріально утримувати.

Крім того,
хворіє на хворобу серця, що потребує постійного лікування і великих фінансових
затрат.

Вказані
обставини поставили його у важке матеріальне становище, в зв'язку з чим просить
зменшити розмір аліментів, що стягуються на повнолітнього сина з 1/4 до 1/6
частки заробітку.

Згідно заяви
відповідачка позов визнала, просить справу розглянути у її відсутності.

Проаналізувавши
добуте в судовому засіданні, суд встановив, що у позивача є дочка Анастасія,
2000 року народження, на утримання якої з нього стягуються аліменти в розмірі
1/6 частки заробітку.

Згідно виписки з
історії хвороби ОСОБА_1 хворіє хворобами серця, що потребує матеріальних затрат
на лікування. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів може бути
зменшений у разі зміни матеріального стану, погіршення здоров'я платника або
одержувача аліментів.

Оскільки
матеріальний стан та стан здоров'я платника аліментів погіршився, то позов
позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 60 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Зменшити розмір
аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Горняцьке Білокалитницького району Ростовської області, аліменти в розмірі
1/6 частки заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на час навчання до виповнення ним 23 років.

Раніше виданий виконавчий лист
відкликати.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                        Справа
№2н-1224/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
розглянувши заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської філії АКБ „Укрсоцбанк"
про стягнення заборгованості за договором
530,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1
користь Івано-Франківської обласної філії АКБ
„Укрсоцбанк" ,  що знаходиться
за адресою м.  Івано-Франківськ,  вул.
Івано-Франківській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" МФО 336019,  Код 09336010 -заборгованості
сумі 4 685 грн. 73 КОП.,
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача - 25 грн.50 коп. державного мита,
- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________________ Малєев АЮ-
Згідно  ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2о-147/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.Н.

народних
засідателів - Переходько Т.М., Кіслової О.Ю.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
законного представника неповнолітньої - Лебідь А.Й.

за
участю прокурора - Кірєєвої Л.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_1,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з заявою про визнання гр-ки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою, та в обґрунтування своєї заяви вказав, що діє
в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, матір'ю яких є
ОСОБА_1 Малолітні, на підставі акту про знайдених дітей, відповідно до
розпорядження Голови Криворізької районної державної адміністрації від 25
жовтня 2005 р. № 804 були влаштовані в дитячий будинок № З, де перебувають на
даний час. Мати дітей - ОСОБА_1 знаходиться в розшуку, пошуки результатів не
дали. Згідно ст. 1 Закону України "Про забезпечення організаційно -
правових умов соціального захисту дітей -сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, статус дитини-сироти надає право на повне державне
забезпечення і отримання пільг, передбачених законодавством. Малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, не мають статусу дітей - сиріт. Визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою
необхідне для соціального захисту її дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Прокурор у
судовому засіданні повністю підтримав свою заяву.

Представник
малолітньої у судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Представник
зацікавленої особи не заперечує проти задоволення заяви прокурора

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави
для задоволення заяви прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, що не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 43 ЦК України,
ст. ст. 8,10,11, 130, 208, 212, 214, 215, 246, 249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с Красіно Криворізького району Дніпропетровської області -
безвісно відсутньою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа №2-о-25/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді                                                                       Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                                                                Сердюк Т.Г.

заявника                                                                                                 ОСОБА_1

зацікавлених осіб                                                                                     ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув   у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на
шлюб,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_3., 1987
р.н., мотивуючи свої вимоги тим, що проживає однією
сім'єю з ОСОБА_3біля своїх батьків і на даний час вагітна.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і пояснила, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_3відповідатиме її законним
інтересам і тому вона прохає задовольнити її вимогу.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 до суду не з'явився, але звернувся до суду з
заявою про розгляд справи в його відсутність та відсутність заперечень проти задоволення
заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 задоволень проти задоволення заяви не мала,
пояснивши, що шлюб її доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_3відповідатиме її
законним інтересам.

Зацікавлена особа ОСОБА_3задоволень проти задоволення заяви не мав, пояснивши, що заявниця вагітна, шлюб ОСОБА_1 з ним
відповідатиме її законним інтересам, вони проживають
однією сім'єю з жовтня 2006 року, він її матеріально забезпечує, працює.

Заслухавши пояснення заявника та зацікавлених осіб, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до слідую чого.

Як вбачається
з матеріалів справи, заявниця не досягла шлюбного віку та є вагітною, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3- батьком майбутньої
дитини, що являється винятковою обставиною.

Відповідно до ст.. 23 СК України за заявою особи, яка
досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Укладення шлюбу відповідатиме законним інтересам заявника, тому суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати право
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію рішення надати відповідному
РАЦС для реєстрації шлюбу.

Рішення
набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської

області через Арбузинський районний суд в порядку , передбаченому ст.. 294 ЦПК

України.
Справа
№ 2-3545/2007p.
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

11 липня
2007 року                                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -               Костюкевича
O.K.

при
секретарі -                                        Олексюк Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про
залишення позову без розгляду. Просила суд її задовольнити.

Згідно
п.5 ч.1   ст.   207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши
думку позивача,  аналізуючи матеріали
справи,  суд прийшов до висновку про
доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись   ст.
ст.   130,  207 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення
та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 (десяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду  O.K. Костюкевич
Справа № 2-н-666/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                    місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянувши заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості, -
стягувана: Кредитна спілка "Аккорд"
стягувана:     м.  Житомир,
вул.  Щорса,  20А,  оф.3
у Житомирській філії Акціонерного банку "Енергобанк",  МФО
311603,  ЗКПО 33551302
боржника :              ОСОБА_1
525,  556,  611, 1048 ЦК України,   ст.  96 п. 1 ЦПК України,  -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд"
за договором кредиту від 07.06.2006 p.,  що
утворилась станом на 22.05.2007 p.,  а саме:
за залишком кредиту в сумі 500, 00 грн.,
за процентами - 193, 94 грн.,  а
всього - 693, 94 грн.
користь Кредитної спілки "Аккорд"
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки "Аккорд"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                                 Н.И.Григорусь
Дата набрання наказом законної сили
Дата видачі наказу стягувану
пред'явлення до виконання                             протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК