Справа 2-295/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня
2007 р.                                               Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді               Сірої
Г.І.

при секретарі                                         Печеновій
Л.В.

з участю: представника позивача       ОСОБА_1

відповідача                                            ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом
Виробничо-комерційного підприємства ТОВ "Торгсервіс" м. Кролевець до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

06
червня 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 27 лютого 2006 року між ВКП ТОВ "Торгсервіс" та
ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 1387 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером №268 від 27.02.2006 р. Термін договору визначено в
один рік, строк повернення позики - сім днів по закінченню річного строку.
Станом на час звернення до суду відповідач в порушення умов договору не
здійснив жодного платежу. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України 3%
річних від простроченої суми складає 10 грн. 49 коп.; тому позивач просить
стягнути з відповідача всього 1397 грн. 49 коп.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно у нього мається
заборгованість перед позивачем по договору позики, однак він зараз не працює,
не має коштів для погашення заборгованості, однак найближчим часом має намір
погасити борг.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 27 лютого 2006 року
між сторонами укладено Договір позики (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_2 на 1
рік позивач надав позику безпроцентну в сумі 1387 грн. Вказана сума була видана
відповідачу 27.02.2006 р. за видатковим ордером №268 (а.с.6). Згідно п.4.1
Договору по закінченню річного строку позичальник зобов'язувався на протязі 7
днів повернути суму позики.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідачем до цього часу в порушення умов
договору позики не повернута сума позики позивачу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не поветнув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої
суми, тому вимоги позивача слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню. З відповідача слід стягнути 1387 грн. основного боргу по договору
позики, а також 10 грн. 49 коп. - 3% річних за час

2

прострочення.

Підлягають
задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат в сумі
81 грн., оскільки ці вимоги відповідають положенням ст. 88 ЦПК України.

Відповідно
до ст. 1046, 1050, 625 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 88 ЦПК України, -

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути   з
ОСОБА_2    на   користь
Виробничо-комерційного підприємства ТОВ
"Торгсервіс" м. Кролевець, р/р 260068185  СОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.
Суми, код 30033501, МФО 337483,
1397 (одна тисяча триста дев'яносто сім грн. 49 коп.) та судові витрати по
справі у сумі 81 грн., всього 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім грн.
49 коп.)

На
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.