Справа № 2о-51/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                          Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у
складі:       головуючого                      - судді Кудряшової A.M.

при
секретарі                                          -
Сідорові О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120
червня 2007 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання
без шлюбу на протязі більше п'яти років до часу відкриття спадщини однією
сім'єю з ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим,  що
заявниця проживала однією сім'єю і вела спільне господарство з ОСОБА_2 без
реєстрації шлюбу з 1996 року до часу його смерті. Оскільки після смерті ОСОБА_2
залишилося майно,  яке заявниця бажає
одержати в спадщину як особа,  що
проживала із спадкодавцем однією сі'мєю не менше п'яти років до часу відкриття
спадщини,  і в даний час
ОСОБА_1позбавлена іншим способом установити факт спільного проживання з
ОСОБА_2,  у зв'язку з чим,  просить встановити факт її спільного
проживання без шлюбу із спадкодавцем -ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники
заінтерисованних осіб - Прудівської сільської ради Совєтського району АР Крим і
Совєтської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися,  про місце,
дату та час розгляду справи повідомлені належним чином,  направили на адресу суду заяви з зазначенням
про визнання позову та з проханням про розгляд справи за їх відсутності,  що суд вважає за можливе відповідно до
положень  ст.  ст.
158 ч. 2,  169 ЦПК України.

У
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила встановити
факт її проживання однією сім'єю без шлубю з ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на протязі більше пяти років до моменту
його смерті.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  допиташи свідків,  дослідивши матеріали справи

встановив:

Відповідно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2006 року,  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63
років,  про що у Книзі реєстрації смертей
25 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_2(а.с.  6).

2

Згідно
зі  ст.  1264 ЦК України право на
прийняття спадщини мають особи,  які до
часу відкриття спадщини,  не менш як п'ять
років проживали однією сім'єю із спадкодавцем.

Факт
проживання заявниці однією сім'єю з ОСОБА_2підтверджує
довідка Прудівської сільскої ради Совєтського району АР Крим за № 786 від 15
червня 2007 року,  з якої
вбачається,  що ОСОБА_1проживала з ОСОБА_2
з 1996 року і по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1,  однією сім'єю без шлюбу у її будинку за
адресою: АДРЕСА_1,  та вела з ним спільне
господарство (а.с.

7).

Допитані
у судовому засіданні свідкі ОСОБА_3  і ОСОБА_4 пояснили,  що знають заявницю тривалий час,  та їм відомо,
що з 1996 року ОСОБА_1і ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без шлюбу у
будинку заявниці,  вели сумісне
господарство,  під час хвороби ОСОБА_2
заявниця піклувалася за ним,  а після
його смерті проізвела похорон.

З
урахуванням наявних у матеріалах справи зведений,  у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їхню заінтерисованість в результаті
розгляду справи відсутні,  показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Аналізуючи
сукупність досліджених у судовому засіданні доказів,  суд доходить до висновку,  що факт проживання заявниці однією сім'єю з
ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу на протязі більше п'яти років до моменту його
смерті знайшов своє підтвердження у матеріалах справи,  та підтверджується показами свідків.
Приймаючи до уваги,  що встановлення
данного факту має для заявниці юридичне значення для вирішення питання про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,
як спадкоємець четвертої черги,  з
урахуванням,  що у заявниці можливості
встановити даний факт у іншому порядку не має,
у зв'язку з чим,  суд вважає,  що заява ОСОБА_1підлягаюче задоволенню.

На
підставі викладеного,   ст.  256 ч. 1 п. 5 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст.  14,  57,  60,
208,  209,  212-218,
259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка м.  Керчі Автономної
Республіки Крим проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з грудня
1996 року по момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про

з

апеляційне
оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.