Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року. Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого
судді - Бевз О.Ю. при секретарі - Ніколенко О.Є.,  з участю позивача - ОСОБА_1.,  відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2,  зареєстрованого 29 жовтня 1994 року відділом
РАГСу Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області,  актовий запис № 102,  вказуючи,
що подружні відносини між ними не склалися і в квітні 1995 р. вони
припинили сумісне проживання і стали проживати окремо,  з того часу вони не поновлювали шлюбні
відносини і не прмирялися з метою збереження сім'ї,  спільне господарство не вели.

Від
вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  яка на даний час проживає з позивачем і після
розірвання шлюбу позивач просить щоб син залишився проживати з ним.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлену позовну вимогу в повному
обсязі,  пояснивши,  що бажає розірвати шлюб,  так як подружні відносини припинилися 12
років тому,  тож він вважає,  що примирення між ними неможливе.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2,
позов визнала у повному обсязі та попросила розірвати їх шлюб з
позивачем,  проти примирення заперечила.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  по-скільки в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт розпаду сім'ї,
подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх
поновлювати. В судовому засіданні сторони в категоричній формі заявили про
небажання примирення.

Спору
про поділ спільного майна,  утримання
доньки та місця її проживання у сторін немає.

Згідно
довідки відділу реєстрації актів цивільного стану від 20.07.2007 р. №
66/03-3-73,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб 29 жовтня 1994 року,  який був зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області,  актовий
запис № 102.

Відповідно  ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України
суд,  постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

За даних
обставин,  збереження даного шлюбу є
неможливим.

Позивач
ОСОБА_1.. позовну вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним

судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення не
ставила,  а тому суд вважає за можливе не
застосовувати вимогу  ст.  88 ЦПК України в частині стягнення судового
збору.

Керуючись  ст.
ст.  88,  209-213,
215,  218,  221,
223,  294 ЦПК України,   ст.
ст. 104 п.2,  105,  110,
112 ч.2 Сімейного Кодексу України,
суд, -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 29 жовтня 1994 року відділом
РАЦСу Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області,  актовий запис № 102,  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  1971
року народження,  - розірвати.

Відділу
Бобринецького РАЦС Кіровоградської області під час видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави у сумі 17 грн. з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати державного
мита -звільнити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської області,
через Бобринецький районний суд,
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.