Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі:
головуючого судді Гаврилової М.В. при секретарі Сєріковій М.І.,

за участю представника позивача Долженко О.В., відповідачки
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 p. 3AT "ПроКредит
Банк" звернулося з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.03.2006 року ЗАТ
„ПроКредит Банк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 000
гривень на строк 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 23% річних в порядку
та строки згідно графіка повернення кредиту. Поручителем за даним договором
виступила ОСОБА_2. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх
зобов'язань по договору просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі
13165 грн.94 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1117 грн.36 коп., пеню в сумі 1785 грн.
Крім того, просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в
сумі 160 грн.68 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

22.06.2007 року
у судовому засіданні представник позивача Долженко О.В. уточнив вимоги. У
зв'язку з частковим погашенням заборогованості за період з 06.04.2007 р. по
22.06.2007 p.,
зменьшив позовни вимогі в просив стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредітом в сумі 8782 грн.36 коп. і пеню в сумі 1785 грн.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що
заборгованість утворилася в зв'язку з важким матеріальнім становищем.

Вислухавши думку
сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як видно з
кредитного договору № 9.4293 від 23.03.2006 року, ЗАТ „ПроКредит Банк"
надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 15000 грн. на строк
користування 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 23% річних за
користування кредитом.

Відповідно до
договору поруки № 9.4293-ДП від 23.03.2006 року, ОСОБА_2. є поручителем по
даному кредитному договору.

Згідно ст. 526
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору.

На підставі
п.2.1 Договора поруки
та ст.554 ЦК України,
боржнік і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не
виконав і станом на 22.06.2007 року сума прострочення по кредиту, що підлягає
оплаті, склала 8782 грн. 36 коп.

Вказана сума
сторонами не оспорюється, тому підлягає стягненню на користь позивача солідарно
з відповідачів.

Відповідно до
п.2.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником забов'язань з
погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми
прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідач
ОСОБА_1 не виконав зобов'язання по кредитному договору, тому з відповідачів
солідарно підлягає стягенню пеня в розмірі 1785 гривень, яка сторонами не
оспорюється.

Крім
того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі 160 грн. 72 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30грн.

2

На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.526,554, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2на користь закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (к/р
НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024, )
заборгованість за кредитним договором у сумі 8782 гривни 36
копійок, пеню в сумі 1785 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 160 гривень 72 копійки та
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.