УХВАЛА

Іменем    України

09 серпня 2007
року Октябрський районний суд м.  Полтави
у складі:

головуючого -
судді Сороки К.М.  при секретарі -
Кучарській Т.Є. розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м.  Полтаві заяву ОСОБА_1про видачу виконавчого
документа на реєстрацію права власності на нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа на реєстрацію КП
ПБТІ „Інвентаризатор" за громадянином України ОСОБА_1на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації
„Український правовий союз" у справі № 2/290 від 06.08.2007 року,  право власності на виділене в натурі нерухоме
майно,  нежитлові приміщення,  які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,  а саме: в будинку літ. А-1-3: 55 склад пл. 4,
6 кв. м. ,  55а склад пл. 6, 2 кв. м.
,  56 венткамера пл. 3, 8 кв. м. ,  57 венткамера пл. 3, 8 кв. м. ,  58 венткамера пл. 3, 9 кв. м. ,  59 венткмера пл. 3, 8 кв. м. ,  54 цех пл. 502, 8 кв. м. ,  60 цех пл. 543, 6 кв. м. ,  загальною площею 1072, 5 кв. м.  як на самостійний об'єкт права
власності,  посилаючись на те,  що рішенням Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий
союз" від 06.08.2007 року у справі 2/290 позов громадянина України
ОСОБА_1до громадянина України ОСОБА_2про виділ у натурі нежитлових приміщень з
нерухомого спільного майна,  як
самостійний об'єкт права власності,  та
визнання права власності на виділені у натурі з нерухомого спільного майна
нежитлові приміщення,  як на самостійний
об'єкт права власності,  був задоволений
у повному обсязі.

Сторони
в судове засідання не з»явились,
направивши заяви про розгляд справи без їх участі.

На
підставі ч. 1  ст.  56 Закону України „Про третейські суди"
неявка сторін чи однієї не є перешкодою для судового розгляду заяви,  тому суд вважає за можливе розглянути справу
в їх відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали справи приходить до
висновку про задоволення заяви.

Відповідно
до частини 1  ст.  55 Закону України „Про третейські суди"
рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно,  в порядку та строки,  що встановлені в рішенні.

Відповідач
ОСОБА_2на
вимогу виконати рішення третейського суду відмовила,  посилаючись на неможливість його виконання
особисто.

Згідно  ст.  56
Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого
документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту
винесення рішення третейським судом.

Виконавчі
документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно
з  ст.
ст.  1, 11 Закону України „Про
виконавче провадження",   ст.   ст.
55,  56 Закону України „Про
третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку,  якщо рішенням третейського суду встановлено
обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не
виконав свій обов'язок у строки та у порядок,
що визначені рішенням третейського суду.

На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст.  55,  56
Закону України „Про третейські суди",
-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати
виконавчі документи на реєстрацію КП ПБТІ „Інвентаризатор" за ОСОБА_1право
власності на виділене в натурі нерухоме майно,
нежитлові приміщення,  які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,  а
саме: в будинку літ. А-1-3: 55 склад пл. 4, 6 кв. м. ,  55а склад пл. 6, 2 кв. м. ,  56 венткамера пл. 3, 8 кв. м. ,  57 венткамера пл. 3, 8 кв. м. ,  58 венткамера пл. 3, 9 кв. м. ,  59 венткмера пл. 3, 8 кв. м. ,  54 цех пл. 502, 8 кв. м. ,  60 цех пл. 543, 6 кв. м. ,  загальною площею 1072, 5 кв. м.  як на самостійний об'єкт права
власності,  у відповідності до рішення
третейського суду №2/290.

Ухвала оскарженню не підлягає.