Справа
№ 2 -381 /2007р.
РІШЕН НЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року     Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді- Шаповал З.О.

при секретарі-                                          Скорій
Л.О.

за участю   позивачки-                             ОСОБА_1.

представника
позивачки-                         адвоката-
Шадуйкіса Г.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове домоволодіння, суд-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007
року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, що розташоване
АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 23.08.2000 р.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. суду пояснила, що 23.08.2000 року помер її чоловік.
За життя він мав на праві особистої власності домоволодіння розташоване
АДРЕСА_1, яке являється їх спільно нажити майном під час шлюбу. Після смерті
чоловіка відкрилась спадщина за законом. Шестимісячний строк для прийняття
спадщини вона пропустила, так як до нотаріальної контори не зверталась і
свідоцтва про право на спадщину не отримувала, бо фактично прийняла спадщину,
вступила в користування та розпорядження нею, залишилась проживати у будинку,
привела його у порядок. Крім неї спадкоємцями першої черги за

законом
являються їх діти- ОСОБА_3. та ОСОБА_2, які відмовляються від прийняття
спадщини на її користь, про що у матеріалах справи містяться заяви. Просить
визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що розташоване
АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 23.08.2000 р.

Відповідачі по
справі в судове засідання не з»явилися, але представили в судове засідання
письмові заяви про те, що не претендують на свою частку в спадщині і не
заперечують, щоб право власності на домоволодіння оформила мати ( позивачка по
справі). Просять розглянути справу без їхньої участі, в зв»язку з їхнім
від»їздом.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлого 23.08.2000 року, залишилось
домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
(позивачка по справі) являється дружиною померлого ОСОБА_4, а отже спадкоємицею
першої черги по закону, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються
дочкою та сином спадкодавця, тому відносяться до

спадкоємців
першої черги за законом, відмовляються від своє частини у спадковому
домоволодінні на користь позивачки. Інших спадкоємців першої черги немає.
Позивачка по справі не може оформити спадкове домоволодіння в нотаріальному
порядку, так як пропустили шестимісячний строк.

Відповідно до
ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця
і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до
ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його не дійсним, не прийняття спадщини або відмови від її
прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом всієї
спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який
пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК
України).

Статтею 1274 ч.2
ЦК України
передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Факт того, що
позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу, паспортом, а померлий -батьком відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2-
свідоцтвами про їх народження, паспортами.

Факт того, що
дане домоволодіння на праві особистої власності належало ОСОБА_4,
підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок,
розташований АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у
померлого на будинок, а також не встановлено інших осіб, які б мали право на
спадкове майно або які б претендували на це право.

За таких
обставин позов є законним обгрунтованим і підтверджений відповідними доказами
тому підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.   1222,
1223 ч. ч.1,2 , 1261,1274 ЦК
України, ст. 3-6,10-11,15, 31,130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження право власності на домоволодіння,
розташованого АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого 23.08.2000 р.

Зобов»язати
орган державної реєстрації Чернігівського МБТІ зареєструвати домоволодіння, яке
розташоване АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. ст.295 ЦПК України.