Справа №2-58/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007
року                                                                                                            м.
Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу
за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Ізмаїльські електричні мережі Арцизький
район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 10093 гривні 25 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути на користь ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» з ОСОБА_1. 10093 гривні 25 копійок, посилаючись на те, що він
порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
чим завдав шкоду позивачеві на зазначену, суму. Також позивач просить стягнути
на його користь судовий збір в сумі 100,93 гривень.

Представник
позивача Вічев І.П. в судовому засіданні позов підтримав та просив  , суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні відбулась заміна відповідача з ОСОБА_1.
на ОСОБА_2., який є
власником житлового будинку АДРЕСА_1відповідно до договору купівлі-продажу від
15.03.2000 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов не визнав та пояснив суду,
що на дату проведення перевірки 26.03.2005 року в будинку АДРЕСА_1ніхто не
проживав. Він разом зі своєю сім'єю з грудня 2003 року мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3. пояснила суду, що
вона 26 березня 2005 року здійснювала перевірку дотримання споживачем Правил
користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1. В ході
проведення перевірки було виявлене порушення споживачем своїх обов'язків, яке
виразилось у накиді дротів навантаження на лінію електропередач ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» поза електролічильника. З зазначеного будинку ніхто не вийшов,
в будинок вони не заходили. Відповідно до п. 53 Правил та Методики розрахунку
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення був оформлений
відповідний акт та проведений розрахунок заподіяних енергопостачальнику
збитків. В акті абонент не розписувався.

Вислухавши, пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Позивач і відповідач знаходяться у договірних відносинах
з приводу користування електричною енергією. Споживачеві енергопостачальником
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Представниками енергозбуту 26.03.2005 року
при перевірці дотримання споживачем Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, виявлено порушення споживачем своїх обов'язків. Тоді ж був
оформлений відповідний акт і зроблений розрахунок заподіяних
енергопостачальнику збитків.

Як видно з копії акту про порушення Правил користування
електроенергією №201735 від 26.03.2005 року, порушення виразилось у накиді
дротів навантаження на лінію

електропередач ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поза електролічильника, чим було
порушено п. 42 вищевказаних Правил. З даного акту вбачається, що абонент в акті
не розписувався.

Розмір заподіяних електропостачальнику збитків розраховувався відповідно до
акту про виявлені порушення по добовій величині розрахункового споживання
електроенергії за кількість днів від дня останнього контрольного зняття
представником електропостачальника показань або технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення за тарифами (цінами) для населення, які діяли в
період, за який нараховується розмір збитків, згідно методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно до розрахунку позивача сума збитку склала 10093,25 гривень.

З наданих в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_2. на дату проведення
перевірки - 26.03.2005 року не проживав в будинку АДРЕСА_1, зокрема, як
вбачається з довідки виконкому Главанської сільської ради Арцизького району
Одеської області №98 від 10.04.2007 року в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, з грудня 2003
року по теперішній час ніхто не проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник позивача не надав доказів правомірності
складання акту про порушення Правил користування електричною енергією №201735
від 26.03.2005 року про накид дротів навантаження на лінію електропередач ВАТ
«ЕК Одесаобленерго» поза електролічильника.

Таким чином, беручі до уваги показання відповідача ОСОБА_2., довідку
виконкому Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області №98 від
10.04.2007 року, в судовому засіданні встановлено, що станом на 26.03.2005
року, коли був складений відповідний акт, відповідач в будинку АДРЕСА_1не
проживав.

Суд вважає, що акт про порушення Правил користування електричною енергією
№201735 від 26.03.2005 року складений з порушенням Правил користування
електричною енергією, оскільки перевірка проводилась у відсутності абонента і
відомості, зазначені в акті, не відповідають дійсності, доказів протилежного
представник позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позову ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» Ізмаїльські електричні мережі Арцизький район електричних мереж
до ОСОБА_2про стягнення 10093,25 гривень заподіяних збитків та державного мита
в розмірі 100,93 гривень слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 60, 209, 213,214,215 ЦПК України, ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Ізмаїльські
електричні мережі Арцизький район електричних мереж до ОСОБА_2про стягнення
10093 гривні 25 копійок заподіяних збитків та державного мита в сумі 100,93
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.