Справа №2-439/2007 p.
районний суд м.  Кременчука в складі:
судді - Плахотника
При секретарі - Заніній О.В.
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального
департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до
ОСОБА_1,  Приватного Підприємства
„Рекламна агенція „Майстер-Прінт" про стягнення заборгованості за
договором овердрафту в гривні
звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1,
Приватного Підприємства „Рекламна агенція „Майстер-Прінт" про
стягнення заборгованості за договором овердрафту
цьому позивач вказав,  що між Акціонерним
комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Приватним
підприємством „Рекламна агенція" Майстер-Прінт" (надалі - Відповідач 2) було укладено
договір овердрафту в гривні
№ 508 ОД-576 від 28 липня 2006 року (надалі - Кредитний
договір) із змінами і доповненнями. Згідно з п. 1.1. договору овердрафту
Позивач надав Відповідачу ліміт кредитування (грошові кошти) у розмірі 246 900
(двісті сорок шість тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок (надалі - Кредит),  на строк користування з 14 вересня 2006 року
по 27 липня 2007 року зі сплатою процентів за користування Кредитом,  з розрахунку 18 % річних,  для здійснення витрат,  пов'язаних з основною господарською
діяльністю. Факт оплати банком коштів за кредитом підтверджується випискою та
кредитними документами по рахунку НОМЕР_1,  належного Приватному підприємству „Рекламна агенція"
до умов Кредитного договору (
п.5.2.1.),  Відповідач 2 взяв на себе
зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту,  та сплати процентів за його користування,  у встановлені Кредитним договором терміни.
Але взятих на себе зобов'язань не виконав,
заборгованість за кредитом не сплатив. Виконання зобов'язань за Крединим
договором забезпечене згідно з договором поруки (надалі-Договір поруки),  укладеним між громадянином України
ОСОБА_1(далі - Поручитель,  Відповідач 1)
та АКІБ „УкрСиббанк" (далі-Кредитор,
Позивач). Зобов'язання Відповідачем 1 не виконані. У відповідності до п.5.1. договору поруки
Поручитель,  Відповідач 1 підтвердив свою
здатність виконувати умови договору поруки. У відповідності до п. 1.3 Договору поруки
Поручитель (Відповідач 1)
відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі що і Позичальник (Відповідач 2). Згідно ж п.2.2.
Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по
кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до
Поручителя,  тобто до Відповідача 1.
термін сплати згідно Кредитного договору настав 03 листопада 2006
року,  але заборгованість перед
Банком Відповідачем до цього часу залишилась непогашеною.01 листопада 2006 року за вих. № 84/1 Відповідачу було
направлено повідомлення,     яким    він
попереджувався    про    настання
заборгованість   підлягає   поверненню.
Фактично   претензія   була отримана 01.11.2006 р. Відповідь на претензію Відповідач не направив.
стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ,
Приватного підприємства Рекламна агенція „Майстер-Прінт"
заборгованість за договором овердрафту
в гривні - 122799 (сто
двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 96 коп,  з них 122057
(сто двадцять дві тисячі п'тдесят сім) гривень 92 коп.3аборгованість
по основному боргу,  742 (сімсот сорок
сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до
п.6.2 договору овердрафту
в гривні від 28 липня 2006 року № 508 ОД-576 у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (8,
5 %),  що діє в період
прострочення,  від простроченої суми за
кожен день прострочення платежу,  витрати
з оплати державного мита в сумі 1227,  99 грн; витрати з оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн.
ОСОБА_1 ,  ПП „Рекламна агенція
„Майстер-Прінт" не прибули в судове засідання з невідомих суду
причин,  про день слухання справи
повідомлялись належним чином -
викликом їх до суду через оголошення у пресі / газета „Зоря Полтавщини" від 27.04.2007 року/
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом
встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові,  мали місце.
Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Приватним
підприємством „Рекламна агенція" Майстер-Прінт" (надалі - Відповідач 2) було укладено
договір овердрафту в гривні № 508 ОД-576 від 28 липня 2006 року (надалі - Кредитний
договір) із змінами і доповненнями. Згідно з п.1.1. договору овердрафту Позивач
надав Відповідачу ліміт кредитування (грошові кошти) у розмірі 246 900 (двісті
сорок шість тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок (надалі -Кредит),  на строк користування з 14 вересня 2006 року
по 27 липня 2007 року зі сплатою процентів за користування Кредитом,  з розрахунку 18 % річних,  для здійснення витрат,  пов'язаних з основною господарською
оплати банком коштів за кредитом підтверджується випискою та кредитними
документами по рахунку НОМЕР_1,  належного Приватному підприємству „Рекламна агенція"
до умов Кредитного договору (
п.5.2.1.),  Відповідач 2 взяв на себе
зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту,  та сплати процентів за його
користування,  у встановлені Кредитним
договором терміни. Але взятих на себе зобов'язань не виконав,  заборгованість за кредитом не сплатив.
1050 Цивільного Кодексу України Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку,  встановленому договором.  Якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики,  то він зобов'язаний сплатити
неустойку,  яка нараховується від дня
коли зобов'язання мало бути виконано.
зобов'язань за Крединим договором
забезпечене згідно з договором поруки (надалі- Договір поруки),  укладеним між громадянином України
ОСОБА_1(далі - Поручитель,  Відповідач 1) та АКІБ „УкрСиббанк" (далі-Кредитор,  Позивач). Зобов'язання Відповідачем 1 не виконані. У
відповідності до п.5.1. договору поруки Поручитель,  Відповідач 1 підтвердив свою здатність виконувати умови договору
поруки. У відповідності до п. 1.3
Договору поруки Поручитель (Відповідач 1) відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі що і
Позичальник (Відповідач 2).
Згідно ж п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги
безпосередньо до Поручителя,  тобто до
відповідності до  ст. 553,  554
Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі ,  що і боржник.
термін сплати згідно Кредитного договору настав 03 листопада 2006
року,  але заборгованість перед
Банком Відповідачем до цього часу залишилась непогашеною. 01 листопада 2006 року за вих. № 84/1 Відповідачу було
направлено повідомлення,  яким він
попереджувався про настання строку погашення овердрафту,    а   заборгованість   підлягає
поверненню.   Фактично   претензія
01.11.2006 p. Відповідь на претензію Відповідач не направив.
на 8 листопада 2006 року розмір заборгованості Приватного підприємства
„Рекламна агенція" Майстер-Прінт" перед АКІБ "УкрСиббанк"
складає 122799 (сто двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 96
коп,  з них 122057 (сто двадцять дві
тисячі п'тдесят сім) гривень 92 коп.3аборгованість по основному боргу,  742 (сімсот сорок дві) гривні 04 коп. сума
пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до п.6.2
договору овердрафту в гривні від 28 липня 2006 року № 508 ОД-576 у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (8, 5 %),
що діє в період прострочення,  від
простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
чином,  враховуючи те,  що ПП „Рекламна агенція „Майстер-Прінт"
має заборгованість перед АКІБ „УкрСиббанк" за договором про надання
овердрафтового кредиту та не погашає її,
суд вважає за можливе задовольнити позов Акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального
департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до
ОСОБА_1,  Приватного Підприємства
„Рекламна агенція „Майстер-Прінт" про стягнення заборгованості за
договором овердрафту в гривні
1049,  1050 ЦК України,   ст.
Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" в особі
Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного
банку „УкрСиббанк" до
ОСОБА_1,  Приватного Підприємства
„Рекламна агенція „Майстер-Прінт" про стягнення заборгованості за
договором овердрафту в гривні - задовольнити.
у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  АДРЕСА_1,  з
Кременчук,  вул. Петровського,
овердрафту в гривні №508-ОД-576 від 28.07.2006 року всього у сумі 122799 (сто
двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 96 коп,  з них 122057 (сто двадцять дві тисячі п'тдесят
сім) гривень 92 коп.3аборгованість по основному боргу,  742(сімсот сорок дві) гривні 04 коп. сума
пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до п.6.2
договору овердрафту в гривні від 28 липня 2006 року № 508 ОД-576 у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ (8, 5 %),  що діє в
період прострочення,  від простроченої
суми за кожен день прострочення платежу,
витрати з оплати державного мита в сумі 1227,  99 грн.; витрати з оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн.,  а всього 124057 грн. 95 коп.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд
неподання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення,  а в разі неподання апеляційної
скарги - після
закінчення двадцятиденного терміну.