КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1409 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2007 р. Корабельний районний суд м.

Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіпрвої Л.І.,

при секретарі - Грмцюк О.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1

та представника відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В червні 2007 р. позивач - ОСОБА_1.3вернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову позивач вказав, що його батьки -ОСОБА_5 та ОСОБА_2. розірвали свій шлюб 05.02.1998 року, після розірвання шлюбу позивач та його сестра - ОСОБА_6.3алишились проживати разом із своєю матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - померла, і з цього часу малолітня ОСОБА_6 почала проживати в сім'ї позивача, який займався її вихованням та повним утриманням. Відповідач не сплачує аліменти, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, через що позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві, та пояснив, що участь батька у вихованні дитини обмежується лише сплатою незначних аліментів, а іншої участі у її житті він не приймає, і просив суд задовольнити його позов.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити в його задоволенні. В обґрунтування заперечень проти позову пояснили, що відповідач не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно сплачує аліменти на її утримання, проте позивач та його сім'я перешкоджають його спілкуванню з дитиною, та негативно налаштовують дитину проти батька.

Представник третьої особи - Служби у справах сім'ї та молоді в судовому засіданні

2

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши надані сторонами письмові докази справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком позивача по справі та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

05.02.1998 року відповідач розірвав шлюб з ОСОБА_7. , яка є матір'ю позивача та його малолітньої сестри. Після розлучення відповідач почав проживати окремо, а діти залишились проживати зі своєю матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - померла.

Після її смерті між позивачем та відповідачем виникли суперечки з приводу оформлення спадщини та соціальної допомоги, внаслідок чого між ними стався конфлікт.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок - ОСОБА_8 суду пояснила, що після розлучення батьків дитини вона неодноразово бачила відповідача, коли той приходив на дні народження дітей, останній раз - весною 2007 року. Із розмов з ОСОБА_6 їй відомо, що батько намагається спілкуватись із дитиною, проте дитина не бажає з ним спілкуватись через те, що батько надає їй недостатнє грошове утримання.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_6, допитана в якості свідка, суду пояснила, що батько хоче з нею спілкуватись, і непогано до неї відноситься, але вона цього не бажає через те, що він сплачує на неї недостатні аліменти та не дарує їй того, що їй подобається. Також вона пояснила, що з батьком вона посварилась після смерті матері через те, що він відмовився оформлювати допомогу по втраті годувальника.

Із листа з Корабельного відділу ДВС вбачається, що виконавчий лист на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_6. на примусове виконання не надходив. Разом із цим в матеріалах справи наявні копії квитанцій про добровільну сплату аліментів на її утримання, що є підтвердженням того, що відповідач не ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини.

За таких обставин суд вважає заявлений позов необгрунтованим, а обставини, на які посилається позивач такими, що не дають підстав для задоволення позову, а тому не вбачає підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Тим більше, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 164 СК України, ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

Вирішиш :

В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.