Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2-138/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді                                                     Кравець
С .В.

при
секретарі                                                                Кульчицькій
І.М.

з
участю: позивача                                                       ОСОБА_1

представника
відповідача                                           Вірка
С. В.

третьої
особи - нотаріуса                                             ОСОБА_2

третьої
особи                                                                ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівщинської сільської
ради,  треті особи,  які не заявляють самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_3,  Машівська державна
нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

02       березня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним позовом,

мотивуючи свої позовні вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -
ОСОБА_4,  який постійно проживав в АДРЕСА_1. Вона,  дочка померлого,  є спадкоємицею за законом,  другим спадкоємцем є її брат ОСОБА_3.,  який в установленому порядку не прийняв
спадщину та пропустив строк на прийняття спадщини. Згідно довідки
Сахнівщинської сільської ради,  будинок в
якому проживав ОСОБА_4 належав йому,  але
право власності на його ім'я не було зареєстроване в органі державної
реєстрації. На підставі наведеного просить суд визнати за нею право власності
на вказаний будинок. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні
позову з підстав,  зазначених в позовній
заяві,  просить визнати за нею в порядку
спадкування,  право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1. Представник відповідача - Сахнівщинської сільської ради з
позовом погоджується. Представник державної нотаріальної контори вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню,  оскільки в 1994 році з
заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору звернулися ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.,  третя особа ОСОБА_3. позов не
визнає,  оскільки вважає,  що він також має право на '/г частину
вказаного будинку. Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази,  суд прийшов до наступного висновку. В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4,  що
стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.  4 ). Спадкоємцями за законом померлого
ОСОБА_4 були його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
що стверджується копіями свідоцтва про народження ( а.с.  5,  26
). Згідно довідки № 23 Сахнівщинської сільської ради спірний житловий
будинокАДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ( а.с.
6 ). 3 довідки № 153 Сахнівщинської
сільської ради вбачається,  що померлий
ОСОБА_4 був

останнім членом робочого двору станом на 01.07.1990р. ( а.с.  63 ). ОСОБА_1 у

встановлений шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_4 вступила в
управління майном,  а саме щорічно
проводила ремонти та проживала у спадковому будинку на день смерті батька і

проживає на даний час,  що
підтверджується копією довідки № 24 ( а.с.
7 ). З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 122
вбачається,  що 29 жовтня 1994 року до
Машівської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3. про
прийняття спадщини,  яка складається з
житлового будинку,  який знаходиться в с
Сахнівщина Машівського району Полтавської області,  за померлим батьком ОСОБА_4 ( а.с.  56-58).

2

Згідно  ст.  12
Закону України "Про власність" - громадянин набуває права власності
на майно,  одержане внаслідок
успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.

Відповідно
до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України,  2004 року - правила книги
шостої ЦК України
застосовуються також до спадщини,  яка
відкрилася,  але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Таким
чином,  оскільки як встановлено в даній
справі спадщина була прийнята як дочкою так і сином померлого ОСОБА_3,  то суд вважає,  що до виниклих правовідносин необхідно
застосувати Цивільний кодекс,  1963року.

Відповідно
до ч.1  ст.  529 ЦК
України,  1963 року - при
спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є,  в рівних частках,  діти ... померлого.

Відповідно
до  ст.
549 ЦК України,  1963 року - визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину:

1)
якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном;

2)
якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені
в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

З
урахування наведеного,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
визнанням за ОСОБА_1 права власності на Уг частину спірного будинку,  оскільки як встановлено в судовому
засіданні,  і вона і її брат - ОСОБА_3
прийняли спадщину шляхом подання у встановлений законом 6-місячний строк заяви
про прийняття спадщини до Машівської державної нотаріальної контори.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  12
Закону України "Про власність",
ст.   ст.  529,
549 ЦК України,  1963 року,
п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,  2004
року,   ст.  ст.
10,  11,  60,
212,  213-215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Сахнівщинської сільської ради,
треті особи,  які не заявляють
самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3,  Машівська державна нотаріальна контора про
визнання права власності на нерухоме майно -задоволити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Уг частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати
органи державної реєстрації зареєструвати Уг частину житлового будинку АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.