Справа № 33ц-548кс/07
6-6976св05             Категорія 34
Головуючий у першій інстанції Саган В.М. Доповідач Козлов С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року                                                                               м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,                 Козлова С.П.                 Дерев'янко
О.Г.

розглянувши у касаційному порядку
(Закон України №697-V від
22.02.2007 p в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 07 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя
особа -приватний нотаріус Назаренко Л.С. про визнання заповіту недійсним, -

встановила:

У серпні 2004
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача,

посилаючись на
те, що до хвороби, його батько - ОСОБА_3,
склав заповіт на нього та

відповідачку (його сестру), а пізніше, будучи
хворим змінив його, але його дії та поведінка

вказували на те, що він не міг
усвідомлювати своїх дій. Тому просив : визнати заповіт

складений 03.07.2003 року ОСОБА_3 недійсним.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду. Київської області від 14 грудня 2004,.., року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 07 квітня 2005 року рішення місцевого суду скасовано і ухвалено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа приватний нотаріус Назаренко Л.С, про визнання
заповіту недійсним - задовольнити. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3, складений
ним та посвідчений 03.07.2003 року приватним нотаріусом Бориспільського
міського нотаріального округу Київської області, реєстраційний номер 3196.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду
фактичним обставинам справи, порушення ним норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить
питання про скасування рішення колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2005 року та
залишення в силі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 14 грудня 2004 року.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія судців вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є

2

неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду Київської
області не спростовують.

Керуючись статтями 332,337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 07 квітня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не
підлягає.