справа №2-2044 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті Іллічівську  Одеської  області
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2007
року ОСОБА_1. звернулася до Іллічівського міського суд Одеської області із
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
(а.с.4).

Свої вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що з 12 листопада 2005 року вона (позивачка)
перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя сторони дітей
не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, у зв'язку з чим шлюбні
відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обв'язки не
виконуються. Останні 3-ри місяці вони (сторони) мешкають окремо. Відповідач не
бажає йти до органів РАЦС для оформлення заяви про розірвання шлюбу. Примирення
не можливе. За таких обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду з
відповідним позовом.

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити його.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав та не заперечує поти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задово­ленню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідно­сини .

12 листопада
2005 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічів­ського
міського управління юстиції Одеської області 12 листопада 2005 року, актовий запис НОМЕР_2(а.с.5).

2

Від цього шлюбу
сторони дітей не мають але відповідач ухиляється від явки до органів РАЦС з
питання оформлення відповідної заяви про розірвання шлюбу.

Шлюб у сторін перший.

Сім' я розпалася
і її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні
стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що має істотне значення.

На примирення сторони не згодні.

Висновки суду
підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

У відповідності
до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрований 12 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області,
актовий запис НОМЕР_2.

При оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито на користь
держави у розмірі 17 грн., а позивачку від
сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.