overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-H 17/07 p.
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2007 року суддя Солом"янського районного
суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до КП
„Екотранс" , Ліквідаційної комісії КП „Екотранс" , 3-тя особа-ОСОБА_2
про зобов'язання видати довідку про працю, -

встановив:

15.08.2005 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути
з Комунального підприємства "Екотранс" середній заробіток за весь час
вимушеного прогулу, у зв'язку з затримкою видачі дублікату трудової книжки починаючи
з 25 січня 2005 року по день фактичної видачі дублікату трудової книжки,
стягнути з КП „Екотранс" моральну шкоду в розмірі 6000 грн. та порушити
кримінальну справу відносно виконуючого обов'язки директора КП "Екотранс
ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченими ст. 382 ч.1 КК України.

В подальшому позивач неодноразово уточняв та збільшував позовні вимоги та у
клопотанні про уточнення позовних вимог від 29.01.2007 року ОСОБА_1просив
відшкодувати збитки за затримку в розрахунку після звільнення за період з
25.01.2005 року по 14.12.2005 року (з дня винесення судового рішення по день
отриманням ним повного розрахунку) виходячи з середньомісячного заробітку, а
також стягнути середньомісячний заробіток на користь позивача за затримку у
видачі йому дубліката трудової книжки за час з 25.01.2005 року по 10.02.2006
року, стягнути з відповідача моральну шкоду.

Також просить позивач зобов'язати відповідача видати йому довідку про
роботу на підприємстві КП „Екотранс"
у викладеній ним   редакції.

Ухвалою суду від 20.02.2007 року вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання видати
довідку про працю виділено в наказове провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2007 року заявнику було надано строк для усунення
вказаних судом недоліків. Однак в зазначений судом строк недоліки усунуто не
було.

Відповідно до ст.121 ЦПК України , суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або
не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Враховуючи те, що заявником недоліки усунуто не було, вважаю за необхідне
повернути матеріали позивачу та вважати їх неподаними.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.98, 119-121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 вважати неподаними та повернути заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали.
Справа   №2о-31/2007р.
УХВАЛА

31
серпня 2007 року                                                              Бориславський
міський суд

Львівської
області

в складі
головуючого -    судді:                                              ПосисеньЛ.М.

при
секретарі                                                                          Яворській
Н.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бориславі подання виконавчого
комітету Бориславської міської ради про призначення опікуна недієздатному
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Бориславського міського суду Львівської області від 08.06.2007 року визнано
недієздатнимОСОБА_1 та встановлено над ним опіку.

Виконком
Бориславської иіської ради у своєму поданні просить призначити опікуном
недієздатного ОСОБА_1 його маму ОСОБА_2

В
судовому засіданні представник органу опіки і піклування подання підтримала.

ОСОБА_2 - мама
недієздатного ОСОБА_1 просить призначити її опікуном синаОСОБА_1
визнаного судом 08.06.2007 року недієздатним,  тому,
Керуючись  ст. 60 ЦК України,

суд, -

УХВАЛ И В:

Подання    виконавчого    комітету
Бориславської    міської    ради задоволити-

Призначити
опікуном недієздатногоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець АДРЕСА_1,
його маму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги,  ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана апелційному суду Львівської області
через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2н-2025/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2007 року                                                                    м.
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду у сумі 595,75 грн. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530,
заявника підлягають задоволенню.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): м. Кременчук, АДРЕСА_1, о/р № НОМЕР_1,
на користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що
555 234 65 в ПГРУ КБ
"Приватбанк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги
в сумі 595,75 грн. (п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 75 коп.), на 01.07.2007 року.
з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" та
судового збору, за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401,
код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ВАТ
"Полтаваобленерго", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
Справа №2-4431/2007
вересня 2007 року                                                                         м.
районний суд м. Чернігова у складі : головуючого -судді Жук М.І., за участю
секретаря судового засідання Рень Ю.В., представника позивача Кузьміної П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ТехНова « в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу « Чернігівська теплоелектроцентраль «
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплопостачання
2007 року    позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення з них 2239 грн 02 коп , мотивуючи тим, що
це заборгованість   за   послуги
теплопостачання   у   вигляді
гарячого водопостачання і центрального опалення.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов.
в судове засідання не з'явились , хоча належним чином були повідомлені і
причини неявки до суду не повідомили.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі,
знаходить, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1
протягом 1 квітня 2005 року - 1 червня 2007 року заборгували позивачеві 2239
грн 02 коп за теплову енергію , які необхідно стягнути з них.
порушені договірні зобов'язання щодо обов'язкових виплат за надані позивачем
ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України , суд , -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу « Чернігівська теплоелектроцентраль « 2239 ( дві
тисячі двісті тридцять дев'ять ) грн 02 коп. заборгованості за послуги
теплопостачання та 30 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір
рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Чернігова за
письмовою заявою відповідачів, яка має бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
рік                                                     Номер
справи 2н-125/2007 р.
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області БАЙДА ТЕТЯНА ІВАНІВНА,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу
Софіївського управління по експлуатації газового господарства про видачу
судового наказу по стягненню заборгованості за спожитий природний газ відповідно
до ст.ст.95, п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, п.п. 29,34 Постанови КМУ від
№476 "Про внесення змін до Правил надання населенню послуг з
газопостачання",ст.ст.526,530,610,625 ЦК України,-
ОСОБА_1АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного
підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства
смт.Софіївка, вул.Садова, 122, Софіївський район, Дніпропетровська область р/р2603293
в КР Ф "Райффайзен Банк Аваль" м.Кривий Ріг МФО 306748  ОКПО 24607971 Борг за спожитий природний газ
102 грн. 24 коп. (Сто дві гривні) 24 копійки.
боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача - Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його
структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового
господарства   судовий збір  в розмірі 25,50 грн. (Двадцять п"ять
гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. (П'ятнадцять) гривень на р/р 260091759 в КРФ
"Райффайзен Банк Аваль" м. Кривий
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з часу набрання ним
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду І виклику сторін,
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2н-1972/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2007 року                                                                    м.
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду у сумі 3589,47 грн. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530,
заявника підлягають задоволенню.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкаючого(ї): м. Кременчук, АДРЕСА_1 о/р НОМЕР_1, на
користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що
555 234 65 в ПГРУ КБ
"Приватбанк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги
в сумі 3548,02 грн. (три тисячі п"ятсот сорок вісім   грн. 02 коп. ), на 01.07.2007 року.
з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" та
судового збору, за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401,
код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ВАТ
"Полтаваобленерго", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
зі статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Красноокнянський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2007 року   смт.Красні
Окни      Номер справи  2-н-59
Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області КРИВОРУЧКО П.В. розглянув
заяву прокурора Красноокнянського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 229 грн. 28 коп. з ДП
«Красноокнянець» ВАТ «Пасавтотранссервіс», яке знаходиться за адресою: смт.
«Красноокнянець» ВАТ «Пасавтотранссервіс» невиконані вимоги трудового
законодавства, тобто не виплачена заробітна плата.
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,ст.ст.527, 530 ЦК України, ст. 115 КЗпП України,
«Красноокнянець» ВАТ «Пасавтотранссервіс», з розрахункового рахунку №
250002435, в Одеській обласній філії АППБ «Аваль», МФО 328351, код
24766712, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
заборгованість по заробітній платі  в
сумі 229  грн. 28 коп.
боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн.
Цивільного Процесуального кодексу України/далі-ЦПК України/боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
ссудового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ
/ст.106 ЦПК України/
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ повне найменування суду СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Могилів - Подільський
Номер справи 2-н-205
Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду                  Сопрун В.В.
повне найменування суду
указати ім'я {найменування)
про стягнення заборгованості за теплову енергію
указати вимоги заявника
України та ст.ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
722 (сімсот двадцять дві) гривні 17 копійок
указати що саме, суму у гривнях
повне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
2. Стягнути з боржника на користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцяти) грн.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
в розмірі 25 грн.50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Місце печатки суду
іали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1441/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

20
серпня 2007р.      Бериславський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого:                                            Захарчук
В.В.

при
секретарі:                                            Соболь
Г.А.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав

справу за
позовом ОСОБА_1 до
Бериславської міської ради про

встановлення
факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкоємне майно,

суд-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати - ОСОБА_2, якій
на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1,
Єдиним спадкоємцем являється позивач - ОСОБА_1, який після смерті матері став
розпоряджатися належним їй майном фактично прийнявши спадщину і розпорядившись
нею. Однак при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини, заявникові
в цьому було відмовлено у зв,язку з пропуском строку на прийняття спадщини.
Дані обставини змусили заявника звернутися до суду для встановлення факту
прийняття спадщини і визнання за ним права власності на спадкоємне майно,
домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1,

У
судовому засіданні позивач підтримав позов, просить суд встановити факт
прийняття спадщини і визнати за ним право власності на спадкоємне майно -
домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_2. В
підтвердження своїх доводів заявником були надані судові свідоцтво про
народження, свідоцтво про смерть ОСОБА_2, технічний паспорт на житловий будинок
згідно якого за померлою ОСОБА_2 зареєстрована вищевказана будівля.

Представник
відповідача в суді не заперечував проти задоволення позивачу його вимог.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, надані докази і давши їм оцінку в
сукупності суд прийшов до думки, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так
судом було встановлено, що згідно технічного паспорту померлій ОСОБА_2 належить
домоволодіння розташоване АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір,ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Належність
домоволодіння ОСОБА_2 та родинні зв,язки останньої з позивачем є підставами
рахувати фактичний вступ позивача в спадкоємне майно після смерті померлої та
визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст. 7,10, 11, 60, 130,
169, 174, 213, 218, ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст. 12
Закону України « Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2,

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд в порядку передбаченого ст.294 ЦПК України.
Справа №2н-2660/2007року
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Ященко М. А., розглянувши заяву
ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду у сумі 1095,68 гри. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги
заявника підлягають частковому задоволенню.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 на користь ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за
"Приватбанк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги
в сумі 824,08 грн. (вісімсот двадцять чотири грн. 08 коп.), на 01.11.2007 року.
В останній частині заяви відмовити.
боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" та судового
збору, за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257
171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ВАТ
"Полтаваобленерго", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№2-910/07
червня 2007року.                                                                                            м.  Рівне.
міський суд в складі судді Бердія М. А.
представника КТП «Комуненергія» Лук'янова О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
в м.  Рівне цивільну справу за
позовом   КТП «Комуненергія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,  суд-
Відповідач,  повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача,  проти розгляду справи у відсутності
відповідача не заперечує,  просить суд
стягнути з відповідача на користь позивача 2037грн. 15 коп.3аборгованості за
використану теплову енергію- опалення та гаряче водопостачання квартири,  АДРЕСА_1.
Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи приходить до
висновку,  що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення тому-що,  як
було встановлено в судовому засіданні відповідач в порушення вимог  ст.  68
ЖК України,  своєчасно не вносить плату
за використану теплову енергію,  яку
зобов'язаний вносити своєчасно,  в
зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем за використану
теплову енергію в сумі 2037 грн. 15 коп.,
яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
викладеного,  керуючись  ст.  68
ЖК України,  ст 526 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 88, 208-209, 212-215,
218, 226 ЦПК України,  суд-
КТП «Комуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію задоволити повністю.
з ОСОБА_1 на користь КТП «Комуненергія» 2037грн 15 коп.3аборгованості за
використану теплову енергію.
з ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та 51 грн. держмита в прибуток держави.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  протягом десяти днів з дня отримання його копії.