Справа № 2- 1064/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
серпня 2007 р.                                                                                    м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкіній Г.В.

за участю
представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Димитров Донецької
області справу за

позовом
ОСОБА_2до Димитровської міської ради про визнання

права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
позовні вимоги ОСОБА_2про визнання права власності визнав у повному обсязі.

Позивач
до судового засідання не з'явився,
надавши до суду заяву про слухання справи за участю його представника
ОСОБА_1.,  на позовних вимогах
наполягає,  та просить суд їх
задовольнити.

Представник
позивача в судовому засіданні,  в
обґрунтування позову пояснив,  що 19
червня 2006 року померла мати позивача,
ОСОБА_3,  яка постійно мешкала на
день смерті у АДРЕСА_1.

У
зв'язку із смертю ОСОБА_3,  відкрилася
спадщина,  що складається із жилого
будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,  розташованого у АДРЕСА_1. Право власності на
домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_3,
про що свідчить Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від
03.05.2007 p.,  виданий БТІ м.  Димитрова за №14437954.

Донька
спадкодавця ОСОБА_4 на спадкування після смерті ОСОБА_3 не претендує. Протягом
строку встановленого для прийняття спадщини,
будь-яких дій,  що свідчили б про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вона не зробила,  у зв'язку із чим вважається такою,  що відмовилася від прийняття спадщини.
Чоловік спадкодавця,  ОСОБА_5,  померІНФОРМАЦІЯ_1року,  тобто ще до відкриття спадщини.

За таких
обставин на спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 має право
лише позивач,  ОСОБА_2.1нших
спадкоємців,  окрім позивача,  на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 немає.

В
установлений законом строк позивач прийняв спадщину,  фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном,  мешкаючи в жилому
будинку на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем.  Протягом строку встановленого для прийняття
спадщини,  будь-яких відмов щодо спадщини
після смерті ОСОБА_3 позивач не заявляв.

Незважаючи
на факти,  що свідчать про перехід
спадщини у власність позивача,  свідоцтва
про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку на жилий
будинок позивач отримати не може з причин наявності самовільно збудованих
будівель. ОСОБА_3,  як власник
домоволодіння під час життя збудувала господарські надвірні будівлі позначені у
технічному паспорті літерою Ж-1 - сарай,
3-1 -літня кухня,  з-І -
тамбур,  1-1 - сарай. З точки зору
позивача здійснене будівництво надвірних господарських будівель відповідає
архітектурним,  будівельним,  санітарним,
пожежним,  екологічним вимогам
будівництва та не порушує права інших осіб.

За таких
обставин,  позивач просить визнати за ним
право приватної власності на жилий будинок загальною внутрішньою площею 40, 1
м2,  в тому числі житловою - 23, 7м ,

з   належними
до   нього   господарськими будівлями та спорудами,  розташованого у АДРЕСА_1.

Судом
установлено,  що 19 червня 2006 року
померла мати позивача ОСОБА_3,  яка
постійно мешкала на день смерті у АДРЕСА_1 (а.с.  19).

У
зв'язку із смертю ОСОБА_3,  відкрилася
спадщина,  що складається із жилого
будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,  розташованого у АДРЕСА_1. Домоволодіння
належало спадкодавцю по праву приватної власності,  згідно свідоцтва про право на спадщину від
26.10.1984 року № 2-4477,  виданого
Красноармійською державною нотаріальною конторою,  та зареєстрованого в БТІ м.  Димитрова,  про що свідчить Витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 03.05.2007 р. (а.с.  35).

Виходячи
із змісту статті 1261 Цивільного кодексу України,  спадкоємцями першої черги за законом є діти
спадкодавця та той з подружжя,  який його
пережив.

Донька
спадкодавця,  ОСОБА_4,  на спадкування після смерті ОСОБА_3 не
претендує. Протягом строку встановленого для прийняття спадщини,  будь-яких дій,  що свідчили б про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 вона не зробила,  у
зв'язку із чим вважається такою,  що відмовилася
від прийняття спадщини. Чоловік спадкодавця,
ОСОБА_5,  померІНФОРМАЦІЯ_1року до
відкриття спадщини (а.с.  23, 34).

За таких
обставин на спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 має право
лише позивач,  як син спадкодавця,  ОСОБА_2.1нших спадкоємців,  окрім позивача,  на спадкове майно після ОСОБА_3 немає.

Відповідно
до  ст.
1268 Цивільного кодексу України,
як спадкоємець першої черги за законом,
в установлений законом строк позивач прийняв спадщину,  фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном,  мешкаючи в жилому
будинку на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем,  що підтверджується довідкою з місця мешкання
від 17.04.2007 року. Протягом строку встановленого для прийняття спадщини,  будь-яких відмов щодо спадщини після смерті
ОСОБА_3 позивач не заявляв (а.с.  33).

ОСОБА_3,  як власник домоволодіння під час життя
збудувала без отримання відповідного дозволу на забудову господарські надвірні
будівлі позначені у технічному паспорті літерою Ж-1 - сарай,  3-1 - літня кухня,  з-І - тамбур,
1-1 - сарай (а.с.  42-46).

В
підтвердження відповідності збудованих будівель,  позивачем отримано висновок Красноармійського
міського управління ГУ МНС України в Донецькій області про відсутність порушень
правил пожежної безпеки при обстеженні домовлодіння АДРЕСА_1 (а.с.  24).

За
змістом приписів статті 376 Цивільного кодексу України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво.

Згідно положень
статті 1218 Цивільного кодексу України,
до складу спадщини входять усі права та обов'язки,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи
із змісту статті 1261 Цивільного кодексу України,  спадкоємцями першої черги за законом є діти
спадкодавця та той з подружжя,  який його
пережив.

В силу
вищевикладеного,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі,  та за ним необхідно
визнати право власності на жилий будинок загальною внутрішньою площею 40, 1
м2,  в тому числі житловою - 23, 7м
,  з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами,  розташованого у
АДРЕСА_1.

На
підставі  ст.  ст.
392,  1220,  1261,
1268,  1269 Цивільного кодексу
України,  та керуючись  ст.
ст. Ю,  11,  57,
209,  213,  214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2до Димитровської міської ради про визнання права власності задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок номер АДРЕСА_1 загальною внутрішньою
площею 40, 1 м2,  в тому числі житловою -
23, 7 м2,  з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами позначеними у технічному паспорті літерою
В-1 - літня кухня,  в-1 - тамбур,  Г-1 - вбиральня,  Д- літня кухня,  Є-1 - гараж,
є-1 - оглядова яма,  Ж-1 -
сарай,  3-1- літня кухня,  з-І - тамбур,
1-1- сарай,  К-1 - душова,  № 1, 2, 3 -огорожа,  І - водопровід,  II -
замощення,  який знаходиться на земельній
ділянці Димитровської міської ради.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.