Справа 2-63 8/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права

власності на
будинок в порядку спадкування в зв'язку з

визнанням його на попередньому судовому засіданні

23 липня 2007 року                                          смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді     Калашник СІ.,

при
секретарі                  Соломка Л.М.,

з участю
позивачки     ОСОБА_1

Третіх
осіб                       ОСОБА_2

ОСОБА_3розглянувши
на  попередньому судовому засіданні в
смт. Чорнобай цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Мельниківської
сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на
праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив:
Позивачка  звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 1938 року народження, після   смерті якого    відкрилася спадщина на  будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. Заповіту
ОСОБА_4. не складав, спадкоємцем за законом є позивачка, яка проживала з
чоловіком в зареєстрованому шлюбі однією сім"єю по час його смерті.

Мотивуючи
тим, що вона не може оформити свої
спадкові права на будинок   через
відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивачка просила суд
встановити факт володіння   ОСОБА_4.   з 1975
року і по час його    смерті будинком
з надвірними спорудами в АДРЕСА_1      на праві власності і визнати за нею право
власності на вказаний будинок з надвірними спорудами    в порядку спадкування.за законом.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Треті
особи : діти позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на спадщину не претендують і подали
заяви до нотаріальної контори про відмові від прийняття спадщини, проти
задоволення позову не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивачка
прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4,    який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки постійно проживала з ним на час його смерті та вела спільне

господарство,
що підтверджується довідкою Мельниківської сільської ради № 877 від

19.06.2007 року.

ОСОБА_4.    в 1975
році збудував    будинок   в АДРЕСА_1,
пізніше ним були добудовані надвірні

09.12.2006    p. (свідоцтво про
смерть НОМЕР_1    від   11 грудня 2006 р.),що підтверджується
довідкою Мельниківської сільської ради № 876 від 19.06.2007 року.

Правовстановлюючий
документ на їм» я померлого   на вказаний
будинок відсутній.

Позивачка   являється
спадкоємицею  за  законом
всього спадкового майна  після
смерті ОСОБА_4,    що стверджується   свідоцтвом про смерть ОСОБА_4., свідоцтвом про
одруження позивачки, паспортом позивачки,
технічним паспортом на будинок, довідками   Мельниківської  сільської ради №   878,879,880, від 19.06.2007 p., дердавним актом
про право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 01.12.2000 року.

Суд
вважає встановленим факт володіння громадянином    ОСОБА_4. домоволодінням в АДРЕСА_1 , на праві
повного господарчого відання, починаючи з 1975 року до   9 грудня 2006   року , тобто до дня його   смерті, що вважається судом як набуте
правомірно право власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність
набуття прав власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на гр. ОСОБА_4.

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачкою  ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом , яка
прийняла спадщину, після смерті чоловіка ОСОБА_4. .

Треті
особи - діти позивачки  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3на спадщину не претендують, її не прийняли.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись,
ст.ст. 1261,1268,1269   ЦК України , ст. ст. 130,174, 256 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт володіння ОСОБА_4 ,   померлим   ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності будинком в АДРЕСА_1, в період з
1975 року і по час його    смерті.

Визнати
за ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою
АДРЕСА_1 , право власності   в порядку
спадкування за  законом на будинок з
надвірними спорудами вАДРЕСА_1, інвентарною вартістю   63363 грн., та земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства площею 0,60 га вартістю 6749 грн.33 коп., що
належали   померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловікові позивачки  ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,    або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.