Справа №2-2704 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007  року Святошинський районний  суд м.
Києва у складі:    головуючого
судді - Борисюк Л.П.

при
секретарі - Котенко B.C. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.  Києві
справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача в червні 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів 1197грн.89коп. матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті несплати квартирної плати та плати за
комунальні послуги,  посилаючись на те,  що відповідачі є співвласниками квартири
АДРЕСА_1,  які не оплатили плату за обслуговування
будинку та прибудинкової території,  та
плату за комунальні послуги,  чим
спричинили матеріальну шкоду підприємству в зазначеній сумі.

За
надані послуги відповідачам,  позивач з
постачальниками розрахувався.

Представник
позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги,  просила стягнути борг в самі 230грн.14коп. та
судові витрати.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечувала,  пояснила,
що борг існує за три місяці,
однак в останнє судове засідання не з»явилась.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не повідомив.

Суд,  заслухавши учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що співвласниками квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 6).

Згідно з
розрахунком заборгованість становить 230грн.14коп.,  яку суд стягує з останніх в повному обсязі з
урахуванням  ст.  156, 162 ЖК України.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів на користь держави державне мито по 25грн.50коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення по 15грн. на користь позивача.

На
підставі зазначеного та керуючись  ст. 10
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від
19.06.1992р.,   ст. 156, 162 ЖК України,   ст.
ст. 57-60,  88, 130,  209,
212-215,  223 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки с. Паплинці Старосинівського р-ну
Хмельницької обл.,  не працюючої,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.  Києва,  р/р ЖЕО-807 №0492   Святошинського відділення ОБ №8069,  МФО
320218 м.

Києва,  ЗКПО-05756033 -153грн. 42коп.
боргу та 15грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  всього 168 (сто шістдесят вісім) грн.42коп.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.
Києва,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.  Києва,  р/р ЖЕО-807 №0492 Святошинського
відділення ОБ №8069,  МФО 320218 м.  Києва,
ЗКПО-05756033 -76грн. 71коп. боргу та 15грн.- витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,
всього 91 (дев»яносто одну) грн.71коп.

Стягнути  з
ОСОБА_1,   ОСОБА_2  державне мито на користь держави по
25грн.50коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.