Справа №2-457/2007 p.
РІШЕННЯ

ЇМ«ЯМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                                          м.
Кам»янка-Дніпровська

Кам»янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області

У складі
головуючий судді                                          Яковлєвої
М. С.

При
секретарі                                                                ПоповійІ.В.

Розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про
визнання угоди дійсної та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На
підставі рішення виконкому Нововодянської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району, Запорізької області ОСОБА_2була передана
в приватну власність земельна ділянка площею 0, 06 га для ведення
індивідуального садівництва в с.
Примірне СГТ "Дружба" ділянка №120
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області.

У лютому
2007 року відповідач вирішив продати належну йому ділянку площею 0, 06 га для
ведення садівництва в с Примірне
СГТ»Дружба» ділянка №120 Кам»янсько-Дніпровського району, а позивач вирішив
придбати у нього вказану земельну ділянку.

При
укладенні угоди позивачем в березні 2007 року було сплачено під розпис 4000
доларів СІЛА і вона повністю розрахувалася за придбану земельну ділянку,
отримала державний акт та звернулася з відповідачем до нотаріальної контори для
посвідчення угоди у березні 2007 року. Проте їй було відмовлено з причини відсутності
СГТ «Дружба» в державному реєстрі нерухомості юридичних осіб. В теперішній час
вона не може реалізувати своє право на придбану нерухомість,  відповідачка відмовляється повернути гроші.
Просить визнати угоду дійсною та визнати право власності на придбане майно.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
відповідачка позов визнала,
Державна нотаріальна контора просить справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  пояснення свідка ОСОБА_3суд вважає
позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 220ч.2 ЦК України,  якщо
сторони домовились відносно усіх важливих умов угоди та угода між ними
відбулася,  продавець отримав гроші,  покупець отримав майно,  що стверджується письмовими доказами,  але одна з сторін ухилилася від нотаріального
посвідчення даної угоди,  Суд вправі
признати таку угоду дійсною.

Згідно  ст. 256 ЦПК України,  у судовому порядку можуть бути встановлені
факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб ,  якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Як
вбачається з матеріалів справи 10 березня 2007 року між позивачкою та
відповідачем була укладена угода,  що
стверджується розпискою,  згідно якої
позивачка купила у ОСОБА_2 за 4000 доларів США зазначену земельну ділянку ,  ОСОБА_2 у свою чергу отримав гроші,  але не зміг нотаріально посвідчити дану
угоду,  що стверджується розпискою,  поясненнями свідка ОСОБА_3Таким чином суд
вважає позов задовольнити. Керуючись
ст.  ст. 30, 51-52, 61-65,
3-213-216, 256 ЦПК УКРАЇНИ,  655, 220 ч.2
ЦК України, суд

1.Визнати
угоду,  по якій ОСОБА_2 продав а ОСОБА_1
купила приватизовану земельну ділянку розміром 0, 06 га для ведення
індивідуального садівництва в с Примірне СГТ «Дружба» ділянка №120 Кам'янсько-Дніпровського
району Запорізької області за 4000 доларів СЩА,
дійсною.

2.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею 0, 06 га для ведення індивідуального
садівництва в с Примірне
СГТ "Дружба" ділянка № 120 Кам"янсько-Дніпровського району,  Запорізької області.

Рішення
може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через
Кам"янсько-Дніпровський районний суд протягом 20-ти днів після подання
заяви на оскарження рішення.

Заяву на
оскарження рішення можу бути подано до Запорізького aпeляцiйнoго суду протягом

10-ТИ
ДНІВ ПІСЛЯ ОГОЛОШеННЯ рІШеННЯ.