Справа №2-662/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня
2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                      Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                               Кіняк
Т.Ю.

з участю
адвоката:                       ОСОБА_3,

та
позивача:                                  ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням,  третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
ВЖРЕО в м.  Жовті Води,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3вернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує,  що є головним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1. У червні 2006 року у вищевказану квартиру був прописаний його син
ОСОБА_2 З липня 2006 року відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні
без будь-яких поважних причин,  не
відноситься до квартири як до житла.

У
зв'язку з наведеним позивач просив визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користуватися жилим
приміщенням квартириАДРЕСА_1.

У
відкритому судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і
просив їх задовольнити,  пояснив
судові,  що відповідач добровільно
залишив квартиру АДРЕСА_1 і з липня 2006 року в ній не мешкає.

Представник
позивача позовні вимоги позивача підтримав,
просив задовольнити їх в повному обсязі.

Третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
ВЖРЕО в м.  Жовті Води у відкрите судове
засідання не з'явилися,  надали судові
письмову заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоч був
належним чином повідомлений про день слухання справи відповідно до ч. 9  ст.  74
ЦПК України через оголошення у пресі,
яке було опубліковано 21 червня 2007 року в газеті „Вісті
Придніпров'я" № 50 (838),  причину
своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд
вислухавши пояснення позивача,
адвоката,  допитавши свідків та
вивчивши письмові матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до  ст.
ст.  71,  72 Житлового кодексу України наймач,  або члени його сім'ї можуть бути визнані
судом такими,  що втратили право
користування жилим приміщення при умові,
що вони не проживають в ньому без поважних причин більше шести місяців.

Судом
встановлено,  що в квартирі АДРЕСА_1 на
підставі ордеру № 1793 від 21 серпня 1979 року в була прописана родина
Нуркаєвих. Квартира знаходиться у комунальній власності (а.с. 5).

На
сьогоднішній день в спірній квартирі зареєстровані позивач,  а також відповідач його син ОСОБА_2.

Відповідач
прописаний у спірній квартирі з 07 червня 2006 року (а.с.  5).

Позивач
самостійно несе витрати по сплаті комунальних послуг,  відповідач не приймає участі у сплаті
комунальних послуг,  не проживає в квартирі
з липня 2006 року,  не

відноситься
до неї як до власного житла,  зі сторони
позивача ніяких перешкод у проживанні відповідача в квартирі не чинилося.

Допитані
судом свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  кожний окремо,  показали,
що відповідач ОСОБА_2,  не проживає
в квартирі АДРЕСА_1 з липня 2006 року,
причини з яких відповідач не проживає у квартирі їм не відомі.

З
урахуванням наведеного,  у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість
в результаті розгляду справи відсутні,
їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у
справі доказам.

За таких
обставин суд вважає,  що ОСОБА_2 не
проживає за місцем реєстрації більше шести місяців без поважних причин і може
бути визнаний таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1..

Таким
чином суд вважає,  що позовні вимоги
позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  158,  ч. 4
ст. 169,   ст. 209,   ст.
ст.  212-215,   ст.
ст.  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням,  третя особа,
що не заявляє самостійних вимог ВЖРЕО в м.  Жовті Води - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  1972 року народження,  уродженця м.
Жовті Води,  Дніпропетровської
області таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.