Справа №2-4997/07 2007 року
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
року                                                                                     м.
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
судді:                                     РУДНЄВОЇ
секретарі:                                               ДОЛГАНІНІЙ
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство
"ВОДА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання, -
Позивач звернувся до суду із позовом 16.05.2007 року, в якому просить
стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в сумі 1043,40
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час своїх обов'язків не
виконують, добровільно заборгованість не погашають.
В судове засідання представник позивача за дорученням Буданова О.В. не з'явилась,
надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв"язку із
знаходженням у відпустці, позовні вимоги підтримала та просив задовольнити їх у
повному обсязі, відповідачі в судове засідання не з'явились, про причину неявки
суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та
належним чином, у зв"язку з чим справа розглядається за їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України
повнолітні члени сім"ї наймача житлового приміщення несуть солідарну
відповідальність з наймачем по зобов"язанням, що випливають з договору найма. Згідно зі ст.525
однобічна відмова від виконання зобов"язань не допускається. З вимог ст.
64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся
Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен
своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період
з 01.12.2004 року по 01.05.2007 року складає 1043,40 грн.
Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 грн., сплачених при подачі позову.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на відповідачів необхідно
покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК
На підставі ст.ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК
України , ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 16, 257, 267,
СУД ВИРІШИВ
Позов Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство
"ВОДА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального
підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА"
заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.12.2004 року до
01.05.2007 року в сумі 1043 (одна тисяча сорок три) грн. 40 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий
збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може
бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.