Справа № 2-2348/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - СЕРЕДА А.В.,

при
секретарі                  -  Музера В.Б.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказуючи, що він з відповідачем зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі дітей не мають.

Шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинені в
серпні 2005 року, тому що на протязі подружнього життя в сім»ї виникали
непорозуміння, вони мають різні погляди на життя, все це привело до взаємного
відчуження та втрати почуттів любові та поваги. Спільне господарство між
сторонами не ведеться. Проживають окремо.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, по
невідомим суду причинам, повідомлена була належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом
встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.

ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами був зареєстрований шлюб. В шлюбі дітей не мають.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені остаточно в серпні 2005 року із-за
відсутності почуттів любові та поваги між ними. Відновити сім'ю можливості
немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін. Позивач категорично наполягав на розірванні шлюбу,
заперечував проти надання строку для примирення, оскільки вважає, що шлюб
необхідно розірвати. Спірних питань щодо розподілу спільного майна подружжя  не виникає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито в прибуток держави з ОСОБА_1

Згідно зі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст. 110, 112,160 Сімейного кодексу України, та ст.6, 10,
208,209,212,213,215, 218, 224   ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Пронозівській сільській Раді
Глобинського району Полтавської області, актовий запис за № 4, між ОСОБА_1,
1973 року народження та ОСОБА_2, 1979 року народження - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави
судовий збір з ОСОБА_1 - 8-50 грн., ОСОБА_2 - від сплати судового збору
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отриманйя7 його копії.