РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№2-1409/07

09.08.2007
р. Заводський райсуд М.Запоріжжя
в складі головуючого Марченко
Н.В. при секретарі Фурдак В. И. Адвоката Крамарчук Р.С.

Розглянувши
відкритому судовому засіданні в м.Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Запорізької міської Ради , КП ВРЄЖО №4 про визнання права користування жилим
приміщенням.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до Запорізької міської ради про визнання права користування жилим
приміщенням у зв"язку з тим , що з 1988 року вона постійно проживала в
1-кімн. АДРЕСА_1, як член сім"ї наймача її двоюрідної сестри ОСОБА_2, 1931
року народження. Загальна площа квартири складає 33,22 кв.м., житлова площа
квартири склад; 18,66 кв.м. Як член сім"ї наймача вона постійно брала
участь у сплаті комунальні-послуг по квартирі, вела разом з сестрою спільне
господарство, у них був спільний бюджет, в квартирі знаходяться особисті речі
позивачки . Крім цього, сестра позивачки була хворою людиною потребувала
постійної сторонньої допомоги, і позивачка також здійснювала постійний догляд
за хворою. За життя сестри вона не зареєструвалася в квартирі № 2, сестра
хворіла та не в змозі була прийти до ЖЕД з заявою про її реєстрацію. Квартира №
2 є постійним місцем проживання позивачки.

23.02.2007
року померла двоюрідна сестра позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції актовий запис №
1874.

Позивачка
здійснила поховання ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про поховання №
50163 від 25.02.2007 р. (додається). Після смерті сестри вона продовжувала
постійно проживати в спірній квартирі, сплачувала комунальні послуги по
квартирі, фактично виконувати обов"язки наймача житлового приміщення. У
травні місяці за час тимчасової відсутності позивачки квартира № 2 була
опечатана робітниками ВРЕЖО № 4 м. Запоріжжя. Позивачка звернулася до ВРЕЖО № 4
з заявою про її реєстрацію за адресою : АДРЕСА_1. ВРЕЖО № 4 . Позивачка просить
визнати за нею право користування житловим приміщенням у вигляді вищезазначеної
квартири.

2

В судовому засіданні
позивачка підтримала заявлений позов , суду пояснила, що , коли її сестра
захворіла, то Вона переїхала на постійне проживання до неї за адресою АДРЕСА_1.

Вони
вели спільне хазяйство за спільні кошти купували продукти , за данною адресою
знаходились речі позивачки. Крім того Вона хоронила свою двоюрідну сестру.

Відповідач
- представник Запорізької міської ради позов не визнав.

Відповідач
представник КП ВРЕЖО № 4 позов не визнав.

Вислухавши
сторони , свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.02.2007
року померла двоюрідна сестра позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції актовий запис №
1874.

Позивачка
здійснила поховання ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про поховання №
50163 від 25.02.2007 р. (додається). Після смерті сестри вона продовжувала
постійно проживати в спірній квартирі, сплачувала комунальні послуги по
квартирі, фактично виконувати обов"язки наймача житлового приміщення.

В період
хвороби ОСОБА_2 , позивачка постійно проживала в квартирі померлої за адресою
АДРЕСА_1.

Вони
вели спільне хазяйство за спільні кошти купували продукти , позивачка
оплачувала комунальні послуги, за данною
адресою знаходились речі позивачки. Крім того Вона хоронила свою двоюрідну
сестру.

Зазначені
в позові обставини підтверджуються квитанціями про сплату комунальних послуг за
квартиру, свідоцтвом про поховання № 50163, заявою до начальника ВРЕЖО № 4,
листом ВРЕЖО № 4 за № 396/09-69 від 07.05.2007 p., актом ЖЕД згідно
якого до моменту смерті позивачка проживала в спірній квартирі разом з ОСОБА_2
та вела з нею спірне господарство , а також поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
підтвердили ,що позивачка вела спільне господарство з ОСОБА_2, та піклувалась
про неї до смерті, та поховала її.

Свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили , що позивачка не
жила за вказаною адресою. Суд оцінюючи пояснення цих свідків оцінює їх критично
, оскільки вони мали copy з позивачкою з приводу того , що вона не запросила їх на
помінки, і вони не бажають , щоб вона була їх сусідкою , про що вони пояснили в
суді, тому суд вважає, що данні пояснення не можливо взяти до уваги.

Згідно
ст. 64 ЖК України, - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Крім того, згідно ст. 65 ЖК
України, - Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами сім'ї права

3

користування
жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його
сімї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Таким
чином, враховуючи, що в квартиру позивачка вселилась за згодою наймача,
користувалася усіма правами і несла обов'язки що випливають з договору найму
жилого приміщення, вона набула право користування АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України , ст.ст.64, 65 ЖК України, -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 , право користування АДРЕСА_1.

Зобов'язати
комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4»,
укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення розташованого за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження ,рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.