Справа
№2-2340-1/07
№2-154-1/07
№2-1696-1/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада
2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого    Морозова М. О. при секретарі   Костюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
третя особа: Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України
в м.  Києва про захист права користування
власністю та усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1  в своїх інтересах та в інтересах своїх
малолітніх дітей ОСОБА_2,  ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5  про виселення з квартири
АДРЕСА_1,  вселення її разом з її
малолітніми дітьми в дану квартиру,
зобов'язання зняти відповідачів по справі з реєстраційного обліку по
вказаній адресі,  посилаючись на те,  що вищевказану квартиру вона придбала у
ОСОБА_6,  ОСОБА_4  на підставі договору купівлі-продажу від
16.12.1998 р. Відповідачі добровільно не бажають виселятися,  її цим позбавлено право володіння та
користування квартирою. Відповідачі не є членами її родини і незаконно
проживають в квартирі та користуються житловою площею,  на що нею не було надано дозволу.
Правомірність її прав власності на квартиру підтверджена рішенням апеляційного
суду м.  Києва від 3.02.2005 р. по
цивільній справі №2-6877 про визнання дійсним договору від 16.12.1998 р. купівлі-продажу
вказаної квартири. Відповідачі повинні бути зняті з реєстрації по вказаній
квартирі,  до якої жодного відношення вже
не мають.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  зменшила
позовні вимоги і просить зобов'язати Відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києва зняти відповідачів по справі з реєстраційного обліку по квартирі
АДРЕСА_1,  мотивуючи тим,  що вона з дітьми вже вселилась в
квартиру,  зареєструвала право власності
на квартиру на себе в БТІ м.  Києва,  відповідачі її квартиру вже не займають,  але продовжують бути зареєстровані в
ній,  чим порушують її права власника
житла.

Відповідачі
неодноразово в судові засідання не з'являлися,
належним чином судові повістки з зазначенням дат і місця розгляду справи
їм направлялись,  про зміну свого місця
проживання чи знаходження суд не повідомляли,
як вбачається з акту ЖЕО №813 м.
Києва від 20.11.2007 p.,  вручити їм судову повістку неможливо по причині їх не
проживання по місцю реєстрації, " позивачка відмовляється оплачувати
виклик відповідачів через пресу,  тому
суд відповідно до  ст.  ст. 76,
77 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність
відповідачів по справі.

Третя
особа про час,  місце слухання справи
повідомлялась належним чином,  просить
слухати справу без участі її представника,
тому суд,  враховуючи думку
позивачки,  матеріали та обставини
справи,  вважає за необхідне розглядати
справу у відсутність представника третьої особи.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  з'ясувавши обставини справи,  дослідивши письмові докази по справі,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом
встановлено,  що спірним жилим
приміщенням є двохкімнатна квартира АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про

2

право власності на
житло від 2.12.1993 p.,  виданого
згідно з розпорядженням органу приватизації житлового фонду Київського
авіаційного виробничого об'єднання імені 50-річчя Жовтня,  квартира АДРЕСА_1,  належала на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_6,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5
16.12.1998 р. квартира була придбана ОСОБА_1  у ОСОБА_6,
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
помер. Квартира зареєстрована 30.03.2007 р.
в КП „Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна" на праві власності за ОСОБА_1
В квартирі зареєстровані сторони по справі. Рішенням апеляційного суду
м.  Києва від 3.02.2005 р. визнано
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  укладений 16.12.1998 p.,  за яким ОСОБА_6,  діючий від свого імені та від імені
неповнолітньої ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_4  продали,
а ОСОБА_1  купила зазначену
квартиру за ціною в сумі еквівалентній 16000 доларів США (а.с.  6-13,
17,  39,  40,
42,  44,  57,
136,  137,  167).

Згідно  ст. 41 Конституції України кожен має право
володіти,  користуватися і розпоряджатися
своєю власністю.

Згідно  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
які не заборонено законом.  Право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше не випливає із закону,
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно  ст. 7 Закону України „Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,  запиту органу реєстрації за новим місцем
проживання особи,  остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або померлою),  свідоцтва про смерть.

ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,
не маючи права власності на квартиру після її продажу ОСОБА_1 ,  що підтверджено судовим рішенням,  та коли квартира зареєстрована на праві
власності за ОСОБА_1  в установленому
законом порядку,  залишаються без
будь-яких законних прав в ній бути зареєстрованими,  добровільно не знімаються з реєстрації,  чим порушують законні права позивачки,  як власника квартири щодо володіння,  користування і розпорядження жилим
приміщенням,  тому відновлення порушеного
права власності з усуненням перешкод в здійсненні прав власника підлягає
вирішенню в судовому порядку-шляхом зняття відповідачів з реєстрації по
вказаній квартирі.

Вимоги
позивачки підтверджуються копією рішення апеляційного суду м.  Києва від 3.02.2005 p.,
яким визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 16.12.1998 p.,  копією ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 31.05.2006 р. про залишення в силі рішення
апеляційного суду м.  Києва від 3.02.2005
p.,  копією
реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 від 30.03.2007 р. Київського міського БТІ та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про реєстрацію права
власності на квартиру за ОСОБА_1 ,
довідкою з ЖЕО №813 м.  Києва від
30.06.2006 р. про склад зареєстрованих в спірній квартирі осіб,  копією паспорту ОСОБА_1  про її реєстрацію в квартирі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст. 328 ЦК України,   ст. 7
Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні",   ст.   ст.
10,  60,  75,
76,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати
Відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.  Києва зняти | ОСОБА_4,  ОСОБА_5 з реєстраційного обліку по квартирі
АДРЕСА_1.

3

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суд м. Києва через районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.