Справа № 2-859 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Ленінський районний суд м. Донецька, Донецької області
в складі:

головуючого судді:    О.Л. Бескровної

при секретарі:                         Г.В. Тюшкевич

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Донецьку справу за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради
"Донелектроавтотранс" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. У
обґрунтуванні позову вказав, що 29.05.2006р. у м.Донецьку по пр.Ленінському
біля АВ «Південний» відбулося ДТП з участю автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1під
управлінням відповідача і автомобіля Деу Сенс д/н НОМЕР_1, в слідстві чого
позивачу був причинний матеріальний збиток у вигляді недоотриманого доходу у
зв'язку з простоєм трамвайних вагонів по маршрутах № 3, 4, 8 з 8-25г. до 9-20г.
Вказане ДТП відбулося з вини відповідача, що підтверджується постановою про
залучення до адміністративної відповідальності від 21.06.2006р. За час простою
підприємства не здійснювала перевезення пасажирів трамвайними вагонами, що
потрапили під затримку, в зв'язку чим заподіяно збиток у розмірі 3173,03грн.

В судовому засіданні представник позивача, діючий по
довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача суму заподіяної шкоди у розмірі 3173,03 грн. та
судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти
стягнення з нього суму збитку на користь Комунального комерційного підприємства
Донецької міської Ради "Донелектроавтотранс" у розмірі 3173,03 грн.
та суму судових витрат у розмірі 81,00 грн.

Суд, заслухав представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 29.05.2006р. у м.Донецьку по
пр.Ленінському біля АВ «Південний» відбулося ДТП з участю автомобіля ВАЗ 2107
д/н НОМЕР_1під управлінням відповідача і автомобіля Деу Сенс д/н НОМЕР_1, що
підтверджує копія постанови суду (а.с.8), в слідстві чого позивачу був
причинний матеріальний збиток у вигляді недоотриманого доходу у зв'язку з
простоєм трамвайних вагонів по маршрутах № 3, 4, 8 з 8-25г. до 9-20г., що
підтверджується актом про затримку руху (а.с.6). Вказане ДТП відбулося з вини
відповідача, що підтверджується постановою про залучення до адміністративної
відповідальності від 21.06.2006р. (а.с.8). За час простою підприємства не
здійснювала перевезення пасажирів трамвайними вагонами, що потрапили під затримку,
в зв'язку чим заподіяно збиток у розмірі 3173,03грн., що підтверджує розрахунок
(а.с.9).

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню, тобто
стягненню на користь позивача підлягає 3173,03 грн. як відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної позивачу, та судові витрати на користь позивача
у розмірі 81,00 грн.

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК
України, ст. 13 Закону України
"Про міський електричний транспорт",
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради
"Донелектроавтотранс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, 3173,03 грн. як відшкодування
матеріальної шкоди на користь Комунального комерційного підприємства Донецької
міської Ради "Донелектроавтотранс", розташованого за адресою:
м.Донецьк-86, вул.Донецька, 39, р/р № 92 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецька МФО 334011,
ЗКПО 03328250, .

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, судові витрати у розмірі 81,00 грн. на
користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради
"Донелектроавтотранс", розташованого за адресою: м.Донецьк-86,
вул.Донецька, 39, р/р № 92 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецька МФО
334011, ЗКПО 03328250, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м.Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення ухвалено суддекгу нарадчій кімнаті.