Справа №2-914/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 липня  2007 року Роздільнянський районий суд
Одеської області в складі.

судді - Теренчук
Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас CO.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа

ОСОБА_3 про
встановлення факту володіння,      та
визнання права

власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про визнання за ним права власності по праву
спадкування за заповітом на будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1після
смерті його матері бабусі ОСОБА_4

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав.

Третя
особа ОСОБА_3 позов визнала,  про що
надла суду письмову заяву,  а також
просила слухати справу без її участі.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги,  пояснивши,
що його бабусі ОСОБА_4 на праві власності належала частина будинку по
АДРЕСА_1,  в якому вона постійно
проживала до самої смерті до квітня 2006 року.

При
житті ОСОБА_43алишила заповіт,  яким все
своє майно після смерті заповіла йому .Після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй частину будинку. Він прийняв спадщину після смерті бабусі шляхом
подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. При зверненні в
Роздільнянську нотаріальну контору для отримання спадщини після смерті матері
йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину,  в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на будинок.

Тому
просив суд визнати факт належності частини будинку по АДРЕСА_1померлій
ОСОБА_4,  а також визнати за ним,  як єдиним спадкоємцем право власності по
праву спадкування за заповітом на частину будинку по АДРЕСА_1після смерті
бабусі.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав,  не заперечує проти
прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 позивачем,  його рідним сином. .

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що заявлений
ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що наказом директора елітрадгоспу ім.  Суворова
ОСОБА_4 було надано в користуванняя частина житлового будинку
,  розташованого по АДРЕСА_1житловою
площею ЗО кв.м.

Згідно
нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу ,  укладеного між елітрадгоспом ім.  Суворова
та ОСОБА_4,  ця частина будинку була в подальшому продана ОСОБА_4

Рішенням
Щербанської сільської ради №2 від 18 січня 2006 року за ОСОБА_4 було визнано
право власності на Уг частину будинку та господарчі споруда сарай,  підвал,
цистерну,  літню кухню,  розташовані по АДРЕСА_1Роздільнянського
району Одеської області.

Інша
частина будинку належить на праві власності
ОСОБА_2,  що підтверджується
наданою суду довідкою Щербанської сільської ради.

Дані
обставини і наявність будинку підтверджуються технічним паспортом,  виготовленим в 2007 році,  згідно якого власником частини будинку
вказано ОСОБА_4

На
підставі вищевказаних письмових доказів,
суд вважає,  встановлених факт
володіння померлою ОСОБА_4 частиною будинку з господарчими спорудами по
АДРЕСА_1

Також
судом встановлено ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла,  що підтверджується
копією свідоцтва про смерть ,  виданою
Щербанською сільською радою 25 квітня 2006 року на підставі актового запису
№13.

Після її
смерті відкрилась спадщина на належну їй частину будинку з господарчими
спорудами по АДРЕСА_1

Згідно
технічного паспорту дана частина будинку складається з двох житлових кімнат
площею по Іб.ОО.кв.м. ,  12.30 кв.м.
,  кухні пл.. 8.90 кв.м. ,  веранди пл..4.70 кв.м. ,  коридора
пл..7.60 кв.м.  Загальна площа
будинку складає 49.50 кв.м. ,  в тому
числі житлова 28.30 кв.м.  Крім цього на
земельній ділянці є господарчі споруди
сарай,  літня кухня,  гараж,
цистерна,  огорожа.

У відповідності
до  ст. 1223 ЦК України право на
спадщину мають особи,  визначені
заповітом.

Спадкоємцем
за заповітом,  складеним ОСОБА_4 24
березня 2006 року ,  посвідченого
Кам"янською сільською радою Біляївського району,  є її внук позивач ОСОБА_1

Позивач
в порядку  ст. 1268 УЦК України прийняв
спадщину шляхом подачі своєчасно в 6-ти місячний строк ,  а саме 18 жовтня 2006 року заяви про
прийняття спадщини.

В
зв"язку з чим ,  суд вважає,  що за позивачем належить визнати право
власності по праву спадкування за законом на будинок ,  розташований по АДРЕСА_1 загальною площею
49.50 кв.м. ,  в тому числі житлова 28.30
кв.м. . яка складається з двох житлових кімнат площею по Іб.ОО.кв.м. ,  12.30 кв.м. ,
кухні пл.. 8.90 кв.м. ,  веранди
пл..4.70 кв.м. ,  коридора пл..7.60 кв.м.
,  з господарчими спорудами ,  належних померлій ОСОБА_4

Судовий
збір по справі складає  132, 06 грн,  який сплачено позивачем при зверненні до
суду,  витрати на ІТЗ судового розгляду
30 грн,  які сплачено позивачем при
зверненні до суду.

Керуючись  ст. 1223 ЦК України,   ст.
хт.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_1,  третя особа ОСОБА_3
про встановлення факту володіння,  та
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити
факт володіння на праві власності будинком з господарчими спорудами по
АДРЕСА_1за ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1право власності по праву спадкування за заповітом на будинок з
господарчими спорудами по АДРЕСА_1загальною площею 49.50 кв.м. ,  в тому числі житлова 28.30 кв.м. . яка
складається з двох житлових кімнат площею по 16.00.кв.м. ,  12.30 кв.м. ,
кухні пл.. 8.90 кв.м. ,  веранди
пл..4.70 кв.м. ,  коридора пл..7.60 кв.м.
,  належного померлій ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.