Справа №2-2053/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня
2007 року Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого                                                                                          судді
Щасливої О.В.,

при
секретарі                                                                                                  Морозової
В.М. ,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа - п'ята Запорізька
державна нотаріальна контора,  про
визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування
на частку в праві спільної власності на об'єкт нерухомості.

В
судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог пояснив,  що 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 належала діду
позивача ОСОБА_3,  смерть якого сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зазначена частина будинку набувалась в період перебування
ОСОБА_3 в шлюбі з ОСОБА_4 ,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  тобто є предметом
спільної сумісної власності подружжя. І дід,
і бабка заповідали все належне їм майно позивачеві. Позивач,  хоча й не звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після смерті бабки,  проте вчинив дії щодо фактичного управління
та володіння спадковим майном,  так як
постійно мешкає в спірному будинку,
ремонтує його приміщення,  несе
видатки по сплаті комунальних платежів. Після смерті діда він звернувся до
нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом термін.
Оскільки відповідач по справі,  який є
єдиним спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,  дій щодо прийняття спадщини не вчинив,  просить визнати за ним право власності на
зазначену частину будинку.

Відповідач,  належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи,  до суду не з'явився з
невідомих причин,  заперечень проти
позову не надав.

За
згодою позивача за згаданих обставин суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Представник
третьої особи звернувся з письмовою заявою,
яка містить визнання позову та прохання розглядати справу без участі
представника нотаріальної контори.

Відповідно
до  ст.
36 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність
представника третьої особи.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази,  суд знаходить позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню,  з наступних міркувань.

Відповідно
до  ст.
60 СК України майно,  набуте
подружжям за час шлюбу,  належить дружині
та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно
зі  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом встановленого законом строку
він не заявив про відмову від неї.

Із
наданих суду копій свідоцтв про акти цивільного стану випливає,  що смерть ОСОБА_4  сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  вони перебували в зареєстрованому 3 липня
1959 року шлюбі,  право позивача на
спадкування підтверджують надані судові заповіти,  які видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на його користь.

Право власності
ОСОБА_3 на частку в праві спільної власності на будинок АДРЕСА_1
підтверджується технічним паспортом на об'єкт нерухомості,  договором купівлі-продажу,  витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно,  на факт постійного
проживання позивача в спадковому будинку вказує довідка з місця помешкання.

Перелічені
докази в сукупності підтверджують обгрунтованість позову та дають суду всі
підстави для його задоволення і визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись  ст.
1268 ЦК України,   ст.
60 СК України,   ст.
ст. 10,  59,  60,
212-215,  292,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на одну другу частину будинку
АДРЕСА_1,  до складу якої входять
житловий будинок А,  прибудова а,  житлова прибудова А-1,  веранда а-1,
погріб з шийкою пг,  лазня Д,  гараж К з оглядовою ямою,  літня кухня Л,  піддашшя до Л,  сарай М,
навіс Н,  сарай 3,  вбиральня И,
вбиральня Ж,  замощення 1,  огорожа № 1,
огорожа № 4,  ворота № 5,  водогін № 2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в
суд першої інстанції заяви про оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
впродовж терміну,  встановленого для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою ним протягом
десяти днів після отримання копії рішення.