АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області і касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Бородіна М. М.,
Малінської С. М.,
Солодкова А.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Одесаобленерго» в особі Іллічівського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення збитків внаслідок заподіяної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2005 року ВАТ
«Одесаобленерго» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 15.05.2005 року
представниками позивача в ході рейдової перевірки будо виявлено порушення
відповідачем «Правил користування електроенергією для населення», оскільки він
самовільно підключився до електричної мережи.
Внаслідок чого виявлено недоврахування електричної енергії, про що був
складений акт №204454 від ] 8.06.2005 року.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 18
квітня 2006 року
позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Іллічівського РЕМ залишені без
задоволення.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 28
вересня 2006 року
позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Іллічівського РЕМ задоволені
частково.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, яке вважає незаконним та необгрунтованим та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів з касаційного розгляду цивільних справ вважає,
касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Справа №
1719-КС-07

Головуючий
1 ін ст. :
Непорада М. П.

Категорія:
договірні

Суддя
доповідач: Малінська С. М.

2

Згідно
із ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним. вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги
в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи
до судового розгляду.

Доводи
скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що
судами при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для
скасування рішень.

Відповідно
до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляду
справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню,
рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
апеляційного суду Одеської області від 28
вересня 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.