Справа №2-265/2007
УХВАЛА

Іменем  України

„25"
червня 2007 року                                                                          смт.  Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у
складі:

головуючого
судді О.С.  Смірнова

при секретарі
Н.І. Товстик розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку,  -

ВСТАНОВИВ:

До
Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку.

В ході
судового розгляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи сторонами по цивільній справі
досягай мирової угоди згідно якої:

1.
ОСОБА_1  згідна
одержати на праві приватної власності 1/2
частину житлового будинку з надвірними будівлями,  що розташований за адресою АДРЕСА_1 та право
користуватися 1/2  частиною присадибної
ділянки на якій знаходяться вказані будівлі. 1/2 частина присадибної земельної
ділянки становить 700 м2.

2.
ОСОБА_2.  згоден
передати на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1  вказану 1/2
частину житлового будинку з надвірними будівлями розташований за адресою
АДРЕСА_1 та право користування 1/2
частиною присадибної ділянки так як відповідно до свідоцтва про право
власності на домоволодіння ОСОБА_2.  є
одноосібним власником домоволодіння.

3.
ОСОБА_2.  згоден
одержати на праві приватної власності 1/2
частину житлового будинку з надвірними будівлями розташований за адресою
АДРЕСА_1,  та мати право користування
1/2  частиною присадибної ділянки
розміром 700 м2 на якій розташовані вказані будівлі.

4.       ОСОБА_1 згодна з тим,  що за ОСОБА_2.  залишається право приватної

власності на 1/2  частину житлового
будинку з надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1. Частина
надвірних будівель для кожної із сторін складає

по 1/2  долі.

За
ОСОБА_2.  залишається право,  за згодою ОСОБА_1 ,  на користування 1/2  частиною присадибної земельної ділянки
розміром 700 м2.

На
підставі вищевикладеного сторони просять суд затвердити мирову угоду надав їй
силу рішення та закрити провадження по цивільній справі.

Суд,  вислухав пояснення сторін,  перевірив матеріали справи вважає що мирова
угода укладена сторонам у добровільному порядку без примушування,  обоюдно
задовольняє сторін та не суперечить інтересам сторін,  держави та третіх осіб.

Враховуючи
що мирова угода,  укладена
сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п.4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснено що у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  175,  п.4 ч.1
ст.  205,   ст.
ст.  206, 208, 209, 210 суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати
та надати силу рішення мировій угоді,
укладеній ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_1  одержує на праві приватної власності 1/2  частину житлового будинку з надвірними
будівлями,  розташований за адресою
АДРЕСА_1 та право користуватися 1/2
частиною присадибної

ділянки
на якій знаходяться вказані будівлі. 1/2 частина присадибної земельної ділянки
становить 700 м2.

ОСОБА_2.   передає на праві приватної власності
ОСОБА_1   вказану 1/2  частину житлового будинку з надвірними
будівлями розташованого за адресою АДРЕСА_1та право користування 1/2  частиною присадибної ділянки так як
відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння ОСОБА_2.   є одноосібним власником домоволодіння.

ОСОБА_2.   одержує на праві приватної власності
1/2  частину житлового будинку з
надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1,  та право користування 1/2  частиною присадибної ділянки розміром 700 м2
на якій розташовані вказані будівлі.

ОСОБА_1
згодна з тим,  що за ОСОБА_2.   залишається право приватної власності на
1/2  частину житлового будинку з
надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1. Частина надвірних
будівель для кожної із сторін складає по

1/2  ДОЛІ.

За
ОСОБА_2.   залишається право,  за згодою ОСОБА_1  ,  на
користування 1/2 частиною присадибної земельної ділянки розміром 700 м2.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4   ст.
295 ЦПК України.

Суддя