Справа №22ц-2969 2007
року                           Головуючий
Нечволод       В.В. Суддя-доповідач- Чічіль В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця „11" дня                                                      м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого- Чічіля В.А.

суддів- Антонова
В.М., Мартєва С.Ю.

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за клопотанням
директора Полтавського районного центру зайнятості про поновлення строку
апеляційного оскарження на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від „30" серпня 2007 року по
справі за позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду   Чічіля В.А.,-

В СТАНОВИЛА:

Рішенням
Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2007 року у
задоволенні позовних вимог Полтавського районного центру зайнятості до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди - відмовлено за безпідставністю.

Судові витрати по справі віднесено
за рахунок держави.

19 вересня 2007
року директор Полтавського районного центру зайнятості звернувся до суду з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Посилається на порушення норм
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи вказаного клопотання, колегія суддів
приходить до висновку, що клопотання директора Полтавського районного центру
зайнятості задоволенню не підлягає.

2

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК
України, суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.1
ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Колегією суддів
встановлено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
від 30 серпня 2007 року подана лише 19 вересня 2007 року, тобто, після
закінчення встановленого законом процесуального строку на апеляційне
оскарження.

Наведені у
клопотанні директора Полтавського районного центру зайнятості про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення суду першої
інстанції причини пропуску строку, не є поважними.

Оскільки
відсутні підстави для поновлення процесуального строку, апеляційну скаргу директора Полтавського районного центру зайнятості
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити директору Полтавського районного центру зайнятості у поновленні
строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2007 року.

Апеляційну
скаргу директора Полтавського районного центру зайнятості на рішення
Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.