УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                                           м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                            Сегеди
С. М. ,

суддів:                                                      Виноградової
Л.Є.,

Гайворонського
С. П.,

за
участю секретаря                                Шкрабак
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відкритого акціонерного
товариства "Сонячне" та відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Тарутинському районі Одеської області на рішення
Тарутинського районного суду Одеської області від 25 вересня 2007 року,  у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

встановила:

13 липня
2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся ду суду з позовною заявою,  в якій просив встановити факт нещасного
випадку на виробництві,  який мав місце
26 листопада 1986 року в радгоспі «Сонячний»,
правонаступником якого в подальшому стало ВАТ Сонячне.

В
обгрунтування своїх вимог пояснив,  що
наказом № 47 від 10 травня 1985 року його було прийнято на роботу в радгосп
«Сонячний» робочим будівельної бригади. 26 листопада 1986 року 0 14 годині 10
хвилин,  виконуючи наряд по обробці
стандартної дошки на циркулярці,
заявнику в результаті нещасного випадку була завдана травма. По даному
випадку було проведено розслідування та складено Акт форми Н-1,  який був підписаний членами відповідної
комісії. Але з невідомих причин Акт печаткою радгоспу скріплено не було.

В квітні
2007 року заявник звернувся до відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Тарутинському районі (надалі ВВД Фонду) з проханням надати йому необхідні
документи та оформити інвалідність. Проте йому було відмовлено,  так як документи розслідування нещасного
випадку на виробництві на підприємстві не збереглись.

Представник
ВВД Фонду пояснила,  що фонд не має змоги
здійснити виплати заявнику,  так як у
нього відсутні необхідні документи.

Представник
ВАТ «Сонячний» заяву не визнав та пояснив,
що вона не підлягає задоволенню з тих підстав,  що травма ОСОБА_1 була завдана не у зв'язку з
виконанням ним трудових обов'язків.

Рішенням
Тарутинського районного суду Одеської області від 25 вересня 2007 року заява
ОСОБА_1 була задоволена,  та був
встановлений факт нещасного випадку на виробництві,  що трапився 26 листопада 1986 року в радгоспі
"Сонячний".

В апеляційній
скарзі голова правління ВАТ "Сонячний" ставить питання про скасування
зазначеного судового рішення та ухвалення нового,  яким в задоволені заяви ОСОБА_1 про

Головуючий
у першій інстанції: Кравець Ю.І.                                                 Справа
№ 22 ц- 5459/07

Доповідач:
Сегеда С. М.                                                                                     Категорія:
ЦП: 54

встановлення
факту нещасного випадку таким,  що
пов'язаний із виробництвом відмовити,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

В
апеляційній скарзі начальник ВВД Фонду також ставить питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового,  яким
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви,  посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційні
скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.  Законним є рішення,  яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом.

Згідно
п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про
судову практику в справах про встановлення фактів,  що мають юридичне значення" при
застосуванні п.3  ст.  273 ЦПК України яким передбачено встановлення
каліцтва на виробництві або у зв'язку із виконанням державних чи громадських
обов'язків,  якщо це потрібно для
призначення пенсії або державної допомоги по соціальному страхуванню,  судам слід мати на увазі,  що з дня введення в дію закону України
"Про охорону праці"( з 24 листопада 1992 року) справи про
встановлення таких фактів не розглядаються в порядку окремого провадження.
Питання про встановлення фактів каліцтва на виробництві,  коли з приводу цього виникає спір,  а також якщо при каліцтві при виконанні
державних або громадських обов'язків призначається пенсія особам,  які в наслідок цього стали інвалідами,  вирішуються в порядку,  встановленому для розгляду трудових спорів.

Із
матеріалів справи вбачається,  що заявник
ОСОБА_1 звернувся
до суду для встановлення факту нещасного випадку на виробництві з метою
оформлення інвалідності,  яка сталася
внаслідок травми на виробництві та отримання у зв'язку з цим в подальшому належних
виплат.

Через
те,  що ВАТ "Сонячне" не визнає
факту нещасного випадку на виробництві,
то в даному випадку виник спір про право ОСОБА_1 на отримання належних
виплат,  у зв'язку з чим цей спір
підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

З огляду
на викладене,  та враховуючи те,  що вимоги ОСОБА_1 про його право на отримання
пенсії у зв'язку з каліцтвом,  що настало
внаслідок травми на виробництві,
фактично судом не розглянуті,
судове рішення не може вважатись законним і обгрунтованим,  а тому судова колегія вважає за необхідне
його скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в
порядку позовного провадження.

При
новому розгляді справи слід врахувати наведене,
залучити до участі у справі належних відповідачів,  вирішити спір з дотриманням норм
матеріального і процесуального права та ухвалити законне і обгрунтоване
рішення.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
307; п. 5 ч. 1  ст.  311;
ст.  ст.  313, 314,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів.

ухвалила:

Апеляційні
скарги відкритого акціонерного товариства "Сонячне" та відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської
області задовольнити частково.

Рішення
Тарутинського районного суду Одеської області від 25 вересня 2007 року
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до того ж суду,  в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.