Справа № 22ц-2708-2007 року                             Головуючий в 1
інстанції Постол B.C.
Категорія   21                                                                      Доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця «12» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Лісової Г.Є.
Суддів: Бугрика В.В., Приходько Л.А.

при секретарі:
Драгомарецької О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2007 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

16
грудня 2005 року близько 18.30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320 д.н.
НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Харків-Сімферополь у напрямку з с.Миколаївка до
с.Чонгар Генічеського району, на 520 км. зазначеної дороги, відволікся від
керування, втратив контроль за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив
наїзд на автомобіль ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_2, що стояв на правій половині обочини
в попутному напрямку руху автомобилів. В момент зіткнення за кермом автомобіля
ВАЗ-2109 знаходився ОСОБА_2, який експлуатував і распоряджався цим автомобилем на підставі
довіренності власника автомобіля. В результаті ДТП був значно пошкоджений автомобиль
ВАЗ-2109, а ОСОБА_2 були причинені тілесні ушкодження, у зв'язку з чим ОСОБА_2
просив стягнути з виновника ДТП ОСОБА_1 14717, 32 грн. матеріальної і 15000
грн. моральної шкоди.

Рішенням суду
позов задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 13648,80
грн., компенсацію за моральну шкоду в сумі 10000 гривен і судові витрати - 777
гривен, а всього належить стягнути 24425,80 грн.

В іншій частині
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати це рішення
суду, як незаконне, і ухвалити нове рішення, відмовивши позивачу в задоволенні
позовних вимог повністю.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність
і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Так, суд
з достатьою повнотою і з додержанням процесуальних норм дослідив матеріали
справи і прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог в частині
відшкодування матеріальних збитків.

Місцевий суд
встановив, що порушення Правил дорожнього руху (п.п.12.1,12.2 та 12,3 цих
Правил) з боку водія ОСОБА_1 призвели до дорожньо-транспортної пригоди
-зіткненню автомобілів, в результаті чого був значно пошкоджений автомобіль
ВАЗ-2109, належний позивачу. Згідно висновку експерта, витрати на ремонт цього
автомобіля складають 13648 грн. 80 коп. і суд правильно стягнув цю суму з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Суд також
прийшов до вірного висновку, що позивачу, внаслідок пошкодження його майна
протиправними діями відповідача, було заподіяно і моральну шкоду. Але суд
першої інстанції не прийняв до уваги всі обставини при визначенні суми
компенсації моральної шкоди, тому колегія суддів вважає, що цю суму необхідно
зменшити з 10 тисяч гривен до 02 тисяч гривен.

Колегія
суддів також вважає, що в інший частині рішення суду є законним та
обгрунтованим і нема жодних підстав для його скасування чи змінення.

Доводи
апеляційної скарги в цій частині висновків суду не спростовують, тому не можуть
бути прийняті до уваги, як значими, і рішення суду по стягненню матеріальних
збитків слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2007 року по
даній справі змінити в частині суми компенсації моральної шкоди, зменшивши цю
суму з 10000 грн. до 2000 гривен і стягнути 2000 гривен з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2.

В інший частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення
може бути оскаржене до Верховного Суду України в строк два місяці з дня його
проголошення.