Справа № 22ц-2270                                                  Головуючий
Категорія 11       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого:                                                             Воронцово!' Л.П.,

суддів:                                                                         Вадзінського
П.О.,

Полікарпової
О.М.,

при
секретарі                                                              Остренко
O.G.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17
серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який діє в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, третя особа - Великолепетиська нотаріальна
контора, про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2004 року до суду із зазначеним позовом звернувся
ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що після смерті його дочки ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на недобудований магазин в СМТ
Велика Лепетиха по вул Куйбишева 80. Колишній чоловік дочки - ОСОБА_2, який з
1989 року по жовтень 2001 року перебував в шлюбі з його дочкою, умовив його
відмовитися від зазначеної спадщини на користь онуки ОСОБА_3 з умовою, що
відповідач буде надавати йому щомісячну допомогу в розмірі трьохсот гривень та
сплатить одноразово 1500 доларів США на здійснення операції на серці. На
наведених умовах він звернувся в нотаріальну контору з заявою про відмову від
спадщини на користь онуки. Однак відповідач зазначені гроші не сплатив і
щомісячної допомоги не надає., що змусило його відізвати свою заяву, проте
нотаріус своєю постановою відмовив йому у цьому проханні. Просив визнати заяву,
подану 16 грудня 2003 року до Великолепетиської нотаріальної контори про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_3., недійсною.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17
серпня 2004 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій
просить постановлене рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити
його позовні вимоги.

01 листопада 2007 року у судовому засіданні апеляційного суду Херсонської
області ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги
та закриття апеляційного провадження. Зі змістом п.4 ст.300 ЦПК України він
ознайомлений і йому відомо, що повторне оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_1 таОСОБА_2., колегія суддів вважає за
можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки відмова апелянта від поданої
апеляційної скарги відповідає вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та
охоронюваних законом інтересів.

Керуючись
ст.205, п.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної
скарги на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17
серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який діє в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, третя особа - Великолепетиська нотаріальна
контора, про визнання угоди недійсною.

Апеляційне
провадження по справі - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення однак
може бути оскаржена

до Верховного Суду України протягом двох місяців, шляхом
подання касаційної

скарги.