Справа№2-1496 2007 рік
2007    року    Інгулецький    районний
суд    м.     Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді - С. М. Іванова
секретарі - О.О.Богдан розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»,  в особі Криворізького управління
Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного
банку «УкрСиббанк»,  до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,  -
звернувся з вищенаведеним позовом,  та
просить суд постановити рішення,  яким
стягнути солідарно з відповідачів на користь їх установи заборгованість у
судові витрати у розмірі 130, 97 грн. держмито та 30, 00 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
у судове засідання не з'явилися,  про
день,  час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,  своїх
заперечень до суду не надали. Представник позивача наполягає на розгляді справи
у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи згідно  ст.
224-225 ЦПК України.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і
пояснила,  що 18.02.2004 року між АКІБ
«Укрсиббанк» та відповідачем 1 ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №НГ00М0481Д,  згідно умов якого відповідачу надано кредит у
а саме до 17.02.2007 p.,  під 23% річних,
якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту
відповідно до п. 1.2.2. договору.
забезпечення своєчасного виконання зобов'язань які виникають з кредитного
договору,  18.02.2004 р. між АКІБ
«Укрсиббанк»,  відповідачем 1 ОСОБА_1та
відповідачем 2 ОСОБА_2було укладено Договір поруки № НГ00М048Ш,  згідно умов якого відповідач 2 ОСОБА_2  поручається перед позивачем відповідати за
виконання відповідачем 1 ОСОБА_1усіх його зобов'язань,  що виникли з кредитного договору,  як ті,
що існують у даний час,  так і
тих,  котрі можуть виникнути в
ст.  554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Згідно п.2.2. договору поруки у випадку невиконання
відповідачем 1 ОСОБА_1своїх зобов'язань по кредитному договору позивач має
право висунути свої вимоги безпосередньо до відповідача 2 ОСОБА_2 ,  як поручителя,  які є обов'язковими до виконання протягом
одного робочого дня,  від дати отримання
повідомлення. Відповідач 1 ОСОБА_1умови договору належним чином не
виконував,  плату за кредит своєчасно не
зв'язку з виникненням боргу за кредитним договором,  позивачем на адреси відповідачів 12.10.2006
р. за вих.. №3806 були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої
заборгованості,  однак,  зазначені вимоги не виконанні останніми до
сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за кредитним договором
№НГ00М0481Д від 18.02.2004 p.,  станом на 25.03.2007 p.,
пеня на заборгованість по кредиту - 714, 33 грн. пеня на відсотки - 113, 88
Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідачі за кредитним договором від
18.02.2004 р. № НГ00М0481Д отримали від позивача грошовий кредит в розмірі
відсоткам - 2103, 01 грн.,  пеня на
заборгованість по кредиту - 714, 33 грн.,
пеня на відсотки - 113, 88 грн.
заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком суми
заборгованості по кредитному договору від 18.02.2004 р. № НГ00М0481Д.
обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та
недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань,  а також щодо наслідків неналежного виконання
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що права позивача порушені
неналежним виконанням зобов'язання відповідачем,  а враховуючи те,  що відповідач позовні вимоги визнає
повністю,  суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись  ст. 4, 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612,
615, 1052, 1054 ЦК України,   ст. 27, 31, 224, 212-215 ЦПК України,  суд,  -
задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного
банку «УкрСиббанк»,  в особі
Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок погашення
стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»,  в
особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі
130, 97 грн. держмито та 30, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області позивачем
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  що подається на протязі десяти днів.