Справа №2-365/2007р.
2007 року      Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі: голову­ючого - судді Прокопчук Т.С., при
секретарі Волік O.K., розглянувши у
відкритому судовому засі­данні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «ВРЕЖО
№13» про стягнення матеріальних і моральних збитків,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про стягнення мате­
моральних збитків з відповідача КП «ВРЕЖО №13». У заяві зазначено, що позивачі
квартирі АДРЕСА_1, яка відноситься до житлового фонду КП «ВРЕЖО №13». З вини
відповідача 26.08.2006 року відбулася затока квартири позивачів водою із систем
водопостачання будинку внаслідок свища, на трубопроводі холодної води на горищі,
у ре­ зультаті чого квартира   позивачів
АДРЕСА_1 і майно, що знаходилося в квартирі, а саме люстра - пошкоджена. Для
витрати по проведенню експертизи в сумі 564гр., ці суми просять стягнути з
відповідача .Оскільки через затоку квартира позивачів через незначний проміжок
часу після прове­дення ремонту знову потребує ремонту, на що потрібні додаткові
кошти, через наявність пошкоджень порушений нормальний уклад життя позивачів, через
все це вони відчували моральні страждання, а тому позивачі просять стягнути у
відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 суму 5000гр., та 731гр.70коп.
упущеної вигоди, на користь ОСОБА_2 суму 4000гр., а також судові витрати
справи позивачі підтримали свої вимоги в повному обсязі.
відповідача КП «ВРЕЖО №13» в судове засідання не з'явився, про день розгля­ду
справи повідомлений, а тому суд вважає можливим розглянути справу заочно на
підставі наявних матеріалів справи у її відсутність згідно зі ст.224 ЦПК
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задо­воленню
виходячи з наступного.
ст.1166,1167 ЦК України
позивач вправі вимагати по суду відшкодування матеріаль­них і моральних збитків
у випадку спричинення матеріальної і моральної шкоди діяннями іншої осо­би.
справи вбачається, що позивачі проживають в належній їм на праві власності
квартирі АДРЕСА_1, яка відноситься до житлового фонду КП «ВРЕЖО №13».
обстеження квартири АДРЕСА_1 від 28.08.2006 року вба­чається, що при огляді
квартири позивача працівниками КП «ВРЕЖО №13» виявлені сліди заток 2 кімнат,
при намоканні стелі під вагою впала люстра, відбулася затока квартири
26.08.2006 року во­дою із систем водопостачання будинку внаслідок наявності
свища на трубопроводі холодної води на горищі, у результаті чого квартира   позивачів АДРЕСА_1 і майно, що знаходилося в
квартирі, а саме люстра - пошкоджена.
судом вірогідно встановлено, що з вини відповідача КП ВРЕЖО-13 26.08.2006 року
була ушкоджена квартира позивачів, яка внаслідок затоки потребувала ремонту.
експертного висновку №0-1662 від 20.09.2006 року вартість ремонтно -
позивачами товарного чека №94 від 27.08.2006 року вартість люстри, при­дбаної
замість пошкодженої під час затоки квартири, складає суму 572гр.
підлягають стягненню з відповідача КП ВРЕЖО-13 на користь позивачів у
відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України, а саме:
Суд вважає
доведеним, що у зв'язку з затокою води і пошкодженням квартири позивачі зазна­ли
моральних страждань, оскільки через затоку квартири  був порушений звичний уклад життя ро­дини
позивачів,  погіршились умови проживання.
У силу викладеного на користь Позивачів    варто стягнути у відшкодування моральної
шкоди з відповідача суму 1000 гр . у відповідності до ст.1167 ЦК України.
ст.88 ЦПК України на користь позивачів підлягає стягненню з відповідача судо­вий
збір в сумі 569гр.32коп., витрати ІТЗ в сумі 30 гр., та витрати по проведенню
експертизи в сумі 564гр., оскільки зазначені витрати підтверджені наданими суду
1000гр.+ 569гр.32коп.+30гр.+ 564гр = 12 798гр.48коп.
позову варто відмовити за недоведеністю вимог. Керуючись ст. ст. 88, 213 -
215,  226- 228 ЦПК України,
вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задо­вольнити
Стягнути з   КП «ВРЕЖО № 13» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2
збитків 1000 гр., витрати по оплаті судового збору 569гр.32коп., витрати ІТЗ в
сумі 30 гр., та витрати по проведенню експертизи в сумі 564гр .,на загальну
суму  12 798гр.48коп.
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.