УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року колегія суддів Судової палати у
цивільних   справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Панасенкова В.О.,  Громіка Р.Д.,  Парапана В.Ф.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької обласної Ради,  Управління
охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації про поновлення на
роботі,  стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,  моральної
шкоди у сумі 10000 грн.,  за касаційними
скаргами ОСОБА_1 та Управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної
адміністрації на ухвалу Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя від
01.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2005р.,  -

встановила:

03.08.2004р.
Орджонікідзевським районним судом М. Запоріжжя постановлене рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної Ради,  Управління охорони здоров'я Запорізької
обласної державної адміністрації про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,  моральної шкоди у
сумі 10000 грн.,  яким відмовлено в
задоволенні позову.

Будучи
незгодним з даним рішенням суду ОСОБА_1 надав до суду апеляційну скаргу.

В
зв'язку з невідповідальністю вимогам діючого на час подання апеляційної скарги
законодавства,  вона була залишена без
руху для усунення недоліків.

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя від 01.11.2004р. апеляційну
скаргу визнано неподаною,  оскільки
ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги на рішення суду не усунув.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2005р. ухвала районного суду
залишена без змін.

ОСОБА_1
та Управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації
звернулися до суду з касаційними скаргами,
в яких просять скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 16.02.2005р. та змінити ухвалу Орджонікідзевського районного суду М.
Запоріжжя від 01.11.2004р.,  направивши
апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
03.08.2004р. для розгляду до апеляційного суду Запорізької області.

Справа №33ц
-435/2007р.

Головуючий
у першій інстанції - Коваль П.Ю.       Категорія
ЦП -

Доповідач -
Громік Р.Д.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Апеляційний
суд погодився з висновком місцевого суду та залишив його ухвалу без змін.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати та вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в ухвалі суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи апеляційний суд
неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст. 338 ЦПК України,  як підстави для зміни чи скасування судового
рішення. Наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись  ст. 332 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,
-

ухвалила:

Касаційні
скарги ОСОБА_1 та Управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної
адміністрації відхилити.

Увалу
Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя від 01.11.2004р. та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2005р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.