overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа 2-4106/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                     судді Волкова С.А.

при секретарі                                  Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м.  Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ.

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що
відповідач є батьком іі неповнолітньої доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у розмірі 350
(триста п"ятдесят) гривень щомісяця.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позову не
заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши інші докази по
справі. суд встановив наступне.

Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження (а.с. 7).

Відповідач не надає матеріальної
допомоги позивачці на утримання доньки.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач повинен
сплачувати на користь позивачки аліменти у
розмірі 350 гривень щомісяця до повноліття доньки -позов підлягає
задоволенню як законний та обгрунтований.

На підставі
викладеного,   керуючись ст.ст.
10,57,58-60,88,130,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, народився м.
Київ, проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 350 (триста п"ятдесят)
гривень щомісяця, до досягнення дитини повноліття, починаючи стягнення з
01.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2.. на користь
держави 51 (п"ятдесят одна) грн. державного мита.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.
Справа   №
УХВАЛА

8 серпня 2007
року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді       Телешмана О.В.

при
секретарі                             БузилоМ.
Л.

з   участю         державного      виконавця   ДВС
у   Кельменецькому   районі

ОСОБА_2. ,

розглянувши
подання державного виконавця Державної виконавчої служби в Кельменецькому
районі ОСОБА_2про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1за виконавчим документом
про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

В
Кельменецький районний суд надійшло подання державного виконавця ДВС
Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_2.  в якому він просить оголосити розшук ОСОБА_1.
як боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів.

Суд,  розглянувши подання,  заслухавши пояснення та уточнені вимоги
державного виконавця ОСОБА_2. ,
дослідивши матеріали виконавчого провадження,  вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що ОСОБА_1. на підставі виконавчого листа від
27 травня 1999 року по справі № 2-132/1999 року,  виданого Кельменецьким районним судом
Чернівецької області зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3на
утримання дитини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно,  починаючи з 18 травня 1999 року до його повноліття,  але не менше Уг неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

По
даному виконавчому документу відкрито виконавче провадження №72/6.

Добровільно
боржник аліменти не сплачує,  місце його
проживання і роботи невідомі. Вжиті відділом державної виконавчої служби заходи
не дали можливість встановити місце знаходження боржника та наявність майна за
останнім відомим місцем його проживання.

Останнім
часом боржник проживав за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
375 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Оголосити
розшук ОСОБА_1,  1974 року
народження,  який проживав за адресою
АДРЕСА_1.

Виконання
постанови доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали до апеляційного суду Чернівецької   області
може   бути   подано
протягом   п'яти   днів
з   дня

проголошення
ухвали через Кельменецький районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Кельменецький районний суд. Ухвалу проголосити негайно.
справа № 2"н"-934/077
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007р.                                                     м.  Херсон
Суддя
С'уворовського районного суду м.  Херсона
Палькова В.М. ,  розглянувши заяву ЗАТ
вул. Лейпцизька,  15, р/р 260025І1
в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» м.
Київ,  МФО 300335, , представника: Херсонської філії ЗАТ "УМЗ",  м.
Херсон,  пр-т Ушакова,  30/1,
за послуги стільникового зв'язку в сумі 525 грн. 92 коп.,  з якої сума' основного боргу 109, 10
грн.,  пені 4, 37 грн.,  штрафу 412, 45 грн. по договору №
1.10765368/1285157 від 21.08.2003 р. та додатковій угоді № 1285157 від
05.01.2005 p.,  також судові
витрати в сумі 25, 50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00.
грн. з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка прописана за. адресою: АДРЕСА_1. Місце
ст. . 96,  102,  103 ЦПК України,   ст.
ст. - 625,  1050 ЦК України,
з ОСОБА_1,  на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії
заборгованість у сумі 525(п'ятсот двадцять п'ять) грн. 92 коп. по договору №
1.10765368/1285157 від 21.08.2003 р. та додатковій угоді № 1285157 від
05.01.2005 p.,  також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50
коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Наказ може бути звернено
до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Справа
№2н-1507/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 2007 року                                                                             м.  Кременчук
Суддя
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Зємцов В.В.,
розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької
філії про стягнення з ОСОБА_1аборгованості за спожите тепло у сумі 2810, 90
грн. за договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
99,  102-106 ЦПК України,   ст.
530,  ЦК України вимоги
заявника підлягають частковому задоволенню.
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого(ї)АДРЕСА_1,
НОМЕР_1 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії,  що знаходиться за
вул.  60 р. Жовтня, 8. р/р 260 080
555 234 65 в ПГРУ КБ
"Приватбанк",  МФО 331
401,  код 257 171 18,  заборгованість за надані послуги в сумі 1501,
00 грн. (одна тисяча п'ятсот одна грн. 00 коп.),  на 01.06.2007 року. В останній частині заяви
з боржника на користь стягувача 40, 50 грн. (сорок гривень п'ятдесят
коп.),  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви у
вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи"
та судового збору,  за наступними
реквізитами: р/р 260 050 545 011 24,  МФО
331 401,  код 257 171 18 у ПГРУ КБ
"ПриватБанк",  одержувач: ВАТ
"Полтаваобленерго",  м.  Кременчук,
вул.  60р. Жовтня,  8.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ:                                                                                             B.B. Зємцов
зі статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про .отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з
дня надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ,  набрав чинності"_____ "_________________    2007
Справа № 22-ц-4476/2007                                                          Головуючий
1-ї інстанції: Гримайло А. М.
- стягнення суми                                                        Суддя-доповідач:
УХВАЛА

4
вересня 2007року                                                                                             м.  Харків

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого-судді
- Коростійової В. І.,

Суддів                               - Котелевець А. В.,

- Кіпенка І. С,

заслухавши суддю - доповідача по виконанню вимог  ст.
301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова
від 18 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"ВЕСС УКРАЇНА" про визнання договору виконаним,  стягнення коштів,  переплачених за придбання автомобілю і
моральної шкоди,

встановила:

При підготовці
апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

· з'ясовано
питання про склад осіб,  які беруть
участь у справі;

· визначено
характер спірних правовідносин та закон,
який їх регулює;

· з'ясовано
обставини,  на які посилаються сторони та
інші особи,  які беруть участь у
справі,  як на підставу своїх вимог і
заперечень;

· з'ясовано,  які обставини визнаються чи заперечуються
сторонами та іншими особами.

Проведені інші
дії,  що пов'язані з забезпеченням
апеляційного розгляду справи.

Додаткових
доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи,  що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2007 року
підготовчі дії проведено повно,  колегія
суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду
справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  301,  302 ЦПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ВЕСС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСС УКРАЇНА" про визнання договору виконаним,  стягнення коштів,  переплачених за придбання автомобілю і
моральної шкоди.

Призначити
справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області
на 11:30 год. 26
вересня 2007року.

В судове
засідання викликати осіб,  які беруть
участь у справі.
Справа № 2н-1832/2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2007 року.                                                                                           М.
Суддя
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О.,  розглянувши заяву КП
"Кременчукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 531
грн. 81 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № 7372 від 02.06.2006 року.
ст.  95, 96, 99, 102-105 ЦПК
554, 611, 612, 1050 ЦК
України вимоги заявника підлягають задоволенню.
1.         Стягнути зОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  урож.
м.  Кременчук,  яка зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1на
користь КП "Кременчукводоканал",
що розташоване за адресою:
Полтавська область,  м.  Кременчук,
, Індустріалбанк" м.
Кременчука,  МФО 331304,  ОКПО 03361655,  заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 531 (п*ятсот тридцять одна грн. 81
невиконанням умов договору № 7372 від 02.06.2006
2.      Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
(п'ятнадцять) грн. на р/р КП "Кременчукводоканал" 26001833 КФ АКБ
"Полтава-банк",  МФО
331423 код 03361655.
з.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувану. Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Суддя:                                                                                 Ж.О.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___________ "_________________ 2007року.
Суддя                                      Ж-О.Кривич
Суддя підпис                                                                               ініціали,  прізвище судді,
судовий наказ
УХВАЛА

Справа №2-295

2007 року

10 липня
2007 року                                                    Віньковецький
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судці       ТРОХИМЧУКА О.О,

при
секретарі              СІКОРСЬКІЙ В.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Віньківці цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в
особі Віньковецької районої державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання
сертифіката на земельну частку (пай) недійсним

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся прокурор в інтересах держави в особі Віньковецької районої державної
адміністрації із позовом до ОСОБА_1 про визнання сертифіката на земельну частку
(пай) із земель КСП « Дружба народів»недійсним,
мотивуючи тим,  що вона не являлась
членом КСП « Дружба народів» і була помилково включена у список до Державного
акту на право колективної власності на землю.

В судовому
засіданні представник Віньковецької районої державної адміністрації від позову
відмовилась

Приймаючи до
уваги,  що така відмова від позовних
вимог не суперечить закону і не порушує прав позивача,  суд знаходить за можливість її прийняти..

Керуючись  ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом прокурора в інтересах держави в особі Віньковецької районої державної
адміністрації до ОСОБА_1 про визнання сертифіката на земельну частку (пай)
недійсним  закрити в зв'язку із відмовою
позивача від позовних вимог і дана відмова прийнята судом.

На ухвалу може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1022/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                       Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області в складі: головуючого-судді Наваляного А.Д.

з участю
секретаря Федорук Г.Б.

позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника
позивача -ОСОБА_3

представника
відповідача - ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про захист честі,  гідності та
ділової репутації,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про захист честі,  гідності та ділової репутації.

В судовому
засіданні позивач подав письмову заяву,
в якій прохає справу за його позовом залишити без розгляду.

Суд,  заслухавши думку учасників судового
розгляду,  приходить до висновку,  що заява підставна та підлягає до
задоволення.

Відповідно до
ч.5  ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.
5  ст.
207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про захист честі,
гідності та ділової репутації,  -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд у такому порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне скарження.

Ухвала  суду
набирає  законної сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.
Справа №2-1601/2007 року
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 липня
2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк
І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
тому суддя керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою та призначити попереднє судове
засідання на 14-00 годину 24 липня 2007 року.

Копію
ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього
розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.
Справа №2-П-2496/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

13
червня 2007 року                                                                                     м.  Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира

в складі:   головуючої судді  Бучик А.Ю.

при секретарі Городнюк В.М. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу
за позовом

комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №
6 до

ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на
користь КВЖРЕП № 6 в сумі 235 грн. 68 коп.3а обслуговування будинку та
прибудинкової території,  що утворилась у
період з 01.11.2005 р. по 01.01.2007 р.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  про час
те місце розгляду справи повідомлений належним чином,  а тому суд розглядав справу у відсутності
відповідача,  здійснивши заочний розгляд
справи відповідно до  ст.  224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідач є наймачем
квартири АДРЕСА_1,  який обслуговує
позивач,  у відповідності з  ст.
66,  68 ЖК України та «Правилами
користування будинками та при будинковими територіями» користується послугами
позивача,  від їх отримання не
відмовлявся. Між сторонами по справі фактично існують зобов»язальні
правовідносини. Відповідно до  ст.  ст.
526,  527 ЦК України
зобов»язання має виконуватись належними сторонами та належним чином.  Відповідач не виконав зобов»язання належним
чином,  допустив заборгованість за період
з 01.11.2005р. по 01.01.2007р. в сумі 235 грн. 68 коп.

Суд стягує з
відповідача зазначену суму на користь позивача та держмито на користь держави.

Керуючись  ст.
ст. 66,  68 ЖК України,   ст.
ст.  509,  526,
527 ЦК України,  п.п. 14,
35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями ,   ст.  ст.
10,  11,  209,
212,  215,  292, 294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 заборгованість за надані послуги за
період з 01.11.2005 р. по 01.01.2007 р.
в сумі 235 грн. 68 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КВЖРЕП № 6 витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до суду,  що його ухвалив,  протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-328/07
УХВАЛА

18 липня
2007                ,  Острозький райсуд Рівненської області в складі:

головуючої -
Поліщук Т.М.  при секретарі - Остроголова О.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні м.  Острога
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивачка двічі
в судове засідання не з'явилася . Про причини неявки суд не повідомила ,  хоча про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином.

При таких
обставинах справа не може бути розглянута по суті. Враховуючи викладене та
керуючись  ст. 207 п.5 ЦПК України ,  суд

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,  залишити без розгляду .

Сторони можуть
подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

На ухвалу може
бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через
Острозький райсуд протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
УХВАЛА

ІМ "ЯМ       УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Страхова І.П.,  при секретарі Лисенко Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Первомайському,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Україна" про видачу достовірної довідки про стаж за період роботи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
подав заяву про залишення позову до Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Україна" про видачу достовірної довідки про стаж за період роботи
без розгляду.

Керуючись  ст.
207 п. 5 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Україна" про видачу достовірної довідки про стаж за період роботи
залишити без розгляду,  на підставі заяви
представника позивача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  безпосередньо до
апеляційного суду Харківської області.