Справа № 2-976/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
травня 2007 року                                                 Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

у складі
головуючого судді - Чабаненка В.О.

при секретарі -
Павличенко О.А.,  розглянувши у
попередньому   судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до   територіальної   громади
в   особі   Оріхівської
сільської  ради Лубенського району
Полтавської області про продовження строку для подання заяви про прийняття
спадщини суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оріхівської сільської ради Лубенського
району Полтавської області про продовження строку для подання заяви про
прийняття спадщини,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_2,  яка проживала вАДРЕСА_1.

Після
смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею
4.130 га,  однак позивач не оформив на
себе спадщину в установлений законом термін з об'єктивних причин в зв'язку з
чим прохає суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини,  що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2.
,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інших
спадкоємців,  крім позивача на дану
спадщину немає,  оскільки брат позивача
ОСОБА_3 заяви до нотаріальної контори для прийняття даної спадщини не подавав,  від прийняття її на себе відмовився.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав ,  прохає їх задовольнити,  вважаючи можливим розглянути розгляд справи у
попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача Оріхівської сільської ради в судове засідання не з'явився,  надавши суду письмову заяву про розгляд
справи без своєї участі,  при цьому не
заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Треті
особи 1-ша Лубенська Державна нотаріальна контора,  Лубенський районний відділ земельних ресурсів
надали суду письмові заяви згідно яких прохають позов розглянути без своїх
представників,  позов визнають.

Третя
особа ОСОБА_3 надав суду лист про те,  що
проти позову він не заперечує,  справу
прохає розглянути без його участі.

Враховуючи
думку сторін,  визнання позову
відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення в попередньому
попереднього судовому засідання,  що
передбачено  ст.  130 ЦПК України.

Дослідивши
обставини справи,  докази суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Встановлено,  що ОСОБА_1 являється рідним
сином та спадкоємцем ОСОБА_2. ,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і склала на її ім'я заповіт,  що підтверджується заповітом,  свідоцтвом про народження  позивача,
листом з нотаріальної контори.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач   з поважних причин   не прийняв спадщину в установлений законом
термін,  являючись спадкоємцем за
заповітом,  оскільки

після
смерті матері вважав,  що дану спадщину
за   згодою позивача ОСОБА_1 прийняв його
брат ОСОБА_3,  який в подальшому цього не
зробив.

Крім
того за  ст. 1270 ЦК України єдиним
доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори заяви в
установлений законом строк - 6 місяців,
який пропустив позивач з поважних причин,  що позбавляє його права прийняти спадщину.

Нотаріусом
було рекомендовано позивачу звернутись до суду для визначення додаткового
строку для прийняття спадщини згідно  ст.
1272 ЦК України.

У
відповідності з  ст.  1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  для подання ним
заяви про прийняття спадщини,  чого
вимагає позивач .

Враховуючи
інтереси позивача,  відсутність
спору,  поважність причин пропуску
звернення до нотаріуса в установлений закон строк,  суд вважає можливим задовольнити вимоги
позивача.

Керуючись  ст.  ст. 2,
1270,  1272 ЦК України,   ст.
ст. 60,  130,  212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття
спадщини,  що відкрилась після смерті
матері ОСОБА_2,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1
до державної нотаріальної контори з дня набрання рішення чинності.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з дня
оголошення рішення суду.