№ 2-25607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня
2007 р
Острозький районний суд Рівненської області

суддя
Венгерчук А.О.

при
секретарі Кондратюк I.I.

З участю
прокурора Стасюк Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Острозького
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Острозької міської ради до
ОСОБА_1  про стягнення 18889,32 грн.

ВСТАНОВИВ

Острозький
міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Острозької міської ради
звернувся з позовом в суд і просить стягнути на користь Острозької міської ради
з ОСОБА_1   заборгованість за договором
купівлі - продажу на суму18889,32 грн.

Свою
заяву аргументує тим,  що 29.12.2005 р.
Острозька міська рада та ОСОБА_1. уклали договір купівлі - продажу земельної
ділянки загальною площею 8467 кв.м.,
надану для комерційної діяльності (обслуговування виробничої бази),  розміщеної в м.  Острозі,
по АДРЕСА_1. Ціна земельної ділянки відповідно до висновків експерта
становить 53291грн. і має бути сплачена покупцем,  за продаж землі рівними частинами щомісячно
строком до 22 листопада 2007 р.
У разі порушення терміну оплати за земельну ділянку покупець оплачує Продавцю
за кожний день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного
банку України,  що діяла у період за який
сплачується пеня. Свої зобов'язання щодо продажу земельної ділянки продавець
виконав. Покупець не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті вартості
земельної ділянки в строки та в розмірах,
що передбачені договором.

В
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, вказує, що на
сьогоднішній день заборгованість за договором купівлі - продажу від 29.12.2005
р. становить 4379, 84грн. і пеня в розмірі 2572,  94 грн.,
загальна сума складає 6952, 78грн.просить стягнути вказану суму.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце судового засідання тому суд виніс
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд
перевіривши матеріали справи,  вислухавши
пояснення представника сторони,
вважає,  що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
29.12.2005 р. Острозька міська рада та ОСОБА_1. уклали договір купівлі -
продажу земельної ділянки загальною площею 8467 кв.м.,  надану для комерційної діяльності
(обслуговування виробничої бази), розміщену в м. Острозі, по АДРЕСА_1. Ціна
земельної ділянки відповідно до висновків експерта становить 53291грн. і має
бути сплачена покупцем,  за продаж землі
рівними частинами щомісячно строком до 22 листопада 2007 р. У разі порушення
терміну оплати за земельну ділянку покупець оплачує Продавцю за кожний день
прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку
України,  що діяла у період за який
сплачується пеня. Свої зобов'язання щодо продажу земельної ділянки продавець
виконав. Покупець не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті вартості
земельної ділянки в строки та в розмірах, що передбачені договором.  На сьогоднішній день заборгованість складає
згідно поданого розрахунку на 02.07.2007р. 4379,84грн. і пеня в розмірі 2572,94
грн.,  загальна сума складає 6952, 78грн.

Відповідно
до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу ,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

2

Стаття
530 ЦК України
визначає,  що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За
вказаних обставин суд вважає,  що з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь Острозької міської ради заборгованість 4379,
84грн. і пеню в розмірі 2572,  94 грн.,  загальна сума складає 6952, 78грн

Крім
того з ОСОБА_1  слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 526,
530 ЦК,   ст. 209,  224-228,
212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Острозької міської ради заборгованість за договором
купівлі - продажу від 29.12.2005 р. земельної ділянки загальною площею 8467
кв.м - 4379,84грн. і пеню в розмірі 2572,94 грн.,  загальна сума - 6952, 78грн .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але. апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.