Справа № 2-3644/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2007 року Луцький
міськрайоний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі - Тростянчук Т.В.,

з участю
позивачки - ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
-

встановив:

14 травня 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей - доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  вказавши на
те,  що відповідач є їх батьком.  Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з
13 листопада 1993 року. Подружнє
життя не склалось. Чоловік проживає окремо від дружини та дітей. Діти
перебувають на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно допомагати
утримувати дітей належним чином відповідач відмовляється,  хоча зобов'язаний це виконувати. Просить в
зв'язку з тим,  що чоловік не має
постійної роботи та заробітку стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на
утримання неповнолітніх дітей в примусовому порядку в твердій грошовій сумі.

В
судовому засіданні позивачка уточнивши позовні вимоги з підстав зазначених в
позові,  суду пояснила,  оскільки відповідач не має постійного
доходу,  то аліменти слід стягувати в
твердій грошові сумі,  а саме по 400 гривень
щомісячно.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання
справи,  що підтверджується повідомленням
про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку
суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача
ОСОБА_2 згідно ч.4  ст. 169 ЦПК
України,  а тому суд зі згоди позивача
вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки,  проаналізувавши
документи справи,  врахувавши ту
обставину,  що відповідач має
нерегулярний,  мінливий дохід,  суд приходить до висновку про те,  що позов підлягає до задоволення.

Сторони
перебувають в зареєстрованому 13
листопада 1993 року
шлюбі,  що вбачається зі свідоцтва про
одруження (а.с. 2).

Судом
встановлено,  що батьком неповнолітньої
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  є ОСОБА_2,
що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. З). Судом
встановлено,  що батьком неповнолітнього
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  є ОСОБА_2,
що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 4).

Сторони
проживають окремо і діти знаходиться з матір'ю,
що підтверджено довідкою будинкового комітету "ОСОБА_5-Луцьк" № 292 від 08.05. 2007р.

Згідно  ст.  180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Всупереч
вимогам  ст. 181 Сімейного Кодексу
України сторони не досягли домовленості щодо утримання сина,  а тому даний позов підлягає до задоволення.

2

Враховуючи,   що ОСОБА_6 не має регулярного,   постійного доходу,   стягнення коштів на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (аліменти) слід присудити у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,   суд прийшов до висновку,   що слід стягувати з відповідача в користь
позивача на неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   та сина ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,   в твердій грошовій
сумі в розмірі по 400 грн.
щомісячно,   починаючи з дня подання
позовної заяви до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

При
визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне
становище неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів,   стягувача
аліментів,   а також те,   що у відповідача інших неповнолітніх
дітей,   непрацездатної дружини,   батьків на утриманні немає.

Також
підлягає сплаті відповідачем в користь позивачки коштів за надання юридичної
допомоги та в користь держави судовий збір.

Керуючись   ст.
ст.  6,   10,   11,
58,   60,   213,
224,   226 ЦПК України   ст.
ст.   180,
182,   184,   191 Сімейного Кодексу України,   суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,   жителя АДРЕСА_1,
в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   та ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,   у твердій грошовій
сумі в розмірі по 400 гривень
(чотириста гривень) щомісячно,
починаючи з 14 травня 2007 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави 51
грн. (п'ятдесят одну гривню) судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 07 грн. 50 коп. (сім
гривень п'ятдесят копійок) (одержувач: м.
Луцьк 22050000; ; депозитний
рахунок: №0002;
банк: ГУДКУ у Волинській області; МФО
803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного
суду Волинської області).

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10(десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти )
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2,   яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,   але апеляційна скарга не
була подана у строк,   встановлений   ст.   294 ЦПК
України,   рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,   якщо його не скасовано,   набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду              В.П. Пушкарчук