Головуючий у першій інстанції
Бойчева Н.В.        Справа № 33 ц-1604/07
М.В.       Категорія ЦП; 44
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року  м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської області
в складі:

Головуючого
Колеснікова Г.Я.,

Суддів: Процик М.В.,            Ващенко
Л.Г.,

Фадєєнко А.М.,         Вадовської Л.М.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення (далі УПСЗН) Якимівської районної державної адміністрації
Запорізької області,  Кабінету Міністрів
України,  третя особа -Головне Управління
праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної
адміністрації,  про стягнення несплаченої
суми разової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

за касаційною скаргою УПСЗН Якимівської районної державної адміністрації
Запорізької області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області
від 26 січня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
17 квітня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2006
року стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Якимівської
районної державної адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_1
заборгованість по одноразовій допомозі за 2003, 2004, 2005 роки у розмірі 1898
грн.75 коп. В частині
позовних вимог до Кабінету Міністрів України відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2006 року
апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Якимівської
районної державної адміністрації відхилена,
рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 січня
2006 року залишено без змін.

В касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області,  посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  просить судові рішення скасувати,  ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Третя  особа:
Головне  Управління  праці
та  соціального  захисту
населення

Запорізької обласної державної адміністрації в поясненні
на касаційну скаргу вважає,  що

провадження у справі підлягає
закриттю.

Колегія суддів
дійшла висновку про часткове задоволення касаційної скарги,

виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в
касаційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав,  визначених ст.205 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає
закриттю,  якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень,
дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір,  що виник між сторонами,  є спором фізичної особи із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження дій останнього по неповній виплаті,  передбаченої ч.5 ст.12 Закону України « Про
статус ветеранів війни,  гарантії їх
соціального захисту»,  щорічної грошової
допомоги у розмірі,  не меншому п'яти
мінімальних пенсій за віком,  та щодо
стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі.

Спір розглянуто судами першої та апеляційної інстанцій в порядку цивільного
судочинства,  тобто з порушенням норм
процесуального права,  оскільки спір
відноситься до компетенції адміністративних судів (п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС
України).

За таких обставин судові рішення,
ухвалені з порушенням норм процесуального права,  підлягають скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Керуючись ст.335,  п.4 ч.1
ст.336,  ч.1 ст.340 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області
задовольнити частково.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2006 року -
скасувати,  провадження у справі закрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.