Справа №2-1556/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                              Торезький
міський суд Донецької області в складі:

Головуючого
судді                                                                               Арапіної
Н.Є.

при
секретарі                                                                                        Терещенко І.О.

за участю:

представника
позивача ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за

позовом   Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» доОСОБА_2 про стягнення боргу і штрафу,

встановив:

позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу і
штрафу,  в якій зазначено,  що 04 липня 1996 року та 05 квітня 2004 року
з відповідачем укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку. Згідно
п. 1.1 додаткової угоди до основного договору строк їх дії складає 365 та 548
календарних днів. Відповідач своєчасно не оплачував рахунки,  сума боргу складає 552 грн. 43 коп. Пунктом
1.3 додаткової угоди передбачено відповідальність відповідача в вигляді уплати
штрафу (договірної санкції) в розмірі 3 грн. 57 коп. та 2.19 грн. за кожний
день до закінчення строку дії додаткової угоди і основного договору,  починаючи з моменту односторонньої умови від
прийнятих зобов'язань і відповідно вимушеної деактивації послуг зв'язку. За
порушення відповідачем п.2.4.1,  2.4.2
основного договору (припинення оплати рахунків,
що виставляються позивачем),  йому
нараховано штраф в розмірі 1 497 грн. 78 коп. за період в 204 та 472
календарних дні. Відповідач відмовляється добровільно виплатити суму боргу та
штрафу. Просив стягнути суму боргу в розмірі 552 грн. 43 коп.,  штраф в сумі 1 497 грн. 78 коп.,  судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги. Додатково
пояснив,  що 04 липня 1996 року та 05
квітня 2004 року з відповідачем укладено договори про надання послуг мобільного
зв'язку. За порушення відповідачем п.2.4.1,
2.4.2 основного договору (припинення оплати рахунків,  що виставляються позивачем),  йому нараховано штраф в розмірі 1 497 грн. 78
коп. за період в 204 та 472 календарних дні. Відповідач відмовляється
добровільно виплатити суму боргу та штрафу. Просив стягнути суму боргу в
розмірі 552 грн. 43 коп.,  штраф в сумі 1
497 грн. 78 коп.,  судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
сповіщен належним чином про місце і час розгляду справи. До суду надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності. Просив суд врахувати стан здоров"я
та матеріальний стан .

Заслухав
в судовому засіданні представник позивача,
дослідив матеріали справи,  суд
встановив наступні обставини справи.

Матеріалами
справи встановлено,  що 04 липня 1996
року та 05 квітня 2004 року з відповідачем укладено договори про надання
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (а.с. 12-19).

Згідно
розрахунків за послуги зв'язку сума боргу складає 552 грн. 43 коп.,  що підтверджується звітом про баланс особового
рахунка абонента (л.д. 6),  сумма штрафа за порушення
умов договору складає 1 497 грн. 78 коп. (а.с.4-11).

2

Дослідив добуті
докази суд доходить висновку.

У
порушення п.п.2.4.1., 2.4.2 договору відповідач припинив оплату рахунків,  що виставлялися позивачем,  і на підставі п.1.4 додаткової угоди до
договору про надання послуг мобільного зв'язку,
відповідно до якого при достроковому припиненні договору з ініціативи
позивача у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань,  абонент сплачує штраф,  відповідачу за порушення умов договору
нарахований штраф за 204 та 472 календарних дні в сумі 1 497 грн. 78 коп.

З
урахуванням добутих доказів і встановлених обставин позовні вимоги необхідно
задовольнити.

У
відповідності зі ст.551 ч. 3 ГК України розмір штрафу може бути зменшений за
рішенням суду,  якщо він значно перевищує
розмір збитків,  і при наявності інших
обставин,  що мають істотне значення. Суд
встановив,  що розмір штрафу,  нарахованого відповідачу,  значно перевищує розмір збитків,  заподіяних позивачу,  і враховуючи матеріальний стан
відповідача,  стан здоров"я,  суд доходить висновку,  що штраф підлягає зменшенню і з відповідача
необхідно стягнути штраф у розмірі 550 гривень.

У
відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись
ст.ст. 10,  11,  60,
79,  80,  81,
88,  209,  212,
213,  214,  215,
ЦПК України,  ст.ст.525,  526,
546,  549,  551 України,

Вирішив:

Позовні
вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» заборгованість з надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 552 грн.
43 коп.,  штраф в сумі 550 гривень,  а всього 1102 грн. 43 коп.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути
зОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» в сумі 30 гривень.

В решті вимог
відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.