Справа №2-409
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                смт.  Ярмолинці

Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області у складі:

судді -
головуючого Місінкевича А.Л.

при секретарі
Венгер Л.А.,

за участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суд смт.  Ярмолинці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області із позовом звернулась позивачка.

В
позовній заяві вона вказала,  10 травня
2007 року у вечірній час вона приїхала до себе додому в АДРЕСА_1 і
виявила,  що газовий стояк,  який знаходиться поблизу будинку пошкоджений:
обрізано алюміньове покриття на газовій трубі. Про даний випадок вона
повідомила працівників Ярмолинецької філії ВАТ «Хмельницькгаз»,  при обстеженні працівниками газ контори було
констатовано,  що вартість ремонту буде
становити 539 грн. 08 коп. Вона також із цього приводу звернулась в райвідділ
міліції,  за матеріалами перевірки
працівників міліції стало відомо,  що це
скоїв малолітнійОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. З метою відновлення газопостачання вона звернулась до матері
ОСОБА_3  на що остання відмовила їй і
тому вона змушена звертатись в суд за захистом її порушених прав.

Заявлений
цивільний позов позивачка підтримала та суду пояснила,  що вона за власні кошти відновила
газопостачання та придбала необхідні матеріали і заплатила за роботу. На
сьогодні дії малолітньогоОСОБА_3  завдали
їй як матеріальної шкоди так і призвели до маральних страждань,  які були пов'язані із тим,  що для відновлення газопостачання їй
прийшлось потратити власні сили та кошти,
що призвело до додаткових незручностей в її житі та побуті і тому вона
також просить стягнути моральну шкоду в розмірі 500 грн. На підтвердження своїх
вимог позивачка представила суду письмові докази.

Відповідачка
заявлений позов визнала частково. Суду повідомила,  що вона згідна відшкодувати завдану
матеріальну шкоду в розмірі 529 грн. 08 коп.,
а на відшкодування моральної шкоди в неї не вистачає коштів.

Суд
заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Так,  відповідачкою частково позов визнано і факт
про те що газовий стояк пошкодив малолітній син відповідачки сторони не
оспорюють. Часткове визнання позову не суперечить закону та не порушує прав і
свобод сторін та інших осіб,  але окрім
цього позовні вимоги позивачки також підтверджуються представленими нею
доказами на обгрутованність своїх вимог.

Відповідно
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.05.2007 року
відносно ОСОБА_3. відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом заяви
ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю складу злочину і прийнято рішення про
притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за  ст. 184 КпАП України. Відповідно
представлених позивачкою квитанцій про оплату та накладних про придбання
матеріалів для ремонту і відновлення газопостачання та акту обстеження
цокольного вводу підтверджується понесення позивачкою матеріальних витрат.

Відповідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями,  рішеннями майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі,  якщо
особа не доведе,  що завдана шкода не з
її вини. Згідно  ст. 1178 ЦК України
шкода завдана малолітньою особою відшкодовується її батьками,  якщо вони доведуть,  що шкода не є наслідком несумлінного
здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою
особою.

2

Відповідачкою
будь-яких доказів на відсутність її вини
чи вини її сина у заподіянні малолітньою особою шкоди не було подано.

ст. 23 ЦК України встановлено,  що особа,
має право на відшкодування моральної шкоди у разі наявності душевних
страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її
майна. Факт пошкодження майна судом встановлено,  тому позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоти також обґрунтовані і при визначені розміру відшкодування суд
виходить із вимог  ст. 23 ЦК України із
врахуванням характеру правопорушення,
глибини душевних страждань,
ступеня вини особи,  яка завдала
моральну шкоду та вимог розумності і справедливості.

Керуючись  ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІВШИВ:

Позов
задовільнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 539 грн. 08 коп. та
моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові
витрати: держмито в розмірі 51 грн.,
витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн..

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд .