Справа №2-118/2007
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого - судді Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій Н.А.
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про вселення,  -
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою,  в якій зазначає,  що відповідач ОСОБА_2  самовільно зайняв АДРЕСА_1,  яка згідно спільного рішення адміністрації та
профкому ДП «Завод ім.  Малишева» від
22.06.2005 закріплена за позивачем.  У
зв'язку з чим позивач просить виселити ОСОБА_2
із АДРЕСА_1та вселити його в зазначену квартиру.
судовому засіданні позивач доповнив свої позовні вимоги,  просив виселити відповідача із АДРЕСА_1та
вселити його в зазначену квартиру,  а
у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував,  пояснив,
що згідно  ст.  54 ЖК України,  якщо в квартирі звільнилось неізольоване жиле
приміщення,  воно надається наймачі
суміжного приміщення. Також він має право на позачергове отримання жилої
площі,  як інвалід 2 групи. В подальшому
від участі у розгляді справи відповідач усунувся,  причини неявки суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1  вселився в гуртожиток на койко-місце по
АДРЕСА_124.07.1985 згідно ордера № 1108.
ОСОБА_1  був прописаний на койко-місце в
гуртожитку по АДРЕСА_1
по 1991 ОСОБА_1  постійно мешкав за цією
адресою,  сплачуючи за койко-місце в
бухгалтерії ЖПК ДП «Завод ім. . Малишева».
позивач зареєстрував шлюб та з письмово дозволу начальника ЖПК ДП «Завод ім. .
Малишева» з дружиною та дитиною мешкав в жіночому гуртожитку за адресою:
виключений із числа гуртожитків,  житлова
площа була закріплена за мешкаючими на ней згідно рішенням Харківської міської
Ради № 1033 від 03.11.2004 у відповідності з рішенням адміністрації та профкома
ДП «Завод ім.  Малишева»,  протокол № 46 від 26.08.2004.
Рішенням
адміністрації та профкома
ДП «Завод ім. . Малишева»,  протокол №
57 від 22.06.2005,  за ОСОБА_1 ,  працівником заводу,  була закріплена кімната 518 площею 12
кв.м.  у вищевказаному будинку.

02.08.2005
ОСОБА_1  був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

Вказану
кімнату самовільно зайняв ОСОБА_2  та
використовує її в особистих цілях. Згідно акту перевірки від 27.10.2005,  складеному працівником Комінтернівського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області Поповим А.Н. в присутності понятих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  встановлено,  що в АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2,  а кімнату 518 він займає для зберігання свої
особистих речей. Звільнити кімнату 518 ОСОБА_2
відмовився.

За таких
обставин суд доходить висновку,  що
позовні вимоги ОСОБА_1  про вселення його
в АДРЕСА_1підлягають задоволенню.

В частині
стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1  позовні вимоги
підлягають задоволенню частково,
оскільки позивач не був спроможний реалізувати своє право на
користуванні жилим приміщення значний проміжок часу,  витрачав кошти на з'йом іншого жилого
приміщення,  не мав можливості
спілкуватися зі своїм сином в нормальних умовах.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
109 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити частково.

Виселити
ОСОБА_2із АДРЕСА_1,  вселивши у
вищевказану кімнату ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через
місцевий Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,  починаючи з наступного дня після його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.