Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала

Іменем України

13
грудня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів: Медяного
В.М. ,  Цюри Т.В.

При секретарі:
Шевчук Л.В.

Розглянувши
у відкритому засіданні в м.  Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Жмеринської міжрайонної прокуратури про стягнення моральної шкоди
завданої рішенням,  діями та
бездіяльністю Жмеринської прокуратури при невидачі обґрунтованої інформації
після звернення до Вінницької облпрокуратури,
-

встановила:

Ухвалою
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міжрайонної прокуратури про стягнення моральної
шкоди завданої рішенням,  діями та
бездіяльністю Жмеринської прокуратури при невидачі обгрунтованої інформації після
звернення до Вінницької облпрокуратури,
вважають неподаною та повернуто ОСОБА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить ухвалу Жмеринського міськрайонного
суду скасувати,  а справу направити на
новий розгляд,  оскільки судом першої
інстанції невірно застосовані норми процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  пояснення і заперечення
сторін,  перепровіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,  судова
колегія не знаходить підстав для її задоволення.

28.09.2007
року була винесена ухвала,  в якій були
зазначені підстави залишення позовної заяви без руху,  про що було повідомлено позивача та надано
було йому строк для усунення недоліків до 08.10.2007 року.

04.10.2007
року за вх. №21082 до суду надійшла заява ОСОБА_1,  в якій він уточнив частину позовних
вимог,  датованих 05.10.2007 року,  хоча й подав вище вказану заяву до суду
першої інстанції 04.10.2007 року. Окрім вище сказаного,  недоліки позовної заяви усунуті не були,  заява була подана з порушенням  ст.
ст.  119,  120 ЦПК України,  а саме: не були зазначені обставини,  якими позивач -

Справа №22-2770       2007р.                           Категорія: 66    Ухвалу постановлено під головуванням
Камінського В.П.

Доповідач:
Луценко B.B.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої
вимоги; не зазначені докази,  що
підтверджують кожну обставину,  наявність
підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не були додані її
копії та копії всіх документів,  що
додаються до неї,  відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

Дослідивши
в повному обсязі матеріали справи районний суд прийшов до обґрунтованого
висновку визнати дану позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Правових
доводів,  які б спростовували висновок
районного суду апеляційна скарга ОСОБА_1.
не містить.

Ухвала
суду відповідає обставинам і матеріалам справи,
ґрунтується на вимогах закону,  а
тому підстав для її скасування або зміни судова колегія не вбачає.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  307,  308,
312-315 ЦПК України,  судова
колегія,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2007 року
залишити без зміни.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з моменту її
проголошення.