РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня   2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі   головуючого        Буднікової Н.П.,

при   секретарі
Коваленко Т.В.,

за участю
представника позивача - Чурилової О.А.,

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні                  у   М. Бердянську   цивільну

справу    за
позовом    закритого    акціонерного                     товариства
«Бердянське

підприємство   теплових
мереж»       до   ОСОБА_1,
ОСОБА_2    про стягнення
заборгованості       за комунальні
послуги    з

гарячого
водо-,  теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з позовом до відповідачів,  який підтримала у судовому засіданні Чурилова
О.А. /за дорученням/,  про стягнення
заборгованості за послуги по гарячому водо-,
теплопостачанню в квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.02.2006 року по
01.12.2006 року в сумі 609, 26 грн. /а.с. 2/.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 25.07.2007 року в
попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове засідання не з'явилися,  про слухання справи повідомлені належним
чином /а.с.  10-11,  15-16/. Не повідомили суд про причину неявки,  не подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності. Згідно  ст.  ст.
169,  224 ЦПК України суд
розглядає справу за її відсутності на підставі наявних у ній даних та
доказів,  постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з тих підстав,  що на порушення вимог  ст.
ст. 68,  151 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про комунальні послуги",   ст.
ст.  525 - 527 ЦК України споживач
ОСОБА_1 щомісяця в повному обсязі плату за послуги по водо-,  теплопостачанню не вносить,  згідно копії особового   рахунку НОМЕР_1     заборгованість    за період

з
01.02.2006 року по 01.12. 2006 року складає 609, 26 грн. Згідно  ст.  64
ЖК України вказану суму необхідно стягнути з відповідача і повнолітнього члена
його сім"ї в солідарному порядку
/а.с. 4, 6/.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені понесені судові витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи 30 грн. /а.с. 1/,  а на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
224-233 ЦПК України,   ст.  ст.
525-527 ЦК України,   ст.
ст.  68,  151 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",     суд

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових
мереж"     задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж"
заборгованість за комунальні послуги по водо-,
теплопостачанню за період з 01.02.2006 року по 01.12.2006 року в розмірі
609 грн. 26 коп,  понесені судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу    30 грн.,
а всього - 639 грн. 26 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
держави   судовий збір по    25 грн.50 коп.3 кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно  ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.