Справа №2-334/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2007
р. Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого -
судді Бевз О.Ю.,  при секретарі -
Ніколенко О.Є.,  з участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором
позики,  вказуючи,  що 28.01.2004 року між ним та відповідачем
було укладено усний договір позики,
згідно якого останньому під розписку було передано грошові кошти в сумі
34.200 грн.,  які відповідач зобов'язався
повернути до 01.09.2004 року,  але у
визначений час кошти не було повернуто. В зв'язку з цим позивач звернувся до
суду з проханням визнати поважною причину пропущення З річного строку позовної
давності,  та стягнути з ОСОБА_2 Суму
боргу в розмірі 34.200 грн.,  а також три
проценти річних за договором позики в розмірі 2.992, 50 грн. та по індексу
інфляції в сумі 13.679, 04 грн.,
загальною сумою 16.671, 54 грн.,
а також сплачені ним судові витрати в сумі - 342 грн. судового збору та
30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  пов'язаного з розглядом цивільної
справи,  та 500 грн. -витрати з надання
правової допомоги.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги в повному обсязі та попросив суд їх
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином (повідомлення а.с.  -
17,  27).

Суд,  вислухавши сторону,  вивчивши матеріали справи , приходить до
слідуючого.

Відповідно
розписки від 28.01.2004 р. ОСОБА_2. взяв у борг у ОСОБА_1.  34.200 грн.,
які зобов'язався повернути до 01.09.2004 р.

На
підставі розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції за періоди з
01.09.2004 року,  2005 рік,  2006 рік та станом на 01.08.2007 року,  індекс інфляції з 01.09.2004 р. по 31.12.2004
р. становив - 107, 7%,  за 2005 р. - 110,
3%,  за 2006 р. - 111, 6%,  за період з 01.01.2007 р. по 31.07.2007 р. -
105, 6 %,  а всього індекс інфляції за
період з 01.09.2004 р. -31.08.2007 р. становить - 139, 998%,  а отже сума боргу з урахуванням індексу
інфляції складає - 47.879, 04 грн. (34.200 х 139, 998%). Тобто сума боргу по
інфляції складає 13.679, 04 грн. (47.879, 04 грн. - 34.200 грн.).

Відповідно
до угоди № 89 від 20.09.2006 р. про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_3
.склала позивачу позовну заяву та інші процесуальні документи за позовом ОСОБА_1.  до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  а ОСОБА_1
на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру сплатив їй 500
грн.

Згідно
ч. 1  ст.
73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Загальний
строк позовної давності встановлений
ст.  257 УК України
становить три роки.

Відповідно
до  ст.
261 ч. 1 ЦК України
перебіг позовної давності починається від дня,

коли особа довідалася
або могла довідатися про порушення свого права або про особу,  яка його порушила.

Таким
чином перебіг позовної давності за даним договором розпочався 01.09.2004 p.,
тобто коли відповідач зобов'язувався повернути суму
боргу,  відповідно трирічний строк
позовної давності спливе 01.09.2007 року,
а отже,  позовна заява є поданою у
передбачений законом строк.

На
підставі  ст.  1046 ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно  ст. 1047 ч.2 ЦК України,  на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ,
який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.   .

В
судовому засіданні позивачем була надана розписка відповідача від 28.01.2004 р.
з його підписом,  засвідченим його
печаткою.

Відповідно  ст. 1049 ч.1 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі,  визначені
родовими ознаками,  у такій самій
кількості,  такого самого роду та такої
самої якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно
до ч.3  ст.  79 ЦПК України до витрат,  пов'язаних з розглядом судової справи,  належать судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення; а також витрати на правову допомогу.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що заявлений позов підлягає
повному задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  79. 88,  209-215,
218,  221,  223,
224-226,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  1047 ч.2, 1049 ч.1 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2,  проживаючого АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1,  проживаючогоАДРЕСА_1 за договором позики від
28 січня 2004 року 34.200 грн.,  2.992,
5- грн. - три процента річних по договору позики,  13.679, 04 грн. - нарахування індексу
інфляції,  а також сплачені позивачем
судові витрати,  а саме 342 грн. -
сплаченого позивачем судового збору,  30
грн. - оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу,  пов'язаного з розглядом
цивільної справи,  та 500 грн. - витрат з
надання правової допомоги.

На
рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд рішення
протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.