Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                                                    Василенка
В.В.,

при
секретарі                                                                            Постригань
Ю.Г.,

за
участю представника позивачки                                        ОСОБА_1
,

відповідача                                                                                ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2

Свої
позовні вимоги позивачка мотивувала тим,
що з відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 17 листопада 1990 р.
у відділі реєстрації актів громадського стану Черкаського міського
виконкому,  актовий запис № 2887. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає з нею. Кошти на утримання дитини відповідач сплачує добровільно.
Сторони мають різні погляди на життя і на цьому грунті між ними виникають
непорозуміння та сварки,  які негативно
впливають на сімейні відносини та виховання дітей. На даний час сторони не
підтримують сімейні відносини,  майнового
спору наразі не мають,  тому просить суд
розірвати шлюб.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1  заявлені позовні вимоги підтримала та просить
суд розірвати шлюб з ОСОБА_2,  на наданні строку для примирення категорично заперечує.

Відповідач
ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги визнав,
не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши
представника позивачки,  відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає,  що позовні вимоги
позивачки підлягають до задоволення в повному обсязі,  з ухваленням судового рішення при
попередньому розгляді справи у відповідності до
ст.  ст. 130, 174 ЦПК
України,  оскільки позов відповідачем
визнаний,  таке визнання позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  крім того подружні відносини
сторонами не підтримуються і жодна з них не виявляє намір їх поновити.

Встановлені
обставини свідчать про те,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим,  шлюб між сторонами носить формальний характер
і його доцільно розірвати.

Витрати
по розірванню шлюбу суд,  враховуючи
матеріальний та сімейний стан сторін,  а
також вину кожного в розпаді сім'ї покладає на позивачку.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  208,
209,  213-215 ЦПК України та  ст.
ст.  105,  110 СК України,  суд,  -

вирішив:

2

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_3 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 17 листопада
1990 р. у відділі
реєстрації актів громадського стану Черкаського міського виконкому,  актовий запис № 2887- розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_3  в розмірі 17 грн.,
а ОСОБА_2
звільнити від сплати судового зору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.