Справа № 2-1639/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                        місто
Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за
участю секретаря судових засідань - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позо­вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи : Ло-зівської державної нотаріальної контори про продовження
строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
доОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини на два календарних,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько - ОСОБА_3. Після його
смерті залишилось спадкове майно: 1/2 частина квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.
Позивач вказав, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, є він сам та
його сестра - ОСОБА_2, яка на спадок не претендує і відмовляється від спадщини.
Позивач вказав, що постійно мешкав разом з батьком у квартирі, але 15 листопада
2000 року виписався з квартири у зв'язку з тим, що мав намір працевлаштуватись
у місті Харкові і там постійно проживати. Однак з працевлаштуванням у нього
нічого не склалося і фактично повернувся на проживання до батька. Після смерті
ОСОБА_3, позивач знову зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з
тим що постійно мешкав з батьком позивач вважав, що не пропустив строк на
прийняття спадщини, але державним нотаріусом йому було відмовлено в прийнятті
спадщини.

На підставі
викладеного, позивач просить суд продовжити строк на два календарних місяці для
прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька -
ОСОБА_3.

У судовому
засіданні позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер його батько, ОСОБА_3, після
смерті якого залишилося спадкове майно : 1/2 частина кварти­ри, яка знаходиться
за адресою : АДРЕСА_1. Однак,
своєчасно, в установлений законом шести мі­сячний строк, він не звернувся до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не
звернувся, у зв'язку з тим, що фактично постійно мешкав разом з батьком з
червня 1997 року і тому вважав, що не пропустив строк на прийняття спадщини.
Крім того позивач вказав, що він дуже тяжко переніс смерть свого батька, який
був і залишається для нього самою найдорожчою людиною. Про те, коли він почав
оформляти спадщину в держа-

вній
нотаріальній конторі йому вказали, що він помилявся, тому він звернувся до суду
і про­сив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач
проти позову не заперечувала і просила задовольнити позовну заяву, оскільки по­зивач
по справі це дійсно її рідний брат, а ОСОБА_3, це їх батько. Відпо­відач
вказала, що позивач дійсно дуже тяжко переніс смерть батька, тому і пропустив
строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Представник
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до
свідоцтва про народження (а.с. № 14) дійсно встановлено, що ОСОБА_1, є рідним
сином ОСОБА_3 - спадкодавця. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. № 13),
вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії
свідоцтва про право власності на житло (а.с. № 7) вбачається, що квартира за ад­ресою
: АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_1, позивачу по справі, та його батьку -
ОСОБА_3.

Спадкоємцем
спадкового майна першої черги померлого спадкодавця ,крім позивача, є також
ОСОБА_2, - рідна сестра позивача, про що свідчить свідоцтво про наро­дження
(а.с. № 15) та довідка з Лозівського районного РАГС (а.с.№ 5). У судовому
засіданні відповідач надала суду свою письмову заяву (а.с.№35), в якій вказала,
що вона не зверталася до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,
яка залишилася після смерті її батька - спадкодавця по справі.

Матеріалами
справи встановлено, що дійсно, позивач у встановлений законом шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини, не звернувся до Лозівської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що він
мешкав до 15 листопад 2000 року і відповідно до особового рахунку,
зареєструвався знов 28 березня 2001 року (а.с. № 4).

Відповідно до
ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України
визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його
смерті.

Частина 1 ст.
1220 ЦК України
визначила, що спадщина відкривається в наслідок смерті осо­би або оголошення її
померлою.

Відповідно до ч.
1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно
до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК
України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом ма­ють діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той
із по­дружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість мі­сяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Частиною
3 ст. 1272 ЦК України
вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, доста­тній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами
справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. № 13).

Згідно довідки з
Панютинського виробничого управління «Житлово-комунального господар­ства» від
08 червня 2007 року за № 506 (а.с. № 11) вказано, що ОСОБА_1 разом із своєю
сім'єю мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Таким чином, суд
вважає можливим продовжити строк для прийняття спадщини, достатньо для подання
позивачем заяви до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської обла­сті
про прийняття спадщини, а саме в 2 (два) місяці.

Згідно до п.6
ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як роз­поділити
між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису­джує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із матеріалів
справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 07 гривень
50 ко­пійок, про що надано квитанцію ( а.с. № 1), та судовий збір на суму в 08
гривень 50 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с. № 2).

Положенням ч. 1
ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інак­ше як
за зверненням фізичних та юридичний осіб, поданих відповідного до цього
Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи
з викладеного, враховуючи, що позивачем не заявлено в своїй позовній заяві про
стягнення судових витрат, то суд під час ухвалення рішення по даній цивільній
справі, ухва­лює його, в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.
5, 6, 10, ч.1 ст. 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174, 208-210, 212, 213-215, 218 ЩІК
України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, ч.1 1220, 1221, 1222, 1223, 1228, 1258, 1261,
ч.1 та ч. З ст. 1268, 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи : Лозівської державної нотаріальної
контори про продовження строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк для подання до Лозівської державної но­таріальної контори
Харківської області заяви про прийняття спадщини в 2 (два) місяці, яка
залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним спра­вам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.