Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:    головуючого - судді
Серебрякової Т.В.,

при
секретарі судового засідання - Погорєлової Н.М. ,  за участю представника позивача -Шмельова
Д.В.,  відповідачки - ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Вознесенську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії „Миколаївобленерго" (далі -ВАТ ЕК „Миколаївобленерго") до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
спричинених безобліковим споживанням електричної енергії,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія
„Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,  спричинених
безобліковим споживанням електричної енергії.

В
позовній заяві зазначено,  що 17 березня
2006 року працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського
району при проведенні перевірки абонента ОСОБА_1,  за адресою: АДРЕСА_1,  зафіксовано порушення відповідачкою Правил
користування електричною енергією для населення (далі - Правила),  а саме: підключення розетки схованої
електропроводки поза приладом обліку. При відключенні запобіжників,  напруга в розетці є. При включенні
навантаження в дану розетку електролічильник не працює,  диск не обертається. По даному факту
контролерами філії складено акт № Д - 2273 від 17 березня 2006 p.,  яким відповідно до вимог п.53 Правил
користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру
відшкодування збитків визначено розмір завданих збитків на суму 4 564 грн. 95
коп. В добровільному
порядку вказана сума відповідачкою не погашена. Посилаючись на викладене,  позивач просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі,  стягнути з відповідачки
на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 4 564 грн. 95 коп.3битків,  спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії.

В судовому засіданні
представник позивача на підтвердження обставин справи зазначив,  що при перевірці дотримання відповідачкою
вищевказаних Правил було встановлено їх порушення,  а саме: підключення розетки схованої
електропроводки поза приладом обліку. При відключенні запобіжників,  напруга в розетці є. При включенні
навантаження в дану розетку електролічильник не працює,  диск не обертається. В зв'язку з чим складено
акт про порушення Правил від 17 березня 2006 р.,  тому відповідачка
повинна нести матеріальну відповідальність в розмірі,  визначеному розрахунком,  який здійсненний відповідно до Методики
обчислення розміру збитків. З врахуванням наведених обставин,  представник позивача просив позов
задовольнити,  стягнути з відповідачки на
користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 4 564 грн. 95 коп.3битків,  спричинених безобліковим споживанням електричної
енергії. Також зазначав,  що судові
витрати по справі відповідачкою сплачені в повному обсязі на користь позивача.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення Правил користування електричною
енергією для населення визнала. При цьому,
при вирішенні справи просила врахувати її матеріальне становище,  оскільки вона ніде не працює та має на
утриманні неповнолітню дитину.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії,  котру поставляє позивач - ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1).

17     березня                     2006     року
працівниками     філії     ВАТ
ЕК

„Миколаївобленерго"
Вознесенського району за місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 була проведена
перевірка додержання нею Правил. При проведенні вказаної перевірки було
зафіксовано порушення абонентом Правил користування електричною енергією для
населення,  яке виразилося в підключенні
розетки схованої електропроводки поза приладом обліку. При відключенні
запобіжників,  напруга в розетці є. При
включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює,  диск не обертається.

По
даному факту складено акт №Д-2273 від 17 березня 2006 року про порушення Правил
користування електричною енергією для населення. Розмір завданих підприємству
збитків розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України  від 22
листопада    1999   року
№ 1416  та   зареєстрованої в

Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року,  за - 316 днів (з дня

останньої технічної перевірки),  з
урахуванням пропускної здатності

електромережі     -     220кВт,      пропускної     здатності                             прихованої

електропроводки
- 19А,  тривалості використання
електроприладу 24 години на добу та тарифу на електроенергією - 0,  144 грн.,
й складає 4 564 грн. 95 коп.
В добровільному порядку вказана сума збитку абонентом  не погашена.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку,  що між сторонами мали місце
договірні правовідносини,  які повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання або
неналежне виконання сторонами своїх обов'язків тягне наслідки,  передбаченні главою 51 ЦК України.
Однак,  в порушення вимог п.48 Правил
користування електричною енергією для населення,  відповідачка безобліково користувалася
електричною енергією.

Між
тим,  згідно п.6 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованої в
Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212,  у разі виявлення у споживача
електроприладу,  електрообладнання чи
електропроводки підключених поза приладами обліку,  добова величина розрахункового споживання
електричної енергії розраховується виходячи з тривалості використання
електропроводки,  підключеної поза
приладом обліку,  але не менше 8 годин на
добу.

Отже,  суд вважає за можливе зробити
перерахунок нарахованого

збитку з врахуванням 8 годин використання проводки,  тому сума збитків

складає         1 521 грн. 65 коп.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги ВАТ ЕК , ,
Миколаївобленерго" обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

У
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України судовий збір сплачено при
подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 213,  214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого

акціонерного       товариства     Енергопостачальної  компанії

„Миколаївобленерго"
(р/р 42,  ВАТ «Державний
Ощадний Банк України»,  МФО 326461,  код 26029024) - 1 521 (одна тисяча п'ятсот
двадцять одна) грн. 65 коп.3битків,
спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.