Справа № 2-2271
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Бойко О.М.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в п. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька
з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Відповідач
у судовому засіданні позов визнала, вказала, що в позивач не є батьком
народженого в неї сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Третя особа
по даній справі відділ РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції
Дніпропетровської області в судове засідання не з”явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини
неявки суд не повідомили.

Третя особа по
даній справі орган опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації в
судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не
повідомили.

Суд,  вислухавши позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що  позивач  перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 з 20 січня 1999 року. Позивач тривалий час перебував в
місцях позбавлення волі - з 17.10.1997 року по 08.08.2001 року, а коли
звільнився, то повернувся до своїх батьків. З відповідачкою однією сім'єю не жив
і у шлюбних стосунках не перебував. 06 червня 2006 року сторони розірвали шлюб,
про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 06.06.2006 року, видане
відділом РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської
області.

Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила сина ОСОБА_3. Оскільки після розірвання шлюбу між
сторонами не минуло більше десяти місяців, то відділ РАЦС батьком дитини в
актовому записі про народження № 161 записав позивача. Свідоцтво про народження
ОСОБА_3 було видано 11 вересня 2006 року. Фактично як вбачається з пояснень
сторін, позивач не являється батьком народженої дитини, заперечував проти
запису його батьком дитини, своєї згоди на внесення відповідних свідчень про
батька не давав. Той факт, що позивач не проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю,
ніяких стосунків з нею не мав, проживав окремо та народжена ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина не являється його сином, а він не являється його батьком не
заперечує й відповідач, вказує, що батьком дитини являється інший чоловік, з
яким вона мала стосунки.

У
відповідності зі ст. 136 СК України, особа яка записана батьком дитини у
відповідності до ст.. 122, 124, 126, 127 СК України, має право пред”явити позов
про виключення про нього запису як про батька з актового запису про народження
дитини.

Як
вбачається з матеріалів справи, дитина була записана відповідно до ст.. 122 СК
України, оскільки шлюб між подружжям був розірваний менш ніж 10-ть місяців з
дня розірвання шлюбу.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження
матеріалами справи та визнані
відповідачем.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
122, 136 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати,
що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
виконавчим комітетом Підгородненської міської Ради Дніпропетровського  району та області 11 вересня 2006 року на
його ім”я, свідоцтво про народження від 04 жовтня 2006 року НОМЕР_1, актовий
запис про народження за № 161.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Підгородненської міської
Ради Дніпропетровського  району та
області 11 вересня 2006 року на його ім”я, свідоцтво про народження від 04 жовтня
2006 року НОМЕР_1, актовий запис про народження за № 161, відомості про
батька  - ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Л.І.
Чубенко