Справа № 2-1627/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

17 липня 2007 року    Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                                    судді
СаранюкЛ.П.,

при
секретарі                                    Плодовській
СВ.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
3-тя особа Ірпінська державна нотконтора про визнання права на частки в
спадковому майні по заповіту,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду із позовом про визнання права на частки в спадковому майні
по заповіту,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її з
відповідачами бабуся,  ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1На
день смерті ОСОБА_4  у зазначеному
будинку були зареєстровані та проживали позивач та відповідачі,  які у шестимісячний строк до нотконтори із
заявами про прийняття спадщини не зверталися. Але фактично прийняли спадщину
шляхом вступу в право володіння та користування майном померлої.

Позивачка
вказує,  що за життя ОСОБА_4  склала заповіт,  яким заповідала АДРЕСА_1сторонам по
справі,  а саме: ОСОБА_3  - кімнати 2-2 площею 10, 7 кв.м. ,  2-3 площею 25 кв.м,  кухню 2-1 площею 9, 7 кв.м. ,  сіні 11 площею 7, 9 кв.м. ; ОСОБА_2 - кімнату
1-4 площею 10, 9 кв, м. ,  кухню 1-5
площею 6, 7 кв.м. ; ОСОБА_1 - кухня 1-1 площею 9, 7 кв.м. ,  кімнати 1-2 площею 22 кв.м. ,  1-3 площею 10, 6 кв.м. ,  веренда 1 площею 6, 3 кв.м.  Даний заповіт був не змінений та не
скасований.

Також
вказує,  що зверталася до нотконтори,  щодо оформлення спадщини,  але було рекомендовано звернутися до
суду,  оскільки в самому заповіті не
визначені частки спадкування,  а на
земельній ділянці,  крім будинку
знаходяться сараї Б,  Ж,  гаражі В, 3,
вбиральні Е, Д,  погріб І,  огорожа,
№1,  колодязь №4,  і в заповіті ці будови не вказані.

Просила
визначити за сторонами право по 1/3 частині на спадщину після смерті ОСОБА_4
,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_5,  в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнали,  проти
задоволення позову не заперечували.

Представник
3-ї особи в судове засідання не з'явився,
до суду надійшов лист з проханням слухати дану справу у відсутності
представника держнотконтори.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає заявлений позов таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4 Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1Також
встановлено,  що сторони звернулись до
державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини. Але,  оскільки не визначені частки спадкування,  то їм необхідно їх визначити в судовому
порядку.

За даних обставин суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення,  необхідно визначити розмір не визначені
частки спадкування та визнати за сторнами право сторонами право по 1/3 частині
на спадщину після смерті ОСОБА_4 ,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані
правовідносини регулюються  ст.  ст. 370-372, 1268-1273 ЦК України.

Зазначені
вище обставини стверджуються заповітом,
свідоцтвом про укладення шлюбу ,
свідоцтвом про смерть та іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  суд вважає,  що позов знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Від сплати
державного мита сторони звільнені як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Таким
чином,  суд задовольняє заявлені позивачем
позовні вимоги в повному обсязі.

На
підставі  ст.   ст.
1216, 1218, 1220,  1221,  1222,
1258,  1261,  1268-1270,
1274 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  10, 11,
60,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3право по 1/3 частини на спадщину після
смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом

20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4

ст.  295
ЦПК України.