Справа №2-1279
червня 2007 р.  Корабельний районний суд
складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
секретарі                                                                              -
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП  "Миколаївоблтеплоенерго"  до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,  -
позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг за
спожиті послуги теплопостачання в сумі 1139, 92, 59грн.,  посилаючись на те,  що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії ,
яку постачає позивач.
до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997 р.№ 1497, та п.3О Правил надання послуг централізованого
опалення, постачання холодої та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2 005р. № 630,  розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні
протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься
споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.
відповідачі не виконали свої обов»язки,
своєчасно не сплатили за послуги з теплозабезпечення,  через що виник борг у сумі - 1139, 92
грн,  тому позивач був змушений
звернутись до суду із даним позовом.
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,  просив стягнути з відповідачів в солідарному
порядку борг в розмірі 662, 02грн.,  у
зв"язку із частковим погашенням боргу,
позов підтримав,  просив його
в судове засідання не з'явилися,  про час
та місце судового засідання були повідомлені належним чином,  про що свідчать наявні у справі повідомлення
про вручення судових повісток. Причини їх неявки суду не відомі.
на підставі  ст. 224 ЦПК України,  за згодою
представника позивача,  суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  так як було встановлено
факт невиконання зобов'язань
щодо сплати за послуги теплозабезпечення,
наданих позивачем,  в
64, 67-68 ЖК України,   ст.  ст. 509, 510, 526 ЦК України.
до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів стягуються в солідарному
порядку судові витрати.
ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд -
Позов   задовольнити.
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" м.
заборгованості 662, 02( шістьсот шістьдесят дві ) грн,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО ( тридцять)грн,  а всього на загальну суму - 692, 02 (
шістьсот дев»яносто дві)грн.
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3 в дохід держави 51 грн. судового
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.