Справа
№2- 666 /2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року.                                                                   м.  Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Міхненка С. Д.

секретаря     -      Ільніцької
С. В.

за участю сторін
по справі

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю Пояснила,  що 16 серпня 2003 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської
області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем . Від спільного шлюбу є дитина
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з
відповідачем не склалося. Між сторонами часто виникають сварки . Близько року
тому чоловік став зустрічатися з іншою жінкою . Понад 6 місяців тому відповідач
забрав особисті речі та перейшов проживати до згаданої жінки. Спільне
господарство не ведеться ,  спільного
сімейного бюджету не має . Сторони до примирення не прагнуть . Дитину просить
залишити на її утримання та виховання .

Відповідач позов
визнав повністю ,  просить шлюб розірвати
про що подав до суду письмову заяву.

Суд
,  вислухавши сторони ,  дослідивши надані докази в межах заявлених
вимог ,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до статті ПО Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва
про одруження № 096901 підтверджується факт перебування сторін у шлюбі.

Відповідно
до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Під час
розгляду справи встановлено ,  що сторони
,  перебувають в стійких неприязних
стосунках і майже не спілкуються ,  до
примирення не прагнуть ,  відповідач
проживає з іншою жінкою ,  а тому суд
вважає ,  що сім'я розпалася остаточно.

Відповідач
від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
звільнений на підставі статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про
державне мито » як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС .

З відповідача на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 16 грн.

Керуючись  ст.
ст.  3, 11, 60, 88, 130 ,  159, 174,
179,  215,  ЦПК України,
на підставі  ст.  ст.
104, 107, 110 112 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб
зареєстрований 16 серпня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Малинського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3  про
що був зроблений актовий запис № 133 -розірвати.

Дитину    -   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на
виховання та утримання матері - ОСОБА_1

Стягнути
зОСОБА_1 державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану в сумі 17 грн.

ОСОБА_2
від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану звільнений на підставі статті 4 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито » як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЄС.

Стягнути
зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження