Справа №2-451/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

м.Макіївка                                                                                                                 17
квітня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча
суддя                               Запорожець
Т.А.

при
секретарі                                      Волошиної
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 м. Макіївки до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті витрат за користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 р. ОСОБА_1м. Макіївки (далі -ОСОБА_1) звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування
житлом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач користується окремою квартирою в
багатоквартирному будинку державного житлового фонду, однак квартирну плату
комунальному підприємству не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість.

В судовому засіданні представникОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав заявлені
позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини вказані в позовній
заяві та зазначив, що підприємством забезпечувалось виконання необхідних
комунальних послуг з обслуговування будинку, однакОСОБА_2. проживаючи у
квартирі № АДРЕСА_1за договором житлового найму, тривалий час не виконує
зобов'язань по своєчасному внесенню квартирної плати, у зв'язку з чим за період
з 1 жовтня 2005 р. по 1 грудня 2006 р. утворилась заборгованість у розмірі
334,32 грн., яку просить суд стягнути з нього в примусовому порядку на користь
комунального підприємства.

ВідповідачОСОБА_2., який належним чином повідомлений про час і місце
судового розгляду, в судове засідання не явився, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника
позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України),   встановив наступне.

НаймачОСОБА_2., зареєстрований і мешкає на підставі договору найму жилого
приміщення у квартирі № АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку
комунального підприємства, пільг по квартирної плати не має.

Як
убачається з інформаціїОСОБА_1, плата за користування жилим приміщенням
відповідачем не провадиться з 1 жовтня 2005 року, внаслідок чого на 1 грудня
2006 року сума заборгованості складає 334,32 грн., яка до теперішнього часу не
оплачена. Претензій з боку відповідача до роботи комунального підприємства не
було.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу
України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату й плату
за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата)
обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним наданийОСОБА_1 розмір заборгованості оплати витрат за
користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів,
затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу
вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку не виконує встановлені житловим законодавством
зобов'язання по оплаті витрат за користування жилим приміщенням, тому позов
підлягає задоволенню.

Приймаючи до
уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у встановленому порядку
звільнено від оплати судових витрат, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально
підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача
судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 214, 215,
224-228 ЦПК України, статтями 66, 68 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 м.
Макіївки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і перелічити на розрахунковий рахунок
№ НОМЕР_1, в Донецькому РУ Приватбанк, ЕГРПОУ 32698781, МФО 335496,
заборгованість по оплаті витрат за користування жилим приміщенням за період з 1
жовтня 2005 р. по 1 грудня 2006 р.
в сумі 334,32 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 364,32 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заява про перегляд заочного рішення подається Кіровському районному суду м.
Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.