Справа
№2-357/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
районний суд  м. Одеси
у складі: головуючого - судді Дрішлюка А.І.,
при секретарі Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до
В  Малиновский районний суд м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про
розподіл вкладу. Обґрунтовуючи заявлені
вимоги вона посилалась на те, що за час сумісного проживання до вересня
відповідачем зробили внесок на депозитний рахунок в Одеської філії ВАТ АБ
Вважаючи його спільною сумісною власністю позивачка просила постановити
рішення яким

розділити вказаний грошовий вклад між сторонами з врахуванням того, що з
нею мешкають

двоє неповнолітніх дітей.

Відповідач позов
не визнав, та пояснив, що вклад у банку дійсно був, але всі кошти з нього були
зняти та витрачені на потреби сім'ї з відома позивачки.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що в задоволенні
позову має бути відмовлено з наступних підстав.

28 жовтня 2003
року між Одеською філією ВАТ АБ „Укргазбанк" та ОСОБА_3 був укладений
депозитний договір № К-584/03-980 згідно з умовами якого відповідач розмістив
20 000 грн. на умовах вказаного договору з 28 жовтня 2003 року по 28 квітня
2005 року. Як вбачається з відповіді ОФ ВАТ АБ „Укргазбанк" від 14.12.2006
року вих. НОМЕР_1 цей рахунок був закритий 13.05.2005 року. Залишок на рахунку
складає 0 грн.00 коп.

5 січня 2005
року між Одеською філією ВАТ АБ „Укргазбанк" та ОСОБА_3 був укладений
депозитний договір № D 2172/04-980 згідно з умовами якого відповідач розмістив 3
000 грн. Як вбачається з відповіді ОФ ВАТ АБ „Укргазбанк" від 14.12.2006
року вих. НОМЕР_1 цей рахунок був закритий 19.04.2005 року. Залишок на рахунку
складає 0 грн.00 коп.

Відповідно до
ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд
за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином,
вищевказані вклади були об'єктом спільної власності подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 березня 2006
року шлюб між сторонами був розірваний рішенням Малиновського районного суду м.
Одеси по справі № 2-9122/05. До цього часу здійснення права спільної сумісної
власності регламентувалося положеннями ст. 65 СК України - тобто дружина,
чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, за взаємною згодою. Грошові вклади були зняти під час шлюбу, тому
виходячи з презумпції встановленої законом розпорядження коштами повинно було
здійснюватися за згодою подружжя. Оскільки предметом позову була вимога про
поділ конкретних вкладів, яких фізично не існувало на момент звернення
позивачки до суду, то суд

виходить з того, що згідно зі ст.
69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і
чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою, при цьому відповідно до
ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі. Відсутність об'єкту в натурі призводить
до неможливості його поділу.

Позовні вимоги
про компенсацію частки спільного вкладу позивачкою не заявлялися, відповідно,
за умови доведеності розпорядження вкладом проти волі іншого з подружжя
(спростування презумпції) вони можуть бути предметом самостійного провадження.
Оскільки згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, то суд відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_1 про розподіл
вкладу.

На підставі
вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 60, 65, 69, 71 СК України, ст.ст. З, 10,
11, 209, 212, 214-215   ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
вклад - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.