справа №
РІШЕННЯ

іменем      України

27 липня
2007 року         Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого                                судді Савченка
СІ.

при
секретарі                               Забарило
О.С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.
Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визначення
часток у праві спільної власності на квартиру, -

встановив:

Позивач
в липні 2007 р. звернулася до суду із даним позовом,  в якому посилалася на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5
Після її смерті відкрилася спадщина на належну померлому частку у праві
власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1. Вона як спадкоємець першої черги
за законом прийняла спадщину шляхом подачі заяви до держнотконтори. Вказувала,  що не може оформити спадщину після смерті
матері,  бо не визначена її частка у
приватизованій квартирі. Посилаючись на те,
що квартира АДРЕСА_1 передана у спільну сумісну власність
мешканців,  просила визначити частки у
праві власності на квартиру,  встановивши,  що їй та відповідачам,  а також померлій належить кожному по 1/5
частині цієї квартири.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  просила позов задоволити.

Відповідачі
в попередному судовому засіданні позов визнали,
а тому відповідно до вимог  ст.
130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому
засіданні.

Суд,  заслухавши пояснення учасників,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

В
судовому засіданні встановлено,  що в
лютому 1999 р. позивач з членами родини приватизували займане ними житлове
приміщення - квартиру АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого 09.02.1999 р. Іртиським
міськвиконкомом,  квартира належить
мешканцям на праві спільної сумісної власності без визначення часток.

Також судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
помер.

Наведені
обставини підтверджуються поясненнями учасників,  свідоцтвом про смерть,  свідоцтвом право право власності на житло,  довідками та іншими матеріалами справи.

Спірні
правовідносини регулюються Законом України «Про приватизацію державного
житлового фонду»,  згідно ч.2  ст. 8 якого передача наймачам та членам їх
сімей займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність.

Згідно ч.2
ст. 372 ЦК України у разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Поскільки
судом встановлено,  що квартира передана
позивачу,  відповідачам та померлій
ОСОБА_5 у спільну сумісну власність без визначення часток кожного з них,  а також враховуючи,  що відповідно до Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» житло передається у власність
мешканців в рівних частинах,  суд вважає
за необхідне встановити,  що в результаті
приватизації її учасникам належить кожному по 1/5 частині спірної квартири.

На
підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду",  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Визначити,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
яка померла 08.08.2006 p.,  належить
кожному по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 184,  виданого
Ірпінським міськвиконкомом 09.02.1999 р.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через ірпінський
міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  а у випадку подання заяви -
після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.