Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.08.2007
рік                                          Михайлівський
районний суд Запорізької області

в складі:
головуючої судді,  - Міняйло Н.С. ,  при секретарі, - Булай О.І.,  представника позивача, - Пономаренко Т.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1про стягнення 1251 гривни 94 копійок за
недораховану активну електроенергію , -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
Михайлівського РЕМ при перевірці
електролічильників та електропроводки споживачів електричної енергії 22 липня
2002 року в АДРЕСА_1 було встановлено факт порушення,  який виразився в самовільному підключенні до
електромережі Михайлівського РЕМ
та був зафіксований в акті №02410 від 22 липня 2002 року про порушення правил
користування електричною енергією побутовими споживачами.

Був проведений
розрахунок по акту №02410 на суму 939 гривень.

Розрахунок
був зроблений згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою НКРЕ
від 22.11.1999 року,  за №1416.

А також,      при перевірці електролічильників та
електропроводки споживачів

електричної
енергії 18 жовтня 2002 року в АДРЕСА_1було
встановлено факт порушення,  який
виразився в самовільному підключенні до електромережі Михайлівського РЕМ та був зафіксований
в акті № 0018 від 18 жовтня 2002 року про порушення правил користування
електричною енергією побутовими споживачами. Був проведений розрахунок по акту
№0018 на суму 312,  94 гривень.

Розрахунок був
зроблений згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою НКРЕ
від 22.11.1999 року,  за №1416.

В судовому
засіданні представник позивача Пономаренко Т.П.
позовні вимоги підтримала повністю та просить суд задовольнити їх
повністю.

Відповідач
ОСОБА_1.. в судове засідання не з'явився,
про дату,  час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав
для розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали цивільної
справи: копію актів №02410 від 22 липня 2002 року та № 0018 від 18 жовтня 2002
року про порушення правил користування електричною енергією побутовими
споживачами року,  копію розрахунку по
акту,  Методику обчислення розміру
відшкодування збитків,  довіреність,  що позов обґрунтований,  та не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст.  526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,  інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно
до ст,  527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок,  д
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Відповідно
до  ст. 530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  526,
527,  530 ЦК України  ст.
ст.  26,  27 Закону України „Про
електроенергетику",   ст.  53 Правил користування електричною енергією
для населення,  затверджених Постановою
КМУ від 26.08.1999 року,  № 1357,   ст.
ст.  173, 174,  213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов.

Стягти з ОСОБА_1
1251 (одну тисячу двісті п'ятдесят одну) гривну 94 копійок «а користь ВАТ „
Запоріжжобленерто" в особі Михайлівського РЕМ, . розрахунковий рахунок №
260054168 у Михайлівському відділенні ЗОД АППБ „Аваль",  МФО 313827,
ЗКПО 00130926.

Заяву
про апеляційне оскаржейяя рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.