РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.  Добропілля                                                                                          05
липня 2007 р.

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                                   Садчикова
Д.В.

при
секретарі                                                                            Солдатенков
О.М.

за
участі представника позивача                                            Рубан Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції    до ОСОБА_1«про стягнення боргу за кредитним
договором»,  -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна
заява Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним
договором»,  вказавши,  що 08 грудня 2005 року між сторонами був
укладений кредитний договір №010/11-135/935,
згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит «Універсальний» з лімітом у
розмірі 600, 00 гривень (п.1.3. Договору) строком по 08.12.2008 року (п.1.4.
Договору) з оплатою за користування кредитною лінією 24% річних (п.2.1.
Договору) для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки,  отримання коштів в касах банків або через
мережу банкоматів. При цьому у відповідності з п.5.1. кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного
місяця,  починаючи з місяця,  наступного за місяцем отримання кредиту,  у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на
картковому рахунку на протязі перших вісімнадцяти місяців,  та у розмірі 1/12 від залишку кредиту на
протязі наступних вісімнадцяти місяців здійснювати погашення основного боргу.

Просив
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №010/11-135/935 від 08
грудня 2005 року у розмірі 640, 85 (Шістсот сорок гривень) 85 копійок та
стягнути з відповідача понесені позивачем витрати у вигляді сплаченого судового
збору в сумі 51, 00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30, 00 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі  ст.
224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник позивача проти цього не
заперечувала.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов обґрунтованим і таким,  що
підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У
відповідності зі  ст.  536 того ж Закону за користування чужими
грошовими коштами   боржник  зобов'язаний
сплачувати   проценти,    розмір
яких   встановлюється

договором,  законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Крім
того,  у відповідності з вимогами статей
546-552 ЦК України
виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором
неустойкою (штрафом,  пенею),  розмір якої встановлюється згідно договору в
грошовій сумі,  яку боржник зобов'язаний
сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання
зобов'язань,  у випадку прострочення
виконання.

Як
вбачається з кредитного договору між сторонами №010/11-135/935 від 08 грудня
2005 року (а.с.  9),  позивач надав відповідачу кредит у сумі 600,
00 гривень строком з 08.12.2005 року по 08.12.2008 року із сплатою за
користування кредитом 24% річних (п. 1.3; 1.4.; 2.1.),  а
ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного
місяця,  починаючи з місяця,  наступного за місяцем отримання кредиту,  у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на
картковому рахунку на протязі перших вісімнадцяти місяців,  та у розмірі 1/12 від залишку кредиту на
протязі наступних вісімнадцяти місяців здійснювати погашення основного боргу
(п.5.1.). Згідно п.6.3. кредитного договору у випадках невиконання
позичальником умов договору,  Банк має
право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом,  нарахованих відсотків за користування
кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок
коштів,  майна та майнових прав
позичальника,  за умови попереднього (за
10 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.  18.04.2007 року на адресу ОСОБА_1 було
надіслано лист-попередження про дострокове стягнення,  який залишився ОСОБА_1 без уваги (а.с.  13).

Станом
на 06.04.2007 року ОСОБА_1 не виконуються умови погашення кредиту,  що передбачені кредитним договором,  і заборгованість перед Банком становить 640,
85 (Шістсот сорок гривень) 85 копійок (а.с.
10, 11).

У
відповідності з положеннями  ст.  88 ЦПК України судові витрати,  понесені позивачем у вигляді сплаченого
судового збору в доход держави в сумі 51, 00 гривні (а.с.  2) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30, 00 гривень (а.с.
1) належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  213,
214,  215,  226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької
обласної дирекції до ОСОБА_1«про стягнення боргу за кредитним договором» -
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Донецької обласної дирекції на розрахунковий рахунок №290961279,  МФО
335076,  - 640,
85 (Шістсот сорок гривень) 85 копійок заборгованості за кредитним договором та
судові витрати: державне мито у сумі 51, 00 (П'ятдесят одна гривня) 00 копійок
на поточний рахунок №290961279,  МФО 335076,  Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції,  а також за інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 гривень 00 копійок на поточний рахунок №290961279,  МФО
335076,  ,  Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом по письмовій заяві відповідача яка може
бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Надруковано
в нарадчій кімнаті у одному примірнику.