Справа № 2-738/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2007року Димитровський міський суд Донецької області в складі: головуючого -
судді Халаджи О.В., при секретарі Мітченковій Н.А., за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та
визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
угоди дійсною та визнання права власності на квартиру.

В
обгрунтування вимог вказав, що 05 грудня 2000 року вона за договором
купівлі-продажу, зареєстрованим на регіональній торговій біржі "Юго-Восток" в м.Димитров,
придбала у відповідачів квартиру АДРЕСА_1Оскільки до оформлення вказаного
договору вони з відповідачами дійшли згоди з усіх питань купівлі-продажу,
зазначена угода була підписана обома сторонами. Оформляючи угоду на
регіональній товарній біржі "Юго-Восток",
вони вважали, що в подальшому вона не підлягає нотаріальному посвідченню,
тому до нотаріуса не звертались. В теперішній час позивач не має можливості
розпорядитися на свій розсуд вказаною квартирою, оскільки угода нотаріально не
посвідчена, тому просить суд визнати угоду дійсною та визнати за нею право
власності на вказану квартиру.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в позовній заяві підставами, і просить визнати договір
купівлі-продажу квартири дійсним та визнати за ним право власності на куплену
квартиру.

Відповідачі
до суду не з'явились, без поважної причини, про причини своєї неявки в суд не
повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд
вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін
і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 05.12.2000 року на регіональній товарній біржі "Юго-Восток" в м.Димитров
між сторонами було укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого
відповідачі продали, а позивач купувала у них квартиру, розташовану за
адресою:АДРЕСА_1. (арк.спр. 10).

26 січня
2001 року вказана квартира була зареєстрована в бюро технічної інвентарізації в
м.Димитров за реєстровим номером 5 сторінка 188 в реєстровій книзі №7 (арк.спр.
12).

З угоди
вбачається, що до її підписання сторони дійшли згоди з усіх суттєвих питань
купівлі-продажу квартири, про що свідчать їхні підписи в угоді (а.с. 10).

Правовідносини
між сторонами виникли на момент дії Цивільного Кодексу 1963 року, тому можуть
регулюватися саме його нормами.

Згідно
ч.2 ст.47 ЦК України
в разі, якщо сторони частково чи повністю виконали умови угоди, суд вправі за
вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати її дійсною. В цьому разі
нотаріальне посвідчення угоди не потрібне.

З
урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що угода купівлі-продажу
квартири, укладена між сторонами і зареєстрована на регіональній товарній біржі
"Юго-Восток" в м.Димитров, відповідає вимогам ст.ст.153, 224 ЦК України, а
значить повинна бути визнана дійсною. З тих же підстав суд вважає можливим
визнати за позивачем і право власності на квартиру АДРЕСА_1

З урахуванням
вищевикладеного, керуючись ст.ст 47, 153, 224 ЦК Украины, ст.ст.10, 15,60,209,212,213,215,294
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та
визнання права власності на квартиру про визнання угоди дійсною та визнання
права власності на квартиру задовольнити повністю.

Угоду
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 загальною жилою площею 43,9 кв.метри, в т.ч.
жилою 24,8 кв.м, укладену 05 грудня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 і зареєстровану регіональною товарною біржею "Юго-Восток" в м.Димитров
05.12.2000 року, визнати дійсною.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.