Справа №2-219/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого -
судді Затолочного B.C.,

при секретарі
Морозовій Н.М. ,

за участю:

-
позивача ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади
в особі виконкому Центрально-Міської районної ради м.  Кривого Рогу,
третя особа ОСОБА_2про визначення розміру частки у спільному майні,  встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Виконкому
Центрально-Міської районної ради м.
Кривого Рогу про визначення розміру частки у спільному майні,  встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку спадкування.

Позов,  на задоволенні якого в судовому засіданні
наполягала позивачка,  обґрунтований
тим,  що після смерті її батька
відкрилася спадщина у вигляді частини квартири,
яка була набута померлим під час спільного сумісного життя з третьою
особою (матір'ю позивача). Державним нотаріусом було відмовлено з посиланням на
те,  що не визначено розмір частки у
спільному сумісному майні.

Позивач
просить визначити,  що частка померлого в
спільному майні складала 'А частину квартири і третій особі також належить ХА
частина цієї квартири.

Також
позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право
на спадкове майно - 1А частину спірної квартири.

Відповідач
та третя особа правом на участь у судовому розгляді не скористалися,  надали суду заяви про розгляд справи без них
із зазначенням,  що не заперечують проти
позову.

Вислухавши
позивача,  дослідивши надані нею
докази,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

Як
встановлено в ході судового розгляду,
ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивачки,
що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після
його смерті відкрилася спадщина - 1А частина АДРЕСА_1,  якою він володів разом із матір'ю позивачки
ОСОБА_2 (третя особа у справі) на праві спільної сумісної власності.

Після
звернення позивачки до нотаріальної контори їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину було відмовлено через те,  що не
виділена частка померлого у спільному сумісному майні.

Згідно
ч. 2  ст.
370 ЦК України
у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана
квартира була набута у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду»,  то за своєю
правовою природою,  набуття померлим та
третьою особою у справі права власності на дану квартиру не залежало від трудового
внеску кожного співвласника. Тобто,
розподіл часток із майна передбачає їх рівність. Отже,  кожному з вищевказаних власників квартири
належало б по 1А - й частині у разі виділу часток.

Після
смерті ОСОБА_3єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач на
підставі  ст.  1261,
1268, 1269 ЦК України
(в редакції 2004 p.),  як його рідна дочка та особа,  яка фактично прийняла спадщину.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
174,  212-215,  259 ЦПК України,   ст.
ст.  368,  370, 1226, 1261,  1268,
1269, 1297 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до територіальної громади в особі виконкому Центрально-Міської районної
ради м.  Кривого Рогу про визначення
розміру частки у спільному майні,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити повністю.

Визначити,  що за життя ОСОБА_3належало право власності
на Уг частину АДРЕСА_1

Визначити,  що ОСОБА_2належить право власності на Уг
частину АДРЕСА_1

Встановити
факт прийняття позивачем,
ОСОБА_1спадщини,  що відкрилась
після смерті ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за позивачем,  ОСОБА_1право власності на
У2 частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька -
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом/fro
дачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апедяційнхзро суду.