Справа №22-9102/2007р.                                                 Головуючий у 1-й інстанції:
Доповідач: Прокопчук
УХВАЛА

05 листопада 2007 року суддя
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва Прокопчук
И.О.,  вирішуючи
питання прийняття апеляційної скарги Акціонерного комерційного
Промислово-інвестиційного банку на рішення Шевченківського районного суду
м.  Києва від 03 грудня 2003 року у
справі за позовом Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку до
Закритого акціонерного товариства «Картель»,
ОСОБА_1,  Приватного підприємства
Інформаційне агентство «Інформбюро» про визнання недійсною інформації,  захист ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
07 вересня 2007 року зазначений позов задоволено частково. Не погодившись із
вказаним рішенням,  Акціонерний
комерційний Промислово-інвестиційний банк подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 січня 2004 року зазначена апеляційна скарга залишена без
руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою Шевченківського районного
суду м.  Києва від 02 березня 2004 року
апеляційна скарга Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку
визнана неподаною та повернута у зв'язку з неусуненням недоліків.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 14 травня
2004 року апеляційна скарга Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного
банку задоволена,  ухвала Шевченківського
районного суду м.  Києва від 02 березня 2004
року скасована,  а справа направлена до
того ж суду для виконання вимог  ст.  295 ЦПК України 1963 року. Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 08 липня
2004 року справа повернута до Шевченківського районного суду м.  Києва для належного оформлення матеріалів
справи та вирішення питання прийняття апеляційної скарги. Ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 14 серпня 2007 року касаційна скарга ПП Інформаційне
агентство «Інформбюро» відхилена,  а
ухвала Апеляційного суду м.  Києва від 14
травня 2004 року залишена без змін.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 17 жовтня
2007 року апеляційну скаргу Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного
банку залишено без руху та надано строк до 02 листопада 2007 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

01
листопада 2007 року Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк подав
до суду пояснення (а.с.  211-214). З них
вбачається,  що Акціонерним комерційним
Промислово-інвестиційним банком не було усунуто недоліки,  зазначені ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 17 жовтня 2007 року з огляду на
наступне.

Посилання
в поясненнях на те,  що апеляційна скарга
була прийнята та призначена до розгляду Апеляційним судом м.  Києва на 08 липня 2004 року,  згідно повідомлення за № 22-4326 від 21.06.2007
року (а.с.  214),  не можуть бути взяті до уваги,  адже за змістом  ст.
ст.  294-295 ЦПК України 1963 року
апеляційну скаргу належало подавати через суд першої інстанції. Як вбачається з
ухвали Апеляційного суду м.  Києва від 08
липня 2004 року справа повернута до Шевченківського районного суду м.  Києва для належного оформлення матеріалів
справи та вирішення питання прийняття апеляційної скарги (а.с.  183-186).

Крім
того,  посилання в поясненнях на те,  що зміни до п/п «ж» п.1  ст. 3 Декрету KM України
"Про державне мито",  які було
внесено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
з питань забезпечення та безперешкодної реалізації права людини на свободу
слова» від 03 квітня 2003 року,  набрали
чинності після подання Акціонерним комерційним Промислово-інвестиційним банком
позовної заяви,  не можуть бути взяті до
уваги,  оскільки вказані вище зміни на
час звернення з апеляційної скаргою,  13
січня 2004 року(а.с.  128-133),  були чинними.

Згідно з
ч.2  ст. 297 ЦПК України до апеляційної
скарги,  яка не оформлена відповідно до
вимог,  встановлених  ст. 295 ЦПК України застосовуються положення  ст. 121 ЦПК України.

Таким
чином,  апеляційна скарга Акціонерного
комерційного Промислово-інвестиційного банку повинна бути визнана неподаною та
повернута.

Керуючись  ст. 297 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку на рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 03 грудня 2003 року у справі за позовом Акціонерного комерційного
Промислово-інвестиційного банку до Закритого акціонерного товариства
«Картель»,  ОСОБА_1,  Приватного підприємства Інформаційне
агентство «Інформбюро» про визнання недійсною інформації,  захист ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди вважати неподаною та повернути.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її постановления,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.