Справа № 2-1600/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                          05
липня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька у складі:
головуючий - суддя Іванов В.М. ,  при
секретарі Абрамчук А.В.,  за участю
позивача ОСОБА_1,  представника
відповідача,  розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до
Петровського РВК м.  Донецька про
визнання часток в загальній спільній власності,
-

встановив:

Позивачка
звернулась  до суду з позовною заявою про
визнання часток в загальній спільній власності.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що квартира
АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на право власність від 08.02.1994 р. належала
позивачці по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її син -
ОСОБА_3,  не залишивши заповіту. Рішенням
Петровського районного суду м.  Донецька
від 30 березня 2007 р. визнана доля померлого ОСОБА_3  у розмірі 1/3 частини вказаної квартири,  в зв'язку з цим за позивачем визнано право
власність на цю частку,  після смерті
сина.ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її другий син - ОСОБА_2,  також не залишивши заповіту. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини вищевказаної квартири,  єдиним спадкоємцем якої є його мати - позивач
по справі,  однак він з заявою про
прийняття спадщини не зверталась та на неї не претендує. Оскільки у нотаріальній
конторі у видачі їй свідоцтва про право власності в порядку спадкування по
закону їй відмовлено,  в зв'язку з
тим,  що у свідоцтві на право власність
не вказані частки кожного власника,  тому
вона просить суд,  визнати частки у
спірної квартири за померлим її сином та нею,
які складають по 1/3 частини у спірній квартирі.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та
наполягає на їх задоволенні.

Представник
відповідача в судове засідання з'явився,
позов визнав у повному обсязі. Не заперечує на його задоволенні у
повному обсязі.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. У судовому засіданні встановлено,
що квартири АДРЕСА_1,  належить
згідно свідоцтва про право спільної
власності  від  08.02.1994
р.   ОСОБА_1,   ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Встановлено,  що власник 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1. помер,  не
залишивши заповіту.

Згідно
рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 30 березня 2007 р. доля померлого ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1 складає 1/3 частину,  відповідно
цього на цю частку за ОСОБА_1 визнано право власність в порядку спадкування по
закону.

Відповідно копії
свідоцтва про смерть,  другий син
позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер,
також не залишивши заповіту. Згідно
ст.  357 п.1 ЦК України,  частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У
відповідності зі  ст.  1261 ГК (2003 р.) спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1
яка є позивачем по справі.

У
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами,  що після смерті ОСОБА_2 спадщину у вигляді
вказаної 1/3 частини квартири у відповідності зі  ст.
1268 п.1 ЦК України
(2003р.) прийняв спадкоємець першої черги,
а саме його мати ОСОБА_1  яка
мешкала разом з спадкодавцем на момент його смерті та продовжує мешкати і до
теперішнього часу.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись   ст.
ст.  357,  1261,
1268 ЦК (2003 р.),
ст.  212-215 ЦПК
України (2004 р.),  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
долі в спільній загальній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. та за ОСОБА_1 по 1/3
частині квартири за кожним власником.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.