РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1128/2007 р.

15 червня 2007
рік                                                             Красно
донський  міськрайонний  суд Луганської області  у

складі: головуючого судді Бойко В.Г.,
при секретарі Єрохіної М. Ю„ у відкритому судовому засіданні,  у залі суду м.  Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної й моральної шкоди,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом,  в обґрунтування якого
вказав,  що 8 листопада 2006
року на перехресті вул.
30
років Перемоги-вул.
Корольова в м.  Луганську з ним
зіткнувся автомобіль,  який належить
відповідачу. Винним у дорожньо - транспортній пригоді був визнай
відповідач,  який під час зіткнення
транспортних засобів порушив Правила дорожнього руху,  що підтверджується матеріалами перевірки по
факту дорожньо-транспортної пригоди,  які
знаходяться у Відділі державної автоінспекції Луганського міського управління
УМВС в Луганській області. Згідно висновку спеціаліста № 81/50 від 15.11.2006
року експертного авто товарознавчого дослідження вартість матеріальної шкоди
спричиненої пошкодженням автомобілю позивачу складає 1790,  93 коп. Крім того,  відповідач своїми діями заподіяв позивачу
моральну шкоду,  тому що останній зазнає
дискомфорт,  нервується,  у зв'язку з тим,  що відповідач відмовляється відшкодувати
понесені збитки,  цей факт шкідливо
відобразився на його стані здоров, я і працездатності,  крім того на його утриманні знаходиться жінка
та двоє неповнолітніх дітей,  які теж
переживають з приводу цієї пригоди,  що в
свою чергу негативно впливає на їх моральне становище. Моральну шкоду позивач
оцінює у 1000грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь
матеріальну шкоду у розмірі 1790 грн. 93 копійки та моральну шкоду у розмірі 1000грн.,  а також судові витрати у сумі 305 грн.

У судовому засіданні позивач надав суду пояснення,  аналогічні викладеним у позові,  таким чином позивач просить стягнути з
відповідача матеріальну шкоду у сумі 1790 грн. 93 копійки,  моральну шкоду у сумі 1000 грн.,  а також судові витрати у сумі 305 грн.

Відповідач з позовом згоден частково. Суду пояснив,  що з сумою збитку не згоден,  тому що вона звеличена. Пошкодження невелике .

Свідок ОСОБА_3  суду пояснив,  що він робив експертизу по даної дорожно - транспортної пригоди,  фізичний знос
автомобіля "ВАЗ-2105" складає 70%. На час
експлуатації вартість машини складає 7 727 грн. 11 копійок. Він ісходив з нормативів трудоемкості робіт по даному виду
транспорту  .

Суд,  вислухавши сторони,  пояснення свідка,  перевіривши матеріали справи,  вважає позовну заяву обґрунтованою та
такою,  що підлягає задоволенню у частині
відшкодування матеріальної шкоди - у повному
обсязі,  та у частині відшкодування
моральної шкоди -
у повному обсязі.

У відповідності зі  ст.  1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підстави (право власності,
інше речове право тощо) володіє транспортним засобом іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до  ст.  1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичній особі
діями чи бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Судом встановлено,  що саме діями
відповідача які виразились у недбалому відношенні з джерелом підвищеної
небезпеки,  позивачу заподіяна майнова та
моральна шкода.

Розглядаючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди,  суд виходить з характеру та обсягу фізичних
та моральних страждань,  які переніс
позивач у зв'язку з протиправними діями відповідача,  враховує те,
що позивач зазнає дискомфорт,
нервується,  порушується
встановлений уклад життя,  при цьому
порушується його право користування автомобілем,  і вважає за необхідне стягнути з відповідача
на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 100 гривень. Дана сума,  на думку
суду,  пропорційна та адекватна тим
стражданням,  які переніс позивач у разі
протиправних дій відповідача.

Враховуюче вищевикладене,  з огляду
на те,  що в суді встановлена провина
відповідача,  причинно-наслідковий
зв'язок між її діями та заподіяною матеріальною та моральною шкодою
позивачу,  принимаючи до уваги,  суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 у
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1790 грн. 93 копійки ,  у рахунок відшкодування
моральної шкоди 1000
грн. та у порядку
ст.  88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача у сумі 305 грн.

Керуючись  ст.  5-15,
209, 212-215 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  1187,
1167 ЦК України, ,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 1790
(одну тисячу сімсот дев'яносто ) гривен,  у рахунок відшкодування
моральної шкоди 1000
(тисячу ) гривень,  судові витрати у сумі 305 (триста п'ять гривень),  а усього 3095 грн. 93
копійки (три тисячі дев'яносто
п'ять гривень 93
копійки) .

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.