Справа № 2-60 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         У К PA
І Н И

06
червня 2007 року            Ленінський
районний суд м.  Донецька в складі:

головуючого
судді:               Олещенко Л.Б.

при секретарі:                       Топаловой
0.0.

за участю позивача:             ОСОБА_1

представника
відповідача:        Гречаного І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ленінського району у м.  Донецьку ради
про припинення права власності та визнання права власності на ціле
домоволодіння,  суд ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3. ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права
власності на ціле домоволодіння.

В
обгрунтування позову зазначила,  що 05
серпня 1983 року Ленінським районним судом м.
Донецька було винесено рішення,
згідно з яким їй на праві власності належить 44/100 домоволодіння,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1  а саме: жилий будинок літ. Б-1 та
господарської побудови,  відповідачам:
ОСОБА_2 - 23/100 цього ж домоволодіння,
ОСОБА_3 - 15/100 частин,  ОСОБА_4
18/100 частин,  а саме жилий будинок літ.
А-1 з господарськими побудовами.

В
подальшому жилий будинок літ. А-1 був знесений і на підставі рішення Ленінської
райради м.  Донецька від 28.05.1986 року
ОСОБА_2 була надана окрема однокімнатна квартира АДРЕСА_2,  ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_3 на
підставі рішення Ленінської райради
м.  Донецька від 14.12.1983 року.

В
теперішній час спірне домоволодіння складається з жилого будинку літ. Б-1,  сараїв літ. М,  Д,
Г,  вбиральні літ. Е,  огороження м-2,  що фактично складає 44/100 частин
домоволодіння,  що мало місце. Данний
факт підтверджується актом міжвідомчої комісії Ленінської районної в м.  Донецьку ради огляду домоволодіння від
12.09.2005 року.

Вважає,  що 44/100 частин домоволодіння,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  складають 100% спірного домоволодіння,  власницею якого вона є.

Просила
припинити право власності ОСОБА_2 на 23/100 частин,  ОСОБА_3 на 15/100 частин,  ОСОБА_4 на 18/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1,  що складається з жилого
будинку літ. А-1 з надвірними побудовами в зв"язку з його знищенням.  Визнати за нею право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1,  яке складається
з жилого будинку літ. Б-1,  сараїв літ.
М,  Д,
Г,  вбиральні літ. Е,  огородження м-2 в цілому.

З клопотанням
позивачки до участі у справі у якості відповідача був притягнутий виконком
Ленінської районної в м.  Донецьку
ради,  оскільки було встановлено,  що всі вдповідачі померли,  спадщину пісоя смерті ніхто не прийняв.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування в повному
обсязі.  Просила припинити право
власності ОСОБА_2 на 23/100

2

частин,
ОСОБА_3 на 15/100 частин,  ОСОБА_4
на 18/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
що складається з жилого будинку літ. А-1 з надвірними побудовами в
зв"язку з його знищенням та визнати за нею право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1,  яке складається
з жилого будинку літ. Б-1,  сараїв літ.
М,  Д,
Г,  вбиральні літ. Е,  огородження м-2 в цілому.

Представник
відповідача - виконком Ленінської районної у м.
Донецьку Ради,  у судовому
засіданні позов визнав у повному обсязі,
не заперечував проти його задоволення.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що на підставі договору купівлі-продажу від
06.07.1979 року ОСОБА_1 кпила 1/3 частину домоволодіння,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
15-16).

05
серпня 1983 року Ленінським районним судом м.
Донецька було винесено рішення,
згідно з яким позивачці на праві власності належить 44/100
домоволодіння,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1  а саме: жилий будинок літ. Б-1
та господарські побудови,  а відповідачці
ОСОБА_2 - 23/100 цього ж домоволодіння,
ОСОБА_3 -15/100 частин,  ОСОБА_4 -
18/100 частин,  а саме жилий будинок літ.
А-1 з господарськими побудовами (а.с. 17).

Відповідно
до  ст.
349 ЦПК У країни право власності на майно припиняється у разі його
знищення. Жилий будинок літ. А-1 був знесений і на підставі рішення Ленінської
райради м.  Донецька від 28.05.1986 року
ОСОБА_2 була надана окрема однокімнатна квартира АДРЕСА_2,  ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_3 на підставі
рішення Ленінської райради м.  Донецька
від 14.12.1983 року (а.с. 9, 10).

В
теперішній час спірне домоволодіння складається з жилого будинку літ. Б-1,  сараїв літ. М,  Д,
Г,  вбиральні літ. Е,  огородження м-2,  щоо фактично складає 44/100 частин
домоволодіння,  що мало місце. Даний факт
підтверджується актом КП БТІ м.  Донецька
та актом міжвідомчої комісії Ленінської районної в м.  Донецьку ради огляду домоволодіння від  12.09.2005 року (а.с. 8, 13).

Згідно
п.11 ч.1  ст.  346 ЦПК України,  право власності припиняється у разі смерті
власника. Відповідно актового запису про смерть № 1346 від 03.10.2005
року,  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.
ЗО),  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 -
актовий запис про смерть № 609 від 23 травня 2006 року (а.с. 39),  ОСОБА_4 померла 03.08.1996 року - актовий
запис про смерть № 992 від 03.08.1996 року (а.с. 41).

Ухвалою
суду провадження по справі було зупинено для встановлення правонаступників
померлих,  але правонаступників по справі
встановлено не було,  до суду із заявою
про правонаступництво ніхто не звертався. Крім того,  згідно повідомлення сьомої Донецької
державної нотаріальної контори,  після
смерті ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2,  спадкова справа не
заводилась.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне припинити
право власності ОСОБА_2 на 23/100 частин,
ОСОБА_3 на 15/100 частин,  ОСОБА_4
на 18/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
що складається з жилого будинку літ. А-1з надвірними побудовами в
зв"язку з його знищенням та смертю власників,  визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1,  яке
складається з жилого будинку літ. Б-1,
сараїв літ. М,  Д,  Г,
вбиральні літ. Е,  огородження м-2
в цілому.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  346,  349 ЦК
України,  суд ,  -

3

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити
право власності ОСОБА_2 на 23/100 частин,
ОСОБА_3 на 15/100 частин,  ОСОБА_4
на 18/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
що складається з жилого будинку літ. А-1 з н адвірними побудовами.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому,  яке складається з жилого будинку літ.
Б-1,  прибудови літ. б,  тамбуру літ. 61,  погребу літ. 62,  прибудови літ. 63,  сараїв літ. Г,  Д,
М,  вбиральні літ. Е,  огородження м-2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішеннязадви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.