Справа №2-1823/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в
складі:           головуючого - судді
Воробйова C.O.

при секретарі -                                    Подлєсної
О.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом

ОСОБА_1 до       Родинської міської ради , про     визнання права власності на частку
квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.06.2007 року звернувся до суду з позовною заявою до Родинської міської Ради
Донецької області про визнання права власності на частку квартири, посилаючись
на те що, згідно свідоцтва про право власності АДРЕСА_1 належала на праві
загальної власності:

·
позивачу ОСОБА_1 - 1/3 частка; його батьку ОСОБА_2 - 1/3
частка;

·
його матері ОСОБА_3 - 1/3 частка.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка була матір'ю позивача, після її смерті залишилась спадщина
у вигляді 1/3 частки АДРЕСА_1 яку прийняли позивач та його батько ОСОБА_2 так
як були прописані в цій квартирі на момент її смерті та фактично вступили в
управління і володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_2 та згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України позивач прийняв
спадщину, яка залишилась після його смерті у вигляді 1/3 частки АДРЕСА_1,
оскільки постійно мешкав спільно з ним на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4 який є
братом позивача від спадщини відмовився.

На
теперішній час позивач бажає отримати свідоцтво про право власності на
спадщину, а саме 1/3 частку АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті його матері
але не може так як після її смерті вони з померлим батьком не оформили належним
чином правовстановлюючі документи на вищевказану частку квартири, тому позивач
просить визнати за ним право власності на 1/3 частки вищевказаної квартири яка
залишилась після смерті його мати.

Позивач у
судовому засіданні на позові наполягав.

Відповідач позов
визнав повністю.

Третя
особа ОСОБА_4 позов визнав повністю, так як він відмовився від спадщини шляхом
подачі заяви в нотаріальну контору (а.с. 13)

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач знаходився в родинних відносинах з ОСОБА_5 і
ОСОБА_3 як син з батьком та матір'ю (а.с.7), і їм на праві власності згідно
свідоцтва від 14.12.1999року за № 4/43-1443 (а.с.9) належала АДРЕСА_1, на праві
загальної власності в розмірі 1/3 частини кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати ОСОБА_3 (а.с.6), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 (а.с.5).
Позивач у відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину яка
залишилася після смерті батька, а спадщину яка залишилась після смерті матері вони
з померлим батьком не оформляли належним чином так як вважали що вони були
власниками 1/3 частки квартири яка залишилась після смерті матері, оскільки
постійно мешкали в цій квартирі.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.1268 ЦК України;
ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частку АДРЕСА_1, яка залишилась
після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів,
апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.