Справа № 2-273 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15лютого 2007 p. Ленінський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючого судді: Принцевської Н.М.  при
секретарі: Черских К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості
по кредиту. В обґрунтування позовних вимог вказав,  що 02 вересня 2005 року між Банком «Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 57/люб.

Відповідно
до умов кредитного договору № 57/люб від 02.09.2005р. Банк надав,  а Позичальник отримав кредит у сумі 432, 00
грн,  підтверджується копіями зазначеного
договору та додатку до нього,
розпорядженням від 02.09.2005р.,
та меморіальним ордером від 02.09.2005р.

Відповідно
до плі. 1.1,  2.2 Кредитного
договору,  Позичальник зобов»язався
здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з додатком №1
до кредитного договору,  цілком повернути
кредит Банку 02.03.2006 року і сплатити за користування кредитом проценти у
розмірі 26 відсотків річних.

Позичальник
свої зобов»язання виконував неналежним чином,
погасив лише суму кредиту у розмірі 91.08 та проценти 8.92,  що підтверджується відповідною банківською
випискою по рахунку. Через невиконання відповідачем своїх зобов»язань,  станом на 20.12.2006р. його заборгованість на
користь Банка складає 2 352, 57 грн.,  з
яких: заборгованість за кредитом -340, 92 грн.,
заборгованість по відсотках за користування кредитом -103, 61 грн.,  пеня -1898, 04 грн.,  сума штрафу -10.00 грн.

П 3.4
кредитного договору встановлено,  що
позичальник цілком сплачує відсотки не пізніше терміну повернення кредиту,  зазначеного в п.2.2. договору. Відповідно до
п.7.1 кредитного договору,  за
прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник
сплачує банку пеню з розрахунку 1% в день від простроченої суми. Зазначена пеня
сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення позичальником
термінів платежів,  передбачених п.п.2.2,
3.2, 3.4, 3.5, 4.5. цього договору,  а
також будь-яких інших термінів платежів,
передбачених даним договором.
Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплатити відсотки
за час фактичного користування кредитом.

17.11.2006р.
Банк звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за
кредитом та процентам.  Вимогу Банку у
встановлений строк відповідачем не виконано до теперішнього часу.

Згідно з
п.8.4 кредитного договору,  він діє з
моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе
зобов»язань.

Просили
стягнути з відповідача на користь ТОВ банку «Фінанси та Кредит» заборгованість
за кредитним договором № 57/люб від 02.09.2005р. 2352, 57 грн,  судові витрати покласти на відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням Уздемір В.І позовні
вимоги і їх обґрунтування підтримала в повному об'ємі і просила стягнути з
відповідача на користь ТОВ Банк «Фінанси та Кредит»   заборгованість в сумі 2352, 57 гривень,  а також судові витрати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,  не заперечував проти стягнення з нього суми
заборгованості за кредитним договором в сумі 2352,  57 грн. та судових витрат.

2

Суд,  вислухавши представника позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
кредитного договору № 57/люб від 02.09.2005 р. позивачем відповідачу ОСОБА_1 був наданий
кредит в сумі 432, 00 гривень (а.с. 11) на термін 6 місяців із сплатою
відсотків за користування кредитом з розрахунку 26% річних. Проте відповідач не
погашає суму кредиту,  а також відсотки
за користування кредитом.

Згідно
розрахунку заборгованості (а.с. 9, 10),
наданого позивачем,  сума
заборгованості відповідача склала: заборгованість за кредитом -340, 92
грн.,  заборгованість по відсотках за
користування кредитом -103, 61 грн.,
пеня -1898, 04 грн.,  сума штрафу
-10.00 грн.,  а всього 2352, 57 гривень.

Згідно  ст.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і
на умовах,  передбачених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
і сплатити відсотки.

Крім
того,  при подачі заяви в суд позивачем
було сплачене державне мито в сумі 23, 53 грн. (а.с. 4),  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.(а.с. 5),
які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача,  оскільки внаслідок невиконання ним узятих на
себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.
Недоплачене державне мито в сумі 27, 47 грн. також підлягає стягненню з
відповідача,  але на користь держави.

На
підставі  ст.   ст.  526,  527,
1054 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  10, 11,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість
за договором кредитування № 57/люб від 02.09.2005 року заборгованість за
кредитом -340, 92 грн.,  заборгованість
по відсотках за користування кредитом -103, 61 грн.,  пеня -1898, 04 грн.,  сума штрафу -10.00 грн.,  а всього 2352, 57 гривень,  а також витрати за сплату державного мита в
сумі 23, 53 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в сумі 27 гривень 47 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.