Справа №2-2888 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
Лєсного С. Є.

при секретарі
Макар Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  третіх осіб: ВВІР
Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області,
Сихівської райадміністрації м. Львова про надання дозволу на виїзд
дитини за кордон,  -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить надати дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  без згоди батька ОСОБА_2 за кордон. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що з відповідачем перебувала в шлюбі,  який було розірвано 7 липня 1998 року. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу з відповідачем син постійно проживає
з нею і повністю перебуває на її утриманні та вихованні,  в чому відповідач не приймає жодної участі.
Син є дуже здібним,  активно приймає
участь у різних гуртках та має нахил до малювання. На конкурсі з малювання
дитина отримала призове місце і була рекомендована до участі у міжнародному
конкурсі по малюванню у Польщі. Крім того,
син на канікулах і вона має намір оздоровити його за межами України.
Проте для виїзду дитини за кордон необхідна згода обох батьків. Незважаючи на
те,  що відповідач не бере участі у
вихованні дитини,  не піклується його
здоров'ям,  фізичним та духовним розвитком,  дозволу на виїзд дитини за кордон не дає.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова їй вже надавався такий
дозвіл,  однак для виїзду дитини за
кордон їй щороку слід одержувати такий дозвіл суду. У зв'язку з цим вимушена
звернутись до суду.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  а тому згідно п.4  ст.
169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності
за наявності у справі достатніх доказів.

Представник
Сихівської райадміністрації у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Представник
ВВІР Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області в судове засідання не
з'явився,  хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому згідно п.4  ст. 169 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у
справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача та представника третьої особи,  дослідивши матеріали цивільної справи №
2-4130/2006 р. та даної справи,
з'ясувавши її дійсні обставини,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони по справі є колишнім
подружжям,  шлюб між якими розірвано в
органах РАІДС 07.07.98. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Після
розірвання шлюбу між сторонами їх син постійно проживає з позивачем і повністю
перебуває на її утриманні та вихованні. Як вбачається з тверджень позивача та
її представника,  ОСОБА_3 є дуже здібною
дитиною,  активно приймає участь у різних
гуртках,  має нахил до малювання,  на конкурсі з якого отримав призове місце та
був рекомендований до участі у міжнародному конкурсі з малювання у

2

Польщі.
Крім того,  малолітній знаходиться на
канікулах,  а позивач має намір ще й
оздоровити дитину за межами України.

Відповідно
до  ст. 160 СК України місце проживання
дитини,  яка не досягла десяти
років,  визначається за згодою батьків.
Незважаючи на те,  що відповідач ОСОБА_2
не приймає участі у вихованні малолітнього сина,  дозволу на виїзд дитини за межі України не
дає.

Згідно з
п.16 Правил оформлення та видачі паспортів громадянина України для виїзду за
кордон і проїзних документів дитини,  їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених Постановою КМУ від 31.03.95. № 231,  самостійний виїзд за кордон дітей,  які не досягли 18-рчного віку,  здійснюється за нотаріально засвідченою
згодою батьків (законних представників),
а за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон
може бути дозволений на підставі рішення суду.

Рішенням
Сихівського районного суду м. Львова від 03.07.06. позивачу вже надавався такий
дозвіл на виїзд дитини за межі України,
яке відповідачем оскаржено не було.

Враховуючи
наведені обставини та інтереси дитини,
суд вважає позов підставним і обґрунтованим та таким,  що підлягає до задоволення.

На
підставі  ст. 3З Конституції
України,   ст. 160 СК України та
керуючись  ст.  ст. 10,
60, 212, 215,  224 ЦПК
України,  суд, -

вирішив :

Позов
задоволити.

Надати
дозвіл на виїзд дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Львова,  за межі України без згоди батька
ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішенця. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.