АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

Буренкової
К.О.,  Козаченка В.І.,  Базовкіної Т.М. ,  Шолох З.Л.,
Довжук Т.С. ,

розглянувши
в судовому засіданні в м.  Миколаєві
справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування,

за   касаційною
скаргою  ОСОБА_2      на
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2005 року
зазначений позов задоволений та надано право ОСОБА_1 на спадкування разом із
спадкоємцями першої черги - ОСОБА_2.  і
ОСОБА_3

04
травня 2005 року ОСОБА_2  звернуся до
Маловисківського районного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення,  яка ухвалою цього ж суду від 31 травня 2005
року повернута апелянту як неподана.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2005 року ухвала Маловисківського
районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2005 року скасована та
справа направлена до канцелярії апеляційного суду для вирішення питання про
призначення апеляційної скарги до розгляду.

28
листопада 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2
на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від
15 квітня 2005 року суддею апеляційного суду залишається без руху,  а 16 січня 2006 року апеляційна скарга
повертається ОСОБА_2. ,  як неподана.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2  просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2006
року.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2
посилається на те,  що при подачі
апеляційної скарги на рішення Маловисківського районного суду від 15 квітня
2005 року ним спочатку була надана відповідна кількість копій апеляційної
скарги,  а також вважає,  що на підставі ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 08 листопада 2005 року,  якою скасована ухвала судді Маловисківського
районного суду від 31 травня 2005 року,
апеляційна інстанція повинна розглянути його апеляційну скаргу на
рішення суду.

Справа № 33ц -
806 кс 07

Категорія 34

2

Перевіривши
матеріали справи,  обговоривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів,  дійшла висновку,  що вона підлягає задоволенню   з наступних підстав.

Так,  з матеріалів справи вбачається,  що ухвалою судді Маловисківського районного
суду від 10 травня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2  на рішення суду від 15 квітня 2005 року
залишена без руху для усунення недоліків,
а саме: надання копій додаткових матеріалів у кількості примірників
відповідно до числа осіб,  які брали
участь у справі та ухвалою судді від 31 травня 2005 року апеляційна скарга
визнана неподаною та повернута ОСОБА_2.

Не
погоджуючись із зазначеним,  висновком
судді,  апеляційний суд правильно виходив
з того,  що ухвала судді першої інстанції
була винесена до спливу терміну,  який
був вказаний в ухвалі судді від 10 травня 2005 року про залишення апеляційної
скарги без руху,  та крім того,  в матеріалах справи знаходяться додатки до
апеляційної скарги в належній кількості.

Між
тим,  залишаючи апеляційну скаргу на
рішення суду від 15 квітня 2005 року без руху для надання апелянтом копій
апеляційних скарг по кількості осіб,  що
брали участь у справі,  суд апеляційної
інстанції не звернув увагу на те,  що
зазначена апеляційна скарга вже залишалася суддею без руху та серед недоліків
не було зазначено про необхідність надання копій апеляційної скарги в кількості
примірників відповідно до числа осіб,
які брали участь у справі.

За таких
обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню як така,  що постановлена з порушенням норм
процесуального права,  а справа -
поверненню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_2  на рішення
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2005 року
до розгляду.

Керуючись
ст.
ст.  332,  335,
336,  342 ЦПК України та Законом
України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргуОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2006 року -скасувати.

Справу
повернути до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15 квітня
2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.