УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця «10» дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого судді -       Синельщікової О.В.

Суддів                                                      - Курської
А.Г.

-                                                                   Куриленка
О.С

При секретарі                                          - Урденко
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня
2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства Укоопспілки
„Лікувально-оздоровчий центр „Укоопспілка",  третя особа - Фонд соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення
компенсації за затримку сплати одноразової допомоги та щомісячних виплат
частини втраченого заробітку у зв'язку із трудовим каліцтвом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено.

20 червня 2007 року представник
ПУ ЛОЦ „Укоопспілка" приніс апеляційну скаргу,  в якій просить рішення суду першої інстанції
скасувати,  провадження у справі закрити.
Заяви про апеляційне оскарження рішення суду від апелянта до суду першої
інстанції не надходило.

Заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 17
травня 2007 року не
надав,  на підставі чого сторони були
викликані на 10 грудня 2007 року до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання про процесуальний
рух апеляційної скарги ПУ ЛОЦ „Укоопспілка".

Заслухавши
суддго-доповідача,  осіб,  які з'явилися до суду апеляційної
інстанції,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу належить залишити без
розгляду.

Згідно з
частиною 2 статті 72 ЦПК України
документи,  подані після закінчення
процесуальних строків,  залишаються без
розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала не знайде підстав для поновлення
строку.

Відповідно
до статті 73 ЦПК
України,  суд поновлює або продовжує
строк,  встановлений відповідно законом
чи судом,  за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущенім з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
суду проголошено 17 травня 2007 року (а.с.  118-120),  у судовому засіданні представник відповідача (а.с.  82)
була присутня,  їй було роз'яснені
порядок та строки апеляційного оскарження рішення суду (а.с.  119).
Але апеляційну скаргу на рішення суду надано до канцелярії суду

Справа № 22-ц-5100/2007

Головуючий
1 інстанції - Гордєйчик Т.Ф.

Доповідач
- Курилепко О.С.

2

першої
інстанції 20 червня 2007 року (а.с.  127),  тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно
до вимог частини 1і3 статті 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані
після закінчення строків,  встановлених
частиною 1 статті 294 ЦПК
України,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала не знайде підстав для
поновлення строку,  про що постановляє
ухвалу.

З
матеріалів справи вбачається,  що заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від відповідача до суду
першої та апеляційної інстанції не надходило.

У судове
засідання представник ПУ ЛОЦ „Укоопспілка" не з'явився,  про час та місце судового засідання
повідомлена належним чином (а.с.  131). Подала
клопотання про відкладення розгляду питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду (а.с.  132),
але ніяких доказів зайнятості в іншому судовому засіданні
надано не було.

Виходячи
з встановленого,  причину пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів не вважає поважною.

Виходячи
з наведеного та керуючись статтями 72,  73,
294 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ПУ ЛОЦ „Укоопспілка" на рішення Алуштинського
.міського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2007
року залишити без розгляду.

Справа № 22-11-5100/2007                              Головуючий
1інстанції - Гордєіічик Т.Ф.

Доповідач - Куриленко О. С.