Справа № 2-371 007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                               Б.І.
Сташків

при
секретарі                                        Н.І.
Павлюс

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до
ЗАТ «Потуторський деревообробний завод» про повернення кредиторської
заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ЗАТ «Потуторський деревообробний завод» про
повернення кредиторської заборгованості. Позивачка зазначила,  що будучи акціонером ЗАТ «Потурський
деревообробний завод»,  у зв'язку з
нехваткою обігових коштів на підприємстві для потреб виробництва нею було
особисто внесено в касу підприємства 89850,00 грн.,  що підтверджується прибутковими касовими
ордерами. З цієї суми мені частково повернуто 41330 , 12 грн. заборгованість
підприємства на сьогоднішній день складає 48 519,88 грн.,  які підпрємство в добровільному порядку
відмовляється мені повернути. В судовому засідані позивачка підримала свої
позовні вимоги.

Представник
відповідача ОСОБА_2, який працює головним бухгалтером ЗАТ « Потуторський
деревообробний завод» позовні вимоги визнав,
суду пояснив ,  що дійсно в 2005
році ОСОБА_1внесла в касу особисті кошти для закупівлі сировини і комплектуючих
матеріалів. Підприємство частково повернуло кредиторську заборгованість на суму
41 330 , 12 грн. На сьогоднішній день заборгованість складає 48 519, 88
грн.,  які підприємство не може виконати
із-за відсутності коштів для виконання грошового зобов'язання.

Заслухавши
пояснення сторін розглянувши матеріали цивільної справи,  суд прий шов до висновку,  що позов підлягає до задоволення виходячи із
слідуючих обставин.

Згідно  ст. ст. 526,
527, 530 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства .Якщо
строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право
вимагати його виконання у будь який час.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є акціонером
закритого акціонерного товариства « Потуторський деревообробний завод» і в 2005
році у звязку з нехваткою
обігових коштів для потреб виробництва внесла свої особисті кошти в касу
підприємства 89 850 , 00 грн.,  що
пітверджується прибутковими касовими ордерами (№50 від 28.01 2005 p.,
№54 від 31. 01. 2005 р.,
№255 від 29.04.2005р. , №310 від 31.052005 р.,  №886 від 30.11.2005р. За цей період часу
підприємство повернуло частково гроші позивачці на суму 41 330 , 12 грн.,  що підтверджується видатковими ордерами (№76
від 11.02.2005р.,  №80 від 15.02
2005р.,  №107 від 26.02.2005р.,  №255 від24.05.2005р.,  №275 від 13.06.2005р.,  №279 від 13.06.2005р.,  №409 від 1.09.2005р.,  №5 від 1.07.2005р.).На день розгляду справи
заборгованість підприємства становить 48 519 ,
88 грн. Ці обставини не оспорюються представником ЗАТ « Потуторський
деревообробний завод».

При
таких обставинах, суд прийшов до висновку, що з вини відповідача утворилася
кредиторська заборгованість на суму 48 519 ,
88 грн.,  Яку слід стягнути ІЗ ЗАТ
« Потуторський деревообробний завод» в користь позивачки ОСОБА_1

2

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.10, 11,  60,  212-215 ЦПК України ,   ст.
ст.526,  527,  530 ЦК
України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
із закритого акціонерного товариства « Потуторський деревообробний завод» в
користь ОСОБА_1 48 519,88 грн .кредиторської заборгованості та 58,50 грн
сплаченою нею судових витрат.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів
після проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.