Справа
№ 22к-4278
у 1-й інстанції: Полтавець Н.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової О.В.,  Антоненко Н.О.,  Панченка М. М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Микитівському районі м.  Горлівки Донецької області на рішення
Микитівського районного суду м.  Горлівки
Донецької області від 12 січня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької
області від 24 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м.  Горлівки Донецької області про стягнення
моральної шкоди,  -

встановила:

У грудні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом,  в якому зазначав,  що він тривалий час працював на підприємствах
вугільної промисловості зі шкідливими умовами праці та за час роботи отримав
професійні захворювання,  які спричинили
стійку втрату професійної працездатності.

Висновками
МСЕК від 16.02.2004 року йому встановлено 55% втрати професійної
працездатності,  а при повторному огляді
відповідно до висновку МСЕК від 14.02.2005 року - 65% втрати працездатності
внаслідок отриманих професійних захворювань.

Враховуючи
тяжкість стану здоров'я,  необхідність
додаткових зусиль для організації свого життя,
порушення звичайних життєвих стосунків,
просив стягнути з відповідача 40 000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Микитівського районного суду м.  Горлівки
Донецької області від 12 січня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволено
частково,  стягнуто з відповідача на його
користь 25 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішенням
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
від 24 лютого 2006 року вказане рішення суду першої інстанції змінено,  стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 грн.

В
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Микитівському районі м.  Горлівки
Донецької області просить скасувати рішення Микитівського районного суду
м.  Горлівки Донецької області від 12
січня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 24 лютого
2006 року,  та постановити нове рішення
про відмову в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.  ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Микитівському районі м.  Горлівки Донецької області відхилити.

Рішення
Микитівського районного суду м.  Горлівки
Донецької області від 12 січня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької
області від 24 лютого 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.