Справа №2-3080/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2007 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді
Рудницької О.М. при секретарі - Яворській О. С,
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом КП „ЖЕО -102"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті квартплати та комунальним
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі не
сплачують своєчасно плату за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого
утворилась значна заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 Та, у
зв'язку із несвоєчасним проведенням
розрахунків по оплаті комунальних послу та квартплаті у відповідачів виникла заборгованість, яка за період з липня 2003 р. по лютий
2007 р. становить 2173, 30 грн. Відповідачі
неодноразово попереджувалися про наявність заборгованості та необхідності її погашення, проте жодним чином не реагували,
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, як і у попередні судові, хоча
про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про
відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність суду не
надавали. Що свідчить про байдужість до
результатів розгляду справи або про бажання відповідачів уникнути від
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливим винести рішення без відповідачів, за
наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги КП
„ЖЕО -111" у повному обсязі лише відносно ОСОБА_1,
враховуючи наступне.
Так, згідно довідки ф. З
№ 473 від 23.03.2007 р.  (а. с 5) в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Власником особового рахунку житлової
ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Також слід врахувати, що згідно з ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Проте, як вбачається з вищезазначеної довідки ОСОБА_3,
співвідповідачкаОСОБА_2, зареєстрована за даною адресою
лише з 20.02.2007 p., а тому, зобов'язання по сплаті квартплати та
оплаті комунальних послуг в неї виникло з дати реєстрації і вона не має жодних
зобов'язань щодо заборгованості, яка виникла до 20.02.2007 р.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені витрати.
викладеного та керуючись ст.ст.64, 66 - 68, 191 ЖК України, ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -
Позов КП „ЖЕО -102" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті квартплати та комунальним послугам
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО- 102", яке розташоване: м. Київ, вул.. Горького, 170-172, на р/ р
липня 2003 р. по лютий 2007 р. в сумі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 30 коп. та судові витрати на загальну суму - 81
(вісімдесят одна) грн., а всього стягнути - 2254 (дві
тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 30 коп.
вимогах щодо ОСОБА_2 - відмовити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.