№2-1012/07
червня 2007 року.                Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді                                              Нейло
секретарі                                                      Донській
представника позивача
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги
квітня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  у справі про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання,  посилаючись на те,  що вони мешкають в приватизованій квартирі
АДРЕСА_1 відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у
справі теплоносій,  однак відповідачі
надані їм послуги не сплачують,
внаслідок чого за ними утворилася заборгованість за поставлену теплову
енергію,  яка станом на 01.04.2007 р.
становить 1838, 71 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі
відмовляються,  тому просив стягнути з
них на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 1838, 71 грн. та судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову до суду,  в розмірі 81 грн.
судовому засіданні представник позивача Сергеева
позовні вимоги,  посилалася на ті ж
обставини,  що й у позовній заяві.
Зазначила,  що відповідачі проживають в
приватизованій квартирі. Плата за послуги теплопостачання нараховувалася за
затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно до площі
квартири,  яка складає 43, 70 кв.м.  Просила стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 1838, 71 грн.,  а також судові витрати у розмірі 81 грн.
224 ЦПК України встановлено,  що у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  у судове засідання
не з'явились,  про дату,  час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином,  причини неявки суду не
повідомили,  своїх заперечень на позов не
надали,  тому суд на підставі  ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про
заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача Сергеева М. С.  не заперечує проти такого вирішення справи.
представника позивача,  дослідивши
представлені докази,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню за
силу  ст.162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
до  ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на
управління,  утримання та збереження
Згідно  ст. 156 ЖК України,  повнолітні члени сім'ї власника будинку
зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку. Згідно  ст. 64 ЖК України,  до членів сім'ї власника будинку належать
дружина чи чоловік власника,  їх діти і
Суд
встановив,  що відповідачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  зареєстровані та мешкають у
приватизованій квартирі АДРЕСА_1,  що
підтверджується довідкою ОСББ «Ластівка» (а.с.
5). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання,  площа житла,
яка отоплюється становить 43, 70
кв.м,  згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ОСОБА_1
(а.с.  4),  за що відповідачі зобов'язані своєчасно
вносити плату згідно встановлених тарифів.
неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по березень 2007 року
включно утворилася заборгованість,  яка
становить 1838, 71 грн.,  що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с.  6).
Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача
частково - в межах встановленого  ст. 257
позовної давності - три роки.
звернувся до суду з позовом 27 квітня 2007 року,  тому строк позовної давності слід обчислювати
з квітня 2004 року. Заборгованість відповідачів у межах строку позовної
давності за період часу з квітня 2004 року по березень 2007 року включно
складає 1753, 93 грн. (а.с.  6).
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  в рівних долях на користь позивача в
примусовому порядку. В частині позовних вимог поза строком позовної давності за
період з квітня 1996 р. по березень 2004 року включно у розмірі 84, 78 грн.
зі  ст. 88 ЦПК України з відповідачів
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  в рівних долях
підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі
51 грн. 00 коп.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
грн.,  понесені ним при подачі позовної
заяви до суду,  всього 81 (вісімдесят
одна) гривня (а.с.  1-2).
Керуючись  ст. ст. 257,
267,  360 ЦК України,   ст. ст.10,
212,  214-215,  224-228 ЦПК України,   ст. 64,
156,  162 ЖК України,  п.п.10,
33,  40 «Правил надання населенню
послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню»,  -
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з квітня 2004
року по березень 2007 року включно в розмірі 1753 (одна тисяча сімсот п'ятдесят
три) гривні 93 копійки та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна)
гривня,  а всього 1834 (одна тисяча
вісімсот тридцять чотири) гривні 93 копійки в рівних долях,  тобто по 917 (дев'ятсот сімнадцять) гривень
47 копійок з кожного.
задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за період з квітня
1996 року по березень 2004 року включно у розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні
78 копійок - відмовити.
рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити їм,  що вони мають можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява
надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач
має право на отримання рішення суду,
може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.