Справа №2-741/2007
2007р.                           Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області
головуючого-судді                                                          Захарова О.В.
секретарі                                                                   Красновій
участю: представника позивача                                  Бабця
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його структурного
підрозділу Центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -
13 червня 2007 року позивач ВАТ "Укртелеком" в особі його
структурного підрозділу центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії
звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення,  яким стягнути на його користь з ОСОБА_1
заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі 124грн. 71коп. та судові
витрати у сумі 81грн.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка,  будучи належним чином повідомлена про
час,  дату та місце розгляду справи через
засоби масової інформації,  в судове
засідання не з'явилася,  свого
представника не направила,  не повідомила
суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове
засідання,  на що,  з урахуванням думки представника позивача
та  ст. 169,  224 ЦПК України,  розгляд справи проведено без її участі,  виходячи з наявних у справі доказів,  з постановкою заочного судового рішення.
Судовим
розглядом справи встановлено,  що 5
березня 2002 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №2462
про надання послуг з електрозв'язку,
відповідно до якого підприємство зобов'язалося підключити споживача
послуг до телефонної мережі та надавати вищезазначену послугу.
відповідно п.2.2.3 вищезазначеного договору в свою чергу зобов'язувалася
своєчасно вносити як абонентну плату,
так і плату за інші послуги зв'язку щомісячно.        /а.с. 4-7/
2006р. ОСОБА_1 користуючись телефоном,
номером якого був 4-15-63,
перестала своєчасно та систематично сплачувати плату за користування
електрозв'язком,  у зв'язку з чим станом
на березень 2007 року склалася заборгованість у розмірі 124грн. 71коп.
попередження підприємства про припинення надання послуг та про сплату
заборгованості ОСОБА_1  не
реагувала,  внаслідок чого їй припинено
надання послуг з 02 березня 2007р.
заборгованості ОСОБА_1,  як і відключення
її телефону від мережі електрозв'язку,
не оскаржувалося,  заперечень
проти нарахування плати за послуги судом також не отримано.
передбачають,  що зобов'язання має
використовуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог закон.
ст. 68 Закону України "Про
телекомунікації" та п.п.32, 108, 184 ПКМУ №720 від 09.08.2005р.,  яка затвердила "Правила надання та
отримання телекомунікаційних послуг",
покладають на абонента обов'язок своєчасно вносити плату за користування
телефоном,  міжміські і міжнародні
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню,  а з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги електрозв'язку в
розмірі 124грн. 71коп.
відповідачки на користь позивача належить стягнути і судові витрати,  сплачені позивачем при подачі позову:
81грн.(судовий збір -51грн. та 30грн. сплачених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
вищеназване,  керуючись  ст.
ст.  10-11, 57-60, 76, 79, 81, 88,
208-210, 212-215, 224,  226 ЦПК
України,  суд, -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії ВАТ
дирекції "Райффайзен Банк Аваль",
124грн. 71коп. - заборгованість за надані послуги електрозв'язку; 81грн. -
судові витрати.
Рішення
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів,  з дня його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження та 20
днів,  з дня подачі такої заяви, -
апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.