Справа №2-257/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі Рябенко Л.В., з участю
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоєгорівської сільської ради
Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на
домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Новоєгорівської сільської ради Дворічанського
району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 1973 році її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
побудували житловий будинок з надвірними побудовами за АДРЕСА_1. Свого часу під
забудову їм була виділена земельна ділянка розміром 0,25 Га., де на даний час і
розташоване домоволодіння. Домоволодіння було побудоване самочинно, без
оформлення відповідної документації. Вона з батьками весь час проживали у
вказаному домоволодінні, розбудували його, будували надвірні побудови.
Документацію на домоволодіння не оформляли, так як були необізнані в цьому
питанні та на цьому не наполягала виконавча влада. 11 червня 2001 року батько
склав заповіт, згідно з яким заповідав все своє майно , в тому числі і
домоволодіння їй ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Коли вона
звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з питання оформлення
спадщини, то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій із-за відсутності
будь-яких документів на домоволодіння. На даний момент нею оформлений технічний
паспорт на вказане домоволодіння, проте вона не може зареєструвати його в КП
"Дворічанське БТІ" із-за відсутності правовстановлюючих документів.
Як їй роз'яснили в КП "Дворічанське БТГ, в такому випадку право власності
на будівлю, споруду може бути визнано за рішенням суду.

Просила
визнати за нею право власності на домоволодіння з надвірними побудовами ,
розташований за АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок А, тамбур а, ганок а', сарай
Б, прибудова б, навіс б', прибудова 62, сарай В, сарай Г, прибудова г,
прибудова г', погріб г", сарай Д, ворота з хвірткою №1, забор №2, забор №
3.

Представник
відповідача - Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської
області в судове засідання з'явився, та визнав позов в повному обсязі.

Судом
встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

В 1973
році батьки позивачки ОСОБА_2
та ОСОБА_3 побудували житловий будинок з надвірними побудовами за
АДРЕСА_1. Вона з батьками весь час проживали у вказаному домоволодінні,
розбудували його, будували надвірні побудови. Документацію на домоволодіння не
оформляли, так як були необізнані в цьому питанні та на цьому не наполягала
виконавча влада. Під забудову їм була виділена земельна ділянка розміром 0,25
Га.,(а.с.11) де на даний час і розташоване домоволодіння. Домоволодіння було
побудоване самочинно, без оформлення відповідної документації. 11 червня 2001
року батько склав заповіт, згідно з яким заповідав все своє майно, в тому числі
і домоволодіння їй ОСОБА_1(а.с.15) Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

2

року(а.с.17).
Коли вона звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з питання
оформлення спадщини, то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій із-за
відсутності будь-яких документів на домоволодіння. На даний, момент нею
оформлений технічний паспорт на вказане домоволодіння, проте вона не може
зареєструвати його в КП "Дворічанське БТІ" із-за відсутності
правовстановлюючих документів. Як їй роз'яснили в КП "Дворічанське
БТІ", в такому випадку право власності на будівлю , споруду може бути
визнано за рішенням суду.

Факт
того, що житловий будинок А, тамбур а, ґанок а', сарай Б, прибудова б, навіс
б', прибудова 62, сарай В, сарай Г, прибудова г, прибудова г', погріб г",
сарай Д, ворота з хвірткою №1, забор №2, забор № 3, розташовані за АДРЕСА_1,
побудовані батьками позивачки по даній справі та нею підтвердили допитані у
судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно
до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом.

Згідно
ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно
ч. 3 ст. 376 ЦК України,
право власності на самочинно забудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під
уже збудоване нерухоме майно.

За таких
обставин справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 є законним, обгрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.

На
підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 376   ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 208,209,212,215,294,296 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з надвірними побудовами, а саме:
житловий будинок А, тамбур а, ґанок а', сарай Б, прибудова б, навіс б',
прибудова 62, сарай В, сарай Г, прибудова г, прибудова г', погріб г",
сарай Д, ворота з хвірткою №1, забор №2, забор № 3, розташовані за АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.