Справа № 22- 7896
інстанції  Литвинчук В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Петренко І.О.

суддів -
Лаченкової О.В., Болтунової Л.М.

при секретарі -
Шило С.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу відритого
акціонерного товариства Страхова компанія «Оранта-Дніпро» на рішення
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від
10 грудня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства Страхової компанії «Оранта-Дніпро» про стягнення грошової суми за
договором страхування.

встановила:

У грудні 2001
року в суд з позовом звернулась ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства -
Страхової компанії «Оранта-Дніпро» про стягнення грошової суми за договором
страхування посилаючись на те, що 23 січня 1986 року нею був укладений договір
страхування (дошлюбний) на свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Страхова сума складає 2 000 рублів і повинна була бути їй сплачена після 31
грудня 1999 року. 10 вересня 1992 року вона страхову суму сплатила повністю. 31
липня 1997 року її донька померла. Після смерті доньки вона звернулась до
відповідача з проханням повернути їй кошти, але їй було відказано. З цих підстав
прохає позов задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь 2 000 грн. У
зв'язку з тим, що їй не сплачують кошти, їй була спричинена моральна шкода, яку
вона оцінює в 2 000 грн. та прохає стягнути її з відповідача.

Представник
відповідача позов не визнав.

Рішенням
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 грудня 2003 року з ВАТ
- Страхова компанія «Оранта-Дніпро» у м. Дніпродзержинськ на користь ОСОБА_3
було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 2 000 грн. та моральну шкоду у
розмірі 1 000 грн.

В апеляційній
скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та направлення
справи на новий розгляд.

Ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2004 року рішення
районного суду було скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Не погодившись з
такою ухвалою суду, ОСОБА_1
подала касаційну скаргу у якої прохала скасувати ухвалу апеляційної
інстанції від 05 травня 2004 року.

Ухвалою
Верховного Суду України від 01 листопада 2006 року касаційна скарга ОСОБА_1 була
задоволена. Ухвала апеляційної інстанції від 05 травня 2004 року скасована,
справа направлена на новий розгляд.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне її   задовольнити.

Згідно із
Законом України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян
України" від 21.11.1996 року № 537/96-ВР - держава взяла на себе
зобов'язання щодо компенсації громадянам України, які внаслідок знецінення
втратили страхові внески, поміщені в установи державного страхування СРСР, що
діяли на території України, а також страхові внески, внесені в установи
колишнього Укрдержстраху протягом 1992-1994 років.

Страхові внески
повертаються поетапно, залежно від їх суми, інших обставин, у межах коштів,
передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік

Компенсація
витрат від знецінення страхових внесків проводиться виключно в грошовій формі
за рахунок Державного бюджету України, в якому кошторис для цієї компенсації
визначається окремою статтею.

Виплата
громадянам компенсації втрат від знецінення страхових внесків, вкладених до
02.01.1992 року в установи колишнього Укрдержстраху проводяться щорічно на
підставі відповідних постанов Кабінету Міністрів України де зазначаються
розміри коштів передбачених Державним бюджетом на поточний рік для таких
виплат, а також порядок перерахування коштів з державного бюджету установам
колишнього Укрдержстраху для компенсації страхових внесків громадян України.

Так, перерахунок
коштів здійснюється Державним казначейством України на рахунок Національної
акціонерної страхової компанії "Оранта" згідно з розподілом видатків
Державного бюджету України. Кошти, що надійшли до HACK "Оранта",
перераховуються до установ колишнього Укрдержстраху відповідно до положення про
порядок проведення компенсаційних виплат за страховими внесками

Однак, суд
першої інстанції не прийняв до уваги вище зазначений закон і не вирішив питання
про залучення до участі у справі в якості відповідача (співвідповідача) Державу
Україна і як представника її інтересів - Міністерство фінансів України, а також
Державного казначейства України та Національної акціонерної страхової компанії
"Оранта".

Розглядаючи
справу по суті суд першої інстанції так і не встановив, який порядок виплати
компенсаційних виплат за страховими внесками.

Після прийняття
Закону № 537/96-ВР від 21.11.1996 року, щорічно Кабміном України приймались і
приймаються постанови про виплату в поточному році громадянам України компенсації
втрат від знецінення грошових заощаджень і страхових внесків, вкладених до 2
січня 1992 року в установи колишнього Ощадного банку СРСР, що діяли на
території України, і установи колишнього Укрдержстрах, та викуп облігацій
Державної цільової безпроцентної позики 1990 року - де HACK "Оранта"
разом з іншими правонаступниками установ колишнього Укрдержстраху, за
погодженням з Міністерством фінансів України, зобов'язана була розробити та
затвердити положення про порядок проведення в поточних роках компенсаційних
виплат за страховими внесками. Однак, суд першої інстанції так і не встановив
чи були розроблені HACK "Оранта" зазначені положення, як і не
витребував їх у HACK "Оранта".

Крім того, як
вбачається з матеріалів справи, відповідач ВАТ СК "Дніпро-Оранта" на
позачергових загальних борах 28.09.2006 року прийняла рішення про зміну повного
найменування ВАТ СК "Оранта-Дніпро" на ВАТ СК "Дніпро", яка
згідно п. 1.3 Статуту є правонаступником ВАТ СК "Оранта-Дніпро" та AT ВТ СК
"Оранта-Дніпро", і 11.10.2006 року ВАТ СК "Дніпро" було
внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Суд
же першої інстанції не прийняв до уваги ці обставини і не залучив до участі у
справі ВАТ СК "Дніпро" у встановленому законом порядку. За таких обставин, рішення
суду не може залишатись в силі і піддягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції, як таке, що ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 311 п.4,317 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства Страхова компанія "Оранта -
Дніпро" задовольнити.

Рішення
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від
10 грудня 2003 року скасувати, справу направити до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з цього часу.