Рішення

Іменем     України

13 липня
2007р.  Дебальцевський міський суд
Донецької області в складі судді Гончаренка М. Є.при секретарі Слободчук Г.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_1, позивачки
ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дебальцеве справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1про стягнення шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2про
визнання дій неправомірними;

встановив:

ВАТ
«Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди
в сумі 1881 гривня 71 копійка, вказуючи, що ОСОБА_1 безобліково споживав
електроенергію. Відповідач ОСОБА_1позов не визнав, вказуючи, що він не
порушував правил користування електроенергієй і разом з ОСОБА_2 звернувся з
зустрічним позовом про визнання неправомірними дій працівників позивача.
Заслухавши пояснення сторіндопитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до таких висновків. 23 березня 2007р.працівники ВАТ «Донецькобленерго» склали
акт про порушення ОСОБА_1. правил користування електроенергієй для населення в
АДРЕСА_1, яке проявилось у безобліковому споживанні електроенергії, а саме у
порушенні умов монтажа, зміни фазування електролічільника.(а.с. 2).Розмір
завданої шкоди за розрахунком позивача становить 1881 гривня 73 копійка.(а.с.
З-5, 9-10).3 матеріалів справи видно, що складений акт був розглянутий комісієй
в складі 3 чоловік 28.03.2007р.(а.с. 13-14).Комісія визналадцо складений акт
відповідає вимогам законодавства.З цим висновком погодитися неможна.Відповідно
до «Положення про комісії по розгляду актів.. .», Наказу №168 від
27.03.2007р.ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго»до складу такої комісії повинні входити
7-9 членів.Засідання комісії може проходити, якщо в ній бере участь не менше
половини членів, тобто мінімальна кількість членів комісії повинна становити 4
чоловіки.В склад комісії по розгляду акту не можуть входити особи, які складали
акт.(а.с. 51-54).3 матеріалів справи видно. що кількісний склад комісії не
відповідав цим вимогам. Окрім того, в склад комісії входила заступник
начальника РЕМ Кулакова О.І, яка
також складала акт про порушення. Складений акт підписаний ОСОБА_5, який працює
водієм і не є фахівцем в галузі електрики.В акті є посилання позивача на заміри
навантаження енергоспоживання у нічний час. Але не наведені ніякі документи про
результати цих замірів.В акті вказано, що факт порушення підтверджується
фотознімком. Але позивач не надав до суду цього фотознімку.Відповідно до
укладеного між сторонами договору право ставити підписи на документах мають
відповідач ОСОБА_1та його син ОСОБА_6(а.с. 23-24).Складений акт підписаний з
боку споживача ОСОБА_2, яка не мала права цього робити.(а.с. 2).Суд вважає, що
акт про порушення правил користування електричною енергією для населення
відповідачем був складений і затверджений з порушенням законодавства.
Відповідно до  ст. 59 ЦПК України, суд не
бере до уваги цей акт як доказ у справі Інших належних доказів про порушення
правил користування електроенергією для населення і завдання шкоди з боку
відповідача позивач не надав.Тому в задоволенні позову слід відмовити. Суд
вважає, що працівники позивача незаконно склали акт про порушення правил
користування електроенергією для населення з боку відповідача, чим порушили
вимоги п.53 «Правил користування електричною енергією для населення».Тому
зустрічний позов підлягає задоволенню.

На підставі  ст. 1166 ЦК України,  ст.  ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною
енергією для населення», керуючись
ст.  ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні
позову ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення шкоди відмовити.

Зустрічний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання неправомірними дій
задовольнити.

Визнати
неправомірними дії ВАТ «Донецькобленерго» щодо складання акта про порушення
ОСОБА_1Правил користування електричною енергією для населення від
23.03.2007р.№412316 та нарахування на підставі цього акта шкоди в сумі 1881
гривня 71 копійка.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський
суд протягом 10 днів.