Справа № 2-3255/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Зайченко С.В.
секретарі         - Меняшевій С.Г.
за участю представника позивача -
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із
заявою, в якій зазначає, що згідно договору купівлі-продажу від 21.01.2002 року , який зареєстрований у
КП „ Горлівське міське БТІ" він є власником
12.04.2004 року зі згоди з дружиною
- ОСОБА_6  вони надали дозвіл на тимчасове мешкання у квартирі її онуці
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та зареєстрували її за місцем проживання , оскільки дочки дружини - ОСОБА_4 від'їжджала на заробітки до
Російської Федерації.
Після смерті його дружини ОСОБА_7 11.11.2005 року неповнолітню ОСОБА_5 забрала її мати ОСОБА_4. за місцем
її мешкання, однак з реєстрації не зняла.
У період з 11.11.2005 року по
теперішній час неповнолітня ОСОБА_5 не мешкає за місцем реєстрації у його квартирі та ніякого її
особистого майна у квартирі немає^
З причини скрутного матеріального
становища йому не виявляється можливим нести додаткові витрати по оплаті комунальних платежів.
Неповнолітня ОСОБА_5 є тимчасовим
мешканцем та не має самостійних прав на житлове приміщення, крім того не мешкає
за місцем реєстрації більше ніж 6 місяців .
визнати ОСОБА_5  такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в квартирі
В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_4., яка діє в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_5. у судове засіданя не з'явилась, причина суду не відома, про розгляд справи
була повідомлена в порядку ст. 74 ЦПК України
Представник третьої особи Ради
опіки та піклування Горлівської міської ради не заперечує проти задоволення позову , пояснила, що
їй відомо, що ОСОБА_5 не мешкає на спірній
житловій площі, а мешкає разом із матір"ю у Росії.
Третя особа - комунальне
підприємство „ Надія" надала заяву, просить розглянути справу у відсутність їх представника.
Суд зі згоди представника позивача
розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК України . Представнику позивача роз'яснені наслідки заочного
розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи , дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності , згідно договору купівлі-продажу від 21.01.2002 року . ОСОБА_5
на умовах договору найма займала квартиру АДРЕСА_1 Вона з листопада
2005 року  без поважних
причин не проживає в указаній квартирі.
Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що в спірній квартирі ОСОБА_5 не проживає більше 6-ти місяців без
поважних причин, тому відповідно до ст. 71 ЖК України її слід визнати такою, що
втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,
214, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки
ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили,
якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення)
заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.