РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 р.                              Печенізький
районний суд Харківської області

у
складі: головуючого - судді Іващенка Ю.П.

при
секретарі -                                             Ріпа
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
виконання робіт в якості доярки зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду
України в Печенізькому районі Харківської області

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту виконання робіт в якості
доярки,  посилаючись на те ,  що вона,
працювала дояркою в радгоспі "Артемівський" Чугуївського
району Харківської області з 21.07.1976 року по 20.06.1979р.,  згодом,
з 22.10.1979 року по 20.08.1984 p. I 31
жовтня 1985 року вона прийнята знову в радгосп "Артемівський" в
якості доярки,  де виконувала встановлені
норми обслуговування тварин.В 1997 році за станом здоров"я вона не змогла
працювати і була звільнена з роботи 21.11.1997 року в зв"язку з виходом на
пенсію по інвалідності. За свою працю дояркою вона була нагороджена Почесною
грамотою,  згідно наказу № 148 від
04.07.1986 року, про що у відомостях про заохочення та нагороди зроблено запис
до трудової книжки.

Тому,  згідно записів в трудовій книжці , виписаній
04 квітня 1975 року стаж її праці в радгоспі "Артемівський" - дояркою
становить 19 років, 9 місяців 18 днів. Але свою трудову діяльність вона
розпочала в 1974 році,  про що свідчать
записи в книзі нарахування заробітної плати. В трудовій книжці відомості щодо
її роботи дояркою в радгоспі "Артемівський" Чугуївського району
Харківської області в 1974 році не відображені,
тому стаж роботи підтверджується кількістю відпрацьованих днів,  що складає 76 днів. Отже,  заявниця стверджує,  що пропрацювала в радгоспі
"Артемівський" Чугуївського району Харківської області в якості
доярки 20 років і 4 дні та має право на одержання пенсії на пільгових умовах.

В 1975
році вона вийшла заміж за ОСОБА_2  і їй було присвоєне прізвище ОСОБА_2,  але згодом вона розірвала шлюб і вийшла заміж
вдруге за ОСОБА_3, після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_3.

Встановлення
факту роботи дояркою має для заявниці юридичне значення, а саме дає право на
призначення пенсії за  ст.  13 Закону України "Про пенсіне
забезпечення".

В
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Представник
Управління Пенсійного Фонду України в Печенізькому районі заяву ОСОБА_1 визнав
в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши
сторони,  свідків,  вивчивши письмові матеріали цивільної
справи,  суд вважає заяву такою,  що підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

Згідно
архівної довідки № 78 від 10.04.2007 року,
наданої Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської
області( архівний відділ),  ОСОБА_3
дійсно працювала в радгоспі "Артемівський", Чугуївського району

Харківської
області у 1974 році,  про що свідчать
записи в книзі нарахування заробітної плати. Так як наказів на прийняття та
звільнення не знайдено,  стаж роботи
можна підтвердити тільки кількістю відпрацьованих днів. Кількість
відпрацьованих днів за цей рік складає:

місяці

1974

січень

-

лютий

2

березень

6

квітень

10

травень

17

червень

26

липень

1

серпень

12

вересень

2

жовтень

-

листопад

-

грудень

-

Згідно архівної
довідки № 56 від 03.05.2006 року,
наданої Печенізькою райдержадмшістрацією в Харківській області (архівний
відділ),  ОСОБА_2дійсно працювала в
радгоспі "Артемівський" в 1974р.

Так як наказу
про прийняття та звільнення не знайдено,
тому стаж роботи в радгоспі "Артемівський" в 1974 році
підтверджується згідно відомостей нарахування заробітної плати: в лютому -
відпрацьовано 2 робочих дні; в березні - відпрацьовано 6 робочих днів; в квітні
- 10 робочих днів; в травні - 17 робочих днів; в червні - 26 робочих днів,  в липні - 1; в серпні - 12; в вересні - 2 робочих
дня.

Згідно архівної
довідки №73 від 31.05.2006 року ОСОБА_3 дійсно працювала в радгоспі
"Артемівський" з 1976 по 1997 роки,
про що свідчать записи в книгах наказів по радгоспу
"Артемівський" .

Згідно наказу №
129 від 22 липня 1976 року, параграф - 1 - ОСОБА_2 прийнята в радгосп дояркою з 21 липня 1976 року.

Згідно наказу №
118-к від 20 червня 1979 р., параграф - 8 - ОСОБА_2 звільнена з 20 червня 1979 року.

Згідно наказу №
239-к від 05 грудня 1979 р., параграф-1 - ОСОБА_2
прийнята в радгосп дояркою з 22 жовтня 1979р.

Згідно наказу №
178 - к від 20
серпня 1984 року , параграф - 2 - ОСОБА_2
переведена ветсанітаром з 20 серпня 1984 року.

Згідно наказу №
247 -к від 15 листопада 1985 року, параграф-3 - ОСОБА_2 переведена дояркою з 31.10.1985 року.

Згідно наказу
№96 - к від 20
листопада 1997 року, параграф - 6 - ОСОБА_1 звільнена в зв"язку з виходом
на пенсію по інвалідності з 21.11.1997 року.

Факт виконання
робіт дояркою в радгоспі "Артемівський"підтверджується довідками
архівного відділу Печенізької райдержадміністрації від 31.05.2006 року №
73,  від 03.05.2006 року № 56 ,  від 10.04.2007 року №78 і записами в трудовій
книжці.

Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 підтвердили факт роботи ОСОБА_1 в якості доярки в радгоспі
"Артемівський" .

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256, 259 ЦПК України,   ст. 13 Законом України " Про пенсійне
забезпечення",  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт
виконання роботи ОСОБА_3 в радгоспі "Артемівський" Чугуївського
району Харківської області з лютого по вересень 1974 року в якості доярки„що
виконувала встановлені норми обслуговування тварин - згідно кількості
відпрацьованих днів за цей рік

місяці

1974

січень

-

лютий

2

березень

6

квітень

10

травень

17

червень

26

липень

1

серпень

12

вересень

2

жовтень

-

листопад

-

грудень

-

що дає право на
призначення пенсії згідно п."д"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.