Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Джабурія О. В.

при секретарі                             -          Філімович І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 вмерла його мати - ОСОБА_3. При житті мати побудувала житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 472 кв.м.  Інвентаризація будинку проводилася 27.10.1946
року й 3.03.1972 року. Домоволодіння складається з житлового будинку літ «А» у який
входить літ. 1-1 - кухня площею 11.0 кв.м. ,
літ.1-2 житлове - площею 9, 1 кв.м,
літ. 1-3 житлове площею 13, 3 кв.м. ,
літ. 1-4 - житлове площею 11, 7 кв.м. ,
літ. 1-5 -житлове площею 10, 0 кв.м. ,
літ 1-6 підсобне -9, 5 кв.м. ,
літ. 1-7 - підсобне приміщення 4, 2 кв.м.  та убиральні літ «Б». Загальна площа
домоволодіння - 68, 8 кв.м. ,  жила - 44,
1 кв.м.  Після смерті матері він став
проживати з даному будинку разом з відповідачкою,  що в 2000 році з будинку виселилася. Всі
видатки по втримуванню будинку несе позивач. Крім нього спадкоємцем після
смерті матері є його дочка - ОСОБА_2,  що
вважає,  що їй повинна належати частина
будинку. Балансова вартість будинку згідно техпаспорта становить 46724.00 грн. На момент
відкриття спадщини,  він постійно мешкав
разом із спадкодавцем але в передбачений законом термін,  не звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному
обсязі та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за
законом на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 під літ «А»,  загальної площі - 68, 8 кв.м. ,  жилої - 44, 1 кв.м.  та убиральні літ «Б»,  що належала ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні позов визнав,
підтвердив пояснення позивача,  не
заперечував проти задоволення позовних вимог,
вказавши,  що від своєї частки у
спадщині відмовляються на користь позивача.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідачки,
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позов про визнання
права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1,  виданого
18.08.1955 року позивач є сином ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до сводного акту по
домоволодінню №31 від 17.10.1960 року,
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,
що складається в цілому з літ «А»,
загальної площі -68, 8 кв.м. ,
жилої - 44, 1 кв.м.  та убиральні
літ «Б»,  є самовільно відбудованим ОСОБА_3

та належить їй. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,  виданого 03.09.1988 року,  актовий запис № 9172,  ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді зазначеного будинку.

Позивач
по справі - син померлої є спадкоємцем першої черги за Законом,  на майно,
що залишилось після смерті спадкодавця.

Після
смерті ОСОБА_3,  позивач,  у встановлений законом строк,  не звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,  але на
час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем однією сім'єю у
зазначеної домобудівлі та не заявляв про відмову від спадщини. Зазначений факт
також підтвердила відповідачка в судовому засіданні.

У
відповідності до вимог ч.3  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого законом,  він не заявив про відмову від неї.

Згідно з
ч. 5  ст.
1268 ЦК України,  незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За
такими обставинами,  суд вважає,  що позивач фактично прийняв спадщину у
вигляді домоволодіння за адресою АДРЕСА_1під літ «А»,  загальної площі - 68, 8 кв.м. ,  жилої - 44, 1 кв.м.  та убиральні літ «Б»,  вступив в керування та володіння спадкоємним
майном,  тому що на момент відкриття
спадщини та до теперішнього часу проживає у спірній квартирі,  провадить у ній поточний ремонт,  оплачує комунальні послуги.

Визнання
відповідачем даного позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Суд
доходить до висновку,  що позивач має
право на спадщину,  що залишилася після
смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  тому що на момент відкриття спадщини постійно
проживав з нею і тим самим реалізував своє право на вступ у спадщину,  а позов про визнання права власності в
порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  ч. 4
ст.  130,   ст.
ст.  174,  209,
212, 214-215 ЦПК України,
ст.  ст.  1261, 1268,
1274 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності,  в порядку
спадкування за законом,  на спадкове
майно у вигляді домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,  що складається в цілому з літ «А»,  загальної площі - 68, 8 кв.м. ,  жилої - 44, 1 кв.м.  та убиральні літ «Б»,  що залишалось після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.