Головуючий у першій інстанції Денисенко Н.О. Доповідач     Гайдук В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року                                                                                           м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук
В.І.,        Дерев янко О.Г.,               Козлова С.П.

розглянувши у касаційному порядку
(Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду
Київської області від 26 листопада 2004 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10
лютого 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину, -

встановила:

У листопаді 2004
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що на її утриманні перебуває їх з відповідачем син ОСОБА_3,
який є студентом денного відділення 4 курсу КНУБіА. Відповідач є платником
аліментів на утримання сина до досягнення останнім 23 років, однак не приймає
участі у додаткових витратах на навчання синаша саме оплату за проживання в
гуртожитку та оплату за навчання, що всього становить 1084 грн. 16 коп,.- а
тому просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина у
розмірі 541 грн. 08 коп.

Рішенням
Згурівського районного суду Київської області від 26 листопада 2004 року,
залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2005 року, ОСОБА_1 у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія судців вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,

2

вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 26 листопада 2004
року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області від 10 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.