Справа № 22-2507/2007                            Головуючий у 1-й
інстанції Павлів С.П.
Доповідач в апеляційній інстанції Курій Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого:
Зубарєвої К.П. суддів: Павлишина О. Ф., Курій Н.М. при секретарі: Терземан Б.В., з участю
позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Охоти C.O., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою військової  частини А1108 на  рішення Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 22 червня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2007
року ОСОБА_1 звернулася із позовом до військової частини А 1108, в якому
просить стягнути з відповідача на її користь заборговану грошову компенсацію в
замін речового майна в сумі 4734 грн. 60 коп., 96 грн. витрат на відрядження,
та 50 грн. витрат по наданню послуг адвоката, тобто всього разом стягнути 4880
грн. 60 коп.

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2007 року
позов задоволено.

Рішення
оскаржила військова частина А 1108.

В апеляційній
скарзі зазначає, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду в частині
стягнення грошової компенсації за речове майно на суму 4737 грн. 60 коп.
незаконне і необгрунтоване, підлягає скасуванню як таке, що суперечить чинному
законодавству України.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів
апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції, матеріали справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення
з таких підстав.

Відповідно до
ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку
із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.
1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

2

Відповідно до ч.
2 ст. 206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав,
визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен
повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Як убачається з
матеріалів справи районний суд розглянув позов ОСОБА_1 до військової частини А
1108 з порушенням правил провадження за нормами ЦПК України, між тим як
правовідносини, що виникли між сторонами, пов'язані з проходженням військової
служби, тобто в даному випадку має місце публічно-правовий спір, який слід було
розглядати за правилами адміністративного провадження, передбаченими КАС
України.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі та
роз'ясненням позивачу, що розгляд таких справ віднесено до адміністративної
юрисдикції, відтак, позивач має право звернутись до суду із позовом за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 205, ст. 206, ст. 303, ч.4 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310,
п.3 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А 1108 задовольнити частково.

Рішення
Дрогобицького міськрайонного. суду Львівської області від 22 червня 2007 року
скасувати.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1108 закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1 право звернення із зазначеним позовом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути
оскаржена протягом двох місяців шляхом подання на неї касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.