№ 2-507/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Маріупольської міської ради про визнання
права власності на самовільно зведені будови, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право
власності на нежилу прибудову - тамбур площею 11,6 кв.м, яка самовільно була
прибудована ним до нежитлового приміщення № 58, розташованого на земельній
ділянці по АДРЕСА_1.

В обґрунтування
позову позивач зазначив, що йому на підставі договору купівлі-продажу від
16.08.2001р. належить частина нежитлового приміщення № 58, розташованого по
АДРЕСА_1. На час придбання зазначеного приміщення на його вході мались металеві
сходи, які були відображені у поетажному плані технічного паспорту будинку.
Згодом, він без дозволу органів місцевого самоврядування та містобудування,
тобто самовільно, за свої кошти та своїми силами звів над сходами тамбур площею
11,6 кв.м. В теперішній час він бажає оформити правовстановлюючі документи на
нього, однак через те, що тамбур зведений самовільно, він не має такої можливості.
Згідно висновку експерта від Об.02.2007р., при будівництві тамбура,
прибудованого до нежитлового приміщення санітарно-гігієнічні вимоги та умови
пожежної безпеки не порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані
та можуть експлуатуватись в подальшому. Просив суд визнати за ним право
власності на нежитлову прибудову-тамбур «І» загальною площею 11,6 кв.м,
самовільно прибудовану ним до нежитлового приміщення № 58, що розташоване на
земельній ділянці місцевої Ради по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав та просив визнати за ним право власності на
тамбур «І», самовільно прибудований до нежитлового приміщення № 58,
розташованого по АДРЕСА_1.

Представник
відповідача  в  судове
засідання  не  з*явився, надіславши  до  суду  заяву з
проханням розглядати  справу  за
його відсутності,  позовні вимоги
визнає в повному обсязі,  не заперечує
проти визнання за ОСОБА_1 права власності на самовільно зведену нежитлову
прибудову.

Суд, вислухавши
позивача та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів і за ОСОБА_1
слід визнати право власності на самовільно прибудований до нежитлового
приміщення № 58, розташованого по АДРЕСА_1
тамбур.

2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,   суд  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені
будови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно прибудований до нежитлового приміщення № 58, розташованого по АДРЕСА_1 тамбур «І» загальною площею 11,6 кв .м.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.