ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
20 червня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря -  Шоста Е.В. розглянувши   у
відкритому   судовому  засіданні
в  приміщенні   Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
позову позивачі посилаються на те, що з 1993 року по 2005 рік позивач ОСОБА_1
та відповідач перебували у шлюбі. Ними була приватизована спірна квартира, власниками
якої стали: ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу з ОСОБА_1,
відповідач, за договором міни, передав право власності на належну йому частку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримавши у власність
квартируАДРЕСА_1 У вересні 2005 року відповідач зібрав свої речі та
пішов зі спірної квартири і з того часу в квартирі не з'являвся.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1, яка представляла також і інших позивачів, позов
підтримала та наполягала на задоволені позиву.
зв'язку з тим, що місцезнаходження його невідоме, викликався до суду через
оголошення в пресі, про що свідчить оголошення з наданого до суду примірника
газети «ІНФОРМАЦІЯ_1». Однак в судове засідання не з'явився. Приймаючи до уваги
те, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних підстав.
2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
березня 2006 року вбачається, що ОСОБА_4 в квартиріАДРЕСА_1 не проживає з
перешкоджання в проживанні в спірній квартирі відповідач до правоохоронних та
житлових органів не звертався, що підтверджується довідками Орджонікідзевського
РО № 66/4581 від 17.05.2007 року та дільниці № 46 Орджонікідзевської філії КП
«Жилкомсервіс» № 374 від 29.05:2007 року.
Судом не
встановлено наявності домовленості про порядок користування спірною квартирою.
Таким чином, суд
приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 відсутній на спірній житловій
площі понад один рік без поважних причин, що є підставою для визнання його
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача
на користь позивачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК
України, ст. 405 України, суд, -
ПозовОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою
Стягнути з ОСОБА_4 на користьОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3 судові витрати: 8 грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 7 грн. 50
коп. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.