Справа 2-2587-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого

судді                             Радченко
ЛА.,

при
секретарі                             Коваленко
О.В.,

за
участю прокурора                  Зейналова
АА.,

представника
позивача           Ши^окової В.В.,

третьої
особи                             ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду мАртемівська цивільну справу за
позовом Обласного спеціалізованого Будинку дитини мАртемівська, третя особа
Служба по справам неповнолітніх Артемівської райдержадміністрації , до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в
якому вказав, що в Обласному спеціалізованому Будинку дитини мАртемівська на
повному державному забезпеченню з 14.07.2005р. знаходиться дитина ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Мати дитини ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., народила дитину в
пологовому відділенні № 1 ЦРЛ мАртемівська та пішла з відділення, залишив
дитину, про що є акт від 02.06.2005р. З батьком дитини ОСОБА_2. в шлюбі не
зареєстрована. ОСОБА_2. вказала адресу мешкання: АДРЕСА_1, адресу реєстрації:
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає в дитячому
закладі або закладі охорони здоров*я, функції опікуна та піклувальника щодо неї
покладаються на адміністрацію цих закладів.

Засоби розшуку ОСОБА_2. не привели до позитивних
результатів. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім*ї від
24.11.2006р. було встановлено, що ОСОБА_2. зі своїм сином ОСОБА_3, 1996р.н.,
тимчасово проживає в АДРЕСА_1, в будинку своїх батьків, та періодично виїджає
до м.Світлодарськ. На час складення акту ОСОБА_2. не знаходилась за вищевказаною
адресою та її місце знаходження не відомо.

Крім того, з часу знаходження ОСОБА_3. у Будинку дитини мАртемівська
останнього ніхто не відвідував, не цікавився, не надавалось матеріальної
допомоги на його утримання, що підтверджується актами від 06.02.2006р.,
19.12.2006р. Також, ОСОБА_2. відмовилась від дитини, відмова нотаріально
посвідчена 02.06.2005р.

Просить позбавити ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та стягнути з ОСОБА_2. аліменти
на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до його повноліття, на
користь Обласного спеціалізованого Будинку дитини мАртемівська.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених вимогах
та просила іх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з*явилась, була належним чином
повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, надала
суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить справу розглянути у свою
відсутність. Приймаючи до уваги, що представник позивача, третя особа, прокурор
не заперечують проти розгляду справи у відсутність ОСОБА_2., суд, вважає
можливим розглянути справу у відсутність останньої.

Представник служби по справам неповнолітніх Артемівської
райдержадміністрації суду пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вислухавши
думку прокурора, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., матір*ю останнього записана ОСОБА_2. (а.с.3).

Згідно до заяви ОСОБА_2. відмовляється від батьківських
прав на дитину -хлопчика, якого народила ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.5,13).

Згідно до Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку від 02.06.2005р.,
02.06.2005р. ОСОБА_2. відмовилась від дитини (а.с.15).

Згідно довідки Обласного спеціалізованого Будинку дитини мАртемівська та
рішення виконкому Артемівської міської Ради №520 від 06.07.2005р. ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. влаштований та знаходиться у Будинку дитини з 14.07.2005р. по
теперешній час на державному утриманні (а.с.6,11).

Згідно Актів про залишення матір*ю дитини від 06.02.2006р. та від
19.12.2006р., ОСОБА_2., 1974р.н., відмовилась від дитини ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., залишила його без батьківського піклування, з часу
знаходження ОСОБА_3. в Бідинку дитини мАртемівська не відвідувала, не
цікавилась сином, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини
(а.с.8,14).

Згідно до листа Кодемської сільської Ради Артемівського району Донецької
області №96 від 13.11.2006р., ОСОБА_2., 1974р.н. на території Кодемської
сільради не зареєстрована, ніде не працює та підприємницькою діяльністю не
займається (а.с. 18).

Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2. від
24.11.2006р. та від 28.04.2007р., ОСОБА_2. з сином ОСОБА_3, 1996р.н., тимчасово
проживає без реєстрації в АДРЕСА_1в будинку своїх батьків-ОСОБА_4., ОСОБА_5., умови
проживання задовільні (а.с. 19,21).

Згідно до висновку Органу опікти та піклування Артемівської
райдержадміністрації останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2.
відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с.23).

Відповідно до ст.164ч.1 п.п.1,2 СК України ОСОБА_2. необхідно позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., оскільки, остання не
забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і на протязі більше
шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, ухиляється від
виконання своїх обов*язків по вихованню неповнолітнього сина, та Орган опіки та
піклування Артемівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2., відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов*язків щодо утримування дитини.

Таким чином, суд відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, з
урахуванням обставин справи, вважає необхідним присудити аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., у розмірі % частки заробітку
(доходу) з відповідача на користь Обласного спеціалізованого Будинку дитини
мАртемівська, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного
віку, до повноліття дитини.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,367 ЦПК України, ст.60 ЦК України,
ст.ст.164ч.1 п.п.1, 2 164,166,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав відносно
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженки сКодемо
Артемівського району Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного
віку, починаючи з 14.05.2007р. і до його повноліття, на користь Обласного
спеціалізованого Будинку дитини м Артемівська.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір 51грн. на користь держави та 7,50грн.
витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.