Справа № 2-3921
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді - Козирєвої Г.М.

при
секретарі              Нетецькій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Покотилівка справу за позовною заявоюОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Височанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Височанської селищної ради про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що житловий будинок АДРЕСА_1зареєстровано в 1/2 частині за
її бабусею, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого
виконкомом Височанської селищної ради від 26.02.1965 року та її рідною
сестроюОСОБА_5 в 1/4 частині на підставі свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом Височанської селищної ради від 26.02.1965 року та в 1/4
частині на підставі договору дарування, посвідченого нарсудом
Мереф"янського району від 05.04.1937 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_4

Спадкоємцями
першої черги після її смерті залишилися її діти -відповідачі по справі - мати
позивачки ОСОБА_2, її дяькоОСОБА_3та її тіткаОСОБА_6 які спадщину не приймали і
на теперішній час на неї не претендують.

Оскільки бабуся
мешкала у будинку, який розташовано поряд з її будинком за адресою АДРЕСА_1 то
позивачка постійно допомогала їй, а з 1990 року вони стали мешкати однією
сім"єю, так як бабуся потребувала у своєму похилому віці постійного
догляду, вони вели спільне господарство, всі свої кошти бабуся віддавала їй у
сімейний бюджет і їх сімейний бюджет був сумісним. Поховала вона також бабусю
за свої кошти.

Крім того, до того
часу, коли бабусяОСОБА_4. стала членом її родини, вона мешкала разом зі своєю
рідною сестроюОСОБА_5 якій позивачка також тривалий час постійно допомогала, а
з 1993 року і бабусяОСОБА_5 стала мешкати з ними однією сім"єю, так як
утримувати самій будинок їй було важко і у своєму похилому віці вона
потребувала також догляду, всі свої кошти вона також віддавала позивачці і
бюджет був у них був сумісний. За житловим будинком, який належав бабусям, вона
здійснювала догляд, обробляла земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2
бабусяОСОБА_5 померла, поховала вона її також за свої кошти. Спадкоємців першої
черги у неї не було, заміж вона не виходила і дітей у неї не було. Спадкоємець
другої черги - її рідна сестраОСОБА_4., яка померла раніше за неї, а племінники
-відповідачі по справі - на спадщину не претендують.

За будинком,
який належав бабусям після їхньої смерті, позивачка здійснювала догляд і
здійснює його по теперішній час.

Постійне
проживання однією сім"єю з бабусею ОСОБА_4 з 1990 року до дня смерті
5.08.1997 року і з бабусею ОСОБА_5.
з 1993 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується актами депутата
Височанської селищної ради від 27.07.2007 року, а також підтверджується
поясненнями свідків. Тому позивачка просить встановити факт суспільного
проживання з зазначеними особами та визнати право власності у порядку
спадкування за четвертою чергою спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Також, після
смерті бабусі ОСОБА_5 залишилися ощадні збереження на рахункуНОМЕР_1 у ощадному
банку № 3297/035 м.Харкова та на рахунку НОМЕР_2у ощадному банку № 5483/049
смт.Високий Харківського району та області, на які вона теж просить визнати за
нею право власності у порядку спадкування за законом.

Вислухавши
пояснення позивачки, свідківОСОБА_7, ОСОБА_8., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні
встановлено, що позивачка є спадкоємицем четвертої черги, що прийняв спадщину
після смерті своїх бабусь,ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт проживання з ними однією сім"єю до їхньої смерті підтверджується
поясненнями допитаних у суді свідків. Височанська селищна рада та інші
відповідачі по справі не заперечують проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1Тому можливо задовольнити її вимоги та визнати право власності за нею на
спадкове майно після смерті бабусь у порядку спадкування за законом.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
1220,1221,1228,1264,1270 ЦК
України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її бабусі,ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та
на 1/2 частину зазначеного будинку в порядку спадкування за законом після смерті
її бабусі, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнати вцілому за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження на рахункуНОМЕР_1 у ощадному
банку № 3297/035 м.Харкова та

на рахунку НОМЕР_2у ощадному банку № 5483/049 смт.Високий Харківського району та області, що
зберігаються на ім"я ОСОБА_5, з відсотками, усіма компенсаціями та
індексаціями, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом
10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після
чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський
районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.