УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»
грудня 2007р.                                                                                             м.
Одеса

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

Виноградової
Л.Є.,  Гайворонського С.П.,
Сегеди С.М.
,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства
„Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства" (далі
- КП „Оріхівське ВУЖКГ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання,  за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від
27 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31
серпня 2006 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

КП
„Оріхівське ВУЖКГ" звернулося до суду з позовом про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання.

Рішенням
Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 31 серпня 2006 року,
позов задоволено частково: стягнуто з відповідачки на користь КП
„Оріхівське ВУЖКГ" 175, 59 грн.,
державне мито 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

ОСОБА_1
звернулася з касаційною скаргою,  в
обгрунтування якої посилається на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та
ухвалення нового - про відмову позивачеві в задоволенні позову.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Частково
задовольняючи позов,  суд виходив з
того,  що ОСОБА_1 користується водою з
водорозбірної колонки і тому повинна сплатити за період з травня 2003 року по
лютий 2006 року 175, 59 грн.

Доводи
ОСОБА_1 про те,  що суд необгрунтовано
стягнув з неї плату за користування водоколонкою суперечать п. 11.11 Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і
селищах,  де вказано,  що усе населення,  що користується водою з водорозбірних колонок,  незалежно від відстані від міста проживання
до колонки,  сплачує вартість води.
Громадяни можуть бути звільнені від плати за користування водою,  якщо буде встановлено,  що вони користуються водою з іншого
джерела,  придатність якого для пиття визначена
СЕС і Водоканалом.  У разі непридатності
місцевого джерела для пиття населення від плати за користування водою не
звільняється.

Справа №
33ц-1618/2007р

Головуючий
у 1 й інстанції - Галчанський C.B.          Категорія
ЦП:

Доповідач -
Виноградова Л.Є.

Оскільки
ОСОБА_1 не надала довідку про придатність води з її колодязю для
користування,  в матеріалах справи такі
відомості відсутні,  судова колегія
вважає,  що підстав для скасування
рішення немає.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновком місцевого суду та залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 336 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2006 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.