Справа № 2 -416
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                           Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого,  судді                                            Савіної
Г.О.

при
секретарі                                                      Дзиговської
Т.Б.

за
участю позивача                                            ОСОБА_1

представника
відповідача -

Радушненської
селищної ради Криворізького

району
Дніпропетровської області                   Безпалько
М. М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радушненської
селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із названим позовом.  В
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  в їх обґрунтування пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько - ОСОБА_2.3а
життя батько перебував у фактичних шлюбних відносинах з Алексеєнко Парасковією
Порфиріївною,  та,  оскільки був непрацездатним,  то перебував на її утриманні,  в тому числі більше ніж за рік до смерті
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2та ОСОБА_33а їх життя на праві спільної сумісної власності належала
АДРЕСА_1,  де вони проживали разом та
вели спільне господарства до дня смерті ОСОБА_3 Таким чином,  батько позивача ОСОБА_2 прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3 на підставі
ст.   ст.  531,
549 ЦК України
(в редакції 1963 року).

Позивач
до дня смерті батька також проживав без реєстрації разом із батьком,  здійснюючи за ним догляд,  в тому числі і на час відкриття спадщини.
Таким чином,  позивач вважає,  що він прийняв спадщину після смерті
батька,  та просить визнати за ним право
власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька
-ОСОБА_2

Представник
відповідача - Радушненської селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області - позовні вимоги визнала в повному обсязі,  проти визнання за позивачем права власності
на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька -ОСОБА_2 не
заперечувала.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши письмові докази у справі,  прийшов висновку про те,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно
до ч.3  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України (шести
місяців) він не заявив про відмову від неї.

В силу  ст.
1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька.

На
підставі  ст.  1276 ч.1 ЦК України,  якщо
спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти,  право на прийняття
належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова
трансмісія).

Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.
7),  позивач є рідним
синомОСОБА_2,  який,  як слідує зі свідоцтва про смерть серії 1-КИ
№ 519987,  виданого виконавчим комітетом
Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.  6).

Відповідно
до довідки Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської
області   № 1238 від 02.04.2007 року
(а.с.  13),  позивач на час відкриття спадщини проживав
разом з

батьком
- ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Вказана квартира на підставі свідоцтва № 12 про право
приватної власності на квартиру від 05.08.1994 року,  виданого Радушненським хлібоприймальним
підприємством,  належала ОСОБА_2та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (а.с.  8).

Батько
позивача ОСОБА_2 за життя перебував у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_3,  останні роки свого життя
знаходився на її утриманні,  та проживав
разом із ОСОБА_3 до дня її смерті,  про
що свідчать довідки Радушненської селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 1239 від 02.04.2007 року. № 1240 від 02.04.2007
року (а.с.  11, 12). Таким чином,  в силу
ст.  ст.  531,
549 ЦК України
(в редакції 1963 року). ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Аналізуючи
всі вищезазначені докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку про те,  що
позивачем в судовому засіданні представлено достатньо доказів,  що підтверджують той факт,  що він проживав разом із батьком ОСОБА_2 на
день відкриття спадщини,  а також той
факт,  що його батько ОСОБА_2 перебував
на утриманні ОСОБА_3 більше року до дня її смерті,  і таким чином прийняв спадщину після її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2,  у зв'язку з чим за
позивачем слід визнати право власності на спадкове майно,  що залишилося після смертіОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  в порядку спадкування за законом,  та після смерті ОСОБА_3,  яка померла 01.03.2003 року в порядку
спадкової трансмісії,  у вигляді
АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  10, 11,
60,  208 ,  213,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
1216,  1261,  1268 ч.3, 1276 ч.1 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та в порядку спадкування
за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подання заяви про його оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  або шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.