Справа № 22 к- 4042 /07                                                Головуючий
у 1-й ін. -Гайдар А.В. .
Доповідач - Слободянюк С. В.
УХВАЛА

Іменем    України

29
жовтня 2007 року                                                                                          м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А.,   Матвєєвої О.А.,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.  Вугледар Донецької області про відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в місті Вугледарі Донецької області на рішення Вугледарського
міського суду Донецької області від 25 листопада 2005 року та рішення
Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Вугледарі
Донецької області (далі Фонд) про відшкодування моральної шкоди,  мотивуючи вимоги тим,  що працюючи протягом 32 років на
підприємствах вугільної промисловості прохідником ,  останні роки на шахті «Південно донбаська №
3»,  набув професійне захворювання,  яке виявлено у 2004 році.

Згідно
висновку медико - соціально експертної комісії від 22 лютого 2005 року йому
встановлена стійка втрата професійної працездатності 45%. Позивач просив
стягнути 66 400 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Вугледарського міського суду Донецької області від 25 листопада 2005 року позов
ОСОБА_1  задоволено частково,  стягнуто з Фонду 40 0 00 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Апеляціного суду Донецької області від 30 січня 2006 року рішення суду першої
інстанції змінено,  зменшено розмір
моральної шкоди до 15 000 грн.

Фонд
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права,  просить скасувати ухвалені у
справі рішення апеляційної інстанції  і
вирішити справу по суті.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень  ст. 337 ЦПК України,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процецсуального права.

Оскільки рішення апеляційного суду увалено з додержанням норм
процесуального   та
матеріального   права,    і доводи
скарг   цих   висновків
не спростовують,  тому колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Вугледарі Донецької області   - відхилити .

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.