№2-0-203/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року          Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого
Стріжакової Т.В.

при
секретарі
Косолапової В.В.

за участю
заявника
ОСОБА_1

представника ВВД
ФСС
Материної О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією
сім'єю з ОСОБА_2. Свої вимоги мотивувала тим, що з ОСОБА_2 вони проживали
спільно з травня 1994 року. Шлюб між ними не був зареєстрований по причині того,
що шлюб з ОСОБА_3 вона не розірвала, але це не перешкоджало їй проживати разом
з ОСОБА_2. У чоловіка від першого шлюбу було дві дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживала спільно з ними до того моменту, поки не вийшла заміж., та дочка -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала разом з матір'ю. На момент смерті ОСОБА_2
дочки досягли повноліття, мають свої сім'ї та проживають окремо. Згідно
реєстрації місто проживання у паспорті у неї вказано - АДРЕСА_1. Фактично вони
проживали з чоловіком АДРЕСА_2. Чоловік працював на шахті імені Кисельова на
якої він трагічно загинув. Вона працює, отримує пенсію за віком. їх спільний
доход складав спільний бюджет сім'ї. Вони спільно придбали необхідні речі для
побуту, продукти харчування, вели спільне господарство. У теперішній час, у
зв'язку зі смертю чоловіка на виробництві, вона має право на отримання
одноразової допомоги на сім'ю від ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві
та профзахворювань у м.Торезі. Але, оскільки шлюб між ними не був
зареєстрованим, вони були зареєстровані по різним адресам, просить встановити
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2з нею з грудня 1994 року по дня його
смерті.

У судовому
засіданні заявниця дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги
підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи -ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у
м.Торезі суду пояснила, що дослідивши усі матеріали по справі, вислухавши
свідків, заперечень по справі не має, просить винести рішення на розсуд ссуду.

Вислухавши
заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали
справи, судом фактично встановлено, згідно із свідоцтвом про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у віці 54 років, про що у книзі реєстрації актів про
смерть зроблено відповідний актовий запис за №1061 (а.с.7). Відповідно до акту
про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом по формі Н-1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з
ОСОБА_2 стався нещасний випадок на ОП „Шахта імені Кисельова" при
виконанні трудових обов'язків (а.с. 19,20). Згідно акту обстеження за №1290 від
28.09.2007 року ОСОБА_1 знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з померлим
ОСОБА_2 з 19994 року до дня його смерті, вони проживали АДРЕСА_2, вели спільне
господарство, вона провела обряд поховання ОСОБА_2(а.с.6). За цією адресою
разом з ними проживала дочка померлого - ОСОБА_4 до 2001 року.

Свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_4), дочка померлого ОСОБА_2, підтвердили, що
фактично ОСОБА_2 проживав АДРЕСА_2 із ОСОБА_1 та своєю дочкою ОСОБА_4 приблизно
12 років, вони вели спільне господарство, мали загальний бюджет, жили однією
сімьєю. Після його смерті ОСОБА_1 провела обряд захорони.

Відповідно до
ст.21 ЗУ „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" №1105 у
разі настання страхового випадку ФСС зобов'язаний у встановленому порядку
своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові в
разі його смерті особам, які перебували у нього на утриманні.

Відповідно до п.7ст.34
вказаного Закону у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або
професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути
не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за
однорічний заробіток на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася
протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого.

Таким чином, у
судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 із заявницею до дня його смерті. Вони проживали спільно
АДРЕСА_2, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Це підтверджено
сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, поясненнями свідків. Іншим
способом встановити цей факт неможливо. Встановлення цього факту їй необхідно
для отримання одноразової допомоги. Тому вимоги заявниці підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.21,
п.7ст.34 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності", ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214, 215,223,234,235
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
спільного проживання ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 з 1994 року до дня смерті.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.