Справа №
33ц-1484/2007     Категорія ЦП:
першій інстанції Троценко Т. А. Доповідач Бабій А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року  м. Одеса

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого:
Бабія А. П.,  суддів: Гайворонського С.П.,  Сегеди
С.М.,  Станкевича В. А.,  Ступакова О. А.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про перерахунок
пенсії та вихідної допомоги при звільненні,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 07 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 12 квітня 2006 року,

встановила:

01. 11. 2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в
Запорізькій області про перерахунок пенсії та вихідної допомоги при звільненні.

Позивач зазначав,  що звільнений на
пенсію за віком 05. 11. 2002 р. наказом 354 о/с по УМВС України в Запорізькій
області з посади начальника штабу Бердянського MB УМВС в
званні підполковника міліції і вказує на невиконання відповідачем стосовно
нього вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,  осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб» і постанови Кабінет) Міністрів України №
393 від 17. 07. 1992 р. «Про порядок обчислення вислуги років,  призначення та виплати пенсій і грошової
допомоги особам офіцерського складу,
прапорщикам,  мічманам,  військовослужбовцям надстрокової служби за
контрактом,  особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей»,  а також на незаконні дії відповідача стосовно
нього в період 2000-2002 р. р. щодо невиплати йому доплат і надбавок до
грошового утримання.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 07. 02. 2006 p..
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.
04. 2006 p.,  позов задоволено частково: стягнуто з УМВС України в
Запорізькій області на користь позивача доплату грошової допомоги при
звільненні у сумі 2382 грн.,  а в іншій
частині позову відмовлено.

В обгрунтований касаційної скарги стосовно відмови суду в
задоволенні частині його позову ОСОБА_1 посилається на невідповідність
висновків судів фактичним обставинам справи,
порушення норм матеріального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень і закриття
провадження по цивільній справі.

Колегія суддів вважає,  що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи зазначені судові рішення,  суди виходили з того,  що дана справа підлягає розгляду в судах
загальної юрисдикції.

Проте погодитися
з такими висновками судів неможливо,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.
ст. 2,  З,  4,  17
Кодексу адміністративного судочинства України,
який набрав чинності з 01. 09. 2005 p.,  спори фізичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень,
дій чи бездіяльності і спори з приводу проходження і звільнення з
публічної служби відносяться до компетенції адміністративних судів.

З матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_1 подав до суду позов 01. 11. 2005 p.,  тобто після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України. Між сторонами має місце спір фізичної
особи ОСОБА_1 із суб'єктом владних повноважень - -УМВС України в Запорізькій
області щодо оскарження його рішень,  дій
чи бездіяльноегі стосовно розрахунку пенсії і свої вимоги позивач,  зокрема,
обґрунтовує наявністю незаконних дій відповідача під час проходження
позивачем служби в органах внутрішніх справ.

Отже,  даний спір згідно вимог ст. 15
ЦПК України 2004 p.,  діючого на час
прийняття позову та вирішення справи по суті,
та ст. 17 КАС України був підвідомчий адміністративним судам України.

За таких обставин,  відповідно до ст.
340 ЦПК України ухвалені по справі судові рішення підлягають скасуванню,  а провадження у справі - закриттю з підстав
п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,  оскільки
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 336,  340 ЦПК
України колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 07 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 12 квітня 2006 року скасувати,  а
провадження у справі закрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.