Справа №2-375/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Новопсковський
районний суд Луганської області в складі: головуючого-судді Тарасова Д.С.

при
секретарі- Солдатковій О.А. З участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Новопсков Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про поділ майна що
знаходиться у спільній сумісній власності"

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Новопсковського районного суду з
позовом до відповідача у якому просила провести поділ спільного сумісного
майна, а саме квартири, що розташована у АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що він
дозволяє позивачці мешкати разом с
сином у цій квартирі. Запропонований позивачкою спісіб поділу квартири його
влаштовує, але проводити його він не бажає. І

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.      ;

Судом встановлено, що позивачка і відповідач у березні 2006 року перебували
у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно пояснень сторін фактичні шлюбні відносини між ними були припинені у
серпні 2006 року. З цього часу вони проживали окремо.

Згідно договору кулівлі-продажу від 21 березня 2006 року
позивач і відповідач придбали у ОСОБА_3 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Частину коштів на придбання квартири позивач і відповідач взяли в борг у
ОСОБА_4.

Таким чином, квартира №6 розташована в житловому будинку АДРЕСА_1 належить
позивачці та відповідачу на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. І у чинність ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена
або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно пояснень
свідка ОСОБА_4. погашення боргу проводила позивач.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст, 10, 11,
60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.370, ч.2 ст.373, ч.2 ст.364 ЦК України (в
редакції 2003 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про поділ майна що знаходиться у спільній
сумісній власності" задовольнити повністю.

Визнати право власності на житлові кімнати 6-6 площею 10.8 квадратних
метрів та 6-8 площею 16,8 квадратних метрів за ОСОБА_1, визнати право

влаєїїбсті
на житлову кімнату 6-9 площею 13,8 квадратних метрів за ОСОБА_2. Підсобні
приміщення коридор, ніша, ванна, туалет, кухня та балкон залишити у спільній
сумісній власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 89,65 грн. в рахунок відшкодування
судових витрат

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційний суд або в порядку ч,4ст.295ЦПК
України.