Справа № 2 ° - 30 / 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007 року                Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді   - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сулименко І.Г.,

розглянувши при попередньому
розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Полтавська територіальна громада м. Полтави, ВАТ
"Тепловозоремонтний завод", про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_2
відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.05.1993 року
відділом приватизації ОП "Полтавський тепловозоремонтний завод" є
співвласником кв. АДРЕСА_1, проте його по батькові зазначено невірно як
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що перешкоджає
оформити прийняття спадщину після його смерті у вигляді вказаної квартири, яку
він заповідав заявниці.

У судовому засіданні заявниця підтримала
заяву, просила її задовольнити.

Представники
зацікавлених осіб - Полтавської міської територіальної громади, ВАТ
"Тепловозоремонтний завод" - в судове засідання не з'явилися, але до
суду надійшли заяви з проханням розглядати справу без участі представника.

Суд, заслухавши
заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю заявниці, з 1971 року
перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, який помер в квітні 2005 року. Батьками чоловіка
- ОСОБА_4 були ОСОБА_5, яка померла в 2000 році, та ОСОБА_2, який помер в березні 2007 року. Перед смертю
ОСОБА_2 заповів заявниці по справі й своїй онуці - ОСОБА_1 - належну
йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Проте через неправильне написання
його по батькові в свідоцтві про право власності на цю квартиру, а саме як
"ІНФОРМАЦІЯ_1", у доньки ОСОБА_1 виникли перешкоди в оформленні
спадщини, тому вона вимушена була звернутись до суду з заявою про встановлення
факту належності померлому правовстановлюючого документу.

Свідок ОСОБА_6
судовому засіданні пояснила, що є дружиною брата заявниці - ОСОБА_7, з яким
перебуває в шлюбі з 1998 року, добре знала дідуся та бабусю заявниці, а
відповідно й свого чоловіка - ОСОБА_2, ОСОБА_5, проживала в належній їм
квартирі АДРЕСА_1, яку ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1. Оскільки в свідоцтві про право
власності його по батькові зазначено неправильно - "ІНФОРМАЦІЯ_1", у
ОСОБА_1 виникли перешкоди в оформленні спадщини.

2

Судом встановлено, що
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно
батьками ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження, виданого 29.05.1947 року, є
батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5.

ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.04.2005 року.

Відповідно до свідоцтв про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років
(актовий запис № 2457), а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років,(актовий запис
№ 754).

Згідно заповіту,
посвідченого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 22.06.2006
року, реєстраційний № 2-862, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, заповів зазначену квартиру онуці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Між тим, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.05.1993
року відділом приватизації ОП "Полтавський тепловозоремонтний
завод", квартира АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Таким чином,
судом приходить до переконливого висновку, що в свідоцтві про право власності
на житло від 21.05.1993 року, по батькові співвласника ОСОБА_2 помилково
зазначено як "ІНФОРМАЦІЯ_1", в зв'язку з чим вважає доведеним факт,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа, а зазначене свідоцтво належить саме
ОСОБА_2.

За таких
обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Полтавська територіальна громада м. Полтави, ВАТ
"Тепловозоремонтний завод", про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - є одна і та ж особа.

Встановити, що
свідоцтво про право власності на житло від 21.05.1993 року, видане ОП
"Полтавський тепловозоремонтний завод", згідно якого квартира № 26,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, - видано
ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20
днів після цього апеляційної скарги.