Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Мішуровської  СТ. ,
при секретарі Кравцовій O.K.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Лозова,  Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу,  зареєстрованого 15
червня 1992 року у Орільській селищній раді Лозівського району Харківської
області,  актовий запис НОМЕР_1,  посилаючись на те,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  між сторонами повністю втрачені почуття
кохання та взаємоповаги. Сторони проживають окремо,  не підтримують шлюбних відносин з 25.12.2005
року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.,  які проживають з
позивачкою,  та після розірвання шлюбу
будуть проживати з нею. Спору про розподіл спільного майна подружжя немає. Шлюб
у сторін перший. В зв'язку з викладеним позивачка звернувся до суду і просить
позов задовольнити.

В судове
засідання позивачка не з'явилась,  надала
суду заяву с проханням
розглянути справу у її відсутності,  у
зв'язку з віддаленістю проживання,
наполягала у заві на розірванні шлюбу.

Відповідач
позов визнав,  проти розірвання шлюбу не
заперечував,  не заперечував встановити
місце проживання неповнолітніх дітей разом з матір'ю.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
відповідача,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено,  що сторони фактично разом
не проживають,  сумісного господарства не
ведуть,  сторони до примирення не
прагнуть,  що є підставою для розірвання
шлюбу.

Місце
проживання неповнолітніх дітей суд визнає разом з матір'ю,  про що не заперечував і відповідач.

Враховуючи
майновий стан та волю сторін,  суд
покладає витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС на відповідача,  позивачку
від цих витрат звільняє.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11,  60,  88,
213-215,  218 ЦПК Украины,   ст.  ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,  суд, -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженкою с.
Печенеги Чугуївського району Харківської області,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  уродженцем с Петропілля,  Лозівського району,  Харківської області зареєстрований 15 червня
1992 року у Орільській селищній ради Лозівського району Харківської області
актовий запис НОМЕР_1.

Місце мешкання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  визначити разом з матір'ю -
ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2в дохід держави
державне мито в сумі 17 гривень,
ОСОБА_1.  від сплати державного
мита - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.