справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року                                                                                                    м.  Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді      Кодолова В.О.

при
секретарі                  Бурих В.Г.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального
підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за теплопостачання,
представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і
пояснила,  що позивач надає
теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м.  Зугрес,
відповідач не регулярно сплачує за наданні послуги,  в результаті в період з травня 2002 року по
листопад 2004 року утворилася заборгованість в сумі 863, 92 грн. Добровільно
сплатити борг відповідач відмовляється,
тому представник позивача просить стягнути з відповідач вказану суму.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд керуючись  ст.
224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає повному задоволенню.

З
матеріалів справи видно,  що відповідач
проживає за адресою АДРЕСА_1і користується послугами позивача.

Згідно
довідки КП „Зугрестепломережа" заборгованість в період з травня 2002 року
по листопад 2004 року в сумі 863, 92 грн.

У
відповідності зі  ст.  68 ЖК України відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги і тому з нього необхідно стягнути
вказану суму.

В
зв'язку з тим,  що позивач,  рішенням Харцизької міської Ради № 5/14-376
від 15.03.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про
стягнення з громадян збитків,  що
виразилися в заборгованості,  а також те,  що позивачу було відстрочена сплата за
витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи,  то у відповідності зі  ст.  88
ЦПК України,  з відповідачів необхідно
стягнути вказані витрати.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  68 ЖК України,   ст.
ст.  11,  60,
88,  224-226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
комунального підприємства „Зугрестепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки м.
Зугрес,  проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1на користь комунального підприємства „Зугрестепломережа"
(86783,  м.  Зугрес,
вул.  К.Маркса,  21,  р/р
6015 філія отд. Промінвестбанку України в м.  Харцизьку,
МФО 334345,  ) заборгованість яка
утворилась в період з травня 2004 по листопад 2004 року в сумі 863, 92 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито у доход держави 51 грн. на р/р 0088,  одержувач місцевий бюджет м.  Харцизька,
ОКПО 24165154,  МФО 834016,  КОД 29090100 та на користь УДК м.  Донецька (83050,  м.
Донецьк,  вул. . Артема,  98) та 30 грн. витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи на р/р 0004 в УДК Донецької обл.,
МФО 834016,  ЕГРПОУ
34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м.  Донецька,
призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл.,
код суду-37.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Донецької області або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.