Справа № 2-406/2007р.
року.                                                                                       м.
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого:  Сопрун В.В.,
секретарі: Алєксєєвій І.Д.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -
звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що вони з
відповідачем мають різні характери, погляди на вирішення багатьох сімейних
проблем і через це між ними постійно виникали сварки, непорозуміння. Тому
вважає, що подальше проживання з відповідачем є неможливим, так як сторони
більше року проживають окремо. Просить шлюб розірвати.
судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його
задовольнити в даному судовому засіданні.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату і
час слухання справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на
підставі наявних у ній доказів.
пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних підстав.
зареєстрували шлюб 06 травня 2004 року Сугаківською сільською радою Могилів -
Подільського району, Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1
спільного подружнього життя у сторін народилася дитинаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
пояснили сторона, фактично сім'я розпалася рік тому. Причинами розпаду сім'ї
сторона назвала те, що сімейні відносини між ними не склалися через різні
характери, різні погляди на життя, на проблеми які виникають в сім'ї, а тому в
сім'ї виникали сварки, що негативним чином відбивалися на взаємовідносинах подружжя
та вихованні дитини. Триваючий досить великий час напруженість у сімейних
стосунках привели до того, що сторони втратили один до одного всі почуття які
пов'язували їх як подружжя. На даний час сторони проживають окремо.
на примирення не погоджується, наполягає на розлученні, судові витрати просить
покласти на відповідача, малолітню дитину просить залишити проживати біля себе.
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, ч.4
ст.169 , ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 06.05.2004 р. у виконкомі
Сугаківської сільської ради Могилів - Подільського району, Вінницької області,
актовий запис НОМЕР_1
дитинуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити
відповідачу ОСОБА_2.
протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів
- Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення має право подати
Могилів - Подільському міськрайонному суду заяву про апеляційне оскарження
заочного рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області через
Могилів - Подільський міськрайонний суд апеляційну скаргу на заочне рішення.