УХВАЛА

20 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді: Курської А.Г.

Суддів:                                                Горбань
В.В.

Шаповалової
О.А.

При
секретарі:                                    Урденко
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - ОСОБА_3,  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою з питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду М. Сімферополя АР Крим від 02.08.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02.08.2007 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3,  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою.

Вказане
рішення суду оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_2,
але його апеляційна скарга подана поза строком на
апеляційне оскарження.

В судове
засідання апеляційного суду 20.12.2007
року з'явився ОСОБА_1,  ОСОБА_2 не з'явився,
надіслав заяву,  в якій просить
відкласти слухання справи у зв'язку зі знаходженням його у відрядженні за
межами М. Сімферополя,  а також
зайнятістю його представника.

Згідно з
ч.1  ст. 305 ЦПК України апеляційний суд
відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи,  яка бере участь у справі,  за її клопотанням,  коли повідомлені нею причини неявки буде
визнано судом поважними.

Зважаючи
на те,  що відповідачем не надано
документів на підтвердження зазначених в заяві обставин,  пов'язаних з неможливістю явки в судове
засідання,  колегія суддів вважає за
необхідне залишити його клопотання про відкладення справи без задоволення та
продовжити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Судова
колегія,  заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення
позивача,  який заперечував проти
поновлення строку на апеляційне оскарження,
розглянувши матеріали справи,
вважає,  що апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду,  з
наступних підстав.

Згідно з
ч.1  ст. 294,  ч.4
ст. 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Справа №22-ц-6581/2007                      Головуючий у суді першої інстанції: Харченко І.О.

Доповідач:
Курська А.Г.

2

По даній
справі рішення суду проголошено 02.08.2007
року,  заява про апеляційне
оскарження подала відповідачем 10.08.2007
року,  строк для подання апеляційної
скарги закінчувався 30.08.2007
року,  але,  як вбачається з матеріалів справи,  апеляційна скарга здана апелянтом на пошту
для відправки до суду тільки 31.08.2007
року,  тобто після закінчення
строку,  передбаченого   ст.
294 ЦПК України.

Згідно з
ч.3   ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишається без розгляду,  якщо
апеляційний суд за завою особи,  яка її
подає,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2
не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 02.08.2007
року,  не зазначив таке прохання в
самій скарзі,  тому його апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду,
що не позбавляє права апелянта подати таку заяву.

Керуючись   ст.   294 ЦПК
України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду М.  Сімферополя АР Крим від 02.08.2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Справа №22-ц-6581/2007

Головуючий у
суді першої інстанції: Харченко І.О. Доповідач: Курська А.Г.