Справа №2-2820/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2007
року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                  Гордимова
А.В.,

при
секретарі                                                                          Фісенко
В.Ю,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
зміну часток співвласників будинку,
визначення порядку користування земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну часток співвласників будинку,  визначення порядку користування земельною
ділянкою,  у якому зазначила,  що вона є власником 53/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1. Власниками 47/100 частин цього домоволодіння є
відповідачі. В теперішній час розмір часток співвласників домоволодіння
змінився,  між ними виникають спори з
приводу порядку користування земельною ділянкою. Просить суд винести
рішення,  яким змінити частки
співвласників у загальному користуванні будинком АДРЕСА_1,  та визначити порядок користування земельною
ділянкою.

У
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги,  просила суд лише провести реальний розподіл
домоволодіння АДРЕСА_1 між нею та відповідачами згідно з порядком
користування,  який склався між
співвласниками домоволодіння,  та
відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 11 липня
2007 року.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали,
проти його задоволення не заперечували.

Вислухавши
сторони,  вивчивши та дослідивши
матеріали справи,  суд вважає що позов є
обґрунтованим та законним,  тому він
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони по справі є
співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_1 належить 53/200 частин вказаного
домоволодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2000
року,  та 53/200 частини згідно рішення
Дніпровського районного суду міста Херсона від 09.04.1982 року. ОСОБА_2 належить 47/200
частин вказаного домоволодіння згідно рішення Дніпровського районного суду
міста Херсона від 09.04.1982 року. ОСОБА_3
належить 47/200 частин вказаного домоволодіння згідно рішення Дніпровського
районного суду міста Херсона від 09.04.1982 року.

Домоволодіння
розташоване на земельній ділянці площею 734, 0 кв.м. ,  затвердженою рішенням Антонівської селищної
ради № 8 від 04.02.1998 року. Рішенням Дніпровського районного суду міста
Херсона № 2-1595/03 від 24 червня 2003 року визначений порядок користування
земельною ділянкою АДРЕСА_1,  згідно з
яким в користування ОСОБА_1 виділена земельна ділянка площею 344 кв.м. ,  а
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділена земельна ділянка площею 390 кв.м.

За таких
обставин,  враховуючи,  що судову будівельно-технічну експертизу від
11 липня 2007 року складено за існуючим порядком користування жилим
будинком,  що не суперечить технічним
нормам,  архітектурним,  будівельним,
санітарним та протипожежним правилам,
суд

вважає можливим позов задовольнити,
провести розподіл домоволодіння між сторонами за наданим варіантом
судової будівельно-технічної експертизи від 11 липня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
174,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
364 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Провести
розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 11 липня 2007 року,  виділивши у власність:

·     ОСОБА_1
житловий будинок літера „А" приміщення: 1-1 (комірка) площею 7, 0 кв.м. ;
1-2 (комірка) площею 7, 4 кв.м. ; 1-3 (гараж) площею 28, 2 кв.м. ; 1-4
(житлове) площею 20, 3 кв.м. ; 1-5 (житлове) площею 8, 1 кв.м. ; 1-6 (житлове)
площею 7, 2 кв.м. ; 1-7 (житлове) площею 11, 2 кв.м. ,  загальною корисною площею 89, 4 кв.м. ,  вартістю 28236, 0 гривень; приміщення І
(сіни) площею 1, 7 кв.м. ; П (сіни) площею 2, 7 кв.м. ; Ш (сіни) площею 18, 3
кв.м. ; IV (сіни) площею 6, 9 кв.м. ; V (сіни)
площею 13, 0 кв.м.  загальною площею 42,
6 кв.м. ,  вартістю 13427, 0 гривень;
приміщення VI (сіни) площею 9, 1 кв.м.
вартістю 2340, 0 гривень; гараж літера „В" вартістю 1773, 0
гривень; душ літера„F' вартістю 85, 0 гривень; туалет літера „Д" вартістю
416, 0 гривень; огорожа №1 вартістю 993, 0 гривень; ворота № 3 вартістю 272, 0
гривень,  ворота № 4 вартістю 272, 0
гривень. Загальна дійсна вартість виділеної частини -47814, 0 гривень,  що складає 49/100 частин від загального
домоволодіння.

·     ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в житловому
будинку літ. „А" приміщення: 2-2 (житлове) площею 10, 1 кв.м. ; 2-3
(житлове) площею 6, 6 кв.м. ; 2-4 (житлове) площею 9, 6 кв.м. ; 2-5 (житлове)
площею 20, 4 кв.м. ; 2-6 (комірка) площею 6, 5 кв.м. ; 2-7 (гараж) площею 28, 6
кв.м. ; 2-8 (комірка) площею 6, 5 кв.м.
загальною корисною площею 88, 3 кв.м.
вартістю 27889, 0 гривень; приміщення VII (сіни)
площею 11, 2 кв.м. ; Vin (сіни) площею 4, 8 кв.м. ; IX (сіни)
площею 3, 1 кв.м. ; XII (сіни) площею 22, 8 кв.м.  загальною площею 41, 9 кв.м. ,  вартістю 13207, 0 гривень; приміщення X (сіни)
площею 7, 7 кв.м. ; XI (сіни) площею 3, 7 кв.м; XII (сіни)
площею 14, 5 кв.м.  вартістю 6719, 0
гривень; сарай літера „Ж" вартістю 343, 0 гривень; душ літера „З"
вартістю 124 гривні; туалет літера „Е" вартістю 416, 0 гривень; огорожа №
2 вартістю 165 гривень; ворота № 5 вартістю 272, 0 гривень. Загальна дійсна
вартість виділеної частини - 49135, 0 гривень,
що складає 51/100 частину від загального домоволодіння.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області,  через Дніпровський районний суд міста Херсона
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.