Справа №2-698/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
червня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                          Кіняк
Т.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1
в якій зазначає, що відповідачка є побутовим споживачем природного газу, на
підставі договору про надання послуг з газопостачання укладеного між позивачем
та відповідачем Жовтоводське УЕГГ надає останньому послуги з газопостачання.
Відповідач, в порушення встановленого договором порядку, не розрахувався за
спожитий природний газ, станом на 01.03.2007 р. сума заборгованості склала 272
грн. 33 коп., яка виникла за період з 01.01.04 р. по 01.03.07 р.

У звязку
з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги з газопостачання в сумі 272 грн. 33 коп.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні
вимоги просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач
у відкритому судовому засіданні позов визнав, був згодний з нарахованою
заборгованістю.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10)

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач є побутовим споживачем природного
газу. Жовтоводське УЕГГ надає йому послуги з газопостачання у відповідності до
Договору про надання послуг з газопостачання № 23071 від 22.02.07 р. (а.с. 9).

Відповідно
до п. 4.2 договору № 23071 від 22.02.07 року відповідач повинен був здійснювати
оплату за надані послуги з газопостачання до 30 (31) числа поточного місяця.

Згідно з
п. 4.8 вищевказаного договору заборгованість відповідача за надання послуг з
газопостачання станом на 01.03.2007 р. складала 272 грн. 32 коп.

Починаючи
з 01 січня 2004 року відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань по
сплаті за послуги з газопостачання і не вносить плату за використаний газ на
рахунок Газопостачальника. Станом на 01 березня 2007 року сума заборгованості
відповідача за послуги газопостачання склала 272 грн. 32 коп., що
підтверджується розрахунком за газ (а.с.5-8).

На
момент виникнення боргу між позивачем і відповідачем хоч і не існувало договору
з газопостачання, але відповідно до ст. 11 ЦК України (2003 року) цивільні права та обов'язки виникають
з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать. Тому відповідач повинен був

сплачувати
щомісячно послуги з газопостачання, що надавалися позивачем, якими він
користувався.

Відповідно
до ст.ст. 525, 526 ЦК України
(2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

В силу ст.
625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
грошового зобов'язання.

Таким
чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму
заборгованості за надання послуг з газопостачання у розмірі 272 грн. 33 коп.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не порушує законних прав та інтересів інших
осіб.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 614 ЦК України ст.ст.
10, 11,60, 88, 158, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг з газопостачання - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської област,(ІПН
НОМЕР_1), не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_3, на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі
Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, на р/р
0032 в Жовтоводській філії КБ
„Приватбанк", МФО 305299, заборгованість за надані
послуги з газопостачання у розмірі 272 грн. 33 коп. за період з 01.01.2004 року
по 01.03.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської област,
(ІПН НОМЕР_1), не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично
проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі
Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, на р/р
0031 в Жовтоводській філії КБ „Приватбанк", МФО 305299, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.