Справа №2-441-2007
серпня 2007 р.                                                                                           м.
районний суд Черкаської області в складі:
судді
секретарі Кулібабі Н.А.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,  -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі.
позовній заяві позивачка вказує,  що за рішенням
Христинівського райсуду від
29.04.2005 року стягнуто з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання дітей:
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та
сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  в розмірі 1/2 з усіх видів його доходів,  але не менше 30% прожиткового мінімуму до їх
проживає в Західній Україні,  де має
складнощі з працевлаштуванням,  фактично
не працює,  має періодичні доходи,  розмір яких визначити чи проконтролювати
неможливо,  оскільки підробляє у
приватних осіб,  тобто має мінливий
заробіток,  із-за чого позивачка
аліментів на дітей фактично не отримує.
інтересів дітей розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини,  про час і місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до  ст.224 ЦПК України суд вважає,  що його неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті,  поскільки на думку суду,  у справі є достатньо доказів для слухання
справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до  ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові
права на надання суду доказів у справі,
суд вважає,  що неявка відповідача
свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача,  ухваливши заочне рішення.
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає до задоволення, поскільки
відповідач фактично не працює, має періодичні доходи, розмір яких визначити чи
проконтролювати неможливо, оскільки підробляє у приватних осіб, тобто має
мінливий заробіток,  із-за чого позивачка
аліментів на дітей фактично не отримує. Для забезпечення інтересів дітей розмір
аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.
Керуючись  ст. ст.10,
58-60,  212,  224-226 ЦПК України та на підставі  ст. ст. 184,
192 СК України,  суд
розмір стягуваних аліментів,  які
стягуються згідно рішення Христинівського районного суду від 29 квітня 2005
року,  та стягувати з ОСОБА_2,  1968 р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  аліменти у твердій грошовій сумі,  на користь ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_2 Христинівського району Черкаської області,  на утримання дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та сина
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  р.н. по 50грн щомісячно на кожну дитину
починаючи з 04.07.2007 року і до досягнення ними повноліття.
з ОСОБА_2. 51 грн. держмита на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь ТУ ДСА у
області,  МФО 854018,  Код
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.