Справа №2--637/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

21.06.2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:                                                             Левка
Т.Ю.

при секретарі:                                                            Роман
К.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 38016,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

«Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості в розмірі 38016,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, між «Приватбанком» та відповідачем був
укладений договір № MKZ7AR01370262 від 02.03.2006 року за яким останній
отримав кредит в розмірі 44596, 24 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1, 25% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 02.03.2008 року. Вищезгаданий договір складається
з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування
платіжною картною. Станом на 04.05.2007 року відповідач за кредитним договором
має заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в
розмірі 36731, 12 грн., та заборгованість по процентам за користування кредитом
в розмірі 1285, 12 грн. А тому Приватбанк звернувся з позовом про стягнення
заборгованості в сумі 38016,24 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але від керуючої
Приватбанком надійшла заява, про те, що вимоги, викладені в позовній заяві
підтримують повністю та просять позовні вимоги задовольнити, справу розглянути
без участі представника Приватбанку.

Відповідач ОСОБА_1. повторно не з»явився в судове засідання хоча двічі був
належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не
повідомив. Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи. Справа
розглядається в порядку ст.ст. 169 ч.4, 224,225 ЦПК України, у його
відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін, а тому суд приходить до наступних
висновків.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами,
визначеними нормами ЦК України, а саме ст.ст.526, 527,
530,1050,1054.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 , та ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що між «Приватбанком» та відповідачем був
укладений договір № MKZ7AR01370262 від 02.03.2006 року за яким останній
отримав кредит в розмірі 44596, 24 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1, 25% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 02.03.2008 року. Вищезгаданий договір складається
з заяви позичальника, умов надання

2

банківських
послуг та правил користування платіжною карткою. Станом на 04.05.2007 року
відповідач за кредитним договором має заборгованість, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 36731, 12 грн., та
заборгованість по процентам за коритсування кредитом в розмірі 1285,12 грн.

Не зважаючи на неодноразові нагадування заборгованість відповідачем
погашена не була.

Таким чином, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню
повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,10, 15, 30, 60,107, 169 ч.4, 213,
215, 224, 225 ЦПК України, ст.526, 527, 530,1050,1054 ЦК України,   с у д ,-

ВИРІШИВ
:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонергного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094,
М.Дніпропетровськ, вул. Набержна Перемоги, буд.50
кор./рах.№0 в обласному управлінні Національного банку України
М.Дніпропетровськ МФО № 305299, заборгованість в розмірі 38016, 24 грн.,
судовий збір в розмірі 27 грн.70 коп., та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.