РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№2-3124-07

24 липня
2007 року                                      Артемівський
міськрайонний суд Донецької

області
у складі: головуючого судді                                                     Мальованого
Ю.М.,

при
секретарі                                                                                             Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
позивачки                                                                                            ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому        засіданні в м. Артемівську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.10.1983 року відділом ЗАГС виконкому
Артемівської міської ради Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є
запис під НОМЕР_1.

Сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені з вини відповідача, який зловживає спиртними
напоями. Сумісне господарство не ведеться.

Дітей
від шлюбу немає. Однак, відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС.

12.06.07.
позивачка звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Витрати,
пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просила
покласти на себе.

У судовому
засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але він у судове засідання не з'явився, від нього
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду
на вище зазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши
думку позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї
між ними неможливе, суд дійшов висновку про те, що шлюб між подружжям ОСОБА_2
має бути розірвано.

Згідно
зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом
встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.

Судові
витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає
необхідним покласти на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований 21.10.1983 року в відділі ЗАГС виконкому Артемівської міської
ради Донецької області, про що у книзі реєстрації актів є запис під НОМЕР_1 між
ОСОБА_2, 1963 року народження і ОСОБА_1, 1962 року народження -  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати з
ОСОБА_1у розмірі 8 грн. 50 коп., звільнивши від їх сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.