УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року колегія суддів Судової палати у
цивільних   справах апеляційного
суду Одеської області в складі суддів:

Панасенкова В.О.,  Громіка Р.Д.,  Парапана В.Ф.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізького коледжу радіоелектроніки про поновлення на роботі та стягнення
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
Запорізького коледжу радіоелектроніки на рішення Жовтневого районного суду М.
Запоріжжя від 28.01.2005р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
24.05.2005р., -

встановила:

У липні
2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізького коледжу
радіоелектроніки про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди. У
позові зазначено,  що позивачка працювала
у відповідача з 1965 року викладачем креслення,
а з 1973 року викладачем спеціальних дисциплін. Згідно наказу №40 ВК від
16.03.2004р. з нею було розірвано трудовий договір за систематичне невиконання робітником
без поважних причин обов'язків,
покладених на нього трудовим договором за п.3 ст. 40 КЗпП України.
Позивачка вважала своє звільнення незаконним та просила поновити її на роботі в
Запорізькому коледжі радіоелектроніки та стягнути на її користь моральну шкоду
у розмірі 20000 грн. У судовому засіданні суду першої інстанції позивачка
вимоги про відшкодування моральної шкоди не підтримала та просила поновити її
на роботі і оплатити час вимушеного прогулу.

Рішенням
Жовтневого районного суду М. Запоріжжя від 28.01.2005р. позов задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2005р. рішення суду першої
інстанції залишене без зміни та виключено з назви слово „старшим".

У
касаційній скарзі Запорізький коледж радіоелектроніки просить скасувати
рішення,  постановити нове рішення
Жовтневого районного суду М. Запоріжжя від 28.01.2005р. та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 24.05.2005р.,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Апеляційний
суд погодився з висновком місцевого суду та залишив його ухвалу без змін.

Справа №33ц
-647/2007р.

Головуючий
у першій інстанції - Федченко І.М.       Категорія
ЦП

Доповідач -
Громік Р.Д.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати та вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи суд неправильно
застосував норми матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст. 338 ЦПК України,  як підстави для зміни чи скасування судового
рішення. Наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись  ст. 332 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
Запорізького коледжу радіоелектроніки відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду М. Запоріжжя від 28.01.2005р. та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 24.05.2005р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.