НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 липня 2007 року            справа
№2-1103-2007                                 м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                           Федонюк
С.Ю.,

при
секретарі                                           Навроцькій
М.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,  договірної санкції,  суд-

встановив:

23
травня 2007 року ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 796, 93 грн. заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку та 51 грн. сплаченого судового збору,  30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Вимоги мотивує тим,  що між ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" та відповідачем 12 січня 2006 року було укладено договір №
2666869 та додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку
на номер телефону НОМЕР_1 Відповідачу був наданий особовий рахунок,  на підставі якого мали здійснюватись
розрахунки за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за наявним
у абонента телефоном. В період з січня 2006 року по вересень 2006 року відповідачу
було надано послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму
954, 16 грн. Проте відповідач оплатив дані послуги частково - 819 грн. Решта
суми боргу в розмірі 135, 16 грн. відповідачем в обумовлені терміни не була
сплачена. Згідно п. 1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні договору
абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2, 74грн. за кожний день,  що залишився до закінчення терміну дії
основних договорів,  починаючи з дня
припинення його дії. Сума договірної санкції становить 657, 60 грн.
Вважає,  що відповідач зобов'язаний
сплатити суму основного боргу за неоплачені послуги зв'язку,  що становить 135, 16 грн.,  7, 5 % пенсійного збору -4, 17грн.,  договірну санкцію 657, 60 грн.,  всього на загальну суму - 796, 93 грн.,  яку просить стягнути з відповідача в користь
ЗАТ "УМЗ".

В судове
засідання представник ЗАТ "Український мобільний зв'язок" не
з'явився,  подав суду заяву,  в якій просить справу розглядати у його
відсутності,  позовні вимоги підтримує в
повному об'ємі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився без поважної причини,  про час

2

та місце розгляду справи був належним чином
повідомленим,  про що свідчить розписка
про вручення судової повістки.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,  суд
дійшов висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно   до
ст.   526  ЦК  України
зобов'язання   має  виконуватись належним чином.

В
судовому засіданні встановлено,  що
12.01.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №2666869 та
додаткову угоду на надання послуг мобільного зв'язку (а.с.5-7).

Як
зазначено у п.3.3 цього договору відповідач зобов'язується вносити абонентську
плату до 15-го числа наступного місяця.

Згідно
п.1.4 Додаткової угоди до Договору №2666869 припинення дії основного договору
не звільняє сторони від належного виконання зобов'язань,  що виникли до такого припинення.

Беручи
до уваги,  що відповідач неналежно
виконував умови договору,  укладеного з
позивачем,  внаслідок чого утворилась
заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку,  суд вважає,
що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному
обсязі,  тому суд стягує з відповідача
796, 93 грн.,  в тому числі 135, 16 грн.
- основного боргу,  7, 5 % пенсійного
збору -4, 17грн.,  договірну санкцію 657,
60 грн.,  судові витрати в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
на користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 213,  214,  215,
216,  226 ЦПК України,  на підставі ст. 526, 546, 549 ЦК України,  п. 10 ст. 1,
п.9 ст. 2,  п.11 ст. 4 Закону
України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування",  ч. 2 ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації-" суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" 135 (сто тридцять п'ять) грн. 16 коп. основного боргу
за надані послуги мобільного зв'язку,  7,
5% пенсійного збору -А (чотири) грн. 17 коп.,
договірну санкцію 657 (шістсот п'ятдесят сім) грн. 60 коп.,  всього 796 (сімсот дев'яносто шість) грн. 93
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" 51 (п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору та
30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду,  яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

3

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.