Справа № 22 - 2732 /
2007                                      Ухвала
11                                                                                   судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07      грудня 2007 року                                                                              місто
Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

суддів:                                          Медяного
В.М. ,  Матківської М. В.,

при
секретарі: Коломієць Т.М. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бершадського районного суду Вінницької області від 20.06.2007 року по справі за
позовом ТОВ «Осіївське» с
Осіївка Бершадського району Вінницької області до ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору
недійсним,  -

встановила:

8        серпні 2005 року позивач
звернувся до суду із вказаним позовом,  у
якому

посилається на те,  що 05.07.2002
року між ним та відповідачами був укладений договір на

проведення будівельних робіт,  однак
фактично даний договір був укладений на прохання

ОСОБА_2,  без наміру створити
юридичні наслідки,  а тому просив визнати
зазначений

договір недійсним.

Заочним
рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.11.2006 року
позов було задоволено.

Відповідачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до суду першої інстанції було подано заяву про перегляд
заочного рішення.

Ухвалою
судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.06.2007 року
постановлено вказану заяву вважати неподаною і повернути заявникам.

Не
погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу суду скасувати і
передати питання на новий розгляд до районного суду,  посилаючись на те,  що зазначена ухвала є необгрунтованою та
незаконною.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає за необхідне її задовольнити.

Визнаючи
заяву неподаною та повертаючи її заявникам,
суд першої інстанції виходив з того,
що заява не відповідає вимогам ч.2
ст.  229 ЦПК України і у визначені
строки її недоліки не виправлено.

Судова
колегія вважає,  що ухвала не відповідає
вимогам закону і у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Зі
змісту заяви про перегляд заочного рішення,
яка має місце в матеріалах справи,
видно що заява відповідає вимогам
ст. .229 ЦПК України і крім того,
як вбачається з матеріалів справи,
що заявником у визначені строки було усунуто зазначені судом першої
інстанції недоліки,  а тому повернення
заяви про перегляд заочного рішення є безпідставним.

За таких
обставин ухвала суду підлягає скасуванню,
а справа направленню до районного суду для розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304, 307,
312,  313-315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
судці Бершадського районного суду Вінницької області від 20.06.2007 року
скасувати,  а справу направити до
Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України.