Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня
2007року. Комінтренівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого -
судді Музиченко В. О. при секретарі - Буняєвій М.А. за участю адвоката - Прокопенко Ю.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комінтернівської
районної в м. Харкові ради про визнання права користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Комінтернівської
районної в м. Харкові ради,  у якому
просив визнати за ним право користування житловим приміщенням
квартириАДРЕСА_1і.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у відомі
виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради. Спірна
квартира не приватизована. Дана квартира була надана ОСОБА_2 З початку 2004
року він постійно мешкав разом зОСОБА_2.,
перевіз до неї свої особисті речі,
так як фактично перебували зОСОБА_2. в шлюбних відносинах,  вели спільне господарство,  мали єдиний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2. померла,  він поховав її та
після її смерті залишився проживати в квартирі,
оплачує комунальні послуги на квартиру.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив
їх задовольнити.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради
Потоцька Ю.С. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала,  посилаючись на те,  що відсутні письмові докази про згоду ОСОБА_2
на прописку та вселення позивача ОСОБА_1

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідків,
дослідивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

Згідно
свідоцтва про смертьНОМЕР_1 від 23.05.2007 року,  виданого відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції
вбачається,  що ОСОБА_2. 16.05.2007року
померла.

Згідно
довідки " Жилкомсервис " Комінтернівської філії дільниці № 21
вбачається,  що за аАДРЕСА_1 була
прописана ОСОБА_2.

Згідно
рахунку - замовлення на ритуальні послуги № 000506 від 23.05.2007 року
вбачається,  що замовником на послуги та
предмети похоронного призначення померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Згідно
довідки КП ХМ « БТІ» від 26.06.2007 року вбачається,  що на ім., я ОСОБА_1 право власності на
об'єкти нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно
до ч.2 cm.
64 ЖК України до членів родини наймача відносяться подружжя наймача,  їх діти та батьки. Членами родини наймача
можуть бути визнані інші особи,  якщо
вони постійно проживають разом із наймачем та ведуть із ним спільне
господарство.

Встановлено,  що позивач постійно проживав зОСОБА_2.
перебуваючи з нею в шлюбних відносинах,
вони вели спільне господарство.
ОСОБА_2. не заперечувала

проти вселення
позивача   в квартиру,  не перешкоджала його проживанню,  не ставила питання про його виселення.

Факт
проживання позивача у спірній квартирі підтверджується також; поясненнями
свідків - ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  які в судовому засіданні підтвердили факт
проживання позивача в фактичних шлюбних відносинах зОСОБА_2.

Відсутність
письмової згоди на вселення позивача в спірну квартиру не спростовує
встановлені судом факти щодо вселення і проживання позивача в спірній квартирі
зі згоди ОСОБА_2 та ведення ними спільного господарства.

З огляду
на вищевикладене суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про
відсутність письмових доказів стосовно вселення ОСОБА_1 до спірної
квартири,  оскільки показання позивача та
свідків суд вважає об'єктивними,  не
вірити яким підстав у суду не має.

За таких
обставин,  враховуючи вищевизначене,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є
обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,  209,
212,  214-215, 218 ЦПК
України,  cm.cm.61,
64,  65,  106 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати
виконавчий комітет Комінтернівської районної в м. Харкові ради укласти зОСОБА_1
договір найму квартиру АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.