АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року                                                                                 м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої:   Копаничук С. Г.

Суддів: Нікушина
В.П. , Гуцола П.П.

при секретарі:
Шевчук Л.В.

за
участю ОСОБА_1 ,  його представника
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 01.10.2007
року по справі* за позовом Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в
особі регіонального фонду підтримки підприємництва до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної злочином ,

встановила:

Хмільницький
міжрайпрокурор в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки
підприємництва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення шкоди , заподіяної
злочином,  посилаючись на те,  що вироком Хмільницького міськрайсуду від
18.10.2006 року ОСОБА_1  було визнано
винним та засуджено за  ст. 222 ч. 1 КК
України та за  ст. 366 ч. 1 КК України за
те,  що він,  являючись посадовою особою ТОВ
"Молоко",  умисно з метою
отримання кредит у від регіонального фонду підтримки підприємництва чим
спричинив шкоду державі в зазначеному розмірі.,
вніс в договір застави умисно неправдиві відомості про наявність майна ,
якого в наявності не було. Після отримання кредиту та визнання товариства -
банкрутом,  кредит в сумі 5000 грн. не
повернув через відсутність предмету застави .

Рішенням
Хмільницького міськрайсуду від 01.10.2007 року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1  на користь регіонального фонду
підтримки підприємництва 5000 грн. у відшкодування заподіяної шкоди.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
зазначене рішення скасувати через порушення судом норм матеріального і
процесуального права , а провадження

Справа №
22 - 2667       2007р.        Категорія: 20        Рішення постановлено під головуванням Тарнавського М. В.

Доповідач:
Копаничук С. Г.'

2

по
справі закрити .Зазначив ,  що суд при
розгляді справи не взяв до уваги ухвалу господарського суду Вінницької області
від 24.05.2007 , якою ТОВ "Молоко" ліквідовано як юридичну особу без
задоволення вимог Вінницького регіонального фонду підтримки підприємництва
.Останнє є законною підставою для списання фондом дебіторської заборгованості в
сумі 5000 грн.,  тому,  враховуючи , що у фонду немає
заборгованості,  не підлягають стягненню
і кошти на його користь. - Заперечуючи проти скарги Хмільницький міжрайонний
прокурор вважає рішення суду законним і обґрунтованим , а доводи скарги безпідставними.
Зазначив,  що вироком суду встановлена
вина ОСОБА_1  в спричинення шкоди
державним інтересам в особі Вінницького регіонального фонду підтримки
підприємництва.

Заслухавши
доповідача , осіб,  що беруть участь в
справі , перевіривши матеріали справи , рішення суду та доводи скарги , колегія
суддів вважає , що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав. Суд першої
інстанції всебічно і повно дослідив обставини по справі,  перевірив

їх
доказами в порядку  ст. 212 ЦПК України
та вірно встановив , що внаслідок злочинних дій ОСОБА_1  була спричинена шкода державі в особі
регіонального фонду підтримки підприємництва в розмірі 5000 грн. , якатак і не
була відшкодована Те,  що вказана сума
може бути списана на законних підставах на підставі постанови господарського
суду Вінницької області від 24.05.2007 року не свідчить про  відсутність факту спричинення шкоди державі і
відсутність в цьому вини відповідача.

Суд вірно
встановив спірні правовідносини та правову норму,  що їх регулює,  а тому дійшов правильного висновку про
необхідність її відшкодування.

Доводи
скарги про ігнорування судом постанови господарського суду не

можуть
прийматись до уваги,  оскільки стосуються
ліквідації ТОВ "Молоко" як

господарюючого
суб'єкта і ніяким чином не спростовують
факту причинения

- шкоди
державі     кримінально карними діями
ОСОБА_1   і  необхідності її

відшкодування.

Керуючись  ст. 307, 308 ЦПК України , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмільницького міськрайонного суду від 01.10.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців .