№ 2-3220/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
червня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва у складі

головуючого
- судді Рудницької О.М.

при
секретарі       Яворській О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі
Київської міської філії АКБ
Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором кредиту,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.  В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив,  що 06.10.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та
ОСОБА_1 був укладений договір № 0031/008408 про відкриття банківського
(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки,  відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу рахунок НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету Кредитка-програмна,  надав картку типу Cirrus/Maestro строком
дії на 12 місяців та ПІН-код до неї,  а
також відкрив кредитну лінію в сумі 1360 евро,
в межах якої здійснювалося кредитування рахунка протягом строку дії
картки для задоволення поточних потреб відповідача зі сплатою процентної ставки
за кредитом 19, 20% річних,  ставки за
овердрафтом 26 % річних,  за простроченим
кредитом 28 % річних,  з кінцевим
терміном повернення кредиту - 15.12.2007р. Відповідач своїх обов'язків за
договором не виконав,  в зв'язку з чим за
ним рахується заборгованість в сумі 1077, 26 євро,  що в еквіваленті становить 7389 грн. 99 коп.(
з них 7110 грн. 66 коп. - основний борг,
172 грн. 97 коп. - відсотки,
нараховані на суму основного боргу,
пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 93 грн. 43 коп. та пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 13 грн. 03 коп.).

З огляду
на викладене просив суд позов задовольнити,
стягнути з відповідача вказану суму та сплачене державне мито і судовий
збір.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив,  що у нього дійсно існує вказана
заборгованість,  яка пов'язана із
скрутним матеріальним становищем.  В
даний час він вишукує можливість борг погасити.

Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступне.

06.10.2006р.
між АКБ „Укрсоцбанк"
та ОСОБА_1 був укладений договір № 0031/008408 про відкриття банківського
(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.  8-9).

Відповідно
до  ст.
ст.  525 та 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно
до 1.3  ст.  61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Оскільки
ОСОБА_1. неналежним
чином виконував взяті на себе обов'язки по договору,  згідно розрахунку,  наданому позивачем,  заборгованість відповідача становить 7389
грн. 99 коп. ( а.с.  7).

Враховуючи
викладене,  суд прийшов до висновку,  що позивач довів свої вимоги належним чином
,  в зв'язку з чим позов підлягає   задоволенню.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача
стягується також сплачене державне мито та судовий збір.

На
підставі викладеного та  ст.  ст.
525,  526,  530,
1054 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  57,  60,
61,  88,  212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Харкова на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк"
р/рахунок 0051 в Київській філії АКБ „Укрсоцбанк",  МФО 3220121,
борг в сумі 7389 грн. 99 коп.,  сплачене державне мито в сумі 73 грн. 90 коп.
та судовий збір в сумі 30 грн.,  всього
стягнути   7493 грн. 89 коп.   (сім тисяч чотириста дев'яносто три грн. 89
коп.).

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
зазначений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.