справа №2-3779/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                         Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                   Тітова М.Ю.

при секретарі                           Ліщенко Я.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 23 листопада 1990 року він уклав шлюб з ОСОБА_2., який
був зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий
запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не
склалося, оскільки постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із нас
має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони
припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство,
спільне майно поділили добровільно у 1997 році. Фактичні взаємини подружжя
відсутні. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач у
судовому засіданні факти і обставини викладені у позовній заяві підтримав,
просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов
підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи належним чином
повідомлена, надала до суду заяву, у якій вказала, що просить розглядати справу
за її відсутності, позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи
наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд
ухвалив заочний розгляд справи.

Судом
встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась
через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони
шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне майно поділили добровільно у
1997 році, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стали неможливими.

Враховуючи
наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи
те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню.

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат, суд виходить із матеріального становища та
бажання сторін, а тому покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 1990 року в Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита на користь
держави, ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути переглянуте судом за заявою відповідачки поданою протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарженням

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків
або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.