Справа №2-706 2007р.
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01
червня   2007   року
Татарбунарський  районний   суд
Одеської області  у складі:

головуючого  -
судді                  Семенюк Л.А.

при
секретарі                          Унгурян  Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ „АПП ім. Суворова"
Татарбунарського району Одеської області про поновлення
на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення
моральної  шкоди  в
сумі   5000  грн.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ „АПП

ім.Суворова" Татарбунарського району Одеської області про

поновлення на роботі,- стягнення
заробітної плати за час

вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди в сумі 5000

грн.

08 травня 2007 року ухвалою судді Татарбунарського районного суду було відкрито провадження та справу призначено до попереднього судового розгляду на 01.06.07 року.

В
попередньому судовому засіданні представник відповідача
заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки набрало сили
рішення суду, постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, пославшись на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 березня
2006 року (а.с.3) та надавши суду
копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.03.07 року.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання, пояснивши, що йому до теперішнього часу частково не виплатили стягнуту раніше судом суму заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, тому
він знову звертається до суду, так
як вважає, що це інші вимоги.

Вислухавши  думку
позивача,   дослідивши  матеріали

справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Із
копії вищезазначеної ухвали апеляційного суду Одеської
області від 05.03.07 року вбачається, що рішення Татарбунарського районного суду від 20 грудня 2006 року по спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав -
залишено без змін, а із копії рішення апеляційного
суду Одеської області від 16.03.06 року вбачається, що позивач був поновлений на роботі та на його користь
було стягнуто 9120 гривен заробітку за час вимушеного прогулу, у стягненні
моральної шкоди відмовлено.

Таким чином, спір між сторонами вже розглянутий судом, питання про поновлення позивача на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди в
сумі 5000 грн. з ТОВ „АПП ім. Суворова" Татарбунарського району Одеської області вирішено, є два рішення, які набрали законної сили.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або укладенням
мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

КЕРУЮЧИСЬ п.2,ч.1 ст,205 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „АПП ім.Суворова" Татарбунарського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. - закрити.

На ухвалу Татарбунарського районного
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.