Справа № 2-1405/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                  16
липня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючий- суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю
представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку заочного
розгляду за позовною заявою

ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості за користування телекомунікаційні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2була споживачем
ВАТ «Укртелеком» та користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном
313-20-29, а саме місцевим, міжміськім та міжнародним зв'язком. У період з
вересня 2005 року по травень 2006 року, виникла заборгованість у сумі 329 грн.
48 коп., що складається з абонентної плати 59 грн. 99 коп., абонплата за
радіоточку складає 3 грн. 43 коп., розмови на дзвінки на міжміські та мобільні
засоби проводились щомісячно з вересня 2005 року по січень 2006 року та
складають 211 грн. 16 коп. та податок до вартості послуг, що складає 54 грн. 90
коп.

У зв*язку з тим, що заборгованність відповідачем не погашена Підприємство
зв*язку змушено відмовити у подальшому наданні послуг та 05.05.2006 р. номер
313-20-29 згідно наряду № 2-327-с був знятий за заборгованність.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання, просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за послуги зв*язку в сумі 329 грн. 48 коп., а також
судові витрати - 51 грн., витрати на інформаційне-техничне забезпечення
судового процесу - 30,00 грн. покласти на відповідача. У зв'язку з тим, що в
досудовому порядку відповідачі добровільно не сплатили позивачеві передбачені
договірними зобов'язаннями суми, позивач змушений звернутися в суд за захистом
своїх порушених прав.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги і їхні
обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явилась, про явку в суд
повідомлена належним чином, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК вважає за
можливе розглянути справу в його відсутність, оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про права і взаємостосунки сторін.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.
526 ЦК України,
забов*язаность повина виконуватися належним чином згідно умов договору
та вимог діючого Кодексу.

У судовому
засіданні встановлено, що абонентом
номеру 313-20-29 була ОСОБА_2, яка не сплачувала за послуги
зв'язку, в наслідок чого виникла заборгованність за телекомунікаційні послуги у
період з вересня 2005 року по травень 2006 року в сумі 329 грн. 48 коп.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що
відповідач не сплатила надані їй послуги електрозв*язку, що є підставою до
задоволення позову.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів
України " Про державне мито" з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, сплачену їм при подачі
позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації",
79, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Укртелеком»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укртелеком» 329 грн. 48 коп. -
заборгованність за послуги зв*язку за період з вересня 2005 року по травень
2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укртелеком» судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30,00 грн на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1, МФО 335076, ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОКПО 01183764.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не було оскаржено.

Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за
письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання
його копії відповідачем.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.