Справа № 2 о
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
25 червня   2007 року                                                                         м.
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
судді                                              Юрко
секретарі                                                      Мірошниченко
відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання акту про нещасний   випадок на
виробництві дійсним,
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про визнання акту про нещасний випадок
на виробництві дійсним.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав вимоги заяви та пояснив
суду, що працював у якості гірноробочого очисного забою на ш-ті ім.. Леніна ДП
„Макіїввугілля" 3 29.08.1988 року по 15.09.1998 року. 07 грудня 1992 року
о 08.00 годині під час виконання трудових обов'язків на підприємстві з ним
стався нещасний випадок. Після цього він був доставлений у травмпункт
Макіївської міської лікарні № 1, де він знаходився на стаціонарному лікуванні у
нейрохірургічному відділенні з 07.12.1992 року по 16.12.1992 року з діагнозом:
струс головного мозку. Потім продовжував працювати на підприємстві до моменту
звільнення. Підприємством було своєчасно складено акт форми Н-1 за № 370, але
як стало зараз йому відомо, акт не відповідає встановленій формі: відсутні дата
затвердження акту, прізвище особи, яка підписала акт, дата складання акту та
діагноз за листом непрацездатності. У теперішній час його стан здоров'я
погіршився, він бажає пройти освідчення у МСЕК, для чого необхідно наявність
акту про нещасний випадок відповідного зразку, а тому просив визнати акт № 370
про нещасний випадок на виробництві дійсним.
Представник зацікавленої особи ВП „Шахта ім. Леніна" ДП
„Макіїввугілля" - Бесіда ОЮ., діючий на підставі доручення, проти
задоволення вимог заяви не заперечував та пояснив суду, що ОСОБА_1. дійсно
працював у ВП „Шахта ім. Леніна" ДП „Макіїввугілля" 29.08.1988 року
по 15.09.1998 року. 07 грудня 1992 року о 08.00 годині під час виконання
трудових обов'язків на підприємстві з ним стався нещасний випадок. Після цього
він був доставлений у травмпункт Макіївської міської лікарні № 1, та потім
знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з
07.12.1992 року по 16.12.1992 року з діагнозом: струс головного мозку. Після
лікування ОСОБА_1. продовжував працювати на підприємстві до моменту звільнення.
Підприємством було своєчасно складено акт форми Н-1 за № 370, але як стало
зараз йому відомо, акт не відповідає встановленій формі: відсутні дата
затвердження акту, прізвище особи, яка підписала акт, дата складання акту та
діагноз за листом непрацездатності. Згідно журналу реєстрації нещасних випадків
на виробництві за № 370 значиться: постраждалий -ОСОБА_1, дата нещасного
випадку - 07.12.1992 р. 08.00 година, місце нещасного випадку - ділянка № 7 (
транспортний штрек 1-ї північної лави пласта L 4), вид
нещасного випадку - падіння, обставини нещасного випадку - при пересування впав
та травмував обличчя, дата складання акту про нещасний випадок - 08.12.1992
року. Крім того представник пояснив, що дата затвердження акту співпадає з
датою складання акту, тобто акт був затверджений 08.12.1992 року. Оригінал акту
№ 370 відповідає даним журналу реєстрації нещасних випадків. Вказане також
підтверджується матеріалами розслідування нещасного випадку: поясненнями свідків
нещасного випадку, довідкою міської лікарні № 1 від 09.12.2007 року, де
вказаний діагноз „ ушибленная рана лица, сотрясение головного мозга" ( на
6 листах). Акт був затверджений зам.
головного інженера по виробництву Бутівченко В.А., який хоч і не був керівником
підприємства, але на час складання акту керівник підприємства був у відпустці,
а виконуючий обов'язки керівника - на лікарняному.
Представник зацікавленої особи відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Гірницькому
районі м. Макіївки -Брюханов
В.П., діючий на підставі доручення, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1. не
заперечував та пояснив суду, що у випадку визнання судом акта дійсним, фондом
буде видане ОСОБА_1. направління для освідчення у МСЕК.
Вислухав пояснення заявника, представників зацікавлених осіб, дослідив
матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1. належить задоволенню.
Згідно ст. 256 ЩІК України суд розглядає справи про встановлення факту
каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. дійсно працював у ВП „Шахта
ім. Леніна" ДП „Макіїввугілля" 29.08.1988 року по 15.09.1998 року 07
грудня 1992 року о 08.00 годині під час виконання трудових обов'язків на
підприємстві з ним стався нещасний випадок. У зв'язку з травмою ОСОБА_1.
знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні
Макіївської міської лікарні № 1 з 07.12.1992 року по 16.12.1992 року з
діагнозом: струс головного мозку. Після лікування ОСОБА_1. продовжував
працювати на підприємстві до моменту звільнення. Підприємством було своєчасно
складено акт форми Н-1 за № 370, але акт не відповідає встановленій формі:
відсутні дата затвердження акту, прізвище особи, яка підписала акт, дата
складання акту та діагноз за листом непрацездатності. Згідно оглянутому у
судовому засіданні журналу реєстрації нещасних випадків на виробництві за № 370
значиться: постраждалий - ОСОБА_1, дата нещасного випадку -07.12.1992 р. 08.00
година, місце нещасного випадку- ділянка № 7 ( транспортний штрек 1-ї північної
лави пласта L 4), вид нещасного випадку - падіння, обставини нещасного
випадку -при пересування впав та травмував обличчя, дата складання акту про
нещасний випадок -08.12.1992 року. Оригінал акту № 370 відповідає даним журналу
реєстрації нещасних випадків. Вказане також підтверджується матеріалами
розслідування нещасного випадку: поясненнями свідків нещасного випадку,
довідкою міської лікарні № 1 від 09.12.2007 року, де вказаний діагноз „
ушибленная рана лица, сотрясение головного мозга" (на 6 листах), матеріали
після огляду у судовому засіданні повернуті представнику зацікавленої особи. Як
убачається з пояснень ВП „Шахта ім. Леніна" ДП „Макіїввугілля" - дата
затвердження акту співпадає з датою складання акту, тобто акт був затверджений
08.12.1992 року, а також те, що акт був затверджений зам. головного інженера по
виробництву Бутівченко В.А., який хоч і не був керівником підприємства, але на час
складання акту керівник підприємства був у відпустці, а виконуючий обов'язки
керівника - на лікарняному.
Вказані обставини представниками зацікавлених осіб у судовому засіданні не
оспорювались, а тому визнаються судом згідно ст. 61 ЦПК України такими, що не
підлягають доказуванню.
судовому засіданні встановлено, що дійсно існував факт нещасного випадку, який
стався 07.12.1992 року з ОСОБА_1під час виконання трудових обов'язків на ВП
«Шахта ім. Леніна » ДП «Макіїввугілля».
На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК України, ст. 55 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професіонального захворювання, які спричинили втрату
працездатності», п. 59 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних
випадків та аварій на виробництві», п. 1, 7, 26 Порядку розслідування та
ведення обліку нещасних випадків, профзахворювань та аварій на виробництві,
керуючись   ст. ст.   6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212-214 ЦПК
визнати акт № 370 про нещасний випадок на виробництві відносно ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.