Справа №2-о-15/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня
2007р. Теплодарський міський суд Одеської області в складі: головуючої - судді
Мисливої Л.М. ,  при секретарі - Доня С.
С. ,  за участю заявителя - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,
заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області,

встановив:

У липні
2007р. ОСОБА_13вернувся до суду з вказаною заявою,  в якій просить встановити факт належності
йому атестату №1318 від 20.07.1967р. про закінчення міського
професійно-технічного училища №8 м.  Одеси
та диплому НОМЕР_1 выд 26.06.1976р. про закінчення Одеського автошляхового технікуму
Міншляхбуду УРСР,  оскільки у вказаних
документах його прізвище вказано як ОСОБА_1,
а згідно паспорту він є ОСОБА_1 Встановлення цього факту йому потрібно
для оформлення пенсії.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав,  від заінтересованої особи надійшла заява про
розгляд справи у їх відсутність зі згодою на ухвалення судом рішення на
підставі зібраних та оцінених доказів.

Заслухавши
пояснення заявника,  допитавши
свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п.6 ч.1  ст.  256 ЦПК України суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючого документа особі,
прізвище,  ім»я,  по батькові,
місце і час народження якої,  що
зазначені в документі,  не збігаються в ім»ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним в
паспорті.

Як
вбачається з паспорту НОМЕР_2,  виданого
Теплодарським MB УМВС України в Одеській області 08.06.2000р.,  прізвище заявника є ОСОБА_13гідно атестату
№1318 від 20.07.1967р. ОСОБА_1 у 1967р. закінчив міське професійно-технічне
училище №8 м.  Одеси та йому присвоєна
кваліфікація електрика по монтажу та експлуатації електричного устаткування
промислових підприємств. Згідно диплому НОМЕР_1 від 26.06.1976р. ОСОБА_1 у
1976р. закінчив Одеський автошляховий технікум Міншляхбуду УРСР та йому
присвоєна кваліфікація техніка-механіка.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_2,  яка
є дочкою заявителя,  пояснила,  що
прізвище батька є ОСОБА_1,  її дівоче
прізвище було також ОСОБА_2,  в атестаті
та в дипломі про закінчення навчальних закладів помилково вказали прізвище
батька як ОСОБА_1

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,
що вона давно знає заявителя
як односільчанина та підтвердила,  що
він дійсно навчався у вищезазначених навчальних закладах та отримав атестат та
диплом про їх закінчення.

Згідно
дослідженої в судовому засіданні трудової книжки ОСОБА_1,  на її 2 сторінці є запис про навчання в
МПТУ-8 з 1.09.1965р. по 14.07.1967р.,
вказаний запис внесений до неї на підставі атестату. На 8 та 9 сторінці
вказаної книжки є запис про його навчання у період з 01.09.1972р. по
01.03.1976р. в Одеському автодорожньому технікумі,  запис зроблений на підставі наказів №160 від
22.08.1972р. та №70 від .01.03.1976р.

Таким
чином суд вважає,  що ОСОБА_1 належать:
атестат №1318 від 20.07.1967р. про закінчення у 1967р. міського
професійно-технічного училища №8 м.
Одеси та диплом НОМЕР_1 від 26.06.1976р. про закінчення у 1976р.
Одеського автошляхового технікуму Міншляхбуду УРСР.

Факт,  про встановлення якого просить заявник,  має для нього юридичне значення,  оскільки надає право отримання пенсії згідно
Закону України "Про пенсійне забезпечення".

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256, 259 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 атестату №1318 від 20.07.1967р. про закінчення у 1967р.
міського професійно-технічного училища №8 м.
Одеси та диплому НОМЕР_1 від 26.06.1976р. про закінчення у 1976р.
Одеського автошляхового технікуму Міншляхбуду УРСР.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього про­тягом
20 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.