Справа
№4.32-1774
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007
року                                                                                         с.  Покотилівка

Харківський
районний суд Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О. В.,  при секретарі Шевчук А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року до суду
подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  в якому
позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 14 частини від усіх
видів заробітку. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути
аліменти.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково,
пояснивши,  що він сплачує
аліменти на іншу дитину і проси стягнути з нього 16 частину від усіх видів
заробітку.

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду докази,  суд вважає необхідним частково задовольнити
вимоги позивача.

Судом
встановлено,  що відповідач є батьком
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що підтверджено копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1,  виданим 24
липня 2001 року
Мереф'янською міською радою Харківської області. У відповідності до  ст.  180 СК України,  відповідач зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню доньку. При визначенні розміру аліментів,  що підлягають стягненню,  у відповідності до  ст.  182 СК України,  суд враховує,
що згідно постанови Харківського районного суду Харківської області
відповідач сплачує аліменти на іншу дитину,
тому позов підлягає частковому задоволенню і суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 16 частини від усіх видів заробітку,  починаючи з дня подачі заяви до суду і до
повноліття дитини,  а в іншій частині
позовних вимог відмовити за недоведеністю.

У
відповідності до  ст.  88
ЦПК України державне мито в розмірі 51
гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави,  а витрати на технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 гривень
підлягають стягненню з відповідача на користь УДК у Харківському районі в Харківській області.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,   ст.  180, 182 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 16 частини від усіх видів заробітку,  але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 08.02.2007 року і до
повноліття дитини.

В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні. Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі в Харківській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО (тридцяти)
гривень.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду а також,
апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не буде подано.

Якщо
було подано таку заяву,  але апеляційна
скарга не була надана в строк,
встановлений  ст.  294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя                                                                                                                     О.В.НАЗАРЕНКО