№2-1549/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Іллічівський райолнной суд м.
Маріуполя під головуванням судді Топчій Т.В. при секретарі Дорош Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до ОСОБА_1про
відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною
енергією, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року позивач - ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні
мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування нарахувань за
актом за безрахункове користування електричною енергією, зазначивши у паозові,
що споживач послуг ВАТ «Донецькобленерго» -ОСОБА_1, відповідно до складеного
працівниками позовача акту від 19.03.07 р. безрахунково користувався
електричною енергією, у зв'язку з чим йому було проведено нарахування завданої
шкоди відповідно до Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 з наступними змінами та
доповненннями, та постановою НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562 « Про
затвердження методіки визначення обсягу та вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією» у сумі 14 135,15 грн.

У судовому засіданні представник позивача - Колодка В.В., діюча на підставі
доручення від 27.12.06 p., підтримала позовні вимоги позивача та пояснила, що
відповідно до акту від 19.03.07 p., складеного
працівниками ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі за місцем
проживання відповідача -ОСОБА_1за адресоюАДРЕСА_1 у будинку, який складає 13/50
зазначеного домоволодіння було виявлено сховане безрахункове користування
електричною енергією шляхом самовільного підключення до мережі
енергопостачальника понад прилад обліку схованою електропроводкою, виявити яку
при контрольних зняттях показнь з прибору обліку неможливо (шляхом набросу на ввод). Відповідно до п.
53 Правил користування електричною енергією для населення та п.2.7 постанови
НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562 « Про затвердження методіки визначення
обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією» відповідачу було
здійснено нарахування завданої шкоди за безрахункове користування електричною
енергією в сумі 14 135 грн. Просила стягнути зазначену суму з відповідача на
користь позивача.

Допитаний у судовому засіданні відповідач -ОСОБА_1
позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі не визнав
та пояснив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від
19.02.02 р. він є власником будинку АДРЕСА_1 що складає 37/50
частин зазначеного домоволодіння, що підтверджується також данними технічного
паспорту на будинок. Дійсно 19.03.07 р. представники позивача відвідали
домоволодіння АДРЕСА_1, що складає 13/50 частин домоволодіння, яке належить
ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на будинок від 10.10.77 р.
Представниками позивача був складений акт від 19.03.07 р. про порушення правил
користування електричною енергією для населення, відповідно до якого у будинку
ОСОБА_2 було  виявлено     сховане
безрахункове користування
електричною  енергією  шляхом

самовільного підключення до мережі енергопостачальника понад прилад обліку
схованою електропроводкою (шляхом набросу на ввод). Оскільки він знаходився у своєму будинку АДРЕСА_1 він підписав
зазначений акт без заперечень, оскільки йому не було відомо про те, що це
потягне за собою нарахування завданої шкоди, яку він повинен буде сплатити
позивачу. ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Будь-якого договору про користування
електричною енергією з позивачем за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 він
не укладав, він не був повідомлений про умови нарахування завданої шкоди у разі
порушення діючих Правил користування електричною енергією, тому вважає, що не
може нести відповідальність за порушення встановлених правил користування
електричною енергією у будинку який належить ОСОБА_2, просив у позові
відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до
ОСОБА_1про відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування
електричною енергією не підлягають задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач -ОСОБА_1 є власником
будинку АДРЕСА_1що складає 37/50 частин зазначеного домоволодіння, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.02 р. Відповідно до
свідоцтва про право власності на будинок від 10.10.77 p., 13/50 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1відповідно до
наданого відповідачем свідоцтва про смерть. Письмових доказів того, що
відповідач є правонаступникоми ОСОБА_2 суду сторонами не надано. Відповідно до
наданої відповідачем довідки квартального комітету за адресою АДРЕСА_1ніхто не
мешкає з ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, відповідачОСОБА_1,
стосовно якого представниками позивача було складено акт про порушення
користування електричною енергією від 19.03.07 р. не являється споживачем та
абонентом ВАТ «Донецькобленерго», оскільки особовий рахунок за адресоюАДРЕСА_1
а відкритий на ім'я ОСОБА_2, на данному
особовому рахунку відповідно до відомостей наданих представником позивача
зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією - акт за
безрахункове користування електричною енергією, будь-яких даних про те, що
відповідач -ОСОБА_1 є правонаступником власника будинку у якому зафіксоване
порушення, т.о. ОСОБА_2 сторонами суду не надано.

Як вбачається з наданих суду доказів, договору про користування електричною
енергією відповідно до розробленого НКРЄ типового договору, що є обов»язковою
умовою постачання електороенергії згідно з вимогами п. 3. Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р.
№ 1357, на які у обгрунтування своїх позовних вимог посилається позивач, з
відповідачем -ОСОБА_1за адресою АДРЕСА_1а укладено позивачем не було, тобто
договорних зобов'язань, якими б була передбачена відповідальніть за порушення
правил користування електороенергією перед позивачем, відповідач на себе не
приймав.

Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно
володіння, користування та розпорядженнясвоїм майном, оскільки частиною 4
статті 319 ЦК України переачено, що власність зобо'язує. Відповідно до
досліджених у судовому засіданні доказів, відповідач -ОСОБА_1 є власником 37/50
домоволодіння АДРЕСА_1, та не повинен нести відповідальність за порушення
користування та володіння домоволодінням АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі
у разі відмови у позові покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст 10,60,88,212,213,215 ЦПК, ст. 319 ЦК України,
Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, постановою НКРЕ України від 04.05.06 р.
№ 562 « Про затвердження методіки визначення обсягу та вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією», -

ВИРІШИВ:

У позові ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до ОСОБА_1про
відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною
енергією - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.