Справа № 2-3-421807
Центральний районний суд м. Миколаєва
08 червня 2007 року                       Центральний районний  суд м.
головуючого  судді  Батченка О.В.
при секретарі  Керцман  В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі, -
звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати право
власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме: прибудову
літ. «И1», розміром 21,71x12,05,
загальною та основною площею -
245, 1 кв.м., кімнату відпочинку літ. «С», переобладнану з
прохідної та збільшену в розмірах на 21,3
кв.м., загальна та основна площа -
34,8 кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Сторони у судове
засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись,
причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив
розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з'явились оскільки в
справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
договору купівлі-продажу від 31
позивач придбала 1100 частину нежитлових приміщень, за адресою: АДРЕСА_1.
05 квітня 2002 року позивачем
придбано 17М00 частин нежитлових приміщень за вищевказаною адресою.
Рішенням Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 22 вересня 2006 року за
позивачем визнано право власності на нежитлове приміщення автомийки з пунктом
ремонту автомобілів, а саме: літ. «И», загальною площею 155, 9 кв.м., основною
площею 139,7 кв.м.,
прохідну літ. «С», розмірами 6,50x3,32,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем своєю
працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту були самовільно побудовані об'єкти нерухомого майна, а
саме: прибудова літ. «И1» та кімната відпочинку літ. «С» переобладнана з прохідної
та збільшена в розмірах.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст. 376
ЦК України, ст. 12 Закону
України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач, самочинно збудувавши
об'єкти нерухомого майна, не порушив прав інших осіб, проводив будівництво за
свої кошти й на придбані ним матеріали.

У зв'язку із
зазначеним, позов підлягає задоволенню. За позивачем слід визнати право
власності на вказані об'єкти будівництва.

Згідно ст. 88
ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна, а
саме: прибудову літ. «И1», розміром 21,71x12,05,
загальною та основною площею -
245, 1 кв.м., кімнату відпочинку літ. «С», переобладнану з
прохідної та збільшену в розмірах на 21,3
кв.м., загальна та основна площа -
34,8 кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її
подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя     О.В.
Батченко