Справа
№ 2-1805/2007
29 серпня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М. , при секретарі Вороніної
В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Казенного підприємства „Запорізький титаномагнієвий комбінат" доОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
Позивач КП „Запорізький титаномагнієвий комбінат"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому вказав, що відповідач
зареєстрована та мешкає в квартиріАДРЕСА_1
Представник позивача вказав, що згідно зі  ст.  ст.
66, 67, 68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р.
№ 572 відповідач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги щомісячно, але своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим
за період з червня 2003 р. по 01.07.2005 р. виникла заборгованість по квартирній
платі та комунальним послугам у розмірі 1842 грн. 04 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача в
судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з
відповідача суму заборгованості у розмірі 1842 грн. 04 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину
неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно
повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної
суми не надала, у зв'язку з чим, на підставі
ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по
наявних матеріалах у відсутність відповідача на підставі наявних у справі
доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з
Згідно до  ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно виписки з особового рахунку № 59 заборгованість
відповідача, яка мешкає за адресою: м.
Запоріжжя, вул. . 40 років Радянської України, 72 кв. 29, по квартирній
оплаті та оплаті за комунальні послуги за період з червня 2003 р. по 01.07.2005
р. становить 1842 грн. 04 коп.
Згідно довідки ЖЕД № 55 від 08.12.2006 р. в квартирі
АДРЕСА_1прописанаОСОБА_1.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 18 від
28.03.2007р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях в
районні суди м.  Запоріжжя з питань
стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, підприємства,
звільняються від оплати держмита.
Згідно з платіжним дорученням № 07О-790 від 11.05.2007 р. КП „Запорізький
титаномагнієвий комбінат" оплатив витрати на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,  ст. 526 ГК України, суд, -
Позовну заяву Казенного
підприємства „Запорізький титаномагнієвий комбінат" доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам -
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:АДРЕСА_1 на
користь Казенного підприємства „Запорізький титаномагнієвий комбінат" (
платі та платі за комунальні послуги у розмірі 1842 (одна тисяча вісімсот сорок
дві) гривні 04 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути зОСОБА_1 держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запорізькій області МФО 813015).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд
м.  Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським
районним судом м.  Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача.