Справа № 22к-1445                                           Головуючий в суді 1-ої інстанції-  Тюрін М.М.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                                       м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                      Антоненко И.О.,                                   Панченка М.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Дзержинську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької
області від 28 березня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 10 червня 2005 року, -

встановила:

В січні 2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Позивач
зазначав, що 31 січня 2003 року йому була
встановлена стійка втрата професійної працездатності 60% безстроково, був визнаний інвалідом третьої групи. Порушення його
законних прав призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, він не може себе
вважати повноцінною людиною. Просив стягнути
на відшкодування моральної шкоди 52400 грн.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 березня 2005
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 10 червня 2005 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області
просить змінити рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 24 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні чи

2

відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого

доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Дзержинську Донецької області відхилити,
рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10
червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.