Справа №2-3598/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
судді Гладун В.Р. при секретарі - Пілюга В.В. розглянув в попередньому судовому
засіданні в залі суду м.  Слов'янська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання договору дійсним і визнання права власності на
квартиру,  -

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року позивач звернувся у Слов'янський міськрайонний суд з дійсним
позовом,  і в обґрунтування заявлених
вимог пояснив наступне: 12 червня 2007 року між ним та відповідачем був
укладений договір купівлі-продажу,
згідно з яким позивач придбав квартиру АДРЕСА_1. Однак,  до теперішнього часу відповідач усіляко
ухиляється від нотаріального посвідчення зазначеного договору,  тому позивач у судовому порядку просить
визнати договір купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 укладеним і дійсним,  та визнати за ним право власності на
зазначену квартиру.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просив суд його
задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його
задоволення,  підтвердив,  що позивачем були виконані усі умови договору
купівлі-продажу квартири ОСОБА_2.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  приходить до переконання,  що позов ОСОБА_1,  про визнання договору дійсним і визнання
права власності на квартиру,  підлягає
задоволенню.

Так у
ході судового засідання з достовірністю було встановлено,  що: як убачається з витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно НОМЕР_2,
свідоцтва про право власності НОМЕР_1,
повідомлення КП «БТІ» №446 від 13.07.2007р.,  квартира ОСОБА_2 на правах приватної
власності належитьОСОБА_2.

Згідно
повідомлення Першої Слов'янської ДНК
№1319 від 13.07.2007р.,  обтяження
нерухомого майна на квартиру ОСОБА_2 не зареєстровано.

12
червня 2007 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу квартири
ОСОБА_1. Згідно з зазначеним договором позивач сплатив відповідачеві
25000грн.,  виконавши тим самим зі свого
боку усі умови договору. Однак,  з
моменту укладення договору,  і до
теперішнього часу,  відповідач ухиляється
від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Згідно
ч. 2  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.

ОСОБА_2
безпідставно ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Виходячи
з вищевказаного,  а також,  приймаючи до уваги,  що відповідач у повному обсягу визнав вимоги
позивача,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1,  про визнання договору дійсним і визнання
права власності на квартиру,  знайшли
своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному
обсягу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
14,  212 - 215 ЦПК України,   ст.  220 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про визнання
договору дійсним і визнання права власності на квартиру задовольнити повністю.

Визнати
договір купівлі-продажу квартири ОСОБА_2,
укладений 12 червня 2007 року між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з
іншого боку,  дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_3,  право власності на квартиру
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  через Слов'янський
міськрайонний суд,  протягом десяти днів
з дня проголошення рішення,  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду,  подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Доне­цької
області.