УХВАЛА № 2-257/2007р.

03 вересня 2007 року
м.
Новомиргород
Новомиргородський
районний суд Кіровоградсько
ї області в складі :
головуючого судді
Забуранного Р.А.
при секретарі
Вороні Т.П.
за участю прокурора Л
юбченко В.В., представника по
зивача К., відповідача Я.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Но
вомиргороді цивільну справу
за позовом прокурора Новоми
ргородського району Кіровог
радської області в інтересах
виконавчого комітету Ново м
иргородської міської ради Кі
ровоградської області до Я. п
ро знесення нерухомого майна
,-
ВСТАНОВИВ:
В суді на розгляді пе
ребуває цивільна справа за п
озовом прокурора Новомиргор
одського району Кіровоградс
ької області в інтересах вик
онавчого комітету Ново мирго
родської міської ради Кірово
градської області до Я. про зн
есення нерухомого майна.
В процесі судового розгл
яду по справі сторони зверну
лися до суду із клопотанням п
ро закриття провадження у сп
раві в зв»язку з укладенням м
ирової угоди та надали до суд
у письмову заяву про затверд
ження мирової угоди та миров
у угоду.
У відповідності до подан
ої до суду сторонами мирової
угоди відповідач повністю в
изнає позовні вимоги та зобо
в'язується до 01 жовтня 2007 року з
нести об»єкт нерухомості, а с
аме гараж розташований за ад
ресою м.Новомиргород вул. Лен
іна, 94 на що прокурор та предст
авник відповідача не запереч
ують, про що свідчить письмов
а мирова угода підписана сто
ронами.
Пунктом 4 частини 1 статт
і 205 ЦПК України передбачено, щ
о суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо ст
орони уклали мирову угоду і в
она визнана судом.
Вивчивши матеріали сп
рави суд вважає, що мирова уго
да сторін не суперечить чинн
ому законодавству і підлягає
затвердженню судом оскільки
умови мирової угоди не супер
ечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси ін
ших осіб, а провадження по спр
аві підлягає закриттю .

2
Враховуючи вищевикладене
, керуючись ч. 3 ст. 154, ст. 175, п.4 ст. 205 Ц
ПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду
, укладену між прокурором Нов
омиргородського району Кіро
воградської області, предста
вником виконавчого комітету
Новомиргородської міської р
ади Кіровоградської області
К. та відповідачем Я. по цивіл
ьній справі за позовом проку
рора Новомиргородського рай
ону Кіровоградської області
в інтересах виконавчого ком
ітету Новомиргородської міс
ької ради Кіровоградської об
ласті до Я. про знесення нерух
омого майна, за якою :
Я. повністю визнає позовні
вимоги та зобов»язується до
30 жовтня 2007 року знести об»єкт
нерухомості, а саме металеви
й гараж розташований за адре
сою м.Новомиргород вул. Ленін
а, 94 на що прокурор та представ
ник відповідача не заперечую
ть.
Провадження по справі з
а позовом прокурора Новомирг
ородського району Кіровогра
дської області в інтересах в
иконавчого комітету Ново мир
городської міської ради Кіро
воградської області до Б. про
знесення нерухомого майна з
акрити у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди та в
изнання її судом.
Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному по
рядку до апеляційного суду К
іровоградської області чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в п'ятиденний строк з
дня проголошення ухвали зая
ви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до а
пеляційної інстанції, а бо в п
орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.