Справа № 2-434
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М   У
К Р А ї Н И

28
квітня 2007 року                                                                    Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі:                головуючого                         - судді Кордика С. В.

при
секретарі                                                     -
Коль Н.О.

за
участю позивачки                                         -
ОСОБА_1

представника
відповідача                                 -
ОСОБА_2

відповідача                                                         -
ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Совєтській цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Совєтської селищної ради Совєтського району АР Крим,  ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.  Совєтський Совєтського району АР Крим померла
її рідна сестра - ОСОБА_5,  після смерті
якої залишилося спадкове майно. Позивачка зазначає,  що у встановлений законом шестимісячний строк
вона спадщину не прийняла,  у зв'язку з
тим,  що вважала,  що звертатися до нотаріуса потрібно через
шість місяців після смерті спадкодавця. Таким чином позивачка зазначає,  що вона добросовісно помилялася відносно
строків звернення к нотаріусу
з заявою про прийняття спадщини. З зазначених підстав просить визначити їй
додатковий строк у два місяця для прийняття спадщини.

У попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві. Крім того
пояснила,  що не зверталася до
нотаріальної контори ще з тієї причини,
що вважала,  що спадщину приймуть
сини її померлою сестри ОСОБА_4  та
ОСОБА_3Судові витрати на її користь просила не стягувати.

Представник
відповідача - Совєтської селищної Ради АР Крим у попередньому судовому
засіданні позов визнав,  не заперечував
проти надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідачі
ОСОБА_3та ОСОБА_4  у попередньому судовому засіданні
заявлений позов визнали,  пояснивши,  що померла ОСОБА_5 була їх матір'ю,  при цьому вони після її смерті не приймали
спадщину та бажають,  щоб спадщину
прийняла їх рідна тітка -позивачка по справі.

Враховуючи,  що визнання відповідачами позову у
попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб,  з огляду на те,  що позивачка наполягає на задоволенні позову
і є законні підстави для задоволення позову,
суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому
засіданні.

Суд,  заслухавши сторони і дослідивши матеріали
справи,  встановив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Совєтський Совєтського
району Автономної Республіки Крим померла ОСОБА_5,  що підтверджується свідоцтвом про її смерть.
Судом встановлено,  що позивачка є рідною
сестрою померлою ОСОБА_5 і таким чином,
у відповідності зі  ст. 1262 ЦК
України,  норми якого поширюються на ці
правовідносини у відповідності з п.5 "Прикінцевих та перехідних
положень" цього кодексу,  позивачка
є спадкоємицею померлою другої черги. При цьому спадкоємці першої черги,  які залучені до участі у справі у якості
відповідачів,  відмовились від отримання
спадщини ОСОБА_5 на користь позивачки.

2

Судом встановлено,  що у передбачений  ст. 1272 ЦК України шестимісячний строк позивачка не подала до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Пропуск позивачкою
зазначеного строку був обумовлений тим,
що вона в силу своєї юридичної необізнаності вважала,  що з заявою до нотаріальної контори слід
звертатися саме після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини,  а також вважала,  що спадщину приймуть спадкоємці першої черги
ОСОБА_4  та ОСОБА_3Зазначені причини пропуску строку на прийняття спадщини
суд може визнати як поважні.

У
відповідності з ч.3  ст. 1272 ЦК України,  суд може визначити спадкоємцю,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини. При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити заявлений
позов.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
1262,  1272 ч.3 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  5,  10,  57,
130 ч.4,  174 ч.4,  208,
209,  212-215,  218,
223 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  додатковий строк у два місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,  що залишилась після смерті її рідної сестри
ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
смт.  Совєтський Совєтського району
Автономної Республіки Крим.  Додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини відраховувати зі дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим.

Рішення
набуває чинності після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.