Справа №2-172-07
відшкодування шкоди - 22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня
2007 року                                             Любомльський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого
- судді         Войтюка Л.М. ,

при
секретарі -                 Подложнюк Н.М.
,

представника
позивача  Капітанюка В.В.,

відповідача                       ОСОБА_1,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Любомль цивільну справу за позовом ВАТ "Волиньобленерго" в
особі Любомльської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  заподіяних порушенням Правил користування
електричною енергією для населення, -

встановив:

До суду
з позовною заявою звернулось ВАТ "Волиньобленерго" в особі
Любомльської філії до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 527,19 гривень збитків
за користування електроенергією державне мито в сумі 51 гривня,  та 30 гривень за інформаційні витрати по
справі. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що
відповідачу від 21 лютого 2006 року здійснювало постачання електричної
енергії,  відповідач на ім'я якого за
даною адресою відкрито особовий рахунок,
не оплачував вартості використаної електричної енергії вчасно,  в зв'язку з чим станом на 01.02.2007 року.
Оскільки відповідачем добровільно не сплачено суму нарахувань,  позивач змушений звернутись до суду.

В
судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та
пояснив,  що відповідачем по даний час не
сплачено суму збитків,  спричинену
порушенням Правил користування електричною енергією.

2

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Аналізом доказів
по справі суд встановив наступне.

З копії
особового рахунку вбачається,  що сума
заборгованості за активну електричну енергію становить 527, 19 гривень.

Відповідачу
неодноразово надсилались претензійні заяви за № 514 від 02.11.05 року та № 280
від 27.06.2006 року про добровільну сплату нарахованих коштів.

Відповідно
до  ст. ст.1,  5 Закону України "Про
електроенергетику",  вона є галуззю
економіки України,  яка забезпечує
споживачів електричною енергією і державна політика в ній будується на
принципах додержання єдиних правил всіма суб'єктами відносин,  пов'язаних з використанням енергії,  забезпечення ефективного функціонування
об'єднаної енергетичної системи України,
забезпечення стабільного фінансового стану електроенергетики та
відповідальності споживачів електроенергії,
та несвоєчасна оплата коштів в сумі 527, 19 гривень за використану
електроенергію перешкоджає забезпеченню стабільного фінансового стану та суперечить
принципам та інтересам держави.

Відповідно
до  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим права фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

У
ч.1  ст.
ст. 1192 ЦК України
зазначено,  з урахуванням обставин справи
суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу,  яка завдала шкоди майну,  відшкодувати її в натурі (передати річ того ж
роду і такої ж якості,  полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно
п. 53 Правил,  у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування
електричною енергією,  у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт,  який
підписується представником енергопостачальника та споживачем.  На підставі акта енергопостачальник має право
відключити споживача від електропостачання,
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача
відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

У
відповідності до  ст. 26 Закону України
"Про електроенергетику" споживач несе відповідальність згідно із законодавством
про порушення Правил користування електроенергією.

Отже,  на підставі викладеного,  суд вважає,
що вимоги позову є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню

Оскільки
1% від задоволеної суми менше ніж 3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  судовий збір становитиме 51
гривню.

Згідно
зі  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

Так
як,  позивачем понесені судові витрати по
справі у формі судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня,  та 30 гривень витрат за інформаційно -
технічне забезпечення при поданні позовної заяви,  ці кошти підлягають поверненню відповідачем в
користь позивача.

Керуючись  ст. 130
ст. ст. 212- 215 ЦПК України,  на
підставі  ст. ст. 1166,  1192 ЦК
України,   ст. 26 Закону України
"Про електроенергетику",  суд,
-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Любомльської філії ВАТ "Волинь обленерго" на р/р
62,  МФО 303398,  ,  527 ( п'ятсот двадцять сім) гривень 19
копійок збитків за порушення "Правил користування електричною енергією

3

для
населення",  51 (п'ятдесят одну)
гривню судового збору та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне
забезпечення на р/р 67 в Любомльському відділенні "Ощадбанку №
6306",  МФО 303883,  КОД 00131512.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Волинському
апеляційному суду через Любомльський районний суд,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.