Справа № 2-1385/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
червня 2007 року     Корабельний районний
суд м.  Миколаєва

у
складі:        головуючого    судді                         -Давченко
Т.М.

при
секретарі                                                           -Боровик
О.С

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в М. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
виконкому Миколаївської міскої ради про визнання права власності на
самочинно забудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ.

В травні
2007 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою,  у якій просить визнати за ним право власності
на нерухоме майно,  яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивач вказував,  що він за
договором купівлі-продажу,  який за
рішенням Корабельного райсуду
М. Миколаєва від 22.05.2006р. визнаний дійсним,  є власником незавершеного будівництвом
житлового будинкуАДРЕСА_1Ним були самочинно побудовані господарські й побутові
споруди. Відповідно до характеристики технічного паспорту вартість самовільно
побудованого нерухомого майна становить 67683 грн.,  які оформити в позасудовому порядку неможливо.

Позивач
в попереднє судове засідання не з'явився,
письмово підтримав свої позовні вимоги й просив справу слухати за його
відсутністю.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  просили
справу слухати в їхню відсутність,  з
позовом згодні.

Треті
особи в судове засідання не з'явилися,
також просили справа слухати в їхню відсутність,  проти пред'явленого позову не
заперечують,  претензій до позивача не
мають.

За
ухвалою суду справа слухалася під час попереднього розгляду,  оскільки в матеріалах справи є достатньо
даних про права та правовідносини сторін.

Вивчивши
доводи позиву,  дослідивши письмові
докази в справі,  оцінюючи їх у
сукупності суд,  на підставі  ст.
376 ГК України,  вважає позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню,  оскільки в справі
встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного
дозволу компетентних органів на земельній ділянці за адресою:АДРЕСА_1
виділеному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані
будови,  не порушують права інших
осіб,  відповідають будівельним,  санітарним,
пожежним нормам і правилам.

Згідно  ст. .88 ЦПК України з позивача підлягає
стягненню решта не сплаченого держмита 910грн.

Керуючись  ст.
ст.  8, 14, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинно побудоване нерухоме майно,  яке розташоване по АДРЕСА_1,  а саме: житловий будинок літ.А (12, 05*7,
90),  загальною площею 74, 80 кв.м.
,  житловою площею 74, 80 кв.м. ,  нежитлова прибудова літ.А1 (9, 73*(3, 55+3,
45)/2),  загальною площею

26,
6кв.м. ,  підвал літ.Апд (8, 0*8,
50),  загальною площею 51, 2кв.м. ,  гараж літ.Б (5, 60*7, 84),  сарай літ.В (2, 63*3, 84),  навіс літ.Г (3, 04*2, 62),  літня кухня літ.Д (7, 0*3, 40),  навіс літ.Ж (3, 90*7, 40),  навіс ЛІт.Е (7, 30*1, 00),  загальною вартістю 158715грн.

Стягнути з
позивача решту не сплаченого держмита 910грн.

Зобов'язати
Миколаївське  міжрайонне бюро
технічної  інвентаризації  внести до Єдиного реєстру державної
реєстрації право власності на вищевказане нерухоме майно.

На
рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10
днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд
м.  Миколаєва.