РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-3603/07 р

10   вересня    2007 року                   Краснодонський   міськрайонний   суд
Луганської  області   у складі: головуючого судді : Скрипченко СМ. ,  при секретарі :
Смирновій О.О.,  у попередньому судовому
засіданні,  у залі суду м.  Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,  в обґрунтування якого вказала,  що вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 11.04.2003 року. Від цього шлюбу подружжя має
неповнолітню доньку - Ганну,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка
мешкає разом з позивачкою та аліменти на утримання якої будуть стягнути з
відповідача у судовому порядку. З початку серпня 2007 року шлюбні відносини між
сторонами припинені через постійни сварки у родині,  та втрату взаємопорозуміння. Суперечок про
майно сторони не мають. Миритися з відповідачем не бажає,  вважає,
що сім'я не може бути збережена,
тому просить суд шлюб розірвати.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась,  але надала до суду письмову
заяву,  де вказала,  що підтримує свої позовні вимоги у повному
обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився,  але
надав до суду письмову заяву,  у якій
визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його
відсутністю.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено,
що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2003
року,  про що свідчить свідоцтво про
одруження,    що додане  до матеріалів справи.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  тому що подальше спільне життя подружжя і
збереження родини стали неможливими. Шлюбні відносини між сторонами припинені з
початку серпня 2007 року,  через втрату
взаємопорозуміння,  та постійни сварки у
родині. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - Ганну,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка мешкає разом з позивачкою та аліменти на
утримання якої будуть стягнути з відповідача у судовому порядку . Суперечок про
майно сторони   не мають.

Сторони однією родиною не проживають,  згодні на розірвання шлюбу,  миритися не мають наміру. При наявності таких
обставин збереження даного шлюбу надалі є недоцільним.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
130, 174,  212-215 ЦПК
України,  на підставі  ст. 110,
112 СК України суд,

виріш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
- Крива ),  зареєстрований у
Молодогвардійській міській раді м.
Краснодона Луганської області,
11.04.2003 року,  актовий запис №
29.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 - 25 грн,  а ОСОБА_1 - від витрат
звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  та подана апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  через Краснодонський
міськрайонний суд.