Справа №2-315/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

7 серпня
2007року.                                      Савранський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді      Бородія
В. Е.,

при
секретарі                           Малому
Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.  Саврань
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1993 року. Шлюб пер­ший. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен­ня.

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  пояснивши при цьому,  що на протязі всього періоду знаходження в
шлюбі відповідачка не рахувалася з його думкою при вирішені сімейних
питань,  скоювала подружні зради,  внаслідок чого в сім'ї виникали часті сварки.
У вересні 2005 року відповідачка залишила його,
та забрав­ши старшу доньку виїхала на постійне місце проживання в с.
Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області. В даний час
відповідачка перебуває у фактичних шлюб­них стосунках з іншим чоловіком.  Позивач на примирення категорично
незгодний,  про­сить розірвати шлюб,  доньку,
ОСОБА_4,  залишити на його вихован­ні,  не заперечує щоб ОСОБА_3залишилась на
вихованні відповідачки.

ОСОБА_2.
у судове засідання не з'явилась,  про
причини неявки не повідомила. Відповідно до ч. 4  ст.
169 ЦПК України,  - у разі якщо
суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином суд вирішує
справу на підставі на­явних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за таких
підстав: сторони припинили шлюбні стосунки,
прожива­ють окремо,  кроків до
примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних сто­сунків стала подружня
невірність відповідачки та постійні конфлікти у сім'ї. В даний час відповідачка
перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком.  Позивач просить розірвати шлюб,  на примирення категорично незгодний.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
причини,  які спонукали позивача
наполягати на розірванні шлюбу,  є
обґрунтованими,  подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї стали неможливими,
збереження шлюбу суперечило б інтересам сто­рін та їхніх неповнолітніх
дітей в даний час шлюб носить формальний характер і пере­шкод для його
розірвання немає.

На
підставі викладеного,  керуючись статтями
104,  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
статтями 10,  60,  79,
213,  215 ЦПК України,  -

вирішив:

1.
Розірвати шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1і ОСОБА_2 15 травня 1993 року Вільшанською
сільською радою Савранського району Одеської області,  актовий запис НОМЕР_1

2.
Залишити на вихованні ОСОБА_1дитину: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

3.
Залишити на вихованні ОСОБА_2дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

2

4.
Стягнути із ОСОБА_2в дохід держави держмито в розмірі од­ного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірван­ня
шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте Савранським районним судом за письмо­вою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протя­гом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського
районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.