Справа № 2 -2082
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі: Головуючого судді:                     Федоровської
О.П.,

при секретарі:                             Гайбатові
М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунально виробничого житлового
ремонтно -експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська
до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку
та прибудинкової території,

УСТАНОВИВ:

06 листопада 2006 року позивач звернувся до суду з цим
позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого
будинкуАДРЕСА_1 він регулярно надає житлово - комунальні послуги. У квартирі
НОМЕР_1вказаного будинку мешкають відповідачі, які не оплачують ці послуги, у
результаті чого утворилася заборгованість в сумі 825,69грн., а в межах строків
позовної давності 820,64грн. У добровільному порядку відповідачі борг погасити
не бажають, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою.

15 січня 2007 року представник позивача уточнив свої
позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, а саме просив стягнути
заборгованість за утримання прибудинкової території у розмірі 665,69грн., та витрати
по справі.

У судовому засіданні представник позивача уточнені
позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4у судовому засіданні позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що у неї не було можливості
вчасно сплачувати заборгованість. Просила суд розглянути справу за відсутності
не з'явившихся відповідачівОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як вони борг визнають, але у
зв'язку зі своїм робочим графіком не можуть бути присутніми у судовому
засіданні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать
задоволенню з наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються Житловим кодексом
УРСР, Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки.

Судом було встановлено, що за вказаною адресою
зареєстровані и мешкають повнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_5 (а.с. 6).

Позивач з 01 листопада 2003 року надає відповідачам
послуги з надання житлово комунальних послуг тощо.

Однак відповідачі плату за використання вказаними
послугами вносили неналежно, у зв'язку з чим за період з 01.11.2003р. по
01.11.2006р. утворилася заборгованість в сумі 877,64грн. розрахована у
відповідності із встановленими тарифами (а.с. а.с. 3,4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього
кодексу, інших актів цивільногозаконодавства, а при відсутності таких умов та
вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно
пред'являються.

Крім того, з відповідачів слід стягнути судові витрати
позивача згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 67, 68
Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 256, 257, 260, 526 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 169, 208, 209,212 - 215,218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_4,ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь
Комунально виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства
Самарського району м. Дніпропетровська (р/р 0694, ДОФ АКБ УСБ МФО
305017, код 05451368) заборгованість за надані у період з 01.11.2003 року по
01.11.2006 року комунальні послуги в сумі 877,64грн., витрати зі сплати
інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30,00грн., а всього - 907,64грн.

Стягнути солідарно зОСОБА_4,ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь
держави судовий збір в сумі 51,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.