Справа № 22-3870/2007 р.                   Головуючий
у 1 -й інстанції - Коротких А.Ю.
Доповідач - Гончар В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду міста Києва в складі:

Головуючого   -   Гончара В.П.

Суддів -
Слюсар Т.А., Корчевного Г.В.

При секретарі
-   Ліліцькому Р.В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання виконання
умов договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача про зобов'язання виконання умов
договору.

Ухвалою
Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2006 року визнано мирову
угоду між ОСОБА_2. та ОСОБА_4., згідно з умовами якої ОСОБА_3. зобов'язується
виконати всі умови договору від 27 грудня 2004 року.

Провадження
в справі за позовомОСОБА_2. до ОСОБА_3. про зобов'язання виконання умов
договору - закрито.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити ухвалу суду, виключивши перший абзац
резолютивної частини щодо визнання мирової угоди.

В суді
апеляційної інстанції представник апелянта підтримав апеляційну скаргу з
підстав, наведених в ній.

Відповідач,
його представник та представник позивачки проти апеляційної скарги
заперечували, вважаючи ухвалу районного суду законною.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і
обгрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи
мирову угоду, що укладена між сторонами, суд виходив з того, що вона не
протирічить вимогам закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання
сторонами мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

Проте з такими
висновками суду погодитися не можна.

Відповідно
до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це
суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

В
матеріалах справи і в самій мировій угоді відсутнє клопотання сторін про
визнання даної мирової угоди судом.

З тексту
мирової угоди вбачається, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог у
повному обсязі.

Судом у
встановленому законом порядку дане клопотання не вирішено.

Зі
змісту п. 5 ст.
175 ЦПК України вбачається, що якщо умови мирової угоди суперечать закону чи
порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд

Як в
своїй апеляційній скарзі так і в поясненнях ОСОБА_1. зазначала, що дана мирова
угода порушує її майнові права, оскільки стосується виконання умов договору,
який укладено щодо виконання рішення суду від 25.11.2004 року.

Судом при
винесені ухвали дані обставини не було враховано.

З огляду
на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий
розгляд суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2006 року скасувати. справу
направити на новий судовий розгляд для розгляду по суті.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.