справа
№2 -97/07
22 червня 2007 року                 Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді                   ПетковаВ. П.
при секретарі                           Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання, в місті Знам'янка Кі­ровоградської області цивільну справу
за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
селянської спілки приватних власників «Зоря.Украї-  ни»
с. Суботці про .витребування майнового паю натурою, на суму 8130 грн., -
міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 і просить
суд постановити рішення яким стягнути з відповідача Селя­
приватних власників «Зоря України» (далі ССПВ «Зоря України») належний ОСОБА_1
майновий пай на суму 8130 грн. майно в натурі, а також стягнути на користь
держави судовий збір і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у су­ді.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і в
суду пояснив, що позивач в члени колгоспу імені Леніна, с. Суботці, була   .
році і працювала на різних роботах. .В подальшому колгосп імені Леніна був
реорганізований в КСП імені Леніна, 18.02.2000 р, реорганізований в селянську
спілку приват­них власників «Зоря України», де працювала до звільнення.
Вартість майнового паю у грошовому виразі зазначеному у свідоцтві про власність
на майновий пай становить 8130 грн. Просить суд зобов'язати ССПВ «Зоря України»
виділити майновий пай в натурі згідно пайового фонду.
В судовому
засіданні представник відповідача ССПВ «Зоря України» позов визнав повністю не
заперечує, якщо за рішенням суду на користь позивача в натуральному виді згідно
пайового фонду буде виділений майновий пай на суму 8130 грн.
пояснення прокурора, представника відповідача, дослідивши .матеріали-справи,
суд встановив, що ОСОБА_1 :
1970 р. була прийнята у члени колгоспу ім. Леніна с Суботці,
Знам'янського району, Кі­ровоградської області і працювала на різних роботах.
10.02.1996 р. колгосп ім. Леніна
був реорганізований в КСП ім. Леніна протокол № 1 зага­льних зборів
уповноважених представників від 10.02.1996 p.;
-  18.02.2000 p. КСП
ім. Леніна реорганізоване в селянську спілку приватних власників «Зоря України»
протокол № 1 установчих зборів від 18.02.2000 р.;      ' • Згідно свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного сільсько­господарського   підприємства
виданого   Суботцівською  сільською
радою   Кіровоградської області КД
№084423 від 06.03.2003 року вартість майнового паю ОСОБА_1. становить 8130-•
грн., або 0,088% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства
чином, суд встановив, що позивач перебувала членом колгоспу імені Леніна,
КСП  імені Леніна с Суботці,
Знам'янського району Кіровоградської області із членів якого з належ­ним їй
майновим паєм вийшла у лютому 2000 року. Тоді ж у лютому 2000 року, за її
згодою належний їй майновий пай був
переданий ССПВ «Зоря України», з Яким трудові стосунки припинила і
вийшла із її членів, але майно згідно майнового паю залишилося у користуванні
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються :
· п.- 3 ст. 9 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 p. № 2114-ХІІ,
відповідно до якого у разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами;                                                                                                            .
Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування,
аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, яким передбачено
забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права
вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими
Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 p.. № 62/2001, від­повідно
до положень якого передбачено виділення групі осіб, а також окремим особам, які
є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна
реорганізованих коле­ктивних сільськогосподарських підприємств чи їх
правонаступників стосовно майна і не допущення порушень майнових прав колишніх
членів, колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права
4 Закону України «Про власність», яким закріплено право власника на свій розсуд
' володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.
.              Таким
чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі суд приходить до- висновку
про наявність порушення відповідачем прав позивача щодо виділення його
індивідуального майнового паю і вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.
вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підля­гають
стягненню судовий збір і витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду ци­вільних справ в суді.
ст. 10, 27, 31, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 218; 367 ЦПК України, на
підставі п. З ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське
підприємство» від 14.02.1992 р. № 2114-ХІІ, Указу Президента України від
03.12.1999 р. № 1529/99, Указу Президента України від 29 січня 2001 р. №
62/2001, П. 1 ст. 4 Закону України «Про власність», суд, -
Позов Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
селянської спілки приватних власників «Зоря України» с. Суботці    про витребування майнового паю натурою, на суму 8130 грн. - задовольнити.                                                                                                                    .
Зобов'язати Селянську спілку приватних власників «Зоря
України», вул. Леніна 24, с
Суботці Знам'янського району Кіровоградської області виділити
індивідуальний майновий пай згідно
структури пайового фонду, натурою ОСОБА_1 в сумі 8130 (вісім тисяч сто
Стягнути з Селянської спілки
приватних власників «Зоря України» на користь держави .  судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 13 коп.
Селянської спілки приватних власників «Зоря України»витрати на інформа­ційно -
технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді, в сумі 1 (одна) грн. 50
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з • дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області.