Справа № 2-395/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року  Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судці Чурупченка М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

з участю позивачки - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Корюківці цивільну

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу, -

встановив:

23 липня
2007 року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить позов задовольнити
і розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше
збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як через несумісність
характерів та непоступливість одне одному, між ними склались неприязні
взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони
припинили ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини,
проживають окремо більше півтора року.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги і просить
позов задовольнити, а шлюб розірвати, від надання додаткового строку для
примирення категорично відмовилась.

Відповідач
позовні вимоги позивачки підтримав, просить розірвати шлюб, від надання
додаткового строку на примирення відмовився.

Судом
встановлено, що сторони 07 лютого 2006 року у Корюківському відділі РАЦС
Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис №10. Від спільного
подружнього життя вони мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через
несумісність характерів та непоступливість одне одному, постійно виникали
довготривалі сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили
взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства,
розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від
одного, більше півтора року проживають окремо. Від надання строку для
примирення сторони категорично відмовились.

Відповідно
до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення
подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші
обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або їхнім дітям, що мають істотне значення.

За таких
обставин, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є
законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки
позов задовольняється, а сторони є потерпілими від аварії на ЧАЕС і мають
відповідні посвідчення, тому від сплати державного мита звільнені і ці витрати
слід віднести за рахунок держави. Позивачка сплатила витрати на
інформаційно-технічне забезпечення при зверненні з позовом до суду і
відмовилась від стягнення цих витрат з відповідача, тому від стягнення цих
коштів на її користь слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.81, 88, 130, 174, 213-215, 218
ЦПК України, суд -

вирішив:

Розірвати
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, шлюб зареєстрований 07 лютого
2006 року у Корюківському відділі РАЦС Чернігівської області, актовий запис
№10.

Органу
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_4. та ОСОБА_2 від сплати
державного мита, як потерпілих від аварії на Чорнобильські АЕС.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,
після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати
апеляційну скаргу.