РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.06.2007
року  Кіровський райсуду м. Кіровограда в складі колегії суддів

головуючого судді -    Дьомич Л.М.

народних засідателів - ОСОБА_1 ОСОБА_2

при секретарі -           Вовкуненко
І.В.,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4,
зацікавлена особа - рада по опіці та піклуванню над повнолітніми фізичними
особами при Кіровському райвиконкомі про визнання громадянина недієздатним та
встановлення над ним опіки, суд

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року заявниця звернулася до суду з вимогою про визнання
недієздатною свою матір ОСОБА_4, яка страждає на хронічний стійкий психічний
розлад, просить встановити опіку над ОСОБА_4, призначити її опікуном ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлену вимогу і пояснила, що її
мати після перенесеної хвороби страждає на хронічне психічне захворювання.
Внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати
ними, знаходиться в безпорадному стані і потребує постійної сторонньої допомоги
і догляду. Для того, щоб представляти інтереси своєї матері, забезпечити
особисті немайнові та майнові права потрібно визнати ОСОБА_4 недієздатною та
встановити над нею опіку. Також вказала на те, що співвласники, де проживала
мати у м. Скадовськ бажають продати будинок, а мати не може надати на це згоду,
нотаріуса викликали, але хвора нічого не розуміє, не може тримати ручку.

Представник зацікавленої особи, ради опіки та піклування над повнолітніми
фізичними особами при Кіровському райвиконкомі у судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини
неявки суду не відомі, але надав подання, за яким погодився із заявою, вважає
за необхідне призначити опікуна ОСОБА_4, та погодив кандидатуру ОСОБА_3 щодо
призначення її опікуном матері ОСОБА_4,
це також зазначено у поданні Кіровоградської районної у місті
Кіровограді ради.

З'ясувавши обставини заяви, дослідивши письмові документи та вислухавши
пояснення заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в даний час страждає на хронічне психічне
захворюванням у формі деменції внаслідок органічного ушкодження головного
мозку. За своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій та
розумно керувати ними. Потребує призначення опіки. Про це вказано у висновку
судово-психіатричної експертизи, що здійснена за ухвалою суду від 25.05.2006
року. Сама ОСОБА_3 пояснювала про стан хворої, з чого чітко вбачається про її
недієздатність.

Кіровська районної у місті Кіровограді рада, в поданні від 10.04.2007 року,
вказала  за можливе призначити опікуном
ОСОБА_4 її доньку - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

2

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки,
піклування.

Дані норми права відповідають вказаним правовідносинам, тому заяваОСОБА_3
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 58, 60 ЦК, ст. ст. 240-241 ЦПК, суд

ВИРІШИВ

ЗаявуОСОБА_3   про визнання ОСОБА_4
недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити. Оголосити
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження -
недієздатною. Встановити над ОСОБА_4 опіку.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти
днів. Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається до суду
першої інстанції на протязі десяти днів.