Справа № 2- 1208/07р.
УХВАЛА

19
липня  2007р.                                                                                  місто
Зміїв

Суддя
Зміївського районного суду Харківської області Россолова В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в
Харківській області,  Управління
державного казначейства в Харківській області,
Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про стягнення
матеріального збитку в наслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ГУМВС України в Харківській
області,  Управління державного
казначейства в Харківській області,
Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про стягнення
матеріального збитку в наслідок злочину.

Ухвалою
суду від 05 липня 2007 року позовна заява залишена без руху,  оскільки подана з порушенням  ст.
119 ЦПК України: позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи або не наведені обставини у зв'язку з якими вона
звільняється від їх сплати ,  ксерокопії
документів доданих до позовної заяви виготовлені недбало що не дає змоги
з'ясувати їх зміст,  не зазначені
докази,  що підтверджують кожну
обставину,  наявність підстав для
звільнення від доказування.

Обставини
в обгрунтування позовних викладені неповно ,
а саме відсутні данні про наслідки розслідування ,  процесуальне рішення органу досудового слідства
прийняте по справі за його результатами. З огляду на те,  що позивач посилається на ч.1  ст.
1177 ЦК України,  як на підставу стягнення шкоди ,  відсутнє посилання на процесуальне рішення
згідно з яким,  особа що скоїла злочин не
встановлена. В позові відсутні копії цих документів або офіційні довідки органу
досудового слідства про хід розслідування з висновком про те,  що особа яка скоїла злочин не
встановлена,  а слідство закінчене.

Незрозуміло
викладені позовні вимоги в частині визначення відповідача. В вступні частині
позову зазначені три відповідача,  а
позовних вимогах тільки один -Управління державного казначейства в Харківській
області. Зазначене протиріччя не дозволяє суду визначити коло осіб,  які приймають участь у справі і їх
процесуальний статус.

Позивачу
надавався час для усунення недоліків позовної заяви до 17 липня 2007 року. До
цього терміну,  зі всього переліку
недоліків позивачем надані тільки квитанції про сплату судового збору та витрат
на інформаційно - технічне забезпечення. Суд не вважає такі дії позивача
належним виконанням ухвали від 05 липня 2007 року. Таким чином  в строк до 17 липня 2007 року позивачем
недоліки не усунені.

Відповідно
до ч.1 п.8  ст.  207 ЦПК України позовна заява,  подана без додержання вимог,  викладених у
ст.  ст.  119-121 ЦПК України полягає залишенню без
розгляду.

Керуючись  ст.
ч.1 п.8  ст.  207 ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в
Харківській області,   Управління
державного казначейства в Харківській
області,   Зміївського  РВ ГУМВС України в Харківській області про
стягнення матеріального збитку в наслідок злочину- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви

про апеляційне
оскарження.