АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
листопада 2007 року                                                                                      м.
Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької B.C., Новодворської
О.І, Олєйникової Л.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2ОСОБА_2шкоди, по касаційній скарзі ОСОБА_2 на
рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2005 року,

встановила:

В липні
2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Суб"єкта підприємницької
діяльності Пацкан С І.ОСОБА_2шкоди .

Зазначала,
що вона на початку грудня 2004 року в магазині „Світ взуття",
розташованому по АДРЕСА_1 , купила жіночі зимні черевики за 1650 гривень.

Коли
вона почала їх носити, то згодом виявила, що на одному чоботі була відсутня
пряжка. При цьому ніяких механічних пошкоджень черевиків не було.

11
лютого 2005 року вона звернулась до магазину, де їй повідомили, що замовлять
пряжку у поставщика. Не дочекавшись відповіді, 26 лютого 2005 року вона знову
звернулася до магазину, де їй запропонували привести черевики.28 лютого вона
відвезла в магазин вказані черевики.

Не
дочекавшись відповіді, 19 березня вона звернулася з проханням повернути відремонтовані
черевики або повернути гроші. Однак їй знову було відмовлено із-за відсутності
товарного чеку.

Справа
№33ц -2597 кс 07                                      Категорія
ЦП-35

Головуючий у
першій інстанції Тищук М. Ф.

Суддя-доповідач Олейникова Л.С.

2

Вважаючи,
що її права споживача
порушені, просила задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1650
грн. вартості черевик та 1000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2005 року позов ОСОБА_1
задоволено .

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1650 грн у відшкодування майнової шкоди, 1000 грн.
моральної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2005 року рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 28 вересня 2005 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на
невідповідність висновків фактичним обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права , порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішень судів відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення .

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2005 року, залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.