РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2о-16 2007 р.

13
серпня 2007 року                                                                   Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі:
головуючого судді - Савченко
СО.

народних
засідателів - Опрі Л.І.,  Поліщука В.Д.
при секретарі - Кабак О.В. Представника органу опіки та піклування
Березовобалківської сільської ради - Іванова І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним в
наслідок розумової відсталості та встановлення опіки над ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним в наслідок розумової
відсталості та встановлення опіки над ОСОБА_2 посилаючись на те,  що її онук ОСОБА_2  перебуває на диспансерному обліку у лікаря
психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість,  еписіндром.
З дитинства йому встановлена друга група інвалідності. ОСОБА_2  проживає біля неї. Вказані обставини
вимагають участі опікуна,  який може бути
призначений лише після визнання судом ОСОБА_2
недієздатним.  У зв"язку з
наведеним заявник просить заяву задовольнити.

В судовому
засіданні заявниця вимоги заяви підтримала.

Представник
органу опіки та піклування проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.1  ст. 39 ЦК України,  суд може визнати фізичну особу
недієздатною,  якщо вона внаслідок
хронічного,  стійкого,  психічного розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Як
вбачається з довідки Вільшанської ЦРЛ від 03.05.2007 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає в с Дорожника
Вільшанського району Кіровоградської області,
перебуває на диспансерному обліку з діагнозом помірна розумова
відсталість,  еписіндром і являється
інвалідом II групи з дитинства (а.с. 6).

Згідно висновку
судово-психіатричної експертизи
№474   від 27.07.2007 року

ОСОБА_2
хворіє хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової
відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і
розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2  недієздатним.

Відповідно
до  ст. 60 ЦК України,  суд встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування.

23
травня 2007 року Березовобалківська сільська рада звернулась до суду з поданням
про встановлення опікуном над ОСОБА_2 його бабусі ОСОБА_1 (а.с. 15).

Виходячи
з викладеного,  суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити опікуном ОСОБА_1 його бабусю -
заявницю по справі.

Керуючись  ст.
ст.  213,  214,
215,  236-241 ЦПК України,   ст.
ст.  39,  60 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
недієздатним ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя с Дорожника
Вільшанського району Кіровоградської області.

Встановити
опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном його бабусю -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительку с Дорожника Вільшанського району Кіровоградської області.

Копію
рішення після набрання ним законної сили направити Березовобалківській
сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області як органу опіки та
піклування для відома.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду
через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.