СПРАВА № 2-1676/07
19 липня 2007 року                                                                                 м.  Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого-судді                                ФЕЄР І.С.
при секретарі                                                      МИНЕНОК
з участю позивача                                              ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.  Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на
утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку до досягнення дітьми повноліття, -
21 червня 2007 року ОСОБА_13вернулася до суду з позовом
доОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття.
належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду справи в
суді, в судове засідання не з'явився без поважних причин, причину неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог  ст.169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у справі даних чи доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає положенням
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 28 жовтня
1995 року з відповідачем в було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилося
двоє дітей: донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. З відповідачем шлюбні відносини не
склалися, вже рік разом не проживають, не ведуть спільного господарства.
Відповідач матеріально сім'ю не утримує, кошти на утримання дітей не надає, їх
вихованням не займається. Одна матеріально утримувати сім'ю та забезпечити всі
потреби дітей не може, тому просить стягнути з відповідача аліменти.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що
відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 1995
року, сторони у Обавській сільській раді Мукачівського району зареєстрували
шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено активний
запис №15. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 19
вересня 1996 року та серії НОМЕР_3 від 29 грудня 1999 року, стверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, батьками яких записані ОСОБА_2 та
З доводів позивача вбачається, що вони проживають окремо
один від одного, заробітку позивача для утримання сім'ї не вистачає, відповідач
матеріально сім'ю не забезпечує, вихованням дітей не займається, а тому з нього
слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 та сина
У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Від цього
обов'язку відповідач ОСОБА_2 , який є батьком дітей ухиляється, діти згідно до
довідки №693 від 16 липня 2007 року, що видана Копиновецькою сільською радою
Мукачівського району проживають із позивачем і перебувають на її повному
утриманні, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача
слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей відповідно до  ст. ст.182 та 183 цього ж Кодексу в розмірі
1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.
На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209,
212-218, 224-232, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
ст. ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд заочно, -
Позов ОСОБА_13адоводлити.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки
АДРЕСА_3 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи з 21 червня 2007 року, і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн.
судових витрат в користь держави, при цьому звільнивши від їх сплати позивачку
Стягнути зОСОБА_2 - 07(сім) грн. 50 коп. на користь ТУ
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.