АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                      м.  Феодосія

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м.  Феодосії у складі:

головуючого
судді:   Моісеєнко Т.І.,  суддів
Іщенка В.І.,

Мамасуєвої
Л.О.,  при секретарі:   Петриченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Феодосії питання щодо виправлення описки у
судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Судацької міської ради АР Крим,  треті особи -Виконавчий комітет Судацької
міської ради АР Крим,  Судацьке міське
управління земельними ресурсами,  про визнання
недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення
перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
Судацької міської ради АР Крим,
треті особи - Виконком Судацької міської ради АР Крим,  Судацьке міське управління земельними
ресурсами,  про визнання недійсним
державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у
користуванні власністю.

Ухвалою
Судацького міського суду АР Крим від 24 вересня 2007 р. провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 було закрито.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м.  Феодосії від 04
грудня 2007 р. ухвала суду першої інстанції була скасована і справа була
повернута до суду для продовження розгляду по суті.

Судом
було встановлено,  що при ухваленні
судового рішення від 04 грудня 2007 р.
в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали була допущена описка і
закон,  яким керувався суд,  постановляючи ухвалу,  зазначений як Кодекс адміністративного
судочинства України,  а не Цивільний
процесуальний кодекс України,  яким
насправді суд керувався при постановленні ухвали.

Відповідно
до  ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні,  про що постановляється ухвала. Особи,  які беруть участь у справі,  повідомляються про час і місце засідання.
їхня неявка не перешкоджає розглядові

питання
про внесення виправлень.

Справа №
22-ц-1980-Ф/07р.           Головуючий у
першій інстанції

Лісовська В.В.
Суддя-доповідач Іщенко В.І.

Таким чином,  відповідно до вимог цивільного процесуального
законодавства вказана описка підлягає виправленню шляхом внесення в останній
абзац мотивувальної частини ухвали апеляційного суду посилання на КАС
України,  відповідне посилання на норми
ЦПК України.

На
підставі наведеного і,  керуючись  ст. сі. 219,
313-315 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії.

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії від 04 грудня 2007 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Судацької міської ради АР Крим,
треті особи - Виконавчий комітет Судацької міської ради АР Крим,  Судацьке міське управління земельними
ресурсами,  про визнання недійсним
державного акту на право власності на земельну ділянку і а усунення перешкод у
користуванні власністю,  виклавши
останній абзац мотивувальної частини ухвали суду у наступній редакції: «На
підставі наведеного і,  керуючись ст.ст
303,  307 ч.2 п.1 312 п.1,  313-315,
Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії».

Ухвала
оскарженню не підлягає на підставі  ст.
324 ЦПК України.