Код суду 2702
Справа №2-4194/2006р.
Справа №2-809/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007р.
Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в
складі:

головуючого          - судді Яковенко С. Ю.

при
секретарі         - Павленко C.O.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Севастопольенерго"
про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ВАТ «Севастопольенерго» про захист прав
споживача по тих підставах,  що
відповідач неправомірно склав відносно неї акти про порушення Правил
користування електроенергією та нарахував до сплати збитки.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила суду,  що мала борг по оплаті л електроенергії,  даний борг сплатила,  але відповідач необгрунтовано відключив її
квартиру від енергопостачання та нарахував до сплати збитки.

Представник
відповідача позов не визнав та пояснив суду,
що ОСОБА_1 та ВАТ «Севенерго» склали угоду про сплату позивачкою боргу
по оплаті енергопостачання,  але
позивачка умови угоди порушила,  тому
14.02.2006р. її квартира була відключена від енергопостачання. Потім
неодноразово працівники «Севастопольенерго» складали акти про порушення
позивачкою Правил користування електроенергією в зв'язку з самовільним
підключенням квартири до енергопостачання.

Вислухавши
позивачку,  її представника та
представника відповідача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає відхиленню по
наступних підставах: судом встановлено,
що позивачка мала борг по оплаті енергопостачання,  та згідно угоди від 27.08.2004р.
зобов'язалася сплатити борг протягом 3 місяців ( а.с. 61). Однак,  у даний строк умови угоди не виконала,  що підтверджується довідкою відповідача про
борг по оплаті у сумі 117, 94гр. ( а.с. 66). Згідно угоди у разі невиконання
умов угоди ТОВ «Севастопольенерго» відключає квартиру споживача без
попередження. Однак,  відповідач
неодноразово попереджав позивачку про відключення від енергопостачання ( а.с.
27-39,     59-60).     14.02.2006р.    відповідач
відключив    квартиру    позивачки
від

енергопостачання
( а.с. 26) у зв'язку з боргом по оплаті. Таким чином,  відповідач обгрунтовано відключив квартиру
ОСОБА_1 від енергопостачання.

Після
відключення квартири від енергопостачання працівники ВАТ «Севастопольенерго»
неодноразово встановляли самовільне підключення квартири до
енергопостачання,  що підтверджують акти
( а.с. 41, 43, 45, 4749, 51). Ці акти складені 3-мя працівниками
«Севастопольенерго»,  тому відповідають
діючому законодавству. Таким чином,
нарахування на підставі цих актів збитків до сплати також є правомірним.

Керуючись  ст.
10, 60, 212-213 ЦПК Украиїни,  ЗУ «Про захист прав
споживача»,  Правилами користування
електроенергією для населення,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові
до ВАТ „Севастопольенерго" про захист прав споживача відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає чинності після
закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення,  якщо воно не скасовано,  вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.