АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
___________________________ у
м.  ФЕОДОСІЇ______________________________
Дело № 22ц-2161 ф
/2007 р.                  Головуючий
Суддя- доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця   25 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
м.  Феодосії в складі: Головуючого,  судді
- Моісеєнко Т.І.

Суддів-
ІщенкаВ.І.,  Полянської'В.О., .

при секретарі- Петриченко
О.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Феодосії питання про рух апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду АРК від 30 жовтня 2007 року,  ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення
моральної шкоди та визнання дій неправомірними, . -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся в суді з позовом до Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди в розмірі 75000 грв,  спричиненої невиконанням протягом тривалого
часу рішення суду від 25Л0.2004
року про стягнення на його користь з Міністерства надзвичайних ситуацій України
допомоги на оздоровлення в сумі 3528 грв.ЗО коп. Також просив визнати
неправомірною бездіяльність та дії відповідача при виконанні вказаного рішення
суду.

Рішенням
Ленінського районного суду від 30.10.2007 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1  було відмовлено.

Суд
дійшов висновку про те,  що ухвалою
Ленінського районного суду від 03.04.2006 року визнано неправомірною
бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по
виконанню рішення Ленінського районного суду АРК від 25.10.2004 року,  яким на користь ОСОБА_1  з Міністерства надзвичайних ситуацій України
було стягнуто 3528 грв.30 коп. допомоги на оздоровлення. Виконавча служба
зобов.язана провести виконавчі дії у обсязі та порядку,  встановленому Законом України «Про виконавче
провадження».

Суд
вказав,  що відповідно до практики
Європейського суду з прав людини,  визнання
неправомірною бездіяльності державного виконавця є достатньою компенсацією за
будь-яку моральну шкоду,  яку пізнав
позивач у справі,  оскільки в цивільному
праві існують інші форми для задоволення таких вимог,  крім компенсації моральної шкоди у грошовому
вигляді.

На рішення суду від 30.10.2007 року ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу,

що надійшла на адресу суду тільки 15.11.2007року,  тобто з пропуском строку,

встановленого  ст. 294 ЦПК України. (
а.с. 18,  том 2)                                             .

Відповідно
до положень ч.1  ст.  294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
4  ст.
295 ЦПК України передбачено,  що
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.3  ст.
294 ЦПК Україна,  заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка її
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку.

З
матеріалів справи не вбачається,  що
ОСОБА_1  подавалась заява про апеляційне
оскарження рішення Ленінського районного суду від 30.10.2007 року,  в матеріалах справи така заява,  яка є самостійним процесуальним
документом,  відсутня. Апеляційна скарга
оформлена і   надійшла на адресу суду
тільки 15.11.2007 року .

Клопотання
про поновлення строку оскарження зазначеного рішення суду,  апелянтом подано не було. Докази про
поважність причини пропуску строку,
встановленого законом,  апелянт не
довів.

З журналів судового засідання від 29.10.2007 року, 30.10.2007 року
вбачається,  що позивач при розгляді
справи і оголошенні рішення був присутній,
строк та порядок оскарження рішення суду йому був роз'яснений ( а.с.
256, 257, 258 том 1). З матеріалів справи також вбачається,  що повний текст судового рішення,  в якому зазначений порядок його оскарження
,  ОСОБА_1  отримав своєчасно,  а саме 02.11.2007 року (а.с. 260 том 1)

Керуючись  ст.
294 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду АРК від 30 жовтня 2007
року - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,

може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду

касаційної інстанції.