Справа №6-40
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2007 року

Врадіївський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді                               Тихоненко
М. І.

при
секретарі судового засідання       Лисейко
Т. А

з участю
пом.  прокурора                   Жорової В.О.

Представника ДВС
у Врадіївському районі Танасюк О.В.,

розглянувши    у відкритому судовому засіданні    в залі суду смт.  Врадіївка справу за

заявою
Прокурора    Врадіївського району
Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_1 до ТОВ Науково-виробничої агрофірми   „Нова" про зміну

способу
виконання рішення суду,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Врадіївського району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 із заявою про зміну способу виконання рішення Врадіївського районного
суду від 20.12.2006 року про
стягнення на користь ОСОБА_1 орендної плати не в грошовій формі,  а зерном пшениці в кількості 610, 74 кг. на суму 282, 16 грн.

В
судовому засіданні прокурор уточнив свої вимоги і просить змінити спосіб
виконання рішення Врадіївського районного суду від 20.12.2006 року в зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку у відповідача на інше належне відповідачеві
майно,  як це передбачено  ст.  373 ЦПК України
та  ст.
33 Закону
України „Про виконавче провадження"

Представник
боржника ТОВ НВА „Нова" в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин,  хоча у встановленому законом
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд,  вислухавши пояснення прокурора та
представника ДВС у Врадіївському районі,
перевіривши надані прокурором докази,
встановив слідуюче:

За
рішенням Врадіївського районного суду від 20.12.2006
року з СТОВ НВА „Нова" стягнуто на користь ОСОБА_1 борг по орендній
платі в грошовій формі в сумі 282,
16 грн.

Згідно
наданої прокурором заяви боржник має свій розрахунковий рахунок ОКПО 32908060,  Р/Р 32
Філія ВАТ „Укрексімбанк" м.
Черкаси МФО 354789
з якого за рішенням суду підлягало стягнення боргу за орендну плату.

З
постанови державного виконавця від 08.02.2007
року на підставі вказаного рішення суду накладено арешт на кошти,  що містяться на вказаному рахунку. Однак з
листа № 0704/995 від 13.04.2007 року керуючого вказаного банку Пуш Л.А.,  адресованого державному виконавцю,  вбачається,
що на цьому рахунку відповідача взагалі відсутні кошти.

Згідно з
вимогами  ст.  373 ЦПК України зміна способу і порядку
виконання рішення суду передбачена також і у випадку відсутності у боржника на
рахунку коштів ,  якщо у виконавчому
документі про стягнення грошових коштів указаний конкретний номер рахунку,  з якого мають бути стягнуті грошові кошти.

В даному
випадку на рахунку боржника,  який
указаний у виконавчому листі відсутні кошти,
що дає суду підставу змінити спосіб виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на інше майно боржника,
яке за наданими прокурором доказами є в наявності у боржника,  а саме - зерно пшениці та агротехніка.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  33 Закону України
„Про виконавче провадження",
ст.  373 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Заяву
Прокурора Врадіївського району Миколаївської області про зміну способу
виконання рішення суду -
задовольнити повністю.

Змінити
спосіб виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області № 2-560 від 20.12.2006 року шляхом
звернення стягнення заборгованості в розмірі 282, 16 грн. на інше належне боржнику ТОВ Науково-виробничої
агрофірми „Нова" майно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.