Справа №2-216/05
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
травня   2007   року
Царичанський   районний   суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О. при секретарі -
Кузнецовій Г.С. розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа група громадянства, іміграції та реєстрації фізичних
осіб Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про виселення в
зв'язку із неможливістю спільного проживання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із позовом про виселення ОСОБА_2 в
зв'язку із неможливістю спільного проживання, та згяття його з реєстраційного
обліку, посилаючись на наступні обставини:

-   вона, ОСОБА_1,
являється власником жилого будинку

АДРЕСА_1, який вона отримала в спадщину;

відповідач в даній справі являвся співмешканцем її, ОСОБА_1, доньки, який у
1997 році за її ж таки, як власника, згоди був прописаний в зазначеному вище
жилому будинку;

-    зловживаючи
спиртними напоями, відповідач в даній справі,

систематично влаштовує сварки, дебоші, в зв'язку з чим
віцн

неодноразово притягувався до відповідальності.

Посилаючись на ст. 116, 157 ЖК України, посивач просила
виселити ОСОБА_2 із зазначеного вище жилого будинку та зобов'язати третю особу
в даній справі зняти його з реєстраційного обліку.

У попередньому судовому засіданні позивач заявлені нею позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання

позову  провидиться  в
порядку,  встановленому  статтею
174  ЦПК України.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Позивач на обгрунтування своїх позовних вимог посилалася на неможливість
спільного проживання із відповідачем в одному жилому будинку, який належить їй
на праві приватної власності, в зв'язку із систематичним порушенням
відповідачем правил співжиття, а прийняті заходи впливу не дали результату.

Відповідач всі викладені позивачем у позовній заяві обставини визнав, а
тому відповідно до норм ч. 1ст. 61 ЦПК України такі обставини не підлягають
доказуванню у судовому засіданні.

Згідно з нормами ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника
жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК
України. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого
приміщення.

Частина 1 ст. 116 ЖК України передбачає можливість виселення без надання
іншого жилого приміщення наймача, членів його сім'ї або інших осіб, які
проживають разом з ними, якщо вони систематичним порушенням правил співжиття
роблять неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі чи в одному
будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними.

Таким чином суд вважає, що законні підстави для задоволення позовних вимог
маються, тому позов повинен бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст.
208-209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа група громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Царичанського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про виселення в зв'язку із неможливістю спільного
проживання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Аккурганського району
Ташкентської області, виселити із жилого будинку АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення.

Зобов'язати групу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Аккурганського району Ташкентської області,
із реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.