Справа № 2-812/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 травня 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Лебедько
М. М.

при секретарі - Довгополій Н.О.

з участю
прокурора - Слободюк
Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за
позовом прокурора м. Конотопа в інтересах держави в особі Конотопського
міського фінансового управління Сумської області до ОСОБА_1,  -
про стягнення 473 грн. 14 коп. витрат на
стаціонарне лікування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Конотопського міськрайонного суду від 11.05.2006р. ОСОБА_1  звільнений від кримінальної
відповідальності,  передбаченої ч.2  ст. 296 КК України у зв"язку із зміною
обстановки (а.с. 4).

12.04.2007р.
прокурор м. Конотопа звернувся до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи
вимоги тим,  що внаслідок протиправних
дій відповідача потерпілий з 25
листопада по 9 грудня
2005р. знаходився на лікуванні в отоларингологічному відділенні Конотопського
ЦРЛ і на його лікування витрачено 473,
14 грн.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,
хоча про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому
законом порядку.

Представник
Конотопського міського фінансового управління - ОСОБА_2 позовні вимоги прокурора підтримує.

Суд
заслухавши пояснення сторін,  дослідивши
матеріали справи вважає,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
ч.1  ст.
1206 ЦК
України особа,  яка вчинила злочин,  зобов"язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров"я на лікування потерпшого від цього злочину ,
крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж
необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання,  що виникло раптово внаслідок насильства або
тяжкої образи з боку потерпілого.

Як
вбачається із довідки розрахунку на лікування потерпілого ОСОБА_3 з
25.11.2005р. по 09.12.2005р. витрачено 473-14
грн.,  оскільки вартість 1-го ліжко дня у
листопаді становила 40-03
грн.,  а у грудні 29-12 грн. (40, 03 х 6) + ( 29, 12 х 8).

Суд з вказаним
розрахунком згоден,  оскільки він
відповідає зібраним по справі доказам.

Вказана сума і підлягає
стягненню з ОСОБА_1

Водночас
із нього,  відповідно до вимог статей 79, 88 ЦПК України
необхідно стягнути - 51 грн.
судового збору і 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись  ст.  1206 ЦК України,   ст.  10, 60, 79, 88, 212 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
прокурора м. Конотопа задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Конотопського фінансового управління Сумської області 473 (чотириста
сімдесят три) грн. 14 коп.
витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3,
а на користь держави 51
грн. судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь ТУ ДСА в Сумській
області 30 (тридцять)
грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення
може бути переглянуто судом за заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом
20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.