УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7  листопада
2007  року  колегія
суддів  судової  палати
в   цивільних   справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі: Головуючого,
судді    ШестаковоїН.В..
суддів    М'ясоєдової Т M..
Берзіньш B.C.,  при секретарі    Акімовій Г.С. ,  з участю: позивача ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  третя особа: Сакська
державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про спадкування за
заповітом частково недійсним,  визнання
права власності на надвірні будови 5а апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сакською міськрайонного суду АР Крим від 25 липня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Сакська державна нотаріальна контора
про визнання свідоцтва про спадкування за заповітом частково недійсним,  визнання права власності на надвірні
будови,  мотивуючи позов тим,  що у листопаді 2003 року після звернення
сестри ОСОБА_2 з позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою
йому стало відомо,  що їй на підставі
свідоцтва про спадкування за заповітом належать надвірні будови домоволодіння
АДРЕСА_1,  які ніколи не належали
спадкодавцю - матері ОСОБА_3Згідно рішення та додаткового рішення суду від
20.01.1988 року між ним та ОСОБА_3. був поділений тільки будинок,  а у свідоцтві про спадщину вказано,  що спадкоємець спадкує частку домоволодіння
із відповідною часткою надвірних будівель,
тому він просить визнати свідоцтво про право на спадкування за заповітом
видане ОСОБА_2. частково недійсним та визнати за ним право власності на спірні
будови.

Ухвалою
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25 липня 2007 року провадження у
справі закрию на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу
України.

На
вказану ухвалу суду ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу,
оскільки вона постановлена з порушенням норм матеріального і
процесуального права і порушує його законні права власника.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
позивача ОСОБА_1. ,  відповідача ОСОБА_2.
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги позивача,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Закриваючи
провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1
ст.  205 Цивільного процесуального
кодексу України,  суд першої інстанції
виходив з того,  що рішенням Сакського
міськрайонного суду від 01.08.2005 року,
яке набрало законної сили,  у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.  до
ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про спадкування за заповітом частково недійсним
відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності,  і ці вимоги тотожні позовним вимогам.  заявленим

Справа .№ 22ц-6289/07                   Головуючий суду першої
інстанції     Павловська І.Г

Доповідач                                                                                                   М'ясоїдова
Т.М.

ОСОБА_1у цій справі.

Колегія
суддів погоджується 5 такими висновками суду,
вважає їх правильними і заснованими на законі

У
відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального
кодексу України суд своєю ухвалою закривав провадження у справі,  якщо набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової у і оди сторін. ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими сторонами. про гой самий предметі з тих самих
підстав.

Із позовної
заяви ОСОБА_1.  до ОСОБА_2. третя особа Сакська
державна нотаріальна контора вбачається,
що він просить визнати свідоцтво про спадкування за заповітом,    видане
25.07.1991    року   Сакською
міського   державною   нотаріальною конторою частково недійсним і
визнати за ним право власності на надвірні будови (а.с 16-17).

Із матеріалів справи №2-262/05 вбачається,
що рішенням Сакською міськрайонного суду від 1 серпня 2005 року був
вирішений спір за позовом ОСОБА_1.  до
ОСОБА_2 третя особа Сакська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва
виданого 25.07.1991 року Сакською міською державною нотаріальною конторою про
спадкування за заповітом частково недійсним,
оскільки цим свідоцтвом порушуються його права на надвірні будови.
Наведеним рішенням сулу у задоволенні позову ОСОБА_1.  відмовлено у зв'язку з пропуском строку
позовної давності для звернення до суду (справа №2-262/05,  а.с.
40-41)

Аналізуючи
позовні вимоги ОСОБА_1.  які були
предметом розгляду суду першої інстанції по цій справі,  колегія суддів приходить до висновку,  ідо вони тотожні позовним вимогам
позивача,  у задоволенні яких було
відмовлено рішенням суду від 1 серпня 2005 року,  оскільки співпадає склад осіб,  які беруть участь у справі,  зміє і і предмети позовів.

Посилання
апелянта на і є,  що позов ним поданий до
Сакської державної нотаріальної контори не приймаються колегією суддів до
уваги,  оскільки в обох позовах ОСОБА_1  вказує відповідачем ОСОБА_2.
Сакську державну нотаріальну контору - вказує в якості третьої особи.

Наведені
в апеляційній скарзі позивача доводи не спростовують правильність зроблених
судом першої інстанції висновків і не містять правових підстав для скасування
або зміни оскаржуваної ухвали,  оскільки
вона постановлена з
додержанням вимог закону.

Виходячи
з наведеного,  керуючись пунктом 1 етапі
312. статтями 303. 313. 315. 317 Цивільного процесуального кодексу
України,  колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,  -

УХВАЛИЛА.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити Ухвалу
Сакського  міськрайонного  суду
АР  Крим  від
25  липня   2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена

у касаційному порядку до Верховного Суду України у
двохмісячний строк з дня

набрання
нею законної сили.