Справа №2-о-12007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді
Тіміргазіна Е.Р.,

при секретарі
Прядка А.О.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа - виконком Каховської
міської ради Херсонської області,  про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

встановив:

06.06.2007р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою,
посилаючись на те,  разом з дочкою
ОСОБА_2  та дружиною ОСОБА_3 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Оформити
прийняття спадщини не може,  оскільки в
свідоцтві про право власності на житло,
виданого 30.07.1993р. Фондом комунального майна Каховської міської ради
Херсонської області на підставі розпорядження №384 та зареєстрованого в
Каховському БТІ 12.08.1993р. за №432220,
допущена помилка: його по батькові замість ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначене
ІНФОРМАЦІЯ_3. Просив суд встановити факт належності йому вказаного документу.

В
попереднє судове засідання сторони надали заяви,  в яких заявник на задоволенні заявлених вимог
наполягав,  представник зацікавленої
особи ОСОБА_4 проти цього не заперечував,
обидва справу просили розглянути за їх відсутності.

Суд
вважає можливим справу розглянути на підставі наявних документів.

Звернення
ОСОБА_1 до суду ґрунтується на необхідності встановлення юридичного факту
приналежності документу,  від якого
залежить виникнення особистих прав ( ст. 256 ЦПК України): розбіжність у
написанні по батькові в свідоцтві про право власності на житло позбавляє
заявника можливості належним чином оформити прийняття спадщини.

Свідоцтво про право власності на
житло видане 30.07.1993р. Фондом

комунального майна Каховської
міської ради Херсонської області на підставі

розпорядження №384 на ім'я
ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

Правильне
написання по батькові заявника підтверджується копіями його паспорта,  свідоцтва про одруження,  свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Приймаючи
до уваги перелічені вище докази,
враховуючи,  що представник
зацікавленої особи визнав позов обгрунтованим і не заперечував проти його
задоволення,  визнання заяви не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  у відповідності до ч.4  ст. 174 ЦПК України заявлені вимоги слід
задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  5, 10,  60,
212-215,  256,  259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  зацікавлена особа - виконком
Каховської міської ради Херсонської області,
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити
юридичний факт приналежності ОСОБА_1,
1938р.н.,  свідоцтва про право
власності на житло,  виданого
30.07.1993р. Фондом комунального майна Каховської міської ради Херсонської
області на підставі розпорядження №384,
зареєстрованого в Каховському БТІ 12.08.1993р. за №432220,  на ім'я ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд Херсонської області.