Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007
р. Сихівський районний  суд м.  Львова в складі головуючого - судді:Борейко С.
В.

при секретарі:
Матвіїв І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу
за позовом    ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Львівського спеціалізованого
управління № 605 ЗАТ
фірми „Укргідроспецбуд" про відшкодування шкоди,  завданої знищенням майна,  -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача,
просять зробов"язати відповідача Львівське спеціалізоване
управління № 605 ЗАТ фірми „Укргідроспецбуд" стягнути в їхню користь
матеріальну шкоду в розмірі 3668.83 грн. за пошкодження належного їм
майна,  147.60 грн. за проведення
експертного дослідження Львівського НДІ,
50 грн. судового збору,  30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення. В судовому засіданні позивачі
уточнили позовні вимоги,  просять
стягнути з відповідача 1300 грн. моральної шкоди,  оскільки заподіяна матеріальна шкода,  що потягло за собою фізичні,  моральні,
душевні та психічні страждання знаходиться в причиновому зв"язку.

Посилаються
на те,  що проживали в гуртожитку
відповідача по вул.  Зеленій,  212,  кім.  З,  звідки були виселені за рішенням Галицького
районного суду м.  Львова 20.04.2004 р. без надання
іншого житла. Згідно акту від 20.04.2004
р. складеного ДВС Галицького району м.
Львова їхнє майно було описане і здане на зберігання заступнику
начальника ЛСУ № 605 Кузьмуку В.П. Однак майно без їхнього відома перевезене в
інше приміщення в результаті чого було пошкоджено,  що стверджено висновком Львівського
науково-дослідного інституту судових експертиз № 2719 від 21.12.2006 р. і
розмір матеріальної шкоди,  спричиненої
внаслідок пошкодження майна через неналежне його зберігання відповідачем
становить 3668.83 грн.

В
судовому засіданні позивачі дали пояснення,
аналогічні позовній заяві та уточнень до неї.

Представник
відповідача позову не заперечив,  в
судове засідання двічі без поважних причин не з"явився,  хоча судом належно,  рекомендованим листом та повідомленням в
пресі повідомлявся про час та місце слухання справи,  а тому суд вважає за можливе слухати справу в
його відсутності.

Вислухавши
поясненя позивачів,  проаналізувавши
письмові докази суд приходить до висновку,
що позов в частині стягнення матеріальноїта моральної шкоди підлягає до
задоволення в повному об"ємі мотивуючи слідуючим.

Позивачі
з неповнолітніми дітьми проживали в кімнаті 3 по вул.
Зеленій,  212 в м.  Львові,
що належить відповідачу,  звідки
були виселені за рішенням судурішення оскаржується в касаційному порядку. На
відповідача було покладено обов'язок збереження майна позивачів,  проти чого він не заперечив та таке за актом
державного виконавця ДВС Галицького району м.
Львова від 20.04.2004 р. було передане під сохранне збереження заступнику
начальника ЛСУ № 605 Кузьмуку В.П. Однак внаслідок перевезення майна в інше
місце відповідачем,  та неналежного його
зберігання з вини відповідача майно було пошкоджене,  що стверджено висновком ЛДНІСЕ № 2719 від
21.12.2006 p.,  і визначено
розмір матеріальної шкоди 3668.83 грн.

Щодо
задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди,  суд вважає,
що слід стягнути таку з відповідача в користь позивачів в сумі 1300
грн.,  що відповідатиме сумі заподіяної
матеріальної шкоди,  обставинам,  які склались в сім"ї позивачів внаслідок
пошкодження майна,  оскільки є наявною
протиправність діяння відповідача,
наявність причинового зв"язку між шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її заподіянні,
що потягло за собою фізичні,
моральні,  душевні,  психічні страждання позивачів.

Підлягають  стягненню
з  відповідача в  користь
позивачів  витрати  за
проведення експертизи,  судовий
збір,  витрати з ІТЗ.

На підставі  ст.
ст.  15,
22,  23,  1166,
1167,  1192 ЦК України,   ст.
ст.  175,
176,  190 ЖК України,  Закону України „Про власність",  керуючись
ст.  ст.  212,  213,
215,  226 ЦПК України

суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з Львівського спеціалізованого управління №
605 ЗАТ фірми „Укргідроспецбуд" в користь ОСОБА_1,  ОСОБА_23668.83
грн. матеріальної шкоди,  1300 грн. моральної
шкоди,  судовий збір 51 грн..,  30
грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення,  та 315
грн. судового збору в дохід держави.

Рішення
суду може бути переглянуте шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня
його проголошення,  апеляційна скарга
може бути додана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Оригінал.
Рішення виготовлене в одному примірнику.