Справа
№ 2-150/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                         УКРАЇНИ

(заочне )

27 липня 2007 року. Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді
Кучеріна О.Ф.

при секретарі Петренко Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення

грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення
грошових коштів, посилаючись на те, що 20 грудня 2007 року між ним та
відповідачем був укладений договір позики грошей в розмірі 19000 гривень і за
умовами договору відповідач зобов'язувався повернути йому гроші не пізніше 20
лютого 2007 року. Він передав ОСОБА_2 вказану суму грошей в день складання договору.
Але грошей відповідач до цього часу не повернув. Тому просить стягнути з
відповідача на його користь 19000 гривень позики, 190 гривень річних за
прострочення договору позики та судові витрати.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і пояснив,
що за договором з відповідачем він позичив останньому 19000 гривень, зазначивши
в договорі, що відповідач зобов'язаний повернути вказану суму грошей не пізніше
20 лютого 2007 року. Але грошей відповідач йому не повернув в зазначений
термін, написав розписку, що поверне гроші до 10 березня 2007 року, але так
грошей і не віддав до цього часу.

Відповідач
повторно до суду не з'явився, причин неявки суду не представив, хоча повістки
направлені вчасно.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Згідно
договору позики грошей від 20 грудня 2006 року, укладеного між сторонами по
справі, відповідач позичив у позивача 19 тисяч гривень, котрі зобов'язався
повернути до 20 лютого 2007 року (ас.7).

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач вчасно не повернув позивачу
вказану суму грошей. За умовами зазначеного вище договору, якщо позичальник
своєчасно не поверне позикодавцю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову
суму несплаченого основного боргу та три проценти річних від простроченої суми,
що і відповідає вимогам ст. 625 ЦК
України.

У
відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Відповідач
повністю порушив вимоги договору позики, укладеного з позивачем 20 грудня 2006
року, а тому з нього на користь позивача слід стягнути 19 тисяч гривень
основного боргу, 190 гривень за прострочення договору позики та судові витрати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 213-215 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень боргу за
договором позики, 190 (сто дев'яносто) гривень річних за прострочення договору
позики, 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по сплаті судового збору та 7 (сім)
гривень 50 копійок витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в суді, а всього стягнути 19248 (дев'ятнадцять тисяч двісті сорок вісім)
гривень 50 копійок.

Заява
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана до Варвинського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.