Справа №2-1200 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого
Піцикевич І.И.,  при секретарі Грабар Л
І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
-

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулись з позовом про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди до відповідача ОСОБА_3,
посилаються на те,  що 29 грудня
2006 р. о 7 годині 45 хвилин сталося зіткнення автомашини „ВАЗ-21083"
НОМЕР_1,  власником якої є ОСОБА_2.,  якою керував на підставі довіреності ОСОБА_1,  з автомашиною „ГАЗ-2410" НОМЕР_2якою
керував її власник ОСОБА_3

Постановою
судді Дрогобицького міськрайонного суду від 8 лютого 2007 р. винним у зіткненні
транспортних засобів визнаний ОСОБА_3 і він притягнутий до адміністративної
відповідальності по  ст.  124
КУпАП.

В
наслідок зіткнення автомашина „ВАЗ-21083" НОМЕР_1 була пошкоджена і вартість її ремонту згідно з висновком
спеціаліста,  що проводив експертне
дослідження автомашини,  становить 3958 грн.,  крім того за проведення експертизи позивачі
заплатили 361 грн. 20 коп.,  а також понесли судові витрати на
суму 94 грн.

Після ДТП позивач ОСОБА_1 перебував
у край тяжкому моральному стані,
перетерпів душевні страждання,
через пережитий під час ДТП шок,
а також протиправну поведінку відповідача,  мав неприємності через пошкоджену автомашину
перед її власником,  порушено його
звичайний уклад життя,  що вимагало від
нього значних зусиль для його відновлення,
а також відмовою відповідача добровільно відшкодувати заподіяну
шкоду,  чим йому заподіяно моральну шкоду
які він оцінює в розмірі 1000 грн.

Позивачеві
ОСОБА_2. крім матеріальних збитків заподіяно душевні страждання,  через пошкодження майна,  це викликано і відмовою відповідача
добровільно відшкодувати шкоду,  чим йому
заподіяно моральну шкоду,  яку він
визначає в розмірі 1000 грн.

В
наслідок зіткнення транспортних засобів належну йому,  позивачеві,
автомашину було пошкоджено,  а
саме: переднє ліве крило,  передній
капот,  передній бампер,  передню панель,  радіатор,
передню декоративну решітку,
розбито передні ліву та праву фари,
лівий показник повороту,  переднє
вітрове скло,  акумуляторну батарею.

Позивач
ОСОБА_1,  він же представник позивача
ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав частково,
посилається на обставини,
викладені у позовній заяві,
пояснив суду,  , що фактично
власником автомашини „ВАЗ-21083" НОМЕР_1 є він,  але через те,
що не проведено перереєстрацію в органах ДАІ він керує нею на підставі
довіреності,  а тому пошкодженням
автомашини ОСОБА_2. не заподіяно ні моральної ні матеріальної шкоди.

Він
звертався до відповідача з приводу добровільного відшкодування шкоди,  заподіяної під час ДТП,  але відповідач відмовився від цього,  а також він повідомляв відповідача про
проведення експертизи по оцінці розміру заподіяної шкоди,  але відповідач не хотів бути присутнім при
огляді автомашини експертом.  Експерт
оглянув пошкодження на автомашині і визначив вартість роботи та запчастин по її
відновленню,  тому просить стягнути
матеріальну шкоду з відповідача в його користь.

Протиправними
діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду,  оскільки під час зіткнення він пережив
сірес,  не міг користуватись
автомашиною,  а тому просить стягнути з
відповідача в його користь 1000
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди,  а також понесені ним судові витраги.

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав,
пояснив суду,  що постановою судді
він визнаний винним у зіткненні керованої ним автомашини з автомашиною під
керуванням ОСОБА_1,  проте він не
погоджується з визначеною матеріальною шкодою,
оскільки він не був присутній при огляді автомашини експертом,  він немає доказів,  що розмір заподіяної матеріальної шкоди є
меншим,  але че згідний з висновком
експертизи по оцінці шкоди,  оскільки в
даному висновку крім автомашини позивачів записано дані про іншу автомашину
„ВАЗ-2103" ,  просить відмовити в позові.

Експерт
Скварок Ю.Ю. пояснив суду,  що за заявою
ОСОБА_1 проводив експертне дослідження автомашини„ВАЗ-21083" НОМЕР_1,  при дослідженні він був ознайомлений з
протоколом огляду даної автомашини на місці зіткнення,  в даному протоколі не було записано всі
наявні пошкодження,  у висновку
експертизи враховано тільки ті пошкодження,
які дана автомашина отримала під час зіткнення 29 грудня 2006 р. При
роздруківці висновку на комп'ютері була допущена помилка і в ньому є дані про
іншу автомашину та вартість її ремонту,
але це зайвий абзац у тексті висновку.

З
оглянутих матеріалів адміністративної справи № 3-833 відносно ОСОБА_3
вбачається,  що постановою судді від 8
лютого 2007 р. він визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху,  'які призвели до зіткнення належної йому
автомашини під його керуванням з автомашиною під керуванням позивача
ОСОБА_1,  з протоколу огляду автомашини
„ВАЗ-21083" НОМЕР_1 вбачається,  що
у неї пошкоджене праве і ліве передні крила,
деформовано передній бампер,
розбита права передня фара,  і
протитуманна фара,  деформовано передній
капот,  деформовано панель лобового скла.

З
оглянутого висновку №77 від 29 січня 2007 р.
експертно-товарознавчого дослідження автомашини „ВАЗ-21083" НОМЕР_1
вбачається,  що для усунення
пошкоджень,  отриманих нею під час
зіткнення необхідно витратити 3958
гривень,  запис в даному висновку
відносно автомашини ВАЗ-21063 на даний висновок не впливає,  даний висновок підтверджується фото таблицею.

З
оглянутих квитанцій вбачається,  що
позивач поніс витрати по оплаті праці експерта в сумі 361 грн. 20 коп.,  по оплаті судового збору в сумі 64 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Даючи
оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання,  що позовні вимоги про відшкодування
матеріальної шкоди підлягають до задоволення в розмірі 3958 грн.,  дана шкода визначена висновком товарознавчої
експертизи,  який суд вважає
обгрунтованим і кладе в основу своїх висновків,
крім того позивач поніс витрати по оплаті праці експерта в сумі 361 грн. 20 коп,  відповідно до вимог  ст.
ст.  1166,
1187 майнова шкода,
заподіяна майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

В
наслідок зіткнення транспортних засобів та пошкодження автомашини позивач
ОСОБА_1 пережив стрес,  ця подія вимагала
від нього додаткових зусиль для налагодження свого життя,  він повинен був вживати заходи до ремонту
автомашини,  чим йому завдано моральну
шкоду,  яка,  відповідно до
ст. 1167 ЦК України повинна бути відшкодована винною особою,  при визначені розміру моральної шкоди суд
виходить з обставин зіткнення,  його
наслідків і тих незручностей,  які зазнав
ОСОБА_1 і визначає її в сумі 300
гривень.

З
пояснень ОСОБА_1 вбачається,  що
пошкодженням автомашини ОСОБА_2. не заподіяно жодної шкоди,  оскільки він є тільки формально власником
даної автомашини,  а тому в частині
позовних вимог ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Позивач
ОСОБА_1 поніс судові витрати,  які,  відповідно до
ст.  88 ЦПЬС України
слід стягнути в його користь з відповідача пропорційно суми задоволеного
позову.

Керуючись  ст.
ст. 209, 212-215,  88 ЦПК
України,   ст.  ст. 23, 1166,  1167,  1187 ЦК України суд ,
-

вирішив:

Позов
задовольнити частково,  стягнути з
відповідача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 3958
(три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 361
(триста шістдесят одну) гривню 20
копійок витрат по оплаті праці експерта,
300 (триста)
гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди,  51
(п'ятдесят одну) гривню судових витрат по оплаті судового зборі і 30 (тридцять)
гривень

витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 4700
(чотири тисячі сімсот) гривень 20
копійок.

В позові
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви
про його апеляційне оскарження до суду,
що постановив його,  протягом
десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.