Справа № 2-546
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ ( заочне)

23. 07. 2007 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого -
судді                     Українець П.Ф.

при секретарі                               Лосик М.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до
Монастирецької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,
суд,

встановив:

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мали на праві
власності будинковолодіння АДРЕСА_1,
де до смерті постійно проживали.

Позивач
ОСОБА_1 - син спадкодавців, 05.07.2007р. звернувся з позовом до Монастирецької
сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування права власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1,
мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавців
правовстановлюючих документів на цей будинок, нотаріусом відмовлено йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судіОСОБА_1
позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснив, що він
єдиний син спадкодавців, проживав з батьками до їх смерті, утримує будинок і
продовжує користуватися ним. Батьки заповіли будинок йому по у/г будинку, але
через відсутність правовстановлюючих документів він не може оформити спадщину.

Представник
Монастирецької сільської ради в судове засідання не з"явився, із наданих
позивачем копій рішень № 2 від 10.04.2006р. і № 07 від15,02.07р. та заяви до
суду від 15.02.07р. видно, що радою право віласності за позивачем на
будинковолодінняАДРЕСА_1визнається.. Голова сільської ради просить справу розглядати
у їх відсутності.

Заслухавши
позивача, зваживши заяву пр-ка відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
приходить переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами
ст.ст.328-330 ЦК України,
право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме
із закону.

Відповідно
до положень гл.85 ЦК України
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних відносин.

З пояснень позивача, долученої до справи ксерокопії
будинкової книги (а.с-8, 12, 13) вбачається, щоОСОБА_2І ОСОБА_3 мали
будинковолодіння в АДРЕСА_1

Із довідки
Монастирецької сільської ради від 19.02.2007р. №388 (а.с-11), видно, що
ОСОБА_1, як співвласники будинкуАДРЕСА_1,
до часу смерті постійно проживали в ньому, разом з ними проживав і позивач
-ОСОБА_1

Відповідно
до копій свідоцтв про смерть (а.с-9,10)ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач, що
видно з його пояснень в суді та стверджується долученим до справи рішенням
виконкому Монастирецької сільської ради від 15.02.2007р. №07 (а.с-23) є сином
ОСОБА_2І ОСОБА_3, доглядав за ними до їх смерті, займався похованням, зараз
користується батьківським будинком, що розцінюється ствердно, як прийняттья ним
спадщини і слугувало підставою для визнання за ним 15.07.2007р. права власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1

При
житті, що видно з заповітів від 31.01.1996р.ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заповіли належне
їм майно позивачуОСОБА_1 (а.с-7,27).

Обставини, які б
вказували, щоОСОБА_2 і ОСОБА_3 при житті набули, або володіли будинком АДРЕСА_1 неправомірно,
або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав
претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного,
суд приходить переконання, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на часі відкриття спадщини
належав на праві власності будинок АДРЕСА_1, і що позивач користується ним з часу смерті спадкодавців,
а інших спадкоємців немає, тому є підстави до визнання права власності за ним,
на будинковолодіння в цілому, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 159, 213-215,224-226 ЦПК України, ст. 328-330,1223 ЦК України, с у д, -

вирішив:
Позов задоволити.

Визнати
заОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітами, що посвідчені
31.01.1996 р. секретарем виконкому Монастирецької сільської ради від імені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на будинковолодіння АДРЕСА_1

Заява
про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів.