Справа №22ц- 2870/ 2007р.                                                    Головуючий по 1-й інстанції:
Чолон М.В. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року  грудня
місяця 19  дня                                                                            м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді:
Абрамова П.С.

Суддів : Корнієнка В.І., Гальонкіна С.А.

При секретарі: Буряк С.М.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   м.
Полтава  цивільну   справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Карлівського районного
суду Полтавської області від «28» вересня 2007 року

по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

встановила:

Рішенням
Карлівського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2007 року в
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
задоволено частково.

Стягнуто з
ОСОБА_1, 1970 року народження, мешканця с
Ланна Карлівського району Полтавської області, непрацюючого, аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. на користь ОСОБА_2, 1973 року
народження на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, починаючи з 20.07.2007 року до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 07, 50 грн.

З даним рішенням
не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його
скасувати та постановити нове рішення по суті позовних вимог.

Вважає, що суд
при вирішенні справи в повному об'ємі не з'ясував обставин справи, судом не
надано належної оцінки доказам по справі, рішення є таким, що не

2

відповідає чинному законодавству,
постановлене з порушенням норм матеріального права, а саме
Сімейного кодексу України і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування
рішення не вбачає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, в липні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що вона до
21.06.1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного
шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дочка проживає
разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються у частці від доходу
її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 виходив
з вимог ст.182 Сімейного кодексу України, прийнявши
до уваги, що відповідач довгий час не надавав
матеріальної допомоги дитині, має на утриманні батьків пенсійного віку, на утриманні
інших неповнолітніх дітей не має.

Колегія суддів, врахувавши та прийнявши до уваги всі вищевикладені
обставини справи, вважає, що судом першої
інстанції правомірно частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від «28» вересня
2007 року постановлено з дотриманням норм діючого законодавства, тому підстав
для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - відхилити.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від «28» вересня
2007 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.