РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2-0-119/2007

26
червня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-
судді                                                           Андреева П.Ф.

при
секретарі                                                                    Коверченковой
М. О.

у
присутноспі заявника                                                    ОСОБА_1

зацікавленої
особи                                                            Печерського
А.Т.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні м.
Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа -
Добропільське управління Пенсійного фонду України про встановлення факту
знаходження на утриманні,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду с заявою,  в якій просить встановити факт знаходження на
утриманні.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала,  суду пояснила,  що перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2,  починаючи з 1952 року по день
його смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник зазначила,  що вона ніде не працювала,  в неї немає трудової книжки,  після шлюбу вона все життя знаходилася на
утриманні чоловіка,  тоді як її чоловік
працював в ВП "Шахта "Алмазна" до пенсії і після пенсії,  та отримував пенсію 857, 97 гривень на місяць
з них платив їй аліменти в розмірі 290, 65 грн.,  та їй виплачували соціальну допомогу в
розмірі 44 грн.. Гроші які отримував чоловік були основним джерелом для життя
та існування.

Після
смерті чоловіка втратила джерело існування,
та відчуває матеріальне ускладнення.

Просить
суд задовольнити вимоги,  встановити
факт,  що на день смерті ОСОБА_2 вона
знаходилась на його утриманні.

Представник
заінтересованої особи головний спеціаліст юрисконсульт Добропільського
уігоавління Пенсійного Фонду України Печерський А.Т. заяву ОСОБА_2 визнає,  не заперечує проти її задоволення.

Заслухав
пояснення заявника,  третьої особи,  дослідив матеріали справи,  суд вважає можливим задовольнити вимоги
заявника.

Свій висновок
суд обґрунтовує наступним.

Судом
встановлено що ОСОБА_1 мешкала однією родиною з ОСОБА_2

ОСОБА_1,  починаючи з часу реєстрації шлюбу та по день
його смерті чоловіка перебувала на утриманні останнього. Подружжя ОСОБА_2
уклали шлюб в 1952 році,  відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу.

Також
суд враховує,  що подружжя ОСОБА_2 жили
однією родиною,  вели сумісне
господарство,  та розпоряджались сукупним
прибутком,  а після смерті ОСОБА_23аявник
дійсно втратила джерело існування

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. довели суду,  що заявник дійсно перебувала на утриманні
свого чоловіка та після його смерті відчуває значне погіршення свого
матеріального становища.

Проаналізував
всі докази по справі у суда
немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не
надано.

Надані
докази підтверджують те,  що заявитель знаходилась на
утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 та після смерті якого,  що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник втратила
джерело існування.

Встановлення
факту знаходження на утриманні у померлого ОСОБА_2 для заявника має юридичне
значення,  оскільки дає їй можливість
реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.
встановивши факт що остання перебувала на утриманні ОСОБА_2 до дня його
смерті,  передбаченого п. 2  ст.
256 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  130, 209, 212 - 215 ЦПК
України,  на підставі  ст.
256 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити
факт що ОСОБА_1,  1923 року
народження,  знаходилась на утриманні до
дня смерті ОСОБА_2, ,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано
в одному примірнику у нарадій кімнаті.