Справа №22Ц-2644/2007р.                                                Головуючий
у 1 інстанції Волчко А.Я.
01, 26                                                                 Доповідач
у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської
області в складі:

головуючого     Приходька К.П.,

суддів         Даценко Л.М. ,  Олійника В.І.,

при
секретарі   Зозулі Н.С. ,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду
Київської області від 05 березня 2007 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району про
визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

рішенням суду від 05 березня 2007 року позовна заява задоволена,  визнано за ОСОБА_2  право власності на житловий будинок №16 з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 її двоюрідний
брат по материнській лінії. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок
№16 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 проте вказана спадщина не була ніким
прийнята у зв'язку з відсутністю спадкоємців за заповітом та законом.  ЦК
УРСР ( в редакції 1963 року) не передбачав можливості спадкування після
двоюрідних братів та сестер.

Рішенням
Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району від 25 січня 2001
року за №12 їй було надано дозвіл на проживання та користування частиною
спірного житлового будинку.

У квітні
2007 року вона звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею право
власності на житловий будинок №16 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 і 25
червня 2007 року дізналася про те,  що
судовим рішенням від 05 березня 2007 року за ОСОБА_2  визнано право власності на спірний будинок.
Суд першої інстанції не залучив її стороною до участі у справі та постановив
рішення на неповно з'ясованих обставинах справи та з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт
вважає,  що рішення суду є незаконним і
просила скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу на новий
судовий розгляд.

Колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

У
відповідності до  ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.  Законним воно вважається тоді,  коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом.  Обґрунтованим - у разі ухвалення його на
основі повно і всебічно з'ясованих обставин,
на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 двоюрідний брат
сторін по справі. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок №16 з
надвірними будівлями

по
АДРЕСА_1 проте вказана спадщина не була ніким прийнята у зв'язку з відсутністю
спадкоємців за заповітом та законом.  ЦК УРСР (в редакції
1963 року) не передбачав можливості спадкування після двоюрідних братів та
сестер.

Рішенням
Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району від 25 січня 2001
року за №12 їй було надано дозвіл на проживання та користування частиною
спірного житлового будинку.

У квітні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею
право власності на житловий будинок №16 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 і 25
червня 2007 року дізналася про те,  що
судовим рішенням від 05 березня 2007 року за ОСОБА_2  визнано право власності на спірний будинок.

У
відповідності з п.4 ч. 1  ст. 311 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд,  якщо суд вирішив питання про
права та обов'язки осіб,  які не брали
участь у справі.

Колегія суддів вважає,  що за таких
обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час
нового розгляду справи необхідно визначитися з складом осіб,  які беруть участь у справі,  відновити провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району.
БТІ Києво - Святошинського району про визнання права власності та зобов'язання
здійснити реєстрацію права власності,
вирішити питання про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2  до Тарасівської сільської ради Києво
-Святошинського району про визнання права власності на спадкове майно в одне
провадження з цивільною справою позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради
Києво - Святошинського району,  БТІ Києво
- Святошинського району про визнання права власності та зобов'язання здійснити
реєстрацію права власності,  зібраним по
справі доказам дати належну оцінку та постановити по справі ухвалу відповідно
до вимог закону.

На підставі
наведеного,  керуючись:  ст.
ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати
рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 березня
2007 року,  справу направити на новий
розгляд до того ж суду іншим складом.

Ухвала
набирає законної сили з моменту у проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.