НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня 2007
року     справа № 2-1358-07      м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                               судді
Галушки О.Г.

при
секретарі                                                                        Дячук
С.Л.

за участю
позивачки                                                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

12 липня
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,  обґрунтовуючи свої вимоги
тим,  що 24 лютого 2001 року зареєструла
шлюб з відповідачем в відділі РАЦС м. Калуша Калушського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що з
відповідачем ОСОБА_2. (прізвище на час реєстрації шлюбу ОСОБА_2) з лютого 2006
року не проживають як подружжя,
відповідач безвідповідально ставиться до своїх сімейних обов'язків,  не дбає про сім'ю. Останнім часом їх стосунки
остаточно зіпсувались. На теперішній час вони з відповідачем проживають
окремо,  сім'я фактично розпалась,  не підтримують подружніх стосунків,  не ведуть спільного господарства,  відновлювати сімейні відносини не мають
наміру,  примирення між ними неможливе.
Враховуючи ці обставини,  просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,  що відповідач ОСОБА_2. безвідповідально
ставиться до сім'ї,  їх взаємовідносини
значно погіршились,  сім'я фактично
розпалась. Вважає,  що примирення між
ними неможливе,  просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився,  про що подав до
суду письмову заяву в якій просить справу слухати за його відсутності,  не заперечує щодо задоволення вимог
позивачки.

Згідно ст.   112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя,

дійсні причини
позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1,  дослідивши
письмові докази,  суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків,  шлюб існує формально,  примирення між ними неможливе,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1,
а тому суд шлюб розриває.

Керуючись
ст. 10,  ст. 11,  ст. 212,
ст. 213,  ст. 214,  ст. 215 ЦПК України,  на підставі ст. 110,  ст. 112 Сімейного кодексу України,  - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  24 лютого 2001 року в відділі РАЦСу м. Калуша
Калушського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області,  актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 17
(сімнадцять) грн. судового збору в доход держави,  ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження,
то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.