Справа №2-281 2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

02      липня 2007 року   Ружинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді    Руденко
З.Б.,

секретаря                                            Гладишко
Н.А.,

за участю
прокурора Булашкевич B.C.,

представника
органу опіки і піклування Рачук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав,  мотивуючи це тим,  що відповідач тривалий час не опікується
своєю дитиною,  ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Позивачка
в суд не з'явилась,  подала заяву,  в якій просить справу слухати у її
відсутність,  позовні вимоги підтримує.

Відповідач
подав до суду заяву,  в якій просив
справу слухати у його відсутність,
визнав позовні вимоги.

Під час
попереднього розгляду справи відповідач позов визнав,  пояснивши,
що після розлучення з дружиною неповнолітній син ОСОБА_3 залишився
проживати з матір"ю у Львівській області. Він на данний час проживає в
іншій місцевості і не має змоги приділяти належної уваги вихованню свого
сина,  а тому не заперечує відносно
позбавлення його батьківських прав.

Суд,  оглянувши матеріали справи,  вислухавши думку представника органу опіки і
піклування та прокурора,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

3      свідоцтва про народження
вбачається,  що позивачка та відповідач
мають на даний

час неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З
висновку відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації від
02.07.07р. вбачається,  що неповнолітня
дитина сторін проживає разом з матір"ю,
а батько - не займається її вихованням та не піклується про свого сина
ОСОБА_3,  не цікавиться долею дитини
,  а тому відділ освіти Ружинської
райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2  батьківських прав.

Вказане
підтверджується письмовими поясненнями позивачки.

Проаналізувавши
добуті в суді докази суд прийшов до висновку,
що ОСОБА_2тривалий час ухиляється від виконання обов'язків по вихованню
дитини; не піклується про її здоров"я,
фізичний,  духовний та моральний
розвиток,  про її навчання,  а тому суд вважає,  що відповідач повинен бути позбавлений
батьківських прав,  а неповнолітня дитина
- передана на опікування матері.

2

Керуючись
ч.1  ст.  110,   ст.  112
,  ч.1  ст.  160 ,   ст.  150,  п.2 ч.1,
ч.3  ст.  164,   ст.  165,  ч.2  ст. 166 Сімейного кодексу України,   ст.  209,  212,
213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  батьківських прав відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(актовий запис про народження №57 від 08.07.1994р.цроведений Турківським
районним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області).

Неповнолітню
дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  передати
на опікування матері ОСОБА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.