Справа № 2о- 48/2007   року
РІШЕННЯ

іменем  України

20 липня
2007   року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                             Фетісової
Т.Л.

народних
засідателів :                                        Шпак
СІ.   Поршньової С. А.

при
секретарі                                                      Заруба Н.М.

прокурора

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси справу за заявою органу опіки та піклування в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про
визнання ОСОБА_3 померлою безвісно відсутньою ,
заінтересована особа - орган опіки та піклування Хацківської сільради
Черкаського району  -,

встановив:

Орган
опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації звернувся до суду в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 померлою безвісно відсутньою ,  заінтересована особа - орган опіки та піклування
Хацківської сільради Черкаського району мотивуючи свою заяву тим,  що неповнолітні діти - ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження перебувають на
утриманні їх батька ОСОБА_4 , 1962 року народження та проживають в АДРЕСА_1 їх
мати - ОСОБА_3 жителька Житомирської області,
в травні 2004 року,  залишила
сім'ю ,  покинула своїх дітей і зникла ,  нікого не попередивши ,  з того часу відомостей про себе не надавала
,  місце знаходження її невідоме .
Рішенням Черкаського райсуду від 12.06.2007 року ,  яке набрало чинності,  її було визнано безвісно відсутньою з
01.07.2007 року

Так як
ОСОБА_3 про себе ніяких звісток не подавала на протязі З років ,  долею дітей не цікавилася ,  не листується з ними ,  матеріально весь цей час не допомагає ,  просить заявник суд визнати її померлою
,  так як згідно до Закону України „ Про
пенсійне забезпечення" необхідно вирішити питання про призначення дітям пенсії
зв'язку з втратою годувальника та визначення їх соціально - правового статусу для
захисту   соціальних та особистих прав
дітей .

У   судовому
засіданні  заявник  -
представник     орган   опіки
та  піклування Черкаської
райдержадміністрації    свої доводи
підтримав   повністю.

Прокурор
Черкаського району проти задоволення заяви не заперечував.

Представник
заінтересованої особи - органу опіки та піклування Хацьківської сільради
Черкаського району проти задоволення заяви не заперечував.

Суд
,  заслухавши пояснення заявника ,  прокурора ,
представника заінтересованої особи,
перевіривши матеріали справи ,
прийшов до наступного.

2

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3
дійсно є матір"ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,  які наразі перебувають лише на утриманні
свого батька ОСОБА_4,  шлюб між
матір"ю цих дітей   та батьком
розірвано 13.07.2005 року.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в останньому відомому
місці її постійного проживання за адресою в АДРЕСА_1 на території Хацьківської сільради Черкаського району
Черкаської області підтверджується зібраними по справі доказами .

Згідно
до рішення Черкаського районного суду
від 12.06.2007 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , визнано безвістно
відсутньою з 01 липня 2004 року .

Згідно
до довідки виданої виконкомом Хацьківської сільської ради Черкаського району та
відомостей з адресно - довідкового бюро Черкаської області ,  про те що ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ,  дійсно проживала без реєстрації до травня
2004 року в с Хацьки
Черкаського району ,  але наразі по
Черкаській області вона зареєстрованою не значиться ,  відомостей про її місцеперебування на даний
час   Хацьківська   сільська рада не має .

Згідно до  матеріалів справи                 вбачається ,  що згідно
ухвали Попільнянського

райсуду Житомирської
області від 23.03.2006 року оголошено розшук ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ,  народженої в с Криве Попільнянського району Житомирської області ,  який проводиться Черкаським MB
УМВС України ,  результатів розшуку
наразі немає.

З
урахуванням наведеного ,  у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених суду
свідками та сторонами

Даних
про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні ,  їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим обставинам справи та доказам по справі.

Відповідно
до  ст. 46 ЦК України фізична особа може бути судом оголошена
померлою,  якщо протягом трьох років в
місці її постійного проживання немає відомостей про її місцеперебування. Фізична
особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про
це.

Згідно
до вимог  ст.  47 ЦК
України ,  правові наслідки
оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків ,  які настають у разі смерті.

Задоволення
даної заяви має для неповнолітніх дітей юридичне значення ,  так як у них є право на пенсію внаслідок
втрати годувальника ,  яке виникає у
випадку визнання годувальника в установленому порядку померлим згідно з Законом
України „Про пенсійне забезпечення „.

Таким
чином ,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка судом ,  вказують на
наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 померлою ,  днем смерті якої має бути день набрання
законної сили даного рішення суду.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  248 - 250 ЦПК України,   ст. 46 ЦК
України,  суд, -

вирішив:

Заяву -
задовольнити. Оголосити ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ,
померлою. Часом смерті вважати день набрання законної сили даного
рішення суду.

3

Зобов'язати
органи РАГС провести реєстрацію смерті
Сукач Тетяни   Василівни та видати
свідоцтво про її смерть.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження через суд першої інстанції