УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року                                                                                      м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

суддів:Косогор Г.О.

Ісаєвої Н.В.

Ткачук О.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Татекс - СПФ» про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 08 червня 2005 року та рішення апеляційного суду Запорізької
області від 24 листопада 2005 року,

встановила:

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 08 червня 2005 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Татекс - СПФ» про стягнення заробітної плати задоволено
частково.

Стягнуто з ТОВ
«Татекс - СПФ» на користь ОСОБА_1 1243 грн. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,  100 грн. моральної
шкоди.

В задоволення
інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 26 липня 2005 року суд виправив арифметичну помилку,  допущену у розрахунках в рішенні суду від 08
червня 2005 року і зазначив,  що слід
вважати,  що даним рішенням стягнуто з
ТОВ «Татекс - СПФ» на користь ОСОБА_1 488 грн. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,  100 грн. моральної
шкоди

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2005 року рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 08 червня 2005 року змінено.

В частині
стягнення 100 грн. на відшкодування моральної шкоди рішення скасовано.

В цій частині
постановлене нове рішення.

«Відмовити у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Татекс -СПФ» про відшкодування
моральної шкоди.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 08 червня 2005 року та рішення
апеляційного суду Запорізької області від

Справа №
33ц-1249/2007                                                              Категорія
44

Головуючий
у 1 -й інстанції - Мінасов В.В.                               Доповідач
- Косогор Г.О.

24 листопада 2005 року,  посилаючись на порушення судом процесуальних
та матеріальних норм права  Згідно із
ч.2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За правилами  ст. . 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і
не може встановлювати або вважати недоведеними обставини,  що не були встановлені в рішеннях чи
відкинуті ними,  вирішувати питання про
достовірність чи не достовірність того чи іншого доказу,  перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду
винесені з додержанням норм процесуального права.

Підстав для їх
скасування не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  332, 345 ЦПК України,  колегія суддів

Ухвалила :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 08 червня 2005 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 24
листопада 2005 року залишити без змін.