Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
червня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову
А.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа: Державна виконавча служба у Голосіївському районі м.  Києва про стягнення заборгованості за
аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості та неустойки по аліментах,  мотивуючи тим,  що рішенням Московського районного суду
м.  Києва від 30.11.1990р. було стягнуто
аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей:
синаОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  та
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. Зазначила,  що з жовтня 2003р. відповідач не сплачує
аліментів,  внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 15309 грн. 97 коп.

Крім
того,  відповідно до вимог  ст.
196 Сімейного кодексу України вона має право на стягнення неустойки в
розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення,  яка за станом на 1.11.2006р.
складає 75754 грн. 91 коп.

В лютому
2007р. позивачка збільшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача
заборгованість по аліментах за період з 14 жовтня 2003р. по грудень 2006р. в
сумі 16819 грн. 43 коп. та пеню в розмірі один відсоток від суми несплачених
аліментів за кожний день прострочення в сумі 86050 грн. 10 коп.,  згідно розрахунку (а. с.  № № 55-58),
виходячи із середньої статистичної заробітної плати по м.  Києву.

В
судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов і просять суд
його задовольнити в повному об'ємі,  а
саме: стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість за аліментами
в сумі 16819 грн. 43 коп. та пеню в сумі 86050 грн. 10 коп.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково,
що стосується заборгованості в сумі 15309 грн. 97 коп. В подальшому з
розміром заборгованості не погодився,
вважає,  що вона розрахована
неправильно,  виходячи із
середньостатистичної зарплати по м.
Києву. Згодний із розміром заборгованості та пені відповідно до
розрахунку свого представника.

Представник відповідача позов не визнав. Пояснив суду,  що на час визначення розміру та стягнення
заборгованості за аліментами відповідач працює та отримує регулярний
заробіток,  так як з 2.01.2007р. він
працює на посаді кур'єра ТОВ "Омега К" з окладом 400 грн. Не
погоджується з розрахунком державного виконавця та надає суду розрахунок,  згідно якого заборгованість,  починаючи з 14 жовтня 2003р. по жовтень
2006р. включно складає 4876 грн. 21 коп.,
а по грудень 2006р. 5142 грн. 81 коп.3 розрахунком пені також не
згодний,  вважає,  що вона розрахована за неправильною
методикою,  надає суду розрахунок
пені,  починаючи з 14.10.2003р. в сумі
147 грн. 12 коп.,  враховуючи,  що КпШС України пеня не була
передбачена,  то з 2004р. вона становить
137 грн. 23 коп. Просить суд задовольнити позов на суму заборгованості 5142
грн. 81 коп. та пені в сумі 137 грн. 23 коп.,
а всього 5280 грн. 04 коп.

Представник
третьої особи: Державної виконавчої служби Голосіївського району м.  Києва підтримала позовні вимоги позивачки. В
подальшому в судове засідання не з'явилася,
просить розглядати справу без їхньої участі (а. с.  № 107).

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  їх представників,  представника третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню частково з підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що 30.11.1990р. Московським районним судом м.  Києва з відповідача на користь позивачки було
стягнуто аліменти на утримання синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
щомісячно. Із змісту виконавчого листа вбачається,  що аліменти стягувалися до 13.10.2003р. (а.
с.  № № 11, 12).

Відповідно
до даних трудової книжки відповідач звільнився з роботи 13.10.2003р. (а.
с.  № № 19-21).

Згідно
розрахунку державного виконавця заборгованість за аліментами відповідача
складає 16819 грн. 43 коп.,  виходячи із
середньостатистичної заробітної плати по м.
Києву,  пеня становить 86050 грн.
10 коп. (а. с.  № № 55-58).

Наказом
№ 1 від 2.01.2007р. відповідач ОСОБА_2.
з 2.01.2007р. прийнятий на посаду кур'єра ТОВ "Омега К" із
заробітною платою відповідно до штатного розпису 400 грн. (а. с.  № № 66-68).

Частина
2  ст.
195 Сімейного кодексу України передбачає,  якщо платник аліментів не працював на час
виникнення заборгованості,  але працює на
час визначення її розміру,
заборгованість визначається із заробітку

(доходу),  який він одержує,
тому суд вважає правильним розрахунок заборгованості за аліментами
представника відповідача в сумі 5142 грн. 81 коп. (а. с № № 64, 65).

Відповідно
до вимог  ст.  196 СК України при виникненні заборгованості
з вини особи,  яка сплачує аліменти за
рішенням суду,  одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожний день прострочення. Розмір неустойки може бути
зменшений з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В
зв'язку з наведеним суд погоджується також із розрахунком пені представника
відповідача за період з 1.01.2004р. по 31.12.2006р. в сумі 137 грн. 23
коп.,  оскільки він є логічно послідовним
(а. с.  № № 92-94).

Розрахунок розміру заборгованості за аліментами державного виконавця,  враховуючи,
що відповідач на момент визначення розміру заборгованості працює,  суд вважає необгрунтованим та таким,  що суперечить вимогам діючого законодавства.
Розрахунок пені також є неправильним,
тому суд не приймає його до уваги.

Так як
позивачка звільнена від сплати державного мита,
то відповідно з вимогами  ст.  88 ЦПК України сплата державного мита
покладається на відповідача.

На
підставі викладеного,   ст.  93 КпШС України,   ст.
ст.  180,  181,
195,  196 Сімейного Кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  10. 11,  57,
60,  88,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженцяАДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1 заборгованість за аліментами на ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  в сумі
5142 грн. 81 коп. та пеню в сумі 137 грн. 23 коп.,  а всього в сумі 5280 (п"ять тисяч двісті
вісімдесят) грн. 04 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця м.  Києва,  держмито в доход держави в сумі 52 (п'ятдесят
дві) гривні 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
(тридцять) грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження..