Справа
№2-71 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 липня   2007р..                                                                                           м.  Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                   Рожик Є.В.

секретаря                                                                 Равлюк
М. І.

з участю
позивача                                                 ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за
позовом     ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

'   Позивачка звернулася в суд з позовом про
поділ майна мотивуючи тим,  що за час

шлюбу
збудували будинковолодіння; яке на даний час є недобудоване,  18.06.2004р. шлюб

розірвано
на її утриманні 2-є дітей,  відповідач
аліментів не сплачує просила призначити їй.

призначити
3/4 будинковолодіння.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і ствердила суду,  що за час шлюбу спільно будувати
будинковолодіння та господарські приміщення яке належить їм на праві спільної
власності,  оскільки на її утримання 2-є
дітей,  а аліменти відповідач не сплачує,  утворилась сума боргу - 5804грн. і взагалі
дітям не допомагає заявляє. Що хату продасть і їй нічого не буде,  а тому вважає,  що їй необхідно присудити 3/4 частини
будинковолодіння про що і просить суд.

Відповідач
отримує повістки однак в. суд не являється,
причини неявки не повідомляє.

Суд
аналізуючи показання позивачки,  докази
висновок судово-будівельно земельно

технічної
експертизи,  вважає,  вважає,
що позов підлягає до часткового задоволення,  зокрема

позивачці
слід присудити 2/3 частини будинковолодіння зі слідуючих мотивів:

Судом
встановлено,  що будинковолодіння яке на
даний час є недобудованим,  збудовано за
час перебування сторін в шлюбі,  а отже
майно належить. їм на праві спільної власності. Наявне будинковолодіння
підтверджене висновком судово будівельно-технічної і земельно-технічної
експертизи згідно якої в кожній з варіантів виділення часток можливо провести
договору.

Суд з
врахуванням спільної участі в створенні майна,
а також такі обставини,  що на

утриманні
позивачки є двоє неповнолітніх дітей на утриманні яких відповідач матеріальної

допомоги
не надає, ' аліменти протягом тривалого періоду з травня 2004р. по даний час не
.

сплачує,  що ставить позивачку в тяжке матеріальне
становище,  крім цього одна дитина

являється
хворою,  а тому при цих обставинах суд
вважає,  що частку в майні на користь

позивачки
слід збільшити та присудити їй. 2/3 частини будинковолодіння або 66/100 на

загальну
суму 79 214грн 66коп.,  а відповідачу
присудити 1/3 частину будинковолодіння або

33/100-назагальну
суму 39 607ґрн. 33коп.

З відповідача
слід стягнути слід стягнути держмито в сумі 792 грн. на користь держави.

Суд на
підставі  ст.  ст.
60,  69,  70 СК України,  керуючись
ст.  ст.  209,
215'ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити
частково. Присудити ОСОБА_1 2/3 будинковолодіння,  що розташоване в АДРЕСА_1 в ідеальних частках
66/100 - 79 214грн    66коп.,  а ОСОБА_2 присудити 1/3 будинкуволодіння, що
розташоване в

с.
Новоселиця Снятинського
району в ідеальних частках 33/100 - на загальну суму 39 607грн. 33коп.

Стягнути
із ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 792грн

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,  з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд.