Справа № 2-600/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас С. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Розільна цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 1779, 12 грн,

встановив:

В січні 2007 року позивач ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулися з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього 1779, 12 грн.

Ухвалою
суду від 23 лютого 2007 року по даній
справі в якості співідповідача притягнено ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав,  відповідач
ОСОБА_1 позов визнав.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав.

В
судовому засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" Короткова
О.В.,  яка діє по дорученню від
позивача,  позов підтримала,  просила його задовольнити в повному обсязі і
суду пояснила,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 проживають по АДРЕСА_1,  особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_3 - батька
відповідачів,  який помер. В ході
рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ було виявлено,  що
відповідачі допустили крадіжку електроенергії,
шляхом накиду на ввідні провода
мимо електролічильника,  таким чином
використовували електроенергію без обліково. Будинок раніше був відключений від
енергопостачання за борги .
Тому у зв'язку з допущеним порушенням ОСОБА_1,  ОСОБА_2 повинні нести відповідальність,  відшкодувавши солідарно спричинені їх
неправомірними діями матеріальні збитки в суммі 1779, 12 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав,  згоден
відшкодувати завдані позивачу збитки,
суду пояснив,  що в січні 2006 року проживав в
будинку по АДРЕСА_1 разом з братом,  вони
є співвласниками даного будинку. Дійсно допускали порушення правил користування
електроенергією,  робили накиди на лінії
електропередач,  тому що їх будинок був
відключений від енергопостачання,  тому
повинні нести солідарну відповідальність за завдані збитки.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав,  суду
пояснив,  що будинок в якому проживає він
із матір'ю був відключений від електроенергії у зв'язку з раніше вчиненим
аналогічним порушенням.  За рішенням суду
вони з матір'ю відшкодовували завдані

2 збитки Роздільнянському РЕМ і вже чекали підключення до електроенергії. В січні 2006 року в будинку
фактично проживав його брат ОСОБА_2,
який і зробив накид на ввідні провода
мимо електролічильника без його відома і відома матері. Таким чином стягувати
завдані збитки необхідно з його брата ОСОБА_2

Суд,   заслухавши пояснення сторін,   вивчивши матеріали справи,   суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до   ст.  26,  27
Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії
можливе тільки на підставі договору між споживачем та
енергопостачальником,   споживання
електроенергії при самовільному підключенні до електромереж та споживання
електроенергії без приладів обліку являється правопорушенням в
електроенергетиці.

У
відповідності до п.48 Правил користування електроенергією для населення,   затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999 року,   споживач несе відповідальність у
відповідності до законодавства за крадіжку електроенергіії у випадку
самовільного накиду на ввідні провода
мимо електролічильника,   в результаті
чого використовував електроенергію без обліково.

При
здійсненні правопорушення в електроенергетиці споживач несе відповідальність
відповідно до   ст.   1166
ЦПК України,   згідно якої повинен
відшкодувати спричинені збитки в повному обсязі.

В ході
судового розгляду встановлено,   що
ОСОБА_1,   ОСОБА_2 проживають в своєму
будинку по АДРЕСА_1,   який належить їм
на праві власності ,   що підтврдужється випискою з
особового рахунку по господарчої книги Кам"янської сільської ради №227.

Також
співвласником будинку є їх мати ОСОБА_4,
однак на підставі довідки Кам"янської сільської ради
встановлено,   що в даному будинку вона
не проживає з 2004 року.

В
Роздільнянському РЕМ особовий
рахунок за даною адресою НОМЕР_1оформлений
на померлого ОСОБА_3,   таким чином
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснюють користування електроенергією без переоформлення
особового рахунку.

Згідно
акту перевірки правил користування електроенергією №036751 від 27.01.2006 року в ході
проведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ контролерами
ОСОБА_5,   ОСОБА_6,   ОСОБА_7,
по АДРЕСА_1 було виявлено,   що
абоненти ОСОБА_1,   ОСОБА_2 здійснили
накид на ввідні провода
мимо електролічильника,   таким чином
використовували електроенергію безобліково.

Як вбачається
зі змісту акту відповідачі не були присутні при перевірці,   тому третій примірник їм був направлений по
пошті.

На
момент розгляду справи даний акт відповідачами не оскаржений,   а тому приймається судом до уваги.

З
урахування вищенаведеного,   суд
вважає,   що дійсно відповідачі допустили
винні дії при користуванні електроенергією,
здійснивши накид на ввідні провода
мимо електролічильника,   чим спричинили
постачальнику електроенергії матеріальні збитки.

Відповідачем
ОСОБА_1 в суді не доведено,   що дане
порушення здійснено його братом ОСОБА_2

Судом
встановлено,   що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проживають в

з

даному
будинку разом,  їх частки в будинку не
виділено,  за даною адресою оформлено
один особовий рахунок на користування електроенергією і встановлено один
електролічильник.

В
результаті винних дій ОСОБА_1,  ОСОБА_2
позивачу нанесено матеріальні збитки,
розмір яких розраховано правильно за період з 24.11.2005 року по 27.01.2006 року до дня
виявлення порушення у вигляді недорахованої електроенергії в кількості 65 днів у
відповідності до вимог п.2.6,  2.8 Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої в наслідок порушення
споживачами правил користування електроенергією,  затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року,  розмір яких складає 1779, 12 грн.

Таким
чином з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Роздільнянського РЕМ ВАТ
"Одесаобленерго" належить стягнути солідарно нанесені матеріальні
збитки в сумі 1779, 12 грн.

Згідно
рішення Роздільнянської міської ради №
31 від 21.07.2006 року
позивач від сплати судового збору при звернені до суду звільнений.

Тому з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в порядку  ст. 88 ЦПК України на користь держави
належить стягнути судовий збір 51
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ,  витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись  ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику",   ст. 623 ЦК України,   ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 , 218,
224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Роздільнянського РЕМ відкритого
акціонерного товариства "Одесаобленерго" н (рахунок Роздільнянського РЕМ №7883 в
центральному відділенні ШБ м. Одеса МФО
328135 код ОКПО26302359) в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 1779, 12 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ,  на
(поточний рахунок 1398
у Південному ГРУ ЗАТ КБ
«Приватбанк» м.  Одеса,  МФО
328704,  9) в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51
грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний срок з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:               /підпис/                                                                       Ж.В.Теренчук

З оригіналом
згідно

Суддя:      Теренчук