Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2007
року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Нестерцової Н.В. секретаря Онацької В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Змієві справу за
позовом ТОВ "Котельні лікарняного
комплексу"   в  особі
філії "Зміївський
котельний   комплекс"  до
ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року до суду звернулось ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в
особі філії "Зміївський котельний комплекс" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у
розмірі 907, 20 грн.

У позові
вказано,  що між позивачем та ОСОБА_1.
укладено договір,  відповідно до якого
останній взяв на себе зобов'язання вносити до 10 числа наступного за
розрахунковим місяцем плату за використану теплову енергію.

Відповідачами,  які користуються наданими послугами,  оплата не проводилась,  у зв'язку і чим виникла заборгованість у
розмірі 907, 20 грн.

Позивач просить
стягнути з відповідачів 907, 20 грн. заборгованості.

У
судовому засіданні представник позивача Пашкова
Є.В. не підтримала позовні вимоги у зв'язку з виплатою відповідачем 907, 20
грн. основного боргу,  просить стягнути
51 грн. судових витрат по сплаті судового збору і 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідачі
належним чином повідомлені про дату,  час
та місце розгляду справи,  у судове
засідання не з'явились,  про причини
неявки суд не повідомили,  тому суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ознайомившись
з матеріалами справи,  заслухав пояснення
представника позивача,  дослідив надані
докази,  суд приходить до наступного
висновку.

Встановлено,  що ОСОБА_1
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. заборгували
позивачу 907, 20 грн. за користування тепловою енергією.

На день
розгляду справи відповідачі сплатили борг,
у зв'язку з чим представник не підтримує позовних вимог,  наполягає на стягненні з них судових витрат.

У
відповідності до  ст.  89 ЦПК України,  якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому,  з відповідачів необхідно стягнути 30 грн.
судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 51 грн. судових витрат
по оплаті судового збору.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 89,  169,
209,  212-215,  223-224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на
користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії
"Зміївський котельний комплекс" (р/р НОМЕР_1 в АКБ
"Меркурій" МФО 351663 м.
Харків) судовий збір у розмірі 51 грн.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.,  а всього 81 (вісімдесят) грн.

2.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржене судове рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.