справа №2-3002/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                           Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:       головуючого: судді -                              Кухтея Р.В.

при
секретарі -                                                           Яблончук
Л.Б.

з участю
позивача -                                                  ОСОБА_1.

представника
позивача -                                          ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3. про стягнення моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі- ДТП). Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2006 року відповідач, керуючи автомобілем «Форд
Сієра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1на перехресті вул. Мамсурова
-Боженка в м. Луцьку, скоїв зіткнення з автомобілем «ІЖ 2717», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, в салоні якого вона перебувала. Внаслідок ДТП погіршився стан
її здоров'я, оскільки вона ударилась головою та перенесла сильний нервовий стрес,
після чого зверталася до медичного закладу за наданням медичної допомоги.
Відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинену ДТП.
Просить стягнути з відповідача в її користь 10000 грн. у відшкодування
моральної шкоди та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з
підстав, зазначених в позовній заяві, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах справи. Зі
згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представленні по справі
докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно
до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В
судовому засіданні встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду від
1 грудня 2006 року ОСОБА_3. було визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

З
оглянутої в судовому засіданні медичної картки ОСОБА_1. встановлено, що остання
дійсно зверталася за наданням медичної допомоги, внаслідок ДПТ, яка мала місце
09 жовтня 2006 року.

Відповідно
до ч.1 ст. 1167
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка ї завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Моральна
шкода заподіяна внаслідок неправомірних дій відповідача, а тому підлягає стягненню
з останнього.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди, суд враховує тяжкість вимушених змін
у життєвих та виробничих стосунках позивача, час та зусилля необхідних для
відновлення попереднього стану, при цьому виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, тому вважає, що з відповідача в користь позивача
слід стягнути 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди. Судові витрати слід
покласти на відповідача та стягнути з нього в дохід держави 51 грн. судового
збору та  30 грн. судових витрат за
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218,224-226 ЦПК України, на підставі
ст.23,1166, 1167,1187 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути
ОСОБА_3 в дохід держави 51(п'ятдесят одну ) грн.. судового збору.

Стягнути
ОСОБА_3 в користь територіального управління державної судової адміністрації у
Волинській області на депозитний рахунок № 0983 - 30 (тридцять) грн.
судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи до
Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайоннии суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.