Справа № 2-870
РІШЕННЯ

Іменем України

«09» липня 2 007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь  Є. В. за участю позивача -
ОСОБА_1 за участю відповідача - ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

Встановив
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом,
підтримавши який в судовому засіданні,
в обґрунтування своїх вимог вказувала,
що полягає в шлюбі з відповідачем з 15.06.2002 року. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Причиною
розпаду сім'ї з'явилося несумісність характерів сторін. Позивач позов
підтримала по підставах позовної заяви. Пояснила,  що причиною розірвання шлюбу стало
несумісність характерів та постійні сварки. У зв'язку з чим сторони припинили
подружні відносини з грудня 2006 р. Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач
позов визнав,  не заперечувала проти його
задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можна постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того
законних підставах ухвалює рішення про задоволення позову,  так як визнання відповідачем позову не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню,
оскільки відповідно до вимог
ст.  112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони перебували в
шлюбі з 2002 року,  від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між сторонами припинені в грудні 2006
року.  Крім того,  сторонам був наданий строк для примирення.

Оскільки
розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер,  що виключає відновлення колишніх сімейних
відносин,  суд вважає,  що зберегти сім'ї неможливо.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: свідоцтвом про укладення шлюбу; (а. с.  5).

Керуючись  ст.  ст.
10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК
України,  суд -Рішив

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану
Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області,  15.06.2002 p.,  актовий запис № 42.

Стягнути
з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 17 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.