Справа №22ц-2678, 2007р.                                                      Головуючий
Категорія:  №36         Доповідач - Стародубець М.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця «13»» дня колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Пузанової Л.В.

Суддів: Фурман
Т.Г., Стародубця М.П.

при секретарі -
Костеннікові Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від
18 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

встановила:

В березні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Позивачка зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, за час якого у
них народився син ОСОБА_3.

Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, а відповідач будь-якої матеріальної допомоги
не надає, просила суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення повнолітнього віку та на
її утримання по 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням від 18 вересня 2007 року суд стягнув з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином
повноліття та на її утримання щомісячно по 130 грн. до досягнення дитиною трьох
років.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання колишньої дружини скасувати і ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні цих позовних вимог, посилаючись на те, що його
матеріальний стан і статки позбавляють його можливості сплачувати ці аліменти.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надійшли.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність та
обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, шлюб між якими 30.08.2007 року
розірваний.

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, матеріальної
допомоги на утримання якої та колишньої дружини відповідач не надає.

ОСОБА_2 отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною, розмір якої за
станом на серпень 2007 року складає 103,41 грн.

В процесі розгляду справи відповідач частково визнав пред'явлені до нього
вимоги, погодився на виплату аліментів у визначеному позивачкою розмірі та на
її утримання щомісячно по 130 грн. до досягнення сином трьох років, з
урахуванням чого суд правомірно задовольнив ці вимоги.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд врахував
встановлені ст. 61 ЦПК України правила щодо підстав звільнення від доказування
та постановив рішення, підстав для скасування або зміни якого колегія суддів не
вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, визначений судом
розмір аліментів на утримання колишньої дружини відповідає встановленим обставинам,
рішення суду є правильним, законним та справедливим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303,307-308 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2007
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її
проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:
Л.В.Пузанова

Судді: М.П.Стародубець, Т.Г.Фурман