Справа №2-2957
року                     Святошинський райсуд м.Києва
головуючої' судді                 Кохановської
секретарі                                     Довгій
прокурора                           Кісловської
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 3-тя особа: Служба у справах неповнолітніх
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки,-
Позивачі звернулись до суду з даною заявою, якою просять
позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх
видів доходів на користь ОСОБА_1. для утримання малолітньої дитини до
досягнення нею поноліття і призначити позивачів опікунами малолітньої ОСОБА_5,
посилаючись на те, що їх дочка ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, 24.01.2007
року, у них народилась дитина ОСОБА_5,
вихованням дитини відповідачі займались лише перші три місяці, з травня
місяця 2007 року дитина проживає з ними, її батьки самоухилились від виконання
батьківських обов'язків не цікавляться життям і здоров'ям дитини не надають
матеріальної допомоги на утримання дитини, участі у її вихованні не приймають,
ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, посилаючись на
мотиви викладені в заяві. Крім того, пояснили, що відповідачі вживають
наркотичні засоби, ОСОБА_3. притягувалась до кримінальної відповідальності і
знаходиться у розшуку.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Представник 3-ої особи підтримала вимоги позивачів, мотивуючи тим, що всі
обов'язки по вихованню та утриманню ОСОБА_5 взяли на себе її бабуся ОСОБА_1.
разом з чоловіком ОСОБА_2., її батьки самоухилились від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки, не піклуються про її
фізичний та духовний розвиток і не займаються її підготовкою до самостійного
Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає
можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів, оскільки про день
та час слухання справи останні повідомлені належним чином, причини неявки не
повідомили і необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, про що позивачі не заперечують, яким заявлені вимоги задовольнити,
виходячи із наступного.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Способи виконання вказаного вище обов'язку зазначені в ст. 181 СК України і
зокрема одним з них є присудження коштів на утримання дитини у частці від
244 СК України визначено, що опіка встановлюється над дітьми,
які залишились без батьківського піклування і опікуном може бути за її
згодою повнолітня дієздатна особа.
Відповідно ст.60 ЦК України
і зокрема суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи
буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає
опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Поданням Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної
адміністрації просить призначити ОСОБА_1і ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_5,
24.01.2007 року, мотивуючи тим, що всі обов'язки по утриманню та вихованню
новонародженої дитини вони взяли на себе, створили необхідні умови для
належного виховання, проживання та розвитку новонародженої Ірини, за місцем
роботи характеризуються позитивно, користуються повагою та авторитетом в колег
Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які являються батьками малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. - 5), самоухилились від виконання своїх
батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,
не займаються її доглядом та вихованням, що підтверджується показами позивачів,
свідка ОСОБА_6, яка є сестрою позивачки і допомагає їй доглядати за дитиною,
довідкою Дитячої поліклініки №2 від 17.09.2007 року (а.с-35) та висновком
Служби у справах неповнолітніх Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації
ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_5 і перебуває у зарєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
(а.с-39), позивачі прийняли на себе всі обов'язки по вихованню та утриманню
малолітньої дитини, створили належні умови для її проживання і виховання, мають
позитивні характеристики з місця роботи, є повнолітніми і дієздатними особами,
виявили своє бажання і за станом здоров'я можуть бути опкунами малолітньої
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.166, 180-183, 191, 243, 244
Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, зареєстрованого м.Київ, АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Києва, зареєстровану м.Київ,АДРЕСА_2, позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження і ідентифікаційний код
невідомо, зареєстрованого: м.Київ, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02 липня 2007 року до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, міце народження і ідентифікаційний код
невідомо, зареєстрованої: м.Київ, АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02 липня 2007 року до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають м.Київ,
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня

проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів

після подання
заяви про апеляційне оскарження.