Справа №2-947 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

6 серпня   2007 року Красноградський
районний суд  Харківської області в
складі:

головуючого -                                              судді  Жигилій С.П.

при
секретарі                                     Агафоновій
М.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського підприємства теплових мереж доОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ і відповідно відкритого рахунку
повинна проводити оплату коштів за надані послуги з центрального опалення. В
той же час, ОСОБА_1 в порушення п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання", нерегулярно проводить оплату за надані послуги з теплопостачання
і станом на 01. 06. 2007 року у неї виникла заборгованість в розмірі 4365,27
гривні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив суд стягнути з
відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі при
цьому просила суд стягнути суму лише в межах позовних вимог, тобто за останні 3
роки до дня подачі позовної заяви.

Для вирішення
вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Відповідно ст.ст. 509, 526, 714 ЦК
України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично
отриману теплову енергію.

Відповідно розрахунку Красноградського ПТМ заборгованість ОСОБА_1мешканки
АДРЕСА_1, складає 4365 гривен 27 копійок (а.с.3).

Згідно вимог ст. 267 ч.4 ЦК
України сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути
заборгованість за надані послуги з теплопостачання лише за останні 3 роки до
подачі позивачем позовної заяви, тобто суму 2261, 80 гривен.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі
ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно
стягнути ЗО гривень, які було сплачено позивачем при подачі позовної заяви
(а.с. 1-2)

На підставі керуючись . ст. 509, 526, 623 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Красноградського підприємства теплових
мереж задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1на користь Красноградського підприємства теплових мереж дві тисячі
двісті шістдесят одну гривню 80 копійок заборгованості та 30 гривень витрат за
інформаційно - технічне забезпечення і перерахувати на ррНОМЕР_1 МФО 351715,
код 32464827 АБ "Факторіал банк" . В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути зОСОБА_1державне мито на користь держави в розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через

Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.