Справа № 2-1587/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                          м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

В особі
головуючого судді                                                         Щербан
П.П.

при
секретарі                                                                               Красна
Н.В.

з
участю: представника позивача                                             ОСОБА_3

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В основі
своїх позовних вимог посилається на те,
що квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності її
бабусі,  ОСОБА_4  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дідусеві,  ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті відкрилася спадщина на вказану
квартиру,  спадкоємцем першої черги за
законом стала мати позивачки,  ОСОБА_2
Позивач посилається на те,  що вона
фактично прийняла спадщину шляхом володіння,
так як проживала із спадкодавцями однією сім"єю більше п"яти
років,  являється спадкоємцем четвертої
черги,  інших спадкоємців у померлих
немає,  тому просить визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1

Представник
позивача в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги,  просив
позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з"явилася,
подала заяву розглядати справу в її відсутності,  позов визнає повністю.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача ,
приходить до наступного.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  що підтверджується довідкою № 1259 від 22 травня 2007 року,  виданої Мукачівським МЕТІ та ЕО та свідоцтвом
на право власності від 26
березня 1994 року.

Відповідно
до свідоцтва про смерть встановлено,  що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а ОСОБА_5 померІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно цей
день є моментом відкриття спадщини.

Матеріалами
справи та в судовому засіданні доведено,
що позивач фактично
вступила   у   володіння
вищевказаною   квартирою,    однак

свідоцтво про
право на спадщину не отримала.

Враховуючи
вимоги  ст. 1268 ЦК України,  Постанови Пленуму Верховного Суду України
„Про практику розгляду судами України справ про спадкування",  а також той факт,  що позивач вступила у володіння спадковим
майном,  слід визнати право власності на
квартиру за нею.

Беручи
до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини,  а також оцінюючи надані докази,  суд вважає позов обґрунтованим,  тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 210,  215-218 ЦПК
України,   ст.  ст.  328, 1268 ЦК України,

постанова
Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про
спадкування",  суд, -

РІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартируАДРЕСА_1

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів,
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.