Справа
№2-1916/ 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

14 серпня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                        -       Рудніченко О.М. ,

при секретарі                       -       Олексіної О.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя
орган опіки та піклування Ірпінської міської ради народних депутатів Київської
області,  рада опіки та піклування
виконавчого комітету Бучанської селищної ради Київської області,  про позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідача,  мотивуючи свої вимоги тим,  що позивачка та ОСОБА_3 є родичами,  а саме ОСОБА_3 є рідною дочкою позивачки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка позивачки померла.

Вказує,  що у її дочки залишись двоє неповнолітніх
дітей ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Відповідач та діти
зареєстровані в квартирі,  яка належить
позивачці на праві власності.

Вказує,  що після смерті дочки відповідач почав
пити,  втратив роботу,  перестав турбуватися про дітей,  ігнорує свої обов'язки.

Позивачка
просить суд позбавити ОСОБА_2,  1972 року
народження,  уродженця с.
Черняховка,  Чутовського району
Полтавської області,  батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила
задовольнити позов.

Відповідач
направив до суду заяву,  в якій визнав
заявлені позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Представник
Органу опіки та піклування направив до суду заяву,  в якій визнав заявлені позовні вимоги та не
заперечував проти їх задоволення.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові докази по
справі,  вважає за можливе розглянути
справу у попередньому судовому засіданні та вважає позов таким,  що підлягає до задоволення.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  позивачка та ОСОБА_3 є родичами,  а саме ОСОБА_3 є рідною дочкою позивачки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка позивачки померла. У її дочки залишись двоє неповнолітніх
дітей ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження.. Відповідач та діти
зареєстровані в квартирі,  яка належить
позивачці на праві власності.

Після
смерті дочки відповідач почав пити,
втратив роботу,  перестав
турбуватися про дітей,  ігнорує свої
обов'язки.

Наведені
обставини підтверджуються: показами представника позивачки,  матеріалами справи.

Виходячи
з вищевикладеного ,  суд приходить до
висновку,  що відповідач самоусунувся від
утримання,  виховання своєї неповнолітніх
дітей,  не надає матеріальної
допомоги,  тобто відповідача необхідно
позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Також
суд вважає,  що з відповідача на користь
держави необхідно стягнути державне мито в сумі 17 грн.

На підставі  ст.
ст.  164,  165 СК України,  керуючись
ст. ст: 15,  30,  62,
202 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов  задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,  1972 року
народження,  батьківських прав у
відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Передати
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження органу опіки та піклування для вирішення
подальшої долі дітей.

Стягнути з
відповідача на користь держави державне мито в сумі 17 грн.

Копію рішення
направити відповідачу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з
дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.