Справа №2 -46/
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
судді- Григор 'єва Б.П
секретарі-      Коломієць В.В., Соломко
адвокатів - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3,  3-я особа : приватна фірма таксі „Мир "
про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
спричиненої внаслідок ДТП,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,  третя особа - ПФ таксі „Мир",  в якому просив стягнути з відповідача
матеріальну шкоду,  спричинену в
результаті ДТП,  у розмірі 4839, 10 грн., л
витрати,  пов'язані з проведенням
автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 265, 00 грн.; витрати,  пов'язані з оплатою судового збору при подачі
позовної заяви у розмірі 70, 00 грн.,  а
також моральну шкоду,  яку він оцінює в
обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив,  що 01 березня 2004 року близько 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_3,  керуючи автомобілем ДЕУ СЕНС державний реєстраційний
номер НОМЕР_1,  що належить на праві
власності ОСОБА_4,  на перетинанні проспекту Героїв
Сталінграду і проспекту Маршала Жукова,  при здійсненні повороту ліворуч не
звільнив дорогу транспортному засобу,  що
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 27.04.2004 року ОСОБА_3
визнаний винним в ДТП.
В результаті ДТП автомобілю
позивача спричинено технічні ушкодження.
судовому засіданні позивач,  адвокат
позивача підтримали заявлені позовні вимоги і просили позов задовольнити.
належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання,  однак суду не повідомив причини  неявки.
позивача     суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи,  що відповідає
третьої особи в судове засідання не з 'явився,
про місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином та
своєчасно,  причину неявки суду не
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно cm. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.
Судом
встановлено,  що 01 березня 2004 року
близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_3,  керуючи автомобілем ДЕУ СЕНС державний реєстраційний
номер НОМЕР_1,  що належить на праві
власності ОСОБА_4,  на перетинанні проспекту Героїв
Сталінграду і пр. Маршала Жукова,  при здійсненні повороту ліворуч не
звільнив дорогу транспортному засобу,  що
постанови від 27.04.2004 року Комінтернівського районного суду м.  Харкова притягнений до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення за cm. 124 КпАП
висновку фахівця-автотоварознавця № 0626 від 19.03.2004року ТОВ „Радар-1"
матеріальний збиток,  завданий власникові
складає 4839, 10 грн.
проведення автомобільної експертизи ОСОБА_1 сплачено суму 265, 00 грн.,  що підтверджується наданою квитанцією №604
від 11.03.2004 року.
даних автоматизованого обліку служби інформаційного забезпечення УДАІ УМВС
України в Харківській області автомобіль ДЕУ СЕНС державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 належить ОСОБА_4
вбачається з договору рухомого майна № 1 від 20.11.2003 року,  підприємець ОСОБА_4 передав ,  а ОСОБА_3 прийняв у термінове користування
рухове майно- автомобіль ДЕУ СЕНС державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_4 на праві свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до п.4.3 зазначеного Договору,  орендатор,
тобто ОСОБА_3,  зобов'язаний
утримувати транспортний засіб в чистоті, дотримуватися всіх правил технічної
експлуатації автомобіля,  санітарних та
протипожежних норм,  відповідаючи
матеріально перед орендодетелем за негативні наслідки,  які можуть виникати в результаті недотримання
вищезазначених норм та правил.
ч.2 cт. 1187 ЦК України,
шкода,  завдана джерелом
підвищеної небезпеки,  відшкодовується
особою,  яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.
чином позовні вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди знайшли
своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному
1161 ЦК України,  моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.
до Постанови № 4 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України « Про
судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової)
шкоди»,  моральна шкода може
полягати,  зокрема: у моральних
переживаннях у зв 'язку з ушкодженням здоров 'я,  у порушенні нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження активного громадського життя,  порушенні стосунків з оточуючими людьми,  при настанні інших негативних наслідків.
питання про відшкодування стягувачеві моральної шкоди,  суд вважає,
що,  вимоги в цій частині
підлягають частковому задоволенню -у розмірі 1000 гривень,  так як суд приймає до уваги той факт,  що позивач деякий час після ДТП не мав змоги
користуватися автомобілем,  який
використовував в якості транспортного засобу для поїздки на роботу,  витрачав час для проведення експертизи та
ремонту автомобіля але розмір моральної шкоди вважає значно завищеним.
того на користь позивача також необхідно стягнути затрати по сплаті судового
збору у розмірі 70, 00 грн. і витрати ,
пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 265, 00 грн.
підставі викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  1166,  1167, 1187 ЦК України,   ст.  10, 11,
209, 212, 214-215,  218,  224-226 ЦПК України,
ОСОБА_1задовольнити частково.
користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 4839 грн. 10 коп.; моральну шкоду у
розмірі 1000 грн.; витрати,  пов'язані з
проведенням експертного дослідження у розмірі 265 грн.; витрати,  пов'язані з оплатою судового збору у розмірі
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Харківської області або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може біти переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.