Справа № 2- 167/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:
головуючого - судді    Греська В.А.

при
секретарі                                      Кравченко
Т.М.

з участю
представника позивача Коломійця В.Г.

відповідачів                                         ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника
органу опіки та піклування

Ємільчинської
селищної ради     Загрива М. І.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  у  смт.
Ємільчине  справу  за
позовом  ВАТ «Ємільчинський
льонозавод» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими,
що втратили право на користування жилою площею,  -

встановив:

ВАТ
«Ємільчинський льонозавод» звернувся до суду з позовом про визнання
відповідачів,  такими,  що втратили право користування жилою площею в
гуртожитку,  що належить ВАТ за адресою
вул. Заводська,  2/48 в с. Руденька,  внаслідок відсутності в ній відповідачів
більше шести місяців мотивуючи тим,  що
згідно форми «А» картки прописки,  по
якій відмічено дозвіл директора льонозаводу від 9.12.1988р. на прописку ОСОБА_1
було надано право на користування жилою площею в приміщенні гуртожитку.

10
травня 1993 року ОСОБА_1,  а з 13.10.1993
року ОСОБА_2 з підприємства звільнилися і проживали в гуртожитку ще деякий
час,  а потім залишили кімнату і більше в
ній не проживали і не з'являлися з 2003 року по даний час.

З 1.01.2005 року
квартплата відповідачами не платилася.

На
прохання адміністрації льонозаводу знятися з реєстрації по вказаній адресі
відповідачі відмовилися,  що не дає змоги
надати жилу площу і провести реєстрацію по місцю проживання робітників,  які працюють на підприємстві і не мають
постійного місця проживання,  що веде до
високої плинності кадрів та впливає на продуктивність праці.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх
задоволити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково
пояснивши,  що відповідно до припису
головного державного санітарного лікаря Ємільчинського району адміністрації ВАТ
«Ємільчинський льонозавод» пропонувалося привести внутрішню і підвальну
каналізації гуртожитку в належний санітарно-технічний стан до
15.06.2007р.,  але через відсутність
коштів підприємство не в змозі провести каналізаційну систему гуртожитку в
належний санітарно-технічний стан і з врахуванням цього будуть вирішувати
питання про тимчасове виселення й інших проживаючих у гуртожитку і працюючих на
підприємстві осіб.

Представник
органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради підтримала позовні
вимоги позивача і просила їх задоволити,
оскільки відповідачі більше 6 років не проживають в гуртожитку,  який підприємством надається особам працюючим
на підприємстві,  не працюють на
підприємстві з 1993 року.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 позов не визнали пояснивши суду,
що в АДРЕСА_1,  крімОСОБА_4,  яка не проживає 4 роки 6 місяців,  не проживають 6 років. За цей час протягом 3
років проживали в м. Київ,  оскільки

2

перебували на заробітках,  звідки
приїхали і проживають в квартирах батьків. Позов не визнають,

оскільки житлова площа батьків не дозволяє їм до них приписатися.
Квартплату дійсно   за

гуртожиток не проводять з 1.01.2005 року. Просили не визнавати їх
такими,  що втратили право на

користування жилою площею в гуртожитку та залишитися прописаними в кімнаті
48.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали,  що відповідачі не проживають в гуртожитку
протягом 4-6 років.

Вислухавши
пояснення сторін,  допитавши
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_4
протягом 4 років 6 місяців,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 протягом 6 років не проживають в
АДРЕСА_1 в с. Руденька Ємільчинського району без поважних причин.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються  ст.
ст. 71,  72 ЖК України.

Підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60, 212 - 215 ЦПК України,   ст.
ст. 71,  72 ЖК України,  суд,  -

в и р іш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 такими,  що втратили право
на користування жилою площею в АДРЕСА_1 в с. Руденька Ємільчинського району -
гуртожитку ВАТ «Ємільчинський льонозавод».

Стягнути
з відповідачів сплачені позивачем судовий збір,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
дольовому порядку з кожного по 4 грн.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський райсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.