Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у
складі:

головуючого
судді:                   Філатова К.Б.,

при секретарі:                                    Кононенко В.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3, Центрально-Міської
районної в місті Кривому Розі Раді про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини. У підтвердження своїх вимог
суду представили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
їх донька ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй
частину квартири по АДРЕСА_1

Позивачі в установлений законом час не звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що були пригнічені смертю
доньки, крім того не знали закону про строки звертання до нотаріальної
контори.

Спадкоємцем
першої черги за законом крім них є відповідач - чоловік померлої, який на майно
померлої не претендує.

У квітні 2007
року позивачка звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини за законом, але їй постановою нотаріуса № 505 від 4 квітня 2007 року було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просять суд надати їм додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після набрання рішенням законної чинності.

У судовому засіданні позивачі свої
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти заявлених
вимог, не заперечує проти надання строку для подання заяви про
прийняття спадщини, пояснює, що його син -
муж померлої ОСОБА_4ніяких претензій до спадкового майна не має і не заперечує
проти прийняття спадкового майна позивачами.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши свідчення сторін, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 1272 ч. З Цивільного кодексу України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька позивачыв ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину квартири по
АДРЕСА_1

Позивачі в установлений законом час не звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що були пригнічені
смертю доньки, крім того не знали закону про строки звертання до нотаріальної
контори.

Спадкоємцем
першої черги за законом крім них є відповідач - чоловік померлої, який на майно
померлої не претендує.

Суд вважає що строк прийняття спадщини пропущено з поважної причини, у
зв'язку з чим необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

2

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і
ОСОБА_2задовольнити.

Встановити ОСОБА_1і ОСОБА_2додатковий строк до 1 листопаду 2007 року для подання до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про
апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про
апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано
заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги,
рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу.