справа №2-1448/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:           головуючого -                             судді Пушкарчук
В.П.

при
секретарі -                                                             Петрук
К.В.

з участю
позивачів -                                ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

представника
відповідача                                             ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до,  ОСОБА_2 до Луцької
міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку та визнання права власності на
спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивують тим,  що вказана квартира належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  її дочці ОСОБА_6.  (2002 р.н.) та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7
помер і після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1
в м.  Луцьку. Спадкоємцями за законом 1/4
частини квартири є вони,  та малолітня
ОСОБА_6. При зверненні в нотаріальну контору,
їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини,  оскільки частки в праві спільної сумісної
власності не визначені. Просять суд визначити,
що кожному із співвласників належить по 1/4 частини квартири та визнати
за ними право власності на спадкове майно - 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в
м.  Луцьку.

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав,  зазначених в позовній заяві,  просили позов задовольнити.

В
судовому засіданні представник відповідача Луцької міської ради не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши представлені по
справі докази,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Згідно  ст. 355 ЦК
України майно,  що є у власності двох
або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно  ст. 356 ч.1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно
до  ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Як
вбачається з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №283/8882,  нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Відповідно
до ч.1  ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Відповідно до
ч.3  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК України
не заявив про відмову від неї

Відповідно до
ч.1  ст.
1297 ЦК України
спадкоємець,  який прийняв спадщину,  у складі якої є нерухоме майно,  зобов'язаний звернутися до нотаріуса за
видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 в м.  Луцьку,  належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_7.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4,  що стверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 15 грудня 2005

2

року (а.с. 5).

Згідно
свідоцтва про смерть від 11 липня 2006 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  12).

Відповідно
до свідоцтва про.8 одруження від 13 вересня 1975 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_4. є
дружиною ОСОБА_7. (а.с. 8).

Відповідно
до свідоцтва про народження від 21 вересня 1978 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_5. є
дочкою ОСОБА_7. (а.с.  10).

Відповідно
до свідоцтва про одруження від 22 жовтня 2000 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_5.
одружилась з ОСОБА_8. і змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до свідоцтва про народження від 21 листопада 2002 року серії НОМЕР_5 ОСОБА_2. є
матірю ОСОБА_6.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності,  суд
приходить до висновку,  що виходячи з
наступного розміру ідеальних часток співвласників,  частка кожного у спільній сумісній власності
-квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку становить
1/4 частини,  а тому за ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно - по 1/8 частині
квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку після
смерті ОСОБА_7.

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
57,  60,  208,
209,  215,  218 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 355,  356,
357, 1261, 1268,  1269, 1270,  1274,
1275,  1279 ЦК України,  суд , -

ВИРІШИВ.

Позов
задовольнити

Встановити
правовий режим спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку,
виходячи з наступного розміру ідеальних часток співвласників :

·  1/4
частини квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку
ОСОБА_7;

·  1/4
частини квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку
належить ОСОБА_2;

·  1/4
частини квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку
належить ОСОБА_6;

·  %
частина квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку
належить ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно -1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в
м.  Луцьку після смерті батька
ОСОБА_7,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно 1 /8 частини квартири АДРЕСА_1 в
м.  Луцьку після смерті чоловіка ОСОБА_7.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була подана
у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.