Справа № 2п-960/07
_________________________________ РІШЕННЯ   ___________________________________
серпня 2007р.                                                                                                             м.  Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД
в складі:   ГОЛОВУЮЧОГО СУДЦІ    О.С. Коломієць
при СЕКРЕТАРІ      Т.П.Котляр
РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ
за позовом ОСОБА_1,  яка діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,  що втратила право на користування жилим
Позивач звернулась до суду з позовом в якому
зазначила,  що ОСОБА_2. є власником
квартири АДРЕСА_1 в м.  Житомирі. Крім
позивача в спірній квартирі зареєстрований як проживаючий в якості члена її
сім'ї син ОСОБА_3. В 1998 році відповідач залишив спірне житло виїхваши на
постійне місце проживання до Росії. З того часу в квартирі не проживає,  проте з реєстраційного обліку не знявся.
Оскільки останній тривалий час не проживає у спірній квартирі,  позивач просить визнати відповідача
таким,  що втратив право на користування
жилим приміщенням,  в зв'язку з вибуттям
на інше постійне місце проживання.
в судове засідання не з»явилась. Надіслала заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справа слухалась у її
відсутності,  згідно  ст.
в судове засідання не з'явився також. Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.  Надіслав до
суду заяву в якій не заперечував проти визнання його втратившим право на
користування жилим приміщенням.  Справа
слухалась у його відсутності,
згідно  ст.  169 ЦПК України.
матеріали справи,  суд вважає що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.
судовому засіданні було встановлено,  що
ОСОБА_2 є власником квартириАДРЕСА_1 в м.
Житомирі,  згідно договору
кіпівлі-продажу від 07.04.1995 року. Відповідач будучи зареєстрованим в якості
члена сім'ї власника в листопаді 1998 року вибув на інше постійне місце
проживання і на сьогоднішній день мешкає в Російській Федерації,  Калінінградська обл.,  м. Балтійськ,
АДРЕСА_2. Член сім'ї (в тому числі колишній) власника жилого будинку
(квартири) може бути визнаний таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням у належному власнику жилому
будинку (квартирі),  в разі вибуття на
інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків
із власником (ч.7  ст. 8 ЦПК,   ст.  107
ЖК України). Відповідач перестав буди членом сім'ї власника будинку,  оскільки в спірному приміщенні не
проживає,  спільне господарство між
позивачем і відповідачем не ведеться,
відповідач має інше постійне місце проживання,  а тому він втратив право на користування
спірним будинком.  Дані обставини
підтверджуються письмовими доказами по справі.
ст.  107,  156 ЖК України,   ст.
169,  главою 8 розділу III,
212-215 ЦПК України,
суд-
ОСОБА_3 таким,  що з листопада 1998 року
втратив право на користування жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1 в м.  Житомирі,
у зв'язку вибуттям на інше постійне місце проживання.
рішення може бути переглянуте Богунським райсудом
м.  Житомира за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд м.  Житомира
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.