Справа №22ц- 2878/ 2007р.                                                    Головуючий по 1-й інстанції:
Якимець Т.Є. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року  грудня місяця 10  дня                                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді:   Абрамова П.С.

Суддів :   Гальонкіна С.А., Бондаревської С.М.

При секретарі: Буряк С.М.

розглянувши   у
відкритому   судовому  засіданні
в   м.   Полтава
цивільну   справу  за апеляційною
скаргою    представника Кременчуцького МУ
УМВС України в Полтавській області  та
приєднанням  до  неї ОСОБА_1
та  апеляційною  скаргою представника приватного підприємства «Видавничий дім «Приватна газета» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від «05 » жовтня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_2до
приватного підприємства «Видавничий дім «Приватна газета»
про спростування недостовірних відомостей та стягнення
моральної шкоди, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

встановила:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
05 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2до приватного підприємства
«Видавничий дім «Приватна газета», ОСОБА_3, державного органу КМУ УМВС України в Полтавській
області про спростування недостовірних
відомостей та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано відомості, поширені на шостій сторінці в міському тижневику «Кременчуцький телеграф» за №12 від 22 березня 2007 року,
що видається приватним підприємством Видавничий дім «Приватна газета», а втора
Станіслава Константинова під назвою «Самогубство після сварки» «всі рідні схильні думати, що це було
самогубство через сварку» недостовірними.

Зобов'язано приватне підприємство приватного підприємства «Видавничий дім «Приватна газета», ОСОБА_3, Кременчуцьке міське управління УМВС України в Полтавській області спростувати
недостовірні відомості шляхом публікації в міському
тижневику «Кременчуцький телеграф» тим же шрифтом під заголовком «Спростування» на тому місці шпальти, де містилося повідомлення
«всі рідні

2

схильні думати,
що  це було  самогубство через   сварку»
не   пізніше  місяця
з   дня набрання рішенням законної
сили.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення моральної шкоди ОСОБА_2 відмовлено.

З даним рішенням
не погодився представник приватного підприємства «Видавничий дім «Приватна
газета», представник Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та
подали на нього апеляційні скарги та приєдналася до неї ОСОБА_4, а прохали його
скасувати.

Вважає, що судом
при постановленні рішення допущено невідповідність висновків суду обставинам
справи, судом не надано належної оцінки доказам по справі, рішення є таким, що
не відповідає чинному законодавству, постановлене з порушенням норми
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційних скарг, підстав для їх задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

У відповідності
з ч.3 ст. 10, ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог
або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із
матеріалів справи, в квітні 2007 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до відповідача про спростування недостовірних
відомостей та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від
26.04.2007 року співвідповідачами по справі притягнуті Константинов Станіслав
Андрійович, державний орган КМУ УМВС України в Полтавській області.

Судом першої
інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_5 був знайдений
мертвим в районі будинку АДРЕСА_1 з травмою голови.

За своєю
ініціативою з проханням провести негайне розслідування стосовно загибелі
чоловіка до правоохоронних органів звернулася позивачка, але будь - яких
відомостей на її звернення не надходило, до проведення слідства ні позивачку,
ні будь -кого з рідних померлого  ніхто
не залучав.

22 березня 2007
року в міському тижневику «Кременчуцький телеграф» за №12, який видається
підприємством Видавничий дім «Приватна газета» на 6 сторінці було надруковано
статтю автора ОСОБА_3 під
назвою «Самогубство після сварки», де значилось: «... всі рідні схильні думати,
що це було самогубство через сварку».

Згідно ч.4 ст.32
Конституції України, кожному гарантується судовий захист права спростувати
недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї, право на відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої збиранням, використанням та
поширенням недостовірної інформації.

Відповідно до
ч.1,2 ЦК України,
фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про
неї (або) та членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь.
А також на спростування цієї інформації.

Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо
особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам
та іншим заінтересованим особам.

3

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що згідно постанови слідчого з ОВС прокуратури м.
Кременчука від 23.04.2007 року, враховуючи, що будь -яких даних про причетність
третіх осіб до смерті ОСОБА_5 в ході дослідної перевірки не здобуто, на підставі ст.ст. 94-97, 6 п.2 КПК
України в порушення кримінальної справи по
факту смерті ОСОБА_5 відмовлено за відсутністю
складу злочину.

Також, ні Кременчуцьке міське управління УМВСУ в Полтавській області, ні приватне підприємство Видавничий дім «Приватна газета» в
судовому засіданні не довели, що інформація щодо думки
рідних померлого про причину його смерті через сварку з
дружиною є достовірною.

Кременчуцьке міське управління УМВСУ в Полтавській області в судовому засіданні не спростувало відомості проголошених на
офіційній прес - конференції Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області 20.03.2007 року.

Колегія суддів, врахувавши та прийнявши до уваги всі вищевикладені
обставини, вважає, що судом першої інстанції
правомірно частково задоволено позовні вимоги, оскільки поширена у статті інформація є недостовірною, принижує честь та
гідність позивачки, соромить пам'ять померлого.

Суд першої інстанції, пославшись на вимоги ст..37 Закону України «Про друковані засоби масової
інформації в Україні», дійшов вірного висновку, зобов'язавши приватне підприємство
приватного підприємства «Видавничий дім «Приватна газета», ОСОБА_3, Кременчуцьке міське управління УМВС України в
Полтавській області спростувати недостовірні відомості шляхом публікації в
міському тижневику «Кременчуцький телеграф»
тим же шрифтом під заголовком «Спростування» на тому місці шпальти, де містилося повідомлення «всі рідні схильні думати,
що це було самогубство через сварку» не пізніше місяця з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
«05» жовтня 2007 року постановлено з дотриманням норм
діючого законодавства, тому підстав для його скасування не вбачається .

Керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та приєднання до неї ОСОБА_1 та
апеляційну скаргою представника приватного підприємства «Видавничий дім
«Приватна газета» - відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
«05» жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.