Справа № 22-1597 2007 р.                Головуючий
у 1 інстанції Петушков С.А.
29, 33                                  Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

3   жовтня
2007   р.   Судова
палата  в  цивільних
справах  Апеляційного   суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого -
Вербицького B.C.

Суддів -
Єгорової С.М.,
Дуковського О.Л.

при секретарі -
Салабай М.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за апеляційною
скаргою     ОСОБА_1     на
рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 7 червня 2007 року.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1та її представника, які підтримали апеляційну
скаргу, пояснення ОСОБА_2. та третьої особи, які проти скарги заперечували,
колегія суддів судової палат, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2про встановлення дії земельного
сервітуту та усунення перешкод в користуванні житлом.

Посилаючись
на те, що зовнішні стіни належної їй квартири в двоквартирному будинку
АДРЕСА_1розташовані на межі земельної ділянки будинку відповідачів, що мешкають
АДРЕСА_2

Просила
встановити дію постійного сервітуту, надавши їй право користуватися земельною
ділянкою відповідачів шириною 1 м. на протязі стіни її будинку для постійного
ремонту будинку.

Крім того,
просила зобов'язати відповідачів знести самовільно побудований сарай літ.
"Б", стіна якого є спільною стіною з належним їй будинком.

Рішенням
Олександрійськрго міськрайонного суду від 7 червня 2007 р. позов задоволений
частково. Суд встановив 1 м. земельного сервітуту. В інших вимогах позові
відмовив.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду -скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, з наступних підстав.

Вирішуючи
даний спір, суд з порушенням ст.
ст. 213, 214 ЦПК, не вирішив усі позовні вимоги.

В позові
ставилось питання про зобов'язання відповідачів надати земельну ділянку шириною
1 м. протягом всього будинку позивачки для можливості здійснювати ремонт
будинку.

Ставилось
також питання про знесення самовільно збудованого сараю відповідачів, одна з
стін якого є суміжною стіною з будинком позивачки.

В
рішенні відмовлено в знесенні сараю, тоді як правоустановчих документів на
спірний сарай в матеріалах справи немає.

Без
знесення сараю не вирішені питання позову щодо сервітуту, оскільки значну
частину, розмір якої не з'ясовано судом, земельної ділянки займає сарай, а яку
частину земельної ділянки, крім сараю, повинні надати відповідачі не
встановлено.

З
урахуванням того, що суд не розглянув всі вимоги позову і цей недолік не може
бути усунутий ухваленням нового рішення судом першої інстанції, рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, відповідно до
п.5ст.311ЦПК.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 315
ЦПК України, колегія суддів судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення
Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 7 червня 2007 р.
скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Ухвала
набирає законної сили з моменту оголошення і може оскаржитись в касаційному
порядку протягом двох місяців.