Справа № 2-480/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої
судді:     Шевченко О.В.,

при
секретарі:                  Гетьманенко
О.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій просить розірвати шлюб з відповідачем.
В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те,  що з 08.07.2005 року перебуває в шлюбі з
відповідачем.  Шлюб зареєстрований
виконкомом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської
області. Актовий запис №   04.    від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3,  2005 року народження.

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Пояснила,  що сімейне життя не склалося через різні
погляди на життя,  вирішення побутових
питань,  а в подальшому на виховання
дитини,  що стало причиною сварок,  бійок,
що негативно впливає на психіку дитини. З 28.05.2007 року припинили
шлюбні відносини,  спільно не
проживають,  загального господарства не
ведуть. Продовження шлюбних відносин вважає неможливим,  їх сім'я розпалася і відновлена бути не може.
Просила суд судові витрати їй не відшкодовувати. Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  просила покласти на неї.

Відповідач,  сповіщений у встановленому порядку про час і
місце судового засідання,  в судове
засідання не з'явився. Однак,  на адресу
суду надійшла його заява,  в якій він
позов визнає і просить розглядати дану справу за його відсутності. Зі згоди
позивачки справа розглядається за відсутності відповідача.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  досліджувавши матеріали справи в
сукупності,  приходить до висновку,  що в сім'ї склалися несприятливі для
спільного життя подружжя і дитини відношення,
відновлювати шлюбно-сімейні відносини подружжя не збирається. При таких
обставинах суд приходить до висновку,  що
сім'я розпалася остаточно і відновленню не підлягає,  тому позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні,  при
подачі позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 8, 50
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.,  що підтверджується відповідними квитанціями
(а.с.  1,
2). Дані судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачці,  оскільки в судовому засіданні вона просила
суд  їх їй не відшкодовувати.

На
основі вищевикдаденого,  керуючись  ст.
ст.  104 ч. 2,  110 ч. 1 Сімейного кодексу України,     ст.
ст.  130, 174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований виконкомом Чапаєвської сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області 08.07.2005 року року,  актовий запис № 04,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС.

ОСОБА_2
від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС
звільнити.

Судові витрати ОСОБА_1
відшкодуванню не підлягають.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.