Справа №2-184/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
червня 2007 року   Недригайлівський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді Захарченка О.П.

при
секретарі                                                Бузовій
С.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Мешканець
міста Суми ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду з позовом до
мешканки селища Недригайлів ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що він 02 вересня 1995 року уклав з відповідачкою шлюб і що
через 3 роки після одруження сторін шлюбні відносини між ними припинилися по
причині непорозумінь на грунті сімейних негараздів, після чого вони на протязі
близько 9 років проживають окремо один від одного, спільного господарства не
ведуть.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав,
відповідачка ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала, підтвердила об"єктивність
мотивації позивачем своїх позовних вимог і у своїх поясненнях сторони заявили про
відсутність у них бажання зберегти сім"ю та про наявність у кожного з них
намірів самостійно окремо один від одного влаштувати в подальшому своє особисте
життя, наполягають на розірванні шлюбу між ними.

Відповідно
до вимог ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову за результатами попереднього судового засідання.

За
змістом копії Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що позивач і відповідачка
02 вересня 1995 року уклали шлюб у Виконавчому комітеті Коровинської сільської
ради Недригайлівського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу було зроблено запис за №16.

Факт
окремого проживання сторін підтверджується відповідними реєстраційними записами
про місце проживання в їх паспортах громадян України і наданою позивачем
письмовою довідкою житлово-комунального відділу ВАТ "Сумихімпром" про
те, що ОСОБА_1 зареєстрований як постійно проживаючий в гуртожитку зазначеного
господарського товариства.

В
попередньому судовому засіданні також встановлено, що позивач і відповідачка
мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1995 року народження, який проживає разом з відповідачкою
і між сторонами спір про місце його проживання і про його утримання відсутній.

Прийняті
судом на виконання вимог ст. 111 Сімейного кодексу України міри на примирення
сторін позитивних результатів не дали.

Враховуючи
обставини справи та оцінюючи надані у справі докази, суд дійшов

до переконання,
що в подальшому спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження шлюбу
між ними суперечитиме їх інтересам.

Тому,
суд вбачає за законно можливе і доцільне ухвалення рішення про задоволення
позову ОСОБА_1.

Згідно
вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись
ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 у
даній справі задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 02 вересня 1995 року у Виконавчому комітеті
Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області за
актовим записом №16, розірвати.

Обов'язок
по оплаті реєстрації розірвання шлюбу державним митом в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на позивача ОСОБА_1,
звільнивши від зазначеного обов'язку відповідачку ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. на компенсацію витрат позивача по
сплаті судового збору у справі і 7 грн. 50 коп. на компенсацію витрат позивача
по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Це рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський
районний суд шляхом подання протягом 10 днів після його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.