Справа №22ц - 1865                                                                 Головуючий
5                                                                                Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року
вересня місяця 04 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:    Бауль Н.М. ,  суддів:
Гаркуші В.0.,  Майданіка В.В.

при
секретарі   Івахненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»,  діючої в інтересах ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль»,  на рішення Новотроїцького
районного суду Херсонської області від 05 квітня 2007 року по цивільній справі
за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

державної виконавчої служби Новотроїцького району,

Спілки співвласників «Присивашшя»,

Спілки громадян співвласників «Червоний Сиваш»

(треті особи,  які не заявляють
самостійних вимог,  на  стороні відповідачів -

Херсонська обласна дирекція АШТБ «Аваль»,

Сивашівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області)

про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та

арешту майна

та позовом

третьої
особи,  яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору,  на стороні позивача
Спілки громадян-співвласників майна та земельних ділянок «Тавричанка»

до

державної виконавчої служби Новотроїцького району,

Спілки співвласників «Присивашшя»,

Спілки громадян співвласників «Червоний Сиваш»

(треті особи,  які не заявляють
самостійних вимог,  на стороні
відповідачів -

Херсонська
обласна дирекція АШІБ «Аваль»,
Сивашівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області) про
визнання права спільної сумісної власності та виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2007
року ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися кожен окремо до
суду з позовними заявами до державної виконавчої служби Новотроїцького
району,  Спілки співвласників
«Присивашшя»,  Спілки громадян
співвласників «Червоний Сиваш» (треті особи,

які не заявляють
самостійних вимог,  на стороні
відповідачів - Херсонська обласна дирекція АППБ «Аваль»,  Сивашівська сільська рада Новотроїцького
району Херсонської області) про визнання права власності на майно та виключення
його з акту опису та арешту майна.

Того ж дня
голова Спілки громадян-співвласників майна та земельних ділянок «Тавричанка»
звернувся до суду до вказаних відповідачів та третіх осіб,  які не заявляють самостійних вимог,  на стороні відповідачів,  з позовною заявою про вступ у справу у якості
третьої особи,  яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору,  на стороні
позивача про визнання права спільної сумісної власності та виділення майна в
натурі.

Ухвалою судді
від 05.02.2007 року під час відкриття провадження у справі вказані позовні
вимоги позивачів були об"єднані в одне провадження.

Ухвалою судді
від 05.02.2007 року під час відкриття провадження у справі до участі у справі у
якості третьої особи,  яка заявляє
самостійні вимоги,  на стороні позивача,  було залучено Спілку громадян-співвласників
майна та земельних ділянок «Тавричанка».

Позивачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять визнати за ними право приватної власності на
частину (відповідно за кожним на 4/100,
9/100,  19/100 та 20/100) будівлі
зерноскладу площею 1100, 9кв.м. ,
розташованого в АДРЕСА_1.

Також просять
визнати частково недійсним (у частині,
відповідно до права приватної власності за кожним) свідоцтво про право
колективної власності за Спілкою громадян співвласників «Червоний Сиваш» на
будівлі складу позначеного літерою «Д» площею 1100, 9кв.м. ,  розташованого в АДРЕСА_1,  видане на підставі рішення виконавчого
комітету Сивашівської сільської ради від 19.10.2001 року №31.

Також просять
виключити відповідні частини будівлі вказаного складу з акту опису та арешту
майна від 30.09.2003 року.

Спілка
громадян-співвласників майна та земельних ділянок «Тавричанка» (13 осіб)
просить визнати за членами спілки право спільної сумісної власності на наступне
майно:

·
на 47, 75 % зерносховища площею 262, 84, 45кв.м. ,  літ.«Д» вартістю 43649грн.64коп. (загальна
вартість 91413грн.,  загальна площа 550,
45кв.м. ),  північної сторони будівлі;

·
на 6 % зернотоку з асфальтовою площадкою,  автоваговою та ЗАВ-40 вартістю 8082грн.64коп.
(загальна вартість 16927грн.).

Свої
вимоги позивачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обгрунтували тим,  що 17.07.2001 року СТОВ «Червоний Сиваш»
виділило їм та іншим 31 членам спілки громадян-співвласників «Присивашшя» майно
в натурі на загальну суму 136621грн.,  у
тому числі і частину будівлі зерносховища площею 1100, 9кв.м. ,  позначеного на схему літ.«Д». Відповідно до
рішення зборів спілки «Присивашшя» від 08.08.2003 року та зборів группи
співвласників у кількості 14 чоловік від 21.08.2003 року було розподілено
частку (52, 25% частини) отриманої будівлі зерносховища,  зокрема ОСОБА_1  - 8, 15% від вказаної частки,  ОСОБА_2 - 16, 46%,  ОСОБА_3 - 36, 23% та ОСОБА_4 - 12, 44%,  а з урахуванням купівлі останнім у ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 належних їм долей відповідно 8, 46% та 18, 26% йому належить 39, 16%
від вказаної частки.

Вважають
свої вимоги законними,  оскільки ще коли
спілка співвласників «Червоний Сиваш» отримувала свідоцтво на вказаний
зерноток,  від 19.10.2001 року,  він вже належав ім на праві спільної сумісної
власності і ним вони користувалися та користуються до цього часу.

Свої
вимоги спілка громадян-співвласників «Тавричанка» обгрунтувала тим,  що до 23.12.2005 року її члени у кількості 13
осіб входили до складу членів спілки «Присивашшя»,  якій було передано у спільну сумісну
власність майно реформованого КСП «Червоний Сиваш»,  а саме 47, 75 % механічних майстерень, ; 47,
75 % зерносховища площею 262, 84, 45кв.м. ,
літ.«Д»,  північної сторони
будівлі; 47, 75% зернотоку з асфальтовою площадкою,  автоваговою та ЗАВ-40.

Рішенням суду від 05 квітня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено,  за ними визнано право приватної власності на
частину (відповідно на 4/100,  9/100,  19/100 та 20/100) будівлі зерноскладу площею
1100, 9кв.м. ,  розташованого в АДРЕСА_1.
Також визнано частково недійсним (у частині,
відповідно до права приватної власності за кожним) свідоцтво про право
колективної власності за Спілкою громадян співвласників «Червоний Сиваш» на
будівлі складу позначеного літерою «Д» площею 1100, 9кв.м. ,  розташованого в АДРЕСА_1,  видане на підставі рішення виконавчого
комітету Сивашівської сільської ради від 19.10.2001 року №31. Також виключено
відповідні частини будівлі вказаного складу з акту опису та арешту майна.

Крім
того,  за членами спілки
громадян-співвласників майна та земельних ділянок «Тавричанка» визнано право
спільної сумісної власності на наступне майно:

·
на 47, 75 % механічних майстерень вартістю 1319грн.81коп.
(загальна вартість 2764грн.);

·
на 47, 45 % зерносховища площею 262, 84, 45кв.м. ,  літ.«Д» вартістю 43649грн.64коп. (загальна
вартість 91413грн.,  загальна площа 550,
45кв.м. ),  північної сторони будівлі;

·
на 6 % зернотоку з асфальтовою площадкою,  автоваговою та ЗАВ-40 вартістю 8082грн.64коп.
(загальна вартість 16927грн.).

В апеляційній
скарзі Херсонська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль»,  яка діє в інтересах ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль»,  просить вказане рішення суду
скасували і ухвалили нове рішення про відмову позивачам та третій особі у задоволенні
позовних вимог,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального і процесуального права.

Письмові
заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню з
огляду на наступне.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  суд першої інстанції виходив з того,  що позивачі як члени КСП «Червоний Сиваш»
внаслідок реформування останнього набули право власності на його частку
майна,  що посвідчено Свідоцтвами про
право на частку майна КСП. Позивачі та інші утворили спілку співвласників
«Присивашшя»,  якій наряду з іншими
10.07.2001 року згідно з протоколом №10 комісії спілки співвласників «Червоний
Сиваш» було виділено майно в натурі,  у
тому числі частка у спірному майні. З вказаного часу позивачі вважаються
власниками вказаного майна. При цьому суд першої інстанції вважає неналежним
доказом

Свідоцтво про право власності на вказане майно за спілкою співвласників
«Червоний Сиваш». Крім того,  суд першої
інстанції,  зазначивши у вступній частині
рішення в якості третьої особи Херсонську обласну дирекцію АППБ «Аваль»,  а в його описовій частині зазначивши
пояснення представника третьої особи на стороні відповідачів «Райффайзен Банк
Аваль»,  в мотивувальній своїй частині
вирішив не приймати до уваги заперечення проти позову представника третьої
особи,  як неналежної у справі через
відсутність доказів про правонаступництво.

Проте до такого
висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права,  не з"ясувавши всі обставини справи та
при невідповідності його висновків обставинам справи.

Суд
першої інстанції розглянув справу за участю третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог,  на стороні відповідачів - Херсонської
обласної дирекції АППБ «Аваль»,  яка
згідно з Положенням (а.с. 150) не була та (після зміни найменування у 2006
році) не є юридичною особою. Останньою є відповідно до Статуту ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» (а.с. 139) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  який є правонаступником АППБ «Аваль».

Тобто
суд першої інстанції вирішив питання про права і обов"язки особи,  яка не брала участь у справі,  що відповідно до п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою
для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Із матеріалів
справи вбачається наступне.

Згідно з
протоколом №10 від 10.07.2001 року комісії спілки співвласників СТОВ
"Червоний Сиваш" (а.с. іб) було вирішено виділити майно в натурі для
спілки власників "Присивашшя" на суму 136621грн.21коп.,  що складає 6, 51% від загальної вартості
пайового фонду (2097676грн.),  а саме
виділити зерноток з асфальтовою площадкою (16927грн.),  механічні майстерні (2764грн.),  будівлю зерносховища (91413грн.).

Відповідно до
акту прийому-передачі майна пайового фонду від 17.07.2001 року (а.с. 14) із
спілки співвласників СТОВ "Червоний Сиваш" до спілки
"Присивашшя" передано майно пайового фонду згідно рішення комісії від
10.07.2001 року і рішення загальних зборів власників пайового фонду від
14.07.2001 року - на загальну суму 136621грн.,
зокрема передана будівля зерносховища залишковою вартістю
91413гір".

Згідно з
рішенням виконавчого комітету Сивашівської сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області від 19.10.2001 року №31 (а.с. 115) вирішено оформити право
власності на зерноток в АДРЕСА_1 за спілкою громадян-співвласників
"Червоний Сиваш" на праві колетивної власності.

Відповідно до
свідоцтва від 12.11.2001 року,  виданого
на підставі рішення виконавчого комітету Сивашівської сільської ради від
19.10.2001 року №31 та зареєстрованого в Генічеському державному БТІ (а.с. 11)
спілці громадян співвласників "Червоний Сиваш" належить на праві
колективної власності будівля зернотоку,
розташованого в АДРЕСА_1.

Згідно з
протоколом загальних зборів спілки співвласників "Присивашшя" від
08.08.2003 року (а.с. 20) та протоколом зборів групи співвласників у кількості
14 чоловік,  що виділилися із спілки
співвласників "Присивашшя" 08.08.2003 року від 21.08.2003 року (а.с.
23) -

по-перше,  було розподілено частку (52, 25% частини)
отриманої будівлі зерносховища,  зокрема
ОСОБА_1  - 8, 15% від вказаної
частки,  ОСОБА_2 - 16, 46%,  ОСОБА_3 - 36, 23% та ОСОБА_4 - 12, 44%;

по-друге,  першій групі спілки «Присивашшя» у кількості
17 осіб з майновим паєм у сумі 65233грн.,
що становить 47, 75%,  було
передано у спільну власність майно спілки,
а саме 47, 75 % механічних майстерень, ; 47, 75 % зерносховища; 47, 75%
зернотоку.

На підставі
протоколу №1 від 28.11.2005 року 15 громадян-співвласників майна реформованого
КСП "Червоний Сиваш" через неможливість виділити частку кожного в
натурі (а.с. 94) вирішили створити Спілку громадян-співлвсників майна та
земельних ділянок "Тавричанка" у складі осіб,  які присутні на зборах. Головою спілки обрано
ОСОБА_7.

Згідно з
рішенням виконавчого комітету Сивашівської сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області від 28.12.2005 року №62 (а.с. 80) на підставі заяви голови
спілки громадян-співвласників майна та земельних ділянок "Тавричанка"
ОСОБА_7 від 28.11.2005 року було зареєстровано спілку громадян-співвласників
майна та земельних ділянок "Тавричанка".

Відповідно до Положення про вказану спілку вона є громадською
організацією,  яка створена для захисту
інтересів при передачі на умовах найму чи інших умовах різним особам
майна,  яке є спільною частковою
власністю членів Спілки,  та землі,  що передана у приватну власність членам
Спілки; з моменту реєстрації Спілка набуває статусу юридичної особи (а.с.
81-87).

Згідно з
договором застави від 28.12.2002 року (а.с. 158) акціонерний поштово-пенсійний
банк "Аваль" (заставодержатель),
правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  та спілка громадян-співвласників «Червоний
Сиваш» (заставодавець) ,  яка виступає як
майновий поручитель СТОВ «Братчина»
(боржник) склали договір про те,  що
у разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобовязання по кредитному
договору на суму 600000грн.,
забезпеченого заставою,
заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок заставленого
майна,  зокрема зерноток,  що розташований в АДРЕСА_1 його вартість
згідно довідки-характеристики 116480грн.).

30.10.2001 року
між вказаними сторонами було укладено договір застави (а.с. 162),  при цьому «Червоний Сиваш» діяв як майновий
поручитель СТОВ «Братчина» .

12.09.2003 року
приватним нотаріусом Новотроїцького районного нотаріального округу ОСОБА_8
видано виконавчий напис про звернення стягнення,  зокрема на вказаний зерноток,  розташований в АДРЕСА_1,  який належить спілці громадян співвласників
«Червоний Сиваш»,  як майновому
поручителю СТОВ «Братчина»,  яке заставило вказане майно АППБ «Аваль» за договором
застави від 28.12.2002 року за реєстром №2505 (а.с. 12).

При
реорганізації КСП всі його члени припиняють членство в ньому : відповідно до
ч.3 ст, 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»
мають право на отримання майнового паю.

Вирішуючи
спір,  суд першої інстанції не дослідив
первинні документ: реорганізації КСП «Червоний Сиваш».

Також суд першої
інстанції не звернув увагу на те,
що,  вирішуючи дани спір,  позивачами не оспорювалися Свідоцтво від
12.11.2001 року,  видане н підставі  рішення
та  зареєстроване  в
Генічеському  державному  БТІ  лу

належність
спілці громадян співвласників "Червоний Сиваш" на праві колективної
власності будівлі зернотоку,
розташованого в АДРЕСА_1,  а також
рішення виконавчого комітету Сивашівської сільської ради від 19.10.2001 року
№31,  на підставі якого вказане Свідоцтво
було видане. Вказане унеможливлює визнання за позивачами права власності на
оспорюване нерухоме майно.

Відповідно
до ч.4  ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з"ясуванню обставин справи,  зокрема роз"яснює особам,  які беруть участь у справі,  їх права та обов"язки,  попереджує про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дій.

Крім
того,  ухвалюючи рішення про виключення
майна,  суд першої інстанції не навів
точні дані акту державного виконавця,  з
якого виключається вказане майно.

З
наведених вище підстав колегія суддів вважає,
що у вказаній частині судове рішення підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд.

При новому розгляді суду слід врахувати наведене,  вжити передбачених законом заходів до повного
з"ясування обставин справи,  прав та
обов"язків сторін і залежно від встановленого у вказаній частині вирішити
спір.

Позовні
вимоги третьої особи,  яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,  на
стороні позивача Спілки громадян-співвласників майна та земельних ділянок
«Тавричанка» суд першої інстанції вирішив в порядку цивільного
судочинства,  проте з таким розглядом
справи погодитися не можна з наступної підстави.

Відповідно
до  ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порудку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Захист
прав Спілки громадян-співвласників майна та земельних ділянок «Тавричанка»,  яка є юридичною особою,  відповідно до
ст.  ст. 1,  12 та 21 ГПК України повинен вирішуватися в
порядку господарського судочинства.

Враховуючи,  що згідно зі ст.. 16 ЦПК України не
допускаеться обєднання одне провадження вимог,
які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства,  колегія суддів вважає,  що відповідно до п.1 ч.1  ст. 205 та ч.1  ст. 310 ЦПК України рішення суду в частині
позовних вимог третьої особи,  яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору,
на стороні позивача Спілки громадян-співвласників майна та земельних
ділянок «Тавричанка» підлягає скасуванню,
а провадження у справі в цій частині - закриттю.

При
цьому відповідно до ч.2  ст. 206 ЦПК
України колегія суддів вважає за необхідне роз"яснити вказаній третій
особі про те,  що наведені вище її права
підлягають захисту в порядку господарського судочинства.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  307,  311 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»,  діючої в інтересах ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль»,  задовольнити.

Рішення
Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 квітня 2007 року в
вдовині позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права приватної власності
на відповідні долі в частині будівлі зерноскладу площею 1100, 9кв.м. ,  розташованого в АДРЕСА_1,  визнання частково недійсним у відповідних
частинах Свідоцтва на будівлі «зернотока» від 19.10.2001 року №31 Сивашівської
сільської ради та виключення відповідних частин вказаної будівлі складу із акту
опису та арешту майна -скасувати і передати справу на новий розгляд до того ж
суду,  іншим суддею.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 квітня
2007 року в частині позовних вимог третьої особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору,  на стороні позивача Спілки
громадян-співвласників майна та земельних ділянок «Тавричанка» до державної
виконавчої служби Новотроїцького району,
Спілки співвласників «Присивашшя»,
Спілки громадян співвласників «Червоний Сиваш» (треті особи,  які не заявляють самостійних вимог,  на стороні відповідачів - Херсонська обласна
дирекція АППБ «Аваль»,  Сивашівська
сільська рада Новотроїцького району Херсонської області) про визнання права
спільної сумісної власності та виділення майна в натурі -скасувати,  провадження по справі у вказаній частині
закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.