overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-413/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Буський
районний суд Львівської області

В
складі: головуючого-судді                              Мельника
С. Р.

при
секретарі                                                       Дутка
СІ.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,  -

встановив:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів
його заробітку до досягнення дітьми повноліття покликаючись на те,  що з відповідачем мають від шлюбу двох
дітей:ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1..,  та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідач ухиляється від обов'язку їх матеріального забезпечення.

В
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася,  подала до суду заяву,  в якій позовні вимоги підтримала,  справу просила слухати без її участі.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з»явився,
подав до суду заяву,  в якій
позовні вимоги визнав,  справу просив
слухати без його участі.

Відповідно
до  ст. 181 п.3 СК України,  з врахуванням погодження сторін суд вважає за
необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходів відповідача.
Керуючись  ст.  ст.
180, 181, 182, 183 СК України,
суд-

вирішив:

Позов
задоволити. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.  Хмельницька в користь ОСОБА_1 на утримання
двох дітей -ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 31.05.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь держави 51грн. державного мита та 7, 50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині сплати аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення
за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис з
оригіналом вірно Рішення не оскаржувалось Рішення вступило в законну силу.
Справа № 2-419 2007р.
УХВАЛА

про призначення
справи до розгляду.

25
червня 2007р.                                                                                              смт.  Березанка

Березанський
районний суд Миколаївської області в складі:

судді                                                          Дорошенко
А.В.

при
секретарі                                            Якубець
С. В.

розглянувши
позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні місцем торгівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа
підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)
уточнені вимоги заявника;

2)
вирішено питання про склад осіб,  які беруть участь у справі;

3)
визначені факти,
які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і
які підлягають доказуванню;

4)
з'ясовано,
якими  доказами  кожна
сторона  буде   обґрунтовувати  свої
доводи  і заперечення щодо
невизнаних обставин

З урахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  130, 156 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
місцем торгівлі.

призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2007 р. на
15.00 год. у приміщенні
суду.

Про час та місце
судового засідання повідомити сторін у справі.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

З липня 2007
року Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді   - Носовської Л.О. при секретарі - Ільїної
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку

цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007
року позивачка звернулася до
відповідача     з  позовом
про розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні позивачка просить закрити провадження у справі,  оскільки вони з відповідачем помирилися і
вона відмовляється від позову.

Суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову,
оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших
осіб.

Наслідки
закриття провадження у справі сторонам роз'яснені.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 174 ч.2,  З ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_1від позову. Закрити
провадження   у   цивільній
справі   за   позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява
про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали,  а апеляційна скарга - протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-П-2065/07
УХВАЛА

22
березня 2007 року                                                                                        місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі:

головуючого
- судді                                                                   Слюсарчук
Н.Ф.

з участю
секретаря с/з                                                                    Хоцької
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ «Електромонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  -

ВСТАНОВИВ:

12 січня
2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В
судовому засіданні 22 березня 2007 року позивач заявив клопотання про те,  що сторони надають суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок,  яку просять визнати та провадження по справі
закрити.

В
мировій угоді зазначено,  що сторони по
справі уклали дану мирову угоду,
відповідно до якої відповідач - ЗАТ «Електромонтаж» зобов'язується
відшкодувати позивачу матеріальну та моральну шкоду,  заподіяну в результаті дорожньо-транспортної
пригоди в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень терміном до 06.04.2007 року. А
позивач - ОСОБА_1 за умови зазначеного відшкодування не матиме до відповідача
жодних претензій матеріального та морального характеру.

Сторонам
відомі наслідки укладення мирової угоди,
передбачені  ст.  ст.
205, 206 ЦПК України. Мирова угода приєднана до справи.

Суд
визнає вказану мирову угоду,  оскільки
умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  175, 205,  206, 209, 210 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ЗАТ «Електромонтаж» по
цивільній справі №2-П-2065/07 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної в результаті дорожньо-транспортної
пригоди,  згідно якої:

1.  Відповідач - ЗАТ «Електромонтаж»
зобов'язується відшкодувати позивачу ОСОБА_1 матеріальну та моральну
шкоду,  заподіяну в результаті дорожньо-

транспортної пригоди в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень терміном до
06.04.2007 року.

2.    Позивач - ОСОБА_1 за умови
зазначеного відшкодування не

матиме до відповідача жодних претензій матеріального та морального
характеру.

3. Провадження
по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області
через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
№2-1567/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицькоі С.А., при
секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2001 року сторони зареєстрували шлюб, актовий
запис №17. Від браку мають сина-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб розірвати, зазначивши,
що родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Однією родиною
подружжя не проживають.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і
наполягає на розірванні шлюбу, на збереження родини не згоден, тому що спільне
життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги
між сторонами. Просив суд розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі,
згодна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога
позивача підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що
виключають спільне проживання, родина розпалася та підстав для її збереження
нема.

Суперечки
стосовно розподілу майна між сторонами нема.

Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа з урахуванням матеріального становища сторін підлягають стягненню
з позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЩЖ України та ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, 1975 року народження і ОСОБА_2, 1975 року народження,
зареєстрований 20 січня 2001 року в Іллічівському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського міського управління Юстиції Донецької області,
актовий запис №17 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з
ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом 10 днів з дня поголошеня рішеня, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апелляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-2312-2007
УХВАЛА

6 червня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Лаптєва М.В.

при секретарі -
Хміль О.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області
справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз" його
філії Слов'янське   управління   по
газопостачанню   та   газифікації
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу -

ВСТАНОВИВ:

До
Слов'янського міськрайонного суду з позовом про стягнення суми боргу звернулось
ВАТ „Донецькоблгаз" філія Слов'янське УГГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи його
тим, що відповідачі не своєчасно вносять оплату за послуги газопостачання із-за
чого з'явилась заборгованість у сумі 148 грн. 98 коп. Просить дану суму
стягнути з відповідачів.

У
судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі доручення, заявив
відмову від позову, посилаючись на те, що відповідачі погасили заборгованість,
а тому відпала необхідність розглядати цю позовну заяву по суті.

Судом
представнику роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі, передбачені ст. 205 п.3 ЦПК України.

Відмова
позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав та охороняємих
законом інтересів інших осіб.

Таким чином,
є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по
справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 205 п.3 , 206 ЦПК України, с у д-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову представника ВАТ „Донецькоблгаз" філії Слов'янське УГГ від позову.

Провадження
по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз"
його філії Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 148 грн. 98 коп. закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано впродовж п'ятнадцяти днів із
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається впродовж
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
№ рядка статзвіту
справа № 2-650/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22
червня 2007 року                                                                                         місто
Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області
щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її виплати,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15.06.2007 року звернулась до суду з позовною
заявою щодо стягнення з відділу освіти Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області компенсації втрати частини заробітної плати
у зв"язку з порушенням термінів її виплати за період з 01.01.1997 року по
31.08.2002 року.

Позивач
в позовній заяві зазначила,  що вона
працює вчителем Макишинської ЗОШ І - III ступенів та
згідно рішення суду отримала виплату за період з 01.07.1997 року по 31.08.2002
року,  які є частиною її заробітної плати
за цей період. Відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 21.02.2001 року №159
підприємства,  організації та установи
всіх форм власності та господарювання,
які своєчасно не виплатили своїм працівникам зарплату за 1997-2000 роки
повинні в обов'язковому порядку при виплаті цієї заборгованості заробітної
плати нараховувати та виплачувати працівникам компенсацію втрати частини
заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів її виплати в
порядку,  встановленому постановою КМУ
від 20.12.1997 року №1427.

Враховуючи
вищевикладене,  просить суд стягнути з
відділу освіти Городнянської райдержадміністрації на його користь компенсацію
втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати за
період з 01.01.1997 року по 31.08.2002 року.

Позовна заява
подана з дотриманням вимог  ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  11, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської
області щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку
з порушенням термінів її виплати.

2.
Призначити попереднє судове засідання на 10 липня 2007
року о ^ годині 40 хвилин,  яке
відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3.
Направити відповідачеві та третій особі копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

4.
Копію ухвали направити особам,  які беруть участь у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.
Цивільна справа
№ 2-Н-35/06
СУДОВИЙ    НАКАЗ іменем України
2007 року                                                                                                   м.
Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергія" про
видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з
Відповідно до ст.ст. 95,96,102-105 ЦПК України, зобов'язальних договорів
сторін, ст.ст. 509,525,526,599,610,615,625,901-903 ЦК України, п.п.
9,35 чинних Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Караганда, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Енергія", що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів-3,
13699556 - 1496 (одна тисяча чотириста дев»яносто шість) грн. 28 коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію станом на грудень 2006 року.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
розмірі 25 грн. 50 коп..
Стягнути з боржника на користь ВАТ "Енергія"
-15 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-1626/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

25 червня  2007
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у
складі: головуючого Гончарової Л.О.

при
секретарі          Злогодухової О.М.

Розглянувши  у попередньому судовому засіданні в м.  Антрацит.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2005 року . Від шлюбу  сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В
наступний час позивачка з відповідачем однією сім"єю не мешкають ,
відповідач припинив надання матеріальної допомоги на
утримання доньки,  не бере участі у
вихованні дитини

Син
проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Угоди,  про добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

Інших
дітей у відповідача немає,  стягнень за
виконавчими документами не проводилось.

У
зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку,  щомісячно до повноліття
дитини.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримує,  просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина
у розмірі 1А частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3

Відповідач у
судовому засіданні ,  позов визнав,  згоден платити аліменти на утримання сина.

Суд
вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню,  тому що в силу  ст.  180, 182,  183 Сімейного Кодексу України
відповідач,  будучи батьком дитини,  зобов'язаний робити допомогу на утримання
дитини.

Керуючись  ст.  10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України  і  ст.  180, 182, 183 Сімейного
кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,

уродженця Луганської області Антрацитівський район с.
Д"яково ,  мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1         аліменти на утримання сина    -
ОСОБА_3  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження
в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку,  але не менш ЗО % прожиткового
мінімуму громадян,  щомісяця,  починаючи з 15 червня 2007
року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2держмито в доход держави в сумі 51грн. 00 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежа за один місяць.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в перебігу двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через
Антрацитівський  міськрайонний суд міста
Антрацит Луганської області*.
Справa №2-82 2007р.
УХВАЛА

про залишення
заяви без розгляду

13 квітня 2007року                                      Тернівськийрайонний
суд м. Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді                                                            - Демиденко
Ю.Ю.

при секретарі                                                           - Биховець Н.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про усунення
порушень прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2005 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ПП ОСОБА_2 про усунення порушень прав споживача та
стягнення моральної шкоди та просить: 1) зобов'язати відповідача ПП ОСОБА_2
усунути порушення його прав споживача та доставити йому залишок ненаданих
меблів - секцію Е+Р меблевої стінки «Борис», відповідно до договору купівлі
-продажу від 08.08.2005 р; 2) стягнути з ПП ОСОБА_2 на його користь моральну
шкоду в сумі 10000 грн.

У відкритому судовому засіданні
13.04.2007 року позивач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про залишення його
позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до викладеного, керуючись ст.ст. 88 ч.4, ч. 1,207 ч.1 п.5 ЦПК

України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2
про усунення порушень прав споживача та стягнення моральної шкоди залишити без
розгляду, у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без
розгляду.

Судовий збір в сумі 59,50 та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2007 року                                                             справа
№ 2-Н-308/07
м.  Кіровоград Суддя Ленінського районного суду
м.  Кіровограда Ковтун Л.М. ,  розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Кіровоградська філія,  про стягнення з
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
грн.боргу,     25, 50 грн. сплаченого
судового збору,  15, 00 витрат ІТЗ.
відповідно до  ст.   ст.  95-106
1.  Стягнути з      ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:      АДРЕСА_1
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
м.  Кіровоград,  вул.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25, 50 грн.
судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                   Ковтун
Ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ
місце печатки суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ

(стаття 106 ЦПК
України).

Судовий наказ набрав чинності        "___ "___________ 2007р.

Суддя       _____________                                  Ковтун Л.М.

Ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ місце печатки суду

Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до___ "___________ "         2010р.