РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 червня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                           Павленко
В. Д

при секретарі                                    Тищенко
Н.В.

за участю
позивача ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні м.   Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
літей,  -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року гр-ка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до
відповідача ОСОБА_2.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  та пояснила,
що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач
не надає допомоги на утримання дітей. Просить суд стягнути аліменти в розмірі
1/2 частини його доходу.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав,  не
заперечує проти стягнення з його аліментів в розмірі ½ частини доходу на утримання його
неповнолітніх дітей.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засіданні.

Відповідно
до с. 4  ст.  130
ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в
порядку ,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В
попередньому судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають
неповнолітніх  дітей   -   ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
- батьком
яких є відповідач.

Також
встановлено,  що відповідач працює на
шахті Добропільська електрослюсарем.

Згідно
зі  ст. 180 Сімейного Кодексу
України,  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягненням нею повноліття.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи та
інтереси інших осіб.

З
відповідача також слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн,  та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь УДК у м.  Донецьк в розмірі 7, 50 гривень.

Керуючись
ст.
ст.  10, 60, 130,  209,
212,  213 ЦПК
України,  на підставі  ст.
ст.  180-183 Сімейного
Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця Республіки Узбекістан м.  Ташкент на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,
але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 22 травня 2007
року до повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця Республіки Узбекістан м.  Ташкент витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7, 50 ( сім) гривень 50
копійок на користь УДК
в м.  Донецьк,  на р/р 0004,  МФО 334016,

Банк - ГУ ДКУ у
Донецькій області.

З нього
також стягнути в доход держави судовий сбір в розмірі 51 / п'ятдесят одної / гривні на
розрахунковий рахунок №
0035,  ,  МФО 834016 код платежу 22090100 ГУДКУ в
Донецькій області.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької
області через даний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у
зазначеному порядку.

Надруковано в
одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий
суддя      ( підпис) В. Д. Павленко