Справа № 22-2703/2007 р.                                            Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 44                                                                                     Татарського В.О.
Доповідач Матківська М.В.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 16 листопада 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого : Матківської М.В.

Суддів : Оніщука В.В., Медяного В.М.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

За участю: представника позивача ОСОБА_1, представників
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 -ОСОБА_5

на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до військової частини
А2656 про стягнення заборгованості за не отриманий продовольчий пайок, -

Встановила:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.09.2007 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до військової частини А2656 МО України про стягнення заборгованості за не отриманий продовольчий пайок,
закрито та роз'яснено позивачу її право на звернення за
вирішенням спору до Вінницького окружного адміністративного суду в порядку КАС
України.

В апеляційній
скарзі представник позивача ОСОБА_4 -ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та
направити справу до Замостянського районного суду для розгляду по суті.

Зазначила, що ухвала суду є незаконною, оскільки постановлена з порушенням
норм процесуального права.

2

Відповідач - представники військової частини А2656 заперечили апеляційну скаргу, просять її відхилити, а ухвалу суду
залишити без зміни, оскільки суд вірно прийняв рішення
про закриття провадження по справі на підставі п. 1
ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення за таких підстав.

Суд встановив,
що позивач ОСОБА_4
проходить дійсну військову службу в
військовій частині А2656 і відповідно до ст. 16 Закону України "Про збройні сили України"
повинна забезпечуватись продовольчим пайком
за нормою № 1. Однак, з березня 2000 року до 01.01.2007 року його не отримувала і їй не виплачувалася грошова
компенсація за нього.

Також
встановлено, що спори такого характеру в порядку цивільного судочинства розгляду не підлягають, а їх належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби відносяться до компетенції адміністративних судів.

Публічною службою, зокрема, являється і військова служба (п. 15 ст. 3
КАС України).

Стаття 205 ЦПК України в п. 1 зазначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, суд постановив ухвалу у
відповідності до вимог закону.

Згідно з п. 1 ст. 312 ЦПК України, якщо суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, вона
підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга відхиляється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312 - 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.09.2007 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України
протягом двох місяців.