Справа №2-1167/07
11 жовтня 2007 року                                                                                            м.
районний суд Харківської області
у складі:                                            головуючого -
судді                             Болибок
при секретарі                                      Полонській О.С.
за участю представника позивача      Шило
судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної
спілки "Слобожанська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором, -
обласна кредитна спілка "Слобожанська" звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
№3412 від 29.06.2006 року у сумі 6791,54 грн. У позовній заяві позивач вказав,
що згідно кредитного договору №3412 від 29.06.2006 року ОСОБА_1, як члену
Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" був виданий
кредит в сумі 8000 грн. на строк користування на 548 днів з 29.06.2006 року по
29.12.2007 рік. Невід'ємною умовою видачі кредиту відповідачу був його
обов'язок 29 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом
в розмірі 34% річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів
за кредитним договором №3412. Сума платежу для кредиту та процентам в місяць
складала 573,50 грн. До договору №3412 від 29.06.2006 року був укладений
договір поруки № ДП-3412 від 29.06.2006 року відповідно до якого ОСОБА_2 несе
солідарну відповідальність з Позичальником ОСОБА_1, тобто погашення основного
боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором. Даний кредитний
договір передбачає нарахування процентів із розрахунку 60 % річних у випадку
прострочення платежу більш ніж на п'ять банківських днів та 120 % річних при
настанні строку останнього платежу відповідно встановленого в 1.1. угоди терміну,
згідно п.п.3.4; 3.5 кредитної угоди. За весь час користування кредитом
Позичальник постійно порушував графік повернення коштів. 04.06.2007 року
позичальнику було спрямовано листа (вимога №262) з вимогою про дострокову
сплату заборгованості по кредиту та процентів за його користування до
20.06.2007 року, але на цей час існує заборгованість яка на 06.07.2007 року
складає: проценти за користування кредитом у сумі 1435,96 грн., сума кредиту
5355 грн. 58 коп., всього 6791,54 грн. Відповідачі для врегулювання питання по
поверненню кредиту та процентів за його користування неодноразово запрошувалися
до Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" (вимоги №205
від 11.05.2007 року, №262 від 04.06.2007 року), але, не дивлячись на усні й
письмові попередження, не проявляють ініціативи по рішенню питання погашення
заборгованості в добровільному порядку.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його
задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у справі є
відповідна розписка, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
позивача роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.
Судом
встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
кредитного договору №3412 від 29.06.2006 року ОСОБА_1, як члену Харківської
обласної кредитної спілки "Слобожанська" був виданий кредит в сумі
8000 грн. на строк користування на 548 днів з 29.06.2006 року по 29.12.2007
рік. Сума платежу для кредиту та процентам в місяць складала 573,50 грн.
поруки № ДП-3412 від 29.06.2006 року ОСОБА_2 несе
відповідальність з Позичальником ОСОБА_1
між сторонами було встановлено графік повернення коштів за кредитною угодою від
користуванням кредитом ОСОБА_1 постійно порушував графік повернення коштів, що
підтверджується витягом з особистої картки по кредиту члена Харківської
спілки "Слобожанська"
ОСОБА_1 внаслідок чого на 06.07.2007 року існує заборгованість яка складається з процентів за користування кредитом у
сумі 1435,96 грн. та суми кредиту у розмірі 5355,58 грн., всього 6791 грн.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України
відповідачам було запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачі не подали заперечення проти позову.
Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
№3412 від 29.06.2006 року, з наступних мотивів.
Відповідачі не сплатили суму
кредиту, проценти за користування кредитом відповідно до Графіку повернення коштів за кредитним договором.
Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.
України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв  ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК
України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
України, якщо у зобов'язанні беруть
участь кілька кредиторів або кілька боржників,
кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників
повинен виконати обов'язок у рівній частці,
якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 536 ЦК
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст. 536 ЦК
України, розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 543 ЦК
України, у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному
обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч.2 ст. 543 ЦК
України, кредитор, який одержав
виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від
решти солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст. 554 ЦК
України, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,
якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.3 ст. 554 ЦК України, особи,
які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не
встановлено договором поруки.
України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути
повернуті, до дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики,   якщо інше не встановлено договором або
законом.   Розмір   і
процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або заперечень.
ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати на користь
Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська".
ст.ст. 526, 527 ч.1, 530 ч.1, ст. 536, ч.1-2, 540, ст. 543, ст. 554, 610, 625
ч.2, 651 ч.2, 1048, 1049 ч.1, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 233
ЦПК України, суд -
Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська"  задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківської обласної кредитної спілки
"Слобожанська" суму заборгованості за кредитним договором № 3412 від
за користування кредитом у сумі 1435,96 грн. (одна тисяча чотириста тридцять
п'ять гривень 96 коп.);
кредиту у розмірі 5355, 58 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят гривень 58 коп.);
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківської обласної кредитної спілки
"Слобожанська" витрати по сплаті судового збору в розмірі 67,92 грн.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківської обласної кредитної спілки
"Слобожанська" витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК
Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.