№ 2-1320/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  червня
2007р.      Костянтинівський
міськрайонний суд    Донецької області у
складі:

головуючої                                           Петруня
Н.В.,

при секретарі                                       Яблучанській
О.В.,

за участю представника

позивача                                                Сергєєвої
М.Ю.,

відповідачки                                          ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі                 Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2005 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання,  вказуючи,  що відповідачі мешкають у приватизованій
квартирі АДРЕСА_1,  та позивач надає їм
послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої
зобов*язання по оплаті наданих послуг,
внаслідок чого за період часу з квітня 1996 року по квітень 2007 року
включно утворилася заборгованість у розмірі 2087 грн. 16 коп.,  яку позивач просив стягнути з відповідачів на
його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на
обставини,  викладені у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала,  зазначивши,
що заборгованість утворилася з причини тяжкого матеріального стану,  просила застосувати строк позовної давності;
відповідачка ОСОБА_2 є членом її сім*ї,
судову повістку отримала,  позов
визнає,  просить застосувати строк
позовної давності.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання в
порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачки,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстровані
і мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 та мають склад сім*ї з двох
чоловік,  що підтверджується довідкою ПП
«Металург-7" (а.с.  4) від 15 травня
2007 року. Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання,  площа житла,
яка отоплюється становить 69,80 кв.м,
згідно особового рахункуНОМЕР_1 на ім*я відповідачки ОСОБА_1 (а.с.  5),  за
що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

2

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх
зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу квітня
1996 року по квітень 2006 року утворилася заборгованість,  яка становить 2087 грн. 16 коп.,
у межах строку позовної давності за період часу з травня
2004 року по квітень 2007 року включно сума заборгованості складає 1579 грн. 23
коп.,  що підтверджується довідкою про
нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахункомНОМЕР_1
(а.с.  6 )

В силу  ст.162 ЖК
України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст.360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності
зобов*язаний брати участь у витратах на управління,  утримання та збереження спільного майна.

Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає за необхідне стягнути на користь
позивача з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2
заборгованість за надані послуги теплопостачання у межах строку позовної
давності,  тобто за період часу з травня
2004 року по квітень 2007 року включно,
у розмірі 1579 грн. 23 коп.,
солідарно.

В силу  ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь позивача витрати,
пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. (а.с.  1),
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. (а.с.  2),  солідарно.

Керуючись ст. ст. 257, 267, 360 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК
України,  п.п.10, 33, 40 «Правил надання
населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню»,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з травня 2004
року по квітень 2007 року включно в розмірі 1579 (тисяча п*ятсот сімдесят
дев*ять) гривень 23 копійки,  судовий
збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять)
гривень,  а всього 1160 (тисяча шістсот
шістдесят) гривень 23 копійки. В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.