Справа №2-1054/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

головуючого -                              судді
Губської Л.В.

при секретарі                                  Кобяковій
О.М.

за участю:

представника позивача                     ОСОБА_1.

відповідача                                         ОСОБА_2.

представника відповідача                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ясинуватій цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4. до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, обгрунтувавши
свої вимоги тим, що 8 листопада 2005 року ОСОБА_2
незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_4. і потрапив в дорожньо-транспортну
пригоду, в результаті якої автомобіль було повністю розбито. Пошкодженням
автомобілю власнику ОСОБА_4. завдано матеріальну шкоду на сумму 10224 грн., крім
того йому спричинено моральну шкоду, яка склалася з того, що він зазнав
моральних страждань з приводу втрати свого майна, змушений був витрачати свій
час на оформлення відповідних документів, проведення експертиз тощо, він та
його сім»я втратили душевний спокій. В рахунок відшкодування моральної шкоди
просив стягнути з відповідача 8000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі і пояснив, що його батьки , втративши автомобіль, були
позбавлені можливості їздити на дачу, де мають своє господарство, за рахунок
якого існують. Побачивши машину в пошкодженому стані, батько захворів, йому
стало дуже зле, оскільки на цю машину він заробляв свєю працею. Після аварії
батьки відповідача ОСОБА_2 пропонували передати в рахунок завданої шкоди 5000
грн, які обіцяли сплатити протягом трьох-шести місяців, однак, він, ОСОБА_1,
згоден був отримати 1350 доларів США і тільки відразу, на що ті відмовились.
Крім того, після свого вчинкуОСОБА_2.
навіть не вибачився перед ними за скоєне.

ВідповідачОСОБА_2.
позовні вимоги в частині матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині
моральної шкоди - частково, пояснивши, що він знаходився в дружніх стосунках з
онуком ОСОБА_4. ОСОБА_5, який на підставі довіреності керував автомобілем свого
діда. Вони разом неодноразово каталися на цім авто, інколи ОСОБА_5 давав йому
сідати за кермо. Після аварії, що сталася з ним 8 листопада 2005 року, він
тривалий час перебував на лікування, так як отримав перелом бедра, струс мозку,
йому було встановлено апарат Елізарова, з яким він ходив 7 місяців. Його батьки
їздили до ОСОБА_4. і пропонували відшкодувати шкоду шляхом купівлі рівноцінного
автомобілю або грішми, однак, ОСОБА_4. та ОСОБА_1 спочатку погодились, а потім
затребували 2500 доларів США, яких його батьки виплатити відразу не могли, в
той час, як він взагалі був прикутий до ліжка. Не заперечував сплатити в рахунок
моральної шкоди 1000 грн.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи №1-112/2007, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги

підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що 8 листопада 2005 року ОСОБА_2. незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21013
держномерНОМЕР_1, який належить ОСОБА_4. та перебував у тимчасовому
користуванні ОСОБА_5
В процесі керування автомобілем ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, потрапив у дорожньо-транспортну
пригоду, в результаті якої зазначений автомобіль отримав механічні ушкодження,
чим власнику автомобіля ОСОБА_4. було спричинено матеріальну шкоду на загальну
суму 10224 грн. (а.с.2-4).

Відповідач не
заперечував відшкодувати позивачеві завдану матеріальну шкоду.

Крім того, відповідно до ст.23 ЦК
України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає в
душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням
її майна.

Представник позивача в обгрунтування вимог в частині відшкодування
моральної шкоди в сумі 8000 грн. зазначив, що ОСОБА_4., втративши автомобіль, зазнав
душевних страждань, які потягли за собою погіршення його стану здоров»я, в
підтвердження чого надав довідку з лікарні (а.с.11), однак, ця довідка датована
20 березня 2007р., в той час, як пригода сталася 8 листопада 2005 року, інших
медичних документів суду не надано і в матеріалах кримінальної справи відсутні.

Крім того, представник позивача посилався на те, що його батько,
позбавлений транспорту, не мав можливості виїздити на дачу, разом з тим , він
не заперечував, що в сім»ї є й інший транспорт, яким керує він, ОСОБА_1, та його син ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи моральну шкоду власника автомобілю ОСОБА_4. необхідністю
останнього витрачати свій час на оформлення необхідних документів, проведення
експертизи тощо, представник позивача , разом з тим, повідомив, що наступного
після аварії дня його батько видав на його ім»я довіреність, відмовившись
займатися цією справою самостійно, і він, ОСОБА_1, за цією довіреністю діяв від імені батька в усіх
установах (а.с.6).

Крім того, з пояснень представника позивача також відомо, що батьки ОСОБА_2
після аварії пропонували йому в рахунок відшкодування завданої шкоди виплатити
5000 грн., але він був згоден лишена 1350 доларів США, що дорівнює 6750
грн.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо
вина є підставою для її відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, що
мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

З урахуванням наведеного, а також того, що відповідач сам
потерпів від скоєного ним злочину і тривалий час перебував на лікуванні, має
невелику заробітну плату (а.с. 118 крим.справи №1-112/2007), будь-якого майна,
на яке можливо звернути стягнення, не має, повинен відшкодувати матеріальну
шкоду понад 10000 грн., суд вважає за необхідне в рахунок відшкодування
моральної шкоди стягнути 1500 грн.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 3,10,11,57-60,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4

задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 10224 грн. та 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього
стягнути 11724 (одинадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.