Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1375/2007р.
першій інстанції Проценко О.І.
33                                                             Доповідач
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого     -  Клочка В.П.

суддів                                           -
Зотова B.C.,
Птіціної В.І.

при
секретарі   - Федоніні Є.О.

за
участю - відповідачки
ОСОБА_2 та її представника -адвоката
ОСОБА_3,  позивачки ОСОБА_1  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Севастополі заяву ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського
району м.  Севастополя від 22 червня
2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування домоволодінням та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 22
червня 2007 року
судом задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою.

Не
погодившись з рішенням суду,  20 липня 2007р.
відповідачем ОСОБА_2 подана заява про апеляційне оскарження з пропуском
строку,  встановленого ч.1  ст. 294 ЦПК України та 08 серпня 2007 року нею подана
апеляційну скаргу.

Одночасно
ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду,  вказуючи,
що він пропущений з поважних причин,
оскільки копія рішення була отримана нею тільки 11 липня 2007 року.

Судова
колегія,   заслухавши доповідь судді - доповідача,  доводи учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що  заява  ОСОБА_2
про  поновлення  строку на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 22
червня 2007р. підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно
до вимог  ст. 73,  ч.3  ст.
294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути
поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно
до ч.1  ст. 294 ЦПК України процесуальні
строки на апеляційне оскарження рішення суду починають текти з дня його
проголошення.

2

Як
вбачається з матеріалів справи оскаржене рішення було постановлено та оголошено
22 червня 2007 року,  у присутності відповідачки та її
представника,  судом був роз'яснений
порядок та строки оскарження рішення (а.с. 51-52а). Однак,  лише 20
липня 2007 року
відповідачка звернулась з заявою про оскаржив рішення суду.

Доводи
відповідачки про поважність пропуску процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення,  в зв'язку з
несвоєчасним отримання копії оскарженого рішення,  є необґрунтованими,  оскільки вона та її представник знали про
існування рішення і мали можливість оскаржити його в строки передбачені
ч.1  ст. 294 ЦПК України.

Таким
чином судова колегія вважає,  що вказані
обставини свідчать про не поважність причин пропуску відповідачкою
процесуального строку на оскарження рішення,
а тому немає підстав для його поновлення.

Керуючись  ст.  ст.
294, 297 ЦПК України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.  Севастополя від 22
червня 2007р.  - відхилити.

Відмовити
ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.  Севастополя від 22 червня
2007р.,  апеляційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.