Справа №2-856/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                         м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді - Сорочана Ю.О., при секретарі - Лук"янченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованнні та спілкуванні з
дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні
з дитиною.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що з відповідачем перебував у
шлюбі з 19 жовтня 2002 року, в період шлюбуІНФОРМАЦІЯ_1у них народилась
донькаОСОБА_3. В червні 2006 р. з відповідачем сім"я розпалася донька
проживає з нею в М.Херсоні, зберігаючи в таємниці своє місце проживання та
адресу.

В зв"язку з
такою поведінкою відповідача, ОСОБА_1 звернувся в орган опіки та піклування для
визначення способу у часті у вихованні та спілкуванні з дочкою. 29 січня 2007
року з участю відповідача відбулося засідання цього органу на якому його заява
була розглянута та було вирішено надання дозволу на зустріч йому з донькою, в
третю суботу кожного місяця. До цього часу, незважаючи на рішення органу опіки
та піклування Новозбур"ївської сільської ради Голопристанського району
його до дитини не допускають. Тому він просить суд надати дозвіл на побачення з
дитиною на вихідні дні та свою відпустку та канікули дитини.

Відповідач з
позовом не згодна та пояснила, що теж бажає проводити час з дитиною по вихідним
та під час канікул дитини.

Представник
служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації Голопристанського району
Рець Т.Я., вважає, що потрібно визначити позивачу окремі дні для спілкування з
дитиною, оскільки він на це має право.

Заслухавши
сторони представника служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації
Голопристанського району, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.150 Сімейного Кодексу україни батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися
про її здоров"я, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Питання
виховання дитини вирішується, відповідно до ст.157 СК України, батьками
спільно, а той з батьків, який проживає окремо, зобов"язаний брати участь
у її вихованні та має право на особисте спілкування з дитиною.

Поскільки
відповідачка перешкоджає вільному спілкуванню позивача з дитиною, то згідно ст.
159 СК України, суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною його місця проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування, з урахуванням віку, стану здоров"я дитини, поведінки дитини,
поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

2

Суд при ходить
до висновку, що слід встановити періодичні побачення
позивача з дитиною по місцю його проживання,
та надать можливість діду та бабусі (батьків позивача) також
спілкуватися з онукою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК
України, ст.ст. 150,157, 159 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом спілкування з 09 години другої та четвертої суботи по 17 годину другої та четвертої неділі
кожного місяці, з відвідуванням дитиною його місця
проживання в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.