Справа № 22- 8350                     Головуючий у 1 інстанції Зайченко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року              Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого:
Новосядлої В.М. Суддів Постолової В.Г., Троценко Л.І. при секретарі Алексєєвій
Г.Е. за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 5 жовтня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 5 жовтня 2007
року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 500  грн.
щомісячно, але не менш законодавчо встановленого мінімума , починаючи з 11 травня 2007 року і до
повноліття дитини.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове
рішення щодо стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини в
розмірі 1/6 частини
усіх видів заробітку , посилаючись
на неповне з*ясування судом обставин ,
що мають значення для справи ,
а саме вказує на те, що судом при визначені розміру аліментів не врахований
його наявний дохід, який він має та те, що він виплачує аліменти на утримання
ще однієї дитини від першого шлюбу.

Судом
при розгляді справи встановлено, що сторони перебувать у зареєстрованому шлюбі
з 14 липня 2001 року та мають
неповнолітнью дитину ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
яка проживає з позивачкою. Позивачка працює, її щомісячна заробітна плата
складає близько 750 грн, відповідач працює, але офіційно не працевлаштовується,
його заробіток складає близько 3000
грн.  щомісячно. Відповідно до
рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 16
вересня 1999 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Задовольняючи
позовні вимоги позивачки та визначаючи розмір стягнутих аліментів сумі 500 грн , суд врахував
стан здоров*я та матеріальне становище сторін.

2

Заслухавши
доповідача, пояснення позивачки ,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню за таких підстав.

Згідно
зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено,
що судом при розгляді справи таких порушень припущено не було, тому підстави
для скасування рішення відсутні.

Згідно з
вимогами ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно
до вимог ст. 184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з
вимогами ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та
матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Стягуючи
з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини , суд правильно
виходив з того, що відповідачем порушуються законні інтереси неповнолітньої
дитини , за
захистом яких позивачка звернулась в суд.

При
визначені розміру аліментів суд врахував стан здоров*я та матеріальне становище
сторін , наявність
у відповідача іншої дитини на утримання якої він сплачує аліменти і
обґрунтовано прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення
на користь позивачки з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини
в твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн.

Доказів, які б
спростовували висновки суду відповідачем не було надано.

Оскільки
апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді
цієї справи вимог матеріального чи процесуального права або неправильної оцінки
досліджених по справі доказів, то підстав для задоволення апеляційної скарги та
скасування судового рішення немає.

Керуючись ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України , апеляційний
суд-

УХВАЛИВ :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 5 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.