першій інстанції - Могильний А.В.            Справа
№22ц-541107
Доценко Л.І.     Категорія ЦП: 32
УХВАЛА

05 грудня 2007
року    м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
-   Доценко Л.І.

суддів -
Мартинової К.П.,  Журавльова О.Г.,

при секретарі -
Пачевій Є.П.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні    заяву представника
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2004
року,

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2007р. представник ОСОБА_1-
адвокат ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 11 лютого 2004 року,
яким задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою
право користування житловим приміщенням.

Заявник посилається на те,  що ним
пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана
апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що заява представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з
ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про
апеляційне оскарження),  залишається без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановлюється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про те,  що процесуальний строк на оскарження рішення
суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин,  обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 11 лютого 2004
року. Апеляційна скарга на рішення суду від 11.02.2004р. надійшла до
Суворовського районного суду м.Одеси 08.11.2007р.,  тобто з пропуском встановленого строку.

Невід"ємною частиною права на справедливий судовий
розгляд є доступ до суду,  у тому числі
до суду апеляційної інстанції,  з метою
перевірки законності та обгрунтованості рішення суду по суті.

Тому колегія суддів вважає необхідним допустити
представника ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції для
перевірки законності та обгрунтованості рішення суду по суті,  поновивши,
відповідно ст.73 ЦПК України,
строк на оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11
лютого 2004 року.

Керуючись
ст.ст.73, 294 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2004 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням.

Ухвала
оскарженню не підлягає.