УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Висоцької B.C.,
Жданової B.C.,
Новосядлої В.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 12 квітня 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17 серпня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини Д 0040,
третя особа Управління Пенсійного Фонду України у Бориспільському районі
Київської області,  про видачу
довідки,  стягнення недоотриманої пенсії
та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2004 року позивач звернувся до суду з позовом до військової частини Д
0040,  третя особа Управління Пенсійного
Фонду України у Бориспільському районі Київської області,  про видачу довідки,  стягнення недоотриманої пенсії та
відшкодування моральної шкоди.

В
обгрунтування скарги позивач посилається на те,
що в період з 27 квітня по 29 травня 1996 року приймав участь у
ліквідації аварії на Чорнобильскій АЕС на посаді командира частини і виконував
особливо важливі і відповідальні урядові завдання в особливо небезпечних зонах
ЧАЕС та підпорядковувався безпосередньо Голові Урядової комісії.

У жовтні
1997 року він вийшов на пенсію у зв'язку із погіршенням стану здоров'я,  по інвалідності ПІ групи.

На підставі
наданих ним відповідних документів йому була нарахована пенсія.

Позивач
не погоджується із розміррм призначеної пенсії з тих підстав,  що в довідці про заробітну плату були вказані
невірні данні щодо його посадового окладу і окладу за військове звання та
відсоткової надбавки за вислугу років. Через це розмір призначеної йому пенсії
є заниженим.

ОСОБА_1
просив зобов'язати відповідача видати йому відповідну довідку,  якою підтвердити факт отримання ним,  як командиром в/ч 50937,  посадового окладу і окладу за військове
звання у подвійному розмірі та відсоткової надбавки за вислугу років,  виплачених йому у п'ятикратному розмірі за
період виконання особливо важливого урядового завдання з 29 квітня по 15 травня
1986 року у відповідності із Розпорядженням РМ СРСР від 17 травня 1986 року
№964-рс.  Стягнути з відповідача 41 266
гривень 19 копійок недотриманої пенсії та моральну шкоду у розмірі 10 000
гривень.

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 12 квітня 2005 року,  залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду м.  Києва
від 17 серпня 2005 року,  у задоволенні
позову було відмовлено.

В
касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення і постановити нове
рішення про задоволення позовних вимог,
оскільки судовими інстанціями було за правильно застосовані норми
матеріального права і порушені норми процесуального права.

Справа №
33ц 2299- кс 07                                            Категорія
44 ЦП:

АПП: Головуючий першої інстанції Усатова І.А.

Відповідно
до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,
після набрання чинності цим Кодексом,
заяви і скарги в справах,   що
виникають з адміністративно-правових відносин розглядаються в порядку,   встановленому цим Кодексом.

Враховуючи
наведене,   керуючись частинами 7 і 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,   колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м.   Києва від 12 квітня 2005 року і на ухвалу
Апеляційного суду м.   Києва від 17
серпня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини Д 0040,   третя особа Управління Пенсійного Фонду
України у Бориспільському районі Київської області,   про видачу довідки,   стягнення недоотриманої пенсії та
відшкодування моральної шкоди передати для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.