Справа № 2-П-652/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                                                            місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді                                                              Слюсарчук
Н.Ф.

з участю
секретаря с/з                                                           Хоцької
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ
„Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" до ОСОБА_1

про  відшкодування матеріальної шкоди в порядку
регресу,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в травні 2006 року звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної
шкоди в сумі 4805 грн.26 коп. При цьому зазначила,  що 16.09.2005 року приблизно о 13 год. по вул.  Київській в районі будинку № 83 в м.  Житомирі сталася ДТП,
в результаті якої відповідач,  керуючи автомобілем БМВ Х5 д.н.
НОМЕР_1,  допустив зіткнення з
автомобілем "ДЕО Ланос" д.н. НОМЕР_2,  що належить ОСОБА_2. та був керований
ОСОБА_3. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту
автомобіль "ДЕО Ланос " д.н. НОМЕР_2
застраховано у ВАТ "Українська страхова компанія "Гарант - Авто",  що перейменовано у ВАТ „Українська страхова
компанія "Дженералі Гарант" від ДТП
за участю транспортного засобу. Після проведення розслідування страхового
випадку сума 4805 грн.26 коп. була перерахована на рахунок ОСОБА_2,  а тому просили стягнути вказану суму з винної
особи - відповідача в регресному порядку.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  просила стягнути з відповідача в регресному
порядку вказану суму та судові витрати.

Відповідач
не з"явився в судове засідання без поважних причин,  хоча був неодноразово повідомлений належним
чином про день,  час та місце розгляду
справи,  від відповідача не надійшло
повідомлення про причини неявки,  тому
суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів у відповідності до вимог
ст.  169 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності,  оцінюючи їх за своїм внутрішнім
переконанням,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються
ст.  1166,  1188,
1191 ЦК України,  чинними на день їх виникнення.

Відповідно
до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов"язковому
з"ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди
підлягає з"ясуванню: наявність такої шкоди,  протиправність діяння її заподіювача,  наявність причинного зв"язку між шкодою
і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні.

Судом
встановлено,  16.09.2005 року приблизно о
13 год. по вул.  Київській в районі будинку № 83 в м.  Житомирі сталася ДТП,  в результаті якої відповідач,  керуючи автомобілем БМВ Х5 д.н. НОМЕР_1,  допустив зіткнення з автомобілем "ДЕО
Ланос" д.н. НОМЕР_2,  що належить
ОСОБА_2. та був керований ОСОБА_3.

Дана
дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача,  в результаті порушення ним п. 10.3, 10.4
Правил дорожнього руху України. Наведене стверджується постановою Богунського райсуду м.  Житомира від 14.11.2005 року про визнання винним його у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП та притягнутим його до
адмінвідповідальності за обставини даної ДТП
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Відповідно
до договору добровільного страхування наземного транспорту № 19-3275840 від
30.06.2005 року автомобіль " ДЕО Ланос " д.н. НОМЕР_2
застраховано у ВАТ "Українська страхова компанія "Гарант - Авто"
від ДТП за участю
транспортного засобу. Після проведення розслідування страхового випадку сума
4805 грн. 26 коп. була перерахована на рахунок ОСОБА_2. згідно платіжного
доручення № 745 від 24.10.2005 року/ а.с. 8/.

Відповідно
до  ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика,  який
сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,  в межах фактичних затрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інше
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи
відповідальної за заподіяний збиток.

Визначаючи
розмір матеріальної шкоди,  судом
враховується,  що позивач,  виконуючи свої договірні зобов"язання,  відшкодувала суму4805 грн. 26 коп,  яка підлягає стягненню з відповідача в
регресному порядку на підставі  ст.  1191 ЦК України,  яка передбачає,  що особа,
яка відшкодувала шкоду,  завдану
іншою особою,  має право зворотної
вимоги/регресу/ до винної особи.

Враховуючи
наявні докази по матеріалам справи в їх сукупності,  суд вважає,
що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

У
відповідності до вимог  ст.  88 ЦПК України суд стягує з відповідача
витрати,  пов"язані зі сплатою
судового збору в сумі 51 грн. та витрати в сумі 34 грн. 05 коп.3а видачу
довідки ДАЇ УМВС України в Житомирській області.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212-215,  218,  Розділ 111 Глава 8 ЦПК України,   ст.
ст.  1166,  1188,
1191 ЦК України,  Законом України "Про
страхування",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Українська страхова компанія "Дженералі
Гарант" на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу суму 4805
грн. 26 коп. та сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати в сумі 34 грн.
05 коп.3а видачу довідки ДАЇ УМВС України в Житомирській області.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.