АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
- 22 ц - 3078                                              Головуючий
року                                                                                          Пікуль
Суддя-доповідач: Бондаревська С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 20 дня м.  Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого:
судді - Бондаревської С. М.  Суддів:
Буленка О.О.,  Омельченко Л.М.  при секретарі: Амеліній М. В. з участю

позивачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 представників відповідачів
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного
товариства „Полтавамаш"

на
рішення Київського районного суду м.
Полтави Полтавської області від 17 лютого 2005 року

по справі
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства
„Полтавамаш",  Регіонального
відділення Фонду державного майна в Полтавській області,  Виконавчого комітету Полтавської міської
ради,  Головного управління з питань
житлово-комунального обслуговування населення виконкому Полтавської міської
ради,  Дочірнього підприємства
„Продмашжитло" відкритого акціонерного товариства „Полтавамаш" про
визнання відмови в приватизації житла незаконною та спонукання до належного
оформлення документів для приватизації житла і передачі їх уповноваженим
органам

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2003
року позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом.

Посилались
на те,  що у листопаді 2003 року
адміністрація ВАТ „Полтавамаш",
мотивуючи тим,  що житловий
будинок має статус гуртожитку,  відмовила
у задоволенні їх заяви про приватизацію квартири АДРЕСА_1,  наймачами якої вони є з 1993 року.

Просили
визнати таку відмову незаконною та зобов'язати цього відповідача належно
оформити документи і передати їх в органи,
що здійснюють приватизацію житла для видачі свідоцтва про право
власності.

Рішенням
Київського районного суду м.  Полтави від
27 лютого 2005 року,  залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2005 року позов
задоволено.

2

Визнано
неправомірною відмову адміністрації ВАТ „Полтавамаш" у приватизації
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та ОСОБА_3 квартири
АДРЕСА_1 і зобов'язано ДП „Продмашжитло" оформити необхідні документи про
передачу у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 даної квартири.

Стягнуто
з ВАТ „Полтавамаш" на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 державне мито по
2 грн. 83 коп. кожному.

Ухвалою
колегії судців з розгляду цивільних справ у касаційному провадженні
апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2007 року ухвала
апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2005 року в даній справі
скасована,  а справа передана на новий
апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції.

В судовому
засіданні апеляційного суду Полтавської області представники відповідачів ВАТ
„Полтавський машинобудівний завод" та дочірнього підприємства ВАТ
„Полтавський машинобудівний завод" - ОСОБА_4 та ОСОБА_5  подали заяву про відмову від апеляційної
скарги у зв'язку з відсутністю спору між заінтересованими по вказаній справі
сторонами та просили з цих підстав провадження у справі закрити.

Позивачі
та представник відповідача - виконавчого комітету Полтавської міської ради
проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  мотиви відмови від апеляційної
скарги,  приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню,  оскільки ч.4
ст. 300 ЦПК України передбачає право особи,  яка подала апеляційну скаргу,  протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або частково.

З
урахуванням наведеного,  колегія суддів
приймає відмову від апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства
„Полтавамаш" на рішення Київського районного суду м.  Полтави від 17 лютого 2005 року за даною
справою та вважає за необхідне в зв'язку з цим апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ВАТ „Полтавамаш" у цивільній справі за вказаним
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 -закрити відповідно до ч.4  ст.
300 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  300 ч.4 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову представників Відкритого акціонерного товариства „Полтавський
машинобудівний завод" та дочірнього підприємства „Продмашжитло"
Відкритого акціонерного товариства „Полтавський машинобудівний завод" від
апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Полтавамаш" на
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 17 лютого 2005 року.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Полтавамаш"
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
відмови в приватизації житла незаконною та спонукання до належного оформлення
документів для приватизації житла і передачі їх уповноваженим органам -
закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду
України.

24.12.2007
7 прим.  МЛ