Справа № 2-262/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
липня  2007 року                                                                         м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого - судді:                    Барашкова
В.В.

при
секретарі:                                            Шевчук
І. Ю.

за
участю сторін та представників сторін: представника позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської
Ради,  третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача - Івано-Франківської міської Ради про визнання
права власності на нерухоме майно,
суд,  -

встановив:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської
Ради,  третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача -Івано-Франківської міської Ради про визнання
права власності на нерухоме майно. Ухвалою суду від 15.03.2007 року до участі в
справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача
залучено Івано-Франківську міську Раду. В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав по мотивах викладених в позовній заяві і просив суд
постановити рішення,  яким визнати за
ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - гаражАДРЕСА_1 в м.  Івано-Франківську.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради в судове
засідання повторно не з'явився,
попередньо подано до суду письмове клопотання з відміткою про те,  що інтереси виконавчого комітету
Івано-Франківської міської Ради є похідними від інтересів сторін по вказаній
вище справі,  а також про розгляд справи
без участі представника виконавчого комітету.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Івано-Франківської
міської Ради в судове засідання повторно не з»явився з невідомих суду
причин,  хоч про день та час слухання
справи повідомляв у встановленому законом порядку.

Заслухавши
думку представника позивачки,  який
вважає,  за можливим слухання справи у
відсутності нез»явившихся учасників процесу,
зазначивши про те,  що останні
належним чином повідомлені про день та час слухання справи і повторно не
з»явилися в судове засідання про причини неявки суду не повідомили,  суд ухвалив,
справу слухати у відсутності представників Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської Ради та Івано-Франківської міської Ради.

Заслухавши
пояснення представника позивачки,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що в задоволенні позову слід
відмовити виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що відповідно до рішення
Виконавчого комітету Станіславської міської ради депутатів трудящих від 31.10
1961 року № 535/5 ОСОБА_3.  було надано дозвіл на будівництво гаражу для власного
автомобіля по АДРЕСА_2 згідно планування північно-західного району міста
Станіслав.

Рішенням
№ 559 від 24.11.1967 року Виконавчого комітету Станіславської міської ради
депутатів трудящих ОСОБА_3.  надано
дозвіл продати гараж для автомашини по АДРЕСА_1 в м.  Івано-Франківськ ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина після смертіОСОБА_4.
Згідно довідки Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори
№538/03 від 28.02.2006 року єдиним спадкоємцем померлого є його
дружина-позивачка по справі. Проте спадкова справа чи заповіт після смерті
спадкодавця в органах нотаріату м.  Івано-Франківськ
не зареєстровано.

Відповідно
до ч.ч.2, 3  ст.  44 ЦК УРСР,
угоди громадян між собою на суму понад сто карбованців,  за винятком угод,  зазначених у статті 43 цього Кодексу,  та інших угод,  передбачених законодавством Союзу РСР і
Української РСР; інші угоди громадян між собою,
відносно яких закон вимагає додержання письмової форми. Письмові угоди
повинні бути підписані особами,  які їх
укладають.

Згідно
до ч.1  ст.  47 ЦК
УРСР,  нотаріальне
посвідчення угод обов'язкове лише у випадках,
зазначених у законі.

Під час
провадження по справі позивачем не було долучено до матеріалів справи жодного
належного і допустимого доказу (правовстановлюючих документів),  щоб підтверджував реалізацію ОСОБА_4.  дозволу виконкому Івано-Франківської міської
ради на придбання нерухомого майна і відповідно виникнення у нього права
власності на гараж по АДРЕСА_1 в м.
Івано-Франківську і відповідно,
включення спірного майна до складу спадщини померлогоОСОБА_4.  та реалізацію позивачкою права на спадкування
спірного майна.

Частиною
1  ст. 328 ЦК України визначено,
що право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів.

Пунктом
8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України,  передбачено,  що правила
ст.  344 Цивільного кодексу
України про набувальну давність поширюються також на випадки,  коли володіння майном почалося за три роки до
набрання чинності цим Кодексом.

Диспозиціями
ч.1,  ч. 2  ст.
344 ЦК України
встановлено,  особа,  яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито,  безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном- протягом п'яти
років,  набуває право власності на це
майно (набувальна давність),  якщо інше
не встановлено цим Кодексом,  а
також,  особа,  яка заявляє про давність володіння,  може приєднати до часу свого володіння увесь
час,  протягом якого цим майном володіла
особа,  чиїм спадкоємцем
(правонаступником) вона є.

Проте
позивачкою,  під час провадження по
справі,  не було надано відповідних
доказів відкритого та безперервного користування спірним майном.

З
зібраних по справі доказів,  судом не
вбачається підстав для застосування положень
ст. 344 ЦК України.

Таким
чином виходячи з вищенаведеного позивачкою не надано суду доказів про можливе
набуття нею права власності на майно - гаражАДРЕСА_1 в м.  Івано-Франківську в порядку та в спосіб
передбачений чинним законодавством України.

Виходячи
з наведеного та керуючись ч.ч.2, 3
ст.  44,  ч.1 47 ЦК
УРСР,  ч.1  ст.
328,  ч.1,  ч. 2
ст.  344 ЦК України,  п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,   ст.
ст.  208,  209,
212, 215, 218 ЦПК України,  суд ,
-

вирішив:

В
задоволенні позову
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської
Ради,  третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача -Івано-Франківської міської Ради про визнання
права власності на нерухоме майно -відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
першої інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

У разі
подання заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.