Справа №2-2563-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 травня 2007
року                                                                         м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                            Погрібної
Н.М.,

при секретарі                                     Усіковій
С.А.,

за участю
позивача                          ОСОБА_1,

відповідача                                        ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська

цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1     до  ОСОБА_2 про визнання
угоди - договору міни дійсним та визнання права власності на

житловий
будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом у якому вказує, що вона є спадкоємцем за
заповітом жилого АДРЕСА_1, у зв"язку зі смертю її матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний будинок належить ОСОБА_3 на праві власності згідно договору
міни біржовий контракт № 2610-424 від 26.10.1998 року, укладеного з ОСОБА_2 Сторонами були
виконані всі умови, зазначені в даному договорі, однак вказаний правочин не
було посвідчено нотаріально та державний акт на право власності на землю,
розташовану за адресокхАДРЕСА_2, залишився на ім'я ОСОБА_3. На теперішній час
оформити угоду нотаріально неможливо по причині смерті ОСОБА_3, тому позивач
для оформлення спадщини за заповітом просить визнати вказаний правочин дійсним,
визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Ці обставини і
з'явилися підставою для позову.

В попередньому судовому засіданні позивач наполягає на
заявлених вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги, заявлені
ОСОБА_1, визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки відповідач у попередньому судовому засіданні
позов визнала у повному об'ємі і визнання позову останньою не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Згідно договору міни житлового будинку біржовий контракт № 2610-424 від
26.10.1998 року у приватну власність ОСОБА_3 від ОСОБА_2 перейшли будинок № 34 загальною площею 39,02кв.м. та
земельна ділянка площею 952кв.м. по АДРЕСА_2 , а у приватну власність ОСОБА_2 від ОСОБА_3
перейшли будинок №5 загальною площею 41,91кв.м. та земельна

ділянка площею
0,0983га, розташованих по АДРЕСА_2.

Згідно технічного паспорту на житловий АДРЕСА_1 даний будинок належить на
праві власності ОСОБА_3

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю II-ДН №
134775 від 05.11.2001 року земельна ділянка площею 0,0952га за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3

Згідно технічного паспорту на житловий будинок ОСОБА_2 на праві
власності належить житловий будинок №5 по АДРЕСА_2.

Згідно Державного акту на право приватної власності на
землю III-ДН №
047304 від 15.02.1997 року земельна ділянка площею 0,0983га за адресою:
АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2006
року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 18.10.2001 року ОСОБА_3 заповіла все
своє майно, яке належало їй на праві власності, ОСОБА_1

Відповідно до ст.716 ЦК
України до договору міни застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж.

Згідно ст.657 ЦК України
договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу,
житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у
письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно з ч.2 ст.220 ЦК
України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору..., і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 26.10.1998 року ОСОБА_3
та ОСОБА_2 уклали
договір міни будинку №34 разом з земельною ділянкою площею 0,0952га по АДРЕСА_2,
та будинку №5 разом із земельною ділянкою площею 0,0983га поАДРЕСА_2, а тому
суд вважає можливим визнати даний договір міни від 26.10.1998 року дійсним та
визнати за ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право
власності на будинок №5 та земельну ділянку площею 0,0983га поАДРЕСА_2.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60,
74 ч.9, 130, 169 ч.4, 174, 208-109,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.
220,657, 716 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди - договору міни дійсним та визнання права власності на житловий
будинок, задовольнити.

Визнати дійсним договір міни будинку №5 разом із
земельною ділянкою площею 0,0983га по АДРЕСА_2, та будинку №34 разом із
земельною ділянкою площею 0,0952га по АДРЕСА_1(біржовий контракт від 26.10.1998
року № 2610-424), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0983га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження останнього.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.