Справа № 2-513/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                Гайсинський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді                 Спринчука В.В

при
секретарі
Новіковій І.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  т.о. Нараївська сільська рада,  ОСОБА_7,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,  -

встановив:

21.05.2007
року ОСОБА_13вернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те,  що через
пропущення з поважних причин шестимісячного строку для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини . вона не може реалізувати право на
спадкування за законом спадщини,  яка
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_8

В
судовому засіданні позивачка просила суд визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини терміном три місяці,
пояснила,  що в зв'язку з важким
матеріальним становищем не мала можливості у визначеному законом порядку
оформити спадщину,  тому й не зверталася
до нотаріальної контори.

Відповідачка
ОСОБА_2  позов визнала,  проти його задоволення не заперечувала.

Відповідачі
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,  на ім'я суду подали заяву про розгляд справи
у їх відсутність,  вимоги позову визнали
повністю.

Представник
Нараївської сільської ради,  Бичок
П.В.,  на ім'я суду подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
вимоги позову визнав повністю.

Третя
особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася,
на ім'я суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність,  вимоги позову визнала повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Встановлено,  що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_8,  проте не може нотаріально оформити прийняття
спадщини через пропущення шестимісячного строку для подання заяви про її
прийняття. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори є важке матеріальне становище спадкоємця. Інші спадкоємці
та органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не оспорюють
право ОСОБА_1 на прийняття спадщини.

Дані
правовідносини регулюються  ст.  1272 ЦК
України за змістом якої: за позовом спадкоємця,    який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної

2

причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки,  право позивача на прийняття спадщини не
оспорюється і причину пропущення строку для прийняття спадщини спадкоємицею суд
визнає поважною,  то з метою захисту його
прав необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Такий
висновок суду підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8(а.с.  8),
свідоцтво про народження та про укладення шлюбу Кибаленко (Солодової)
П.П. (а.с.  а.с.  7,  9).

На
підставі  ст.  1272 ЦК
України,  керуючись  ст.
10,  11,  60,
130,  213,  214, 215 ЦПК України,  суд,  -

вирішиш:

Позов
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий строк тривалістю три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
батька ОСОБА_8.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.