Справа №2-197/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 липня
2007р.                                                                    Близнюківський
районний суд Харківської

області в складі: головуючого - судді Павлюченко С.В.

при секретарі    Білошапка М.А.

юзглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Близнюки
Харківської області цивільну справу за юзовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на фужину, яка перебуває у відпустці по догляду за
дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на своє утримання 1/4
іастини заробітку, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого даютьдоньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по догляду за яким юна перебуває у відпустці до досягнення
дитиною трирічного віку.

Відповідач
же по справі з березня 2007р. припинив усяку турботу про матеріальне
забезпечення ;ім'ї і оскільки вона не працює, відповідач і повинен утримувати
її до досягнення сином трирічного ііку.

Відповідач
позов не визнав, вказуючи на те, що він є інвалідом 3 групи та одержує незначну
іенсію, яка є єдиним засобом його існування, оскільки другого заробітку він не
має, в зв'язку з чим не лав можливості надавати допомогу дружині.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить, що позов не
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

-відповідно
до вимог ст.84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Отже,
обов'язковою умовою покладення на чоловіка обов'язку, визначеного више, є його
достатнє матеріальне забезпечення.

Однак,
матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі є інвалідом 3 групи з
дитинства, він не працює, а лише отримує пенсію в розмірі 269 грн., яка є його
єдиним засобом існування (а.с.      ).

Відповідно
до рішення Близнюкіського районного суду Харківської області від 03 липня 2007
р. з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання двох
неповнолітніх дітей.

Таким
чином.аналіз даних обставин дає всі підстави суду зробити висновок про
об'єктивну неможливість з боку відповідача надавати утримання своїй дружині,
оскільки в разі задоволення її вимог він буде поставлений в таке становище, при
якому його і так вкрай тяжке матеріальне становище погіршиться і не дасть змоги
йому існувати без сторонньої допомоги.

Доказів,
які б вказували на наявність у відповідача інших доходів або про реальну
можливість аких доходів, суду не надано,,

А
тому,керуючись ст.ст.10,11, 202,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.84
Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тягнення
аліментів на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
через ілизнюківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення іаяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з юдачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.