Справа №2- 237107
липня  2007 року                Придніпровський районний суд м.  Черкаси
складі: головуючого - судді                   Колода
секретарі                                            Озеран
в відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського
житлово-будівельного кооперативу №43 «Керамік» про визнання права власності на
спадкове майно   , -
ОСОБА_1.  звернулася до суду із позовом
до Черкаського житлово-будівельного кооперативу №43 «Керамік» про визнання
права власності на спадкове майно . Свої вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка позивачки ОСОБА_2. Згідно
заповіту від 23 грудня 1997 року все належне їй майно,  яке складалось з кооперативної квартири в
АДРЕСА_1,  вона заповідала їй. Заповіт
посвідчено в державній нотаріальній конторі Придніпровського району м.  Черкаси,
реєстраційний №1-3598. Після смерті тітки,  у визначений законом строк позивачка
звернулась до державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини. Але
з'ясувалось,  що одночасно ОСОБА_2. заповідала своє
майно ОСОБА_3. Новий заповіт було складено і посвідчено в Другій Черкаській
Державній нотаріальній конторі м.
Черкаси 21.02.2005 року.
позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання недійсним
заповіту,  вчиненого особою,  яка не усвідомлювала значення своїх дій.
Рішенням Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11.12.2006 року її позовні вимоги було задоволено. Заповіт ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_3.,  посвідчений 21.02.2005 року
державним нотаріусом Другої Державної нотаріальній конторі м.  Черкаси Фіщук CO.,  зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій
№2-245 та Єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ 21.02.2005 року №8735308
- вважати недійсним.

Судова палата в
цивільних справах Черкаського Апеляційного суду рішення залишила в силі. Таким
чином,  згідно заповіту від 23.12.1997
року позивачка є спадкоємцем майна,  що
належало ОСОБА_3. Правоустановлюючі
документи про право власності на квартиру ОСОБА_3. за життя не оформлялись. Підтвердженням того,  що остання дійсно є власником вищевказаної
квартири є рішення Черкаського міськвиконкому від 25.10.1974 року за №686 та
довідка з ЖБК-43 від 27.03.2007 року №19,
крім того з вказаної довідки випливає,
що розмір сплаченого паю складає 7376, 12 крб. СРСР.

В зв'язку з
тим,  що на вищевказану квартиру не було
оформлено та зареєстровано право власності,
позивачка змушена звернутись до суду за визнанням права власності на
спадкове майно,  яке залишилось після смерті
ОСОБА_3. Згідно
технічної документації на квартиру АДРЕСА_1,
видане Черкаським БТІ,  вартість
квартири становить 33 447 грн. В зв»язку з цим просить постановити рішення,  яким визнати за нею право власності на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1,  житлово-будівельного
кооперативу №43 "Керамік" по вул.
Рябоконя в м.  Черкаси.

В судовому
засіданні представник позивачки по дорученню ОСОБА_4. позов підтримала та
просила його задовольнити.

Представник
відповідача Черкаського житлово-будівельного кооперативу №43 «Керамік»   в судове засідання не з»явився,  про день слухання справи повідомлений,  про причини неявки суду не повідомив. Суд на
підставі  ст.  224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд
справи.

Заслухавши
пояснення та доводи представника позивачки ,
дослідивши письмові матеріали справи,
в результаті повного,  всебічного
та об"єктивного їх дослідження ,
суд вважає,  що позов підлягає до
повного задоволення. В судовому засіданні достовірно встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка позивачки ОСОБА_2. Згідно
заповіту від 23 грудня 1997 року все належне їй майно,  яке складалось з кооперативної квартири в
АДРЕСА_1,  вона заповідала їй. Заповіт
посвідчено в державній нотаріальній конторі Придніпровського району м.  Черкаси,
реєстраційний №1-3598. Після смерті ОСОБА_3.,  у визначений Законом,  строк позивачка звернулась до державної
нотаріальної контори з метою отримання спадщини та з»ясувала,  що одночасно ОСОБА_3. заповідала своє майно і
ОСОБА_3. Новий заповіт було складено і посвідчено в Другій Черкаській Державній
нотаріальній конторі м.  Черкаси
21.02.2005 року.

18.04.2006 року
позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання недійсним
заповіту,  вчиненого особою,  яка не усвідомлювала значення своїх дій.
Рішенням Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11.12.2006 року її позовні вимоги було задоволено. Заповіт ОСОБА_3. на користь
ОСОБА_3.,  посвідчений 21.02.2005 року
державним нотаріусом Другої Державної нотаріальній конторі м.  Черкаси Фіщук С. О.,  зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій
№2-245 та Єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ 21.02.2005 року №8735308
визнано недійсним.  Ухвалою судової
палата в цивільних справах Черкаського Апеляційного суду рішення залишила в
силі. Таким чином,  згідно заповіту від
23.12.1997 року позивачка є спадкоємцем майна,
що належало ОСОБА_3.
Правоустановлюючі документи про право власності на квартиру ОСОБА_3. за життя не
оформила. Та обставина,  що ОСОБА_3.
підтверджується є Власиком квартири є рішення Черкаського міськвиконкому від
25.10.1974 року за №686 та довідка з ЖБК-43 від 27.03.2007 року №19,  крім того з вказаної довідки випливає,  що розмір сплаченого паю складає 7376, 12
крб. СРСР. Згідно  ст.  1223 ЦК
України право на спадкування мають особи,
вказані в заповіті. В судовому засідання встановлено,  що все своє майно ОСОБА_3.,  що померла 27.06.2005 року,  заповідала позивачці. Поскільки ОСОБА_3. за життя не
оформила та не зареєструвала право власності,
позов заявлено обґрунтовано та підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
1223,  1268,  1269,
1270 ЦК України
,   ст.
ст.  8, 10,  60, 212, 213,
215, 223 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити . Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано в десятиденний термін після
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.