Справа 22ц-7011                              Головуючий у 1 інстанції Завгородній Є.П.
Категорія 21                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                                                  м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Денисенко
Л.Л., суддів Солодовник О.Ф., Зінов"євої А.Г.,

при секретарі
Проляпа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 12
березня 2007 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково : з ОСОБА_2 на її користь стягнуто у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 2286,12 грн та у рахунок відшкодування
морально шкоди - 1000 грн.

В апеляційній
скарзі представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,
справу направити на новий розгляд, мотивуючи тим, що судом першої інстанції
порушено вимоги процесуального законодавства, зокрема, вона не була повідомлена
про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, відповідачку ОСОБА_3, перевіривши матеріали цивільної справи
та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на
новий розгляд з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1
ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених
статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін
або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові повістки.

Ухвалою
Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 29 червня 2006 року
провадження по справі було зупинено на час проведення судової авто технічної
експертизи (а.с.118).

У порушення
вимог ч.1 ст. 204 ЦПК України у справі відсутня ухвала щодо відновлення
провадження у справі.

Справа
призначалася до розгляду 21 лютого 2007 року та 12 березня 2007 року, однак в
матеріалах справи відсутні дані про вручення повісток представнику позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_1

Згідно п.3
ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності

2

будь-кого з осіб, які беруть участь
у справі, належним чином не повідомлених про час та місце
судового засідання.

Крім того, суд
першої інстанції при вирішенні справи помилково керувався ст.1187 ЦК України, тоді як
треба застосувати вимоги ст.1188 Ц України.

Суду першої
інстанції необхідно обговорити питання щодо допиту в якості свідків - очевидців
ДТП.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 12 березня 2007
року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі
суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга
може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили цією ухвалою.