Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня
2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича В.І.,  при
секретарі - Фурман О.А.,  з участю
заявника,  його представника - ОСОБА_1.,
представника заінтересованої особи Бердичівського МБТІ -
Гаєвського А.Й.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні у місті Бердичеві цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявник
просить встановити факт належності його матері ОСОБА_4свідоцтва про право на
спадщину,  посвідченого Бердичівською
нотаріальною конторою 4.12.1954 року за реєстраційним номером 12421,  складеного на ім"я ОСОБА_4.

В своїй
заяві ОСОБА_2 посилається на те,  що після
смерті його матері - ОСОБА_4. залишилось спадкове майно,  яке складається з частини будинку,  розташованого в АДРЕСА_1 . Отримати свідоцтво
про спадщину на зазначене майно він не може через те,  що частина зазначеного будинку,  яка належала його матері зареєстрована на її
дошлюбне прізвище "ОСОБА_4",  а
частина - на прізвище "ОСОБА_4". На дошлюбне прізвище матері заявника
було видане свідоцтво на право на спадщину - долю в зазначеному будинку,  посвідчене Бердичівською державною
нотаріальною конторою 4.12.1954 року за № 12421,  з якого вбачається,  що спадкоємцями померлого ОСОБА_5були: баба
заявника - ОСОБА_6.,  його дядьки -
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8. і його мати -ОСОБА_4
В договорі дарування матері заявника ОСОБА_9та ОСОБА_10вона зазначена,  як ОСОБА_4. В органах РАЦСу не знайдено
запису про реєстрацію шлюбу батьків заявника та реєстрації народження матері.
Батько заявника,  який міг би ствердити
даний факт,  помер 26.03.68 року.

В
попередньому судовому засіданні заявник підтримав свою заяву у повному об'ємі з
вищенаведених підстав.

Представник
заінтересованої особи - Бердичівського міжрайонного бюро технічної
інвентаризації не заперечив проти встановлення даного факту. Не заперечив проти
розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Представник
заінтересованої особи - Бердичівської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з"явився,  в письмовій
заяві до суду просить справу розглядати без його участі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

2

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні заяви
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання заяви,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи,  свідків
ОСОБА_11.  та ОСОБА_4,  які ствердили той факт,  що мати заявника - ОСОБА_4мала дошлюбне
прізвище - "ОСОБА_4",  яке
змінила на "ОСОБА_4",  взявши
прізвище свого чоловіка після реєстрації шлюбу,
дослідивши письмові докази,  які
маються в матеріалах справи,  суд
вважає,  що зазначені обставини і докази
дають підстави для встановлення факту належності ОСОБА_4свідоцтва про право на
спадщину,  складеного на ім»я ОСОБА_4.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
88,  209,  212,
214 - 215,  256 ч. 1 п. 1 ЦПК
України,  суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_4свідоцтва про право на спадщину,  посвідченого Бердичівською нотаріальною
конторою 4 грудня 1954 року за № 12421,
складеного на ім»я ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.