АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9 кв-808 2007 р.                                            Головуючий
1                                                                             Корольова
апеляційній інстанції
Доповідач в касаційній інстанції Магда Л.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 р.                                                                                                            м.  Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області у складі суддів

Вініченка Б.Б.
ЮвшинаВ.І. Магди Л.Ф.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ВАТ «Укрнафта»
на рішення апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2005 р. по справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського
газопереробного заводу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  завданої підприємству,  вивчивши матеріали справи,

встановила:

Відкрите
акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  завданої підприємству.

Рішенням
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2005 р. позов
задоволено,  стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача 12838 грн. 22 коп. на відшкодування шкоди,  завданої підприємству,  та 128 грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Рішенням
апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2005 р. рішення суду змінено,  стягнута судом сума на відшкодування шкоди
зменшена до 5000 грн.,  сума на
відшкодування судових витрат по справі зменшена до 51 грн.

В   касаційній
скарзі   представник   ВАТ
«Укрнафта»   просить   скасувати

рішення
апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції,  посилаючись на невірну оцінку апеляційним
судом зібраних у справі доказів,
неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права,  порушення норм процесуального права.

Згідно
зі  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного суду ухвалено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 р.,
ст.   ст.  332,  336 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
представника ВАТ «Укрнафта» відхилити.

Рішення
апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.