Справа №    1298-КС-07                                 Головуючий ап.
Суддя доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року  м. Харків

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого: Колтунової А.І.,

Суддів: Бобровського В.В.,  Коровіна С.Г.,  Маміної О.В.,
Кукліної Н.О.

розглянувши
в судовому- засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Юг - Пакинг Групп"
на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Маяк+",  Дальницької селищної
ради,  Овідіопольської районної державної
адміністрації Одеської області,
відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний
комбінат дитячих продуктів" про визнання недійсним розпорядження
адміністрації,  рішення виконкому,  свідоцтва про право власності на базу
відпочинку "Чайка -2", -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 березня
2005 року,  затверджено мирову
угоду,  укладену між ОСОБА_1,  ТОВ "Маяк+",  Овідіопольською районною державною
адміністрацією,  Дальницькою сільською
радою Овідіопольського району і ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат
дитячих продуктів". Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю
двохповерхового спального корпусу розмірами 15x18,  2 м,
розташовану на території бази відпочинку „Чайка - 2" в с Грибівка
Овідіопольського району Одеської області.

На вказану ухвалу ТОВ "Юг - Пакинг Групп" подало апеляційну
скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження,  посилаючись на порушення їх прав оскаржуваною
ухвалою суду,  та неможливість
своєчасного оскарження ухвали у зв"язку із непритягненням ТОВ "Юг -
Пакингг Групп" до участі у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2005 року,  заяву ТОВ "Юг - Пакинг Групп" про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного
суду Одеської області від 03 березня 2005 року - відхилено,  апеляційну скаргу   ТОВ "Юг - Пакинг Групп" залишено
без розгляду.

У касаційній скарзі ТОВ "Юг - Пакинг Групп" просить ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2005 року скасувати,  та поновити строк на апеляційне оскарження
ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 березня 2005
року,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача,
перевіривши матеріали справи доводи касаційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку про
те,  що касаційна скарга ТОВ "Юг
-Пакингг Групп" підлягає
задоволенню,  а ухвала апеляційного суду
Одеської області від 23 грудня 2005 року скасуванню з наступних підстав.

Відхиляючи заяву ТОВ "Юг - Пакингг Групп" про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 03
березня 2005 року та залишаючи без розгляду апеляційну скаргу,  суд апеляційної інстанції виходив з того,  що заявник не надав доказів пропуску строку
на апеляційне оскарження за поважних причин.

З такими
висновками суду колегія суддів погодитися не може.

З матеріалів справи вбачається,  що ухвалою Овідіопольського районного суду
Одеської області від 03 березня 2005 року,
затверджено мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1,  ТОВ
"Маяк+",  Овідіопольською
районною державною адміністрацією,  Дальницькою
сільською радою Овідіопольського району і ВАТ "Балтський молочно
-консервний комбінат дитячих продуктів". Та визнано за ОСОБА_1 право
власності на будівлі двохповерхового спального корпусу розмірами 15x18,  2 м,
розташовану на території бази відпочинку „Чайка - 2" в с Грибівка
Овідіопольського району Одеської області.

15 листопада 2005 року ТОВ "Юг
- Пакинг Групп" подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення,  посилаючись на належність їм будівлі,  право власності на яку за мировою угодою
визнано за ОСОБА_1,  та заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони або іншої особи в разі
пропущення його за поважних причин.

ТОВ "Юг - Пакинг Групп"
до участі у справі залучено не було. Даних про своєчасне отримання ними копії
ухвали суду від 03.03.2005 року,  що
надало б можливість у передбачений законом строк оскаржити вказану ухвалу,  матеріали справи не містять.

За таких обставин колегія суддів вважає,
що строк на апеляційне оскарження пропущено ТОВ "Юг - Пакинг Групп" за поважних
причин,  у зв"язку з чим він
підлягає поновленню.

Оскільки апеляційний суд безпідставно відхилив заяву ТОВ "Юг - Пакинг Групп" про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської
області від 03 березня 2005 року,  а
апеляційну скаргу ТОВ "Юг - Пакингг Групп"
залишив без розгляду при цьому допустивши помилки у застосуванні норм
процесуального права,  то вказана ухвала
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 73,
ч.3 ст. 294,  ст.ст. 333,  335,
336,  342,  343,
345 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Юг - Пакинг Групп" - задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2005 року скасувати.

Заяву ТОВ
"Юг - Пакинг Групп"
задовольнити.

Поновити   ТОВ "Юг - Пакинг Групп" строк на
апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області
від 03 березня 2005 року.

Справу
направити до суду    апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.