Справа № 2-7-3437/2007р.
Центральний районний суд м.
14 червня 2007 року                                                                 м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
-                                                                                      судді
секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
участю: представника позивача                                                      Степаненко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не донараховану
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва звернулося до суду із позовом до відповідача,  в якому просить про стягнення з нього збитків
за порушення правил користування електроенергією у сумі 2382, 06 грн..
судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала,  посилаючись на обставини викладені у
позові,  згодна на заочний розгляд
справи.
у судове засідання не з'явився,  про дату
слухання справи сповіщався належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.
суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного
провадження,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.
пояснення представника позивача,
вивчивши доводи позову та матеріали справи,  суд встановив наступне.
пояснень представника позивача,  ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків,  які розташовані у Центральному районі м.  Миколаєва,
у тому числі будинку АДРЕСА_1.
із матеріалів справи,  відповідач мешкає
у вищевказаному будинку,  є споживачем
електричної енергії та з ним електроенергопостачаючими організаціями м.  Миколаєва укладено договір,  за яким ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
в особі філії м.  Миколаєва ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати
постачання електроенергії,  а відповідач
зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією,  проводити оплату отриманих послуг по
електролічильнику та утримувати електроустановку.
вбачається з акту про порушення "Правил користування електричною енергією
для населення" 11.01.2007
року представниками ВАТ "Миколаївобленерго" при перевірці
дотримання вимог діючих "Правил користування електричною енергією для
населення" було виявлено порушення правил користування електричною
енергією для населення у вищевказаному будинку,
яке виразилося у самовільному підключенні після відключення за
заборгованість,  прилад обліку відсутній.
Рішенням
комісії по розгляду актів ПКЕ від 16.01.2007
року відповідачу був виставлений рахунок за вищевказане порушення у сумі 2382, 06 грн.,  який до теперішнього часу не сплачений.

На
підставі викладеного,  у відповідності зі
ст.
ст.  525,  526 ЦК України,  "Правил споживання електроенергії для
населення",  суд дійшов
висновку,  що пред'явлений позов є
обгрунтованим та підлягає задоволенню.

У
відповідності зі  ст.  88
ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 81 грн.,  які сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,
209,  212-215 ЦПК
України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.  Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
не донараховану електроенергію -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.  Миколаєва ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" збитки в сумі 2382, 06 грн.,  судові
витрати у розмірі 81, 00грн.,  а всього 2463, 06 грн..

Заява по
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДЦЯ     ПОДЗІГУН Г.В.