Справа №2-621/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                             м.  Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в складі
головуючої судді Денишенко Т.О.,  при секретарі Пащенко
К.1.,  з участю
представника позивачки ОСОБА_1. -
ОСОБА_7,  розглянувши в м.  Вінниці,
у відкритому судовому засіданні,
в залі судових засідань №
5 цивільну справу №
2-621/07 за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/25 частки
будинко-володіння,  що належали
ОСОБА_5.  та ОСОБА_6. ,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до
Староміського районного суду м.  Вінниці
надійшла позовна заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. про визнання
права власності на 3/25 частки
будинковолодіння АДРЕСА_1,  що належали ОСОБА_5.  та 3/25
частки цього ж будинковолодіння,  що
належали ОСОБА_6.  Позовні вимоги
мотивуються наступним.  ОСОБА_5.  та ОСОБА_6
успадкували кожен по 3/25
частки будинковолодіння АДРЕСА_1 -після
смерті свого батька ОСОБА_5.
ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі у
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як єдині спадкоємці ОСОБА_5  та ОСОБА_6
спадщину на спірні частки будинковолодіння не прийняли,  заяву про її прийняття в установленому
порядку не подавали. Ніхто з фізичних та юридичних осіб не заявляв прав на
спірне майно спадкодавців ОСОБА_5  та
ОСОБА_6,  останні ніколи не заперечували
проти володіння і користування їхніми частками будинковолодіння матір'ю
позивачки - відповідачкою
ОСОБА_4.,  яка прийняла та оформила
спадщину належним чином.  Позивачка з дня
свого народження,  проживає по
АДРЕСА_1,  користуєть-

ся і
володіє частками цього будинковолодіння,
що належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
за домовленістю з їхніми спадкоємцями. Вона за свій рахунок утримує це
майно в належному стані,  сплачує за
користування всі належні платежі,  але не
може оформити правовстановлюючі документи на нього,  що змусило її звернутися в суд з даним
позовом.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_7 позов підтримала за
обставин,  викладених в позовній заяві.
Просить суд вимоги своєї довірительки задоволити як підставні,  об'єктивні,
законні.

В Судове
засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на виклик в
установленому порядку не з'явилися. Перші два подали суду заяви ( а. с.  30-31
),  де просять суд
розглянути дану справу по суті у їх відсутності,  у вирішенні спору покладаються на розсуд
суду,  позов ОСОБА_1. визнають і не
заперечують щодо його задоволення. Відповідачка ОСОБА_4 - мати позивачки - про день,  час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином,  про що свідчить замовне
поштове повідомлення ( а.
с.  27
),  але в судове
засідання не з'явилася,  причин своєї
неявки суду не повідомила. Суд приходить до висновку про -можливість вирішити
справу по суті заявленої вимоги у відсутності відповідачки ОСОБА_4. на підставі
наявних в ній даних та доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивачки,
дослідивши матеріали цивільної справи № 2-621/07,  проаналізувавши
докази,  наявні в ній та добуті в ході
судового розгляду справи в їх сукупності,
суддя приходить до висновку,  що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено наступні фактичні обставини справи.

У
відповідності зі свідоцтвом НОМЕР_1 від 01.06.1937
року,  посвідченого в нотаріальному
порядку,  спадкоємцями всього майна
померлого 26.05.1930 року
ОСОБА_5 ( йдеться
про будинковолодіння №
26/13,  тепер АДРЕСА_1 ) були його сини:
ОСОБА_8 та ОСОБА_9,  а також донька
ОСОБА_6 ( а. с.  6 ). Спадкоємець ОСОБА_5 володів на
праві власності 3/25 частками
цього будинковолодіння. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що в книзі реєстрації актів про смерть
цією датою зроблено запис за №
"33 у Вінницькому міськбюро ЗАГС та видано свідоцтво про
смерть НОМЕР_2( а.
с.  15).
ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_5,  про що свідчить свідоцтво про народження від 13.09.2005 року ( а. с.  16
),  але спадщину він
не прийняв,  заяву про прийняття спадщини
в нотаріальну контору не подавав. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що 08.10.2002
року Вінницьким міським відділом ЗАГС видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ( а. с.  18 ). Вона володіла на праві власності 3/25 частками
будинковолодіння № 32

по вул.  Артема в м.
Вінниці Відповідач ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_6
,  про що свідчить свідоцтво про
народження НОМЕР_4( а.
с.  19 ),
але спадщину він не прийняв,  заяву про прийняття спадщини в нотаріальну
контору не подавав. Згідно паспорта відповідачка ОСОБА_4 прописана по АДРЕСА_1
з 18.02. 1963 року,  позивачка - з 29.03.1989
року ( а.
с.  22-24
). За довідкою квартального комітету №
28 м.  Вінниці від 13.04.2007 року № 439 ( а. с.  25
) позивачка ОСОБА_4 проживала і проживає на даний час по АДРЕСА_1,  за місцем прописки. З оглянутого в судовому
засіданні технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1
вбачається,  що ОСОБА_5  та ОСОБА_6
володіли кожен по 3/25
частками цього будинковолодіння (
а. с.  7-14 ).

Позивачка
ОСОБА_4 з дня свого народження проживаючи в спірних частках будинковолодіння АДРЕСА_1,  володіє і користується його частинами,  що належали ОСОБА_5.  та ОСОБА_6.
Вона за свої кошти утримує це майно в належному стані,  оплачує всі належні за користування цим
майном платежі. Проте вона не має можливості оформити правовстановлюючі
документи на спірну частку будинковолодіння,
що спонукало її звернутися в суд з даним позовом.

Позивачка
ОСОБА_4 добросовісно заволоділа чужим майном - частками нерухомого майна ОСОБА_5  і ОСОБА_6,
продовжує відкрито і безперервно володіти цим майном більше десяти
років.

Відповідно
до  ст.
344 Цивільного
кодексу України особа,  яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомими майном протягом десяти років,  набуває право власності на це майно.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.  344 ЦК України,   ст.
ст.  208,
209,  212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позови
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 3/25
частки будинковолодіння АДРЕСА_1,  зареєстровані на праві приватної власності за
ОСОБА_5 та на 3/25 частки
цього будинковолодіння,  що зареєстровані
за ОСОБА_6.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження