Справа №2-1628/2007
серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Панікар Р.Ф.,  при
секретарі - Яценко А.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки
" Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
кредиту та заборгованості по сплаті відсотків,
звернувся до суду 13 липня 2007 року з вищевказаною позовною заявою,  посилаючись на те,  що 4 вересня 2006 року був укладений договір
№ 529П з ОСОБА_3,  за яким ОСОБА_3. було
надано кредит для споживчих цілей у розмірі 1800 грн. під 36 % річних,  загальним строком на 12 місяців,  з обов'язком погасити кредит до 4 вересня
2007 року. Станом на 13 липня 2007 року заборгованість за кредитом становить
1407 грн. 60 коп.,  також заборгованість
по сплаті відсотків станом на 13 липня 2007 року складає 43 грн. 04 коп.
Причиною утворення заборгованості стала смерть позичальника. Позивачі
вважають,  що спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора,  тому
просили стягнути всю суму заборгованості з повнолітніх дітей ОСОБА_3. - ОСОБА_1
,  1978 року народження та ОСОБА_2,  1973 року народження. У зв'язку з наведеним
позивач просить позовні вимоги задовольнити.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги по
мотивам,  що викладені в позовній заяві і
просила задовольнити позов у повному обсязі.
ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав,  надав
суду письмові пояснення в яких зазначив,
що він спадщину після смерті матері - ОСОБА_3. не прийняв та приймати її
не збирається,  оскільки він за життя з
матір'ю не спілкувався на протязі майже трьох років. Його матір зловживала алкогольними
напоями,  вела аморальний спосіб
життя,  допомоги йому не надавала.
Близько семи років тому назад мати та сестра ОСОБА_1. змусили його виписатися з
квартири в якій вони раніше мешкали,  а
після чого вони приватизували квартиру та продали її,  а потім придбали на ім'я сестри будинок за
адресою :АДРЕСА_1. В зазначеному будинку матір проживала разом з ОСОБА_1. до
смерті,  вони вели спільне
господарство,  тому кредит вони також
витратили на свої побутові потреби.
ОСОБА_1. 1 серпня 2007 року надала суду заяву в якій просила виключити з числа
відповідачів її брата ,  прохала стягнути
всю суму заборгованості по кредиту з неї одноособово,  але в судовому засіданні 22 серпня 2007 року
вона позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти стягнення заборгованості за кредит. Пояснила,  що вона спадщину після смерті матері не
прийняла,  так як у ОСОБА_3. не було
цінного майна,  яке можна було прийняти
як спадок. Дійсно  вони з матір'ю
та продали квартиру,  за 6000 доларів
СІЛА,  раніше в цій квартирі проживав та
був зареєстрований і її брат ОСОБА_2.,
але потім він виписався,  частку
грошей від продажу квартири вона брату не давала та не пропонувала дати йому частку
грошей,  оскільки всю суму вони витратили
на купівлю будинку за адресою :АДРЕСА_1. В цьому будинку ОСОБА_1. проживала зі
своєю родиною та матір'ю. Хоча вони і проживали однією сім'єю з матір'ю,  але вона не знала про те,  що ОСОБА_3. взяла гроші в кредит. Також
ОСОБА_1. пояснила,  що в зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем в її сім'ї вона не має змоги оплатити
заборгованість за кредит.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  відповідачів
,  свідка ОСОБА_4.,  суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню,
так як в судовому засіданні встановлено,
вересня 2006 року був укладений договір № 529П з ОСОБА_3 за яким ОСОБА_3. було
надано кредит для споживчих цілей у розмірі 1800 грн. під 36 % річних,  загальним строком на 12 місяців,  з обов'язком погасити кредит до 4 вересня
на 13 липня 2007 року заборгованість за кредитом становить 1407 грн. 60 коп.
року ОСОБА_3. померла,  що
підтверджується актовим записом про її смерть НОМЕР_1 від 19 грудня (а. с.  11).
1282 Цивільного кодексу України в разі смерті кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю,  але в межах вартості майна,  одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців
зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто,  у розмірі,
який відповідає його частці спадщини.
Суд
вважає за необхідне стягнути заборгованість лише з ОСОБА_1.,  оскільки в судовому засідання було
встановлено,  що за життя матір
розпорядилася своїм майном на її користь,
віддала суму від продажу квартири їй одноособово,  для придбання житлового будинку. ОСОБА_1.
проживала з померлою ОСОБА_3. в одному будинку,
вели спільне господарство. Згідно ч.3
ст.  1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від прийняття
для стягнення заборгованості з ОСОБА_2. немає,
оскільки встановлено,  що він від
прийняття спадщини відмовився,  за життя
з матір'ю він родинних відносин не підтримував,
не спілкувався з нею,  допомоги
від матері не отримував.
в якості свідка ОСОБА_4.
пояснила,  що ОСОБА_2. її зять.
Тривалий час він не спілкувався зі своєю матір'ю та сестрою. Допомоги матір
йому не надавала. ОСОБА_2. зі своєю родиною мешкає з родиною в гуртожитку,  в той час коли його матір з сестрою продали
спільну квартиру,  але частку грошей від
продажу квартири ОСОБА_2 вони не віддали,
на ці гроші вони придбали будинок для доньки ОСОБА_1,  де ОСОБА_3. жила до самої смерті.
зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. заборгованість
за кредитом становить 1407 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки суми процентів
немає,  оскільки проценти нараховані
також і за той період,  коли боржниця
ОСОБА_3. вже померла.
209,  212,  214-215,
ЦПК України,   ст.   ст.
суд,  -
Кредитній спілці "Лозівський взаємний кредит" в задоволенні позовних
вимог в частині стягнення з ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредиту та
заборгованості по сплаті відсотків.
вимоги Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по сплаті відсотків
задовольнити частково.
на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" одноособово
з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 1 407 грн. 60 коп.,  а також сплачене держмито у сумі 51
гривні,  та витрати пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням в сумі 30 грн.,  всього 1488 гривні 60 копійки.
іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним
справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.