справа №2-630/2007
РІШЕННЯ

іменем України

21
червня 2007 року                                                                              місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі
Дударенко Ю.П.,

за
участю позивача ОСОБА_1,  співвідповідача
ОСОБА_2 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м.  Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3,  після смерті якого відкрилась
спадщина на все належне йому майно. Вона є спадкоємницею за законом,  а син ОСОБА_2 за заповітом,  але у встановлений законом шестимісячний
строк не змогла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини у зв'язку з тим,  що син
відмовляється від прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю
два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У
судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала і пояснила,  що є непрацездатною вдовою після смерті
чоловіка ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті чоловіка відкрилась спадщина як за заповітом на користь сина
ОСОБА_3 так і за законом на користь її. Син,
тобто співвідповідач по справі у встановлений законом шестимісячний
строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
оскільки відмовився на її користь приймати спадщину. Коли сама звернулась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  то виявилось,
що вже пропущений визначений законом строк.

У судове
засідання представник відповідача Городнянської міської ради не з'явився,  про час та місце судового засідання міська
рада повідомлялась належним чином.
Згідно листа №189 від 21.06.07 р. міська рада не заперечує проти
задоволення позовних вимог і просить справу розглянути без участі їх
представника,  /а.с. 14/

Співвідповідач
у судовому засіданні заявлений позов визнав,
надав письмову заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своєї
матері позивачки ОСОБА_1. Пояснив,  що
дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини так
як він не хтів іти до нотаріальної контори.

Дослідивши
письмові докази,  вивчивши матеріали
справи,  суд знаходить,  що позовні вимоги ґрунтуються на законі і
підтверджені доказами,  зібраними по
справі.

2

Судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1,  народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі АДРЕСА_1.
/а.с.  10/

Шлюб між
позивачкою та її померлим чоловіком ОСОБА_3 було укладено 10.04.1959 року у
Володимирівській сільській раді Городнянського району Чернігівської
області,  /а.с. 10/

З
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років у м.  Городня,
/а.с. 8/

Таким
чином,  суд визначив,  що позивачка відповідно до положень  ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею за законом
першої черги,  а відповідно до
приписів  ст. 1241 ЦК України,  і враховуючи її непрацездатність /70
років/,  має право незалежно від змісту
заповіту,  половину частки,  яка належала б кожному з спадкоємців у разі
спадкування за законом.

Дослідженням нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_3 встановлено,  що він на випадок свої смерті заповідає усе
своє майно ОСОБА_2,  /а.с. 6/

21.06.2007
року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від прийняття спадщини по заповіту
на користь ОСОБА_1,  /а.с. 15/

Відповідно
до вимог статті 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно
вимог ч.1  ст.  1272 ЦК
України,  якщо спадкоємець протягом
строку,  встановленого статтею 1270 ЦК України,  не подав заяву про прийняття спадщини,  він вважається таким,  що не прийняв її,  а згідно ч.3 даної статті,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких
підстав співвідповідач ОСОБА_2 вважається таким що не прийняв спадщину за
заповітом і відмовився від неї на користь спадкоємця за законом ОСОБА_1

Обговорюючи
причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд прийшов до
висновку,  що дійсно пропуск строку для
прийняття спадщини,  допущений з поважної
причини,  з причини небажання спадкоємця
за заповітом подати заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття
спадщини,  що в свою чергу надало б право
спадкоємцю за законом прийняти спадщину.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  130,
174,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1241, 1261,  1270, 1272 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1,  додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці,  з моменту набрання рішення суду законної
сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.