Справа № 2-2405 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем                           України

21 червня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                  Чалої А.П.,

при секретарі -                                                                                                               Чібісовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до          Святошинської районної у м.Києві Ради,

3-тя особа:                   КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації

права власності
на об*єкти нерухомого майна"

про        припинення права власності, перерахунок часток у
спільній частковій

власності та визнання права
власності на житловий будинок, -

Встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом та з
урахуванням уточнених позовних вимог просили
припинити право власності ОСОБА_3 на 1/8 частину
жилого будинку АДРЕСА_1, перерахувати належні їм 2/5 і 7/20 частин
вказаного будинку у відповідності до ідеальних часток у вказаному будинковолодінні, які залишились після знищення
пожежею 1/2 частини жилого будинку за вказаною адресою, шляхом приведення їх
часток до однієї цілої між двома співвласниками і визнати за позивчкою ОСОБА_1 право власності на
53/100 частин будинку АДРЕСА_1, а за
ОСОБА_2 - на 47/100 частин вказаного будинку, обґрунтовуючи
позовні вимоги наступним.

Співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 були ОСОБА_1 - 2/5 часток, ОСОБА_3 - 1/8 частина, ОСОБА_4 - 1/8 частина, ОСОБА_2 - 7/20 частин.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.09.2006р. припинено право власності ОСОБА_4 на 1/8 частину житлого
будинку АДРЕСА_1 у зв*язку зі знищенням після
пожежі у 1988р. цієї частини житлового будинку та виділено
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 належні кожному з них частини
вказаного жилого будинку.

Співвласниця 1/8 частини спірного будинку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і після її смерті ніхто із спадкоємців не прийняв
спадщину у вигляді 1/8 частини спірного будинку, оскільки ця
частина будинку також була знищена при пожежі у 1988р.

Фактичними користувачами 2/5 частин і 7/20 частин житлового будинку
АДРЕСА_1 залишились ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно.

При перерахунку часток позивачів, а саме: 2/5 і 7/20 у власності спірного будинку, які залишились після знищення пожежею 1/2 частки
спірного будинку та приведення їх до однієї цілої будинку
пропорційно належним їм часткам між двома співвласниками, позивачам фактично
належить 53/100 і 47/100 часток спірного будинку відповідно.

Просили задовольнити позов на підставі ст.ст. 328, 346, 349, 356, 365 ЦК України та Закону України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх обмежень".

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали,
посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та на
порушення права позивачів на нерухоме майно.

2

Святошинська районна у м.Києві Рада та КП "Київське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об*єкти нерухомого майна" просять розглядати справу без представників, про що повідомили суд письмово (а.с.
35, 45 - листи).

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представників відповідача та
третьої особи на підставі матеріалів, що є у справі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, позивача, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи №
2-278/06, суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником 2/5 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 (а. с. 16 - копія свідоцтва про право на спадщину за законом), а позивач ОСОБА_2 є власником 7/20 частин вказаного
будинку (а.с. 14 - копія свідоцтва про право на спадщину за
заповітом).

Співвласниками іншої 1/2 частини спірного будинку згідно довідки-характеристики БТІ вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 1/8
частині кожна (а.с. 27 -довідка БТІ).

У 1988р. у житловому будинку АДРЕСА_1 відбулась пожежа (а.с. 28-29 - копія акту про пожежу), в результаті якої V4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 знищена, спадкоємців цієї частини житлового
будинку не встановлено і вирішено провести
перерахунок часток будинку у встановленому законом порядку (а.с. 30 - копія акту обстеження технічного стану житлового будинку
з метою встановлення його відповідності санітарним та технічним нормам від
08.06.2004р.)

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.09.2006р. припинено право власності ОСОБА_4 на 1/8 частину житлого будинку
АДРЕСА_1 у зв*язку зі знищенням після пожежі у 1988р. цієї частини житлового
будинку та виділено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 належні
кожному з них частини вказаного жилого будинку (а.с. 9-13 - копія рішення
суду).

Співвласниця 1/8 частині спірного будинку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
(а.с. 31 - копія свідоцтва про смерть) і після її смерті ніхто із спадкоємців
не прийняв спадщину у вигляді 1/8 частини спірного
будинку, оскільки ця частина будинку також була знищена при пожежі у
1988р.

У відповідності до пункту 4 частини 1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі знищення майна.

Згідно частини 2 ст. 349 ЦК України, у разі знищення майна,
права на яке підлягають державній реєстрації,
право власності на це майно припиняється з моменту внесення за
заявою власника змін до державного реєстру.

Приймаючи до уваги, що 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, яка включає в себе і 1/8 частину, що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, знищена при пожежі у 1988р.,
спадкоємці майна ОСОБА_3 відсутні, а тому суд вважає необхідним припинити право
власності ОСОБА_3 на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1, задовольнивши позовні вимоги в цій частині.

Таким чином, фактичними користувачами 2/5 і 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1, залишились ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно.

Згідно висновку № 101 спеціаліста КЩЦСЕ від 25.01.2007р., ідеальні частки у
будинковолодінні АДРЕСА_1, які залишилися після
знищення пожежею 1/2 частини вказаного жилого
будинку та після перерахунку і приведення до однієї цілої між двома співвласниками, становлять: ОСОБА_1 - 53/100 частин, ОСОБА_2 - 47/100
частин (а.с. 17-19 - копія висновку).

Враховуючи, що частки позивачів 2/5 і 7/20 у власності спірного будинку фактично складають цілий будинок, суд вважає можливим
перерахувати їх та привести до однієї цілої житлового будинку між
двома співвласниками, визнавши при цьому право власності за ОСОБА_1 на 53/100 частини спірного будинку, а за ОСОБА_2 - на 47/100 цього будинку, задовольнивши позовні вимоги і в
цій частині.

3

Керуючись ст.ст. 328, 346, 349, 356, 365 ЦК України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215,
223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Перерахувати частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у праві
спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а саме: 2/5 часток
ОСОБА_1 і 7/20 часток ОСОБА_2 у відповідності до їх ідеальних часток у
будинковолодінні АДРЕСА_1, які залишилися після знищення пожежею
1/2 частини вказаного житлового будинку, привівши їх до однієї
цілої будинку між двома співвласниками та у зв*язку з цим визнати за ОСОБА_1
право власності на 53/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 визнати право власності
на 47/100 частин вказаного житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд
шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.