Справа№2-214 /   2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

19.06.2007
p.                      Володарський
районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді       Ярмоленко Г.Л.

при
секретарі                      Демиденко
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,    в смт
Володарка,  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 18.05.2007 року звернувся до суду з названим позовом,  зазначаючи,
що з відповідачкою він перебуває в шлюбі з 10.02.1998 року. Від
спільного проживання мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя між ними не склалося,  проживши разом в шлюбі майже шість років вони
змушені були розійтися,  оскільки
зрозуміли,  що зовсім різні люди,  що не мають спільних інтересів,  на життя дивляться зовсім по різному. Чотири
роки вони не проживають разом,  мають
інші сім"ї. Позивач вказує,  що
одруження з відповідачкою виявилося не вдалим,
тому вважає,  що подальше спільне
проживання та збереження сім'ї неможливе,
просить суд шлюб розірвати.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідачка
на виклик суду в судове засідання не з'явилася,
про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена,  заяви про відкладення розгляду справи до суду
не подавала. Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача та дослідивши
письмові докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

По справі
встановлено,  що позивач з відповідачкою
перебуває в шлюбі з 10.02.1998 року (а.с.
5). Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.  6),
яка на даний час поживає разом з позивачем та перебуває на його
утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося,  проживши разом в шлюбі майже шість років вони
змушені були розійтися,  оскільки
зрозуміли,  що зовсім різні люди,  що не мають спільних інтересів,  на життя дивляться зовсім по різному.
Причиною розірвання шлюбу є також те,  що
сторони майже чотири роки не підтримують сімейно-шлюбні відносини,  спільного господарства не ведуть,  проживають окремо один від одного,  позивач понад рік живе з іншою жінкою.

Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,  поскільки
вважає,  що примирення між ними не
можливе.

При
таких обставинах позовна заява визнається обгрунтованою і такою що підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  105, 110, 112 СК
України,   ст.  ст.
214,  215,  226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

2

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.02.1998 року виконкомом Завадівської сільської ради
Володарського району Київської області,
актовий запис № 3 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень
державного мита,  ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8грн.50 грн. витрат по сплаті позивачем судового
збору і 7грн.50коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ,  а всього 16 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської
області,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ  Г.Л.Ярмоленко