2007 р.                                                                               м.
районній суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при
секретарі Горовой О.П., з участю позивача Крамаренка О.С., представника 3-ї
особи - КП "ВРЕЖО № 10" - Бірюкової О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і
особи: КП "ВРЕЖО № 10, Відділ громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про
визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-і особи: КП "ВРЕЖО № 10, Відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, про визнання такими, що втратили право користування жилим
позивач вказав, що 20.05.1997 року він одержав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
житлова площа квартири складає 28,64 кв.м. В квартирі були зареєстровані
позивач, його дружина ОСОБА_4 та її два сини від першого шлюбу - відповідачі
року шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано. ОСОБА_4 знялася з реєстрації за вказаною адресою, забрала всі
свої речі та виїхала з квартири на інше місце проживання.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
спірній квартирі ніколи не мешкали, а лише були зареєстровані. Добровільно
знятися з реєстраційного обліку не бажають, комунальні платежі не сплачують.
Позивач вимушений оплачувати комунальні послуги та квартирну плату за
відповідачів, які більше 6 місяців не мешкають в квартирі. В зв'язку з
зазначеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом про визнання
відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив зазначені в заяві обставини,
підтримав позовні вимоги, просив визнати відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, зняти відповідачів з
реєстраційного обліку.
3-ї особи - КП "ВРЕЖО № 10" позовні вимоги визнав, не заперечував
проти визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим
до суду не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце
слухання справи були повідомлені встановленому законом порядку, заперечень суду
3-ї особи - ВГМРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області до
суду не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти
позову не заперечують.
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, представника 3-ї особи - КП "ВРЕЖО №
10", свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт, що позивач в спірній
квартирі мешкає один, відповідачі в квартирі не мешкають, а також вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що
20.05.1997 року позивач ОСОБА_1 одержав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житлова
площа квартири складає 28,64 кв.м. В квартирі були зареєстровані позивач, його
дружина ОСОБА_4 та її два сини від першого шлюбу - відповідачі ОСОБА_2 та
року шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано. ОСОБА_4 знялася з реєстрації за вказаною адресою, забрала всі
свої речі та виїхала з квартири на інше місце проживання.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
спірній квартирі ніколи не мешкали, а лише були зареєстровані. Добровільно
знятися з реєстраційного обліку не бажають, комунальні платежі не сплачують.
Позивач вимушений оплачувати комунальні послуги та квартирну плату за
відповідачів, які більше 6 місяців не мешкають в квартирі. В зв'язку з
зазначеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів
такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
обставини підтверджуються документальним доказами: свідоцтвом про розірвання
шлюбу, особовим рахунком, ордером на жиле приміщення, довідкою з місця
ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за
ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. У відповідності до ст.. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
внаслідок її відсутності більше
встановленого строку, проводиться у судовому порядку.
Суд
вважає, що вимоги позивача правомірні, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спірній
квартирі ніколи не мешкали, тому суд вважає за доцільне визнати відповідачів
такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку за
вказаною адресою:   ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.