Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі:
головуючого - судді Самрука Ф.В. При секретарі Бондар Т.М.  Представника відповідача Туся В.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1до Кримненської сільської Ради
Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в
порядку спадкування,

встановив:

Позивачка
посилається,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
батько ОСОБА_2,  який проживав в АДРЕСА_1. На день його
смерті відкрилася спадщина,  що
складається з вищезгаданого житлового будинку,
який її батько успадкував від свого батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
але не оформив своїх спадкових прав. Вона прийняла спадщину
своєчасно шляхом вступу в управління володіння спадковим майном,  але в зв'язку з тим,  що її батько за життя не оформив права
власності на житловий будинок,  то
нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину,  в зв'язку з чим вона
звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадковий
житловий будинок,  який просила
задовольнити за її відсутності.

Представник
відповідача Тусь В.І. позов визнав повністю і не заперечує проти його
задоволення судом.

Заслухавши
пояснення представника відповідача та вивчивши матеріали справи суд приходить
до висновку,  що позов підставний і
підлягає до задоволення.

З свідоцтва про
смерть НОМЕР_1,  вид. Кримненською
сільською Радою Старовижівського району 06.02.87 року вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 який являвся
батьком батька позивачки ОСОБА_2,  тобто
дідом для позивачки,  що стверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2,  вид.
Кримненською сільською Радою Заболоттівського району 20.06.1953 р. і свідоцтвом
про народження позивачки ОСОБА_1НОМЕР_3,  вид. ЗАГСом Ленінського району м.  Києва 13.08.63р.,  з яких вбачається,  щоОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2,  а ОСОБА_2 був батьком позивачки ОСОБА_1Своє
дівоче прізвище ОСОБА_1позивачка змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1,  що стверджується відповідною довідкою
Центрального відділу реєстрації шлюбів м. Києва за № 7502/3.12 від 02.11.06р.

Після смерті
ОСОБА_3відкрилася спадщина,  що
складається з житлового будинку,  який
згідно технічного паспорта,  вид. Волинським
обласним бюро технічної

інвентаризації
12.03.07р. значиться під літерою А-1 і знаходиться в АДРЕСА_1 та складається
з коридора площею
14, 1 кв.м. ,  двох кладовок площею 5, 2 та
3, 6 кв.м. ,  кухні площею 11, 7
кв.м.  та кімнати житловою площею 16, 6
кв.м. ,  а всього допоміжною площею 34, 6
кв.м. ,  житловою площею 16, 6 кв.м.  і загальною площею 51, 2 кв.м.  вартістю 11119 гривень.

На цей житловий
будинок 10.09.1986 р.ОСОБА_3склав заповіт на батька позивачки ОСОБА_2,  який був нотаріально посвідчений виконкомом
Кримненської сільської Ради Старовижівського району Волинської області
10.09.1986р. за реєстром № 15.3 довідки виконкому Кримненської сільської Ради
за № 136 /1.10 від 11.06.07р. вбачається,
що цей заповіт не змінений і не скасований. Як вбачається з цієї ж
довідки ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 прийняв спадщину,  але не встиг оформити своїх спадкових прав на
неї в зв'язку зі смертю 07.04.02р.

Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_2 позивачка своєчасно прийняла спадщину шляхом
нагляду за спадковим будинком тобто фактичного вступу в управління або
володіння спадковим майном,  що
стверджується вищезгаданою довідкою виконкому Кримненської сільської Ради за №
136/1.10 від 11.06.07року.

Спадкоємців,  що мали б право на обов'язкову частку в
спадщині згідно  ст. . 535 ЦК 1963 року і  ст. . 1241 ЦК України в судовому засіданні не встановлено,  що стверджується поясненнями представника
відповідача і згаданою довідкою виконкому Кримненської сільської Ради,  дослідженою в судовому засіданні.

Належність
спадкодавцюОСОБА_3 і ОСОБА_2житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходиться в с Кримне
Старовижівського району підтверджується довідкою виконкому Кримненської
сільської Ради Старовижівського району Волинської області за № 136/1.10 від
11.06.07року.

Таким чином всі
вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю
підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий
житловий будинок спадкодавцями ОСОБА_3 іОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 на
підставах,  що не заборонені законом і
дають всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на цей житловий
будинок як спадкоємцю за законом,  в
зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись  ст. . ст.
10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ,   ст. . ст.
11, 12, 13 Закону України „Про власність",   ст.
ст.  524,  529, 534, 548, 549 Цивільного Кодексу України
(1963р.) суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
заОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок,  загальною вартістю 11119 (одинадцять тисяч
сто дев'ятнадцять) гривень,  що рахується
за померлим 03 лютого 1987 року ОСОБА_3 і знаходиться в сАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.