Справа №2-318/2007р.
Рішення

Іменем України

13 липня
2007року

Чигиринський
районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Ткаченко С. Є. при
секретарі - Жошкіній LB.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за
позовом ОСОБА_1 до Боровицькоі* сільської ради про визнання права власності на
будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом,
зазначивши,  що ОСОБА_2 мала   на
праві   власності   будинок
за   адресою АДРЕСА_1,  який був зареєстрований в погосподарській
книзі Боровицькоі' сільської ради,  але
правовстановлюючого документу на нього не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла.

Вона
являються спадкоємцем даного будинку,
згідно заповіту від 24.05.1996 року,
посвідченого Боровицькою сільською радою.

До шести
місяців вона прийняла спадщину,  подавши
заяву до Черкаської державної нотаріальної контори.

Однак,  коли вона звернулася до нотаріальної контори
з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину,  то їй було відмовлено через відсутність
документів на будинок.

А тому
вона просить суд визначити належність будинку з надвірними спорудами померлій
ОСОБА_2. та визнати за нею право власності на дане домоволодіння.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  поясниши суду, що померла ОСОБА_2. була її
тіткою. Вона проживала з нею,  доглядала
її і поховала.

В 1990
році тітка купила будинок,  який заповіла
їй,  так як крім неї у тітки нікого не
було.

Отримати
свідоцтво про право на спадщину на будинок через нотаріальну контору вона не
може через відсутність документів на нього.

А тому просить визначити належність будинку
померлій тітці та визнати за нею право власності на вказане домоволодіння.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  надіславши до суду листа про розгляд справи
без участі представника сільської ради та про визнання позову,  вказавши,
що позивачка приходиться
племінницею ОСОБА_2. постійно проживала з нею і є єдиною спадкоємицею майна
померлої.

Вислухавши
позивачку,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_2 мала на праві власності жилий будинок
будинок з надвірними спорудами за адресоюАДРЕСА_1 Чигиринського району,  але правовстановлюючі документи належним
чином на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1
власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане
домоволодіння,  спадкоємцем якого є
позивачка відповідно до заповіту від 24.05.1996 року,  посвідченого секретарем Боровицької сільської
ради Чигиринського району,  який не
змінено і не скасовано,  про що свідчить
відповідний запис на заповіті.

Також
судом встановлено і підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі
від 18.08.2006 року,  що позивачка
прийняла спадщину у встановлений ч.1  ст.
1270 ЦК України
шестимісячний строк.

Таким
чином,  суд,  оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,  вважає можливим визначити належність даного
домоволодіння померлій ОСОБА_2. та визнати право власності на нього за
позивачкою в порядку спадкування за заповітом.

На підставі
викладеного і,  керуючись  ст. ,
ст.  328, 1223
ч.1,  1270 ЦК України,   ст. ,
ст.  10,  60, 212,
213, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Визначити
належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.