Справа № 2-П-460/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року                                                                              місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді                                                              Слюсарчук
Н.Ф.

з участю
секретаря с/з                                                           Хоцької
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2

про  відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в березні 2006 року звернулася з вищезгаданим позовом до суду,  в якому зазначила,  що 13.12.2005 року близько 03 год. 10 хв. в
приміщенні нічного клубу "Ріо" під час конфлікту між нею та
відповідачем,  останній умисно заподіяв
їй тілесні ушкодження у вигляді травматичного неповного вивиху правого зуба В
зв"язку з цим просила відшкодувати заподіяну їй матеріальну шкоду в сумі
511грн. 61 коп. та моральну шкоду в сумі 1700 грн,  а також судові витрати.

В
судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали,  на їх обгрунтування вказали,  що винним в заподіянні шкоди здоров"ю є
відповідач,  який умисно схватив її на руки,  перекинув через себе,  при цьому вона вдарилася об його тіло та
отримала тілесні ушкодження. Останній мав намір спочатку відшкодувати
шкоду,  надав 80 грн,  однак потім відмовився. Заподіяна матеріальна
шкоди полягає в тому,  що позивач
отримала стоматологічні послуги на суму 258 грн. 82 коп,  в зв"язку з лікуванням пошкодженого
зуба,  а також на харчування рідким
продуктами витрачено сума 252 грн. 79 коп. Крім того,  вважає,
що підлягає відшкодуванню в сумі 1700 грн. моральна шкода,  яка полягала в тому,  що їй були заподіяні тілесні ушкодження,  отримала нервовий стрес,  душевні страждання,  не могла спілкуватися із оточуючими людьми та
знайомими.

Відповідач
та його представник,  позов не
визнали,  заперечуючи щодо позовних
вимог,  пояснив,  що позивачку взяв на руки та з необережності
перекинув через себе,  в результаті чого
остання отримала травму переднього зуба. Вважає,  що заподіяну шкоду відшкодував в
добровільному порядку,  позаяк передав
позивачці 80 грн,  чого остання не
заперечує. Моральну шкоду не заподіяв,
доказів на її відшкодування позивачка не надала суду.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються  ст.   ст.  1167,  1192,
1195 ЦК України,  чинними на день їх виникнення.

Судом встановлено,  що 13.12.2005 року близько 03 год. 10 хв. в
приміщенні нічного клубу "Ріо",
що розташований за адресою: м.
Житомир,  вул.  Щорса
135,  під час розмови між позивачем
та відповідачем,  останній схватив позивачку на
руки,  з необережності перекинув через
себе,  в результаті чого позивачка вдарилася
та отримала легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров"я у
вигляді травматичного неповного вивиху 1 правого зуба верхньої щелепи.

Відповідно
до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов"язковому
з"ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування шкоди підлягає
з"ясуванню: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього і в її заподіянні.

Суд
вважає,  що протиправність дій
відповідача доведена та не заперечується відповідачем,  підтверджуєтся постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 21.12.2005 року. Суб"єктивною підставою
деліктної відповідальності є вина відповідача,
яка проявилася в даному випадку у формі простої необережності,  позаяк відповідач не передбачав можливість
завдання позивачці шкоди,  однак
зобов"язаний був її передбачити,
дотримуватися високих вимог,  які
пред"являються до нього як до особистості.

Факт
спричинення позивачці легких тілесних ушкодженнь без короткочасного розладу
здоров"я у вигляді травматичного неповного вивиху 1 правого зуба верхньої
щелепи стверджується актом № 354 судово-медичного освідування від 10.02.2006
року та не оспорюється відповідачем.

Вирішуючи
питання про визначення розміру матеріальної шкоди,  суд вважає,
що з врахуванням понесених витрат у сумі 258 грн.82 коп. на лікування
зуба,  підтверджених довідкою № 4 від
06.02.2006 року ПП "Дента Плюс" та частково добровільно відповідачем
відшкодованих коштів у сумі 80 грн,
відшкодуванню підлягає сума 178 грн. 82 коп./258=82 - 80=00/.

Відповідно
до вимог  ст.  ст.  10
ч.2,  60 ч.1 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Суд відмовляє у відшкодуванні шкоди в сумі
252 грн. 79 коп,  тобто витрати на
придбання продуктів харчування,  оскільки
позивач недовела необхідність такого харчування,  а також відсутні докази про придбання
продуктів харчування,  їх кількість та
вартість.

Вирішуючи
питання про наявність підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди,  судом враховуються періоди фізичних та
моральних страждань,  хвилювань,  які вивели позивача із рівноваги,  необхідність звернення за медичними
консультаціями до лікарів,  отримання
легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я та
проведенням в зв"язку з цим курсів лікування,  порушено звичний для позивача порядок організації
життя,  що вимагало додаткових зусиль для
його відновлення.

З
урахуванням характеру,  обсягу та глибини
заподіяних позивачу моральних страждань,
їх наслідків,  враховуючи вимоги
розумності та справедливості,  суд вважає
за можливе задовольнити позов частково та визначає розмір моральної шкоди в
сумі 200 грн,  які підлягають відшкодуванню
з відповідача у відповідності зі
ст.  1167 ЦК України.

В решті
позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України
відповідач зобов"язаний відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 59 грн.
50 коп. на користь позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212-215,
218 ЦПК України,   ст.   ст.
1167,  1192,  1195 ЦК
України,  Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" із змінами та
доповненнями та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної
/немайнової / шкоди " із змінами і доповненнями,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на відшкодування матеріальної шкоди 178 грн. 82
коп,  на відшкодування моральної шкоди
200 грн,  сплачений судовий збір в сумі
59 грн. 50 коп.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.