Справа №2-0-22 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року

Солом'янський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судці Оксюти Т.Г., при секретарі Белявській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської в місті Києві Ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, та просить суд встановити факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 1993 року до липня 2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала на утриманні племінника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 13 років і встановлення даного факту необхідне їй для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення даної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 і перебувала з ним у шлюбі з 01.06.1985 року по день його смерті. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона дізналась про подану ОСОБА_1 3аяву, яка суперечить її законним інтересам.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник заперечують проти заявленого клопотання, посилаються на те, що заявник знала про перебування померлого ОСОБА_3 в шлюбі з ОСОБА_2, однак на момент подання заяви про встановлення факту думала, що вони розірвали шлюб.

Зацікавлена особа : Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської в місті Києві Ради в судове засідання своїх представників не направила, хоча була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сім'єю, належності правовстановлюючих документів особі, народження особи та її смерті.

Згідно п. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних, осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи заведеної 9-ю Держнотконторою міста Києва після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2 звернулась із відповідною заявою по прийняття спадщини 19.10.2006 року, а заявниця. ОСОБА_1 18.01.2007 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що фактично між заявником ОСОБА_1 та зацікавленою особою ОСОБА_2 існує спір про право, в сфері цивільних правовідносин, а саме спір про право власності на квартиру.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд, встановивши при розгляді справи в порядку окремого провадження наявність спору про право, який розглядається у порядку позовного провадження, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам право пред'явлення позову на загальних підставах.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від З1 березня 1995 року №5 із наступними змінами, для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, який розглядається в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 235, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із наступними змінами, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської в місті Києві Ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні - без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 її право пред'явлення позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти дні апеля цінної скарги.

Суддя