Справа № 22-ц-1913 2007 року      Головуючої в 1 інстанції Таранцов СП.
Категорія:                                                Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Херсонської області у складі:

Головуючої                                                                     Бауль
Н.М.

суддів:                                                                             Гаркуші  В.О.,

Майданік
В.В.,

при
секретарі                                                                 Шевардіній
К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду від 31
травня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
товариства «Удачное»
на дії та бездіяльність,  що порушують
права та завдають шкоду, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою
Каховського міськрайонного суду від 31 травня 2007 року позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,  товариства «Удачноэ» на дії та
бездіяльність,  що порушують права і
завдають шкоду,  визнано неподаною і
повернуто ОСОБА_1

Не
погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить ухвалу суду скасувати,  направити справу на розгляд по суті,  оскільки є незаконною,  порушує його права на звернення до суду за
захистом своїх прав.

Заперечуючи
проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_2
вказує,  що підстави для
скасування ухвали суду відсутні,
обставини,  на які посилається
ОСОБА_1,  не відповідають дійсності.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  в межах доводів,  передбачених
ст. 3ОЗ ЦПК України,  колегія
суддів,  вважає,  що скарга задоволенню не підлягає.

З
матеріалів справи вбачається,  що 15
травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом на дії та бездіяльність
голови товариства «Удачноє»,  які
порушують його права та завдають шкоду.

Просив
суд визнати незаконними і скасувати зміни,
внесені до статуту товариства,
скасувати рішення стосовно

виведення
його з членів товариства,  визнати
незаконними і скасувати ряд рішень відповідача товариства «Удачное».

Ухвалою
суду від 17 травня 2007 року позовна заява була залишена без руху та надано
строк на усунення недоліків,  оскільки
позивач не обґрунтував свої вимоги,  не
зазначив доказів,  що підтверджують
обставини.

Відповідно
до вимог п.п.3,  5,  б ч.2
ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зміст позовних
вимог; виклад обставин,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів,
що підтверджують кожну обставину.

Оскільки
позовна заява не відповідала вимогам,
встановленим законом,  суд
правомірно на підставі  ст. 121 ЦПК
України залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення
недоліків,  які в зазначений термін не
були усунені,  тому суд першої інстанції
правомірно відповідно до вимог процесуального законодавства визнав позовну
заяву неподаною і повернув позивачу.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги,  тому що не ґрунтуються на законі,  в зв'язку з чим підлягають відхиленню.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Каховського міськрайонного суду від 31 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу
може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох
місяців.