Справа
№2-869/2007 p. РІШЕННЯ
2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої
- судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю представника
позивача Джураєвої Я.М.,
заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом державного обласного комунального
підприємства "Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування водою і витоками, -
обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" звернувся до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду та витоки. В
обґрунтування позову вказав, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1,
власником якої значиться його дружина ОСОБА_2, в шлюбі з якою була придбана
квартира, та яка 12.11.2005р.померла Відповідач користується питною водою, що
надається їм в централізованому порядку, та
скидами стоків в міську каналізацію, проте з 01.02.2005 р. по 01.04.2007
р. плату за вказані послуги не сплачує, в зв'язку з чим за вказаний період за
ним утворилася заборгованість, яка становить 1065,70 грн. Оскільки, незважаючи
на попередження, відповідач не бажає
відшкодувати заборгованість в добровільному порядку, позивач просить суд
стягнути з нього вказану суму на його користь. Крім того, просить суд стягнути
з відповідача понесені ним витрати по зверненню до суду: судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в позовній заяві обставинами.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи
повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотання
про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду
справи в заочному судовому засіданні.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від
17.02.2004 р. за № 727, посвідченного приватним нотаріусом Димитровського
міського нотаріального округу Донецької області, належить дружині відповідача -
ОСОБА_2, яка 12.11.2005р. знята з реєстрації в зв'язку зі смертю. Зазначена
обставина підтверджується довідкою бюро технічної інвентарізації м.Димитрова
справи вбачається, що зазначена квартира придбана подружжям під час шлюбу. У
відповідності з положеннями ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної
сумісної власності. Тому суд вважає, що відповідальність по зобов'язанням, що
виникають з права спільної сумісної власності повинні виконуватись належним
чином всіма власниками.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні
послуги в квартирі, яка належить громадянину на праві
власності, стягується по затвердженим в установленному порядку тарифам.
Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені
розрахунки для встановлення оплати послуг, плата
за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця,
наступного за звітним.
Оскільки відповідач після смерті дружини є спадкоємцем 1/2 частини житла,
що належало їй на праві власності, він, як спадкоємець, повинен нести витрати,
що випливають з зобов'язань.
Судом встановлено, що в період з 01.02.2005 р. по 01.04.2007 р. розрахунки
між позивачем та відповідачем за надані послуги не
Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту воду за
період з 01.02.2005 року по 01.04.2007р. складає
1065,70 грн. (арк.спр.6). Доказів про неналежне
надання послуг судом не встановлено. З врахуванням викладеного суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, стягнувши з відповідача на його
користь зазначену суму заборгованості.
У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.162 ЖК України, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, ст.ст.
ст.ст.10, 60, 79, 88, 213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов державного обласного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за
воду та стоки за період з 1.02.2005 року по 01.04.2007 року в сумі 1065 (одна
тисяча шістдесят п'ять ) грн. 70 коп., перерахувавши цю суму на
розрахунковий рахунок 3270 в „ДУ "ШБ" в Донецькій
області м. Донецька МФО 334635
.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" на розрахунковий
рахунок 0140 в відділення ПІБ в
м. Димитров
МФО 334806 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.