Справа № 22 к-3767 /07                                                 Головуючий
у 1-й ін. - Діденко C.O.
Доповідач - Слободянюк С. В.
УХВАЛА

Іменем        України

06
листопада 2007 року                                                                                        м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів: Мороз
Л.Л.,   Матвєевої О.А.,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м Добропілля Донецької області про відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Добропілля Донецької області на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1  звернувся до
суду з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропілля Донецької області (далі - Фонд)
про відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи вимоги тим,  що він
перебував в трудових виідносинах з ДП «Добропіллявугілля»,  працював на шахті «Білозерська». Під час
виконання трудових обов»язків 26 травня 2004 року отримав виробничу травму.

Згідно
висновку медико-соціально експертної комісії від 20 вересня 2004 року його
визнано інвалідом третьої групи та встановлено 60 % стійкої втрати професійної
працездатності безстроково. Позивач просив стягнути 66400. 00 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2005
року,  залишеним ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 12 січня 2006 року без змін,  позов задоволено частково ,  стягнуто з Фонду 40000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Фонд
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права,  просить скасувати ухвалені у
справі рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення,  яким відмовити у позові.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва, -

УXВАЛИЛА :

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропілля Донецької області - відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.