Справа № 2-142-07 Копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 року Любомльський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судці
Войтюка Л.М.,

при секретарі                   Носко А.В.,

представника позивача Рудакова О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 Волинської дирекції
ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
електрозв'язку,-

встановив:

У суд з позовною
заявою звернулось ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1
Волинської дирекції ВАТ "Укртелеком", яке просить постановити рішення
про стягнення з ОСОБА_1 716,74 гривень заборгованості по послугах зв'язку,
судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 гривня, та 30 гривень за ІТЗ
розгляду справи. Свої вимоги обґрунтувало тим, що з відповідачем укладено
відповідний договір №117 від 07.06.2004 року про надання послуг електрозв'язку.
Своїх зобов'язань по оплаті цих послуг відповідач систематично не виконував і
не виконує , в зв'язку з чим і утворилась дана заборгованість. В добровільному
порядку відповідач не бажає сплачувати вказану суму, тому позивач змушений
звертатися до суду щодо вирішення даного питання.

8 судовому засіданні представник позивача вимоги
позову повністю підтримав та

просить стягнути
суму заборгованості, оскільки вона по даний час не сплачена.

Відповідач у суд
не з'явився, хоча вчасно був повідомлений про час та місце розгляду

справи, не
направив пояснень щодо причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення

про заочний
розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив
наступне.

07.06.2004 року
між сторонами був укладений договір № 117 про надання послуг телефонного
зв"язку. За договором, згідно п.3.2.8., відповідач зобов'язався своєчасно
вносити абонентну плату та плату за надані послуги , згідно п. 4.5, 4.6 цього
договору -

2

абонентна плата
вноситься до 20 числа наступного місяця. За послуги електрозв'язку плата
вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа
наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1-го по останнє число
поточного місяця). Починаючи з серпня 2006 року по 30.03.2007 року відповідач
не виконував своїх зобов'язань, через що і утворилась заборгованість в розмірі
716,74 гривень.

У відповідності
до ст. 509, 526 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 33
Закону України "Про телекомунікації"" споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема,
виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його
укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні
послуги.

Отже ,
заслухавши пояснення представника позивача , та дослідивши наявні у справі
письмові докази, суд вважає, що даний позов є обґрунтованим і підлягає повному
задоволенню.

Оскільки 1% від задоволеної суми менше ніж 3 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, держмито становитиме 51 гривню.

Згідно з ч.1
ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 30 (тридцяти) гривень, що сплачені
позивачем як витрати на інформаційне-технічне забезпечення справи, слід
покласти на відповідача.

Згідно зі ст. 75
ЦПК України , стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони всі судові витрати.

Так як,
позивачем понесені судові витрати по справі у формі держмита в сумі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні, сплачені при поданні позовної заяви, ці кошти
підлягають поверненню відповідачем в користь позивача.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 212,- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України , ст. 33
Закону України "Про телекомунікації-", с у д ,-

вирішив: Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1
Волинської дирекції ВАТ "Укртелеком" на р/р 260071967 в АППБ
"Аваль" м. Луцьк МФО
303569, код 23251963 , 716 (сімсот шістнадцять) гривень 74 копійки
заборгованості за послуги електрозв'язку.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1
Волинської дирекції ВАТ "Укртелеком" на р/р 260001966 АК АППБ
"Аваль" м. Луцьк МФО
303569, код 23251963 , 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита та ЗО (тридцять)
гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

3

десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.