Справа №2-2032/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетров
ська в складі:
головуючого судді Підбере
зного Г.А.
при секретарі Гальчанскій
Н.М.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Дніпропе
тровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіро
вського районного суду м. Дні
пропетровська з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить суд
постановити рішенням, яким р
озірвати їх шлюб.
В обгрунтування заявленог
о позову позивач посилався н
а те, що 08.10.1994 року він зареєстру
вав шлюб з ОСОБА_2 у Кіровс
ькому відділі реєстрації акт
ів цивільного стану м. Дніпро
петровська, про що зроблено а
ктовий запис № НОМЕР.
Від шлюбу вони мають неповн
олітніх дітей - ОСОБА 3. ІНФОР
МАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_2, які проживають з пози
вачем та знаходяться на його
утриманні.
Позивач вказує на те, що спі
льне життя з відповідачкою н
е склалося через те, що відпов
ідачка ніде не працює, немає р
еєстрації в м. Дніпропетровс
ьку, проживає зі своєю матір'ю
. Вона недостойно поводитьс
я з їх дітьми, б'є їх. З цього при
воду є вирок Кіровського рай
онного суду м. Дніпропетровс
ька за 2006 рік, яким ОСОБА_2 ви
знана винною у вчиненні злоч
ину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК У
країни. Це був неодноразовий
випадок, коли відповідачка б
ила їх дітей.
В квітні 2007 року відповідачк
а пішла з сім'ї, на теперішній
час мешкає з іншим чоловіком
. Сторони припинили фактичні
шлюбні відносини, не ведуть с
пільного господарства. Позив
ач вважає, що їх шлюб розпався
та відновлений бути не може, а
тому вимушений звернутись з
позовом до суду.
В судовому засіданні позив
ач підтримав свої позовні ви
моги, просив суд розірвати йо
го шлюб з відповідачкою.
Відповідачка в судовому за
сіданні не заперечувала прот
и задоволення позовних вимог
.
Суд, заслухавши думку позив
ача, відповідача, вивчивши ма
теріали цивільної справи, вв
ажає, що заявлений позов підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Судом по справі встановлен
о факт, що 08.10.1994 року сторони зар
еєстрували шлюб у Кіровськом
у відділі реєстрації актів ц
ивільного стану, про що зробл
ено актовий запис № НОМЕР.
Від шлюбу сторони мають неп
овнолітніх дітей - ОСОБА 3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА 4, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, які проживають з позив
ачем та знаходяться на його у
триманні. Сторони в добровіл
ьному порядку визначили місц
е проживання неповнолітніх д
ітей з позивачем по справі.
З квітня 2007 року сторони факт
ично разом не проживають та н
е ведуть спільного господарс
тва.
Враховуючи викладене у суд
у є підстави вважати, що прими
рення між сторонами та відно
влення сім'ї неможливе, подал
ьше спільне життя подружжя т
а збереження шлюбу суперечит
ь інтересам сторін, а тому, на
підставі ст. 112 СК України шлюб
сторін підлягає розірванню.

Керуючись, ст. ст. 5-8, 10, 212, 215 ЦПК, с
т. 105, 1 10. 1 12 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, зареєстрований 08.10.1994 року у ві
дділі РАЦС Кіровського район
у м. Дніпропетровська, актови
й запис № НОМЕР - розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС із ОСО
БА_1 стягнути державне мито
на користь держави в розмірі
17 гривень, ОСОБА_2 від спла
ти державного мита звільнити
.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.