Справа №2-1471-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Солом"янський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючого
- судді              Скрипки 1-М.

при
секретарі                          Борисові
І.Ю.,  Хранівській О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугах,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу,  посилаючись на те,  що за відповідачами,  які є наймачем АДРЕСА_1в період часу з
01.07.2005 року по 01.10.2005 року утворилась заборгованість по квартирній
платі та платі за комунальні послуги,
яка станом на 27.02.2007 року становить 7 грн. 50 коп.

Відповідачі
неодноразово викликались в судове засідання,
останній раз на 21.06.2007 року,
про день,  час та місце розгляду
справи належним чином були повідомлені,
про причини неявки,  що можуть
бути визнані судом поважними не повідомили,
що свідчить про їх небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідачів на підставі
наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  оскільки позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав,  викладених вище,  і просив задовольнити їх в повному
обсязі,  стягнути солідарно з
відповідачів борг в сумі 7 грн. 50 коп. та судові витрати,  сплачені при подачі позову до суду.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
знаходить позов таким,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що за відповідачами,  які є
наймачем АДРЕСА_1в період часу з 01.07.2005 року по 01.10.2005 року утворилась
заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги,  яка станом на 27.02.2007 року становить 7
грн. 50 коп.

Оскільки
відповідачі квартирну плату та плату за комунальні послуги сплачують
частково,  відповідно до вимог  ст.
ст.  64,  66-68 ЖК України та  ст.
ст. 256, 257 ЦК України,  суд вважає правильним стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача борг по квартплаті та комунальним послугам в
сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 51 грн.
судового збору,  30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачених позивачем при подачі позову до
суду.

Всього
підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 88 (вісімдесят
всім) грн. 50 коп.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64,  66-68 ЖК України,   ст.
ст. 256,  257 ЦК України,  п.17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями",   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212-215,  218,  223,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
квартплаті та комунальним послугах - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення «Спецжитлофонд» заборгованість в сумі 7 грн. 50
коп.,  51 грн. судового збору,  30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
88 (вісімдесят всім) грн. 50 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду М. Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.