Справа
№2-232/2007 РІШЕННЯ
23 липня 2007 року. Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Бевз О.Ю.,
при секретарі -ОСОБА_1 О.Є., з участю позивача - ОСОБА_1., відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та
до Бобринецького районного суду Кіровоградської області звернулась ОСОБА_1з
позовом до ОСОБА_2про стягнення 70 гривень матеріальної шкоди за неякісний
товар (купівлю туфлів для неповнолітньої дитини) та 700 гривень моральної
шкоди, яку отримала вона в результаті купівлі неякісного товару.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та
попросила суд задовольнити їх.
ОСОБА_2. позовні вимоги визнала частково, а саме: матеріальну шкоду у сумі 70
гривень повністю та погодилась виплатити дану суму добровільно, а моральну
шкоду у розмірі 700 гривень повністю не визнала, пояснивши що вона не могла
спричинити продажем туфлів позивачу їй моральну шкоду на зазначену суму, а
доказів зазначеної шкоди позивач не може довести.
Суд, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з слідуючих підстав:
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області від 07.06.1997
року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, після одруження прізвище
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом ЗАГСу Бобринецького
райвиконкому Кіровоградської області віл 22.07.1992 року ОСОБА_1 являється
за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
В судовому засіданні
було встановлено, що відповідач продала позивачу дитячі туфлі, а позивач
сплатила за них 70 гривень, отже договір купівлі-продажу є дійсним і факт його
усного укладення підтверджений в судовому засіданні позивачем та відповідачем
по справі.
Також в судовому
засіданні відповідач визнала завдання позивачу матеріальної шкоди у розмірі 70
гривень в результаті продажу неякісного товару та погодилась відшкодувати
матеріальну шкоду завдану відповідачу у сумі 70 гривень.
обставин суд вважає, що дана вимога позивача до відповідача підлягає повному
моральної шкоди у сумі 700 гривень, суд вважає, що дана вимога задоволенню не
підлягає з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає:
у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких
у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна
у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної або юридичної особи.
В судовому
засіданні позивач не змогла пояснити суду, в чому саме полягає спричинена їй
моральна шкода, відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК
України, а лише в судовому засіданні навела слідуючі докази, які на її
думку є підтвердженням моральної шкоди, а саме:
лікарні №301 від 07.06.2007 року із Кіровоградського обласного
шкірно-венерологічного диспансеру, згідно якої ОСОБА_4(неповнолітня донька
позивача) дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні в ОКВД із 25.05.07 по
07.06.07.; з діагнозом атопіческого дерматиту, стадія загострення;
~ дані профілактичного
огляду від 13.04.2007 року за 2007 рік згідно, яких ОСОБА_4 є здоровою;
~ заключения від 31.05.2007
року Бобринецької центральної районної лікарні про те, що ОСОБА_4. знаходилась
на лікуванні з 25.05.2007 по 07.06.2007 року в ОКВД та їй рекомендовано
звільнення від екзаменів.
позивачем доказів позивач не довів суду причинний зв'язок від купівлі
неякісного товару (туфлів) до отримання моральної шкоди, в чому саме вона
полягає та чому саме 700 гривень, крім того купівля товару відбулась 13.04.2007
року, а донька позивача знаходилась на лікуванні в Кіровоградському обласному
шкірно-вненрологічному диспансері з 25.05.2007 року, після спливу одного місяця
і двох неділь після купівлі товару.
обставин суд приходить до висновку, що вимога позивача ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
стягнення моральної шкоди в сумі 700 гривень задоволенню не підлягає.
викладеного, керуючись ст. ст. 209-213, 215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України,
ст. 655. ч.2, ст. 23 ЦК України,
суд,-
ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 70 гривень матеріальної шкоди.
вимогах ОСОБА_1. до ОСОБА_2., щодо стягнення 700 гривень моральної шкоди -
Рішення може
бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області через Бобринецькйй районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.