Справа №2-663 / 07 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
12 червня 2007 року.
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Примушко Н.М.,
за участю представника позивача Жили О.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за
ВАТ енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-
ВАТ енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" звернулося в
суд з позовною заявою в якій просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь 637 гривень
в рахунок погашення заборгованості за спожиту
електричну енергію за період з 1.04.2006 року
по 1.04.2007 року, та стягнути з відповідача на користь Ніжинського району електричних мереж 51 гривню в рахунок
відшкодування понесених судових витрат по оплаті
судового збору та ЗО гривень понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 являється побутовим споживачем електричної енергії за
Відповідно до п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999 року, плата за спожиту
протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено
Проте в період з 1 квітня 2006 року по 1 квітня 2007 року відповідач не проводив
оплату за спожиту електричну енергію, в
зв"язку з чим за ним утворився борг, який відповідач в
добровільному порядку не погашає.
Представник позивача Жила О.А. в судовому засіданні позовні вимоги частково
зменшив і пояснив, що до дня розгляду справи в суді
відповідач в добровільному порядку погасив заборгованість за
спожиту електричну енергію. Тому просив стягнути з відповідача на користь Ніжинського району електричних мереж 51 гривню в
рахунок відшкодування понесених судових
витрат по оплаті судового збору та 30 гривень понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 за викликом в судове засідання не з"явився
повторно, хоча про день та час слухання справи
був повідомлений належним чином.
Тому суд, з урахуванням думки представника позивача по справі, ухвалив розглянути справу заочно, у відсутність відповідача по
справі, на підставі наявних в справі доказів, оскільки це
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги
позивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з слідуючих
В матеріалах справи є копія договору укладеного 29.03.2005 року між
позивачем та відповідачем про користування електричною енергією, згідно умов
якого споживач має право на отримання електричної
енергії визначеної державними стандартами та зобов"язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до
Відповідно до ст.68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно проводити
оплату квартирної плати та проводити плату за комунальні послуги.
А оскільки на час розгляду справи в суді відповідач в добровільному порядку
погасив заборгованість за спожиту електричну
енергію, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
користь Ніжинського району електричних мереж 51 гривню в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового
збору та ЗО гривень понесених судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, оскільки ці витрати підтверджуються платіжними дорученнями, які є в
матеріалах справи.
Тому, керуючись ст.213-215,224-226
ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ніжинського району електричних мереж 51 гривню в рахунок відшкодування понесених судових
витрат по оплаті судового збору та ЗО гривень
понесених судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
Ніжинського району електричних мереж 81 гривню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.