Справа № 2- 26 / 2007 року РІШЕННЯ
2 березня 2007 року                                            Обухівський
районний суд Київської області
головуючого: Малорода О.І. при секретарі: Палькевич Н.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
справу за позовом: ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної   та моральної шкоди ,-
Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ «Обухів транс», матеріальну шкоду
Судом до участі
в справі в якості відповідачів залучено власника автомобіля ОСОБА_2, водія
автомобіля ОСОБА_3 та AT «Українську пожежно-страхову компанію» / надалі AT
Позивач до суду не з'явився.
позивача уточнив позовні вимоги і просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі
ОСОБА_3 з відповідачем перебував в трудових відносинах, вироком суду визнаний
винним і тому просить стягнути шкоду з товариства. Розмір матеріальної шкоди
обґрунтовує висновком про розмір шкоди завданої пошкодженням автомобіля та
квитанцією про витрати на установку пам'ятника. Розмір моральної шкоди -
висновком фахівця. Також вважає, що не потрібно враховувати розмір страхового
«Обухів транс» позовні вимоги не визнав, поясним, що між товариством та
приватним підприємцем, водієм автобуса ОСОБА_3 було укладено звичайну цивільно
правову угоду, згідно якої товариство надавало водію послуги по медичному огляду водія та технічному огляду
автобуса і видавало шляховий лист. Заперечує, що водій перебував у
трудових відносинах з товариством, поскільки товариство не проводило ніяких
виплат за водія до відповідних фондів та не сплачувало податок.
ОСОБА_2 вважає, що він є неналежним відповідачем, поскільки він у встановленому
законом порядку передав свій автомобіль у розпорядження ОСОБА_3, після того як
упевнився, що останній має посвідчення водія відповідної категорії, дозвіл на
перевезення пасажирів. Договір між ним та товариством про передачу в оренду
автомобіля не діяв, поскільки він через Обухівське МРЕВ ДАІ передав автобус у
користування водія ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився.
Представник відповідача ОСОБА_4 вважає, що позовні вимоги
слід задовільнити. Представник страхової компанії до суду не з'явився в
письмових запереченнях позовні вимоги не визнає, указує, що страхова компанія
виплатила позивачу страховий платіж і повністю виконала умови страхового
Судом
встановлено, що 21 лютого 2005 року близько ,8 год. 40 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем - маршрутним автобусом
«Мерседес», власником якого є ОСОБА_2, перевозячи пасажирів на автодорозі
Обухів-Київ, при обгоні, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з
автомобілем «Део-Ланос» під керуванням позивача. В результаті ДТП дві особи
загинуло, а частина пасажирів, у тому числі і позивач отримали тілесні
ушкодження. Позивач отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження,
проходив курс лікування і визнаний інвалідом 1 групи.
вироком Обухівського райсуду
від 27 жовтня 2005 року засуджений до семи років позбавлення волі.

2

Вироком суду на
користь потерпілого з ТОВ «Обухів транс» стягнуто матеріальну та моральну шкоду,
але вирок в частині стягнення шкоди скасовано ухвалою апеляційного суду і
повернуто для нового розгляду та з'ясування всіх обставин заподіяння шкоди.

В день ДТП водій ОСОБА_3
керував автомобілем на підставі Тимчасового реєстраційного талону виданого
Обухівським МРЕВ ДАІ - 14 серпня 2004 року.

29 травня 2003 року ОСОБА_3 був зареєстрований як
приватний підприємець.

1 січня 2005
року ОСОБА_3 зареєструвався як платник єдиного податку і указав вид діяльності
- пасажирські перевезення.

22 вересня 2004
року строком на один рік між ТОВ «Обухів транс» та приватним підприємцем
ОСОБА_3 укладено договір підряду на перевезення пасажирів автомобілем «Мерседес». В п. 14 Договору
сторони обумовили, що цей договір є Договором цивільно-правового характеру. ТОВ
«Обухів транс» надавало П.П. ОСОБА_3 послуги про проходження медичного огляду
ОСОБА_3 та технічного огляду автомобіля і видавало шляховий лист з відмітками
проходження оглядів. ОСОБА_3 використовував маршрут ТОВ «Обухів транс»,
поскільки товариство мало ліцензію на перевезення пасажирів.

15.08.2004 року
між приватним підприємцем ОСОБА_3 та AT «УПСК» було
укладено договір про страхування цивільної відповідальності власників
транспортних засобів

Потерпілому
ОСОБА_1 страхова компанія AT «УПСК» - виплатила 8500 грн. страхового відшкодування за
шкоду заподіяну здоров'ю та.24990 грн. за шкоду заподіяну пошкодженням
автомобіля.

2 червня 2004
року між товариством та ОСОБА_2 було укладено договір оренди автомобіля «Мерседес», який сторони не
виконували.

Указані
обставини встановлено з показів сторін, письмових доказів досліджених в
судовому засіданні.

Суд вважає за
можливе відмовити в задоволенні позовних вимог, поскільки водій ОСОБА_3 не
перебував в трудових стосунках з ТОВ «Обухів транс», не подавав заяву про
прийняття на роботу, відсутній наказ про зарахування на роботу, звільнення з
роботи та докази про сплату товариством податків та внесків до інших фондів.

Укладений і
діючий договір підряду від 22 вересня 2004 року між товариством та ОСОБА_3 не
передбачає відповідальність товариства за шкоду заподіяну іншим приватним
підприємцем.

Суд вважає, що
укладений між товариством та ОСОБА_2 2 червня 2004 року договір оренди
автомобіля не діяв, тому, що 14 серпня 2004 року ОСОБА_2 передав автобус у
користування ОСОБА_3, оформивши відповідні документи в МРЕВ ДАІ.

В задоволенні позовних вимог слід відмовити і з тих
підстав, що ТОВ «Обухів транс» є неналежним відповідачем, а представник
позивача наполягає на стягненні коштів з ТОВ «Обухів транс», а не з інших осіб
залучених судом до участі у справі в якості відповідачів. Керуючись ст. 213 -
215 ЦПК України, ст. 1166,1167,1187 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні  позовних
вимог ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ТОВ
«Обухів транс» відмовити в повному обсязі.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня проголошення
рішення.

Строк подачі
апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення.