Справа №2-952/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
р.       Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі: головуючого судді   Миргород B.C.

при
секретарі                                                                                              Бондаренко
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового контракту обміну житла
дійсним,  третя особа: товарна біржа
«Смарагд Південь»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  товарної біржі «Смарагд Південь» про визнання
біржового контракту обміну житла дійсним . В обґрунтування позову посилається
на те,  що 07 квітня 1999 року вони
уклали біржовий контракт обміну житла,
згідно якого ОСОБА_2 передав позивачці квартиру АДРЕСА_1,  а вона передала житловий будинок,  який знаходиться в АДРЕСА_2. Біржовий
контракт був укладений на товарній біржі «Смарагд Південь» за № 027-ІІ.

Зараз
позивачка має намір продати квартиру,
але позбавлена такої можливості через те,  що біржовий контракт не посвідчено
нотаріально. Відповідач відмовляється від нотаріального оформлення,  тому вона позбавлена можливості оформити
договір належним чином.  Просила визнати
дійсним біржовий контракт обміну житла № 027-И від 07.04.1999 року,  зареєстрованого на товарній біржі „Смарагд
Південь" дійсним.

Позивачка в
судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав,  зазначених у заяві. Уточнила свої позовні
вимоги,  просила також визнати право
власності на зазначену квартиру.

Відповідач
у судове засідання не з'явився і суд визнав за можливе розглянути справу без
його участі відповідно до  ст.  ст.
224-225 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позовну заяву
підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  47 ЦК
України (1963р.),  якщо одна з сторін
повністю або частково виконала угоду,  що
потребує нотаріального посвідчення,  а
друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд вправі за вимогою сторони,  яка виконала угоду,  визнати угоду дійсною.

Судом
встановлено,  що 07 квітня1999 року
позивач ОСОБА_1  та відповідач ОСОБА_2
досягай угоди щодо обміну житла  ,  яку оформили на товарній біржі „Смарагд
Південь" (а.с. 8).

Оскільки
позивач повністю виконав угоду,  а
відповідач відмовляється від нотаріального оформлення,  що перешкоджає посвідчити угоду
нотаріально,  дану угоду слід визнати
дійсною.

На основі ч.
2  ст.
47 ЦК України
(1963 р),

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  73,
209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
дійсним біржовий контракт обміну житла № 027-И від 07.04.1999 року ,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 Херсонської області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.