Справа №2-1437/07 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:        головуючого - судді Заруцької Г.М.

при
секретарі Терещенко О.І. за
участю      представника позивача
Мизинець Т.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі
Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж
Красноармійського РЕМ, звернувся
до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що у
відповідачів у справі за результатами проведення експертизи електролічильника
СО-2 № 1452858, встановленого у квартирі, в якій вони мешкають, за адресою:
АДРЕСА_1 в м. Красноармійську, було складено акт № 060548 про пошкодження
пломби Держстандарту України на засобі обліку, внаслідок вказаного порушення
відповідачами завдано збитків в сумі 585,15 грн., що були пораховані на
підставі акту про порушення Правил згідно з Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Оскільки відповідачі добровільно відмовляються відшкодовувати нараховану їм
суму збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,
вказана обставина змусила позивача звернутися до суду з цим позовом, який він
просить задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, а також стягнути з відповідача
понесені ним судові витрати: 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, наполягав на
його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового
засідання відповідачі судом повідомлялися (а.с. 14-18,22-25,27-28,32). Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі
обставини у справі та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2006 року
у відповідачів у справі у їх присутності за результатами проведення експертизи
електролічильника СО-2 № 1452858, встановленого у квартирі, в якій вони
мешкають, за адресою: АДРЕСА_1в м. Красноармійську, було складено акт № 060548
про пошкодження пломби Держстандарту України на засобі обліку (а.с.4). З акту
технічного огляду і експертної перевірки лічильника електричної енергії на а.с.
6 вбачається, що при зовнішньому огляді встановлено, що держпломба порушена.
Відповідач з цим актом ознайомлений, про що свідчить його підпис, вчинений
29.03.06 р. Також, відповідачем підписаний акт від 29.03.06 р. № 060548. Жоден
з актів відповідачами не оскаржував ся.

Внаслідок вказаного порушення відповідачами завдано збитків в сумі 585,15
гри., що були пораховані на підставі акту про порушення Правил згідно з
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення і відповідачам відомо про нараховану суму
збитків, оскільки у такому розрахунку мається підпис відповідача про одержання
платіжного документа (а.с.5).

Відповідачі зобов'язані споживати електричну енергію з
обов'язковим додержанням умов договору та нормативно-технічних документів. До
таких дій відповідача зобов'язує ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»
від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР (Із змінами і доповненнями) та пункти 3 і 42
Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Пунктом 42 Правил прямо
передбачено, що споживач, тобто відповідач у справі, зобов'язаний також
забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових електроприладів.

Таким чином, за порушення законодавства про електроенергетику, відповідач
несе відповідальність.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що дійсно відповідачами
порушені Правила користування електричною енергією для населення і такими
неправомірними діями позивачу завдано майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню в повному обсязі відповідачем, що витікає зі змісту положень ч.1
ст. 1166 ЦК України.

З урахуванням положень статті 1190 ЦК
України відповідачі у справі несуть солідарну відповідальність за заподіяну
шкоду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при
пред'явленні позову (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись п. п. З, 42 Правил користування
електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»
від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР (із змінами і доповненнями), ч.1 ст. 1166, ст.
1190 ЦК України, ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в
особі Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж
Красноармійського РЕМ заподіяні
збитки в сумі

585 грн. 15 коп. (п'ятсот
вісімдесят п'ять грн. 15 коп.),
які зарахувати на рахунок № 9 у Донецькому обласному управлінні
ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО
335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж Красноармійського РЕМ
судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які зарахувати на рахунок №
0066 у АК ГОБ м. Красноармійська, МФО 334497, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.