Справа №2-493/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Макіївка                                                                                                       16
травня 2007 року

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді                                                                                             Смєлік
С.Г.

при секретарі                                                                                                  Панютіній
І.М.

за участю: представника КП "Хімік"                                                           Воробей О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в
м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Хімік» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання жилого
будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року комунальне підприємство «Хімік» (далі КП « Хімік »)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території, мотивуючи тим,
що відповідач, користуючись окремою квартирою, кошти на утримання жилого
будинку та прибудинкової території підприємству не вносить, внаслідок чого
виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку сплачувати
відмовляється.

В судовому засіданні представник КП «Хімік» - юрисконсульт Воробей О.А., яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні
вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1, що
знаходиться на балансі підприємства, з 1 січня 2004 р. не вносить плату на
утримання жилого будинку та прибудинкової території. За таких обставин станом
на 1 січня 2007 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 481,81 грн., яку
просить стягнути з ОСОБА_1, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі
30 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце
судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло
повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника
позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) встановив наступне.

Власник квартири ОСОБА_1 зареєстрован та мешкає у АДРЕСА_1, загальна площа
жилого приміщення - 29,47 кв.м, що підтверджено копією особистого рахунку
НОМЕР_1Пільг по оплаті комунальних послуг відповідач не має.

Відповідно до положень п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за
рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням
будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по
обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт
приватизованогожитла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним
розцінкам. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь
у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової
території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Як убачається з інформації КП «Хімік», плата на утримання жилого будинку та
прибудинкової території відповідачем з 1 січня 2004 р. по 1 січня 2007 р. не
провадиться, внаслідок чого сума заборгованості складає 481,81 грн., яка до
теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до вимог статей 71, 75 Цивільного кодексу Української РСР
встановлений загальний трирічний строк для захисту права за позовом особи,
право якої порушено (позовна давність). Позовна давність застосовується судом
незалежно від заяви сторін. Як встановлено судом заборгованість у

2

відповідача
утворилася з 1 січня 2004 року, звернення позивача до суду мало місце 19 лютого
2007 року, тобто частково за межами строку позовної давності. Позивачем не
представлено доказів поважності причин пропуску позовної давності. При таких
обставинах суд вважає за необхідне виключити заборгованість, що утворилася, за
період з 1 січня 2004 року по 19 лютого 2004 року у розмірі 100,67 гри. із
загальної суми.

Суд не визнає правильним представлений КП «Север» розрахунок
суми заборгованості з оплати витрат на утримання жилого будинку та
прибудинкової теріторії, оскільки при розрахунку суми заборгованості були
допущені арифметичні помилки.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач
належним чином і в встановлений строк в однобічному порядку не виконує
покладені на нього законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим за період
19 лютого 2004 року по 1 січня 2007 року утворилася заборгованість у сумі
381,14 грн., при таких обставинах позов КП «Хімік» підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до вимог статті 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтведжені судові витрати. Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільненний
від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь
держави у розмірі 51 грн. Відповідно до платіжного доручення, позивачем при
подачі позовної заяви оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30грн., які  підлягають стягненню
також з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись стяттями 11, 60, 81, 88, 169, 212,
213, 214, 215, 224-

228 Цивільного процесуального
кодексу України, п.п.1,2,4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду», суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Хімік"
(розрахунковий рахунок № 1635 ДРУ Приватбанк, МФО 335496,
ОКПО 32084762) заборгованність по оплаті витрат на утримання жилого будинку та
прибудинкової території за період з 19 лютого 2004 року по 1 січня 2007 року в
сумі 381,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Хімік"
(розрахунковий рахунок № 1635 ДРУ Приватбанк, МФО 335496,
ОКПО 32084762) витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом міста
Макіївки за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.