Справа №2-368/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року     Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого   -
судді Сороки Б.М.

при
секретарі  -        Дорошенко В.В.. розглянувши у
попередньому   судовому   засіданні
в    залі суду    смт.
Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Прядівської сільської ради про поновлення

строку для
прийняття спадщини та визнання права на сертифікати на право на

земельну частку
(пай),  як спадкоємця по заповіту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
просить поновити строк для прийняття спадщини та визнати право на сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1та право на сертифікат на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_2,  як
спадкоємця по заповіту.

В обгрунтування
позовних вимог вказав,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його тітка - ОСОБА_2
яка проживала вАДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після
його смерті ОСОБА_2  отримала свідоцтво
про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4, 60 умовних
кадастрових гектар,  вартістю 54374 грн.

Після
смерті тітки залишилась спадщина - сертифікат на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_1 покійного чоловіка і сертифікат на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_2  який належить їй розміром
також 4, 60 умовних гектар,  вартістю
54374 грн. Земельні ділянки колишнього КСП ім. Калініна розташовані на
території Прядівської сільської ради.

27
серпня 2003 року ОСОБА_2  заповіла йому
все належне їй майно згідно заповіту,
який посвідчений у Царичанській районній державній нотаріальній конторі
зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_3 Він являється єдиним спадкоємцем по
заповіту. І інших осіб,  які б мали право
на обов"язкову частку у спадщині не має.

16
грудня 2006 року нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної контори
виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивуючи це тим,  що ним не була подана заява про прийняття
спадщини напротязі 6-ти місяців,  тобто був
пропущений строк для прийняття спадщини.

В
дійсності цей термін був пропущений по поважній причині,  оскільки його посада пов"язана з
роз"їздним характером роботи,  він
систематично перебуває в відрядженнях. Так після смерті тьоті він перебував у
відрядженні напротязі 7-ми місяців,  що
недало йому змоги вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини,  що підтверджується довідкою з місця роботи
від 09.08.2007 № 682.

Позасудовим
шляхом поновити строк для прийняття спадщини та визнати право на сертифікати на
земельну частку (пай) неможливо,  тому
він і звернувся з даним позовом до

суду.

У попередньому судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача Прядівської сільської ради не з"явився,  але від нього надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його відсутності - позов визнав.

Відповідно
до норм ч. 4  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України.

Відповідно
до норм ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4- тітка позивача. Після її смерті залишилась
спадщина,  яка складається із сертифіката
на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1та сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. 27 серпня 2007р. залишила заповіт,  яким заповіла все своє майно племіннику
-ОСОБА_1

Позивач
дійсно пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині,  його посада пов"язана з роз"їздним
характером роботи і після смерті тьоті він перебував у відрядженні напротязі
7-ми місяців,  що недало йому змоги вчасно
звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини.

Крім
позивача інших спадкоємців або осіб,  які
б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні немає.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст". 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно  ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1216,  1233,
1241,  1272 ЦК України,  130,
174, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Визнати,  що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4з поважної причини.

Визнати
за ОСОБА_1 право на сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4, 60
умовних кадастрових гектар згідно сертифіката на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_1,  та право на сертифікат на
земельну частку (пай) розміром 4, 60 умовних кадастрових гектар,  згідно сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_1 розташованих на території Прядівської сільської ради
з земель колишнього КСП ім. Калініна,  як
спадкоємцем по заповіту.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.