Справа
№ 2-967/07 РІШЕННЯ
27 червня 2007 року                                                              Ковельський
міськрайонний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук Г.Б.
представника позивача - Галяна В.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Ковель справу за позовом закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв"язок" в особі керівника групи
Волинської філії ЗАТ "УМЗ" Боцеровського Олександра Тарасовича до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв"язку,
договірної санкції та пені,-
"Український мобільний зв"язок" в особі керівника групи
Волинської філії ЗАТ "УМЗ" Боцеровського Олександра Тарасовича
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв"язку, договірної санкції та пені. В обгрунтування
заявлених вимог позивач вказує, що між відповідачем та ЗАТ "Український
мобільний зв"язок" 04.03.2005 року був укладений договір про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв"язку та додаткову угоду від
04.03.2005 року. Відповідно до умов вказаного основного договору відповідач
зобов'язувався щомісячно, на підставі виставленого рахунку сплачувати
абонентську плату за надані послуги та вартість наданих послуг, нарахованих
згідно з тарифами ЗАТ "УМЗ" до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим. Відповідач не виконував умови договору та борг останнього перед
позивачем за основним договором становить 45,92 гривні, включаючи внески до
Пенсійного фонду України. Також відповідно до п.4.2 основного договору за
несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми
заборгованості за кожен день прострочення, що становить відповідно 2,63 гривні.
Крім того, відповідно до додаткової угоди, укладеної між сторонами по справі,
при достроковому припиненні договорів абонент сплачує договірну санкцію в
розмірі 3,65 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії
основного договору, починаючи з дня припинення його дії, що становить
відповідно 1095 гривень (за 300 календарних днів). Прохають стягнути з
відповідача в користь позивача заборгованість за надані послуги мобільного
телефонного зв"язку в сумі 1143,55 гривень та витрати, пов"язані з
розглядом справи в сумі 81 гривню.
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, з підстав, викладених у
заяві, прохає його задовольнити.
судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч
завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить судове оголошення про
виклик відповідача в судове засідання.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись  належним
чином відповідно до умов договору.
про надання послуг мобільного зв"язку від 04.03.2005 року, укладеного між
ЗАТ "Український мобільний зв"язок" та ОСОБА_1 вбачається, що
уклали даний договір про наступне:
ЗАТ "УМЗ" зобов"язується надавати абоненту
послуги мобільного телефонного зв"язку, згідно умов, визначених в
договорі, а абонент в свою чергу зобов"язується оплачувати
вартість наданих послуг стільникового зв"язку в сторок до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим.
Крім того, відповідно до додаткової угоди від 04.03.2005 року, укладеної
між тими ж сторонами, починаючи з дня підписання додаткової угоди на протязі
548 календарних днів з моменту її підписання абонент не
має права відмовитись від основного договору. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та (або) від додаткової
угоди абонент несе відповідальність у вигляді
сплати договірної санкції в розмірі 3,65 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи
з дня припинення його дії.
Як вбачається з поданих розрахунків суми позову основний борг відповідача
перед позивачем за надані послуги стільникового
телефонного зв"язку становить 45,92 гривні, включаючи суму внесків до Пенсійного фонду, пеня складає 2,63 гривні, а
також договірна санкція за 300 календарних днів,
відповідно до умов додаткової угоди становить 1095 гривень, а всього борг відповідача перед позивачем складає 1143,55 гривень,
тому дана сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до
суду сплачено судовий збір в сумі 51 гривню, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень, а тому дану суму слід стягнути з відповідача в користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 205, 212, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (р/р
26008526 в "Райфайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 30335, ) заборгованість за надані
послуги мобільного зв"язку в сумі 1143 (одну тисячу сто сорок три)
гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" судові
витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.