РІШЕННЯ                                                                                                  №
2-1818/07

Ім'ям України

02      липня
2007 року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у

складі:
головуючого судді   Клешньова О. І.,  при
секретарі Коляденко В.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Горлівка цивільну

справу
за позовом  КП «Вуглик» до  ОСОБА_1
про   стягнення

заборгованості  за
спожиту   теплову  енергію,
згідно договору.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство по теплопостачанню «Вуглик» звернулося до суду з позовною заявою у
якій просило стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію
у сумі 2179 гривень 93 копійки,  змінити
умови договору про реструктуризацію,
надавши ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості,  стягнути також понесені судові витрати у сумі
81 гривня 00 копійок.

Свої
вимоги обґрунтувало тим,  що КП «Вуглик»
поставляє теплову енергію та забезпечує теплом АДРЕСА_1. Остання отримує це
тепло,  але надані послуги не сплачує.
ОСОБА_1визнала заборгованість,  яка
утворилася станом на 01.07.2003 року у розмірі 1235 гривень 27 копійок,  уклала з КП «Вуглик» договір про
реструктуризацію,  згідно з яким
зобов'язалась погасити у передбачені строки заборгованість по оплаті наданих
послуг і сплачувати поточні рахунки,  але
умови договору не виконує і станом на 01.07.2006 року має заборговашсть у вище
означеній сумі.

У
судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги,  просив розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості з теплопостачання,
стягнути заборгованість,  згідно
розрахунку у сумі 2181 гривня 75 копійок,
стягнути понесені позивачем
судові витрати у сумі 81 гривня 00 копійок.

Відповідачка
до суду не прибула,  про час та місце
слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Надання
відповідачці за місцем її  проживання з боку
позивача послуг з теплопостачання та заборгованість щодо оплати наданих послуг
підтверджуються довідками та розрахунком боргу (л.а.3, 4, 5).

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Відповідачка  проживає у
АДРЕСА_1   та  отримує теплову  енергію,
яку   постачає КП «Вуглик». Про це
свідчить її реєстрація за цім місцем,
відсутність заяв щодо виписки та припинення постачання комунальних
послуг,  відсутність скарг на неякісний
характер послуг.

3     цього приводу,  відповідно до
ст.  714 ЦК України,  між сторонами виникли та

існують цивільні правовідносини,
пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через

приєднану мережу і на відповідачах,
як споживачах наданої енергії,
лежить обов'язок

оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого
режиму її

використання.

Відповідно
до  ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач має право отримувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги згідно

з законодавством
та умовами договору,  на відшкодування
збитків,  завданих внаслідок неналежного
надання або ненадання цих послуг,  на
несплату чи зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або
надання не в повному обсязі,  зниженню їх
якості в порядку визначеному договором або законодавством.  Споживач зобов'язан  укласти відповідний договір,  своєчасно оплачувати житлово-комунальні
послуги,  проводити підготовку помешкання
та його обладнання до експлуатації осінньо-зимовий період.

Обов'язок щодо
сплати комунальних послуг має безумовний характер і лише у разі ненадання або
надання не в повному обсязі,  зниженню їх
якості в порядку визначеному договором або законодавством у споживача виникає
право на несплату або зменшення   плати у
порядку визначеному договором або законодавством.

Відповідно
до  ст.
611 ЦК України
при порушенні зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором чи законом,  зокрема: зміна умов зобов'язання,  сплата неустойки,  відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до
ст.   ст.
611,  615 ЦК України
порушення зобов'язання тягне за собою його припинення. П.17 Договору про
реструктуризацію передбачає припинення договору,  згідно з законодавством.

Позивач надав
відповідні енергетичні ресурси,  але
відповідачка,  уклавши договір про
реструктуризацію боргу,  вартість послуг
не сплачувала або сплачувала на свій розсуд і станом на 01.07.2006 року має
заборгованість у сумі  2181 гривня 75
копійок,  чим порушила право КП «Вуглик»
на отримання плати за надані послуги.

За таких
обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі  ст.  ст.
526, 610, 611, 614, 615, 625, 714 ЦК
України,   ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,  керуючись  ст.
ст. 8, 10, 88, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути  з
ОСОБА_1    на користь КП «Вуглик»
заборгованість за надану теплову енергію
станом на 01.07.2006 року у сумі
2181 гривня 75 копійок,
стягнути   81 гривню 00 копійок у
відшкодування судових витрат.

Договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 29 - к від 26 вересня
2003 року між КП «Вуглик» та ОСОБА_1-розірвати.

Рішення може
бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд
м.  Горлівки протягом 20 днів після
подання у 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м.  Горлівки Донецької області за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.