Справа №2-33 5/2007 p.
УХВАЛА

23 липня
2007 р.                                                                             смт.  Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

судді:                                                        Байда
Т.І.,

при
секретарі:                                         Алексаха
О.М. ,

за
участю позивачів:                              ОСОБА_1,

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

представника позивача:    ОСОБА_5

відповідача:                                             ОСОБА_4

представника
відповідача: ОСОБА_6  розглянув у
попередньому судовому засіданні в смт.
Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_3до ОСОБА_4"Про
вселення,  встановлення порядку
користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні ним", -

УСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3звернулися
Софіївського районного суду з позовом до ОСОБА_4"Про
вселення,  встановлення порядку
користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні ним".

23
липня 2007 року в попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. подала
заяву в якій прохає цивільну справу за їх позовом до ОСОБА_4"Про
вселення,  встановлення порядку
користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні ним" залишити без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідно
до п.3,  4 ч. 1  ст.
130 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд
з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову у разі відмови від позову
проводиться в порядку ч. 1 ст.  174 ЦПК
України позивач може відмовитися від позову і судом може бути винесено ухвалу у
попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає,  що клопотання слід
задовільнити,  так як згідно  ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України,  суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду,  а особа заяву якої
залишено без розгляду,  після усунення
умов,  що були підставою для залишення
заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно,  тому це не суперечить закону.

Згідно
п.4 ч.1  ст. 83 ЦПК України сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без
розгляду,  тому слід повернути позивачу
судовий збір в сумі 8 (Вісім) гривень 50 коп.3гідно квитанції 38301/ОІЗ від 19
червня 2007р. зобов'язавши Софіївську селищну Раду повернути судовий збір.

Керуючись  ст.
ст.  207 ч.1 п.5,  83 ч.1 п.4, 130,  174 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3до ОСОБА_4"Про

2

вселення,  встановлення порядку користування житловим
приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним" без
розгляду і роз"яснити позивачу його право на звернення повторно в
загальному порядку.

2.3обов'язати
Софіївську селищну раду повернути судовий збір,
сплачений за розгляд справи відповідно до квитанції 38301/о13 від 19
червня 2007р. 8 (Вісім) гривень 50 коп. позивачу ОСОБА_1

3.Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали,  апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний
суд з одночасною подачею копії до Апеляційного суду.