Справа №2-111/2007
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
-       судді Сіліча І.І.
при секретарі -           Романчук С.М.
-            ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення позики та майна,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення позики та майна,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в 14 жовтня 2005 року позичила відповідачці
гроші в сумі 840 доларів США
та прикраси із золота, а саме ланцюжок з хрестиком, перстень-печатку, про що
остання дала розписку.В термін до 01 січня 2007 року відповідачка зобов»язалася
повернути позичене власнику. Просить зобов»язати повернути належне їй майно,
зокрема ланцюжок з хрестиком виготовлений із золота, вагою 12 грн, вартістю
1440 грн., перстень-печатку із золота, вагою 7 грн, вартістю 840 грн. та
стягнути гроші в сумі 840 доларів США,
що становить згідно курсу НБУ станом на 26.01.2007року, а саме день подання
позову 4242 грн. Крім того покласти на відповідачку витрати по сплаті судового
збору в розмірі 65, 22 грн.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених в
позовній заяві, просила задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена
про час та місце слухання справи, про що свідчить відмітка про отримання на
судовій повістці, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
пояснення позивача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами
суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
до cm. 836 ЦК України якщо
після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право
вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.
судовому засіданні встановлено, що між: сторонами була домовленість про те, що
позивачка надасть в користування гроші в сумі 840 доларів США, а остання
зобов»язалася віддати позичене у визначений строк до 1 січня 2007року.
виконання домовленості відповідачка отримала від позивачки 840 доларів США, про що написала
що позивачка неодноразово просила відповідачку повернути належні їй речі
стверджується із листів, адресованих ОСОБА_2 та за міцем роботи останньої.
ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
передачі у користування відповідачки майна, що належить позивачці, а саме,
прикрас із золота останньою в судовому засіданні не доведено.
вищевикладені обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачкою надано
у користування, а відповідачкою не повернуто у визначений термін належні
позивачці кошти, тому з неї слід стягнути 4242 грн., що становить згідно курсу
НБУ станом на день подання позову 840 доларів США. Щодо вимог позивачки про повернення належного їй майна, а
саме виробів із золота, перстень-печатки та ланцюжка з хрестиком, то в їх
задоволенні слід відмовити, оскільки останньою не доведено обставин їх передачі
до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачки в користь позивачки підлягають
оплачені судових витрат.
88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.836, 1049 ЦК України, суд, -
задовольнити частково.
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 позику в сумі 4242 (чотири тисячі двісті сорок дві)
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 оплачені судові витрати, а саме 65(шістдесят
п»ять), 22 грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенськии районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 cm.
295 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.