Справа №2-498 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                           Богуславський
районний суд Київської області в

складі:              головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі
Давиденко М.В.,

з участю
представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом
Богуславського відділення №2873 ВАТ "Державний ощадний банк України"
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
користь Богуславського відділення №2873 ВАТ "Державний ощадний банк
України" 4196 грн.62 коп. заборгованості за кредитним договором, 51 грн.
витрат на оплату державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, посилаючись на те, що 15 грудня 2005
року між Богуславським відділенням №2873 ВАТ "Державний Ощадний банк
України" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, яким
відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в сумі 5000 грн. строком на 36
місяців із розрахунку 21% річних. Для забезпечення кредиту 15 грудня 2005 року
між позивачем та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки за НОМЕР_2 та
за НОМЕР_3, згідно яких в разі невиконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань по
кредитному договору, повинні самі виконувати його зобов'язання. Відповідач
ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору, а тому станом на 1 травня 2007
року прострочена заборгованість складає 4196 грн.62 коп., а тому у разі невиконання
умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по
кредиту.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги частково
змінила, посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору станом на 1 липня
2007 року в сумі 4251 грн. 47 коп., а також судові витрати по справі в сумі 81
грн.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що заборгованість по
кредитному договору виникла у нього в зв'язку з нестабільним матеріальним
становищем він зобов'язується найближчим часом знайти можливість і погасити
вказану заборгованість.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки,
хоча був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його
задоволення, поскільки ОСОБА_2 пообіцяв найближчим часом розрахуватися за
отриманий ним кредит.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за
необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що дійсно 15 грудня 2005 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 5000 грн. строком
на 36 місяців із розрахунку 21% річних, що підтверджується копією кредитного
договору НОМЕР_1.

Із копії
договору поруки за НОМЕР_2 від 15 грудня 2005 року вбачається, що поручитель
ОСОБА_3 зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі
за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором
НОМЕР_1 від 15 грудня 2005 року, а саме: поверненню суми кредиту в розмірі 5000
грн. до 14 грудня 2008 року, сплатою відсотків за користування кредитом,
нарахованої пені, а також, по сплаті

понесених Кредитором збитків.

Із копії
договору поруки за НОМЕР_3 від 15 грудня 2005 року видно, що поручитель ОСОБА_4
зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором
НОМЕР_1 від 15 грудня 2005 року, а саме: поверненню суми кредиту в розмірі 5000
грн. до 14 грудня 2008 року, сплатою відсотків за користування кредитом,
нарахованої пені, а також, по сплаті понесених Кредитором збитків.

Із копій
претензій від 1 грудня 2006 року, від 30 грудня 2006 року, від 1 лютого 2007
року, від 1 квітня 2007 року вбачається, що Богуславське відділення №2873 ВАТ
"Державний Ощадний банк Україна" повідомляло ОСОБА_2. та його поручителів
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про їх зобов'язання здійснювати погашення кредиту і у разі
непогашення простроченої заборгованості у зазначений термін, банк буде
вимушений звернутися до суду.

Із
довідки розрахунку до кредитної справи ОСОБА_2. видно, що станом на 1 липня
2007 року борг по кредиту становить: залишок по кредиту - 2498 грн.,
прострочена заборгованість по кредиту - 1373 грн., по відсотках - 334 грн.99
коп., пеня згідно п.4.2 кредитного договору - 45 грн.48 коп., сплата державного
мита - 51 грн., сплата судово-інформаційного забезпечення - 30 грн.

Із ч.1
ст.1054 ЦК України
вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Із
п.3.3.7 Кредитного договору за НОМЕР_4 від 4 листопада 2005 року, укладеного
між сторонами, видно, що в разі недодержання Позичальником умов даного
договору, при утворенні простроченої заборгованості за кредитом або
нарахованими відсотками понад два місяці, банк має право достроково стягнути з
Позичальника всю суму кредиту, а також суму відсотків за користування ним та
суму неустойки, в тому числі й шляхом дострокового звернення стягнення на
заставлене майно.

Суд
вважає, що поскільки відповідач та його поручителі не виконували умов
кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим
договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню і
судові витрати ( оплата державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи).

На
підставі ст.1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 солідарно на користь Богуславського відділення
№2873 ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за
кредитним договором в сумі 4251 грн. 47 коп., витрати на сплату державного мита
в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн., а всього в сумі 4332 грн. 47 коп. (чотири тисячі триста
тридцять дві грн.47 коп.).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції
або а порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.