Справа №22-9201/2007                                                                 Головуючий у 1-й
інстанції: Троян Н.М. Доповідач: Семенюк Т.А.
УХВАЛА

19 жовтня 2007
року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01
жовтня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ по паспортній та міграційній роботі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про визнання
такими, що втратили право користування жилим
приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Відділ паспортної та міграційної роботи Святошинського РУ ГУ МВС України в М.Києві, Київське міське управління юстиції,
БТІ м.Києва про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та про визнання договору дарування недійсним , -

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2007 року заяву ОСОБА_3 задоволено, скасовано ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2006 року, якою заборонено
проводити будь-які дії по відчуженню АДРЕСА_1.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу, які підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про апеляційне оскарження подали до суду 05 жовтня 2007 року(а.с.215),
апеляційну скаргу на вказану ухвалу було подано ними 16
жовтня 2007 року(а.с.216-217) , тобто з пропуском
визначеного процесуальним законом строку, оскільки за змістом ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Клопотання відносно поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявили.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строку на
апеляційне оскарження, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ   :

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ по паспортній та
міграційній роботі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.'Києві про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням , та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Відділ паспортної та міграційної роботи Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Київське
міське управління юстиції, БТІ м.Києва про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та про визнання
договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох

місяців з дня її постановления шляхом подання скарги безпосередньо до суду

касаційної інстанції.