суду 2702 категорія 15 справа
№2-2177/2006 справа №2-382/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня   2007 року                                                      Гагарінський
районний суд

м.
Севастополя у складі:

головуючого:
судді                          Бессараб
Л.М..

при секретарі:                                   Трігуб Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ВАТ ЕК «СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО» про стягнення моральної шкоди, відміну
нарахування та підключення електропостачання,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся 19.01.2006 року до суду з позовом до ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго" про стягнення моральної шкоди, відміну
нарахування та підключення електропостачання, просить суд визнати недійсним акт
про порушення правил користування електричною енергією від 05 жовтня 2005 року
за №0084618, а також відшкодувати моральну шкоду в сумі 10 000 гривень. Вимоги
мотивовані тим, що 05 жовтня 2005 року відповідач безпідставно припинив
енергопостачання у будинку АДРЕСА_1 без попереднього повідомлення, про що був
складений акт від 05 жовтня 2005 року. Вважає, що вказаний акт ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго" є недійсними, оскільки відключення будинку від
енергопостачання відбувалося без попереднього повідомлення з боку відповідача.

У судовому засіданні позивача ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав у повному об'ємі, пояснив, що 05.10.2005 року відносно нього був
складений акт №0084618 про порушення Правил користування електричною енергією,
в акті як порушення вказано, що є

зазор оглядового скла,
претензії до пломби, лічильник не сфазован, на підставі підозри в порушенні
пломби лічильник був знятий, що відображено в акті. Моральну шкоду обґрунтовує
тим, що був порушений устрій життя, що склався, не було можливості
користуватися електроприладами, на утриманні позивача 10 дітей і відсутність електроенергії
явно заважає забезпечити нормальний догляд за ними...

У судовому засіданні представник відповідача з позовом не погодився у
повному об'ємі, пояснивши, що при проведенні перевірки Правил користування
електроенергією працівниками ВАТ ЕК «Севастопольенерго» у позивача встановлені
порушення Правил користування електричною енергією.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що
позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до пункту 35 Постанови КМУ "Про затвердження Правил
користування електричною енергією для населення" за №1357 від 26 липня
1999 року, енергопостачальник має право відключити споживача у разі:
самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електроенергії,
порушення термінів сплати за спожиту електроенергію у порядку, визначеному п.27
цих Правил.

У судовому засіданні встановлено, що 05.10.2005 року відносно позивача був
складений акт №0084618 про порушення Правил користування електричною енергією,
в акті як порушення вказано, що є зазор оглядового скла, претензії до пломби,
лічильник не сфазован, на підставі підозри в порушенні пломби лічильник був
знятий та направлений на експертизу, що відображене в акті. Згідно акту
проведення експертизи від 12.10.2005 року встановлено, що на електролічильнику
позивача пломба рухається по лески,
що є порушенням правил користування, а тому доводи позивача про відсутність
будь-яких порушень в лічильники безпідставні і позовні вимоги в цей частини
задоволенню не підлягають. Таким чином позовні вимоги позивача в частини
визнання актів є необгрунтованими, тому що судом встановлено факт порушення, а
тому інші позовні вимоги яки є похідними від вказаних також задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, ч.3
ст. 88, 169, 185, 208, 212-215   ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.