№ 2-3474/07
2007 року Голосіївський районний суд м.
- судді Рудницької О.М.
секретарі       Марук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за
позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в
особі Київської міської філії АКБ
Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
звернувся до суду з вказаним позовом.  В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що 16.08.2006р. між АКБ
„Укрсоцбанк" таОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 0027/003612 про
відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної
картки,  відповідно до якого позивач
Кредитка,  надав картку типа Visa Classic KREDITKA строком
дії на 12 місяців та ПІН-код до неї,  а
також відкрив кредитну лінію в сумі 1125 грн.,
в межах якої здійснювалося кредитування рахунка протягом строку дії
картки для задоволення поточних потреб відповідача зі сплатою процентної ставки
за кредитом 24, 00% річних,  за
овердрафтом 28, 00% річних,  з кінцевим
терміном повернення кредиту - 25.11.2007р. Відповідач своїх обов'язків за
договором не виконав,  в зв'язку з чим за
ним рахується заборгованість в сумі 2235грн. 72 коп.( з них 1193 грн. 96 коп. -
основний борг,  156 грн. 44 коп. -
відсотки,  нараховані на суму основного
боргу,  70 грн. 27 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту,  06 грн. 38 коп. -
пеня за несвоєчасне повернення відсотків та 08 грн. 67 коп. - інфляційні
на викладене просив суд стягнути з відповідача вказану суму та сплачене
державне мито і судовий збір.
в судове засідання не з'явився,  про день
та час слухання справи повідомлявся належним чином,  про причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно,  без його участі,  за наявними документами.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд встановив
між АКБ „Укрсоцбанк"
таОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 0027/003612 про відкриття
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.  6-7)
ст.  525 та 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки по договору,  згідно розрахунку,  наданому позивачем,  заборгованість відповідача становить 2235
грн. 72 коп. ( а.с.  5).
викладене,  суд прийшов до висновку,  що позивач довів свої вимоги належним чином
,  в зв'язку з чим позов підлягає  задоволенню.
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача
стягується також сплачене державне мито та судовий збір.
викладеного та  ст.  ст.
1054 ЦК України,  керуючись
88,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Києва на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк"
судовий збір в сумі 30 грн.,  всього
стягнути 2316 грн. 72 коп. (дві тисячі триста шістнадцять грн.. 72 коп.).
Рішення
може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного
суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у зазначений строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.