СПРАВА №2-1683/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю
секретаря - Перестороніної ОА., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 25 липня 2007 року з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, посилаючись на те, що 24 травня 1999 року між нею та ОСОБА_2 було
розірвано шлюб. У зазначеному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька -
ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував на утримання доньки
аліменти, що були призначені до досягнення нею повноліття, та виплати яких
припинилися після досягнення ОСОБА_3 18 років. У липні 2006 року донька
вступила до 1-го курсу денної форми навчання до Української
інженерно-педагогічної академії у місті Харків. Навчання здійснюється на
договірній основі за кошти Замовника (доньки ОСОБА_3), а фактично відбувається
за кошти позивачки. Вартість навчання становить 14 000,00 гривень, з розрахунку
1750,00 гривень за семестр. 25 липня 2006 року позивачкою було сплачено 1750,00
гривень за навчання, 28 серпня 2006 року - 600,00 гривень, 20 грудня 2006 року
- 1750,00 гривень. Відповідач, знаючи про ці витрати, участі у них не брав.
Позивачка зазначає, що вона являється приватним підприємцем, однак розмір її
доходів не достатній для нормального життєвого рівня, що робить неможливим
самотужки оплачувати навчання їх з відповідачем доньки. Відповідач працює в
структурі відділу освіти Лозівської міської ради, має стабільний заробіток,
однак у добровільному порядку дитині не допомагає та не бере участі у
матеріальних витратах. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, також просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 24 травня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва
про розірвання шлюбу (а.с. 6). Від цього шлюбу вони мають спільну дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого являється і
зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження
дитини (а.с. 7). ОСОБА_3 в даний час навчається на другому курсі денної форми
навчання соціально-економічного факультету Української інженерно-педагогічної
академії у місті Харків, що підтверджується довідкою №737 від 20 липня 2007
року (а.с. 3). В зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги з
боку батька - відповідача, який працює і отримує стабільний заробіток, інших
аліментних зобов'язань або утриманців не має, хронічними захворюваннями не
страждає. Позивачка сама не в змозі утримувати доньку.

Згідно ст. 199
Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують

навчання
і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

На підставі ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних
обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218,
367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Калініна Свердловського
району Луганської області, працюючого охоронцем туристичної бази «Бритай»
відділу освіти Лозівської міської ради Харківської області, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2007 року до закінчення нею
навчання в Українській інженерно-педагогічної академії у місті Харків, але не
більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в
розмірі 51 гривні.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК
у Лозівському районі м. Лозова, , МФО 851011,
розрахунковий рахунок 0015 за кодом бюджетної класифікації 22050000
«Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.