Справа №2-305/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
липня 2007 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді      -   Вікторович Н.Ю. при секретарі        -
Сальниковій О. С за
участю:

позивачки   -
ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі Інгулецького районного суду м.  Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя

Встановив:

Відповідач
позовні вимоги визнав.

Позивачка
в судовому засіданні змінила позовні вимоги,
суду пояснила,  що з відповідачем
вона перебувала в шлюбі з 16.11.1985 року. Від шлюбу мають двох синів :
повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та неповнолітнього сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.Під
час перебування у шлюбі вони побудували за свої кошти та власними силами
житловий будинок з надвірними будівлями,
який був відведений в експлуатацію на підставі акту від 24.12.2004 року.
Даний житловий будинок має загальну площу -64, 1 кв.м. ,  житлова площа складає 34, 5 кв.м.  Інвентаризаційна вартість становить 40 997
грн. Свідоцтво про право власності було видано на ім"я відповідача.

27
березня 2006 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Інгулецького
районного суду. Розірвання шлюбу зареєстровано 10.10.2006 року у відділі РАЦС.

З цього
часу відповідач проживає окремо в будинку,
який отримав у спадщину і тепер належний йому на праві приватної
власності за адресою АДРЕСА_1. Спільним домоволодінням ОСОБА_2. не
користується.Згоди про добровільний поділ майна між нами не досягнуто.

Після
розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом зі мною і знаходяться на моєму
утриманні.

Просить
визнати майно спільним,  розділити його
на дві частини,  визнати за нею право
власності на Уг частину дововолодіння,
вартістю 31 562, 50 грн., а не 2/3 частини домоволодіння,  визнати за відповідачем право власності на Уг
частину домоволодіння,  вартістю 31 562,
50 грн.,  стягнути з відповідача на її
користь судові витрати у сумі 303, 31 грн.

Відповідач
суду пояснив,  що з позивачкою розірвав
шлюб,  під час перебування у шлубі вони
за власні кошти побудували житловий будинок з надвірними будівлями. Право
власності на житловий будинок було видане на його ім"я. Зі зміненими
позовними вимогами позивачки згоден.

Вислухав
позивачку,  відповідача,  дослідив письмові матеріали справи суд
встановив такі обставини.

16 листопада
1985 року в Широківському відділі РАЦС Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб ОСОБА_2з ОСОБА_1,
після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1/а.с. 5/.

Від
даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народився ОСОБА_4,  батьками яких є ОСОБА_2та ОСОБА_1/а.с. 8, 9/.

Під час
перебування у шлюбі вони побудували за свої кошти та власними силами житловий
будинок з надвірними будівлями,  який був
відведений в експлуатацію на підставі

2

акту від
24.12.2004 року/а.с. ЗЗ/. Даний житловий будинок має загальну площу - 64, 1
кв.м. ,  житлова площа складає 34, 5
кв.м.  Інвентаризаційна вартість
становить 40 997 грн./а.с. 14/ Свідоцтво про право власності було видано на
ім"я відповідача - ОСОБА_2/а.с.
10/.

Згідно
довідки виданої вуличним комітетом № 19 в будинку АДРЕСА_2зареєстровані
позивачка - ОСОБА_1,  колишній
чоловік-ОСОБА_2,  1961 року народження,  сини - ОСОБА_3,  198 8 року народження,  ОСОБА_4,
1990 року народження /а.с. 17/.

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу 10.10.2006 року було зареєстровано розірвання
шлюбу між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  після
розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с. 7/.

З цього
часу відповідач проживає окремо в будинку,
який отримав у спадщину і тепер належний йому на праві приватної
власності за адресою АДРЕСА_2. Спільним домоволодінням ОСОБА_2. не
користується.

Згідно
оцінки виконаної суб"єктом оціночної діяльності ПП
"Експерт-Центр" від 27.11.2006 року ринкова вартість домоволодіння по
АДРЕСА_2складає 63 125 грн/а.с. 34-48/.

Позивач
погодився з запропонованим позивачкою варіантом розділу майна на рівні частини
- по '/г частини домоволодіння кожному.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини,  які
витікають із права спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись  ст.
ст.  60,  69 ч.1,
70, 71 СК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя  - задовольнити .

Визнати
домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_2-спільним майном подружжя.

Розділити
домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_2навпіл,  визнавши за ОСОБА_1 право власності на Уг
частину домоволодіння ,  вартістю 31 562
/ тридцять одна тисяча п"ятьсот шістдесят дві/ гривні 50 копійок; визнавши
за ОСОБА_2право власності на 1Л частину домоволодіння,  вартістю 31562 /тридцять одна тисяча
п"ятьсот шістдесят дві/ гривні 50 копійок.

Зобов"язати
КП "Криворізьке бюро технічної інвентарізації " зареєструвати право
власності на ХА частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_2за ОСОБА_1 та
зареєструвати право власності на Vi частину
домоволодіння за адресою АДРЕСА_2за ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати у розмірі 303 /триста три/ гривні 31
копійку.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 37 /тридцять сім/ гривень.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо заяву подано,  але скарга не
надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.  Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м.  Кривого Рогу.