Справа
№2-1514/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
11 червня 2007 р.              Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді -
Єрмоленко В.Б., при секретарі - Липовецькій В.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину квартири у порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних
ПозивачОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що померлийІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_3 є його батьком і
просить визнати право власності на 42100 частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті батька. В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина у
вигляді чотирьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, яка належала батьку на
праві особистої власності. Спадкоємцями після смерті батька є позивач та його
брат ОСОБА_2 відповідач у справі. Батько за життя склав заповіт на користь двох
; синів, в якому заповідав одному синові - позивачу 42U00 частин
зазначеної квартири і другому синові - відповідачу 58X100 частин квартири. У
зв'язку з помилкою, допущеною у написанні прізвища батька у його заповіті та
свідоцтві про смерть, а саме: „ОСОБА_1", при тому що за паспортом і
позивач і його батько є „ОСОБА_1", позивач не має можливості отримати
через нотаріальну контору свідоцтво про право власності на спадкове майно.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у
матеріалах справи про вручення виклику адресатові, заперечень чи пояснень щодо
предмету спору не надав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю
відповідача і, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення на підставі доказів,
які знаходяться в матеріалах справи у відповідності до положень ст.224 ЦПК України.                                                                   і
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до
наступного.                                                                                                                                                                           ;
Квартира АДРЕСА_1належала на праві власності ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого НОМЕР_1 від
29.09.1994 р. і свідоцтва про право на спадщину, виданому Харківською державною
нотаріальною конторою за № 2-2512 від 10.04.1996 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири, яку
він заповів своїм двом синам, сторонам у справі. Відповідно до заповіту,
складеного ОСОБА_3 30.09.1996 р. і посвідченого державнім нотаріусом
Харківської державної нотаріальної контори № 4, позивачу заповідаються кімнати
№ 9 і № 10 з відповідною частиною місць спільного користування, що складає 42\
100 частини квартири АДРЕСА_1, а відповідачу - кімнати № 5 і № 6 з відповідною
частиною місць спільного користування, що складає 58U00
частин квартири АДРЕСА_1.
вимог ст.ст. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу
України, який набув чинності з 01.01.2004 p.,
правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим
Кодексом. Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, сторони
прийняли спадщину у 1997 p.,
тобто до вступу в законну силу Цивільного Кодексу
України, а тому до виниклих правовідносин по спадкуванню застосовується
Цивільний Кодекс України в редакції 1963 р.
до ст.534 ЦК України
кожний громадянин може залишити за заповітом все своє майно або частину його
одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом. Сторони звертались із заявами до нотконтори про
прийняття спадщини, тобто вважаються прийнявшими спадщину після смерті батька
за правилами ст.. 549 ЦК України. Згідно
вже зареєстрував за собою право власності на 58U00
частин квартири АДРЕСА_1на підставі заочного рішення Орджонікідзевского
районного суду м.Харкова від 25.04.2006 р. Інші 42М00 частини спірної квартири
значаться зареєстрованими за померлим ОСОБА_3
звертався до нотаріальної квартири для оформлення свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, але йому відмовлено у видачі свідоцтво про право
власності на спадщину тому, що в свідоцтві про смерть спадкодавця Серії НОМЕР_1
від 06.03.1997 р. його прізвище вказано як „ОСОБА_1", так само прізвище
вказане і в заповіті. Однак, як стверджує позивач, його прізвище в паспорті в
українському варіанті вказане як „ОСОБА_1". Факт того, що позивачОСОБА_1.
є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а саме: в свідоцтві про народження на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, Серії НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським райбюро ЗАГС
м.Харкова 05.04.1958 p., батьками ОСОБА_1. записані ОСОБА_3 та ОСОБА_3 крім
того в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 НОМЕР_1 від 24.06.2003 р.
власником квартири вказаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, а у вищевказаному
свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у    віці 68 років.
обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли підтвердження
в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208, 214-215,
224-226, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.534, 548, 549 ЦК України (у ред.. 1963 р.), суд, -
ОСОБА_1 право власності на кімнати літ.9 і 10 з відповідною частиною місць
спільного користування, що складає 42U00 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 11 липня 2007 р. через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.