Справа №2-327/07
27 липня 2007 року                           Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді                              Ольховик А.І.,
при секретарі                               Писаренко О.М.,
з участю позивачки                    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) -звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2., посилаючись на те, що 10
березня 2000 року вони одружилися (у обох шлюб перший) і
шлюб зареєстрували у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №25. Від шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалося. Вони втратили любов та
повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного
господарства. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями і через це вони часто сваряться. Шлюбні відносини вони фактично
припинили з червня 2007 року і поновлювати їх не збираються. На думку позивачки
подальше спільне життя з відповідачем неможливе і суперечило б її інтересам та
інтересам дитини. Дочка проживає разом з нею. Питання поділу спільного майна та
утримання дитину вирішуватимуть окремо.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, повідомлення про причини неявки та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст;224 ЦПК України.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для
ухвалення рішення про задоволення позову.
Судом
встановлено, що 10 березня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області, актовий запис
№25 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане 10 березня 2000 року (а.с.4)). У період
спільного життя 23 травня 2002 року у них народилася дочка ОСОБА_3(свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 03
червня 2002 року (а.с.4)). Крім
того, з позовної заяви та пояснення позивачки вбачається, що сімейне життя у
сторін не склалося. Вони втратили любов і повагу одне до одного, мають
різні погляди на ведення спільного
господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що у них виникають сварки. Шлюбні відносини вони
припинили з червня 2007 року. Сім'я фактично розпалась, а шлюб носить
формальний характер.
Спору щодо поділу спільного майна і місця
проживання дитини сторони не мають.
обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і позов необхідно задовольнити.
Сплату державного мита в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу
в державному органі реєстрації актів цивільного стану необхідно покласти на
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 57, 60, 88,209,212, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Кролевець Сумської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Кролевець
Сумської області, зареєстрований 10 березня 2000 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис №25.
Зобов'язати ОСОБА_2сплатити в доход держави державне мито в розмірі
17 гривень 00 копійок при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати в доход держави державне мито при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.
може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.