справа №2-2888/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Воробйової І.В.

при секретарі
Чуйко Л.М.

розглянувши   у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу   за  позовом  ВАТ

«Донецькобленерго»   до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2 про стягнення
вартості без обліково-спожитої електричної енергії,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення вартості без
обліково-спожитої електричної енергії,  в
якому вказало,  що 26.03.2007 року
представниками позивача в ході перевірки дотримання споживачами «Правил
користування електричною енергією для населення» затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,  встановлено,
що у споживачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1,  було виявлено порушення
«Правил користування електричною енергією для населення»,  що виразилося в самовільному підключенні до
мережі енергопостачальника не через прилад обліку,  шляхом набросу проводів з фронтону будинку в
розетку будинку. Факт даного порушення підтверджується актом про порушення
правил користування електричною енергією абонентами ОСОБА_1,  ОСОБА_2 № 424948 від 26.03.2006 року,  який був підписаний відповідачами. По
методиці затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416
позивачем визначена величина збитків,
заподіяних йому протиправними діями відповідачів,  в сумі 696, 96 гривень. Оплата по акту №
424948 від 26.03.2006 року станом на 20.05.2007 року відповідачами не
проведена. Просив суд стягнути з відповідачів заподіяну шкоду в сумі 696, 96
гривень,  та понесені позивачем судові
витрати у розмірі 31, 50 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» наполягала на
своїх позовних вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнали повністю і не заперечували проти його задоволення.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та
відповідачів,  дослідивши матеріали справи
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так у
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі мешкають в будинку АДРЕСА_1 та є побутовими абонентами позивача.
Згідно з актом № 424948 від 26.03.2006 року порушили Правила користування електричною
енергією для населення,  що виразилося в
самовільному підключенні до мережі енергопостачальника не через прилад
обліку,  шляхом набросу проводів з
фронтону будинку в розетку будинку. Таким чином електроенергія не враховувалася
і не оплачувалася.

Згідно з
розрахунком відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 Правил користування
електричною енергією для населення на підставі акту № 424948 від 26.03.2006
року,  сума шкоди за вказаним розрахунком
становить 696, 96 гривень.

Судом встановлено,  що дійсно відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
безконтрольно користувалися електроенергією,
що виразилося в самовільному підключенні до мережі енергопостачальника
не через прилад обліку,  шляхом набросу
проводів з фронтону будинку в розетку будинку,
тобто споживали електроенергію без обліково,  чим завдали позивачеві збитки у розмірі 696,
96 гривень,  тому ця сума підлягає
стягненню з відповідачів.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог,  суд,
стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір на
користь держави суд вважає необхідним покласти на відповідачів.

Керуючись  ст.
510 ч.3,  1166 ЦК України,  5,
6,  10,  88,
107,  28,  215,
ЦПК України,  постановою КМУ «Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення» № 1357 від
26.07.1999 року,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Донецькобленерго» (т/р № 96 в ОПЕРО філіалу Донецького обласного
управління ВАТ «Ощадбанк» МФО
335106,  ОКПО 00130903) збитки
завдані безконтрольним споживанням електроенергії у розмірі 696 (шістсот
дев'яносто шість) гривень 96 копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Донецькобленерго» (р/р № 1560 в філії Центрально-міського
відділення Промінвестбанку м.  Горлівка
Донецької області,  МФО 334464,  ОКПО 00130903) понесені позивачем судові
витрати у розмірі 31 (тридцять одна) гривня 50 копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.