Справа № 22к-1267
Головуючий в суді 1-ої інстанції- Арапіна Н.Є.
Доповідач   - Дербенцева Т.П
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                                   м.   Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.   Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                              Панченка
М.  М.
,                           Антоненко
Н.О. -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби Торезського міського управління юстиції,  третя особа: відділення Державного
казначейства в м.   Торез Донецької
області про стягнення збитків,
відшкодування моральної шкоди та спонукання до вчинення певних дій,  за касаційною скаргою відділення Державного
казначейства в м.   Торез Донецької
області на рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2005 року,  -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з даним позовом,  в якому
зазначав,  що за

рішеннями Торезького міського суду Донецької області від 27.05.2002 року та
16.05.2003

року відкрито виконавче провадження,
дії державних виконавців визнані неправомірними,

тому просив суд спонукати державну виконавчу службу стягнути на його
користь з ВАТ

«Торезьке АТП-11413» заборгованість по заробітній платі 10259, 13 грн. та
1905, 64 грн. за

вищезазначеними рішеннями суду,  а
також стягнути моральну шкоду в сумі 6000 грн.,

судові витрати та юридичні послуги в сумі 2340 грн.

Рішенням
Торезького міського суду Донецької області від 25 квітня 2005 року в
задоволенні позову Антонова
Д.В. відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2005 року вищезазначене
рішення було скасовано.

В
касаційній скарзі відділення Державного казначейства в м.   Торез Донецької  області просить скасувати рішення апеляційної
інстанції,  обґрунтовуючи свою вимогу
тим,  що судами неправильно застосовані
закони,  які поширюються на дані
правовідносини і не застосовані ті закони,
які підлягають застосуванню.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.   Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи

відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального
права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права,  відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 335-337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва , -

ухвалила:

Касаційну
скаргу відділення Державного казначейства в м.
Торез Донецької області відхилити,
рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.