Справа
№ 22ц - 5497/07                Головуючий
Категорія:                                          Макаренко I.I.
УХВАЛА

5 грудня 2007 року                                      колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Луганської області у складі:

Головуючого:
Маляренко І.Б. Суддів: Талан Н.М. ,
Яреська А.В. За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Луганську

цивільну справу
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення
Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року за позовом
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до ОСОБА_1,  Сєвєродонецької міської ради про визнання
приватизації недійсною; визнання такою,
що втратила право користування жилим приміщенням,  та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності,
вселення,  усунення перешкод у
користуванні власністю,  виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням визнано недійсним
розпорядження № 399 УЖКГ виконкому Сєвєродонецької міської ради про передачу у
приватну власність кімнати АДРЕСА_1 від 18
жовтня 2002 року;
визнано недійсним свідоцтво №
371 від 23 жовтня 2002 року про право
власності на кімнату АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнано ОСОБА_1 такою,
що втратила право користування кв. АДРЕСА_1

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання
права власності,  вселення,  усунення перешкод у користуванні
власністю,  виселення суд відмовив за
необґрунтованістю заявлених вимог.

В апеляційній
скарзі представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 29
червня 2006 року як
постановленого з порушенням норм матеріального і процесуального права та постановления нового рішення
по суті заявлених вимог.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги,  заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  що брали участь у справі,  перевіривши законність і обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає скаргу такою,  що підлягає задоволенню частково,  виходячи з наступного.

Так,  згідно із ч.3
ст.  303 ЦПК
України,  апеляційний суд не обмежений
доводами апеляційної скарги,  якщо під
час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального
права або порушення норм процесуального права,
які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.
4 ч. 1  ст.  311 ЦПК
України,  рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Як зазначалося
вище,  суд в оскаржуваному рішенні визнав
недійсним свідоцтво №
371 від 23 жовтня 2002 року про право
власності на кімнату АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2

Із копії
свідоцтва про народження (а.с. 6) видно,
що ОСОБА_6 є неповнолітньою -
ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд даної
обставини до уваги не взяв,  правовий
статус даної особи не визначив,  але
вирішив питання про позбавлення її права власності на кімнату АДРЕСА_1.

За таких
обставин рішення суду підлягає безумовному скасуванню із направленням справи на
новий розгляд.

При скасуванні
рішення з цієї підстави оцінка інших доводів апеляційної скарги є,  на думку судової колегії,  передчасною,
оскільки вони можуть бути предметом обговорення при новому розгляді
справи.

Враховуючи наведене,  керуючись
ст.   ст.  303,
307, 311 , 313-315 ЦПК України,
колегія судців -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - задовольнити
частково,

рішення
Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року за позовом
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до ОСОБА_1,  Сєвєродонецької міської ради про визнання
приватизації недійсною; визнання такою,
що втратила право користування жилим приміщенням,  та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності,
вселення,  усунення перешкод у
користуванні власністю,  виселення - скасувати,  справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

Ухвала набирає
чинності негайно,  але протягом двох місяців
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України.