Справа № 2- 876/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.08.2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі позивачки: ОСОБА_1., відповідача: ОСОБА_2., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявоюОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

З
відповідачем ОСОБА_2., позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з
14.07.2001 року, від якого народилась одна дитина - донька ОСОБА_3, 2001 року
народження, на яку згідно рішення суду № 2-441/07 вже стягаються аліменти.

Рішенням
суду шлюб між сторонами розірвано з грудня 2006 року та видано свдіоцтво про
розірвання шлюбу. Однак сторони після розірвання шлюбу не припинили подружні
стосунки, і в результаті в них народилась ще одна дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання другої
дитини, мотивуючи тим, що ОСОБА_2. визнає себе батьком молодшої доньки, однак
ніяких коштів для її утримання та забезпечення всім необхідним не надає.
Оскільки діти повністю перебувають на утриманні позивачки, просить в
примусовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання молодшої
дитини у вигляді твердої грошової суми в розмірі 350 гривень щомісячно.

В
судовому засіданні позивачка в порядку ст.31 ЦПК України зменшила позовні
вимоги та просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4 у вигляді твердої грошової суми в розмірі 130 гривень, пояснивши,
що її колишній чоловік офіційно ніде не працює і його заробіток носить
нестабільний та мінливий характер, але, судячи з його витрат, такий є
задовільним.

Відповідач ОСОБА_2. судовому засіданні зменшені позовні вимоги ОСОБА_2.
визнав повністю та не заперечив щодо задоволення таких.

Заслухавши
пояснення сторін, обстеживши надані сторонами докази та, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, приймаючи
до уваги повне визнання відповідачем позову, яке в порядку ст.174 ЦПК України
прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь
охоронюваних законом прав та інтересів, суд приходить до висновку, що зменшені
позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину
до досягнення нею повноліття.

Отже, вимоги позивачки про стягнення коштів з відповідача
на утримання дітей є підставними.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони після розірвання шлюбу не
припинили подружніх стосунків(а.с.4), від яких народилась дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої записано ОСОБА_2(а.с.3).

Як
вбачається з пояснень позивачки та визнано в судовому засіданні відповідачем,
на сьогоднішній день дитина народжена під час шлюбу - донька ОСОБА_3, на яку
вже стягаються аліменти, та дитина народжена від фактичних шлюбних відносин
сторін - дочка ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою і знаходяться на її
утриманні, тому вона в судовому порядку просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на

утримання молодшої доньки у
вигляді твердої грошової суми в розмірі 130 гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до досягнення нею повноліття.

У
відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а згідно ч.1 ст.182
Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та
утриманців. Частина друга цієї ж статті проголошує, що розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Тому,
беручи до уваги все вище викладене, суд вважає, що зменшені позовні вимоги
позивачки підлягають до задоволення, оскільки такі повністю визнані
відповідачем, а отже з нього слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої
доньки у вигляді твердої грошової суми в розмірі 130 гривень щомісячно,
починаюч з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття.

Керуючись
ст.ст. 10, 27, 31, 60, ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користьОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вигляді
твердої грошової суми в розмірі 130 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі
заяви - 20.07.2007 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ТУ ДСА України в Закарпатській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7-50
гривень(сім гривень 50 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження,
через даний районний суд.