№2-1726/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року.        Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                              Міросєді
А.І.

при
секретарі                                      Ульянцевій
С. А.,

за
участю:

представника
позивача                     ОСОБА_1,

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням,  -

встановив:

10 липня
2007 року позивач ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3.
про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і посилався на
те,  що йому на пра-ваі власності
належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований його син ОСОБА_3,  який з жовтня 2006 року разом із своєю сім'єю мешкає у
м.  Нижнєвартівську Тюменської
області,  має там по­стійне місце роботи.
Позивач проживає у належній йому квартирі за вищевказаною адресою. Те,  що відповідач зареєстрований в його квартирі
ставить його у складний стан,  оскільки він
вимушений сплачувати за комунальні послуги у більшому розмірі,  не може на власний розсуд розпоряджатися
своєю квартирою. Відповідач згоден на зняття його з реєстрації за адресою
розташування вищевказаної квартири,  але
особисто це зробити він не має можливості через ве­лику відстань та зайнятість
на роботі. Просив усунути перешкоду в користуванні його кварти­рою шляхом
визнання ОСОБА_3. таким,  що втратив право користування його квартирою.

У
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,  просив визнати відповідача та­ким,  що втратив право користуванням жилим
приміщенням,  оскільки не проживає за
вказаною адресою з жовтня 2006 року. Також повідомив,  що у спірній квартирі майна,  яке б належало відповідачу,  немає.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  надав до
суду нотаріально засвідчену заяву з проханням розглянути справу про визнання
його таким,  що втратив право на житлову
площу,  в його відсутність,  з позовними вимогами згоден. Також надав
довідку з місця мешкання.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до статті 48 Закону України "Про власність" власник може вимагати
усунення всяких порушень його права,
хоча б ці порушення і не були з'єднані з позбавленням володіння,  і відшкодування заподіяних цим збитків.
Захист права власності здійснюється судом.

Судом
встановлено,  що позивачу по справі на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1993 року,  виданого відділом по приватизації та
управлінню комунальною вла­сністю м.
Костянтинівка,  належить квартира
АДРЕСА_1 (а.с. 9).

У
зазначеній квартирі зареєстрований відповідач у справі - ОСОБА_3 (а.с.  8),
який з 24 листопада 2006 року зареєстрований разом із дружиною за
адресою:АДРЕСА_2(а.с.  10).

У
зв'язку з тим,  що відповідач не
знімається з реєстрації зі спірного житлового приміщен­ня,  позивачу доводиться оплачувати комунальні
платежі за відповідача,  що ставить його
у важ­ке матеріальне становище і є порушенням здійснення позивачем права
власності на квартиру.

З огляду
на викладені обставини суд дійшов висновку,
що не проживаючи в спірному жи­тловому приміщенні без поважних причин
відповідач ОСОБА_3 втратив
право користування зазначеним житловим приміщенням,  тому відповідача ОСОБА_3. варто визнати
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

На
підставі  ст.  48 Закону України
"Про власність",
керуючись  ст.  ст.
10,  15,  30,
60,  130,  174, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.