Справа №2-2658
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року  Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області

у
складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі  -                                                                Чернієнко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про визначення часток у праві спільної сумісної
власності та внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У червні
2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом,  посилаючись на те,  що у період сумісного життя з його померлою
мамою ОСОБА_2  вони приватизували
квартиру,  яка є їх спільною сумісною
власністю. Частки за життя не виділялися,
що на теперішній час перешкоджає йому оформити спадщину за законом.  Просив визнати частки у квартирі рівними по
1/2 частці за ним і його померлою мамою і внести у реєстраційні документи
відповідні зміни.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив,  що він проживав однією сім"єю разом з
мамою ОСОБА_2 ,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1996 році вони на двох приватизували квартиру АДРЕСА_1,  де він проживає постійно і до теперішнього
часу. Ця квартира є їхнім спільним майном.
За життя частки зі спільного майна вони не виділяли,  а користувалися квартирою рівноправно і у
рівних частках удвох. Зараз віна як спадкоємець за законом першої черги після
смерті матері звернувся до нотконтори,
але свідоцтва про право власності не зможе отримати,  бо не визначена частка в квартирі
спадкодавиці - його  померлої матері. Він
фактично спадщину прийняв,  бо завжди
проживав і проживає у цій квартирі і там зареєстрований. Частки у квартирі
просить визначити рівними по 1/2 частці,
а також внести зміни у реєстраційні документи про право власності.

Відповідач
- представник Макіївської міської Ради у судове засідання не
з"явився,  згідно листа ,  просили справу розглянути у їх
відсутності,  проти задоволення позову не
заперечували.

Третя
особа - представник комунального підприємства "Бюро технічної
інвентаризації" м.  Макіївки у
судове засідання не з"явився,
згідно листа просили справу розглянути у їх відсутності,  проти позову не заперечували.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та дослідивши
їх доданими доказами,  встановив наступні
факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1.

Згідно  ст.
370 ЦК України
у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній власності,  вважається що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Судом
встановлено,  що після смерті
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  відкрилася спадщина,  у яку входить їх частки у квартирі
АДРЕСА_1,  але ця частка за життя не
виділялися.

Позивач
ОСОБА_1 щодо спадщини померлої матері,
як її син ,  є спадкоємцем першої
черги за законом.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері,  оскільки зареєстрований і постійно мешкає у
квартирі АДРЕСА_1,  він отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом на грошові внески своєї матері ОСОБА_2

Згідно
копії свідоцтва про право власності на житло,
виданого ЗО січня 1996 року виконкомом Макіївської міської ради згідно
розпорядження заступника голови міської ради народних депутатів від 24 січня
1996 року за № 46/2-р ,  квартира
АДРЕСА_1,  належить на підставі спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2,  про що записано у реєстрову книгу № 194 за
реєстровим № 39024 від 30 травня 1996 року.

Таким
чином,  судом встановлений факт,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,  відкрилася спадщина у вигляді її частки в
указаній квартирі,  але така частка за
життя спадкодавиці не виділялися та спадкове майно знаходиться у сумісній власності
з часткою позивачки у цій квартирі. Для встановлення спадкового майна необхідно
виділити частки співвласників.

Виходячи
з рівності часток,  склавшихся сімейних
відносин між співвласниками квартири,
суд вважає,  що померлій ОСОБА_2  в квартирі належала 1/2 частка,  а позивачеві також належить 1/2 частка у цій
квартирі,  тобто їх частки рівні.

На підставі
викладеного,   ст.
ст.  368,  369,
370 ЦК
Украины,  керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Визначити
рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1,  що
належить співвласникам на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 30 січня 1996 року,  а саме по
1/2 «частці   за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 та за ОСОБА_1.

Зобов"язати
КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи,  за якими зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у
спільній частковій власності: 1/2 частка за померлою ОСОБА_2 і 1/2 частка за
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі протягом десяти днів після його оголошення заяви
про оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або у порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.