УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової пал
ати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпроп
етровської області в складі:

Гайдук В.І.,
Козлова С. П, Дере
в'янко О.Г.
розглянувши у касаційному
порядку (Закон України №697-Vвід
22.02.2007 р.) в попередньому судовом
у засіданні касаційну скаргу
Відкритого акціонерного тов
ариства «Бориспільське хліб
оприймальне підприємство» (д
алі ВАТ«Бориспільське хлібо
приймальне підприємство») на
ухвалу судді Броварського р
айонного суду Київської обла
сті від 07 серпня 2003 року та на ух
валу колегії суддів судової
палати в цивільних справах а
пеляційного суду Київської о
бласті від 07 листопада 2003 року
по матеріалах скарги ВАТ «Бо
риспільське хлібоприймальн
е підприємство» до відділу д
ержавної виконавчої служби Б
роварського районного управ
ління юстиції про скасування
постанови державного викона
вця про закінчення виконавчо
го провадження, -

встановила:

У серпні 2003 року ВАТ «Борисп
ільське хлібоприймальне під
приємство» звернулося до суд
у із скаргою, посилаючись на
те, що постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Броварськ
ого районного управління юст
иції Ситюком С. І. від 14.07.2003 на під
ставі ст. 37 Закону України «Пр
и виконавче провадження» зак
рито виконавче провадження п
о виконанню ухвали господарс
ького суду Київської області
про затвердження мирової уг
оди між ВАТ «Бориспільське х
лібоприймальне підприємств
о» та СТОВ «Требухівське», що
є незаконним, а тому просили
суд скасувати зазначену пос
танову.
Ухвалою судді Броварськог
о міськрайонного суду Київсь
кої області від 07 серпня 2003 рок
у, залишеною без змін ухвалою
колегії суддів судової пала
ти в цивільних справах апеля
ційного суду Київської облас
ті від 07 листопада 2003 року, скар
га ВАТ «Бориспільське хлібоп
риймальне підприємство» пов
ернута скаржнику для подачі
до належного суду.
У касаційній скарзі голова
правління ВАТ «Бориспільськ
е хлібоприймальне підприємс
тво» ставить питання про ска
сування судових рішень

Справа Же 33ц-560кс/07 6-8кс 07

Категорія 43
Головуючий у першій інстан
ції Черкасов В.М.
Доповідач Гайдук В.І.

та направлення справи на
новий судовий розгляд, моти
вуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального
права.
Вивчивши матеріали справ
и, перевіривши доводи касаці
йної скарги, колегія суддів с
удової палати у цивільних сп
равах апеляційного суду Дніп
ропетровської області вважа
є, що касаційна скарга підляг
ає відхиленню.
Згідно із частиною 2 статті
324 ЦПК України підставами каса
ційного оскарження є неправи
льне застосування судом норм
матеріального права чи пору
шення норм процесуального пр
ава.
Доводи касаційної скарги т
а матеріали справи не дають п
ідстав для висновку про непр
авильне застосування судами
норм процесуальної права.
Підстави для скасування ух
вали судді Броварського місь
крайонного суду Київської об
ласті від 07 серпня 2003 року та ух
вали колегії суддів судової
палати в цивільних справах а
пеляційного суду Київської о
бласті від 07 листопада 2003 року
відсутні.
Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Відкрито
го акціонерного товариства «
Бориспільське хлібоприймал
ьне підприємство» відхилити
.
Ухвалу судді Броварського
міськрайонного суду Київськ
ої області від 07 серпня 2003 року
та ухвалу колегії суддів суд
ової палати в цивільних спра
вах апеляційного суду Київсь
кої області від 07 листопада 2003
року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.