Справа № 2о-34/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у

складі головуючого судді:                                     Шевченко
О.В.,

при
секретарі:                                                         Гетьманенко
О.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.  Широке цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в Широківському району Дніпропетровської
області,  про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в
Широківському району Дніпропетровської області,
а саме,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.  Котовське Широківського
району Дніпропетровської області,
належить трудова книжка,
заповнена російською мовою на ім'я ОСОБА_1,  в якій також зазначено: рік народження -
1947,  освіта -початкова,  професія - шофер,  дата заповнення книжки - 27.02.1969 рік.

В
обґрунтування заяви заявник посилається на те,
що в трудовій книжці зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2,  при цьому прописна літера «и» виправлена на «є»,  в паспорті та інших документах прізвище
російською мовою записано як ІНФОРМАЦІЯ_3 а українською - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановлення належності йому трудової книжки потрібне для оформлення пенсії.
Просить задовольнити його вимоги.

Виступаючи
у судовому засіданні,  заявник вимоги та
їх обґрунтування,  викладені в
заяві,  підтримав повністю,  просив суд їх задовольнити.

Заінтересована
особа,  повідомлена у встановленому
порядку про час та місце судового засідання,
в судове засідання свого представника не направила,  на адресу суду від неї надійшла заява про
розгляд справи за відсутності її представника.

Суд
вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи в сукупності,  приходить до висновку,  що вимоги заявника підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Як
встановлено судом у судовому засіданні,
трудова книжка заповнена російською мовою на ім'я ОСОБА_1,  в якій також зазначено: рік народження -
1947,  освіта - початкова,  професія - шофер,  дата заповнення книжки - 27.02.1969 рік (а.с.  10-16). Крім того,  в трудовій книжці,  яка заповнена російською мовою,  прописна літера «и» виправлена на «є».

В
паспорті заявника його прізвище українською мовою зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_4,  російською -ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.  6).

В
свідоцтві про народження заявника,  його
військовому білеті російською мовою зазначено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.  7,  8).

В посвідченні
водія - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.  9).

Через   розбіжності   в
написанні   прізвища   в
офіційних   документах,    заявнику відмовлено в оформленні пенсії
(а.с.  17).

Отже,  в зазначених документах спостерігається
схожість переважної кількості анкетних даних: рік народження,  імені,
по батькові. Також збігаються строк проходження строкової військової
служби відповідно до записів у військовому квитку заявника та першого запису
після звільнення з лав армії,  а саме
період з 10.08.1966 року по 13.12.1968 року (а.с.  8,  10).

Відповідно
до  ст.
256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я,  по батькові,
місце і час народження якої,  що
зазначені в документі,  не збігаються з
ім'ям,  по батькові,  прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю с.
Котовське Широківського району Дніпропетровської області,  трудової книжки,  заповненої російською мовою на ім'я ОСОБА_1,  в якій також зазначено: рік народження -
1947,  освіта - початкова,  професія - шофер,  дата заповнення книжки-27.02.1969 рік,    є встановленим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 130,  212,  213,
256 ч. 1 п. 6,  234 ч. 2 п. 5 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю с Котовське
Широківського району Дніпропетровської області,
трудової книжки,  заповненої
російською мовою на ім'я ОСОБА_1,  в якій також зазначено: рік народження -
1947,  освіта - початкова,  професія - шофер,  дата заповнення книжки - 27.02.1969 рік,  як правовстановлюючого документу.

Судові витрати
заявнику не відшкодовуються.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений статтею 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.