Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                м.  Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тимошенка
А.О.,  при секретарі Крушевській Н.М.
,  з участю:

позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Малині цивільну
справу  за   позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02 липня
2007 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовною
заявою,  в якій просить розірвати шлюб,  укладений між ним та відповідачем.  В позовній заяві вказав,  що 15 квітня 2000 року відділом РАГС
Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ним та
ОСОБА_2. За період шлюбу він усиновив сина відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося,
оскільки вона погано відноситься до доньки позивача. У зв'язку з цим
півтора місяці назад припинили спільне життя з відповідачем.  Вважає неможливим подальше збереження шлюбу і
бажає його розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідач позов
визнала. Проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечила.

Відповідно
до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить
закону або порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий
розгляд.

Суд
вважає,  що визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,  а
тому шлюб між сторонами розриває.

Вирішуючи
питання про судові витрати суд,
відповідно до статті 88 ЦПК України,
стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати

на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Від сплати судового збору»
та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач та відповідач
звільнені як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись
ст.
ст.  3,  11,
60,  88,  174,
212-215 Цивільного процесуального кодексу України,  на підставі  ст.   ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований 15 квітня 2000
року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району
Житомирської області (запис № 37),  між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Від
сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.