Справа № 2-1647/2007
УХВАЛА

06 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади Шатівської ради Лозівського району
Харківської області, третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори
про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

17 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної
громади Шатівської ради Лозівського району Харківської області про визнання
права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове
майно, а саме : домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка
являється єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка.

В установлений
законом термін позивачка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але нотаріус не може оформити за нею право на спадщину, бо в
Лозівському БТІ на це домоволодіння право власності не оформлене і не
зареєстроване. Належність даного домоволодіння моєму чоловікові підтверджується
довідками з Шатівської сільської ради.

На
підставі викладеного позивач прохає суд визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння
розташоване в АДРЕСА_1.

У досудовому порядку
спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому
судовому засіданні, позивач надала до суду свою письмову заяву, якою прохає
суд, залучити до участі у справі в якості третьої особи Лозівське Бюро
технічної інвентаризації, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права
і обов»язки. Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі
в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі,
або з ініціативи суду.

З огляду на
матеріали справи, суд знаходить можливим задовольнити заяву позивача і в
судовому засіданні, і залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог - Лозівське Бюро технічної інвентаризації.

При підготовці розгляду
справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки
справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.б ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи,
що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд
знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового
засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись
ст.ст.35, 36, ст.ст.130,208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити
до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади
Шатівської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи -
Лозівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в
порядку спадкування за законом - у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -Лозівське Бюро технічної інвентаризації.

Направити третій
особі - Лозівському бюро технічної інвентаризації - копію позовної заяви з
доданими до неї документами, копію заяви позивача та копію ухвали від 06 серпня
2007 року.

Цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Шатівської ради
Лозівського району Харківської області, третіх осіб - Лозівської державної
нотаріальної контори, Лозівської БТІ про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, призначити до розгляду в судовому засіданні на 20
серпня 2007 року на 14 год.
00 хв., у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

У судове засідання викликати
сторони та треті особи.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.