УХВАЛА

2-442/2007р.

10
травня 2007 року                                       Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                  Гуцола
В.І.

при
секретарі                                                Гончар
С.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,
в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1. Вона та відповідач по справі є спадкоємцями першої черги за законом
на майно померлої. Спадщину вона прийняла вступивши в управління і володіння
спадковим майном, а відповідач теж прийняв спадщину, так як проживав і був
прописаний у будинку на час відкриття спадщини, однак в подальшому вирішив від
спадщини відмовитись, але пропустив строк звернення до нотаріальної контори. У
зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем, ОСОБА_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом, право приватної власності на 1/3 частину
житлового будинку літ. „А", загальною площею 109,4 кв.м., житловою площею
69,9 кв.м., веранда літ. „а", веранда літ. „а1", вхідний майданчик
літ. „а2", вхідний майданчик літ. „а3", сарай літ. „Б", гараж
літ. „Г", навіс літ. „в", літня кухня літ. „В", погріб літ. „В/під",
вхідний майданчик літ. „в1", вхідний майданчик літ. „в2", хвіртка-1,
ворота-2, огорожа-3, огорожа-4, розташований по АДРЕСА_1, що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи
, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Визнати      мирову угоду, укладену    ОСОБА_1 та ОСОБА_2за якою:

ОСОБА_2
визнає за позивачем, ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право
приватної власності на 1/3 частину житлового будинку літ. „А", загальною
площею 109,4 кв.м., житловою площею 69,9 кв.м., веранда літ. „а", веранда
літ. „а1", вхідний майданчик літ. „а2", вхідний майданчик літ.
„а3", сарай літ. „Б", гараж літ. „Г", навіс літ. „в", літня
кухня літ. „В", погріб літ. „В/під", вхідний майданчик літ.
„в1", вхідний майданчик літ. „в2", хвіртка-1, ворота-2, огорожа-3,
огорожа-4, розташований по АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦГЖ України.