Справа №2-788 / 07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 року.                                                                                                м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Примушко Н.М.,

за участю: прокурора Костирка П.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ВАТ "Чернігівгаз" Чумак Л.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за позовом

Ніжинського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ "Чернігівгаз"

до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий

природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовною заявою в якій
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Чернігівгаз"
888 гривень 91 коп. в рахунок
погашення заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2006
року по лютий місяць 2007 року.

В обгрунтування
своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, і являється споживачем
природного газу, який йому надає ВАТ "Чернігівгаз".Проте розрахунки
за спожитий природний газ відповідач вчасно не проводить, в зв'язку з чим ним
утворився борг по оплаті спожитого природного газу, який відповідач в
добровільному порядку не погашає.

В попередньому
судовому засіданні прокурор пояснив, що від позову не відмовляється і не бажає передати справу на розгляд третейського суду.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні визнав заявлені до нього позовні вимоги повністю.

Тому суд, з
урахуванням думки учасників попереднього розгляду справи, ухвалив розглянути справу по суті в попередньому
судовому засіданні.

Прокурор
Костирко П.М. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені в позовній заяві
вимоги і просив їх задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому
засіданні повністю визнав заявлені до нього вимоги і пояснив, що заборгованість
за спожитий природний газ за ним утворилась тому, що він в той час не працював.
В даний час він влаштовується на роботу і буде поступово погашати борг.

Представник
третьої особи Чумак Л.В. в судовому засіданні також просила задовільнити
позовні вимоги прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідача та представника третьої особи
по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що
позовні

2

вимоги
прокурора законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Крім визнання відповідачем позовних вимог, його сума боргу по оплаті спожитого природного газу підтверджується
довідкою-розрахунком з ВАТ "Чернігівгаз".

Тому, керуючись ст.213-215 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора задовільнити і стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Чернігівгаз" 888
гривень 91 коп. в рахунок погашення заборгованості за
спожитий природний газ за період з листопада
2006 року по лютий місяць 2007 року, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 30 гривень в рахунок відшкодування понесених
судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, та стягнути 51 гривню мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.