Справа №2-386/2007р.
Рішення

Іменем України

З серпня
2007року

Чигиринський
районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Ткаченко С. Є. при
секретарі - Мальованій В.О. з участю позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні в місті
Чигирині  справу  за позовом ОСОБА_1 до Суботівської сільської
ради   про визнання   права власності на будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
зазначивши,  що його мати
ОСОБА_2мала на праві власності будинок за адресою:АДРЕСА_1,  який був зареєстрований в погосподарській
книзі Суботівської сільської ради,  але
правовстановлюючого документу на нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року мати померла.

Згідно
заповіту від 28.12.1991 року,
посвідченого секретарем Суботівської сільської ради,  він являється спадкоємцем даного будинку.

До шести місяців
він прийняв спадщину,  проживаючи разом з
матір"ю.

Однак,  коли звернувся з приводу видачі свідоцтва про
право на спадщину,  то йому було
відмовлено через відсутність документів на будинок.

А тому
він просить визначити належність будинку померлій ОСОБА_2.. та визнати за ним
право власності на дане домоволодіння.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  поясниши суду,  що після смерті матері залишився
будинок,  який вона отримала в порядку
спадкування.

Даний будинок
вона заповіла йому.

Він та
його сім"я проживали з матір"ю,
у зв"язку з чим він заяву про прийняття спадщини не подавав.

Інших
спадкоємців немає.

А тому
просить визначити належність будинку померлій матері та визнати за ним право
власності На вказане домоволодіння.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  надіславши до суду листа про розгляд справи
без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_2мала на праві власності жилий будинок
з надвірними спорудами за адресою:АДРЕСА_1 Чигиринського району,  але правовстановлюючі документи на нього
оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище
вказане домоволодіння,  спадкоємцем якого
є позивач відповідно до заповіту від 28.12.1991 року,  посвідченого секретарем Суботівської
сільської ради Чигиринського району,
який не змінено і не скасовано,
про що свідчить відповідний запис на заповіті.

Також
судом встановлено і підтверджується довідкою № 578,  виданою Суботівською сільською радою що
позивач,  постійно проживаючи з спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину у
відповідності до ч .3  ст. 1268 ЦК
України шестимісячний строк.

Таким
чином,  суд,  оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,  вважає можливим визначити належність даного
домоволодіння померлій ОСОБА_2 та визнати право власності на нього за позивачем
в порядку спадкування за заповітом.

На підставі
викладеного і,  керуючись  ст. ,
ст.  328, 1223
ч.1,  ч.3
ст. 1268 ЦК України,   ст. ,
ст.  10,  60, 212,
213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Визначити
належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою:АДРЕСА_1
Чигиринського району ОСОБА_2,  померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою:АДРЕСА_1
Чигиринського району в порядку спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.