код суду 27-02
справа № 2-8567/ 2005
справа   №2-1570/2006
справа   №2-302/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24   квітня 2007 року                   Гагарінський районний суд м.  Севастополя у складі:

головуючого -
судді:      Куімова MB.

при секретарі:           Саксоновій А.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі   цивільну   справу
за

позовом    Приватного
підприємства
"Себр"  до ОСОБА_1   про

стягнення
заборгованості з комунальних послуг,
суд,  -

ВСТАНОВИВ.

ПП
"Себр",  вточнивши позовні
вимоги,  звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості з
квартирної плати та комунальних послуг в сумі 1.123, 74 гривень. Позовні вимоги
мотивовані тим,  що відповідачка
ОСОБА_1  проживає у житловому блоці
НОМЕР_1 гуртожитку по вул.  Героїв
Бреста,  53 в М. Севастополі,  що знаходиться на балансі Океанологічного
центру Національної Академії Наук України та обслуговується ПП
"Себр",  проте не сплачує
квартирну плату та комунальні послуги.

У судове
засідання представник позивача - ПП "Себр" не з'явився,  проте про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином.

У
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1
з позовом не погодилася,
пояснивши,  що заборгованості з
житлово-комунальних послуг вона не визнає,
оскільки фактично належним чином послуги не надавалися. Вважає
також,  що сума нарахованої
заборгованості є надмірно збільшеною,
оскільки у її житловому приміщенні встановлені лічильники на воду та
газопостачання,  проте керівництвом ПП
"Себр" їхні показання до уваги не беруться.

Згідно
зі  ст.
169 ЦПК України,  суд вважає за
необхідне розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Суд,  заслухавши відповідачку ОСОБА_1 ,  вивчивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
таких підстав.

У судовому засіданні
встановлено,  що відповідачка
ОСОБА_1  проживає у житловому блоці
НОМЕР_1 гуртожитку по вул.  Героїв
Бреста,  53 в м.  Севастополі,
що знаходиться на балансі Океанологічного центру Національної Академії
Наук України. Згідно договору №20/04 "Про надання експлуатаційних
послуг" від 01 листопада 2004 року,
укладеному між ОЦ НАНУ та ПП "Себр",  останнє здійснює організацію управління,  експлуатації,
технічного обслуговування вказаного гуртожитку. Відповідачка ОСОБА_1
,  проживаючи у гуртожитку,  не здійснювала належним чином обов'язок щодо
сплати квартирної плати та комунальних послуг,
у зв'язку з чим,  станом,  на 01 квітня 2007 року,  має заборгованість в сумі 1.123, 74 гривень.
Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачки у повному об'ємі.
Ствердження відповідачки ОСОБА_1  щодо
сплати нею комунальних послуг виходячи з показань лічильників,  суд до уваги прийняти не може,  оскільки це не має належного документального
підтвердження,  а самі лічильники   належним чином   не зареєстровані.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачки на користь держави також
підлягає стягненню державне мито в сумі 51 гривні та витрати з
інформаційно-технічного розгляду цивільної справі.

Враховуючи
важке матеріальне становище відповідачки ОСОБА_1 ,  суд вважає за можливе розстрочити виконання
рішення суду строком на 6 місяців.

Керуючись  ст.
ст. 526,  530 Цивільного Кодексу
України,   ст.  ст. 66-68 Житлового Кодексу України,   ст.
ст.  10,  60,
88,  169,  185,
208,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   задовольнити.

Стягнути
зі ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Себр" заборгованість з
комунальних послуг в сумі 1.123 гривні 74 копійки.

Стягнути
зі ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51  гривні.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА М. Севастополя (ІТО Гагарінський районний суд
м.  Севастополя) витрати з
інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в сумі 30 гривен.

Розстрочити
виконання рішення суду строком на 6 місяців у зв'язку з важким матеріальним
становищем ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Севастополя через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.