РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

17.07.2007р.                                                 Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Панасюка О.С.  при секретарі Отрошко Н.М. ,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині

справу
за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи:
Чечелівська сільська рада Гайсинського району,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
про встановлення фактів набуття права приватної власності на нерухоме
майно та прийняття спадщини,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з даною заявою,
вказуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1р в с
Чечелівка Гайсинського району померла її баба ОСОБА_5,  а ІНФОРМАЦІЯ_2р. - дід ОСОБА_6,  який заповів усе належне йому на час смерті
майно малолітньому сину заявниці ОСОБА_7.

Станом
на 15.04.1991р. ОСОБА_5.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  ОСОБА_6.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р. та заявниця були членами
колгоспного двору,  в АДРЕСА_1і здійснювали
повноваження співвласників цієї садиби без реєстрації права власності у
встановленому законом порядку. Після смерті ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1р. відкрилася
спадщина у виді 1/3 частини вказаної садиби. її спадкоємцями першої черги за
законом стали: ОСОБА_6.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,  ніхто з них у встановлений законом
шестимісячний термін з часу відкриття спадщини не звертався до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини,
але померлий ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_6. з часу відкриття спадщини і до
своєї смерті постійно проживав у спадковому будинку,  здійснював його догляд і обслуговування,  користувався земельною ділянкою і речами
повсякденного вжитку померлої,  тобто
фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим
майном.

В
судовому засіданні заявниця,  яка за
дорученням також представляє інтереси ОСОБА_4.,
з метою оформлення прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. її
малолітнім сином ОСОБА_7. ,  вимагала
встановити факт набуття права власності на 1/3 частину садиби,  розташованої в АДРЕСА_1 померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_5. та на 1/3 частину цієї садиби ОСОБА_6.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.,  а також факт прийняття ним спадщини у виді
1/3 частини садиби після смерті дружини ОСОБА_5.

Заінтересовані
особи ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вимоги заявниці визнали повністю і не заперечували
проти їх задоволення.

Представник
Чечелівської сільської ради до суду не з'явився,  направив заяву,  відповідно до якої вимоги заявниці
визнав,  справу просив розглядати у його
відсутності.

Заслухавши
пояснення учасників розгляду справи,
дослідивши ії матеріали,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню з
таких міркувань.

У
відповідності до ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні
беззаперечно доведено,  що станом
на 15.04.1991р. ОСОБА_5.,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  ОСОБА_6.,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2р.,  та заявниця були членами колгоспного двору вАДРЕСА_1і здійснювали
повноваження співвласників цієї садиби без реєстрації права власності у
встановленому законом порядку.

ОСОБА_6.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.,  прийняв спадщину у виді 1/3 частини цієї
садиби після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. дружини ОСОБА_5.,  оскільки з часу відкриття спадщини постійно
здійснював догляд і обслуговування спадкового будинку і господарських
будівель,  користувався земельною
ділянкою та речами повсякденного вжитку померлої,  тобто вступив в управління та володіння
спадковим майном продовж шестимісячного строку на прийняття спадщини,  таким чином набув право приватної власності
на 2/3 частини цієї садиби.

Оскільки
спадщина після смерті ОСОБА_5. відкрилась та фактично була прийнята до
1.01.2004р.,  то до цих правовідносин
мають застосовуватись положення ЦК
України в редакції 1963 року,
зокрема,  згідно з пЛ ч.1  ст. 549 цього Кодексу,  визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно
до ч.2  ст. 256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення
фактів,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб.

Оскільки
ОСОБА_5.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  ОСОБА_6.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.,  та заявниця станом на 15.04.1991р. були
членами колгоспного двору вАДРЕСА_1і здійснювали повноваження співвласників
цієї садиби без реєстрації права власності у встановленому порядку,  то з метою захисту спадкових прав
малолітнього ОСОБА_7.  необхідно
встановити факти набуття померлими ОСОБА_5. та ОСОБА_6. права приватної
власності на на 1/3 частину садиби кожним,
відповідно до ч.2  ст. 256 ЦПК
України.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_6.,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.,  шляхом вступу в
управління та володіння спадковим майном у виді 1/3 частини садиби в АДРЕСА_1прийняв спадщину
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5.,
цей факт має юридичне значення для заявниці оскільки дає можливість
прийняти спадщину її малолітнім сином ОСОБА_7.
за заповітом ОСОБА_6.,  то його
необхідно встановити на підставі ч.2  ст.
256 ЦПК України.

Висновки суду
підтверджуються такими доказами:

Довідкою
Чечелівської сільської ради про те,  що
станом на 15.04.1991р. членами колгоспного двору в АДРЕСА_1були ОСОБА_5.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  ОСОБА_6.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.,  та
ОСОБА_1. (а.с. 13).

Довідкою
Гайсинського МБТІ про відсутність державної реєстрації права власності на
садибу АДРЕСА_1(а.с. 11).

Керуючись  ст.
ст.  213,  214,
215,  256 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити
факт набуття права приватної власності померлою ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5на 1/3
частину садиби (житлового будинку з господарськими спорудами),  розташованої АДРЕСА_1.

Встановити
факт набуття права приватної власності померлим ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_6на 1/3
частину садиби (житлового будинку з господарськими спорудами),  розташованої АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_6,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2р.,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1р. дружини ОСОБА_5у виді 1/3 частини садиби (житлового будинку з
господарськими спорудами),  розташованої АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення,  а апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.