Справа
№2-1673/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Торезький
міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді                                                                Арапіної Н.Є.

При секретарі                                                                      Терещенко І.О.

За участю

Позивача                                                                               ОСОБА_1

Представника відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Донвуглереструктурізація" про забезпечення безкоштовним
вугіллям на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про забезпечення
безкоштовним вугіллям на побутові потреби, в якій зазначено, що відповідач
відмовляє забезпечувати вугіллям. Заборгованість за 2006 рік, 1 півріччя 2007
року складає 8850 кг. Просив зобов'язати відповідача забезпечити вугіллям у
кількості 8 850 кг.

У судовому
засідання позовні вимоги збільшені. Просив про зобов'язання відповідача надати вугілля за 2006 рік, 1
півріччя 2007 року, забезпечувати безкоштовним вугіллям на побутові потреби як
інваліда праці, починаючи з другого півріччя 2007 року.

Суду позивач
пояснив, що працював на ш.Розсипненської , яка входила до складу шахтоуправління
"Волинське" до 1999 року, звільнений за станом здоров'я. Після ліквідації шахтоуправління отримував вугілля у
відповідача. 10 жовтня 2005 року почав працювати у ВО "Торезтепломережа".
тому відповідач у 2006 році відмовив забезпечувати
вугіллям. 25 квітня 2007 року звернувся з письмовою заявою про надання вугілля
на П півріччя 2007 року, надав копію трудової книжки, довідку ЖЕК, але отримав письмову відповідь про відмову забезпечити
вугіллям. У 2006 році з письмовою заявою не звертався. Просив
зобов'язати надати вугілля за період 2006 рік-1 півріччя 2007 року у кількості 8850 кг, зобов'язати забезпечити
безкоштовним вугіллям на побутові потреби як інваліда праці, починаючи з
другого півріччя 2007 року, стягнути судові витрати.

Представник
відповідача позов не визнав. Пояснив, що позивач працює, тому немає право на
отримання вугілля. У 2007 році позивач звертався з заявою про надання на 1 півріччя 2007 року та надавав належно оформлені
документи. 10 травня 2007 року у задоволенні вимог відмовлено. Відомостей про
звернення позивача у 2006 році немає.

Заслухав
сторони, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно трудової книжки позивач працював на шахті "Волинська»
виробничого об'єднання «Торезантрацит», звільнений за станом
здоров"я (а.с.6-7). Відповідно з колективним договором відповідач
зобов'язаний надати безкоштовне вугілля інвалідам праці (а.с.9-11).

Згідно довідки
Розсипненської селищної ради позивач користується пічним опаленням (а.с.12).
Згідно довідки ВО "Торезтепломережа"
позивач працює у якості слюсаря (а.с. 15).

2

13 лютого 2002 року ДП "ш.Розсипненська №
2" ліквідована та включена до складу Торезької дирекції по ліквідації
шахт (а.с. 41-42).

Дослідивши добуті докази суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.48 Гірничого Закону України після ліквідації гірничого
підприємства забезпечення вугіллям на побутові потреби здійснюється
правонаступником інвалідам праці.

Судом встановлено, що 25 травня 1995 року позивач визнаний інвалідом праці
НІ групи (а.с. 16) та звільнений з підприємства за станом здоров"я.
Згідно умовам колективного договору підприємство щорічно забезпечувало
працівника вугіллям на побутові потреби. В теперішній час відповідачем не
виконуються зобов'язання, що покладені колективним договором та діючим
законодавством. 25 квітня 2007 року позивач
звернувся з письмовою заявою про забезпечення безкоштовним вугіллям (а.с. 13).
10 травня 2007 року позивачу відмовлено у задоволенні вимог (а.с. 14).

Позивач не надав суду доказів що у
2006 році звертався до відповідача з належно оформленими
документами у встановлені строки з проханням забезпечити вугіллям та отримав відмову, що є його обов"язком
відповідно до засад змагальності процесу, чим не виконав вимоги ст. 10
ЦПК України.

За наведеними обставинами суд вважає встановленим, що позивач відноситься
до категорії осіб, яким відповідач в силу вимог ст.48 Гірничого Закону України
та колективного договору зобов'язаний надати вугілля на побутові потреби. Тому
позовні вимоги про зобов'язання Державного
підприємства "Донвуглереструктурізація" надати позивачу
безкоштовне вугілля на побутові потреби за перше півріччя 2007 року в кількості
2950 кг, зобов'язання Державне підприємство "Донвуглереструктурізація"
забезпечувати позивача безкоштовним
вугіллям на побутові потреби як інваліда праці, починаючи з другого
півріччя 2007 року підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог слід
відмовити.

Відповідно до ст ст.79,81,88 ЩІК України з відповідача підлягають стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі 51 ір. 00 коп.. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись
ст.48 Гірничого Закону України, ст. 257 ЦК України ( у редакції   2004 року),   ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 84, 209, 212, 213,
214, 215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 частково
задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство "Донвуглереструктурізація"
надати ОСОБА_1 безкоштовне вугілля на побутові потреби за перше
півріччя 2007 року   в кількості 2950 кг.

Зобов'язати Державне підприємство "Донвуглереструктурізація"
забезпечувати ОСОБА_1 безкоштовним вугіллям на побутові потреби як
інваліда праці, починаючи з другого півріччя 2007 року .

Стягнути з
Державного підприємства "Донвуглереструктурізація" на користь
позивача судовий збір в сумі 51 гр. 00 коп.. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.