Справа № 2 - 2409/07
11.07.2007р                                                                              М.Запоріжжя
районний суд міста Запоріжжя у складі:
- судді                                            Дзярук
секретарі                                                       Кожушаній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Запоріжжя цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа:
Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод права
Позивач звернулась в суд з позовом про усунення перешкод
права власності, посилаючись на те, що 07.11.2006р. укладено договір
купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1з ОСОБА_2. Відповідно до п.9 умов договору
купівлі- продажу квартири, ОСОБА_2 повинна була передати квартиру для вільного
користування та знятися з регістраці, але до теперішнього часу не знялася з
регістрапії, чим чинить перешкоду в користуванні власністю.
Оскільки відповідач у спірному будинку не проживає, та не
є власником будинку, просять зобов'язати Відділення громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області зняти з реєстраційного обліку відповідача.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не заявився. З останнього відомого місця
перебування відповідача надійшло повідомлення про неможливість вручення судової
повістки. Таким чином, виклик відповідача в судове засідання був здійснений
відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЩІК України.
Представник третьої особи ВПРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просить
розглянути позов у його відсутність.
Суд заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази приходить до
Згідно договору купівлі-продажу від 07.11.2006р. позивач
€ квартири АДРЕСА_1 Згідно п.9 вказаного договору ОСОБА_2.(продавець)
зобов'язалась після його укладення звільнити будинок і знятися з реєстраційного
обліку до 26.11.2006р. Однак на теперішній час в спірному будинку в порушення
домовленостей ОСОБА_2. залишається
зареєстрованою. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не
Відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність" власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння, відшкодування завданих цим збитків.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності
будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання членів їх сімї
мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати,
заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку що
відповідач, будучи зареєстрованим в будинку позивача перешкоджає позивачеві
користуватись, розпоряджатись та володіти своїм майном, а тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 48 Закону України "Про власність", ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЩІК України, суд -
Зобов'язати ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в
Судові витрати, понесені позивачем в розмірі 8 (вісім) грн.50 (п'ятдесят)
коп. та 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) копу стягнути зОСОБА_2
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.