Справа 2 -827
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                      Ніжинський    міськрайонний    суд

Чернігівської
області в складі:

головуючої -
судді Діденко О.П.

при
секретарі  Шадурі І.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ніжині цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кукшинської сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. в позові до суду зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яким є житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1. ОСОБА_3. на все своє майно залишив заповіт на його
ім"я. Відповідачка ОСОБА_2. відповідно до ст.1241 ЦК України має право на
обов'язкову частку у спадщині, але заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини не подавала. Він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про
прийняття спадщини, тому не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину. В позові до суду просив визначити додатковий строк у два
місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи тим, що строк пропустив з поважної причини.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, пояснивши, що перебував на службі в органах внутрішніх справ, а
саме в управлінні Державної служби ГУМВС України в м.Києві і так як робота
полягала в охороні матеріальних цінностей, то він не мав можливості вчасно
приїхати до м.Ніжина з метою подання вищезазначеної заяви, у зв"язку з чим
просив визначити йому додатковий строк.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, але письмово позовні вимоги визнала і
проти їх задоволення не заперечувала та просила розглянути справу в її
відсутність, що суд визнав можливим.

Представник
відповідача Кукшинської сільської ради Примак
О.М. позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про
необхідність позовні вимоги задовольнити, оскільки наявність спадкового майна
після померлого ОСОБА_3. підтверджується копією договору купівлі-продажу
житлового будинку, що на а.с.9, а повідомленням Ніжинської районної
держнотконтори від 19.06.2007 року № 523/2-39 підтверджується, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_3. не заводилась, право позивача на одержання
спадкового майна підтверджується копією заповіту(а.с.6), а визнання позову
відповідачами є підставою для його задоволення.

Понесені
позивачем судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу суд вважає можливим з відповідачів на користь
позивача не стягувати, оскільки про це просив позивач.

Керуючись
ст.ст.212,214-215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання до держнотконтори заяви про
прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,
рахуючи зазначений строк з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.