Справа
№ 2-1969/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14
червня 2007 року                                                                                               м.  Макіївка

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                    Супрун М. Ю.

при
секретарі                                                             Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївка
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання
послуг мобільного зв'язку в сумі 1582, 42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2007 року ЗАТ «Українська мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного
зв'язку в сумі 1582, 42 грн. У судовому засіданні представник позивача,  Савранська Т.Л.,  діюча за довіреністю,  позовні вимоги підтримала і пояснила
суду,  що згідно Договору,  № 1.11061355/1961642 від 03.12.2004
року,  який був укладений сторонами,  відповідачу надавалися послуги мобільного
зв'язку. На підставі п.1.1 додаткової угоди від № 4266752 від
03.12.2004року,  строк дії основного
договору враховується починаючи з дати підписання додаткової угоди та протягом
548 календарних днів,  також згідно
п.1.4. вказаної додаткової угоди,
закінчення строку,  встановленого
п. 1.1. додаткової угоди,  або припинення
дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх
зобов'язань,  що виникли до такого
припинення. Порушення зобов'язань веде за собою припинення дій договору в
односторонньому порядку. Відповідач рахунки ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
не сплачував,  в результаті чого сума
боргу складає 199, 35 грн.,  крім
того,  на підставі п.1.2 додаткової угоди
за дострокове припинення договору за виною абонента,  у випадку несплати рахунків,  передбачена договірна санкція,  яка складає 3, 65 грн. за кожен день,  який залишився до закінчення дії договору.
Відповідачу починаючи з 01.12.2005 року за 379 днів була нарахована сума
договірної санкції,  яка складає 1383, 35
грн.. Просила стягнути з відповідача на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" суму заборгованості за договором надання послуг мобільного
зв'язку в загальній сумі 1582, 42 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та
пояснив,  що дійсно уклав 03.12.2004 року
договір з ЗАТ „Український мобільний зв'язок",  за яким рахунки не сплачував,  хоча отримував попередження,  оскільки мав складне матеріальне становище.
Не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача суму заборгованості
за договором про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 1582, 42 грн.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно
зі  ст.
610 ЦК України,  порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У
відповідності вимог  ст.  611 ЦК
України,  у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Судом
встановлено,  що між позивачем та
відповідачем 03 грудня 2004 року був укладений договір про надання послуг
мобільного зв'язку ( а. с.  8-9). На
підставі п. 1.1. основного
Договору,  позивач повинен надавати
послуги мобільного зв'язку,  а згідно п.
2.4. - відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Договір укладений діє 548 днів.

Як
встановлено судом відповідач не сплатив рахунки за надані послуги,  у зв'язку з чим утворилася
заборгованість   у сумі 199,  07 грн. та сума договірної санкції за 379
днів складає

1383, 35 грн. ( а. с.
4-7). Таким
чином,  сума
заборгованості та сума договірних санкцій в результаті невиконання обов'язків з
боку відповідача складає 1582, 42 грн.,
яка повинна бути стягнута судом на користь позивача.

Строк
позовної давності звернення до суду про стягнення суми боргу,  штрафу позивачем не порушені.

Крім
того,  затрати по сплаті судового збору в
сумі 51, 00 грн.,  а також сума
інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.,  які сплатив позивач при подачі позовної
заяви,  повинні бути стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  610, 611 ЦК України,   ст.
ст.    10, 11, 15,  57,
88,  209,  214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов З AT
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 1582, 42 грн.
-задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1973 року народження,  на користь ЗAT «Український
мобільний зв'язок»,  з перерахуванням на
р/р 26008526 у ДОД АППБ Аваль м.  Київ
(МФО 300335,  ОКПО 14333937) - суму боргу
- 199, 07 грн.,  та суму договірної
санкції за 379 днів - 1383, 35 грн.,
крім того затрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн. та суму
інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 30, 00 грн.,  всього стягнути суму 1663, 42 грн.(тисяча
шістсот шістдесят три грн. 42 коп.)

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м.  Макіївки,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.