Справа № 2-848/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року
Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючий                                                             суддя
ЖигилійС.П.,

при
секретарі                                                           Агафоновій
М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу    за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є

спільною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають на праві
спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 з 18.06.1997 року.

Позивач та відповідач шлюбні стосунки розірвали
14.06.1994 року, але поділ майна, яке є спільною сумісною власністю добровільно
не розділили .

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
пояснив, що мають на праві спільної власності квартиру АДРЕСА_1 з 18.06.1997
року. Шлюбні стосунки з 14.06.1994 року у них розірвані, але поділ майна, яке є
їх спільною сумісною власністю добровільно не розділили, що стало підставою для
звернення до суду.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 382 ЦК
України - приватизовані квартири у дво- або багатоповерховому житловому
будинку належать особам на праві спільної сумісної власності, а тому згідно ст.
372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сімісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. А
оскільки позивач сам просить видалити йому меншу за площею кімнату, то суд не
вправі вийти за межі позовних вимог відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України.

Таким чином, відповідно свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
18.06.1997 року вказану квартиру приватизували (а.с. 4, 5). Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу - шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 14.06.1994 року
(а.с. 3). Відповідно довідки Красноградського ЖРЕП № 67 від 22.02.2001 року
вказана квартира має два особистих рахунки по сплаті за послуги відкритих на
ОСОБА_1 за 12,2 м та ОСОБА_2
за 13,0м2(а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦК України, ст. 70 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Квартиру АДРЕСА_1 розділити наступним чином:

Виділити ОСОБА_1
кімнату №3 площею 12,2 м2 в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 кімнату №2 площею 14,0 м2 в квартирі АДРЕСА_1.

Іншу не жилу частину квартири АДРЕСА_1 залишити в вважати
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 так як їх розподіл не можливий.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський
апеляційний суд через Красноградський районний