Справа № 22-7608                                    Головуючий
в 1 інстанції - Бутов
Категорія - 43                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

іменем      України

1 листопада 2007 року                                       Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого
Кондратьєвої О.М.,

суддів                 Соломахи Л.І.,

Могутової Н.Г.

при секретарі
Таранець В.О.

за участю: сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційну скаргу представника ВАТ „Донецькобленерго" Скорик Людмили
Володимирівни на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від
20 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Шахтарської філії Харцизських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" про
захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ
„Донецькобленерго" Скорик Л.В. звернулася до апеляційного суду із
апеляційною скаргою на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 20 червня 2007 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Шахтарської філії Харцизських електричних мереж ВАТ
„Донецькобленерго" про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди:
суд скасував акт про порушення Правил користування електричною енергією для
населення № 401948 від 15.03.2007 року, стягнув з Шахтарської філії Харцизських
електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" на користь ОСОБА_1 - моральну
шкоду в сумі 1000 грн., на користь ОСОБА_2 - моральну шкоду в сумі 3000 грн., в
задоволенні іншої частини позову відмовив.

Представник
відповідача просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачам у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої
інстанції при розгляді справи було встановлено, що при складанні акту № 401948
від 15 березня 2007 року про порушення позивачами, що мешкають за адресою
АДРЕСА_1, Правил користування електричною енергією для населення було виявлено
таке порушення як безоблікове використання електричної енергії. Це порушення
було виявлене шляхом проведення замірів спеціальними приладами.

З 19 березня
2007 року по 2 квітня 2007 року будинок позивачів був відключений від мережі
електропостачання.

2 квітня 2007
року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ВАТ
„Донецькобленерго" про визнання акту про порушення правил користування
електричною енергією для населення недійсним і стягнення моральної шкоди на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1500 грн. і на користь ОСОБА_2 - 5000 грн.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2007 року
частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2: суд скасував акт про порушення
Правил користування електричною енергією для населення № 401948 від 15.03.2007
року, стягнув з Шахтарської філії Харцизських електричних мереж ВАТ
„Донецькобленерго" на користь

2

ОСОБА_1
- моральну шкоду в сумі 1000
грн., на користь ОСОБА_2 - моральну шкоду в сумі 3000 грн., в задоволенні
іншої частини позову відмовив.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши
наведені у скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Суд першої
інстанції, задовольняючи частково позовні вимоги позивачів, обгрунтовано
прийшов до висновку, що викладені в акті про порушення Правил користування
електричною енергією для населення обставини є припущенням і об"єктивно не
встановлені, а тому у суду не було підстав вважати вказаний акт законним. З цих
підстав, враховуючи наявність вини відповідача у заподіянні моральної шкоди
позивачам, судом було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 - моральну
шкоду в сумі 1000 грн., на користь ОСОБА_2 - моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Враховуючи, що
неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно й моральну шкоду, на
підставі Закону України „Про захист прав споживачів", фактичних обставин по
справі, характеру та обсягу моральних страждань, а також факту погіршення стану
здоров'я позивача внаслідок неправомірних дій відповідача, тривалість
відключення квартири від електропостачання, Апеляційний суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь позивачів відшкодування моральної шкоди в
такому розмірі: користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 500
грн., на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Згідно ст. 309
ч. 1 п. 3 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції
і ухвалення нового рішення або зміни є невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.
ст. 307, 309, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний
суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу представника ВАТ „Донецькобленерго" Скорик Людмили Володимирівни
задовольнити частково.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня
2007 року скасувати.

Визнати
незаконним акт про порушення Правил користування електричною енергією для
населення № 401948 від 15.03.2007 року.

Стягнути з ВАТ
„Донецькобленерго" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в
розмірі 500 грн., на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі
1000 грн.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили рішенням

апеляційного
суду.