Справа № 2-797/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
25 липня 2007 року                                                                                       м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді                                                                                       Гончар М.С.
при секретарі                                                                                               Сікора І.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Запорізької міської ради, третя особа - Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за
позивач ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до Запорізької міської ради,
третя особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права
власності у порядку спадкування за законом, в якому зазначив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача
ОСОБА_2. Після її смерті залишився спадок у вигляді 14 частини квартири
АДРЕСА_1, яка належить на праві власності померлій на підставі свідоцтва
про право власності на житло №4044 від 19.01.1996 року, виданого Запорізьким
металургійним комбінатом „Запоріжсталь", зареєстрованого ОП ЗМБТІ за
Інша 14 частина спірної квартири належить позивачу на праві спільної часткової власності
на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивач є спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_2., прийняв
спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном,
прописаний у спірній квартирі з 1992 року. Тобто протягом шести місяців з дня смерті матері позивач вступив в фактичне
управління та володіння спадщиною. Заяву до нотаріальної контори позивач не подавав, просить суд визнати
за ним право власності на 14 частину квартири АДРЕСА_1після смерті своєї
У судовому засіданні 25.07.2007 року позивач ОСОБА_1. підтримав викладене у своїй позовній заяві, наполягав на своїх позовних
вимогах, просив їх задовольнити, визнати за ним право власності на 14 частину
Запорізької міської ради до судового засідання не з'явився, проти задоволення
позовних вимог не заперечував, про що надав суду письмову заяву, просить суд
розглядати справу за їх відсутності.
Третьої Запорізької державної нотаріальної контори до судового засідання не
з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що надав суду
письмову заяву, просить суд розглядати справу за їх відсутності.
суд визнав причину неявки відповідачів до суду неповажною і постановив ухвалу
про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів по наявних матеріалах.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних
Судом
встановлено, що право власності квартиру АДРЕСА_1зареєстровано за ОСОБА_2та ОСОБА_1в рівних частинах,
що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за №4044 від
19.01.1996 року, виданого Запорізьким металургійним комбінатом
ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Запоріжжя
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1).
На цей час діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, тому
саме його нормами слід керуватися.
спадкодавець ОСОБА_2. не складала, спадкова справа після померлої не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не
видавалося, що підтверджується довідкою третьої Запорізької державної
нотаріальної контори, тому успадкування її спадщини у вигляді 14 частини квартири
АДРЕСА_1повинно здійснюватися за законом.
України, спадкоємцями першої черги є діти після померлих батьків.
першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2. є ОСОБА_1., який є її
сином (дівоче прізвище ОСОБА_2. - ОСОБА_2), що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2
про одруження НОМЕР_3від 06.03.1946 року ОСОБА_2. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивач ОСОБА_1. не звернувся
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_2., але він фактично прийняв спадщину шляхом вступу в
управління і володіння спадковим майном, оскільки був зареєстрований у спірній
квартирі АДРЕСА_1з 1992 року і проживав в
ній разом з спадкодавцем ОСОБА_2. на день її смерті і до теперішнього
часу (довідка ЖЕУ №57 КП ВРЕЖО-13 ), що було можливо на той час в силу ст..549 ЦК України. .
Відповідно до ст..549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління чи володіння спадковим майном на протязі 6 місяців від дня
обставинах, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на !4 частину квартири АДРЕСА_1в
порядку спадкування після смерті матері - спадкодавця ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 524-527, 529,
548-549, 554 ЦК УРСР 1963
року, п. 5 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України, ст. ст. 10-11, ч.3 ст.81,ч.3 ст.88,
209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1-
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.