Справа № 2o-130/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого                                  Охременко
В.А.,

при
секретарі                                 Сеник
О.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого
документа посилаючись на те,  що в його
свідоцтві про народження НОМЕР_1,  виданного 16 лютого 1935
року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції
Дніпропетровської області невірно вказано його прізвище та прізвища його
батьків. В графі " Прізвище" вказано " ОСОБА_1",  хоча всі інші документи заявника -
ОСОБА_1,  його батька - ОСОБА_2 і його
матері -ОСОБА_3видані на прізвище " ОСОБА_1". Після отримання
паспорта заявник практично не користувався своїм свідоцтвом про народження і не
звернув увагу на неправильність написання його прізвища,  тому змушений звернутися до суду.

В судове
засідання заявник не з "явився,
надавши заяву до судового засідання,
в якій просить справу слухати у його відсутності в зв "язку з
похилим віком.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що заява обгрунтована та підлягає
задоволенню,  так як в судовому засіданні
встановлено наступні обставини:

заявник
звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого
документа посилаючись на те,  що в його
свідоцтві про народження НОМЕР_1,  виданного 16 лютого 1935
року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції
Дніпропетровської області невірно вказано його прізвище та прізвища його
батьків. В графі " Прізвище" вказано " ОСОБА_1",  хоча всі інші документи заявника - ОСОБА_1  його батька - ОСОБА_2,  і його матері -ОСОБА_3видані на прізвище
" ОСОБА_1". Після отримання паспорта заявник практично не
користувався своїм свідоцтвом про народження,
тому і не звернув увагу на неправильність написання його прізвища.

Враховуючи
встановлені обставини,  суд вважає за
необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа,  а саме свідоцтва про народження № НОМЕР_1,  виданного
16 лютого 1935 року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської області на ім "я ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  214,  215,
256 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт,  що свідоцтво про народження
НОМЕР_1,  видане 16 лютого 1935 року
Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції
Дніпропетровської області на ім"я ОСОБА_1 належить заявнику - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення
може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з моменту
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на
апеляційне оскарження,  якщо такої заяви
не було подано.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.