Справа №2-1435/2007р.
РІШЕННЯ

іменем    України

06
серпня 2007 року               Петровський
районий суд м. Донецька у складі:

головуючего               судді Бабакова В.П.

при
секретарі              Дівів'євої Я.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у Петровському районі м. Донецька цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про

визнання її
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання його
таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що в даний час місце знаходження відповідача невідоме,
05.06.2007 року рішенням Петровського районного суду відповідача визнано
безвісно відсутнім. Визнання його таким що втратив право користування жилим
приміщенням позивачу необхідно, для того, щоб не сплачувати зайві комунальні
платежі. Тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, оскільки 05.06.2007 року визнаний судом
безвісно відсутнім. Тому суд на підставі ст. 255 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд цієї справи.

Третя
особа ОСОБА_3 позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник
третьої особи КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» Чембарова
В.М. не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, третіх осіб, свідка, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі ст. 71 ЖК України жиле приміщення за тимчасово відсутніми наймачами та
членами їх сімей зберігаються протягом шести місяців, а якщо вони відсутні
більше шести місяців з поважних причин, то цей строк може бути продовжено
наймодавцем, а у випадку спору - судом.

З
рішення суду від 05.06.2007 року та акту КП «Керуюча компанія Петровського
району м. Донецька» видно, що відповідач не проживає за вказаною вище адресою
більш ніж шість місяців, місце його перебування невідоме, та його визнано
безвісно відсутнім, Що також підтвердили позивач, третя особа ОСОБА_3, яка є
матір'ю відповідачки та свідок ОСОБА_4, яка є
їх сусідкою.

Оцінюючи
докази в їх сукупності суд вважає, що відповідач не проживає в спірній квартирі
більше шести місяців без поважних причин.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати понесені
позивачем, а саме 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
71,72 ЖК України, ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання
його копії

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського
районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.