Справа № 2-411/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня 2007 року    ТЕРНІВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ

У СКЛАДІ: головуючого, судді                                - Тарасенко О.В.

При секретарі                                   - Усенко О.І.

Представника позивача                                   - Вовк Л.М.

Представника відповідача                                 - Шепеленко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Криворізького міського управління УМВС України в
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяною дорожно-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровської області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про
відшкодування шкоди , заподіяною дорожно-транспортною пригодою.

В обгрунтування позову вказало, що 29.08.2006 року о 09.00 год ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 державний знак НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Ногіна не вибрав
безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху через подвійну суцільну смугу та скоїв зіткнення
з автомобілем Шкода-Октавія державний знак НОМЕР_2, що утримається на балансі
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, котрий рухався по
зустрічній смузі, завдавши механічних
ушкоджень. Відносно ОСОБА_1. складено адміністративний протокол за порушення правил дорожнього руху, а відповідно
Постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2006
року його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КІІАГТ України та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
грн. У добровільному порядку відшкодувати
заподіяну в результаті ДТП шкоду ОСОБА_1. відмовився . Згідно висновку спеціаліста № 174 про визначення суми
матеріальної шкоди заподіяної при дорожньо-транспортній пригоді
шкода заподіяна власнику автомобіля Шкода-Октавія
державний номерний знак НОМЕР_2 складає: 40454,27 (сорок тисяч чотириста п'ятдесят чотири грн. 27 коп.). Крім
того вважає, що діями ОСОБА_1. КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області заподіяна моральна шкода, так як
пошкодивши автомобіль, було порушено упорядковану роботу підприємства, а саме Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області. Керівнику районного
відділу, замість виконання його прямих функціональних обов'язків, спрямованих на організацію розкриття злочинів,
забезпечення правопорядку у районі,
прийшлось займатися збором матеріалів для звернення до суду. Моральну шкоду
заподіяну в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1.
оцінюють у сумі 5000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача за дорученням - Шепеленко Н.С. позов визнала частково, просить зменшити розмір матеріальної шкоди
врахувавши , що ОСОБА_1. тяжко хворіє і відмовити в стягненні
моральної шкоди, так як для її стягнення немає підстав.

2

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2006
року, ОСОБА_1. 29.08.2006 року о 9.00 годині
керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул.
Ногіна не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху через подвійну суцільну смугу, та скоїв зіткнення з
автомобілем котрий рухався по зустрічній смузі,
завдавши механічних ушкоджень. Постраждалих при ДТП не має. За ст. 124 КпАП України ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Дана
постанова набрала законної* сили, відповідачем не оскаржувалась.(а.с.6).

Так як відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській , адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у
яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої
встановлені ці обставини, відповідач повинен нести відповідальність за завдану
матеріальну шкоду згідно ст.1166 ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно висновку
спеціаліста № 174 експертного автотоварознавського дослідження по визначення матеріальної шкоди від 07.09.2006 року
вартість матеріальних збитків
заподіяних автомобілю "Шкода - Октавія" державний номер НОМЕР_2, що утримується на балансі КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області складає
2213,69 грн. (а.с.9-37). Висновок спеціаліста-автотоварознавця та розмір збитків
відповідачем не оскаржується.

Тому сума відшкодування шкоди, яка повинна бути стягнута на користь КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області
складатиме 40454,27 грн.

Суд вважає за необхідне також, відповідно до ст. 23 ч.2 п.4 ЦК України, стягнути на користь КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області моральну шкоду , так як внаслідок неправомірних дій відповідача була принижена
також і ділова репутація КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області, так як кожна дорожньо-транспортна пригода за участю працівників міліції негативно відображається на
авторитеті міліції, породжує безпідставні чутки про все
дозволеність, а тому на користь позивача необхідно стягнути 5000 грн. моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий
збір в розмірі 455,55 грн., інформаційно-технічні
витрати розгляду справи в розмірі 30 грн. та 400 грн. за проведення
автотоварознавської експертизи, (а.с. 1,2, 8).

На підставі ст., ст. 22, 23, 1166, 1167,1192 ЦК України , керуючись ст., ст.10,11, 27,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 40454,27 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 5000 грн. моральної шкоди, 455,55 грн. судового
збору та 400 грн. за проведення
автотоварознавської експертизи, а всього стягнути на його користь 5855,55
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу в сумі 30,0 грн. на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

3

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.