№2-288/2007
р.      Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді                                                                                                       Джерелейко
секретарі                                                                                        Ратушній
представників позивача    Турівної
В.І.,  Попришко Л.А.,  Лішиної П.Г.
відповідача                                                                     ОСОБА_4
органу опіки та піклування                                                      Рижкової
у відкритому судовому засіданні в смт.
Софіївка цивільну справу за позовною заявою Софіївської районної
державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3 до ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав, -
травня 2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим,  що Софіївська райдержадміністрація виступає в
інтересах малолітніх: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  мати яких
- ОСОБА_4не займається вихованням дітей. ОСОБА_4 отримує пенсію на дітей по
втраті годувальника,  але витрачає їх не
за призначення,  а на придбання спиртних
напоїв. Діти часто голодують,  просять
їсти у сусідів. Траплялися випадки,  коли
діти не ночують вдома через нетверезу поведінку співмешканця матері.Відповідач
не в змозі створити для дітей умови,  які
б відповідали їх нормальному розвитку та забезпеченням всім необхідним,  своєю поведінкою та діями створює умови,  які шкодять інтересам дітей,  негативно впливають на їх психічний та
фізичний розвиток,  у зв»язку з чим
позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4у відношенні її трьох
Рішенням
Софіївського районного суду від 26 липня 2007 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено,  покладено на орган опіки та піклування
Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району контроль за виконанням
ОСОБА_4батьківських обов»язків,
попереджено ОСОБА_4про необхідність змінити ставлення до виховання дітей
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

При
розгляді даної цивільної справи судом встановлені порушення норм чинного
законодавства про попередження насильства в сім»ї,  зі сторони дільничого інспектора міліції
Софіївського РВ УМВС Гриценко P.M.,  якому при
перевірці інформації із районної служби у справах неповнолітніх стало відомо
про те,  що в сім»ї ОСОБА_4,  яка проживає в АДРЕСА_1,  її співмешканцем ОСОБА_5здійснювалося до
листопада 2006 року насильство у відношенні її неповнолітніх дітей-
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Однак в порушення  ст.
ст.  254,  п.1 ч.1
ст.  255,  257 КУпАП,
ст. 6,  ч.3  ст. 4,
ст. 10 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» Гриценко P.M. протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 по  ст.
173-2 КУпАП не склав,  матеріали
для розгляду до суду   не направив,  до внесення

2

подання
прокурором Софіївського району від 14.02.2007 року офіційне попередження про
неприпустимість вчинення насильства в сім»ї не виніс,  на профілактичний облік особу,  щодо якої винесено попередження,  не поставив.

В
результаті зазначених порушень права трьох неповнолітніх дітей залишились без
відповідного захисту,  ОСОБА_5 не
притягнуто до передбаченої законом відповідальності.

Все
вищезазначене вказує на те,  що
дільничним інспектором міліції Софіївського РВ УМВС Гриценко P.M. допущено грубі
порушення законодавства про попередження насильства в сім»ї,  яке підлягає усуненню.

Керуючись  ст. 211 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Про
викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Софіївського району
Дніпропетровської області для прийняття заходів щодо усунення зазначених
порушень в роботі дільничого інспектора міліції Софіївського РВ УМВС Гриценко Руслана Миколайовича.

Про
вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.