РІШЕННЯ Іменем України

м.
Носівка                                                                                           12
січня 2007 р.

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Киреєва О.В. при секретарі
Проскурні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконкомі
Плосківської сільської ради   в інтересах
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відібрання неповнолітньої дитини,

встановив:

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Плосківської сільської
ради С.М. Слісаренко звернуся до суду з зазначеним позовом, зазначивши, що
відповідач ОСОБА_2 не заміжня, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює,
зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням своєї неповнолітньої
дочки. Дочка була голодна, ходила в брудному одязі, залишалась без догляду
матері. Відповідно до рішення Плосківської сільської ради № 29 від 14 серпня
2006 р. дитину відповідача було направлено у притулок для неповнолітніх для
подальшого влаштування до державних органів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що
відповідач не виховує дочку, не цікавиться її життям.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги,
пояснила, що вона не має особистого житла, мешкає разом з пристарілою матір'ю.
Не може влаштуватися на роботу, кошти на проживання їй надає мати, яка отримує
пенсію. Батько дитини записаний з її слів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських
прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ст. 164 Сімейного кодексу України,
а також у інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її
життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з довідкою районного управління праці та соціального захисту
населення ОСОБА_2є одинокою матір'ю та отримує допомогу на дочку ОСОБА_1.

За таких обставин суд позбавлений можливості відібрати дитину для передачі
другому з батьків.

Згідно з
довідкою ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2не має особистого житла, що
підтверджується довідкою Плосківської сільської ради (а.с. 6).

З висновку служби у справах неповнолітньої Носівської районної державної
адміністрації вбачається, що у ОСОБА_2доцільно відібрати дитину.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_1.

За таких обставин необхідно прийти до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані на законі, знайшли своє підтвердження добутими та
дослідженими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.164, 170 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов органу
опіки та піклування при виконкомі Плосківської сільської ради задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки с
Плоске Носівського району, громадянки України дочку
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного підприємства „Судовий
інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 7,5 грн.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .