Справа №2-3033/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.03.2007
року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого                         судді
- Джабурія О.В.

при секретарі                                    Філімович
І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя посилаючись на те, що 19.01.1988 року Іллічівським відділом ЗАГС м.
Одеси було зареєстровано шлюб, укладений між мною нею та відповідачем, актовий
запис № 43. Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період
спільного шлюбу вони побудували дві будівлі за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею 400,4 кв.м., з яких поділу підлягають 302, 5 кв.м., оскільки 26.11.1999
року її колишній, нині покійний чоловік ОСОБА_4 подарував їй 1/10 частину
житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
складається в цілому з однієї кам'яної житлової будівлі, житловою площею 97, 9
кв.м. та надвірних споруд: «Б» - гаражу, «Е» -сараю, № 1-7 - огородження, І-ІІ
- мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 1366 кв.м., за договором
дарування ABE за № 245192, який
зареєстровано в МБТІ від 2 грудня 1999 року, книга 2 доп. - стар. 151-р 4978.
Таким чином, нерухомість, підлягає поділу порівну між нею та відповідачем, як
загальна спільна власність подружжя. За час шлюбу ними придбано у спільну
сумісну власність: чотири телевізори, аудіо відео техніка, кінокамера, загальна
вартість яких тридцять тисяч грн.; вісім меблевих гарнітурів, загальною
вартістю сто двадцять тисяч грн.; автомобіль «Джіп Черокі», загальною вартістю
сімдесят п'ять тисяч грн.; автомобіль «Mitsubishi Canter»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, загальною вартістю
сімдесят п'ять тисяч гривень. Крім того, побутова техніка, яка вбудована в три
кухні; пилосос; пральна машина; два холодильника; мікрохвильова піч; газові
плити, загальною вартістю вісімдесят тисяч грн. Також на зазначеній ділянці
ними було побудовано два гаража відповідною площею 16 та 18 кв.м., на території
вищезгаданої земельної ділянки, ними також було розташовано два двори для
обслуговування цих будівель. На одному з цих подвір було розташовано спеціально
- електронні механізми, вартістю десять тисяч грн. Позивачка просить суд
розподілити майно, набуте нею разом з відповідачем за час шлюбу.

У попередньому судовому засіданні позивачка та її представник уточнили
позовні вимоги та просили суд розділити майно, набуте позивачкою та
відповідачем за час шлюбу, а саме: виділити ОСОБА_1 - будівлю, загальною площею
249 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з цокольного поверху та двома
поверхами по технічному паспорту на житловий будинок під літерою «К»;
автомобіль "Джіп Черокі", реєстраційний номер НОМЕР_2, загальною
вартістю 75000 (сімдесят п'ять тисяч) грн.; аудіо-відео техніку, чотири
телевізори, кінокамеру, вісім меблевих гарнітурів, побутову техніку, яка
вбудована в три кухні, пилосос, пральну машину, два холодильника, мікрохвильову
піч та газові плити залишити, відповідно, за кожною будівлею, оскільки вже
поділено в рівних частках. Виділити відповідачеві в натурі: двоповерховий
будинок під літерою «А», загальною площею 131кв.м.; автомобіль «Mitsubishi Canter», реєстраційний номер НОМЕР_1, загальною вартістю 75000 (сімдесят п'ять
тисяч) грн.

Відповідач та його представник у попередньому судовому засіданні уточнені
позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, та їх представників,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов про поділ спільного майна
подружжя підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3,
виданого Іллічівським відділом ЗАГС м. Одеси, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.01.1988
року зареєстрували шлюб, актовий запис № 43. Після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 12).

Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого
виконкомом Малиновської районної ради народних депутатів 25.07.1996 року, 18/25
частин житлового будинку з належними до нього будовами й спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до договору дарування від 26.11.1999 року, посвідченому
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5., реєстр №
3109, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 1/10 частину житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з однієї кам'яної
житлової будівлі, житловою площею 97,9 кв.м. та надвірних споруд: «Б» - гаражу,
«Е» -сараю, № 1-7 - огородження, І-ІІ - мостіння, розташованих на земельній
ділянці розміром 1366 кв.м. 02.12.1999 року 1/10 частина житлового будинку зареєстрована
ОМБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_1., кн. 2 доп. - стор. 151-р 4978 (а.с. 14-14 оберт.). Також за зазначеною адресою подружжям
побудований будинок, загальною площею 249 кв.м.

Крім того, на ім'я ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль марки «Mitsubishi Canter», 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.
45). Також у власності подружжя знаходиться автомобіль "Джіп Черокі",
реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до вимог ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Таким чином, відповідно до норм Закону, підлягає поділу порівну між
позивачкою та відповідачем вищезазначене майно, набуте під час шлюбу, як
загальна спільна власність подружжя.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 174, 209,212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розподілити майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу.

Виділити ОСОБА_1 - будівлю, загальною площею 249 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1, яка складається з цокольного поверху та двома поверхами по технічному
паспорту на житловий будинок під літерою «К»; автомобіль "Джіп
Черокі", реєстраційний номер НОМЕР_2, загальною вартістю 75000 (сімдесят
п'ять тисяч) грн.

Виділити ОСОБА_2: двоповерховий будинок під літерою «А», за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 131 кв.м.; автомобіль марки «Mitsubishi Canter», 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
загальною вартістю 75000 (сімдесят п'ять тисяч) грн.

Аудіо-відео техніку, чотири телевізори, кінокамеру, вісім меблевих
гарнітурів, побутову техніку, яка вбудована в три кухні, пилосос, пральну
машину, два холодильника, мікрохвильову піч та газові плити залишити,
відповідно, за кожною будівлею, де вони знаходяться.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.