Справа № 22 к- 1783
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007
року    Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтуше'нко О.І.,
суддів: Вовченко В.М., Білич І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 06 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2004 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до .ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

В ході розгляду справи позивачі доповнили свої позовні вимоги, просили стягнути
відшкодування шкоди і з ОСОБА_4

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 липня 2004 року, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стягнуто солідарно у відшкодування матеріальної шкоди - 2191 грн., у відшкодування моральної шкоди - 3 000 грн.,
судові витрати пов'язані з проведенням будівельної
експертизи в розмірі 250 грн. та оплату державного мита в розмірі 51 грн. грн.

Ухвалою апеляційниго суду Донецької області від 4 жовтня 2004 року с вказане рішення суду першої інстанції
змінено, з відповідачів на користь ОСОБА_1 з кожного стягнуто по 1095,50 гривень матеріальної шкоди та по 1500 гривень
моральної шкоди.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати судові
рішення та направити справу на новий судовий розгляд до того ж суду
першої інстанції в іншому складі, посилаючись на порушення судовими інстанціями
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЩІК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін

до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду

цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №
697; та глави 2 розділу V ЦПК України,

Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 06 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 04 жовтня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди залишити без змін.