Справа
№ 2-20/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня  2007 року                                              Таращанськии
районний суд Київської області  в складі

головуючого Потеряйко С
А

при секретарі Островершенко О М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки в спільній
власності,  -

встановив

Позивач звернувся з даним позовом до суду

В судовому засіданні представник позивача,
будучи допитана у відповідності до ст 62 ЦПК України,  підтримала позовні вимоги і пояснила,  що позивач має право власності на 3/8 частки
житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 45273, 75 грн
Просить суд провести поділ будинку в натурі по першому варіанту запропонованому
експертом,  і виділити позивачу житлову
кімнату 1-7 вартістю 11610 грн житлову кімнату 1-8 вартістю 10642, 50 грн,  кухню 1-2 вартістю 5822, 40 грн,  санвузол 1-3 вартістю 3881, 60 грн,  ґанок а2-1/2 вартістю 178 грн,  сарай літня кухня Б-1 вартістю 9738 грн,  прибудова 6-1 вартістю 1203 грн,  ґанок 6-2 вартістю 881 грн,  колодязь №3 ( 3/8 частки ) вартістю 603 грн
Всього будинковолодіння вартістю 44559, 50 грн Стягнути з відповідача на
користь позивача 714, 25 грн компенсації за більшу частку в будинковолодінні та
понесені позивачем судові витрати в розмірі 1412, 01 грн ( кошти за проведення
експертизи та витрати при подачі позову до суду)

Відповідач в судовому засіданні,
будучи допитаний у відповідності до ст 62 ЦПК України,  пояснив,
що він має право власності на 5/8 частки житлового будинку з надвірними
будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1
вартістю 75456, 25 грн Він погоджується із запропонованим представником
позивача варіантом поділу і просить суд виділити йому в натурі коридор 1-4
вартістю 4773 грн,  житлову кімнату 1-5
вартістю 10320 грн,  житлову кімнату 1-6
вартістю 17350, 50 грн,  коридор 1-1
вартістю 12130 грн,  в підвалі під
житловим будинком підвал 1-1 вартістю 11249 грн,  підвал 1-11 вартістю 12677, 50 грн,  підвал 1-111 вартістю 2678, 30 грн,  підвал 1- IV вартістю 3809, 20 грн,
ґанок а2-(1/2 сат) вартістю 178 грн,
колодязь №3 ( 5/8 часток) вартістю 1005 грн Всього будинковолодіння
вартістю 76170, 50 грн Не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача
коштів в розмірі 714, 25 грн за більшу частку в домоволодінні,  відповідно до висновку експертизи Просить суд
звільнити його від сплати державного мита,
як особу потерпілу від аварії на ЧАЕС

Судом встановлено що відповідно витягу з реєстру права власності на
нерухоме майно,  який виданий на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 09 2006 року,  виданого державним нотаріусом Таращанської
державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3168,  позивач має право на 3/8 частки спадкового
майна,  яке складається з житлового
будинку,  який розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 45273 75 грн

Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно,  який наданий на підставі свідоцтва про право
на спадщину від 28 03 2007 року,
виданого державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори
та зареєстрованого в реєстрі за №888,
відповідач має право на 1/8 частку спадкового майна,  яке складається з житлового будинку,  який розташований в АДРЕСА_1 та відповідно до рішення Таращанського районного суду від 20 12 2005 року -
на 1/2  частку вище зазначеного будинку (
разом 5/8 часток) вартістю 76089 37 грн

Відповідно до висновку спеціаліста Білоцерківського МЕТІ,  дійсна вартість будинковолодіння яке
розташоване в АДРЕСА_1 складає 121 743 гривні

У відповідності з вимогами ст 358 ч З ЦК України кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна
в натурі,  яка відповідає його частці у
праві спільної часткової власності

Відповідно до ст 364 ЦК
України співвласник має право на виділ у натурі частки із
майна що є у спільній частковій власності

Сторони в судовому засіданні домовилися щодо варіанту поділу будинку в
натурі,  запропонованому експертизою та
просять суд поділити спірний будинок по першому варіанту

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін та матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні

Відповідно до ст 86 ч 2 ЦПК України,
якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами,  витрати на її оплату несуть обидві сторони

Відповідно до ст 88 ч 1 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено рішення суду,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати

Тому,  суд приходить до
висновку,  що в частині стягнення судових
витрат з відповідача на користь позивача,
позов підлягає частковому задоволенню

Керуючись стст 2,  8,  10,
15,  60,  86,
88,  208,  209,
212-215 ЦПК України стст 358, 364 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково Виділити ОСОБА_1 в натурі 3/8 частки житлового
будинку з надвірними будівлями   який
розташований в АДРЕСА_1,  а саме житлову
кімнату 1-7 вартістю 11610 грн,  житлову
кімнату 1-8 вартістю 10642, 50 грн,
кухню 1-2 вартістю 5822, 40 грн,
санвузол 1-3 вартістю 3881, 60 грн,
ґанок а2-1/2 вартістю 178 грн,
сарай літня кухня Б-1 вартістю 9738 грн,
прибудова 6-1 вартістю 1203 грн,
ґанок 6-2 вартістю 881 грн,
колодязь №3 ( 3/8 частки )
вартістю 603 грн,  всього вартістю
44559, 50 грн

Виділити ОСОБА_2 в натурі 5/8 часток житлового будинку з надвірними
будівлями,  яки розташований в АДРЕСА_1,  а саме
коридор  1-4 вартістю 4773
грн,  житлову кімнату 1-5

вартістю 10320
грн,  житлову кімнату 1-6 вартістю 17350,
50 грн,  коридор 1-1 вартістю 12130
грн,  в підвалі під житловим будинком
підвал 1-1 вартістю 11249 грн,  підвал
1-11 вартістю 12677, 50 грн,  підвал
1-111 вартістю 2678, 30 грн,  підвал 1-IV вартістю 3809, 20 грн,
ґанок а2-(1/2 сат) вартістю 178 грн,
колодязь №3 ( 5/8 часток) вартістю 1005 грн,  всього вартістю 76170, 50 грн

Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 3109 2007 року провести наступні
переобладнання     встановити вхідні
двері в приміщення 1-2 та вхідні двері в кімнату 1-8  Зобов'язати ОСОБА_2 в строк до 31 09 2007
року провести наступні переобладнання побудувати перегородку з приміщення 1-1 в
приміщення 1-2,   та з коридору 1-4 в
кімнату 1-8 Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 714, 25 грн за більшу частку в домоволодінні

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1005, 31 грн

Рішення   може
бути   оскаржене   в
апеляційному   порядку   до
апеляційного   суду   Київської
області   через Таращанськии
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне           оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею ії копи до апеляційної інстанції

Головуючий