Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі: головуючого
судді - Циганій С.І., секретаря судового засідання - Юрченко Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на
те, що 26.12.2005 року відповідачка отримала від неї позику у розмірі 1357,75
гривень, про що надала останній відповідну розписку. Відповідачка була
зобов'язана повернути борг у термін до 03.01.2006р., проте зазначену суму боргу
в установлений термін не повернула. На підставі викладеного позивачка просить
суд стягнути з відповідачки 1405,21 грн. основного боргу та нараховані відсотки
за прострочення виконання грошового зобов'язання.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за підставами вказаними
у позові. Просила позов задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання за викликом суду не з'явилася. Про час і місце судового
засідання була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного. Згідно ст.ст. 1046, 1049,625 ЦК
України -

за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики);

позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі)
у строк та в порядку, що встановлені договором;

боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно
розписки від 26.12.2005р. відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму боргу
у розмірі 1357,75 гри. До теперішнього часу відповідачка борг позивачці не
повернула.

Також
відповідачка повинна сплатити позивачці 47,46 грн. в рахунок погашенні
відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Аналізуючи
зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивачки судові
витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в загальній сумі 81,00 грн.

Керуючись
ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 1405,21 грн. в рахунок погашення
основного боргу та відсотків за прострочення виконання зобов'язання та 81,00
грн. понесених судових витрат, всього 1486,21 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд
м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.