Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-15712007р.                                               Головуючий
в 1 інстанції Єзєрський П.О.
Доповідач в апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого:      Сімоненко В.М.,

суддів:                        Колбіної Т.П., Сундукова В.М.,

при секретарі:    Павленко Є.О.,

за участю:
представника позивача - Печеневої Ю.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі заяву ВАТ ЕК „Севастопольенерго" про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від 13 серпня 2007р. по цивільній справі за
позовом ВАТ ЕК „Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 13 серпня 2007р. позовна
заява ВАТ ЕК „Севастопольенерго" визнана неподаною, та повернута заявнику
з тих підстав, що недоліки позовної заяви, вказані у ухвалі суду від 30 липня
2007р., позивачем не усунуті.

23 серпня 2007р.,
тобто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, на вказану
ухвалу суду ВАТ ЕК „Севастопольенерго" була подана заява про апеляційне
оскарження, а 21 вересня 2007 року -апеляційна скарга. В заяві про поновлення
строку вказує, що він пропущений з поважних причин.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає
поновленню з таких підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи, ухвала суду від 13.08.2007р. постановлена у відсутності
представника позивача (а.с.3). Копія ухвали направлена на адресу ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго" 13.08.2007р. (а.с.4). Проте, будь-які відомості
про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Судова колегія
приймає до уваги доводи представника позивача про те, що копію ухвали суду ВАТ
ЕК "Севастопольенерго" отримано лише 16.08.2007р., оскільки це не
спростовується матеріалами справи.

Також
заслуговують уваги доводи ВАТ ЕК "Севастопольенерго" про неможливість
подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк через хворобу
представника Печеневої Ю.М., оскільки вказані доводи підтверджуються
матеріалами справи (а.с.13-14).

За таких
обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду
пропущено ВАТ ЕК "Севастопольенерго" з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню.

2

Враховуючи
висловлене та ті факти, що апеляційна скарга ВАТ ЕК
"Севастопольенерго" оформлена відповідно до вимог, передбачених
ст.295 ЦПК України, тобто перешкод для ії прийняття до розгляду немає; всі дії
по підготовці справи проведені згідно зі ст.301 ЦПК України, дана справа
підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись
ст.ст.73,294,297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Відкритого
акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" - задовольнити, поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 13
серпня 2007р. по цивільній справі за позовом ВАТ ЕК „Севастопольенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення
збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією

Апеляційну
скаргу ВАТ ЕК "Севастопольенерго" на вказану ухвалу суду прийняти до
провадження суду, та призначити слухання справи на 13 грудня 2007р. о 09 годині
30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони, надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії апеляції скарги та встановити строк до 11 грудня 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.