Справа № 2-0-91/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,
при секретарі -
Сиверин Л.А.,

розглянувши
у судовому засіданні в м.  Вознесенську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  заінтересовані особи:
Вознесенська міська рада Миколаївської області,
приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу,  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,  -

встановив:

11.05.2007 року,  заявники ОСОБА_1,  в інтересах якої діє ОСОБА_3,  та ОСОБА_2 звернулися до
суду з заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого
документу - Державного
акту на право приватної власності на землю від 14.06.1994 року,  виданого на
підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради від 28.12.1993 року за № 301.,  у якому площа земельної ділянки надрукована арабськими
цифрами - «0, 100»,  та пізніше,
невідомою їм особою від руки було дописано цифру «0»,
таким чином,  остаточно,  площа земельної ділянки зазначена як - «0, 1000 га».

В
обґрунтування вимог заявники вказували,
що,  житловий АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності:

·
ОСОБА_1- 17/35
часток,  відповідно до договору
купівлі - продажу №582 від 24.03.1983 року,  зареєстрованого Другою Вознесенською
державною нотаріальною конторою;

·
ОСОБА_2
- 18/35 часток,  відповідно
до договору купівлі - продажу №1911 від 30.07.1988 року,  зареєстрованого Першою Вознесенською
державною нотаріальною конторою.

Біля
вказаного житлового будинку є земельна ділянка,
площею 0, 100 га,  яка передана для його обслуговування.
Але,  розпорядитися на свій розсуд
належним їм майном останні позбавлені можливості через дописку при зазначенні
площі земельної ділянки у правовстановлюючому документі на землю,  що стало підставою для звернення з даною
заявою до суду.

Представник
заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Заявник
ОСОБА_2 також у
судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про встановлення факту
правовстановлюючого документу.

Представник
заінтересованої особи - Вознесенської
міської ради Миколаївської області,  у
судовому засіданні вирішення цього питання залишила на розсуд суду.

Заінтересована
особа - приватний
нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу в судове зсідання не
з'явився,  належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та
оцінивши матеріали справи в сукупності,
суд приходить до такого.

Як
встановлено в судовому засіданні виконкомом Вознесенської міської ради 16.06.1994 року на підставі
рішення виконкому Вознесенської міської ради від 28.12.1993 року за №
301 про передачу у приватну власність земельної ділянки,  площею 0,
100 га для обслуговування житлового АДРЕСА_1 заявникам був виданий Державний акт
на право приватної власності на землю.

При
цьому,  у вищевказаному
правовстановлюючому документі на земельну ділянку була допущена дописка: у
площі земельної ділянки -«0,
100» від руки було дописано цифру «0»,  таким чином,  площа
земельної ділянки стала -
«0, 1000 га».

Проте,  факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказаного
Державного акту на право приватної власності на землю знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні,
зокрема підтверджується архівним витягом з рішення Вознесенської міської
ради від 28.12.1993 року за № 301 щодо закріплення
у приватну власність земельної ділянки площею 1 000 кв.м,  для
обслуговування житлового АДРЕСА_1 за заявниками.

Відповідно
до п.6 ч. 1  ст.  256
ЦПК України,  суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям,  по
батькові,  прізвищем,  місцем і часом народження цієї особи,  зазначеним у свідоцтві про народження або
паспорті.

Враховуючи,  що внесення виправлень в Державний акт на
право приватної власності на землю не допускається,  що передбачено п. 2.9 Інструкції
"Про порядок затвердження,
складання,  видачі,  реєстрації і зберігання державних актів на
право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування
земельною ділянкою та договорів оренди землі",  затвердженої Наказом Державного комітету
України по земельних ресурсах від 04.05.1999
року за № 43 (п. 2.4. Інструкції
"Про порядок складання,  видачі,  реєстрації і зберігання державних актів на
право власності на землю і право постійного користування землею,  договорів на право тимчасового користування
землею",  затвердженої Наказом
Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.04.1993 року за № 28,
яка діяла на час видачі правовстановлюючого
документу),  суд,  виходячи з засад розумності та
справедливості,  вважає,  що встановлення факту належності вказаного
документу заявникам не суперечить п.6 ч.1
ст.  256 ЦПК
України,  а також п. 12 Постанови
Пленуму Верховного суду України "про судову практику в справах про
встановлення фактів,  що мають юридичне
значення" від 31.03.1995
року.

Встановлення
даного факту має для заявників юридичне значення,  оскільки,
необхідно для реалізації останніми прав власника щодо належного їм
майна.

Отже,  беручи до уваги вищевикладене,  суд приходить до висновку,  що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою
та підлягає задоволенню. Керуючись
ст.   ст.  10,
11, 212, 213, 214, 215,  256 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  правовстановлюючого документу - Державного акту
на право приватної власності на землю,
виданого 14.06.1994
року Вознесенською міською радою Миколаївської області та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3538.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенськии міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів
після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку,  передбаченого ч.4  ст.  295 ЦПК України.