Справа № 2-643/2007 рік РІШЕННЯ
05.06.2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого: Дворніченка В.І., при
секретарі: Ворю Ж.В.,
за участі позивачки: ОСОБА_1, представника позивачки: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі про визнання права власності на будинок,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права
власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1. Заповітного розпорядження чоловіком за життя не залишено. Спадкоємцями
першої черги за законом до майна померлого є його дружина - позивачка по справі
ОСОБА_1, та дві його дочки - ОСОБА_4, яка відмовляється від своєї частки в
майні померлого на користь позивачки, та ОСОБА_5, яка в судовому порядку
визнана недієздатною. Інші спадкоємці до майна померлого відсутні В
передбачений законом строк позивачкою прийнято спадщину, оскільки на момент
відкриття такої вона постійно проживала з чоловіком,
однак при зверненні в нотконтору за місцем відкриття спадщини для прийняття
такої, юридично оформити її виявилось неможливим, оскільки спадкодавцем за
життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на житловий
будинок. Не дивлячись на це, право власності ОСОБА_3 на вище названу будівлю стверджується технічним паспортом, прибутковим
касовим ордером та довідкою Виноградівського БТІ, де вказано, що будинок
АДРЕСА_1 дійсно рахується за чоловіком позивачки. Тому ОСОБА_1 в судовому порядку просить визнати її власником названого
спадкового нерухомого майна.
ОСОБА_1 в судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПРК України змінила позовні
вимоги, та, представляючи інтереси недієздатної ОСОБА_5, як її опікун, просила
в судовому порядку визнати право власності
на спадковий будинок в 2/3 частинах за нею та в 1/3 частині за її' недієздатною
відповідача про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і
від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або
поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з
врахуванням того, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній
Заслухавши пояснення позивачки, думку представника позивачки, який вважає,
що є достатньо підстав для задоволення змінених позовних вимог,
обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилається позивачка.
вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд
приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані
Цивільним кодексом України та Законом України «Про право власності».
до ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як
визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного
із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст. 1274 ЦК
України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. З
ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а відповідно до ч.4 цієї ж статті
малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Крім того,
однією з підстав виникнення права приватної власності, згідно із ст. 12 Закону
України "Про власність" на майно, є одержання майна внаслідок успадкування.
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_3(а.с10), після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1. Заповітного розпорядження
чоловіком за життя не залишено. Спадкоємцями першої черги за законом до майна
померлого є його дружина -позивачка по справі ОСОБА_1(а.с.11), та дві
його дочки - ОСОБА_4, яка відмовляється від
своєї частки в майні померлого на користь позивачки(а.с.12), та
ОСОБА_5(а.с.14), яка в судовому порядку визнана недієздатною(а.с.9-9
зв.). Інші спадкоємці до майна померлого відсутні В передбачений законом строк
позивачкою прийнято спадщину, оскільки на момент відкриття такої вона постійно проживала з чоловіком, однак при зверненні
в нотконтору за місцем відкриття
спадщини для прийняття такої, юридично оформити її виявилось неможливим,
оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючих
документів на житловий будинок. Не дивлячись
на це, право власності ОСОБА_3 на вище названу будівлю стверджується технічним паспортом(а.с.5-7), прибутковим касовим
ордером(а.с.13) та довідкою Виноградівського БТІ(а.с.8), де вказано, що будинок АДРЕСА_1 дійсно рахується за чоловіком
підставі всього вище наведеного, суд приходить до переконання, що позивачкою та
її донькою на законних підставах набуто права власності на спадкове майно, тому
змінені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
до задоволення в повному обсязі і за нею та її донькою ОСОБА_5 необхідно
визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами відповідно в
2/3 та 1/3 частинах, який розташований в АДРЕСА_1.
ст.ст.10,31,60, 169,212,213,215,224 ЦПК України, ст.ст. 16,
392, 1261, 1267, 1268, 1270, 1274 ЦК України, та ст.ст. 12, 13, 48 Закону України "Про
власність", суд, -
Змінені позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в
2/3 частинах та ОСОБА_5 в 1/3 частині право власності на житловий будинок з
належними до нього надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, в цілому.
може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення, через даний районний суд.
На рішення може бути подано апеляцію протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через даний районний суд.