Справа №2-1282/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                Гетьмана В.В.,

при
секретарі                                              Лиховоз
Л.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за
позовом ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату в сумі 347, 00
грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ЖЕД
«Сім вітрів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про
стягнення заборгованості за квартирну плату в сумі 347, 00 грн. Дані вимоги
обґрунтовують тим,  що відповідачі з
01.06.2004 року припинили сплачувати плату за користування квартирою
АДРЕСА_1,  в результаті чого утворилась
заборгованість. Добровільно заборгованість не погашена,  відповідачі продовжують не сплачувати поточні
платежі,  що і змусило їх звернутись з
позовом до суду.

Представник
позивача за дорученням Парієнко Н.М. ,
позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилися,  хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені в установленому порядку.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно  ст. 68 ЖК України,  наймач зобов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем
квартири АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2  - членом його сім"ї (а.с.  4).

Отже,  відповідно до
ст.  64 ЖК України повнолітні
члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов"язанням,  що випливають із
договору найму жилого приміщення.

Із
розрахунку заборгованості за користування жилим приміщенням вбачається,  що станом на 01.06.2007 року борг
відповідачів складає 347, 00 грн. (а.с. 9),
але ОСОБА_1
та ОСОБА_2 поточні платежі не сплачують,
заборгованість на даний час в добровільному порядку не погашена,  а тому підлягає примусовому стягненню.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України,  стягнути з кожного з відповідачів на користь
держави по 25 грн. 50 коп. судового збору та з кожного окремо по 15 грн. витрат
на рахунок спеціального фонду Держбюджету.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.  ст.
10,  60,  88, 212, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  Товариства  з
обмеженою   відповідальністю   Житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів»
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна
дільниця «Сім вітрів» 347 (триста сорок сім) грн. 00 коп.3аборгованості за
квартирну плату.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь держави по
25 грн. 50 коп. судового збору та з кожного окремо по 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок спеціального
фонду Держбюджету.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачів,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.