УХВАЛА

іменем    України

2007 р. грудня місяця «11»
дня,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах    - Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого:       Дралло І.Г.

суддів:       Філатової Є.В.

Новікова
Р.В.

При
секретарі:                                                      Гончарові
В.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Бахчисарайського районного суду від 05.10.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  Орлинівській
сільській раді Балаклавського району М. Севастополя,  ОСОБА_4 про визнання недійсним доручень,

ВСТАНОВИЛА:

Представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_5,  Орлинівська сільська рада Балаклавського
району М. Севастополя,  ОСОБА_4
звернулися із заявою про перегляд рішення Бахчисарайського районного суду від 07.02.2006 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  Орлинівській
сільській раді Балаклавського району М. Севастополя,  ОСОБА_4 про визнання недійсним доручень.

Ухвалою
Бахчисарайського районного суду від 19.02.2007
року представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_5,  Орлиніській сільській раді Балаклавського
району М. Севастополя,  ОСОБА_4
відмовлено у задоволені заяви про перегляд рішення Бахчисарайського районного
суду від 07.02.2006 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою
Апеляційного суду АР Крим від 14.05.2007
року апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 на ухвалу Бахчисарайського районного суду від 19.02.2007 року були
задоволені,  рішення Бахчисарайського
районного суду скасовано,  справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою
Бахчисарайського райсуду
від 8.06.2007р. провадження по справі було відкрито,  попереднє судове засідання призначено на
27.06.2007р. Зазначену ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку з підстав
порушення прав підсудності. Ухвалою Апеляційного суду АРК від 04.09.2007 року апеляційну
скаргу було задоволено частково,  а саме
ухвалу про відкриття провадження було скасовано з поверненням справи до суду першої
інстанції для розгляду по суті спору.

Після
повернення справи до суду першої інстанції ухвалою Бахчисарайського районного
суду від 05.10.2007 року
справу було направлено за підсудністю до Балаклавського районного суду М.
Севастополя на підставі п.2 ч.1  ст. 116
Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначену
ухвалу оскаржує в апеляційній скарзі ОСОБА_1
і просить її скасувати,  як
таку,  що суперечить нормам
процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Справа
№22-ц-7494/2007р.                             Головуючий
в 1 інстанції
Большаков Ю.М.

Доповідач Філатова Є.В.

2

Згідно
зі  ст.  115
ЦПК України питання про встановлення підсудності вирішується на стадії
відкриття провадження по справі.

Скасовуючи
ухвалу від 08.06.2007 року,  суд апеляційної інстанції зазначив,  що суд відкриває провадження по справі на
підставі поданої позовної заяви за правилами ч. 1  ст. 122 НІЖ
України. Таку ухвалу було постановлено у 2004р. Відповідно до вимог  ст. 365 ЦПК України після скасування рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
справу розглядає суд,  який ухвалив
рішення. При цьому розгляд починається зі стадії підготовки. Повторне відкриття
провадження є зайвим і не передбачено законом.

Відповідно
до п.2, 4 ч.1  ст.  116 ЦПК України передача справи за
підсудністю допускається у разі виявлення,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності після відкриття
провадження але до початку судового засідання. Забороняється передача до іншого
суду справи,  яка вже розглядається
судом,  крім випадків виключної
підсудності.

Зі
справи убачається,  що спір,  який виник між сторонами,  не підпадає під дію  ст.  114 ЦК України,  неодноразово розглядався Бахчисарайським райсудом.

За таких
обставин,  підстав для застосування п.2
ч.1  ст. 116 ЦПК України у суду не було. Ухвала суду підлягає
скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті
спору.

Керуючись
п.3  ст. 311, 315 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів,
-

У X В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити,  ухвалу
Бахчисарайського районного суду від 05.10.2007
року скасувати,  справу повернути до
суду першої інстанції для розгляду по суті спору.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційну інстанцію до Верховного Суду України протягом двох місяців зі дня
проголошення.