Справа № 22-2721
Доповідач Зубарєва К.П.
УХВАЛА

Іменем    України

26 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

Головуючого:
Зубарєвої К.П.

Суддів :
Павлишина О.Ф., Курій Н.М..

При секретарі:
Терземан Б.В.

З участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства   по газопостачанню та
газифікації„Львівгаз" на заочне рішення Шевченівського районного суду
м.Львова від 27 березня 2007 року;

встановила:

Заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.Львова від 27 березня 2007 року задоволено
частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ВАТ
„Львівгаз" про відшкодування моральної шкоди та стягнуто з відповідача на
користь позивачів 2000 грн. моральної шкоди, 8 грн.50 коп. судових витрат.

Рішення суду
оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі, уточнивши її вимоги, просить рішення
скасувати а справу направити на новий розгляд, оскільки суд безпідставно
відмовив у його перегляді, та таке є необгрунтованим і незаконним. Суд
розглянув справу у їх відсутності належним чином не повідомивши про день
розгляду справи, що позбавило їх можливості подати свої заперечення, доводи та
міркування по заявленому позову. Суд неповно, необ"єктивно та неналежно
дослідив наявні у справі докази, не взяв до уваги наявність у позивачів
заборгованості за спожитий газ, що давало їм підстави для припинення подачі
газу до їх квартири і що підтверджується судовими рішеннями.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до
ч.1 п.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у
справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки. З матеріалів
справи вбачається, що справа судом була призначена до розгляду на 27.03.2007
року, проте у справі відсутні дані про те, що відповідач був належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що з
позовом до суду про відшкодування моральної шкоди звернулася лише ОСОБА_1 а
інші члени її сім'ї з самостійними вимогами до суду не зверталися та в
матеріалах справи відсутні процесуальні документи про залучення їх до участі у
справі. Проте суд в порушення вимог ст..ст.3, 10 ЦПК України задовольняючи
позов ОСОБА_1, стягнув з відповідача у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.
як у користь ОСОБА_1, так і у користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 За
таких обставин рішення суду, як постановлене з порушенням норм матеріального і
процесуального права підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд
на підставі п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.307 ч.1 п.5; 311 ч.1
п.3,4; 314 ч.1 п.2;315 ЦПК України, колегія суддів;-

Ухвалила:

апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Львівгаз" задовольнити.

2

Заочне рішення
Шевченківського районного суду м.Львова від 27 березня 2007 року скасувати а
справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.