Справа № 2о-125/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 p. Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого: судді - ВИРОДОВА Ю.Т.

при секретарі - Пальчикової І.Г.

за участю представника заявниці - Несена Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за заявою

ОСОБА_1 про установлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду і просить встановити факт, що ОСОБА_2, 1975 р. народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 p. e рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявниця та ОСОБА_2 сумісно проживали, та у них народилася дочка - ОСОБА_4. Померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2, однак документів, що підтверджують їхнє1 споріднення немає.

Родинні відносини підтверджуються - довідкою з місця проживання, свідоцтвами про право на спадщину за законом та свідоцтвом про право власності на квартиру, згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю.

В теперішній час у заявниці, виникла необхідність, підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для одержання свідчення про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник заявниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 був приблизно 20 років тому позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_2 і при усиновленні прізвище та по-батькові було змінено на ОСОБА_2 і ОСОБА_2. Письмових доказів, які свідчать про факт усиновлення не збереглося за давністю років.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що знала родину ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року. Померлий являється рідним батьком ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживали однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_1. Вони там мешкали довгий час, більш ніж п*ять років. ОСОБА_2 мешкав разом з заявницею, а ОСОБА_5 є хрещена мати їх доньки ОСОБА_4. яка народилась у період фактичних шлюбних відносин. Так само, ОСОБА_5 відомо, що дружина ОСОБА_6 померла задовго до його смерті. Інших дітей окрім ОСОБА_2 у них не було і останній ОСОБА_6 називав батьком. Крім того, ОСОБА_5. чула з розмов, що більш ніж 20 років тому ОСОБА_6 був позбавлений батьківських прав, але мешкали вони разом. Свідоцтво про позбавлення батьківський прав не збереглося, в наслідок чого зазначені різні прізвища та по батькові. Вона часто приходила до них у гості, та підтримувала з ними дружні відносини. Усім відомо, що вони батько та син.

Заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи і

проаналізувавши обставини по справі, суд вважає заяву обґрунтованою, тому що між

сторонами виникли правовідносини в частині права оформлення спадщини після смерті

спадкодавця і права розпорядження майном, а оформити ці права вона не в змозі не

інакше, як у судовому порядку, що регулюється Законом, тобто ч.1 п.1 ст. 256 ІЩК

України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212-215, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено шляхом подання через даний суд заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження у порядку ст. 295 ЦПК України.