Справа № 4с-24 2007р.
УХВАЛА

Іменем                           України

09 липня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                            Чалої А.П.,

при секретарі -                                                                                                           Проценко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві скаргу

ОСОБА_1

на         постанову Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м.Києва

та зобов*язання вчинити певні дії,
-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 11.06.2007р. державного виконаця Коц О.М. Державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ м.Києва про закінчення виконавчого провадження,
посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2006р. задоволені його позовні вимоги і
зобов*язано адміністрацію Державного
науково-виробничого підприємства "Електронмаш" видати йому довідку, що підтверджує його науковий (науково-технічний,
науково-організаційний) стаж роботи з 08.10.1987р. по
23.11.2001р. на даному підприємстві, яке ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13.04.2007р. залишено без змін. На
виконання вказаних рішень суду, ДНВП "Електронмаш"
08.06.2007р. видано довідку №34/199, яка має аналогічний зміст з довідкою № 34/149 від 12.09.2006р., що видавалась заявнику до
рішень суду. При цьому, остання довідка не містить фактично
відомостей про підтвердження наукового (науково-технічного,
науково-організаційного) стажу роботи заявника на ДНВП "Електронмаш"
з 08.10.1987р. по 23.11.2001р., про що вказано у
резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2006р., а навпаки міститься вказівка про те, що за
період роботи на ДНВП "Електронмаш"
заявника з 08.10.1987р. по 31.12.1997р. та з 01.01.2001р. по 23.11.2001р. комісія ДНВП "Електронмаш" не
підтверджує заявнику науковий стаж, посилаючись на
те, що ці обставини встановлені рішенням Святошинського районного суду м.Києва
від 12.12.2006р. Просив скасувати постанову державного виконавця Коц О.М. ДВС Святошинського РУЮ м.Києва від 11.06.2007р. про
закінчення виконавчого провадежння і зобов*язати
ДВС Святошинського РУЮ м.Києва виконати рішення Святошинського районного суду м.Києва в повному обсязі у відповідності
до резолютивної частини вказаного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у скарзі та на порушення
його прав, а також пояснив про те, що копію постанови від 11.06.2007р.
про закінчення виконавчого провадеження він отримав поштою 15.06.2007р.

Представник ДВС Святошинського РУЮ м.Києва в судове засідання не з*явився,
про день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином (а. с. 23 - поштове
повідомлення), копію виконавчого провадежння або заперечень проти скарги суду
не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає
можливим розгляд скарги у відсутності представника ДВС Святошинського РУЮ м.Києва на підставі наявних у справі доказів та
матеріалів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши наявні у справі письмові
матеріали та докази, суд вважає, що скарга є
обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2006р.
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і зобов*язано адміністрацію Державного
науково-виробничого підприємства
"Електронмаш" видати позивачу довідку, що підтверджує його

2

науковий
(науково-технічний, науково-організаційний) стаж роботи з 08.10.1987р. по 23.11.2001р. на даному підприємстві (а.с. 6 - копія
рішення суду), яке ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 13.04.2007р. залишено без змін (а.с. 7 - копія ухвали суду).

На виконання вказаних рішень суду, ДНВП "Електронмаш"
08.06.2007р. видано довідку №34/199 (а.с. 9-10 - копія
довідки), яка має аналогічний зміст з довідкою № 34/149 від 12.09.2006р. (а.с. 11-12 - копія довідки), що видавалась заявнику до постановления вказаних
вище рішень суду.

При цьому, остання довідка, як вбачається з її змісту, фактично не містить
відомостей про підтвердження наукового (науково-технічного,
науково-організаційного) стажу роботи ОСОБА_1 на ДНВП "Електронмаш" з
08.10.1987р. по 23.11.2001р., а навпаки містить вказівку про те, що за період
роботи заявника на ДНВП "Електронмаш" з 08.10.1987р. по 31.12.1997р.
та з 01.01.2001р. по 23.11.2001р. комісія ДНВП "Електронмаш" не
підтверджує заявнику науковий стаж, посилаючись
на те, що ці обставини встановлені рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 12.12.2006р.

У зв*язку з
наведеним, довідку № 34/199 від 08.06.2007р., видану ДНВП "Електронмаш" на виконання рішення
Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2006р., не можна вважати такою, що виклонує вказане рішення суду,
а тому постанова від 11.06.2007р.
державного виконавця Коц О.М. Святошинського РУЮ м.Києва про закінчення виконавчогопровадження у зв*язку з
повним виконанням рішення суду, підлягає скасуванню, а ДВС Святошинського РУЮ м.Києва необхідно зобов*язати
виконати рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 12.12.2006р. в повному обсязі у відповідності до
резолютивної частини вказаного рішення суду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 отримав поштою оспорювану постанову
від 11.06.2007р. про закінчення виконавчого
провадження 15.06.2007р., а звернувся до суду із даною скаргою 25.06.2007р., у зв*язку з чим суд вважає, що заявником не
порушено десятиденний строк звернення до суду
з даною скаргою, встановлений ст.385 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11-1, 37, 85 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову державного виконавця Коц О.М. Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м.Києва від 11.06.2007р. про
закінчення виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-2407/2006 від
03.05.2007р., виданого на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2006р., - скасувати.

Зобов*язати Державну виконавчу службу Святошинського РУЮ м.Києва здійснити виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва
від 12.12.2006р. у відповідності до виконавчого листа № 2-2407/2006 від 03.05.2007р.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п*яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної
скраги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.