Справа №2-1016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -  судді Юр'євої A.M. при
секретарі - Галда С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовомОСОБА_1   до ДП
„Завод імені Малишева",  3-тя особа
виконуючий обов*язки генерального директораОСОБА_2   про стягнення заробітної плати,  середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовною заявою до ДП „Завод імені Малишева" ,  3-тя особа виконуючий обов*язки генерального
директораОСОБА_2 в якій
просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати
в суми 2979, 43 гр.,  середній заробіток
за весь час затримки розрахунку.

В
обґрунтування свого позову ОСОБА_1.
посилається на те,  що у зв*язку з
тим,  що відповідач не виплачував їй
заробітну плату,  вона вимушена була
звільнитися з роботи 15.01.2007 року.Вона неодноразово зверталася до
відповідача із проханням виплатити їй заборгованість із заробітної плати ,  але відповідач до цього часу не провів з нею
остаточний розрахунок

ОСОБА_1. просила розглянути справу за її відсутності.

Представник
відповідача ОСОБА_3позовні вимоги ОСОБА_1..
визнала частково,  не заперечувала
проти стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 2972, 43 гр. та
середнього заробітку за час затримки розрахунку ,  виходячи із середнього заробітку 872, 04 гр..

3-тя
особаОСОБА_2 у судове засідання не з*явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1 працювала на ДП
«Завод імені Малишева» інженером-конструктором.

Згідно з
розпорядженням від 15 січня 2007 року ОСОБА_1.
було звільнено з ДП «Завод імені Малишева» на підставі ст.36 п.1 КЗпП
України з 15.01.2007 року/ а.с.6-8/.

Після
звільнення ОСОБА_1. відповідач
ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не провів з нею остаточний розрахунок.

Згідно з
довідкою ДП «Завод імені Малишева» від 14.06.2007 року сума заборгованості із
заробітної плати ОСОБА_1. складає 2972 гр. 43 коп.,  яка підлягає стягненню з відповідача на її
користь,  /а.с.36/.

Відповідно
до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства...
провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не
працював,  то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред*явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.

Судом встановлено,  що відповідач ДП «Завод імені Малишева» не
провів остаточний розрахунок з ОСОБА_1.
до цього часу,  незважаючи на
те,  що вона зверталася до в.о. директора
заводу із заявою про виплату належних їй грошових коштів у зв*язку зі
звільненням.

Відповідно
до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначені у ст. 116 цього Кодексу,  при відсутності спору про їх розмір підприємство,  установа,
організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд
вважає,  що відповідач без поважних
причин не провів з ОСОБА_1.
остаточний розрахунок,  а тому вважає
за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у частині стягнення
середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Згідно з
довідкою ДП «Завод імені Малишева» від 14.06.2007 року середня заробітна плата ОСОБА_1. складає 872,
04 гр. / а.с.36/.

Таким
чином,  з відповідача на користь ОСОБА_1. підлягає
стягненню за затримку розрахунку при звільненні 3670, 68 гр. за період з
15.01.2007 року по 20 червня 2007 року / 872, 04 гр. X 3
місяці 26 днів/.

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» на користь позивача ОСОБА_1. всього
підлягає стягненню 6643,  11 гр..

З відповідача ДП
«Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у сумі 66, 43 гр..

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,  ст.ст. 115,  116,
117 КЗпП України, -

В И РІШИ В:

Позовні
вимогиОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користьОСОБА_1 остаточний розрахунок при
звільненні в сумі 2972 / дві тисячі дев*ятсот сімдесят дві/ гр.43 коп.,  середній заробіток за час затримки розрахунку
в сумі 3670 / три тисячі шістсот сімдесят / гр.68 коп.,  а всього 6643 / шість тисяч шістсот сорок три
/ гр.11 коп.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в сумі 66 /
шістдесят шість / гр. 43 коп..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.