Справа № 2-2786
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2007
року  Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області

у складі:
головуючого- судді Алексєєнко І.П. при секретарі  -
Чернієнко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м.  Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності та
внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У червні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом,  посилаючись на те,  що у період сумісного життя з померлим
чоловіком ОСОБА_2,  вони приватизували
квартиру,  яка є їх спільною сумісною
власністю. Частки за життя не виділялися,
що на теперішній час перешкоджає їй оформити спадщину за законом.  Просила визнати частки у сумісній власності -
приватизованій квартирі АДРЕСА_1 рівними,
про що внести зміни до реєстраційних документів.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила,  що зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_2 вони
проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира була ними приватизована у
1994 році і видано свідоцтво на право спільної сумісної власності без виділення
часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер і після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді частки у спільній власності,  а
саме квартири АДРЕСА_1. За життя з чоловіком вони вважали,  що частки їх рівні,  а саме по 1/2 частині в цій квартирі. Після
смерті чоловіка вона прийняла спадщину,
бо постійно ним проживала і проживає у квартирі і користується нею. Вона
є спадкоємцем по закону першої черги і не може отримати свідоцтво про
спадщину,  а також розпорядитися своєю
часткою у спільному майні , бо співвласник помер. Просила визнати рівними по
1/2 частки у спільному майні за нею і її померлим чоловіком і внести зміни у
реєстраційні документи у БТІ.

Відповідач
- представник Макіївської міської Ради у судове засідання не
з"явився,  згідно заяви,  просили справу розглянути у їх
відсутності,  проти задоволення вимог
ОСОБА_1 не заперечували.

Третя
особа на стороні відповідача - представник КП "Макіївське міське БТІ"
у судове засідання не з"явився,
згідно листа,  просили справу
розглянути у їх відсутності,  проти задоволення
позову не заперечували.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки та дослідивши
їх доданими доказами,  встановив наступні
факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Згідно  ст.
370 ЦК України
у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній власності,  вважається що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Судом
встановлено,  що після смерті
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилася спадщина,  у яку входить і його частка у

квартирі
АДРЕСА_1,  але ця частка за життя не
виділена.

Позивачка
щодо спадщини померлого ОСОБА_2,  як його
дружина,  є спадкоємцем першої черги за
законом.  Інших спадкоємців немає.

Згідно
копії свідоцтва № 12706 про право власності на житло,  виданого 10 жовтня 1994 року Комісією по
приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля",  квартира АДРЕСА_1,  належить на підставі спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_1,
на підставі наказу по ВО "Макіїввугілля" від 04 жовтня 1994
року за № 51,  про що записано у
реєстрову книгу № 209 за реєстровим № 40609 від 31 жовтня 1994 року у КП
"Бюро технічної інвентаризації"" міста Макіївки.

Таким
чином,  судом встановлений факт,  що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у
вигляді його частки в указаній квартирі,
але така частка за життя спадкодавця не виділялася та спадкове майно
знаходиться у сумісній власності з часткою позивачки у цій квартирі. Для
встановлення спадкового майна необхідно виділити частку співвласників.

Виходячи
з рівності часток,  склавшихся сімейних
відносин між співвласниками квартири,
суд вважає,  що померлому ОСОБА_2
в квартирі належала 1/2 частка,  а
позивачці також належить 1/2 частка цієї ж квартири,  за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив та батьки.

Як
встановлено у судовому засіданні на цю частку спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_2 претендує тільки позивачка - його дружина,  яка спадщину прийняла фактично,  оскільки проживає і зареєстрована у названій
квартирі.

Аналізуючи
усі докази суд приходить до висновку,  що
у спільній сумісній власності позивачки і її померлого чоловіка - співвласника
квартири,  частки є рівними,  про що слід внести зміни у реєстраційні
документи.

На підставі  викладеного,    ст.
ст.   370,    1261
ЦК Украины,  керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Визначити
рівними частки у квартирі АДРЕСА_1 по 1/2 частці за ОСОБА_1 та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  яка їм належить на
праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 12706 про право
власності на житло від 10 жовтня 1994 року.

Зобов"язати
КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи та
зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 в спільній частковій власності по 1/2 частині
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі протягом десяти днів після його оголошення заяви
про оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги
або у порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.