РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2007 p.                                       м.
Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                                                       Діденко
C.O.

при
секретарі                                                                             Сухіна
О.Ю.

за
участю:

представника позивача                                   Ульяніч
Н.В.

відповідача                                                                                 ОСОБА_1

представник
відповідача                                                          Нагнібіда
Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району електричних
мереж Кіровські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за безоблікове
користування електроенергією,  зустрічний
позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району електричних
мереж Кіровські електричні мережі про визнання акту № 101328 від 17 лютого 2007
року незаконним,

ВСТАНОВИВ:

1 червня
2007 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району
електричних мереж: Кіровських електричних мереж звернулося до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області за позовом до ОСОБА_1про стягнення шкоди,  спричиненої безобліковим використанням
електроенергії у розмірі 9126, 06 грн.,
зустрічний позов ОСОБА_1до ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах
Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі про
визнання акту № 101328 від 17 лютого 2007 року незаконним.

У
судовому засіданні представник позивача,
юрисконсульт Кіровських електричних мереж Ульяніч Н.В.,  яка діє за довіреністю,  в обгрунтування позовних вимог зазначила,  що 17 лютого 2007 року працівники
Добропільського РЕМ за місцем
мешканняОСОБА_1,  за
адресою:АДРЕСА_1  здійснили перевірку
дотримання вимог ЗУ
"Про електроенергетику" та "Правил користування
електричною енергією для населення" споживачами електричної енергії.

Під час
перевірки встановлено факт безоблікового використання ОСОБА_1електроенергії
шляхом порушення умов монтажу,  виявити
які представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості
(облаштованість дсоблікового фазного автомата з облаштованістю перемички для
шунтування токової катушки).

За
результатами перевірки працівники Добропільського РЕМ склали акт №
101328 від 17 лютого 2007 року,  у якому
зафіксовано зазначені порушення Правил користування електричної енергії для
населення.

Шляхом
відповідного розрахунку встановлено розмір матеріальної шкоди спричиненої
протиправними діями ОСОБА_1Добропільскому РЕМ,  що по акту складає 9126, 06 грн.,  і цю суму представник позивача,  разом з судовими витратами,  у вигляді судового збору в розмірі 92, 26
грн.,  та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. просить стягнути з
відповідача на розрахунковий рахунок Добропільського РЕМ.

Зустрічний
позов ОСОБА_1про визнання акту № 101328 від 17 лютого 2007 року незаконним не
визнають,  бо матеріалами цивільної
справи в достатній мірі підтверджується факт порушення умов монтажу електричної
проводки за адресою в м.  Білицьке вул.  Донецька 15 кв.2,  що тягне за собою безоблікове використання
електричної енергії. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1протирічать позовним
вимогам Добропільського РЕМ.

Відповідач
ОСОБА_1у судовому засіданні пояснив,  що
дійсно 17 лютого 2007 року була перевірка споживання електроенергії. На момент
перевірки він знаходився дома,  він
підписав акт. Він не згоден з сумою розрахунку по акту,  бо є інвалідом,  крім пенсії,
інших доходів не має. Просить зробити розрахунок з останнього контрольного
виміру,  а не таким чином,  як зробили працівники Добропільського РЕС.

Представник
відповідача Нагнібіда Е.В. в судовому
засіданні не визнав позовні вимоги Доброшьського РЕС ,  підтримав зустрічні позовні вимога
відповідачаОСОБА_1,  вважає,  що розрахунок зроблений по акту невірно,  надав суду свої розрахункові дані,  просить прийняти їх до уваги,  сума складає 953, 41 грн.,  яку згоден сплатити відповідач.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  представника
відповічада,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає позов ВАТ
"Донецькобленерго" обгрунтованим,
зустрічний позов ОСОБА_1не знайшов свого підтвердження,  з таких підстав.

Суд
вважає,  що правовідносини та спір,  який виник між позивачем та відповідачкою
слід розглядати із застосуванням Закону Україна "Про
електроенергетику" та Правил користування електричної енергії для
населення,  затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

В
судовому засіданні встановлено,  що 17
лютого 2007 року працівники Добропільського РЕМ за місцем мешканняОСОБА_1,  за адресою: м.  Білицьке вул.
Донецька 15 кв. 2,  здійснили перевірку
дотримання виконання споживачами Правил користування електричною енергією для
населення.

Під час
перевірки встановлено факт безоблікового використання ОСОБА_1електроенергії
шляхом порушення умов монтажу,  виявиш
які представники енфгопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості
(облаштованість дооблікового фазного автомата з облаштованістю перемички для
шунтування токової катушки).
На даний момент сума збитків складає 9326, 06 грн.

За даним
фактом працівники Добропільського РЕМ
склали акт № 101328 від 17 лютого 2007 року,  про порушення ОСОБА_1Правил користування
електричної енергії для населення (арк.е.5).

Пунктом
48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено,  що споживач несе відповідальність перед
енергопостачальником за викрадення електричної енергії в разі самовільного
підключення до елекричної мережі.

Суд
вважає доведеним,  що ОСОБА_1порушив
Правила користування електричною енергією для населення і її дії знаходяться в
прямому причинному зв'язку,  що наступили
і мають наслідки,  що спричинили позивачу
матеріальну шкоди.

Розрахунок
шкоди,  який надано представником
відповідача і складає 953, 41 грн. не знайшов свого підтвердження в судовому
засіданні,  тому що не надано документів,  які б підтверджували порядок і суму
розрахунку.

Згідно з
пунктом 53 вищевказаних Правил,  розмір
спричиненої снергопостачальнику матеріальної шкоди розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величині розрахункового
використання елекричної енергії,  за
кількістю днів від дня останього контрольного зняття представниками
енергопостачальника показника електролічильника,  або технічної перевірки,  по тарифам (цінам) для населення,  які діяли на період,  за яким нараховується розмір шкоди,  але не більше строку позовної давності.

Розмір
відшкодування шкоди,  спричиненої
енергопостачальнику внаслідок використання електроенергії,  нараховується відповідно до Методики,  затверженої Національною комісією з
регулювання електроенаргетики України № 1416 від 22.11.1999 року,  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
29 грудня 1999 р. № 919/4212.

З
обліком викладеного,  суд вважає,  що вимоги представника позивача про
відшкодування шкоди,  заподіяної
розкраданням електроенергії,  є
обгрунтованими і підлягають задоволенню,
однак,  суд з огляду на
вікОСОБА_1,  що він інвалід по загальному
захворюванню,  має пенсію в розмірі 320
грн. (зі слів відповідача),  матеріальне
становище,  вважає за можливе зменшити
розмір штрафу до 4563, 03грв.

В іншій частині
позовних вимог варто відмовити.

Відповідно
до  ст.
88 ч.2 ЦПК Украйни з відповідачки на користь позивача слід також,  стягнути судовій збір у розмірі 92, 26 грн.,  та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 грн.,  що
підтверджується платіжними документами,
долученими до справи (арк.спр. 1-2).

Керуючись  ст.
ст.  212-215,  224-228 ЦПК України,   ст. 22,
27 Закону України "Про електроенергетику",  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Добропільського РЕМ Кіровських електричних мереж ВАТ
"Донецькоблєнерго" на розрахунковий рахунок № 91 в ДОУ ОАО
ГСБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 в рахунок погашення спричиненої
матеріальної шкоди в розмірі 4563,  (чогири
тисячі п"ятсот шістдесяттри) грн. 03 копійки.

З нього
ж стягнути на користь Добропільського РЕМ
Кіровських електричних мереж ВАТ "Донецькоблєнерго" на поточний
рахунок №91 у відділенні ПІБ м.
Добропілля,  МФО 334118,  ОКПО 00130915 судовий збір у розмірі 92
(дев"яносто дві) грн. 26 коп. і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.

На
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено
одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.