Справа №2-3154/07
Категорія № 43
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
р.   Нахімовський   районний
суд   м. Севастополя в складі :
головуючого   судді   Єзерського
секретарі              Шибкової М.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання,
суд,
«Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до
ОСОБА_1. про стягнення 493 гривень 96 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим,
що відповідачка проживає в багатоповерховому будинку, в який проведено
центральне опалювання і гаряче водопостачання.
постачання вказаного будинку тепловою енергією.
до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від
08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС»
Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і
власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число кожного
місяця   вносити платню.
відповідачки відкритий особовий рахунок, проте, з 01.01.2003 р. відповідачка
платню за одержану теплову енергію не вносить в повному об'ємі, у зв'язку з чим
на 01.03.2007 р. за нею утворилася заборгованість на суму 493 гривни 96
призначений день позивач не підтримав позовні вимоги, унаслідок добровільного
відшкодування їх відповідачем, але просив стягнути з відповідача судові витрати
- судовий збор, від сплати якого він був звільнений при пред'явленні позову, і
витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень.
в суд не з'явилась, повідомлена належним чином. Суд розглянув справу за
правилами ч. 4 ст.  169 ЦПК України, на
підставі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки   сторін.
Судом
встановлено, що підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з
постачання будинку АДРЕСА_1тепловою енергією і гарячим водопостачанням проте
відповідач свої зобов'язання не виконує, до пред'явлення позову платню за
одержувану теплоенергию і гаряче водопостачання не вносил.
підтверджується   розрахунком ( а.с. 4).
таких обставинах, вимоги позивача про стягнення судових витрат є обгрунтованими
і підлягають задоволенню.
на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з
відповідачки на користь позивача.
позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати
судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а не
на користь позивача.
11, 60, ч.3 ст. 88, 209, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1, 1936 р. народження, уродженки м. Севастополя, на користь Державного
підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ ( р/р
05471069 ) - витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30
з ОСОБА_1, 1936 р. народження, уродженки м. Севастополя судовий збір в дохід
держави в сумі 51  гривни.
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з   дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 30.06.2007 р. до апеляційного
суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до
апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя
, з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку,
передбаченому   ч. 4 ст. 295 ЦПК України.