overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗАОЧНЕ                   РІШЕННЯ                 справа № 2 - ц - 925 / 2007 p.
Іменем                України
11 липня 2007 року. Белградський районний суд
Одеської області в складі: головуючого - судді Шевера В.Д. при секретарі -
Жуковій Т.І. розглянувши  у відкритому
судовому    засіданні    в місті Болграді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів,
суд,
Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на
її користь для утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5
.ІНФОРМАЦІЯ_3посилаючись на те, що відповідач, який є їх батьком , в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову не надав.
Позов підлягає задоволенню.
Сторони знаходилися в шлюбних відносинах. У них народилося троє дітей батьком яких є відповідач ОСОБА_2., що підтверджується
копіями свідоцтв про її народження. Відповідач заперечень проти позову до суду
не надав, він є працездатним, а тому , як батько, зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей Позивачка наполягає на своїй вимозі.
За таких обставин позов підлягає
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 208, 209, 213-215, 224-228, 294 ЦПК ст. ст. 180, 181,182 СК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
села Виноградівка Белградського району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сіна ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 4.06.2007 року і до 11.09.2009
року, а починаючи з цього часу і до 15.12.2010 року аліменти стягувати в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, а починаючи з 15.12.2010 року і до 26.04.2014 року аліменти стягувати в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку. Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь
держави - 51 гривню.,
рішення відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути
подана заява до Белградського районного суду про перегляд цього заочного рішення. На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подана заява про його
апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання
названої заяви.
справа № 2"н"-
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2007р.                                                                                                          м.
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши
Лейпцизька, 15,р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги
стільникового зв'язку в сумі 2 102 грн. 12 коп., з якої сума основного боргу
350,04 грн., пені 14,92 грн., штрафу 1 737,16 грн. по договорам №
3137907/1.11527489; 3137878/1.11527489 від 25.10.2006 р. та додатковим угодам №
2844202; 2844176 від 25.10.2006 p., також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за
адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" в особі Херсонської філії заборгованість у сумі 2 102 (дві тисячі
сто дві) грн. 12 коп. по договорам № 3137907/1.11527489; 3137878/1.11527489 від
25.10.2006 р. та додатковим угодам № 2844202; 2844176 від 25.10.2006 p., також судові витрати в сумі 25 (двадцять
п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Наказ
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Справа №2-1120/2007 p.
травня 2007 року                    Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді                                                                                -
секретарі                                                                                        -
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом КП „Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства" м. Шостка до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення 1702 грн. 17 коп.
управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Шостка просить суд
стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню з 01.01.1997 року по 01.04.2007 року у розмірі 1702 грн. 17 коп.
в судове засідання не з'явилися про день розгляду справи повідомлені у встановленому
законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  тому як із наданої
позивачем суду довідки убачається,  що
заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню у відповідачів з
01.01.1997 року по 01.04.2007 року складає 1702 грн. 17 коп. Розмір
заборгованості у суду не викликає сумніву,
так як вона нарахована за затвердженими в установленому порядку тарифами
відповідно діючого законодавства.
вимог  ст.  ст. 64; 66-68 ЖК України,  наймач та повнолітні члени сім'ї наймача
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.
ст. 64; 66-68 ЖК України,
ст.  ст. 88; 208-209; 213-215; 226
ЦПК України,   ст.  ст. 509; 526 ЦК України,  суд
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно стягнути на користь комунального підприємства
„Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м. Шостка
заборгованість за комунальні послуги з 01.01.1997 року по 01.04.2007 року у
розмірі 1702 грн. 17 коп,  з кожного
окремо стягнути: держмито у розмірі 1 грн. 28 коп.; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50
коп.,  та на користь держави з кожного
окремо стягнути держмито у розмірі 11 грн. 48 коп.
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення,  до Сумського апеляційного суду,  через міськрайсуд,  позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за заявою відповідачів
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Справа № 2- П-2524/07
УХВАЛА

15
травня 2007 року                                                                                         м.  Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомира в складі:

головуючої
судді БучикА.Ю..

при
секретарі                   Городнюк В.М.

розглянув   у
відкритому   судовому  засіданні
в  м.    Житомирі
справу  за  позовом
ВАТ «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
обслуговування будинку та при будинкової території.

В
судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без
розгляду. Представнику позивача роз»яснені наслідки залишення заяви без
розгляду за  ст.  207 ЦПК України.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причину неявки не повідомив,  а тому суд розглядав справу в його
відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що є всі підстави для
залишення заяви без розгляду,  так як це
не суперечить законним правам та інтересам сторін по справі.

Керуючись  ст. 207 ч.1 п.5,  293,
294 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Житомиргаз» витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 4003/2007 p.
УХВАЛА

19
черня 2007 року                                                                                         м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого-                                                                            судді
ПодзігунГ.В.

при секретарі                                                                                        Вельдяєвій
Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну

справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що

має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року заявник
звернувся до суду із заявою, в якої просить встановити факт проживання на
території України з 13.11.1991
року.

У судове засідання заявник не
з'явився з'явилася його тітка ОСОБА_2,
яка пояснила, що дану заяву подала від імені ОСОБА_1, без його відома та доручення, про існування даної заяви ОСОБА_1 не знає.

Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява від імені заінтересованої
особи подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому на підставі
вимог п.2 ч.1  ст. 207 ЦПК України заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.2 ч. 1
ст.
207 ЦПК
України , суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ    Подзігун
Г.В.
Справа №2-516/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 р.                                  Березівський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого
судді Лебединського С. Й.,

при секретарі
Грибонос І.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.  Березівці
Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства
«Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення збитків».

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із цим позовом в якому просив стягнути з відповідача на свою
користь 265 (двісті шістдесят п'ять) гривень 58 коп.,  державне мито 51 гривню та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Проте,  у судовому засіданні 04 червня 2007 р.
позивач подав заяву в якій він відмовився від позову в зв'язку із повним
фактичним погашенням боргу відповідачкою,
просив провадження тю справі закрити.

У
відповідності до вимог ч.2  СТ. 174,  ч.3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову,  оскільки провадження по справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами,  про той самий
предмет,  і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1  СТ. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження по справі,  якщо позивач відмовився від позовної заяви і
його заява про відмову прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

Керуючись п.3
ч.1  ст. 205 ЦПК України

УХВАЛИВ.

Прийняти  відмову від позову Відкритого Акціонерного
Товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 «Про
стягнення збитків». Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-449
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22
червня 2007 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай
С. І.,  перевіривши виконання вимог  ст. . ст. 107-120 ЦПК України у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Госпрозрахункового
комунального сільськогосподарського підприємства "Украшка" про
визнання права на земельну частку (пай),
-

встановив:

Дана справа
підсудна Березанському районному суду,
форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідають вимогам  ст.
ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. . ст. 11, 122, 129 ЦПК України,  -

ухвалив:

Відкрити
провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Госпрозрахункового комунального сільськогосподарського підприємства
"Украшка" про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити
попереднє судове засідання на 02 липня 2007 року о 08:30 год. за участю сторін.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати
відповідачу подати до суду у строк до 02 липня 2007 р. письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа
№ 2-2136/07
УХВАЛА

судового
засідання

15 травня 2007 року                                           Червоноградський
міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді       Кузьмича
С. М.

при секретарі
Саратовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Червонограді справу за позовом Військового
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до в/ч
ТО410 про стягнення індексації грошового забезпечення.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд
із позовом до військової частини ТО410 про стягнення індексації грошового
забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача заявив про свою
відмову від позову, в зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем досягнуто
згоди, щодо спірних правовідносин і між ними узгоджено всі спірні питання, а
саме сплачено борг. Просить прийняти відмову від позову.

Представнику позивача роз'яснено, передбачені ч.3  ст.206 ЦПК України, наслідки прийняття
відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відмова представника позивача від позову не протирічить
закону та не порушує чиїх би то не було прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, наявно достатньо підстав для прийняття
відмови представника позивача від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись   ст.205
ч.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження в справі за Військового прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до в/ч ТО410 про
стягнення індексації грошового забезпечення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.
Справа №2-2830/07
УХВАЛА

13 липня
2007 року                                                                                   м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну договору найма
житлового приміщення,

встановив:

В квітні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зміну
договору найма житлового
приміщення.

До суду надійшла
заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
викладене, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду, оскільки
позивачем подано відповідну заяву.

Керуючись ст.
207 ч. 1 п. 5   ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну договору найма
житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-266/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                   Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі:                         головуючого
-               Ткаченка О.М.

при
секретарі-                                                       Табака P.P.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-.

встановив:

В
переведенні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Дана
справа призначалася до розгляду по суті,
однак позивачка,  будучи належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи 25.05.2007 року,  11.06.2007 року не з'явилася в судове
засідання. Не було повідомлено нею і про причини її неявки в судове засідання.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що вищенаведених обставин даний позов слід залишити без розгляду за
повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.
1  ст. 207 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду за
повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Дана
ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у вищевказаний десятиденний строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги вказана ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа
№ 2-П-312/07
УХВАЛА

05 квітня 2007 року                                                                                      м.  Житомир

Богунський
районний суд м.  Житомира в складі:
головуючої судці Бучик А.Ю. при секретарі
Городнюк В.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського військового інституту радіоелектроніки імені С. П.Корольова про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Житомирського військового інституту
імені С. П.Корольова про стягнення заборгованості по надбавці за безперервну
військову службу в порядку,  визначеному
ЦПК України (а.с. 4).

В
судовому засіданні позивач не заперечував проти закриття провадження у справі в
порядку цивільного судочинства.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив Суд
розглядав справу в його відсутності.

Вказана справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинству.

Відповідно
до  ст.
ст. 3 ч1 п.1,  17 ч.1 п.2 КАС
України спір,  з яким позивач звернувся
до суду,  є за своїм характером
адміністративно-правовим,  оскільки виник
з приводу проходження та звільнення позивача з публічної (військової)
служби,  а тому не може бути розглянутий
в порядку цивільного судочинства /  ст. 15
ч1 ЦПК України/.

Оскільки
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  суд закриває провадження у справі на
підставі  ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 3,  17,  КАС України,
ст.  ст. 205, 293, 294   ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту
радіоелектроніки імені С. П.Корольова про стягнення заборгованості.

Роз»яснити
заявнику,  що він вправі звернутися до
суду з адміністративним позовом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-366406 № 2-25807
УХВАЛА

28
квітня   2007 року                                                                            м.
Полтава

Октябрський райсуд
м.  Полтави у
складі:

Судді                                  Струкова
О.М.

при секретарі                     Яресько  А.О.

за участю адвоката            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави
цивільну справу за позовом Державної інспекції з контролю якості лікарських
засобів у Полтавській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в
наслідок ДТП,  -

встановив:

В
провадженні Октябрського райсуду
м.  Полтави
знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю якості лікарських
засобів у Полтавській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в
наслідок ДТП.

В даний
час справа неодноразово призначалася до слухання,  про що повідомлялися сторони по справі,  але представник позивача та третя особа
ОСОБА_3 до суду не з"являюються,  не
повідомляючи суд про причини своєї неявки.

Адвокат
ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви Державної інспекції з
контролю якості лікарських засобів у Полтавській області,  згідно ч.3  ст. . 207 ЦПК
України - без розгляду.

ОСОБА_2
в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_1

При
таких обставинах суд вважає за необхідне позовну заяву Державної інспекції з
контролю якості лікарських засобів у Полтавській області до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП
- залишити без розгляду.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
207 ЦПК України,  суд, -

ухвалив:

Справу
за позовом Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у
Полтавській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подання
протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання
протягом 10 днів апеляційної скарги.