Справа №2-1988/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетров
ська в складі:
головуючого судді

Підберезного Г.А.
при секретарі

Гальчанскій Н.М.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Дніпропе
тровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кір
овського районного суду м. Дн
іпропетровська з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить су
д постановити рішенням, яким
розірвати їх шлюб.
В обгрунтування заявленог
о позову позивачка посилалас
ь на те, що з 1997 року вона перебу
вала у фактичних шлюбних від
носинах з ОСОБА_2.
У цивільному шлюбі у сторін
народилась дочка - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1.
08.07.2000 року позивачка зареєстр
увала шлюб з ОСОБА_2 у Кіро
вському відділі реєстрації а
ктів цивільного стану, про що
зроблено актовий запис НОМ
ЕР_1.
Позивачка вказує на те, що с
пільне життя з відповідачем
не склалося через те, що відпо
відач зловживає спиртними на
поями та в стані алкогольног
о сп'яніння принижує її людсь
ку гідність. Все вищезазначе
не відбувається в присутност
і їх дитини, що негативно відб
ивається на її психічному ст
ані.
З травня 2007 року сторони прип
инили фактичні шлюбні віднос
ини, не ведуть сумісного госп
одарства. Позивачка вважає, щ
о їх шлюб розпався та відновл
ений бути не може, а тому вимуш
ена звернутись з позовом до с
уду.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги та просила суд задово
льнити її позовні вимоги.
Відповідач в судовому засі
данні проти задоволення позо
вних вимог позивачки не запе
речував.
Суд, заслухавши думку позив
ача, відповідача, вивчивши ма
теріали цивільної справи, вв
ажає, що заявлений позов підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Судом по справі встановлен
о факт, що з 1997 року сторони пер
ебували у фактичних шлюбних
відносинах. 08.07.2000 року сторони з
ареєстрували шлюб у Кіровськ
ому відділі реєстрації актів
цивільного стану, про що зроб
лено актовий запис НОМЕР_1
, що підтверджується копією с
відоцтва про шлюб.
Від цивільного шлюбу сторо
ни мають дочку - ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1.
З травня 2007 року сторони факт
ично разом не проживають, не м
ають спільного бюджету та не
ведуть сумісного господарст
ва. Неповнолітня дитина прож
иває з позивачкою та перебув
ає у неї на утриманні.
Враховуючи викладене у суд
у є підстави вважати, що прими
рення між сторонами та відно
влення сім'ї неможливе, подал
ьше спільне життя подружжя т
а збереження шлюбу суперечит
ь інтересам сторін, а тому, на
підставі ст. 112 СК України шлюб
сторін підлягає розірванню.

Керуючись, ст. ст. 5-8, 10, 212, 215 ЦПК, с
т. 105, 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити
Шлюб ОСОБА І та ОСОБА_2, з
ареєстрований 08.07.2000 року в відд
ілі РАЦС Кіровського району
м. Дніпропетровська, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути в дохід держав
и державне мито з позивача
ОСОБА_1 17 гривень, відповідач
а - ОСОБА_2 від сплати судов
их витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.