Справа №2-2859/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року      Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді                                   Ткаченко
ЛЯ.

при
секретарі                                            Ранковой
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

КП "Служба
єдиного замовника"  м. Зугреса до
ОСОБА_1 "про

визнання
фізичної особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням",  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача,  мотивуючи його тим,  що йому була надана у користування АДРЕСА_1
загальною площею 29, 5 кв.м.  На
теперішній час відповідач в квартирі не мешкає за власним бажанням,  комунальні послуги не сплачує,  внаслідок чого барг з квартплатні становить
810, 44грн. Позивач не в змозі зняти відповідача з обліку у вказаній квартирі
без його заяви чи судового рішення,  а
також припинити нарахування комунальних платежів.У зв"язку з викладеним
просив визнати відповідача таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням у вищевказаній квартирі.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та дав свідчення
аналогічні тим,  що викладеш у позові.

Відповідач
до судового засідання не прибув,
оскільки за місцем реєстрації не мешає,
його місцеперебування невідоме.

Суд на
підставі ч.9  ст. 76 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі
доказам.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши думку представника позивача,  вважає позов обгрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачу ОСОБА_1  була надана у користування АДРЕСА_1. Наймач
ОСОБА_1  значиться зареєстрованим у
вказаній квартирі (а. с.  5).

Суд
встановив,  що відповідачка не проживає в
АДРЕСА_1 з 2004 року,  що підтверджується
відповідними актами,  складеними комісією
ПП "Житлобудсервіс" (а.с. 6-11).

Згідно
довідки КП "СЄЗ" м. Зугреса,
ОСОБА_1  має заборгованість з
квартирної плати станом на 01.06.2007 року складає 810, 44грн. (а.с. 4).

Свідок
ОСОБА_2,  яка є сусудкою відповідача,  суду підтвердила факт його непроживання за
вищевказаною адресою з 2004 року,
теперішнє його місцеперебування свідку невідоме.

Свідок
ОСОБА_3 дала суду свідчення,  аналогічні
свідченням свідка ОСОБА_2

Відповідно
до  СТ. 72 Житлового кодексу України
визнання особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки,  провадиться в
судовому засіданні.

Суд
встановив,  що відповідач ОСОБА_1  не мешкає в спірній квартирі понад шість
місяців без поважних причин,  а також
відсутні передбачені житловим законодавством підстави для продовження цього
строку,  у зв'язку з чим суд вважає
доведеним,  що останній втратив право
користування жилим приміщенням у вищевказаній квартирі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 71, 72 ЖК України,   ст.  ст.
10,  11,  60,  76
ч9,  88,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

ОСОБА_1,  1946 року народження,  який народився у м. Рапінівка Карапецького
району,  Молдова,  визнати таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або протягом десяти днів без
подання заяви про оскарження.