Справа№2о-11 (2007 р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня  2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу у складі :

головуючого       - судді               Остапенко В.О.

народних
засідателів                - ОСОБА_3,
ОСОБА_4

при секретарі                            -
Кутельмах О.В.

розглянувши при попередньому розгляді справи у залі суду,
у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, зацікавлена особа - відділ праці та соціального захисту населення
виконкому Саксаганської райради м. Кривого Рогу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про визнання недієздатним свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він страдає психічним
захворюванням з дитинства. Стоїть на обліку у врача -псіхіатра з 1984 року у зв"язку з затримкою
психічного розвитку на резидуально - органічному фоні з психопатоподібним
синдромом. В 1985 року в перший раз пройшов лікування. В 1987 та 1989 році
проходив курс лікування в лікарні м. Києва. В 1991 році йому був виставлений діагноз
: олігофренія в степені дебільності психоподібний синдром. Багаторазово
лікувався в Криворізькому ПНД. В березні 1998 року його було визнано інвалідом
2 групи, непрацездатним, що підтверджується довідкою МСЄ ДНА -01 № 514247 від
07.04.2006 року. Із - за своєї хвороби він не може розуміти значення своїх дій,
керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляді у врача псіхіатра, у
зв"язку з чим потребує опіки.

Визнання особи недієздатною
необхідно заявникові для оформления
опіки і встановлення статусу її сина.

У судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву, просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
недієздатним. Також просила суд призначити її опікуном над недієздатним, згідно
подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганського районної ради м.
Кривого Рогу.

Представник зацікавленої особи
відділу праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської райради
м.Кривого Рогу в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про
визнання недієздатним ОСОБА_2

Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню, та суд вважає можливим винести рішення у попередньому
судовому засіданні по наступних підставах:

Так у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є інвалідом з дитинства, йому призначена 2 група
інвалідності, що підтверджується довідкою МСЄ ДНА -01 № 514247 від 07.04.2006
року. Крім того згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи
Криворізького ПНД № 134 від 09.03. 2007 року
по своєму психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і
керувати ними, має потребу в опікі.

На підставі ст. 39 ЦК України « особа
може бути визнана в судовому порядку недієздатною у випадку, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними». У зв"язку з чим ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження - може бути визнаний недієздатним і у відношенні нього слід встановити
опіку.

Крім того суд вважає, що заявник ОСОБА_1 може бути
призначена опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, 1979 року народження, тому
що згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Саксаганського
районної ради м. Кривого Рогу від 05.10. 2006 року заявниця проживає разом з
сином, він є співвласником квартири, може забезпечити йому належний догляд і
утримання. Згідно висновку  комунального
закладу АДРЕСА_2 заявник ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном. За
місцем мешкання та роботи  ОСОБА_1
характеризується позитивно.

Також суд вважає, що витрати,
пов'язані з розглядом даної справи варто віднести на рахунок держави.

Витрати на інформаційно -технічне
забезпечення суду в розмірі 7 гривень 50 копійок, сплачені заявником, віднести
на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області для Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,61,197,212- 215,218,222,
240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Кривого Рогу -недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - опіку,
призначивши опікуном -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженку м. Кривого Рогу.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Витрати на інформаційно - технічне
забезпечення суду в розмірі 7 гривень 50 копійок, сплачені заявником, віднести
на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області для Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження
до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її
подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.