Справа № 2-2623
РІШЕННЯ

Іменем                     України

24 липня
2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                          Чалої
А.П.,

при
секретарі -                                                                                               Проценко
О.О.,

з участю
прокурора -                                                                                     Кісловської
ЮС,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до                        ОСОБА_2,

3-тя
особа:          Орган опіки і піклування
Голосіївської районної

у м.
Києві державної адміністрації

про                      позбавлення батьківських
прав,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав свого
колишнього чоловіка ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  посилаючись на те,  що перебувала у шлюбі з відповідачем з
24.09.88р. по 12.12.1991р.,  від даного
шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
проживає з нею,  відповідач залишив сім*ю
до народження дитини і з часу народження сина не приймав ніякої участі у його
утриманні,  вихованні,  не цікавився його життям,  має заборгованість по аліментах на утримання
дитини,  самоухилився від виконання своїх
батьківських обов*язків. Просила задовольнити позов на підставі  ст.
ст.  164,  165 СК України.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві та на ухилення відповідача від виконання
своїх батьківських обов*язків по вихованню та утриманню дитини,  а також показала про те,  що відповідач вперше побачив сина,  коли останьому було одинадцять років,  при вирішенні питання про його згоду на виїзд
дитини за кордон України на відпочинок,
після цього відповідач сина не бачив,
вона особисто займається вихованням та утриманням дитини.

Відповідач
у судове засідання не з*явився,  про день
і час розгляду справи повідомлявся належним чином,  що стверджується особистою розпискою (а.
с.  30),
направив до суду заяву,  де
вказує,  що з позовом згоден і просить
розглядати справу у його відсутності (а.с.
37-заява).

Суд
вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у
справі письмових доказів.

Представник
Органу опіки і піклування Голосіївської районної у м. Києві державної
адміністрації у судове засідання не з*явився,
третя особа позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без їх
представника (а.с.  27 - лист).

Суд
вважає можливим розгляд справи у відсутності представника Органу опіки і
піклування Голосіївської РДА у м. Києві на підставі матеріалів,  що є у справі.

Заслухавши
пояснення позивачки,  допитавши
свідків,  заслухавши думку
прокурора,  який з врахуванням обставин
справи та в інтересах дитини просив позов задовольнити,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає необхідним позов
задовольнити,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2 з 24.09.1988р. по 12.12.1991р. (а.с.  5 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с.  4 - копія
свідоцтва про народження),  що проживає
та

зареєстрований з матір*ю (а. с.  6 -
копія довідки по формі №3) і має належні умови для проживання (а.с.  15 - копія акту обстеження житлово-побутових
умов).

Як
пояснила позивачка,  відповідач залишив
сім*ю у серпні 1989р. до народження сина,
з часу народження дитини з сім*єю не проживав,  не приймав ніякої участі у її вихованні і
утриманні,  має заборгованість по
аліментах,  не цікавився його
життям,  здоров*ям,  навчанням,
вперше побачив сина,  коли йому
було одинадцять років. Усі обов*язки по вихованню та утриманню дитини вона
взяла на себе.

Такі
пояснення позивачки підтвердили свідки ОСОБА_4,  що є
батьком позивачки і ОСОБА_5,  що є
вчителем неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та знайомою позивачки.

З
довідки №12 від 25.01.2007р. спеціалізованої школи №115 Солом*янського району
м. Києва вбачається,  що за анкетними
даними батько з сім*єю не проживав,
батьківські збори не відвідував у школі не з*являвся з класник
керівником або вчителями не спілкувався (а.с.
11 - довідка).

Позивачка
аліментів від відповідача не отримує (а. с.
12а - довідка ДВС у Святошинському районі м. Києва),  а відповідач має заборгованість по аліментах
станом на грудень 2006р. за 32 місяці в сумі 12 983 грн. 50 коп. (а.с.  12 - розрахунок заборгованості).

Відповідач
часто змінює місця роботи,  працює не
тривалий час,  що стверджується довідками
(а.с.  8,
10,  13).

Позивачка
працює в дитячому навчальному закладі на посаді психолога і по місцю роботи
характеризується позитивно (а.с.  14 -
характеристика).

Доцільність
позбавлення відповідача батьківських прав підтвердила також Служба у справах
неповнолітніх Святошинської РДА у м. Києві у своєму висновку (а.с.  16).

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності і співставленні та приймаючи до
уваги,  що судом достовірно встановлені
обставини,  що свідчать про свідоме
самоухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов*язків,  передбачених
ст. 150 СК України,  по вихованню
та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
згідно п.2  ст. 164 СК України є
підставою для позбавлення батьківських прав,
а тому позовні вимоги є обгрунтованими та піддягають задоволенню в
інтересах дитини.

Керуючись  ст.
ст.  150,  155,
164,  165 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
57-60,  212-215,  223 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця Казахстана,  що
проживає в АДРЕСА_1,  позбавити
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.