Справа № 2- 1059/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
червня 2007 року   Бериславський районний
суд Херсонської області

у
складі: головуючого судді      Кириленко М. О.

при
секретарі                           Литвинової
Ж.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про
стягнення збитків заподіяних порушенням ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" звернувся до суду з позовом в інтересах
Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків заподіяних порушенням
ПКЕЕН,  посилаючись на те,  що при перевірці "Правил користування
електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ у побутового споживачаОСОБА_1 що
мешкає в АДРЕСА_1 виявили порушення ПКЕЕН,
які полягали в самовільному підключені до електромереж поза
електролічильником,  при цьому електороенергія
споживалася,  але приладом обліку не
враховувалась.

По факту
виявленого порушення,  та у відповідності
п. 53 ПКЕЕН складено акти № 201148,  №
198552,  № 185806 на підставі положення
постанови НКРЕ України № 562 від 04 липня 2006 року " про затвердження
методики зазначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією",  зроблено розрахунок завданих збитків,  загальна сума яких склала 8221 грн. 10 коп.

Просили
стягнути з відповідача 8221 грн 10 коп.3авданих збитків,  та витрати пов'язані зі сплатою судових
витрат в сумі 81 грн. 00 коп.,  а саме:
державне мито 51 грн.00 коп.,  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. 00 коп.

В судовому
засіданні представник позивача на позові наполягав,  посилаючись на викладене в заяві.

Відповідачка
позов визнала,  підтвердила факт
порушення Правил і пояснила,  що
перебуває у скрутному матеріальному становищі,
у будинку прописані і проживають її діти,  які перебувають на обліку в Бериславському
управлінні праці і соціального захисту населення,  як малозабезпечені сім'ї,  просила зменшити розмір штрафних санкцій до
3000 грн.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позов підлягаючим
частковому задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що 14.03.2007 року,  29.01.2007 року,  19.02.2006 року Бериславським РЕЗ та ЕМ у будинкуОСОБА_1 були виявлені
порушення Правил користування електричною енергією- самовільне підключення до
електромереж без електролічильника,  при
цьому електроенергія споживалася,  але приладом
обліку не враховувалась,  про що складено
акти № 201148,  № 198552,  № 185806 та відповідно до п. 53 зроблено
розрахунок завданих збитків,  який склав
8221 грн. 10 коп. (а.с. 6-7).

Враховуючи,  конкретні обставини справи й тяжке
матеріальне становище відповідача,  суд
вважає можливим,  відповідно до  ст.
1139 п.4 ЦК України
зменшити розмір відшкодування завданих збитків до 3000 грн. Підлягає стягненню
з відповідача державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.00 коп.

На
основі  ст.  1193 п.4 ЦК України,  п.п.
35,  56 Правил користування електричною
енергією,  затверджених постановою КМУ №
1357 від 26.07.1999 року,

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,  60
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського
РЕЗ і ЕМ 3000 (три тисячі грн. завданих збитків та судові витрати в сумі 81
грн. 00 коп.,  а саме: державне мито 51
грн 00 коп.,  витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.00 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд,  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської
області або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.