Справа № 22ц-2972/2007року
Головуючий по 1-й інстанції:
Герасименко В.М. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

2007 року грудня
місяця „ 19" дня  м. Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:
Новохатньої В.А. Суддів: Акопян В.І.,
Лобова О.А.,  при секретарі:
Зеленській О.І. з участю: заявника ОСОБА_1 суб'єкта оскарження ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу Відділу Державної
виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

на ухвалу
Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2007 року

по справі за
скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої
служби Полтавського районного управління юстиції про

повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області
від 15 листопада 2007 року скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції
про повернення виконавчого документа стягувачеві задоволено.

Постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від
18.10.2007 року скасовано.

Зобов'язано державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції провести дії для
встановлення осіб,  повноважних
представляти ТОВ «ЖЕК с.Розсошенці»,  в
тому числі й щодо виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі відділ Державної виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції просить скасувати зазначену ухвалу,  посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права,  та направити
справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги,  вважає,
що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.383 ЦПК України учасники виконавчого
провадження та особи,  які залучаються до
проведення виконавчих дій,  мають право
звернутися до суду із скаргою,  якщо
вважають,  що рішенням,  дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення,  ухваленого відповідно до цього
кодексу,  порушено їх права чи свободи.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Повернення виконавчого документа у зв'язку з відсутністю майна,  на яке можливо звернути стягнення,  проводиться на підставі Закону України «Про
виконавче провадження» шляхом винесення державним виконавцем постанови. Оскарження
рішень суб'єкта владних повноважень необхідно вирішувати у порядку адміністративного
судочинства.

А тому
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.205,  307,  310,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції частково задовольнити.

Ухвалу
Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2007 року
скасувати,  і провадження у справі -
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.