УХВАЛА

25
грудня 2007 року                                                                                           м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                           Сегеди
С. М. ,

суддів:                                                      Виноградової
Л.Є.,

Гайворонського
С. П.,

за
участю секретаря                                Шкрабак
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 11 квітня 2001 року,  у цивільній справі за позовом
житлово-комунального об'єднання відкритого акціонерного товариства
"Центроліт" до ОСОБА_1 про виселення,
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам,

встановила:

04
квітня 2001 року позивач ЖКО ВАТ "Центроліт" звернувся до суду із
зазначеним позовом,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що відповідачу ОСОБА_1,  як працівнику заводу
"Центроліт",  та її родині була
надана для проживання квартира АДРЕСА_1. В подальшому відповідач була звільнена
з заводу "Центроліт" за власним бажанням.  На час звернення позивача до суду відповідач
за вищевказаною адресою не проживала,
однак за нею числилась заборгованість за квартирну плату та комунальні
послуги у розмірі 982 грн.

Посилаючись
на зазначені обставини позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по
квартирній платі і комунальним послугам та виселити відповідачку із квартири
АДРЕСА_1,  без надання їй іншого житла.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 11 квітня 2001 року позовні вимоги ЖКО ВАТ "Центроліт" були
задоволені у повному обсязі.

19.09.2007
року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Одеської області із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду,  мотивуючи заяву тим,  що у судовому засіданні вона участі не приймала,  копія рішення суду їй не була направлена в
установлені законом строки і отримала вона її лише у вересні 2007 року,  тобто після закінчення строку на оскарження
судового рішення,  тому і не могла
своєчасно підготувати і подати апеляційну скаргу на судове рішення.

Заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У
відповідності з ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
у першій інстанції: Гончаров
Б.П.                                               Справа №
22 ц- 5655/07

Доповідач:
Сегеда С. М.                                                                                    Категорія:
ЦП: 30,  31

Апелянт
ОСОБА_1 дійсно не була присутня у судовому засіданні і копія рішення в
установлені законом строки їй не направлялась.

Однак,  про оскаржуване рішення суду відповідач
дізналась ще 11.04.2002 року,  що не
заперечувалось апелянтом ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції та
підтверджується актом державного виконавця від 11.04.2002 року,  в якому мається особистий підпис ОСОБА_1
(а.с. 28).

Відповідно
до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подані
після закінчення строків,  встановлених
цією статтею,  залишаються без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Оскільки
заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду були подані лише 19.09.2007 року,  тобто більше ніж через п'ять років після
того,  як відповідач дізналась про судове
рішення,  судова колегія не вбачає
правових підстав для поновлення процесуального строку,  тому заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду залишає без задоволення,  а апеляційну скаргу - без розгляду.

Крім
викладеного,  колегія суддів
зазначає,  що згідно п. 1  ст.  6
Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна людина при
визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і
відкритий розгляд впродовж розумного строку належним і безстороннім судом,  створеним відповідно до закону.

Керуючись  ст.
ст.  72,  73, 294,
313-315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія

ухвалила:

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського
районного суду м.  Одеси від 11 квітня
2001 року,  у цивільній справі за позовом
житлово-комунального об'єднання відкритого акціонерного товариства
"Центроліт" до ОСОБА_1 про виселення,
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
платежам,  залишити без задоволення,  апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного Суду України,  як суду
касаційної інстанції.