overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-485/2007р.
про відкриття провадження у справі
2007 року                                                                                        м.  Свалява
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів ,
зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,  відповідає вимогам  ст.
ст.  119,  120 ЦПК України.
ст.  122, 127, 128 ЦПК
України,  суддя,  -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів .
відповідності до  ст.    129 ЦПК України призначити попереднє судове
засідання на 01 серпня 2007 року на 9.00 годин.
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 01
особам,  які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копії позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
попереднє судове засідання:
·      позивачаОСОБА_1                                     - мешк. с Плав'є, АДРЕСА_1
- мешк. с. Росош,  АДРЕСА_2  Свалявського р-ну.
АДРЕСА СУДУ:
поверх,  каб. №5.
Справа № 2- 270
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Герцаївський районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді: Болгак Л.П.

при секретарі:                    Нікулау
А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу, -ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому виконком Молницької сільської
ради, Герцаївського району, Чернівецької області 07 липня 1983 року, актовий
запис № 10. Шлюб перший. Від шлюбу мають повнолітнього сина.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що не розуміють один
одного із зі чого виникають сварки та скандали, прикриває аморальну поведінку
сина,   що негативно впливає на його психику.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладенні в позовній заяві. Продовжити сімейні стосунки з
відповідачкою він категорично відмовляється, вважає, що немає ніяких
можливостей зберегти сім'ю.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги і заявила, що не
бажає більше проживати з позивачем.

Заслухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує формально, сімейних
стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного
бюджету, що свідчать про стійкий та тривалий розлад між ними, тому формальний
шлюб існуючий між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
60, 212 ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 07 липня
1983 року виконкомом Молницької сільської ради, Герцаївського району,
Чернівецької області, актовий запис №10.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в дохід держави в розмірі 17 грн. ОСОБА_2від сплати збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Герцаївський районний суд.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
жовтня 2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Хала-Україна" про розірвання договору купівлі-продажу,  стягнення збитків та відшкодування моральної
шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2005 року,

встановила:

У 2002р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ"Хала-Україна" про
розірвання договору купівлі-продажу,
стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди. Зазначав,  що 3 липня 2001р. він придбав у відповідача
опалювальний котел "Вітогас 100" з автоматикою Вітотронік 200 та
бойлером загальної вартістю 27110грв.06коп. В листопаді 2001р. працівники
відповідача змонтували вказану систему в будинку в с. Ходосіївка Київської
області,  а 07 листопада 2001р. сторони
уклали договір на технічне обслуговування вказаної системи. Придбана система
система пропрацювала лише 2 дні,
працівники відповідача неодноразово приїздили перевіряти роботу
котла,  але в нормальному режимі котел так
і не запрацював. З приводу нестабільної роботи опалювального котла позивач звертався
неодноразово,  але вони недоліки не
усунули,  не замінили бракований товар на
якісний.

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2005р. позов задоволено
частково.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2005р. рішення суду першої інстанції
скасовано,  в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Справа
№33ц-2337кс-07                                     Категорія
35

Головуючий у
першій  інстанції Хіміч В.М.  Суддя -доповідач Шевченко В.Ю.

У
касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення апеляційного суду,  залишивши в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337
ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Справа №2-1460/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                            Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді -                          Радченка В.Є.,

при секретарі               -                    Улаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сніжне цивільну
справу за позовом Відкритого Акціонерного
Товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить
стягнути заборгованість за спожитий природний газ в сумі 392 грн.
78 коп.

До початку судового засідання представник позивача надав суду письмову
заяву, згідно якої просив справу залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації
„Донецькоблгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207,293,294 ЦПК України, суд-

У Х В А ЛИВ:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.
до пункту 16.6. Інструкції
Тячівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007 року                                                                   Номер
справи   2н-231/07
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області   Ляшко С. М.
стягнення 7581.03 грн. заборгованості за кредитним договором та 52.91 грн.
судових витрат
ст.  526. 530. 1048-1050. 1054 ЦПК
1.   Стягнути 3 ОСОБА_1 АДРЕСА_1на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги № 50. ,  pax. №
грн. (сім тисяч п'ятсот вісімдесят одну гривню три копійки) заборгованості за
Стягнути з боржника на користь стягувана
52 (п'ятдесят дві) гривні    91
(дев'яносто одну)   копійку судових
витрат,  що були останнім сплачені при
МФО № 305299.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір____________ грн._________ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2-383/07 УХВАЛА
29.05.07  року.                                                                                                                           м.
районний суд м. Одеси в складі:
судді                         Гусєва О.Г.
при секретарі судового засідання Селімовой О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
Позивач - ОСОБА_1звернувся
до суду з позовною заявою у якої просить суд стягнути матеріальні та моральну
шкоду заподіяну у результаті ДТП.
Позивач у судове
засідання не з'явився, повторно, про причини не явки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд вважає, що
заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки згідно п. З ст. 207 ЦПК України, суд
залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини не явки, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи у
Керуючись ст.ст. 207
293,294 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без
Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб, шляхом
надання на протязі 5діб заяви про апеляційне оскарження з послідуючим наданням
на протязі 10 діб,
апеляційної скарги.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
травня 2007 року                                                              Номер
справи 2-„н"-680/07
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
„Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості згідно договору про участь у витратах на утримання
будинку і прибудинкової території, відповідно ст.ст. 509, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду", заявник зобов'язаний надавати послуги з утримання будинків і
прибудинкової території, а споживач зобов'язаний в установлений строк,
щомісячно не пізніше десятого числа наступного місяця сплачувати за надані
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
лицевий рахунок - НОМЕР_1, заборгованість за надання послуг на утримання
будинку і прибудинкової території з урахуванням строку позовної давності на
користь Комунального підприємства „Виробничого житлового
„ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя, МФО 313537, розташованого: м. Мелітополь,
вул. Казарцева, 14) у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 11 коп..
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
Запоріжжя, МФО 313537).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
34676932 банк ГУ ДКУ в
Запорізькій області МФО 813015).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності данних про отрамання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгяду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Тячівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007 року.                                                                  Номер
справи 2н-223/07
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І..
заяву_Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до ОСОБА_1  про стягнення суми. відповідно до   ст.
ст.  98. 102,  103 ЦПК України,   ст.
ст.  526. 530,  1048-1050 ЦК України
1.Стягнути з ОСОБА_1  АДРЕСА_1 Україна,  на
користь       Закритого   акціонерного   товариства
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги. 50. МФО 305299. код
чотирнстр сорок дев"ять/ гривень 26 копійок. 2.           Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача на
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу одати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копи наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її Надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2-933/2007
року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді                                    Доброріза
секретарі                                                          Черевко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ясинувата цивільну справу за позовною заявою
Ясинуватського виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства (ВУВКГ) до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню,  -
звернувся до суду зі вказаним вище позовом посилаючись на те,  що згідно із Законами України "Про
житлово - комунальні послуги",
"Про питну воду та водопостачання",  Правилами надання послуг по централізованому
опаленню,  постачанню холодної та гарячої
води та водовідведення Ясинуватське ВУВКГ надає послуги по водопостачанню і
водовідведенню населенню м.  Ясинувата.
Відповідачі користуються цими послугами і зобов'язані своєчасно і в повному
обсязі їх оплачувати. Однак,  свої
зобов'язання не виконують,  внаслідок
чого утворилася заборгованість в сумі 928 грн. 44 коп.,  яку позивач просить стягнути примусово.
судовому засіданні представник позивача Кобзар Т.В. позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Відповідачі в суд не з'явилися,
хоча про місце,  день і час
слухання справи повідомлені належним чином (повідомлення про вручення повістки
є в матеріалах справи).
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
ст.  64,  68 ЖК України наймач та члени його
сім'ї,  які проживають разом з ним,  зобов'язані своєчасно щомісяця вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом
установлено,  що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1,  складом сім'ї 4
(а.с.  3); згідно наданого позивачем
розрахунку їх заборгованість станом на 01.05.2007 року складає 928, 44 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64,  68 ЖК України,   ст.
215,  226 ЦП К України,  суд -
Ясинуватського ВУВКГ задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Ясинуватського виробничого
334420,  ЗОКПО 05524340,  відділення ПІБ м.  Ясинувата) заборгованість за отримані послуги
в сумі 928, 44 грн. і кошти на оплату інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30, 00 грн.,
а всього 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 44 коп.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в
розмірі по 17 (сімнадцять) грн. з кожного.
Копію рішення направити відповідачам.
десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачами може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-2624/07
м.Луцьк                                                    03 липня
міськрайонний суд Волинської області під головуванням
голови суду                                       Остапука
секретаря                          Раковець
позивача                                            ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
14 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
Ухвалою суду від 03.04.2007 року сторонам було надано термін для примирення
строком на 3 місяці.
Після наданого сторонам терміну для примирення позивач ОСОБА_1 подала суду
письмову заяву про відмову від позовних вимог, в зв'язку з примиренням, просила
закрити провадження по справі.
Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Беручи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не
порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, то вона підлягає
прийняттю, провадження по справі слід закрити.
ст.ст.174 ,205 ч.3 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2007
року

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О, за участю позивачки ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
підтримала свої вимоги і обґрунтувала їх тим, що вони з відповідачем одружилися
31.03.2000 року, з травня 2007 року їх родина розпалася. Від браку є неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейні стосунки припинили через
те, що немає взаємного порозуміння між ними, відповідач зловживає спиртними
напоями. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо.
Просила розірвати шлюб та всі витрати покласти на відповідача. .

Відповідач в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки
відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в
справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу.

Суд, вислухавши
позивачку, яка не заперечила проти заочного розгляду справи, всебічно та
об'єктивно вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112
СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 31.03.2000 року,
/а.с.4/

Суд вважає, що
доводи позивачки про розпад родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини
знайшли підтвердження в судовому засіданні. Подальше спільне життя чоловіка і
жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

При розподілі
витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги думку позивачки, яка
просила всі витрати покласти на відповідача.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 березня
2000 року у відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 161.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути державне мито у дохід держави з ОСОБА_2 у розмірі
17,00 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецькоїобласті через Краматорський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.