Справа
№ 2-560/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.                                                             АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:     головуючого судді                      -  ШЕСТАКОВСЬКОЇ
Л.П.

за участю:  секретаря                                    -  ШЕВЧЕНКО С.В.

позивача                                                        -  ОСОБА_1

представника відповідача                           -    ОСОБА_2

третьої особи                                                 -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.  Армянську АР Крим справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
доОСОБА_4 про визнання батьківства стосовно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є біологічним батьком названої
дитини, хлопчик народився від фактичних шлюбних відносин його матері
ОСОБА_3(нині ОСОБА_3) з позивачем, які в 2005 р. переїхали до м.  Армянськ, спільно купили квартиру та
проживали однією сім'єю. Оскільки на той час мати хлопчика продовжувала
формально перебувати у шлюбі з колишнім чоловіком - відповідачемОСОБА_4, який
мешкав в Хмельницькій області, а працював в різних інших регіонах, то справа
про розірвання між ними шлюбу затягнулася на тривалий час і на момент
народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 ще не закінчилася. Через існування у матері
хлопчика першого шлюбу позивач не мав можливості зареєструвати з нею свій шлюб
та зареєструвати народження свого сина на своє ім'я, зазначивши себе його
батьком.

В Книзі реєстрації народжень РАЦС Армянського міського
управління юстиції було проведено актовий запис НОМЕР_1 від 12.10.2006 р. та
видано відповідне свідоцтво про народження, де батьком дитини було записано
ОСОБА_4.

15.11.2006 р. шлюб між матір'ю хлопчика, на той час
ОСОБА_3, та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу, видане 15.11.2006 р. РАЦС Армянського міського управління
юстиції, актовий записНОМЕР_2

16.12.2006 р. між матір'ю хлопчика та позивачем було
зареєстровано шлюб після чого її прізвище теж стало ОСОБА_1.

Позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та внести відповідні зміни в актовий запис про народження
хлопчика, видавши нове Свідоцтво про народження.

В суді під час попереднього розгляду справи позивач позов
підтримав та просить його задовольнити, вказуючи на те, що він дійсно є
біологічним та фактичним батьком хлопчика ОСОБА_5, проживає з ним, утримує
його, повністю виконую всі батьківські обов'язки стосовно нього. Він також
вказав, що відповідач з матір'ю хлопчика розірвав сімейні стосунки та проживав
окремо з 2004 року, хлопчика ніколи не бачив і не цікавився ним, себе його
батьком не вважає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але позов
визнав повністю, про що надав суду свій обґрунтований відгук (а.с. 4-5). Крім
того, представник відповідача - адвокат ОСОБА_2, діючи в межах і на підставі
виданого їйОСОБА_4 22.06.2007 р. доручення, посвідченого приватним нотаріусом
Сватівського районного нотаріального округу

2

Хмельницької області Павленко С.Н., від імені відповідача
позов визнала, ніякі обставини справи та наявні у ній докази не оспорює, прохає
суд прийняти визнання позову та задовольнити позов, постановивши рішення при
попередньому розгляді.

Третя особа ОСОБА_3, мати хлопчика, теж просить суд позов
свого чоловіка ОСОБА_1 задовольнити, підтвердивши, що саме позивач є батьком її
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вона просить прийняти від
представника відповідача визнання позову та постановити рішення при
попередньому розгляді справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
враховуючи вимоги ч.4  ст. 130 та ч.
4  ст. 174 ЦПК України, суд дійшов
висновку про те, що позов належить задовольнити в зв'язку з визнанням позову
відповідачем та прийняття цього визнання судом Відсутні будь-які обставини
справи, які б потребували доказування в суді.

Сторони не повідомляли суд про наявність інших обставин,
які мають суттєве значення для вирішення спору та повинні були бути враховані
судом при постановленні рішення по справі.

Позивач просить судові витрати залишити за ним, не
стягуючи їх з відповідача.

Керуючись  ст.  ст. 11, 81-82, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212-215
ЦПК України,  ст. ст. 128, 134, СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1, 3 червня 1974 року
народження, уродженця м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області, який мешкає в
АДРЕСА_1батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.  Армянськ АР Крим, актовий запис НОМЕР_1 від
12.10.2006 року в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Армянського міського
управління юстиції АР Крим.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести
відповідні зміни в Книгу реєстрації народжень відділу РАЦС Армянського міського
управління юстиції АР Крим та видати нове Свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.