Справа № 2п-23/07
УХВАЛА

10
серпня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Ленінський
районний суд м.  Полтави у складі:

головуючого -
судді Новака Ю.Д.,

при секретарі -
Мотієнко О.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання про відновлення пропущеного строку ВАТ БК «
Букрос» про відновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення,
-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство бурова компанія «Букрос» звернулось з клопотанням про
відновлення строку на подання зави про перегляд заочного рішення Ленінського
районного суду м.  Полтави від 16 червня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ БК «Букрос» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні;
стягнення вихідної допомоги; стягнення середнього заробітку за весь час
затримки остаточного розрахунку при звільнені по день фактичного розрахунку;
стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

В
клопотанні про відновлення пропущеного строку та в судовому засіданні
представник ВАТ БК «Букрос» аргументував своє право на відновлення пропущеного
строку на подання заяви про перегляд заочного рішення тим,  що заочне рішення Ленінського районного суду
направлене було на юридичну адресу відповідача 19.04.2007 року,  а не на фактичну адресу (за місцезнаходженням
підприємства) та з врахуванням перебігу поштового зв'язку заочне рішення
отримане несвоєчасно.

Позивач
ОСОБА_1. заперечував проти задоволення клопотання ВАТ БК «Букрос» про
відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного
рішення,  посилаючись на те,  що в матеріалах справи є письмові докази того
факту,  що заочне рішення було направлено
відповідачу по справі як на юридичну адресу так і на фактичну,  про що свідчать поштові квитанції.

Треті особи по
справі в судове засідання не з'явилися,
про причини неявки не повідомили,
хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно
до статті 227 ЦПК України відповідачам,
які не з'явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення
не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Відповідно
до статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення Ленінського районного суду було проголошене 16.04.2007 p.,
a направлено на адресу відповідача (і юридичну і фактичну)
19.04.2007 року,  тобто,  -вимоги статті 227 ЦПК України судом виконані
повністю.

Відповідно
до п. 1  ст.  93 ЦК
України,  місцезнаходження юридичної
особи визначається місцем її державної реєстрації.

Відповідно
до свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ БК «Букрос» (копія якого є в
матеріалах справи): „Місцезнаходження юридичної особи Відкритого акціонерного
товариства бурова компанія „Букрос" м.
Полтава,  вул.  Монастирська,
12" , - саме на цю адресу також було направлено заочне рішення
(копія поштового повідомлення в матеріалах справи)

Крім
того,  рішення Ленінського районного суду
від 16.04.2007 р. направлялось і на фактичну адресу ВАТ БК «Букрос»,  а саме 36034,
м.  Полтава,  вул.
Половка,  88/1 (копія поштового
повідомлення в матеріалах справи).

З дня
отримання копії заочного рішення Ленінського районного суду ВАТ БК «Букрос» не
подало заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний термін як зазначено у
ЦПК України,  чим повністю пропустила
строк на перегляд заочного рішення.

Буль - яких причин
поважності пропуску строку на подання заяви на перегляд заочного рішення та
підтвердження цього представниками ВАТ БК « Букрос» в судовому засіданні надано
не було.

Зважаючи
на викладене,  керуючись статтею 72,  209,
210,  228 Цивільного
процесуального кодексу України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ БК „Букрос" в задоволенні
клопотання про  відновлення строку на
подання зави про перегляд заочного рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.