Спр.№ 2-3614/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого          Шевченко       Л.В.

при секретарі                               Бородавко     Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовувала тим, що
відповідач з липня 2001 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, залишив вказане
житло добровільно, забравши всі свої речі, ніяких перешкод в користуванні
житлом йому ніхто не чинив, в даний час він проживає з іншою жінкою за адресою
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і просили
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснюючи, що йому
позивачка перешкоджала в користуванні квартирою, що іншого житла у нього не
має, він не одружений і з іншою жінкою не проживає.

3-я особа: ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 підтримав та пояснив, що дійсно відповідач
ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає шість років, квартплату не сплачує,
квартирою не цікавиться, не приходить і йому, як сину навіть не присилає
вітання з днем народження, чи з якимось святом.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, 3-ю особу,
показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно пояснень сторін вбачається, що квартира АДРЕСА_1 була надана матері
відповідача на неї та на нього, сина, в 70-х роках, однак ордер на вказану
квартиру загубився, що підтверджується довідкою ЖЕК № 512 від 25.07.2007 року
(а.с. 37).

Після одруження відповідача, його дружина позивачка по справі ОСОБА_1, в
1982 році була зареєстрована на спірну житлову площу до чоловіка, що
підтверджується довідкою ф-3 від 21.07.2007 року (а.с. 34).

В даний час в указаній квартирі зареєстровано три особи,
а саме сторони та 3-я особа по справі, що вбачається з наданої
"Житлосервіс "Куренівка" довідки ф-3 № 52946 від 21.07.2007 року
(а.с. 34).

Як пояснила позивачка, шлюб з відповідачем вона розірвала
15 лютого 2001 року, а/з № 152, що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу (а.с. 8).

Відповідач залишив спірне житло добровільно, а саме в 2001 році, проживає з
іншою жінкою, квартирою не цікавиться, не приймає участі в її оплаті, навіть не
спілкується зі своїм сином.

Пояснення позивачки підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, 3-я
особа ОСОБА_3

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що йому перешкоджали
в користуванні спірною квартирою, оскільки сам відповідач зазначав в своїх
поясненнях, що протягом шести останніх років в спірну квартиру не приходив, з
сином не спілкувався, про неможливість сумісного проживання чи перешкоджання в
проживанні нікуди не звертався, квартплату та комунальні послуги протягом 6-ти
років не сплачував. З наданих квитанцій про сплату квартплати та комунальних
послуг, наданих позивачкою, вбачається, що зазначені платежі декілька останніх
років проводились позивачкою (а.с. 40-49).

Та обставина, що у відповідача, за його словами, не має іншого житла, не
може мати суттєвого значення для вирішення даної справи, оскільки відповідач
без поважних причин не проживав у спірній квартирі більше установленого законом
строку - шість місяців і в указаний період не звертався у відповідні органи за
захистом своїх порушених, як він вважав, прав, що підтверджується письмовими
доказами, а саме: довідкою ЖЕК-512 від 21.07.2007 року, листом Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві від 30.07.2007 року, листом з поліклініки № 3
Оболонського району м. Києва від 25.072007 року, листом Північного вузла
поштового зв'язку від 25.07.2007 року (а.с. 35, 36, 39, 38).

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач з 2001 року не проживає
в спірній квартирі, не цікавиться нею, не приймає участі в її оплаті, тому
утратив право на користування нею, оскільки право за тимчасово відсутнім
наймачем чи членом його сім'ї зберігається протягом шести місяців відповідно до
ст. 71 ЖК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.