Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2007
року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

в
складі:   головуючого - судді -
Шиховцової А.О.

при
секретарі                         -
Разєнковій Т.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Куп"янську цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  яка продовжує навчання,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулись до Куп"янського
міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою,  згідно якої просять стягнути з
відповідача,  ОСОБА_3,  аліментів на утримання повнолітньої дочки -
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/4 частини від усіх видів його
доходів,  щомісячно,  починаючи з дня подання позовної заяви до
суду і до закінчення навчання у Куп'янському автотранспортному технікумі,  тобто до 01.07.2009 року,  посилаючись на те,  що дочка мешкає з ОСОБА_1,  навчається на П-му курсі денного відділення
Куп'янського автотранспортного технікуму з 01.09.2006 p.,
термін навчання до 30.06.2009 року,  у зв"язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Доходів ОСОБА_1 не вистачає на утримання,  навчання і забезпечення всім необхідним доньки,  а отримуваної стипендії ОСОБА_2 недостатньо
для нормального навчання,  оскільки
щомісячно потрібні фінансові затрати на харчування,  одяг. Відповідач,  на теперішній час,  матеріальної допомоги не надає,  що змусило їх звернутись з позовною заявою до
суду. Інших стягнень по виконавчим листам ОСОБА_3
не має.

Позивачки
у попередньому судовому засіданні позов підтримали,  наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідач
по справі - ОСОБА_3 у
попередньому судовому засіданні позов визнав,
не заперечував проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо винести при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі зазначеного вище,  суд
встановив,  що згідно копії свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_3
і ОСОБА_1 перебували
у зареєстрованому шлюбі,  який було
розірвано,  про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу 13 вересня 1999 року зроблено запис за № 274
(а.с.  2). Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
( а.с.  3),  яка на даний час є повнолітньою і навчається
на II курсі денного відділення групи 21 ос Куп'янського
автотранспортного технікуму,  термін
навчання з 01.09.2006 року по 30.06.2009 року,
що підтверджується довідкою з місця навчання за № 45 від 22.05.2007 р. (
а.с.  6). У ОСОБА_1 і ОСОБА_2 збільшилися
витрати,  пов'язані з навчанням,  це: придбання підручників і інші
витрати,  пов'язані з придбанням
одягу,  продуктів харчування.

Вивченням
особи відповідача - ОСОБА_3
і його матеріального стану встановлено,
що згідно довідки про доходи за № 296,
вихідний № 1623 від 16.06.2007 року він працює машиністом електропоїзда
в Локомотивному депо Куп'янськ р/р 1 МФО 350716,  форма
працевлаштування - основна робота,  має
постійний заробіток (а.с. 16).

Відповідно
до  ст.
199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років,  які продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  якщо
вони можуть таку допомогу надавати. Тобто для виникнення цих обов'язків
потрібні таки умови: дитина має вчитися,
потребує матеріальної допомоги і можливість батька надавати таку
допомогу.

Потреба
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у додатковій матеріальній допомозі у зв'язку з навчання на
денному відділенні учбового закладу у суду не викликає сумнівів.

Суд
враховує матеріальний стан відповідача і вважає,  що аліменти на повнолітню дочку,  яка продовжує навчання,  суттєво не вплинуть на його матеріальний
стан,  і не вийде за межі його
прожиткового мінімуму.

Оскільки
ОСОБА_2 навчається
в учбовому закладі на денному відділенні,
то аліменти підлягають стягненню без урахування часу канікул.

Право на
отримання аліментів з вищевикладених обставин невід'ємно пов'язане з
навчанням,  тому закінчення
навчання,  тимчасові перерви у
навчанні,  виключення з навчального
закладу автоматично припиняють це право.

Оскільки
позов обґрунтований,  судові витрати по
справі підлягають стягненню з відповідача.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред»явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60,  88,  130,
174 ЦПК України,   ст.  ст.
192,  199 ,  200 Сімейного кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Куп'янська,  Харківської області,  який зареєстрований і мешкає за адресою :
АДРЕСА_1,  працюючого машиністом
електропоїзда в Локомотивному депо Куп'янськ,
аліменти на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів
ОСОБА_3,  щомісячно,  без урахування часу канікул,  до завершення її навчання у Куп'янському
автотранспортному технікумі І-рівня акредитації,  тобто до 01.07.2009 року,  починаючи з 06.06.2007 року,  зобов"язавши стягувача щорічно надавати
в державну виконавчу службу довідки з навчального закладу про час канікул,  тимчасові перерви у навчанні до закінчення
навчання.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь держави 51 грн. судового

збору і 7, 5 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд Харківської
області шляхом

подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.