Справа №2-204/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Бабича
С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

з участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає,
що 2 жовтня 1993 року вона з
відповідачем зареєструвала шлюб, від якого вони мають неповнлітніх дітей - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Відповідач коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей не надає. В зв»язку з
цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини
відповідного віку.

8  попередньому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному

обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснив, що
згоден виплачувати аліменти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу 2 жовтня 1993 року Нивнинською
сільською радою Романівського району Житомирської області  зареєстровано шлюб між   позивачкою та відповідачем (а.с.5).

Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
(а.с.6-7).

Згідно довідки Биківської селищної ради, діти відповідача
та позивачки проживають разом з останньою, (а.с.8).

Визнання відповідачем пред'явлених у попередньому судовому засіданні
позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України, ст. 180-183 СК
України, суд-

В и р
і ш и в :

Позов
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.05.2007 року і до
досягнення кожною дитиною повноліття, а саме: на утримання дочки ОСОБА_3 до 07.10.2012 року, на
утримання сина ОСОБА_4 до 26.03.2018
року. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 51 грн. на користь
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
- 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.