Справа № 2-400/07
УХВАЛА

25 травня 2007 року                                                                  Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова
І.М.  при секретарі - Панчук І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного
підприємства "АРЦТ" доОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5,  ТзОВ
"Керімпол" ,   третя особа приватний нотаріус
Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про захист корпоративних
прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю шляхом - визнання
неправомірним рішення частини засновників ТзОВ "Керімпол" (протокол №1 від 12.06.2000 року),  щодо передачі будинку по вул.  Дорошенка,
ЗО в м.  Рівне належного
товариству,  визнання угод
недійсними,  витребування майна з
незаконного володіння.

встановив:

В провадженні
Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом приватного
підприємства "АРЦТ" доОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5,  ТзОВ
"Керімпол" ,  третя особа приватний нотаріус Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про захист корпоративних прав учасника товариства
з обмеженою відповідальністю шляхом -
визнання неправомірним рішення частини засновників ТзОВ
"Керімпол" (протокол №1
від 12.06.2000 року),  щодо передачі будинку по вул.  Дорошенка,
ЗО в м.  Рівне належного
товариству,  визнання угод
недійсними,  витребування майна з
незаконного володіння

Відповідно
до  ст.
205 ЦПК
України,  суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо : справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

15 грудня 2006
року був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України,  щодо
визначеності підсудності  справ з питань
приватизації та  корпоративних
спорів",  який вступив в дію з 29 грудня 2006 року. Згідно
даного закону,  вбачається що справи у спорах
між господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером) в тому числі учасником,  який вибув,
а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарського товариства,
що пов'язані із створення,
діяльністю,  управлінням та припиненням
діяльності цього товариства розглядаються господарським судом за місцем
знаходження господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Згідно
прикінцевих положень даного закону,
після набрання чинності цим законом заяви та скарги у цих справах ,
передбачених абзацом першим пункту 1 та пункту 4
частини першої
ст.  12 господарського
процесуального кодексу України,  по яких
не порушено (не відкрито)
провадження,  розглядаються
господарським судом у порядку ,  встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Враховуючи,  що провадження по справі було відкрито,  а з вищевказаного закону слідує,  що дана категорія справ підсудні
господарським судам,  тому не може бути
розглянута в порядку цивільного судочинства. Тому з цих підстав слід закрити
провадження у справі.

Керуючись  ст.  205 ЦПК
України,  та Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України,  щодо визначеності підсудності справ з питань
приватизації та  корпоративних
спорів" суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за позовом приватного підприємства "АРЦТ" доОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  ОСОБА_5,
третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про захист корпоративних прав учасника товариства з обмеженою
відповідальністю шляхом -
визнання неправомірним рішення частини засновників ТзОВ
"Керімпол" (протокол №1
від 12.06.2000 року),  щодо передачі будинку по вул.  Дорошенка,
ЗО в м.  Рівне належного
товариству,  визнання угод
недійсними,  витребування майна з
незаконного володіння закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суді подається протягом 10 лнів після
подання заяви про апеляційне оскарження.