Справа № 2-649/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня    2007 року     Красноградський районний суд Харківської
області в складі:

Головуючий                                       суддя
ЖигилійС.П.,

при
секретарі                                                 Агафоновій
М.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
"Дніпронафтопродукт" до ОСОБА_1про стягнення шкоди завданої в
наслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року водій ОСОБА_1 о 13 годині 30 хв., на 98
км.+ 300 м. автошляху Харків - Сімферополь, рухаючись зі сторони м.Харкова на
автомобілі Опель- Кадет,
д.н. НОМЕР_1 який належить відповідачу ОСОБА_2. в напрямку м.Краснограду, не
вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням на слизькій ділянці
дороги і допустив зіткнення з автомобілем який рухався в зустрічному напрямку
ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3., який належить позивачеві ВАТ
"Дніпронафтопродукт". В результаті порушення Правил дорожнього руху
водієм ОСОБА_1 транспортному засобу заподіяні технічні пошкодження, а
позивачеві ВАТ "Дніпронафтопродукт" заподіяна матеріальна шкода в
наслідок пошкодження автомобіля в сумі 6285 гривен 38 копійок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що в
результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1. 26.01.2007 року
автомобіль ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_2 , який належить позивачеві ВАТ
"Дніпронафтопродукт" заподіяні пошкодження та витрачені кошти на його
ремонт в розмірі 6285 гривень 38 копійок. Крім того, підприємством понесені
витрати на звернення до суду по сплаті державного мита в розмірі 62 гривні 85
копійок та за інформаційно - технічне забезпечення суду в розмірі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі. При цьому
відповідач вказав, що власником автомобіля, яким він керував було надано йому
право на керуванням автомобілем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази, які надані сторонами,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

До такого висновку суд надійшов на підставі слідуючого:
відповідно до постанови Красноградського районного суду від 28.04.2007 за
порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП тобто за порушення водієм Правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу( а.с.5).

Відповідно висновку спеціаліста судових експертиз № 133 від 09.03.2007 року
розмір витрат для ремонту транспортного засобу ГАЗ 33021-212 д.н. НОМЕР_2
складає 16338,38 гривень (а.с. 24-43). Позивач наполягає на стягненні суми в
розмірі 6285 гривен 38 копійок.

Згідно
ст. 1166 ЦК України - шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі ст.ст. 79, 84, 88 ЩІК
України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  ВАТ
"Дніпронафтопродукт"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1шість тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 38 копійок та судові
витрати в сумі 92 гривні 85 копійок, а всього суму в розмірі 6378 гривен 23
копійки на користь ВАТ "Дніпронафтопродукт".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через

Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.