Справа № 22 ц - 3026/ 2007 р.      Головуючий
у 1- інстанції Лебезун В.І.
Категорія                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   жовтня
2007  p.
колегія
суддів     судової  палати
в   цивільних   справах Апеляційного суду Київської області
в складі:

Головуючого -
Мережко М.В.

Судців            -
Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі -
Сторожук І.П.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги Департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ,ОСОБА_1 на ухвалу
Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2007 р. по
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії в.о. начальника відділу примусового виконання
рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України .

Встановила:

У червні 2007 р.
заявник  звернувся в суд з зазначеною
скаргою.

Ухвалою
Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2007 р. скарга
задоволена.

Не погоджуючись
з ухвалою суду , Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції,
ОСОБА_1.   подали апеляційні скарги, в
яких просять скасувати вказану ухвалу, посилаючись на її незаконність та
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2

Апеляційні
скарги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно
до п.2 ч.3 ст.. 85
Закону України „ Про виконавче провадження ,„ на яку як на підставу своїх вимог
посилається ОСОБА_2 скарга у виконавчому провадження подається у письмовій
формі та повинна включати точну назву стягувача та боржника, їх місце
проживання ( для фізичних осіб) або знаходження ( для юридичних осіб), а також
назву представника сторони виконавчого провадження , коли скарга подається
представником.

Як
вбачається з матеріалів справи , скарга подана ОСОБА_2 безпосередньо стосується
виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 жовтня
2002 року , яким задоволений позов ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Як
вбачається з матеріалів справи учасники виконавчого провадження до участі у
справі не залучені.

Відповідно
до ст.. 312 ЦПК
України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції , якщо
останній порушив порядок, встановлений для його вирішення, та передає питання
на новий розгляд.

За таких
обставин , ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд.

Оскільки
суд при поставленні ухвали не з"ясував обставин ,що мають значення для
вирішення спору, не залучив до участі у справі всіх осіб, , інтересів яких
безпосередньо стосується спірне питання, ухвалу суду не можна вважати законною
та обґрунтованою , вона підлягає скасуванню з передачею справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції, оскільки встановлені порушення процесуального
права перешкоджають суду

апеляційної
інстанції дослідити нові докази, чи обставини які не були предметом розгляду в
суді першої інстанції.

При
новому розгляді справи слід врахувати наведене , більш повно з"ясувати
обставини справи, права та обов'язки сторін та вирішити спір відповідно до
вимог закону.

Керуючись ст.ст.
303,307, 312, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія судців ,-

Ухвалила:

Апеляційні
скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
,ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу
Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2007 р. скасувати,
справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.