Справа №
2007 року                                                                               м.  Краснодон
міськрайонний суд Луганської області у складі:
судді:       Украінцевой Л.Д.,
секретарі       :       Чукавовій А.О.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання дитини,
свої первинні позовні вимоги,  позивачка
звернулась до суду з позовом,  в обґрунтування
якого вказала,  що вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1996 року по 26.08.2004 рік. Від
шлюбу у сторін є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Краснодонського міськрайсуду від 20.08.2004 року
з відповідача стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3
в розмірі 85 грн. щомісяця,  але не менше
12 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Позивачка вказує,  що Законом України №2901 від 22.09.2005 року
внесені зміни до ч.2  ст.  182 СК України,  відповідно до яких розмір аліментів на
утримання однієї дитини не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. На підставі наведеного,  позивачка просить суд збільшити розмір
аліментів,  які стягнуті з
відповідача,  до 178, 5 грн.,  що становить 30% прожиткового мінімуму.
у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги,  дала суду пояснення,  аналогічні викладеним у позові.
у судове засідання не з»явився,  хоча про
час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що свідчать повідомлення про вручення
судових повісток. Причин неявки суду не повідомляв,  про розгляд справи за його відсутністю суд не
відповідач був належним чином повідомлений про дати розгляду справи та позивачка
не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача,  суд вважає можливим провести заочний розгляд
справи.
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.
Судом встановлено,  що позивачка перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем.
шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у
свідоцтві про народження якого сторони записані батьками.
Рішенням
Краснодонського міськрайсуду від 20.08.2004 року з відповідача стягнути на
користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 85 грн.
щомісяця,  але не менше 12 частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно
до ч.2  ст.  182 СК України у новій редакції,  мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншім,  ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи
до уваги,  що відповідач має рівні з
позивачем обов»язки щодо утримання неповнолітнього сина,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача
на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 178,
50 грн. щомісяця,  до повноліття дитини.

З
відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51
гривня та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60,
212-215, 224-231,  367 ЦПК
України,   ст.   ст.  181-183
СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у
розмірі 178, 50 грн. (сто сімдесят вісім гривень 50 копійок) щомісячно з
06.06.2007 року до повноліття дитини.

Виконавчий
лист за рішенням Краснодонського міськрайсуду від 20.08.2004 року №2-2079Y2004 - відкликати.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Красно
донському міськрайсуді в розмірі 7, 50 грн. .

Відповідно
до  ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Красно
донський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.