Справа № 2-342/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
червня 2007 року               Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судці - Владичана А.І.

при
секретарі:                   - Карташевій
Н.І.

з участю сторін:

позивача   - ОСОБА_1 відповідачів:   - ОСОБА_2

· ОСОБА_3

· ОСОБА_4

· ОСОБА_5

· ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хотин,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_7,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6. Кашгівської сільської ради Хотинського району Чернівецької
області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1.3вернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_7, Каплівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно. Посилається на те,  що 10 липня
2005 року померла його мати ОСОБА_8 яка до дня смерті постійно проживала у
сКаплівка,  на день смерті якої
відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями,  що розташоване по АДРЕСА_1

Все своє майно
мати заповіла позивачеві. Осіб,  які б
мали право на обов»язкову частку у спадщині,
немає. Спадкоємцями першої черги по закону  після смерті матері є її діти,  відповідачі у справі.

Позивач спадщину
прийняв,  так яку встановлений законом
строк звернувся до нотаріальної контори і з заявою про прийняття спадщини.
Проте не. може оформити спадщину оскільки немає свідоцтва про право власності
померлої матері на житловий будинок,
цивільна правоздатність якої припинилася у момент її смерті.

Відповідачі не
заперечують  проти оформлення позивачем
спадщини.

Спадкове майно
складається з житлового будинку літ. «А-1» вартістю 8711грн.,  сарая
літ. «Б» варт. 385 грн.,  сарая літ. «В» варт.
718грн.,  навіса літ. «Г» варт. 330
грн.,  навіса літ. «Д» варт.
300грн.,  сарая літ «Ж» вартістю 1519грн.,  вбиральні літ. «З» вартістю 173 грн.,  погріба літ. «ПГ» варт. 2169 грн.,  огорожі № 1-2 варт. 1624 грн.,  криниці № 3 варт. 1069 грн.,  а всього загальною вартістю 17025 грн і
відповідають архітектурним,
будівельним,  санітарним,  протипожежним та екологічним нормам і
правилам,  що

вбачається з
комплексного висновку державних контролюючих служб району. Житловий будинок під
забороною та арештом не перебуває.

З довідки
сільської ради вбачається,  що
присадибна   земельна ділянка по вул.
Незалежності,  49 передана позивачеві у
користування.

Пославшись на
наведене,  позивач в судовому засіданні
позов підтримав і просить суд визнати за ним право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий будинок,
що залишився після смерті матері.

Відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_4., ОСОБА_6 в судовому засіданні позов
визнали.

Відповідач-
ОСОБА_7 та представник Каплівської сільської ради в судове засідання не
з»явилися,  але вони звернулися до суду
із заявами,  в яких просять розглянути
справу без них,  позов визнають.

Таким чином
визнання відповідачами пред»явленого позову не суперечить закону та не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 25,  316,  328,
392,  1233, 1260 ЦК України,   ст.
ст.  10.11, 174,  209, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовільнити. Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за
заповідом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами
загальною вартістю 17025 грн.,  що
розташовано по АДРЕСА_1,  який належав
ОСОБА_8  померлоїІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.