Код суду 2702
Справа 2-2051/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

Гагарінський районний суд м.  Севастополя у складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі - Массалабової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про розподіл спільно нажитого
подружнього майна,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року позивач
звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою,  в якій зазначив,  що 19.09.2003 року сторони зареєстрували
шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивач посилаючись на те,  що в сім'ї втрачено почуття взаємного
порозуміння,  поваги та любові,  в сім'ї виникають сварки,  сторони припинили спільне проживання з
початку січня 2007 року та спільне господарство не ведуть,  просить суд шлюб розірвати.

Крім того,  позивач просить розділити майно
подружжя,  що належить їм на праві
спільної сумісної власності наступним чином:

виділити у власність позивача майно загальною вартістю
(11200+22500=) 33700 гривень виділити у власність відповідачки майно  13100 гривень. Крім того,  позивач зобов'язується виплатити відповідачці
10000 гривень в рахунок сплати 1/2 частини вартості автомобіля.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи вважає на необхідне
задовольнити позов позивача так як находить його законним та обгрунтованим.

Відповідно до  ст.
110 СК України,  позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до  ст.  69
СК України,  дружина і чоловік мають
право на поділ майна,  що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно зі  ст.  70
СК України,  у разі розділу майна
того,  що є об'єктом права загальної
сумісної власності подружжя частки майна дружини і чоловіка є рівними.

Так судом встановлено,  що між сторонами було укладено шлюб,  зареєстрований ВРАЦС Ленінського РУЮ м.  Севастополя 19.09.2003 року за реєстровим №
934. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу,  від запропонованого строку для
примирення відмовився,  відповідачка не
заперечує проти розірвання шлюбу,
сторони припинили сумісне проживання та спільне господарство не ведуть.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що сім'я розпалася остаточно,  зберегти її неможливо.

В період шлюбу
сторонами було набуто в спільну сумісну власність наступне майно: ДВД рекордер
„Філіпс" вартістю 2500 гривень; акустичні колонки „Одіон"; вартістю
900 гривень; „м'який куток" „Фаворит",  вартістю 2300 гривень; шафа-купе,  вартістю 3200 гривень; тренажер,  вартістю 2300 гривень;

автомобіль марки
„КИА" модель „Кларус",  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  вартістю 22500 гривень;

телевізор
„Філіпс",  вартістю 3100 гривень;
відеомагнітофон „Панасонік",
вартістю 1000 гривень;

пральна машина
„Влектролюкс",  вартістю 2600
гривень;

комп'ютер
(системний блок,  монітор) вартістю 4000
гривень;

відеокамера        „Кенон",                      вартістю
2400       гривень,       загальною       вартістю

(2500+900+2300+3200+2300+22500+3100+1000+2600+4000+2400=)46800
гривень.

Позивачем було запропоновано порядок розподілу
майна,  відповідно до якого:

·у власність
позивача переходить: ДВД рекордер „Філіпс" вартістю 2500 гривень;
акустичні колонки „Одіон"; вартістю 900 гривень; „м'який куток"
„Фаворит",  вартістю 2300 гривень;
шафа-купе,  вартістю 3200 гривень;
тренажер,  вартістю 2300 гривень;
автомобіль марки „КИА" модель „Кларус",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  вартістю 22500 гривень;

·у власність
відповідачки переходить: телевізор „Філіпс",  вартістю 3100 гривень; відеомагнітофон
„Панасонік",  вартістю 1000 гривень;
пральна машина „Електролюкс",
вартістю 2600 гривень; комп'ютер

(системний
блок,  монітор) вартістю 4000 гривень;
відеокамера „Кенон",  вартістю 2400
гривень. Крім того,  позивач
зобов'язується виплатити відповідачці 10000 гривень в рахунок сплати 1/2
частини вищевказаного автомобіля.

Перелік
майна,  що знаходиться в спільній
сумісній власності подружжя,  його
вартість та порядок розподілу сторонами не оспорюється (а.с.  27).

За таких
обставин суд вважає можливим застосувати порядок розділу запропонований
позивачем та вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню.

Так як
сторони не доплатили державне мито з них слід стягнути недоплачене державне
мито відповідно задоволення їх часток при розподілі майна.

Керуючись  ст.
ст.  60,  61,
69,  70,  71,
104,  105,  109,
110,  112 СК України,   ст.
ст.  3. 5,  10,
11,  88,  209,
212,  214-215, 218 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1,  1978 р.н,
та ОСОБА_2,  1975 р.н.,  зареєстрований відділом РАЦС Ленінського
районного управління юстиції м.
Севастополя 19.09.2003 року за актовим записом № 934 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного на користь держави судові витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Провести
розподіл сумісно нажитого подружнього майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділив
ОСОБА_1 в користування:

1 ДВД-рекордер
„Філіпс" вартістю 2500 гривень,

2.колонки к ДВД рекордеру
„Одіон" вартістю 90 гривень,

3.мягкий куток
„Фаворит",  вартістю 2300 гривень,

4.шкаф-купе,  вартістю 3200 гривень,

5.тренажер,  вартістю 2300 гривень,  а всього на суму 11200 гривень.

ОСОБА_2 виділити
в користування:

1 .телевизор „Філіпс",  вартістю 3100 гривень,

2.видеомагнитофон „Панасонік"
вартістю 1000 гривень,

3.пральну машину
„Електролюкс" вартістю 2600 гривень,

4.компьютер з монітором та
системнім блоком,  вартістю 4000 гривень,

5.відеокамеру
„Кенон" вартістю 2400 гривень,  а
всього на суму 13100 гривень.

Виділити
також в користування ОСОБА_1 автомашину „Киа-Кларус" державний номер
НОМЕР_1 вартістю 22500 гривень,
зареєстровану в ДАІ м.
Севастополя на його ім'я.

Зобов'язати
ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 за 1/2 частину вартістю зазначеної автомашини
компенсацію в розмірі 10000 гривень за 10 місяців,  починаючі з 25.02.2007 року по 25.12.2007
року. Щомісячно по 1000 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави недоплачене державне мито в розмірі 225
гривень,  з ОСОБА_2 також слід стягнути
на користь держави недоплачене державне мито в розмірі 337 гривень.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в суд апеляційної
інстанції або у порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК
України.