Справа №2-2347/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
березня 2007 року                                                                                       м.  Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Павленко Т.М.

з участю
позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд
з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свій позов тим,  що
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.
з 1998 року. Шлюб був зареєстрований 21 серпня 1998 року відділом РАГСу
Луцького міськвиконкому,  актовий запис №
794. Від шлюбу мають одну дитину - неповнолітню дочку ОСОБА_3,  1998 року народження.

Вказує
на те,  що спільне життя з відповідачем
не склалося,  подружні відносини між ними
припинено,  їх шлюб існує лише формально.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у позовній заяві
підстав і пояснила,  що на примирення не
згідна,  оскільки останнім часом
відносини в сім'ї ускладнились,  чоловік
часто приходив додому в нетверезому стані,
постійно виникали сварки та скандали,
на даний час відповідач проживає з іншою жінкою,  а тому примирення між ними неможливе. їх шлюб
існує лише формально. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та не заперечує відносно його задоволення.
Просив шлюб розірвати,  судові витрати
покласти на сторін в рівних частинах.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі
з 21 серпня 1998 року,  зареєстрованому
відділом РАГСу Луцького міськвиконкому,
актовий запис №794,  що
стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.
4). Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1,  останні від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3,  1998 року
народження. (а.с. 5).

З
пояснень сторін встановлено,  що
відносини в сім'ї ускладнились,  позивач
та відповідач проживають окремо,  не
ведуть спільного господарства,  шлюб
існує лише формально

Також
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

2

З
врахуванням того,  що жоден з подружжя не
бажає примиритися,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам,  тому шлюб слід розірвати,  судові витрати покласти на відповідача.

На
підставі  ст.  ст.
110,  111,  112 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  58,  60,
213,  214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 21 серпня 1998 року відділом РАГСу
Луцького міськвиконкому,  актовий запис №
794,  - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави
17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу,  а
ОСОБА_1 від сплати - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.