РІШЕННЯ

Іменем   України

23 липня
2007 року  Голосіївський райсуд суд м.  Києва

в складі
головуючого                    судді
Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                            Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3,  Орган опіки та піклування Голосіївської РДА в
м.  Києві про визначення місця проживання
неповнолітньої дитини,  стягнення
аліментів на неповнолітню дитину ,
стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини та стягнення
аліментів на повнолітню дитину,  яка
продовжує навчання , -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 .3вернулася до суду з позовом про визначення місця проживання
неповнолітньої дитини,  стягнення
аліментів з ОСОБА_3. на неповнолітню дочку ,
на повнолітнього сина ,  який
продовжує навчання та одноразової допомоги мотивуючи свої позовні вимоги тим
,  що з відповідачем по справі вона
перебуває в зареєстрованому шлюбу з 27 квітня 1985 року . Відповідач по справі
не надає допомоги позивачці на утримання своєї неповнолітньої доньки та
повнолітнього сина ,  який продовжує
навчання тому вона просить стягнути аліменти на свою користь на утримання
дівчинки та сина в примусовому порядку . Просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку до повноліття доньки ,  крім того позивачка вказує ,  що її донька в даний час зареєстрована за
місцем проживання відповідача по справі,
однак проживає фактично з позивачкою по справі та знаходиться на її
утриманні .Крім того просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина ,  який продовжує
навчання в розмірі 1/5 частки всіх видів доходів в тому числі за останні три
роки . крім того просить стягнути з відповідача додаткові витрати у зв»язку з навчанням
сина в розмірі 8575 , 00 грн.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю за
вищевикладеними обставинами та змінила їх ,
а саме просить суд визначити місцем проживання її неповнолітньої доньки
за місцем проживання позивачки по справі,
стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку ,
стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина ,  який продовжує навчання аліменти в розмірі
100, 00 грн. щомісячно . В решті частині позивачка відмовляється від заявлених
вимог.

Відповідач
по справі в судовому засіданні не заперечив проти задоволення уточнених
позовних вимог позивачки та зобов»язується сплачувати аліменти на утримання
своїх дітей .

Третя
особа по справі ОСОБА_3.  в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги позивачки підтримав та просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Представник
органу опіки та піклування до суду не з»явився ,  причину неявки суду не повідомив . Судом про
дату судового розгляду судом повідомлені належним чином та у встановлений законом
порядок.

Суд
вислухавши пояснення позивача,
відповідача та третьої особи по справі ,
дослідивши матеріали справи ,
вважає ,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав .

В
судовому засіданні достовірно встановлено ,
що між сторонами по справі було укладено шлюб 27.04.1985 (а.с. 4) . Від
вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3(а.с.  5) та ІНФОРМАЦІЯ_2 року донька ОСОБА_4.

В даний
час неповнолітня дівчинка та повнолітній син проживають разом зі своєю матір»ю
.

Відповідно
до вимог  ст. 180 Сімейного Кодексу
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При
призначенні розміру аліментів на неповнолітню доньку суд враховує ,  що відповідач по справі не надав суду доказів
того ,  що у нього на утриманні є інші неповнолітні
діти чи батьки похилого віку ,  крім того
сам позивач до суду не заперечив проти задоволення позовних вимог в цій частині
і вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку ,  до повноліття .Крім
того відповідач по справі не надав суду заперечень того ,  щоб місцем проживання дитини визначити за
його місцем проживання .

При
визначенні місця проживання неповнолітньої дитини суд також приймає до уваги
ставлення батька до того ,  що він не
заперечив ,  щоб місцем проживання його
доньки було визначене місце проживання матері дівчинки .

Відповідно
до  ст.
199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Повнолітній
ОСОБА_3.  вказав ,  що дійсно за його навчання сплачує мати
(позивачка по справі),  яка і купує йому
продукти харчування,  а він від батька
фактично не бачить ніякої допомоги .

Відповідно
до довідки № 1751 від05.02.2007 року ОСОБА_3.
є студентом 4 курсу Національного технічного університету України «
київський політехнічних інститут «

За таких
підстав,  суд вважає,  що позовні вимоги про стягнення аліментів на
повнолітнього сина ,  який продовжує
навчання підлягають задоволенню

При
визначенні розміру аліментів суд враховує те ,
що з відповідача по справі стягуватимуться аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 13 частки всіх видів заробітку до 17.07.2011
року і визначає стягнення аліментів у розмірі 100 грн. щомісячно

Керуючись  ст.
ст.  160, 161, 180-183,  199, 200 СК України,   ст.
ст. 212-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити   .

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
уродж. с.  Водяне ,  Шполянського району ,  Черкаської області на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку до її повноліття ,
починаючи з 03.04.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито в бюджет держави в розмірі по 51 грн..

Визначити
місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4місце проживання її матері ОСОБА_1.

Стягнути
з Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродж. с
Водяне ,  Шполянського району ,  Черкаської області на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  у розмірі 100 , 00 грн.
щомісячно ,  починаючи з 03.04.2007 року
до закінчення навчання .

Рішення
підлягає негайному виконанню ,  проте на
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк ,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .