Справа №
року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого                               судді Слива Ю. М.
секретарі                              Брайченко
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу за позовом Комунального підприємства
„Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості при невиконанні договору реструктуризації,  -
звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості при невиконанні
договору реструктуризації,  посилаючись
на те,  що КП „Ірпіньводоканал" сімї
відповідачів надаються послуги водопостачання і водовідведення,  на що був відкритий особовий рахунок №
договір,  проте отримані послуги
відповідачі оплачують в недостатньому розмірі. 17.05.2006 року відповідачі
звернулись до позивача із заявою про укладення договору реструктуризації.
Вказує,  що згідно договору позивачка
повинна була щомісяця платити 76, 02 грн.,
в рахунок погашення боргу до 01.04.2009 року,  при цьому,
повністю оплачувати поточну щомісячні нарахування. Тобто за весь період
до 01.06.2007 року відповідачі повинні були олатити: 988, 26 грн.- в рахунок
погашення богу і 419, 03 грн поточних нарахувань,  що становить 1407, 29 грн. Однак,  фоктично вони заплатили тільки 849, 01
гривень. Тому заборгованість станом на 01.06.2007 року складає 2310, 68 грн.
зв'язку із викладеним позивач просив винести рішення про розірвання договору
реструктуризації № 743 від 17.05.2006 року та про примусове стягнення
заборгованості в розмірі 2310, 68 грн.
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,  підтвердила обставини,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних в справі доказів,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає заявлений позов
таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.
Так,  в судовому засіданні встановлено,  що позивач - Комунальне підприємство
"Ірпіньводоканал" ( раніше - Ірпінське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства) надає сімї відповідачів,  послуги водопостачання і водовідведення,  в зв'язку із чим був відкритий особовий
зв'язку із наявною заборгованістю відповідачі подали заяву із проханням укласти
договір реструктуризації та зобов'язались сплачувати поточні платеж щомісячно.
року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги,  за умовами
якого позивач має право прийняти рішення про дострокове розірвання договору про
реструктуризацію в разі несплати заборгованості по цьому договору на протязі
трьох місяців (п.3 зазначеного договору).
Судом
також; встановлено,  що відповідачі не
виконувала умови договору реструктуризації,
а саме не сплачувала борг щомісяця 76, 02 грн.,  при цьому,
100% оплачувати поточну щомісячні нарахування. Тобто 01.06.2007 року
відповідачі повинні були олатити: 988, 26 грн.- в рахунок погашення богу і 419,
03 грн поточних нарахувань,  що становить
1407, 29 грн. Однак,  фоктично вони
заплатили тільки 849, 01 гривень. Тому заборгованість станом на 01.06.2007 року
складає 2310, 68 грн.
докази відповідачем не заперечені.
Оскільки сторони при укладенні договору реструктуризації передбачили
можливість його розірвання в разі невиконання відповідачем зобов'язань,  суд відповідно до вимог  ст.
розриває договір реструктуризації та стягує із відповідачів на користь позивача
заборгованість в розмірі 2310,  68 грн.
чином,  суд задовольняє заявлені
позивачем позовні вимоги в повному обсязі.
67,  68 ЖК України,  керуючись
212,  214-226 ЦПК України,  суд,  -
договір реструктуризації № 743 від 17.05.2006 року,  укладений між; Ірпінським виробничим
управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
із ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Ірпіньводоканал" заборгованість в розмірі 2310, 68 грн.
направити відповідачам для відома.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.