№2-1393/07 РІШЕННЯ
24 липня 2007 року              Торезький міський суд Донецької
головуючого-судді                             Стріжакової Т.В.
при секретарі                                     Косолапової В.В.
за участю представника позивача        Берковець Т.В.
відкритому   судовому   засіданні
справу   за   позовом
ВАТ «Укртслском» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку
ВАТ «Укртслском» 23.04.2007 року звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з електрозв'язку.
Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач, мешкає за адресою: м.
Торез, вулиця 50 років СРСР, будинок 9, квартира 55, позивач йому надав послуги
з електрозв'язку, але відповідач на порушення п.п.51,аб.8, 6Іаб. 1,62.66 Правил
користування міським телефонним зв'язком, ЗУ
«Про телекомунікації» не вносить своєчасно плату за користування телефоном.
На 01.05.2006р. заборгованість склала 1406грн. 67коп., яка виникла за період з
грудня 2005 року по лютий 2006 року, за переговори у сумі 1364грн.67коп.,
абонентська плата у сумі 42грн.00коп. На адресу відповідача була направлена претензія про сплату боргу, але борг не
оплачений, телефон відповідача спочатку був виключений, а потім знятий.
Просить стягнути з відповідача 1406грн.67коп. та судові витрати.
У судовому
засіданні представник позивача дав пояснення, аналогічні викладеним у позові,
вимоги підтримав повністю.
з'явився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить
провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169. 224
ЦПК України розглянути справу заочно.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, був
абонентом цеху електрозв'язку №15 ВАТ «Укртєлеком» по телефону НОМЕР_1. виникла
заборгованість, яка станом на 01.05.2006р. склала 1406грн.67коп., у тому числі
за переговори у сумі 1364грн.67коп. за період з грудня 2005 року по лютий 2006
року та за абонентську плату у сумі 42грн.00коп. (а.с.6).
ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному
випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком
випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про зв'язок», ст.22 ЗУ «О захист прав споживачів» затверджені ПКМУ от
22.04.1997г. №385 Правила користування міського телефонного зв'язку (Правила),
де визначені права та обов'язки підприємств зв'язку та споживачів, регулюють
взаємовідносини між ними и
являються обов'язковими для виконання по усій території України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зі свого боку виконав
зобов'язання у повному обсязі, тоді як відповідач
покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строк
оплату не вносив, що надало позивачеві право для розірвання договору.
відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання оплати за надані
послуги, які підлягають поновленню у повному обсязі.
Відповідно до ст.79,81.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на
інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на користь позивача
ст.214,267,525,526.546,549 ЦК
України 2003р.. ст.3.10, 15, 60. 79. 197. 209. 212. 214. 215,"223,224
ЦПК України, суд-
зОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість по оплаті за послуги з
електрозв'язку станом на травня 2006 року у сумі 1406 грн.67коп., судовий збір у сумі 51грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., всього
може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача,
яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати
заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна
скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський
суд; копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Апеляційного суду Донецької області.