Справа № 22ц-4074      від
2007р.     Головуючий у І Інстанції: Католікян
Категорія   23                                               Доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травень «31»
дня колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:
Калиновського А. Б.

Суддів:                                Кузнецова В.О.,  Кіктенко Л.М.

При секретарі:
Сидоренко А.С.  Розглянула у відкритому
судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною
скаргою Приватного підприємства «Євролюкс» на заочне рішення Самарського
районного суду м.  Дніпропетровська від 23 січня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Євролюкс» про стягнення вартості
виробу,  послуг,  неустойки,
відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У січні 2005 р. ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Євролюкс» і,  посилаючись на те,  що 19.10.2004
року здала відповідачу в чистку свою дублянку,  яка після чистки втратила колір,  просила стягнути з останнього вартість
дублянки в сумі 6000 грн.,  вартість послуг хімічної чистки в сумі 310 грн.,  неустойку в розмірі 1% за кожний день
затримки,  відшкодування моральної шкоди 6000 грн. та судові
витрати.

Заочним рішенням
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 23
січня 2006 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з
приватного підприємства «Євролюкс» на користь ОСОБА_1 вартість дублянки в сумі 6000 грн.,  компенсація за завдану моральну шкоду в сумі 4000 грн. В решті
позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати в
сумі 68, 50 грн.

В апеляційній
скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду з тих
підстав,  що судом порушено норми
матеріального та процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи,  обговоривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне скаргу задовільнити
частково,  а рішення суду змінити з
наступних підстав.

Частково
задовольняючи позов ОСОБА_1,  суд виходив
з того,  що підлягає поверненню їй
вартість дублянки на час її придбання в розмірі 6000 грн. і відшкодуванню моральної шкоди в сумі 4000 грн.

З такими
висновками суду погодитись не можна.

Судом
встановлено,  що в березні 2003 року позивачкою
була придбана дублянка вартістю 6000
грн.,  яку 19.10.2004 року вона здала
відповідачу для хімічної чистки,
сплативши за послугу 310
грн.

10 листопада 2004
року при отримані дублянки виявилось,
що з вини відповідача вона,
втратила свій колір,  шкіряна
тканина огрубіла на 60% і ці
недоліки не були усунуті при повторній здачі відповідачу,  що підтверджується висновками судової
товарознавчої експертизи від 24
травня 2005 року
Дніпропетровської торгово-промислової палати.

За таких
обставин,  відповідно до  ст.
ст. 15,  17 Закону України
«Про захист прав споживачів»,  суд
обґрунтовано прийшов до висновку,  що
позивач має право на

2

відшкодування
збитків. Однак при цьому суд не врахував,
що дублянка знаходилась в користуванні позивачки з березня 2003 року до 19.10.2004 року.

Відповідно до п.
16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
квітня 1996 року №5 «Про практику
розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» при визначенні
розміру збитків,  заподіяних пошкодженням
майна,  суди мають виходити з його
роздрібної ціни у торгівельних організаціях з урахуванням зносу. Згідно
висновку судової товарознавчої експертизи Дніпропетровської торгово-промислової
палати №В - 7721 від 18.12.2006 року вартість дублянки позивачки на момент
здачі її для хімічної чистки з урахуванням зносу складає 2550 грн.

З урахуванням
наведеного колегія суддів вважає за необхідне рішення суду змінити,  зменшивши суму вартості дублянки,  яка підлягає стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_1 з 6000 грн. до 2550 грн.

Відповідно,  з урахуванням обставин справи,  глибини душевних страждань,  підлягає зменшенню і сума моральної шкоди з
4000 грн. до 2000 грн.

Керуючись  ст.
ст.  303,
307,  309,  314 ЦПК України,  колегія суддів -

вирішила:

Апеляційну
скаргу Приватного підприємства «Євролюкс» задовольнити частково.

Заочне рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 січня 2006 року змінити,  зменшивши суму збитків,  які підлягають стягненню з Приватного
підприємства «Євролюкс» на користь ОСОБА_1 з 6000 грн. до 2550 грн. і суму
моральної шкоди з 4000 грн. до 2000 грн. В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.