справа № 2-3723 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007 року              Рівненський міський суд

Рівненської
області в особі судді - ОлексюкГ.Є.
при секретарі - Сахончик
Т.В. з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом кому­нального
теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 4195,64 грн.-

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального
теплопоста­чаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_2 про стяг­нення
заборгованості за використану теплову енергію в розмірі  4195,64
грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути
з від­повідача 4195,64   грн. боргу за використану теплову
енергію.

Відповідач в судове засідання не з'явилась , про місце та час
судового розгляду по­відомлялась належним чином та заздалегідь. За таких
обставин суд вважає за можливе роз­глянути справу у відсутність відповідача
згідно ст. 169, 255 Цивільного
процесуального ко­дексу України з винесенням заочного рішення. Представник
позивача не заперечує проти по­становления
заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані
докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до
задоволення   повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за АДРЕСА_1 і є споживачем
послуг тепло та гарячого постачання, які надає КТП „ Ко­муненергія „.

Відповідно до ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія
та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста­новленому
порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11
ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб, що перед­бачені актами
цивільного законодавства ,а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. .ст. 526,
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чи­ном відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодав­ства ,а за
відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не відмовлялась від послуг позивача , а отримувала їх,
вона зобов'язана оплачувати надані КТП „
Комуненергія „ послуги
по наданню тепло гарячого постачання

Однак, відповідач за отримані послуги розрахунки не
проводить та нею допущена заборгованість у сумі 4195,64 гривень, яка виникла станом на 01.02.2007 року ,що підтвер­джується
особовим рахунком НОМЕР_1
від 02.03 .2007 року.

Оскільки   ОСОБА_2 частково сплачувала заборгованість, що
свідчить про ви­знання нею свого боргу ,з неї необхідно стягнути на користь з
КТП "Комуненергія" всю суму

боргу-4195, 64     грн.

На підставі ст.
526 ЦК України, Правил
користування тепловою
енергією, затверджених наказом
Міненерго та Держбуду України №
307/262 від 28.11.1999
року заборгованість у сумі 4195,64
гривень підлягає стягненню примусовому порядку.

За статтею 88
ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід
держави. На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України
до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового
збору, судовий збір при зверненні до суду сплачу­ється у порядку і розмірі,
встановленого для державного мита.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача
від сплати державного мита, а тому з нього належить стягнути судовий збір у
сумі 51 гривня.

Крім того, відповідно до ст. 88
ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому
з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформа­ційно
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного ,ст. ст. 11,526
ЦК України, ст. 66,67 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10,60,88,
212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

вирішив:

Позов комунального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в
розмірі   4195,64 грн. задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального теплопоста­чаючого підприємства
„Комуненергія" заборгованість у сумі 4195,64
/ чотири тисячі сто дев"'яносто п „ять /гривень 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального теплопоста­чаючого підприємства
„Комуненергія" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгля­ду
цивільної справи в розмірі 30
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати -
судовий збір /державне мито /у сумі 51
(п'ятдесят одна гривня/ в прибуток місцевого бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою за­явою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненсь­кий міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступ­ним поданням в 20
денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про
апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення на­бирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і
в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги, рішення
набирає законної сили по спливу цього строку.