Справа № 2-435 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря :Сабадаш Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом
ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Івано-Франківської
філії ЗАТ »УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення договірної санкції.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що між ОСОБА_1 та
ЗАТ »УМЗ» укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку та додаткову
угоду до договору про надання послуг мобільного зв»язку. Відповідно до
вказаного договору відповідачка зобов»язалася
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату
за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв»язку ЗАТ «УМЗ» по всіх телефонах
зареєстрованих на її особовому рахунку, про що свідчить її підписання договору.
Однак, ОСОБА_1 рахунки ЗАТ»УМЗ» вчасно не сплачувались та заборгованість
станом на 16.05.2006р. становила 95грн. 40коп. А тому, дію укладеного договору
було достроково припинено в зв»язку з несплатою наданих послуг зв»язку та
відповідно до додаткової угоди відповідачці
нараховано договірну санкцію в сумі 763грн.38коп. Просить позов задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи,
вважає , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до
договору.

2

В
судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ЗАТ»УМЗ»
укладено договір № 2121923 про надання послуг мобільного зв»язку та додаткову
угоду №21219231752882 до договору від 28.02.2005р. про надання послуг
мобільного зв»язку. Підпис абонента у вказаних документах свідчить про те, що
ОСОБА_1 ознайомлено з правилами користування мережами стільникового зв»язку
ЗАТ»УМЗ» та проінформовано по всіх умовах договору які вона зобов»язується
виконувати.

Відповідно до
п.2.4.2 вказаного договору ОСОБА_1 зобов»язалася своєчасно сплачувати рахунки
за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі
стільникового радіотелефонного зв»язку ЗАТ «УМЗ»
по всіх телефонах зареєстрованих на її особовому рахунку.

Згідно п.3.2
договору рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного
за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання
авансу.

Однак, згідно
представлених рахунків за послуги мобільного зв»язку, рахунки ЗАТ»УМЗ»
відповідачкою за період з 01.02.2006р. по 01.05.2006р. вчасно не сплачувались
та заборгованість за надані послуги станом на 16.05.2006р. становила 95грн.
40коп.

В зв»язку з
несплатою наданих послуг зв»язку відповідно до п.1.2. додаткової угоди
№21219231752882 від 28.02.2005р. ОСОБА_1 нараховано договірну санкцію.

Як вбачається з
розрахунку суми договірної санкції сума штрафу станом на 28.05.2006р. складає
763,98грн.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ЗАТ «УМЗ»
763грн.38коп. договірної санкції.

На підставі ст.
526, 546 ЦК України
та керуючись ст. ст. 213 -
215, 224-226 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний
зв»язок» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ»УМЗ» -763грн.38 коп. договірної
санкції та 40,50грн. судових витрат.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.