Справа №2-523/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«28»
серпня 2007 року                                                                    смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд,  Кіровоградської
області,  в складі:

Головуючого
судді                                                                           ЦотокВ.В.

при
секретарі                                                                                    Новашицькій
O.K.

з участю
позивача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду,  Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в
якому зазначив,  що 18 грудня 2001 року в
Помічнянській міській раді,
Добровеличківського району,
Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачем,  актовий запис №72. Від сумісного проживання
мають доньку ОСОБА_3,  2002 року
народження. Причиною звернення до суду з відповідним позовом є те,  що сторони мають різні характери та погляди
на життя,  на даний час не підтримують
подружніх відносин та проживають окремо з липня 2006 року. ОСОБА_1 вважає
що,  за таких обставин їх подальше
подружнє життя неможливе,  тому просить
шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав повністю та обгрунтував його обставинами
викладеними в позовній заяві,
пояснивши,  що причиною звернення
з відповідним позовом стало те,  що протягом
останнього року спільного життя в сім'ї виникали постійні сварки,  вони перестали розуміти один одного,  в зв'язку з чим припинили сумісне проживання
та з серпня 2006 року не проживають разом.
Стверджував,  що будь-яких
відносин з відповідачем підтримувати не бажає,
на даний час він має іншу сім'ю,
тому їх шлюб носить формальний характер,
. Строк на примирення просить не надавати,  додав,
що дружина в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини
віком до одного року.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
день,  час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.  Причин
своєї неявки та заперечень до позову суду не надав.

З огляду
на те,  що позивач не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи,  суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній
доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно
до вимог ч.1 статті ПО СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує,
фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини - інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як
встановлено судом,  18 грудня 2001 року в
Помічнянській міській раді,
Добровеличківського району,
Кіровоградської області,  сторони
зареєстрували шлюб,  актовий запис №72
(свідоцтво про одруження НОМЕР_1 видане Помічнянською міською радою,  Добровеличківського району Кіровоградської
області). Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3,  2002 року народження,  яка на даний час проживає разом з
відповідачем,  спору про подальше місце
проживання дитини між сторонами не існує.

Причиною звернення до суду з відповідним
позовом стало те,  що сторони мають різні характери та погляди на
життя,  в сім'ї виникали постійні
сварки,  в результаті чого вони втратили
взаємопорозуміння та не проживають разом з серпня 2006 року,  на момент розгляду справи по суті позивач має
іншу сім'ю тому шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 строк на примирення
просить не надавати.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності,  суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача,  тому позов слід задовольнити.

З огляду
на вказане,  на підставі  ст.
ст.  104,  105,
110,  111,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 грудня 2001 року в Помічнянській
міській раді,  Добровеличківського
району,  Кіровоградської області,  актовий запис №72.

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового
збору звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті
295 ЦПК України .