Справа № 2-276
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року           Теплицький районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Нагорнюка С.
В.,

при
секретарі                      Бабуці М.
С. ,

за участю
позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В червні 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказавши,
що 28 серпня 1993 року в відділ ЗАГС Теплицької районної державної
адміністрації Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем і
спільно проживали до березня 2007 року,
з того часу шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають
доньку,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  спору щодо її місця проживання не має.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Пояснила,  що з 28 серпня 1993 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає з нею і спору щодо її місяця
проживання не має. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні
погляди на життя,  небажання відповідача
забезпечувати сім'ю. З березня 2007 року перестали спільно проживати. Миритись
не бажає просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав,
на примирення не згоден.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1993 року,
шлюб зареєстровано відділом ЗАГС Теплицької районної державної
адміністрації Вінницької області. Від шлюбу мають дочку,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
спору щодо її місця проживання не має. Сторони сімейні відносини не
підтримують,  спільно не проживають з
березня 2007 року. Сімейні відносини не склались через несумісність
характерів,  різні погляди на життя,  небажання відповідача забезпечувати сім'ю.
Обоє згодні на розірвання шлюбу,
миритися не бажають.

Дані
правовідносини регулюються  ст.  112 ч. 2 СК України,  де вказано,
що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

А тому з
урахуванням фактичних взаємин подружжя,
мотивів та причин розлучення,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати
стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  110 ч. 1,  112 СК України,   ст.
ст.  3, 10,  15,
60,  88,  209,
213,  215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 28 серпня 1993 року відділом
запису актів громадянського стану Теплицької районної державної адміністрації
Вінницької області,  актовий запис за №
47.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.
державного мита на користь держави,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.