Справа №2-3787/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(Заочне)

25 липня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі
Мелих Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю   «М.Ж.К.»   лтд
до   ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року ТзОВ «М.Ж.К.» лтд звернулось в суд з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Свій
позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території за адресою: м. Луцьк, АДРЕСА_1, власником якої
являється відповідач по справі. Остання не сплачує за надані послуги коштів, в
результаті чого, станом на 01.04.2007 р. в неї перед ТзОВ «М.Ж.К.» лтд
утворилась заборгованість в розмірі 731 грн. 34 коп., яку і просять стягнути, а
також відшкодувати судові витрати та витребувати в Луцькій ОДПІ
ідентифікаційний номер відповідача.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позивні вимоги
просив стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати по справі.
Розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день
та час розгляду справи, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд
справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1 м. Луцьку
(а.с.5). За утримання будинку та прибудинкової території перед позивачем
утворилась заборгованість, яка виникла станом на 01.04.2007р. в сумі 731 грн. 34
коп.(а.с.5), по несвоєчасно внесеній, в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК
України оплаті за комунальні послуги, а тому саме ця сума підлягає стягненню з
відповідача.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем
судових витрат по справі, а саме: 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 215, 226, ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68,160,162 ЖК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «М.Ж.К.» лтд 731 (сімсот тридцять одну) грн. 34 коп. -
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яка виникла
станом на 01.04.2007р.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «М.Ж.К.» лтд 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп.
-судових витрат по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.