№2-2310/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
березня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого                          Лили
В.М.

секретаря                               Зурак
А.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу  за  позовною
заявою   ОСОБА_1  до
Новомосковської  міської  Ради
про продовження строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою про продовження строку на прийняття
спадщини по тім підставам, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її бабуся ОСОБА_2, що
постійно мешкала в АДРЕСА_1 та залишила на ім'я її неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рн., заповіт, яким вона свою жилу квартиру на випадок
смерті передає їй у власність. У встановлений законом строк її донька разом з
нею з'явилися до нотаріальної контори та від її імені подали заяву про
прийняття спадщини. Про існування спадкового майна не обхваченого заповітом, їй
відомо не було, тому, вона як спадкоємець першої черги, заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не подала. Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на жилу квартиру на ім'я неповнолітньої спадкоємиці одержано
09.02.2007р. Інших спадкоємців по закону, крім неї нема. Звернувшись до
Новомосковської державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових
прав, в одержані свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю
першої черги, їй було відмовлено, оскільки в шестимісячний строк вона до
нотаріальної контори не зверталася. Про наявність грошових внесків їй стало
відомо, після запиту нотаріуса до відповідних банківських установ, які надали
інформацію про їх існування, тому вважає, що строк на прийняття спадщини вона
пропустила з поважних причин, та як про існування грошових внесків вона не
знала.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному
обсягу.

Відповідач представник Новомосковської міської Ради в судове засідання не
з'явився, був належно повідомлений про час та дату слухання справи, тому суд на
підставі ст. 169 ЦПК України вважає, що можливо заслухати справу без його
участі та винести по справі заочне рішення.

Суд, вислухав позивача, дослідивши докази в підтвердження та заперечення
позову вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, Суд
встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., що підтверджено свідоцтвом про
смерть (а.с.6), позивач отримала відмову нотаріуса в видачі свідоцтва про право
на спадщину(а.с.6). На підставі ст. 1272 ЦК України, в разі якщо спадкоємець на протязі
шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв спадщину. Однак, по заяві спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий
строк, необхідний для надання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати, що строк вступу в
спадщину ОСОБА_1 пропущений по поважним причинам та продовжити йому строк для
прийняття спадщини, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 до 16.06. 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,169,213,215 ЦПК України,
ст.ст.1262, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини
-задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, яке залишилось після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р до 16.06. 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.