Справа
№ 2-6813,2007 рік РІШЕННЯ
16 липня 2007 року Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі -
Грідневій Т.Л., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 08 жовтня 1994 року,
про що є актовий запис за НОМЕР_1 в відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м.
Харкова, посилаючись на те, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, часто виникають сварки, т.я. відповідач зловживає спиртними
напоями, що привело до втрати почуття кохання та
поваги один до одного. Вважала, що сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від цього шлюбу мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка залишається проживати з позивачкою.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила,
що 08 жовтня 1994 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. В зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, допускає подружні зради, позивачка протягом
2004-2006 років подавала заяви про розірвання шлюбу. Неповнолітня дитина від цього шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
залишається проживати з позивачкою. На
примирення позивачка не згодна. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАГС, просила покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважав можливим поновити
сім'ю, т.я. на цей час він припинив зловживати спиртними напоями. Просив в
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08
жовтня 1994 року, про що є актовий запис за НОМЕР_1 в
відділі реєстрації актів громадянського стану Московського райвиконкому м. Харкова. Між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини
сторони не підтримують. Наданий судом строк для примирення
позитивних результатів не дав. Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, після розірвання шлюбу залишається
проживати з позивачкою.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, належить
покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60,209,
212-215 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 1994 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Орджонікідзевського
райвиконкому м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в
дохід держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн.,ОСОБА_1. від витрат по сплаті державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.