Справа №22-ц-4871/07 р.                                        Головуючий
1 інстанції - Протасова О.М.
року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області в складі:
суддів -            Хребтова В.П., Маміної О.В.,
Дмитренко A.M., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07
серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку
користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Рішенням
Апеляційного суду Харківської області змінено рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 07 серпня 2007 року.

Позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування земельною ділянкою задоволено частково.

Визначено
порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2,
відповідно до ідеальної долі кожного зі співвласників домоволодіння, згідно
2-го варіанту судово-технічної експертизи, проведеної 27.07.2006 року КП
«ХМБТІ». виділивши у користування:

ОСОБА_1 земельну
ділянку № 1 - з боку вул. Донецької, з окремим виїздом на вул. Саратовську,
площею 465 кв.м, в т.ч. переуступка - 10 кв.м (455+10). що відповідає його
ідеальній долі.

ОСОБА_2 -
земельну ділянку, яка складається з двох часток: першу № II
- з боку домоволодіння АДРЕСА_1, з окремим виходом на вул. Саратовську,
площею 165 кв.м, другу № Па - з боку вул. Донецької, площею 62 кв.м.

Усього в
користування ОСОБА_2 виділити земельну ділянку, площею 232 кв.м (165+62+5), в
т.ч. переуступка- 5 кв.м, що відповідає його ідеальній долі. Межу розподілу
покласти за лінією АБВГДЕЖЗИКЛМНО:

- відрізки АБ,
БВ, ВГ, ГД прокласти по лінії розподілу житлового будинку літ.

«А-1» з
прибудовами;

- відрізок ДЕ
прокласти по стіні тамбуру лі. «а2»;

- відрізок ЕЖ
довжиною 1,6 м прокласти під кутом від рогу тамбуру літ. «а2» до

точки Ж;

- відрізок ЖЗ
довжиною 1,1 м прокласти паралельно стіні тамбуру літ. «а2»;

- відрізок ЗИ.
довжиною 3,6 м. прокласти до стіни літньої кухні літ. «Ж», на

відстані 0,85 м
від правого рогу літньої кухні літ. «Ж»;

- відрізки ИК,
КЛ прокласти по стіні літньої кухні літ. «Ж» до тильної межі, на

відстані 9,6 м
від правої межі;

- відрізок МН
довжиною 12,8 м прокласти паралельно стіні житлового будинку

літ. «С-2»;

- відрізок НО довжиною 6,0 м
прокласти до тильної межі, паралельно стіні літгьої кухні літ. «Ж», на відстані
3,45 м від неї.

Варіант № 2
судово-технічної експертизи також передбачає необхідність перенести
співвласником ОСОБА_1 вбиральню літ. «О», сарай літ. «П» на земельну ділянку,
виділену в його користування, та вичищення і засипання вигрібної ями. (а.с. 50)

Зазначене було
предметом судового розгляду, про це йдеться в мотивувальній частині рішення
суду.

Разом із тим, в
резолютивній частині рішення вказане не зазначено.

Відповідно до ч.
1 п. 1 ст. 220 ЦГЖ України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких
підстав, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.
220, 303, 304, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Зобов'язати
ОСОБА_1 перенести вбиральню літ. «О», сарай літ. «П» на земельну ділянку,
виділену в його користування, та вичистити і засипати вигрібну яму, згідно
варіанту № 2 судово-технічної експертизи, проведеної 27.07.2006 року
Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Рішення суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але
може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо
до Верховного Суду України.