Справа
№2-172/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007 р.                                                                                         м.
Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді                                                        Гребик Л.В.

секретарів                                                                                    Калинюка
О.П.,Овчарук Н.Ю.

з участю позивача                                                                      ОСОБА_1

третіх осіб відповідачки                                                              ОСОБА_2

представника позивачки адвоката                                            ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Яремче справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відібрання дитини і зміну
місця її проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відібрання
дитини і зміну місця її проживання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і
пояснила, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, вихованням якого не займалась і дитина з восьмимісячного віку разом
з батьком проживала в неї - позивачки і перебувала на її вихованні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько дитини, а її рідний брат, ОСОБА_5. помер. Рішенням
Надвірнянського райсуду від 19.10.2006 року місце проживання дитини визначено з
відповідачкою, яка таємно забрала сина в березні 2007 року до себе в м. Яремче,
де влаштувала в 1-й клас Яремчанської ЗОНІ, а через декілька днів забрала зі
школи, перервавши навчання під кінець навчального року. Такими діями
відповідачка перешкоджає належному вихованню сина, життям і розвитком якого до
цього часу не цікавилася. Тому позивачка вважає, що дитину слід відібрати від
відповідачки і передати на виховання їй та бабусі, поскільки вони виховували
дитину до цього часу і забезпечували її належне виховання і утримання.

Відповідачка ОСОБА_2., заперечуючи проти позовних вимог
пояснила, що в 1988 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5., в якому в них
народилося двоє дітей. В 2002 році шлюб між ними було розірвано і рішенням суду
сина ОСОБА_4 було залишено на вихованні батька, з яким він фактично проживав в
їхньому будинку в с.  Бабухів Рогатинського району, потім разом з нею в м.
Яремчі і деякий час в с. Чорний Потік Надвірнянського району в своєї бабусі та
тітки - позивачки ОСОБА_1 В квітні 2006 року ОСОБА_5. помер і дитина залишилася
проживати в позивачки, яка відмовилася віддати їй сина. Тому вона змушена була
звернутися за захистом своїх материнських прав до суду, який визначив місце
проживання дитини з нею. Керуючись рішенням суду вона в лютому 2007 року
забрала дитину, влаштувала в 1-й клас Яремчанської ЗОШ №1, проте він
відмовлявся ходити до школи через зміну обстановки, а тому за порадою психолога
вона віддала його в дошкільний заклад, де він звикне до нового колективу, в
складі якого в вересні піде до школи.

2

Як мати вона має переважне право перед іншими особами на
те, щоб дитина проживала з нею. Жодних підстав для відібрання в неї дитини
немає, а тому просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника органу
опіки та піклування, дослідивши докази, які сторони вважають достатніми для
обґрунтування і заперечення позовних вимог, приходить до висновку, що в позові
слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. з 1988 року по 2002 рік, в період якого в них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. При вирішенні позову про
розірвання шлюбу Рогатинський райсуд
дитину залишив проживати з батьком.

Судом також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4.
проживав і виховувався в с. Чорний Потік Надвірнянського району в сім'ї матері
батька ОСОБА_6. та його сестри ОСОБА_1 - позивачки по справі і за місцем
проживання був зарахований до школи в вересні 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько неповнолітнього ОСОБА_4.-
ОСОБА_5. помер. Рішенням Надвірнянського районного суду від 19.10.2006 року
місце проживання ОСОБА_4. визначено з матір'ю ОСОБА_2.  - відповідачкою по справі.

Поясненнями сторін встановлено, що на даний час дитина
проживає з матір'ю в м. Яремчі, влаштована в дошкільний заклад.

Відповідно до ч. 1
ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або одного з них у випадках, коли вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з
дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в
інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Позивачка жодною із вищенаведених підстав не
обґрунтовувала свої позовні вимоги про відібрання дитини і такі обставини нею
не доводились в судовому засіданні.

Те, що відповідачка перевела свого сина із школи до
дошкільного закладу не може служити підставою для відібрання від неї дитини.

Із висновку органу опіки та піклування Яремчанської
міської ради, який в судовому засіданні підтримала його представник М. Микитюк
вбачається, що відповідачка належно виховує свою дитину, турбується про її
фізичний та духовний розвиток, забезпечує належне матеріальне утримання. Тому
орган опіки та піклування вважає, що дитину слід залишити проживати з матір'ю.

Згідно з вимогами
ст.163 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед
іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Зважаючи на вищенаведене суд не вбачає підстав для
відібрання дитини від відповідачки і передання її на виховання позивачці, а
тому в позові слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного і
ст. ст.163,164,170 Сімейного кодексу України, керуючись  ст. ст.213-215 ЦПК України,суд.-

вирішив:

в позові ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення місця проживання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, з ОСОБА_1 і відібрання
його від матері ОСОБА_2, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Яремчанський міськсуд шляхом подання протягом
10 днів з часу його проголошення заяви

3

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.