Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7
листопада 2007 року                                                                                      м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Висоцької B.C.,
Новодворської O.І.,  Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до приватного підприємства (далі - ПП) „Лік",  3-я особа Туристична фірма „Мережа магазинів
горящих путівок" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за
касаційними скаргами позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та відповідача ПП "Лік" на рішення Оболонського
районного суду м.  Києва від 8 квітня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 6 вересня 2005 року,

встановила:

У лютому
2005 року позивачі звернулися до відповідача з позовом про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те,  що 1.10.2004
року між ними та туристичною фірмою „Мережа магазинів горящих путівок" був
укладений договір-комісії,  відповідно до
умов якого турфірма зобов'язалася укласти угоду з третіми особами про
організацію і проведення турпоїздки позивачів у Туреччину з проживанням у
готелі з 5.10.04 року по 19.10.2004 року. Організація поїздки була поручена ПП
„Лік". 7.10.2004 року позивачам було повідомлено,  що поїздка скорочується на 2 дні,  чим завдано їм матеріальної та моральної
шкоди.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
8.04.2005 року позов задоволено. Стягнуто з 1111 „Лік" на користь
позивачів матеріальну шкоду 1516, 27 грн. та на відшкодування моральної шкоди
5000 грн.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 6 вересня
2005 року рішення суду першої інстанції змінено,  зменшено моральну шкоду до 3000 грн. В решті
рішення суду залишено без змін.

Справа №
33ц- 2800 кс 07                        Категорія
ЦП: 25

Головуючий
у 1-й інстанції Тяргоній Д.О.

Доповідач
Висоцька B.C.

2

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ПП "Лік" подали касаційні скарги на зазначені рішення,
посилаючись на невірну оцінку зібраним доказам, неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставлять
питання про скасування ухвали апеляційного суду, а залишення в силі рішення
суду першої інстанції, а ПП „Лік" - про скасування судових рішень та
повернення справи на новий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду в частині стягнення суми
матеріальної шкоди, ухвала апеляційного суду в частині зменшення розміру
моральної шкоди ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства „Лік" відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 8 квітня 2005 року, змінене ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
Апеляційного суду Донецької області: