Справа № 2-2316-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судці                     Верескун Н.А.

при
секретарі                              Басараб
Б.В.,  Чубикало О.А.,

представника
позивача             ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Артемівську цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Донецькобленерго» в
особі Артемівського міського РЕМ
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
безконтрольно спожитої електроенергії,
посилаючись на те,  що відповідач,  що мешкає на в АДРЕСА_1 та має особистий
рахунок у позивача,  порушив Правила
використання електричної енергії для населення.

Вказане
порушення виразилося у пошкодженні пломби шляхом її зриву з метою втручання в
роботу лічильного механізму,  та було
виявлено робітниками Артемівського міського РЕМ ІДЕМ при здійсненні контрольної перевірки дотримання
побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України  № 13 57 від 26.07.1999р.

Факт порушення
підтверджується АктомНОМЕР_1 від 27.12.2006 року.

У
наслідок даного порушення Правил користування електроенергією побутовим
абонентом,  згідно довідки-рахунка до
вказаного акту,  кількість не обліченої
електроенергії склала на загальну суму 27 грн. 05 коп.

У
зв'язку з цим позивач просив суд стягнути вказану суму завданої шкоди та судові
витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідків,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. .Комсомольська 25/39 Донецької
області та має особистий рахунок у позивача,
порушив Правила використання електричної енергії для населення.

Вказане
порушення виразилося у пошкодженні пломби шляхом її зриву з метою втручання в
роботу лічильного механізму,  та було
виявлено робітниками Артемівського міського РЕМ ЦЕМ при здійсненні контрольної перевірки дотримання
побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України  № 1357 від 26.07.1999р.

Факт порушення
підтверджується АктомНОМЕР_1 від 27.12.2006 року.

У
наслідок даного порушення Правил користування електроенергією побутовим
абонентом,  згідно довідки-рахунка до
вказаного акту,  кількість не обліченої
електроенергії склала на загальну суму 27 грн. 05 коп.,

Відповідно
до розрахунку за вищевказаним актом сума шкоди становить 27 грн. 05 коп.

Однак
згідно п.5 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією    для
населення»    затвердженої    постановою
Національної    комісії

регулювання
електроенергетики України від 22.12.1999 року,
розрахунок завданих енергопостачальнику здійснюється за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів
приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушень.

А,  згідно до п.37 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999р,  що енергопостачальник
повинен проводити не менш як 1 раз на 6 місяців контрольне зняття показань
приладів обліку у споживачів.

Враховуючи
те,  що останнє контрольне зняття показів
приладу обліку у відповідача було проведено 6.12.2006 року,  а акт перевірки було складено 27.12.2006
року,  стягненню підлягає розмір завданих
збитків тільки за останні 21 день.

Відповідно
до акту НОМЕР_2проведення експертизи лічильника електроенергії від 16.01.2007
року,  було порушено герметичність між
оглядовим склом та кожухом,  на диску є
сліди гальмування від стороннього предмету. Показання розрахункового лічильника
електричної енергії здійснювалося за допомогою гальмування диску стороннім
предметом.

Свідки
ОСОБА_3. таОСОБА_4  в судовому засіданні
підтвердили факт порушення Правил користування електричної енергією для населення
відповідачем.

Ствердження
відповідача,  що робітники Артемівського
міського РЕМ ЦЕМ надали
суду інший акт порушення вищевказаних Правил ніж йому в судовому засіданні не
знайшли підтвердження.

Таким
чином,  враховуючи вищевикладені
обставини,  суд вважає можливим стягнути
завдану матеріальну шкоду в сумі 27 грн. 05 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Також
суд вважає звільнити відповідача від сплати держмита на користь держави у
зв'язку з пенсійним віком відповідача та скрутним матеріальним становищем.

Керуючись  ст.
ст.  4 - 6,  7,  14,  10,
60,  88,  107,
208,  215,  218 ЦПК України,  1166 ЦК
України,  Правилами користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999р.,  «Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією
для населення» затвердженою постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.12.1999 року,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги -
задовольнити

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго»
шкоду заподіяну без обліковим споживанням електроенергії у розмірі 27 грн. 05
коп.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн,  а всього 57 грн. 05 коп.

Звільнити
відповідача від сплати держмита на користь державі.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження