Справа № 22 - 2947 / 2007                                             Оскаржувана
рішення постановлено

Категорія 44                                                                    під
головуванням Ковальська І. А.

Доповідач : Колос С.
С

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18   грудня
2007 року                                                                            м.
Вінниця

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С.С., Суддів :   Іващука В. А., Ковальчука О. В. При
секретарі: Цехмістер О. В. розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   залі
апеляційного   суду Вінницької
області цивільну справу за заявою   ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського
районного суду м. Вінниця від 6 лютого 2007 року, -

Встановила :

Рішенням
Замостянського районного суду м. Вінниця 12 липня 2007 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відновлення
права користування на підсобну споруду, артезіанську свердловину, вбиральню,
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення
самовільних будівель і споруд, стягнення матеріальної та моральної шкоди
-задоволено.

ОСОБА_1
звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного
рішення. В заяві зазначив, що пропустив його по поважній причині, так як хворів
та не мав можливості своєчасно подати скаргу .

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку слід залишити без задоволення з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що рішення постановлено 6 лютого 2007 року. З технічного
запису судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому
засіданні 06. 02. 2007 року, однак без причин залишив зал

2

судового
засідання та не приймав участь
у дебатах та при проголошенні рішення. Апеляційна скарга подана 26 березня
2007 року ( а. с. 110 ). Ухвалою апеляційного суду від 10 квітня 2007 року
скаргу повернуто без розгляду, так як стороною пропущено строк на подачу скарги
та питання про поновлення його не ставилось ( а. с. 133 ). Копія ухвали
направлена стороні в цей же день ( а. с. 134 ). Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення надійшла 30 жовтня 2007 року.

Стороною надано
виписки з історії хвороби, що в період 3 16 по 28 квітня, 27 травня по 12
червня 2007 року перебував на стаціонарному лікуванні. Однак в період з 6
лютого по 26 березня, з 12 червня по 30 жовтня 2007 року будь -яких доказів про
поважність пропуску строку на апеляційне оскарження надано не було .

Враховуючи вище
викладене, колегія суддів вважає, що заяву слід залишити без задоволення та
відмовити в поновленні строку на оскарження рішення суду першої інстанції .

Керуючись ст..
294 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила   :

Заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення .

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного
суду м. Вінниця від 6 лютого 2007 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення .