Справа №2-3562/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня  2007 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі : головуючої - судді Крупінської С.С., при
секретарі -Давидович
А.А., з участю позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши
у  попередньому  відкритому судовому засіданні в залі
суду  в
місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення   частки  померлого у праві спільної сумісної власності
на квартиру,

встановив :

Позивач
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів про визначення частки
померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру . Свої вимоги мотивує
тим, що квартира АДРЕСА_1, в м. Луцьку належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.. відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної сумісної
власності частину квартири АДРЕСА_1, в м. Луцьку. Позивач як дружина ОСОБА_4.,
відповідачі як його діти, є спадкоємцями першої черги за законом після його
смерті, мають право на спадкове майно. Однак, отримати свідоцтво про право на
спадкове майно, а саме на належну спадкодавцю частину вище зазначеної квартири,
вони не можуть, оскільки формально не визначені частки в праві спільної
сумісної власності на квартиру.

Враховуючи
викладене, просить винести рішення, яким визначити, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить V*
частина квартири АДРЕСА_1, в м. Луцьку.

Позивач
в попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила винести
рішення, яким визначити , що частки ОСОБА_4., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, в м. Луцьку становлять по 1/4
частині кожного.

Відповідач
ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 13.08.1998 року (а.с.З) на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1, в м. Луцьку.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_4, даний факт вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

З
пояснень сторін вбачається, що після смерті ОСОБА_4. вони фактично прийняли
спадщину, продовжують проживати в квартирі , однак отримати свідоцтво про право
на спадщину, тобто на належну спадкодавцю частину вище зазначеної квартири, не
можуть, оскільки формально не визначені частки співвласників у праві спільної
сумісної власності на квартиру.

Згідно
ч.2 ст.370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено
умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного члена сім'ї,
яким передається у власність займана квартира, частки є рівними .

Судом
встановлено, що між співвласниками вище зазначеної квартири не встановлено
домовленості щодо визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності
. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та
встановити, що кожному із співвласників належить по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1, в м. Луцьку.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,215,223
ЦПК України, на підставі ст. 328,370ч.2 ЦК
України, суд ,-

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити,
що частки ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1, в м. Луцьку, в м. Луцьку становлять по 1/4 частині
кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.