Справа № 2-2090/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року          Комсомольський
районний суд м.  Херсона

в складі:
головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,  при
секретарі - Симоненко І.А.,  розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаною заявою,  в
якій просить визнати за ним право власності на Уг частину майна,  яке складається з будинку літ.
"Д-2" - виробничий цех,
будинку літ. "Е-2" - виробничий цех,  літ. "А-1" виробнича будівля
приміщення (1,  1а,  2,  3,  17,
19,  20,  20-а),
частини підвалу будинку літ. "А" прим.  (II,
III,  IV,  V),
розташованого за адресою: м.  Херсон,
АДРЕСА_1,  вартістю = 178549 грн.

В
обгрунтування своїх вимог позивач зазначив,
що на протязі 1999 - 2003 років він разом з відповідачем побудував
двоповерховий будинок за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1,  в якому розташований цех по виготовленню
пластмасових виробів і поліграфічної продукції та спільно з ним працював і
користувався вказаними приміщеннями.

Право
власності на вказане майно,  яке
складається з будинку літ. "Д-2" -виробничий цех,  будинку літ. "Е-2" - виробничий
цех,  літ. "А-1" виробнича
будівля приміщення (1,  1а,  2,
3,  17,  19,
20,  20-а),  частини підвалу будинку літ. "А"
прим.  (II,  III,
IV,  V),  розташованого
за адресою: м.  Херсон,  АДРЕСА_1,
за відповідачем було визнано рішенням Комсомольського районного суду м.  Херсона від 09.08.2005 року і набрало
законної сили та зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Оскільки
вони спільно,  без будь-яких
суперечок,  користувалися фактично
належним їм обом в рівних частинах вказаним майном,  необхідності в юридичному оформленні його
частки не було. На теперішній час він бажає оформити за собою право власності
на 1/2 частину цього майна,  оскільки
разом з відповідачем в рівних частинах як матеріально,  так і особисто приймав участь у його виникненні.
Відповідач в добровільному порядку не бажає юридично оформити за ним частку,  вважаючи,
що це питання повинно бути вирішене у судовому порядку.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав,
просив його задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,  проти
його задоволення не заперечував.

Заслухавши
пояснення осіб,  які приймали участь у
справі,  дослідивши матеріали цивільної
справи,  інвентарної справи,  суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає задоволенню оскільки,  відповідно до
ст.  392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою. Згідно з  ст.  ст.
356,  357 ЦК України власність
двох або більше осіб з визначенням часток кожного з них в праві власності є
спільною частковою власністю і частки в цьому праві вважаються рівними,  якщо інше не встановлено узгодженням
власників або законом.

З
рішення Комсомольського районного суду м.
Херсона від 09.08.2005 року за № 2-4131/05 вбачається,  що позивач разом з відповідачем побудував
двоповерховий будинок за адресою,
м.  Херсон,  АДРЕСА_1,
в якому розташований цех по виготовленню пластмасових   виробів
і   поліграфічної   продукції
та   спільно   з
ним   працював   і

користувався
вказаними приміщеннями. Крім того,
зазначеним рішенням суду визнано право власності за відповідачем на
частину функціонуючого комплексу по виготовленню пластмасових виробів та
поліграфічної продукції,  який
складається з будинку літ. "Д-2" - виробничий цех,  будинку літ. "Е-2" - виробничий
цех,  літ. "А-1" виробнича
будівля приміщення (1,  1а,  2,
3,  17,  19,
20,  20-а),  частини підвалу будинку літ. "А"
прим.  (II,  III,
IV,  V),  розташованого
за адресою: м.  Херсон,  АДРЕСА_1. Це також підтверджується
матеріалами інвентарної справи дослідженої в судовому засіданні.

Оскільки
визнання відповідачем позову грунтується на законних підставах,  не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,  212,  214,
215 ЦПК України,   ст.  ст.
392,  356,  357 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1А частину майна,
яке складається з будинку літ. "Д-2" - виробничий цех,  будинку літ. "Е-2" - виробничий
цех,  літ. "А-1" виробнича
будівля приміщення (1,  1а,  2,
3,  17,  19,
20,  20-а),  частини підвалу будинку літ. "А"
прим.  (II,  III,
IV,  V),  розташованого
за адресою: м.  Херсон,  АДРЕСА_1,
вартістю = 178549 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.  Херсона
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.