АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Бабія А.П., Ступакова О.А., Станкевича
В.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
Агрофірма «Червоний Фронт» про стягнення заробітної плати, за касаційною
скаргою представника ВАТ Агрофірма «Червоний Фронт» на рішення Михайлівського
районного суду Запорізької області від 15 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2006 року ,-

встановила:

Представник ВАТ Агрофірма «Червоний Фронт» звернулася з
касаційною скаргою на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області
від 15 червня 2005 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 01 лютого 2006 року, яким позов задоволено частково.

В обгрунтування касаційної скарги представник
представника ВАТ Агрофірма «Червоний Фронт» посилається на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення процесуального права,
в зв'язку з чим ставиться питання про скасування судових рішень та ухвалення
нового, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що у
січні 2001 року між позивачем та ВАТ «Червоний Фронт» було укладено трудову
угоду, згідно п.3 якої ОСОБА_1 брав на себе обов'язки по охороні саджанців і
молодих садів та виконувати внутрішній трудовий розпорядок, а товариство
зобов'язалось виплачувати йому заробітну плату у вигляді натуроплати із
розрахунку по 250 грн. щомісячно ( а.с. 3). Термін дії договору не встановлено.
Такі умови договору свідчать про те, що між сторонами було укладено трудовий
договір, у виконанні якого ВАТ «Червоний Фронт» не виплатила позивачу
заборгованість по заробітній платі.

Справа №
33ц-1519/07                                                                             Категорія
ЦП:3

Головуючий у
першій інстанції Ворожбянов A.M. Доповідач Станкевич В.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або

(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті

ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних

доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалене з додержанням
судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
представника ВАТ Агрофірма «Червоний Фронт» -
відхилити.

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 червня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2006
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.