УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Одеської області в складі:

головуючого:   Плавич Н.Д.,

суддів:          Градовського Ю.М. ,  Артеменка І.А.,  Суворова
В.О.,  Журавльова О.Г.

розглянувши
у судовому засіданні у м.  Одесі справу
за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Запорізької міської Ради,  відділу освіти Ленінської районної
адміністрації,  гімназії №31 м.  Запоріжжя,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

30
квітня 2002р. позивачі Растворови звернулись в суд із позовом до Запорізької
міської Ради,  відділу освіти Ленінської
районної адміністрації,  гімназії №31
м.  Запоріжжя,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  третя особа ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 17 квітня 2006р. в задоволені позову було відмовлено за необґрунтованістю і
недоведоністю.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2006р. апеляційна скарга
позивачів Растоворових була залишена без розгляду з наданням строку до 16
червня 2006р. для виправлення недоліків.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2006р. апеляційна скарга
Растоворових була визнана неподаною та повернута позивачам.

В
обґрунтування касаційної скарги Растворови посилаються на порушення апеляційним
судом норм матеріального та процесуального права,  в зв'язку з чим ставлять питання про
скасування ухвали апеляційного суду та просять ухвалити нову ухвалу,  якою прийняти до розгляду їх апеляційну
скаргу.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що скарга
підлягає розгляду,  оскільки доводи
касаційної скарги дають підстави вважати,
що судом при розгляді справи допущено порушення норм процесуального
права,  що могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Апеляційний
суд скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду Запорізької
області від 17 квітня 2006р. залишив без розгляду,  оскільки апеляційна скарга не була сплачена
судовим збором.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивачі
виконали ухвалу апеляційного суду Запорізької області - у строк оплатили
державне мито у сумі 42 грн. 00 коп. (а.с. 161, 162).

Справа №
33ц-1508/2007                                                                     Категорія
ЦП: 21

Головуючий у 1-й
інстанції: Лихосенко М. О.

Доповідач:
Градовський Ю.М.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2006р. апеляційна скарга
Растоворових була визнана неподаною та повернута позивачам,  оскільки апелянти не усунули недоліки
скарги,  так як надали до суду копію
платіжного доручення.

Надання
копії платіжного доручення про оплату судового збору не може бути підставою для
залишення апеляційної скарги без розгляду.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що суддя
апеляційного суду Запорізької області порушив вимоги Цивільно-процесуального
законодавства України,  а тому його
ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 333,  336, 338 ЦПК України
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської
області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2006р. скасувати,  а справу передати до зазначеного суду
апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття  апеляційної скарги до розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.