Справа №2-759/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007р.

Суворовський
районний суд м.  Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова
В.К. при секретарі - Журик
Т.В. за участю представника позивача -
ОСОБА_1. представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ сумісного майна
подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розділ сумісного майна подружжя. Позовні
вимоги обґрунтовані тим,  що 15.11.1975
року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Тальнівському райвідділі ЗАГС
Черкаської області,  про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №161.

28 липня 1976 року сторонами
було придбано 7/25 частин
житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1на підставі
договору купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Четвертої одеської державної
нотаріальної контори Дородною
Я.Л.,  номер в реєстрі №1-5414.

Придбане
домоволодіння складалося в цілому з одного одноповерхового кам'яного житлового
будинку з надвірними господарчими спорудами,
а саме однієї житлової кімнати розміром 14, 9 кв.м. ,  кухні 7, 2 кв.м.  -
літ „А",  коридору 2, 3 кв.м. ,  сараю,
визначеного в технічній документації під літ. „Е",  убиральні „ І ",  воріт №8
та мощення І,  розташованому на
земельній ділянці площею 105,  5 кв.м.

Упродовж
1976-1985р.
сторонами була проведена реконструкція будинку за вказаною адресою та загальна
площа будинку,  звеличилась до 139 кв.м.

На
підставі викладеного,  позивач просить
визнати за ним право власності на 1А частку будинку та виділити йому його
частину в натурі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив
суд,  виділити позивачу 3/25 частин
домоволодіння,  а відповідачці 4/25 частин
домоволодіння за варіантом поділу домоволодіння,  запропонованим експертом.

Представниця
відповідача позовні вимоги визнала та просила виділити відповідачці 4/25 частин
домоволодіння,  а 3/25 частин виділити
відповідачу,  при цьому стягнути з відповідачки
на користь позивача суму грошової компенсації.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню на
підставі фактів,  встановлених в судовому
засіданні.

Судом
встановлено,  що 15.11.1975 року ОСОБА_3
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 у Тальнівському райвідділі ЗАГС Черкаської
області,  про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис за №161.

28 липня 1976 року,  сторони придбали 7/25 частин житлового
будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі договору купівлі-продажу посвідченого
нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л.,  номер в реєстрі №1-5414.
Під час шлюбу сторонами була проведена реконструкція будинку за вказаною адресою
та загальна площа будинку,  звеличилась
до 139 кв.м. .

Згідно
висновків судової будівельно-технічної експертизи №889/2275 від
16.03.2007р.,  житловий будинок
відповідає будівельно.-технічним вимогам.

Експертом
також запропонований варіант поділу спірного домоволодіння,  згідно якого першому співвласнику виділити на
1-ому поверсі
жилого будинку „А-1-2ж": 2-1
- коридор,  площею 7, 3 кв.м. ,  на 2-ому
поверсі жилого будинку „А-1-2ж": 2-7
жила,  площею 12, 2 кв.м. ,  2-8
жила,  площею 18, 8 кв.м. ,  2-9
жила,  площею 8, 3 кв.м. ,  2-10
сходова клітка площею 7,
5 кв.м. ,  2-11 жила площею 13, 5 кв.м. ,  що складає 4/25 частин домоволодіння.

Другому
співвласникові виділити на 1-ому
поверсі жилого будинку „А-1-2ж" :
2-2 -їдальня,  площею 13, 4 кв.м. ,  2-3
- комора,  площею 4, 1 кв.м. ,  2-4
кухня,  площею 7, 8 кв.м. ,  2-5
санвузол,  площею 4, 8 кв.м. ,  2-6
гараж,  площею 12, 8 кв.м. ,  що складає 3/25 частин домоволодіння.

При цьому сума
грошової компенсації другому співвласникові,
складає 11523 гривні.

В
судовому засіданні сторони узгодили між собою,
що у якості першого співвласника за запропонованим варіантом буде - ОСОБА_4,  а другим - ОСОБА_3.

Відповідно
до  ст.
70 Сімейного
Кодексу України у разі поділу майна,  що
є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є
рівними,  якщо інше не визначено
домовленістю між ними  або  шлюбним договором.

Статтею 71 СК України
встановлено,  що майно,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна,  спір може бути вирішений судом.

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що можливо поділити спільне набуте майно
подружжя шляхом розділу його в натурі.

Керуючись  ст.
ст.  70,
71 Сімейного Кодексу України,   ст.  10,
11,  76,  209,
212-215,  ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.  Позов
ОСОБА_3 - задовольнити.

2.  Розділити
спільне набуте майно подружжя,  шляхом

-       виділу ОСОБА_3 в натурі у самостійне приміщення

3/25 частин домоволодіння
АДРЕСА_1  що складається: на 1-ому поверсі

жилого будинку „А-1-2ж" :
2-2 - їдальня,  площею 13, 4 кв.м. ,  2-3
- комора,  площею 4, 1 кв.м. ,  2-4

кухня,  площею 7, 8 кв.м. ,  2-5
санвузол,  площею 4, 8 кв.м. ,  2-6
гараж,  площею 12, 8 кв.м.

та
визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1  що складається: на 1-ому поверсі жилого
будинку „А-1-2ж" :
2-2 - їдальня,  площею 13, 4 кв.м. ,  2-3
- комора,  площею 4, 1 кв.м. ,  2-4
кухня,  площею 7, 8 кв.м. ,  2-5
санвузол,  площею 4, 8 кв.м. ,  2-6 гараж,
площею 12, 8 кв.м.

-       виділу ОСОБА_4 в натурі у
самостійне приміщення 4/25 частин

домоволодіння АДРЕСА_1  що
складається: на 1-ому поверсі
жилого

будинку „А-1-2ж": 2-1
- коридор,  площею 7, 3 кв.м. ,  на 2-ому
поверсі жилого будинку „А-1-2ж":

2-7 жила,  площею 12,
2 кв.м. ,  2-8 жила,  площею 18,
8 кв.м. ,  2-9 жила,  площею 8,
3 кв.м. ,  2-10

сходова клітка площею 7,
5 кв.м. ,  2-11 жила площею 13, 5 кв.м.

та
визнати за ОСОБА_4 право власності на 4/25
домоволодіння АДРЕСА_1  що складається: на 1-ому поверсі жилого
будинку „А-1-2ж": 2-1
- коридор,  площею 7, 3 кв.м. ,  на 2-ому
поверсі жилого будинку „А-1-2ж": 2-7
жила,  площею 12, 2 кв.м. ,  2-8
жила,  площею 18, 8 кв.м. ,  2-9
жила,  площею 8, 3 кв.м. ,  2-Ю
сходова клітка площею 7,
5 кв.м. ,  2-11 жила площею 13, 5 кв.м.

3.       Земельну ділянку площею 33 кв.м. ,  поАДРЕСА_1
залишити у

спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4

4.      Виконати будівельні роботи по розділу будинку на дві
ізольовані частини,  відповідно до

висновків судової будівельно-технічної експертизи №889/2275 від 16.03.2007р.

4. Стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 11523
(одинадцять тисяч п'ятсот двадцяти три)
гривні.

5. Стягнути з
ОСОБА_4 на корись держави державне мито у розмірі 806 (вісімсот шість)
гривень 61 (шістдесят
одна) копійка.

5. Стягнути з
ОСОБА_3 на корись держави державне мито у розмірі 755 (сімсот
п'ятдесят п'ять) гривень 66
(шістдесят шість) копійок.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд
м.  Одеси шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4  ст.  295 ЦПК України.