Справа №
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                                        15
серпня 2007р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко ВВ., при секретарі
Булуєвій СВ., за участю
сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення ідеальних часток квартири, -

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про встановлення ідеальних часток
квартири.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що батькам позивачки на підставі свідоцтва про право
власності № 10924 від 30 вересня 1994 р. належала квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, після смерті якої залишилося спадкове
майно в вигляді 1/2 частини вказаної квартири. Заповіту він не залишив. Після
смерті батька, спадкоємцем по закону є мати позивачки, але вона до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, продовжуючи жити в
квартирі, фактично прийнявши спадщину після смерті чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки, після смерті якої залишилося спадкове майно в вигляді
вказаної квартири. Заповіту мати не залишила. Після смерті матері, позивачка
звернулась до 2-ї державної нотаріальної контори м. Донецька, але їй було
відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки в
свідоцтві про право власності на квартиру, яка належала батькам позивачки, не
визначені частки кожного з них. З наведених підстав позивачка просить суд
визначити частки в сумісній власності на квартиру батьків.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги, їх
доводи та обгрунтування, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
позовом погодились, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не
заперечують.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Наданими
позивачкою документами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -
ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини
квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька,
спадкоємцем по закону є мати позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивачки - ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно в вигляді
вказаної квартири, яка належала батькам позивачки на праві загальної сумісної
власності, що підтверджується наданим позивачкою свідоцтвом про право власності
на квартиру № 10924 від 30 вересня 1994 р.

Відповідно
до вимог ст. 357 ЦК України
частки в сумісній власності вважаються рівними.

З наведених
підстав, суд вважає за необхідне визначити частки в сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала батькам позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст.
213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, право власності на
1/2 частину сумісної власності, яка складає 50/100 частин домоволодіння.

Визнати
за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, право власності на
1/2 частину сумісної власності, яка складає 50/100 частин домоволодіння.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.