Справа №2-3378/07
Категорія № 43
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
р.   Нахімовський   районний
суд  м. Севастополя в складі:
головуючого   судді   Єзерського
секретарі              Шибкової М.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, суд,
«Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення
611 гривень 74 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка проживає
в багатоповерховому будинку, в який проведено центральне опалювання і гаряче
постачання вказаного будинку тепловою енергією.
до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від
08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС»
Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і
власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число   кожного
місяця   вносити платню.
відповідачки відкритий особовий рахунок, проте, з 01.11.2002 р. відповідач
платню за одержану теплову енергію не вносить в повному об'ємі, у зв'язку з чим
на 01.04.2007 р. за нею утворилася заборгованість на суму 611 гривень 74
призначений день позивач позовні вимоги не підтримав, унаслідок добровільного
відшкодування їх відповідачом, але просив стягнути з відповідача судові витрати
- судовий збор, від сплати якого він був звільнений при пред'явленні позову, і
витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень.
в суд не з'явилась, повідомлена належним чином. Суд розглянув справу за
правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі достатніх матеріалів про права
і взаємостосунки  сторін.
Судом
встановлено, що після пред'явлення позову, але до розгляду справи судом,
відповідачка погасила заборгованість, що мала перед позивачем.
таких обставинах, вимоги позивача про стягнення судових витрат є обгрунтованими
і підлягають задоволенню.
на інформаційно - технічне забезпечення в суми
30  гривень підлягає стягнути з
відповідачки на користь позивача.
позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати
судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а не
на користь позивача.
підставі ст. 526 ЦК України,
ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1, 3 ст. 88, 209, 212-215,
224-226, 228, 233 ЦПК України, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м. Севастополя, на користь Державного
підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ ( р/р
05471069 ) - витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м. Севастополя судовий збір в дохід
держави в сумі 51 гривни.
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення протягом  10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 14.07.2007 р. до апеляційного
суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до
апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя
, з подачею   її копії до
апеляційної   інстанції  або в порядку, передбаченому   ч. 4 ст. 295 ЦПК України.