Справа№2-123/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007
року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого
судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

При секретарі ЯНУШКЕВИЧ О.О.

За участю
позивача ОСОБА_1.

Представника
відповідача Барабаш Л.В.

та представника
третьої особи Мойсеевої Т.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справи
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ " Красноокнянська райсільгоспхімія"   про встановлення пільгового трудового стажу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ВАТ " Красноокнянська
райсільгоспхімія"про встановлення пільвого стажу, посилаючись на те ,що
він понад 30 років / спочатку в Красноокнянському відділенні "
Сільгостехніки ",а потім з 15 квітня 1982 року по 04 грудня 2006 року
безперервно в районному відділенні "Сільгоспхімія", /реорганізованого
пізнише у ВАТ " Красноокнянська райсільгоспхімія" / працював
трактористом -машиністом і, досягнувши 55-річчя,

звернувся в
Управління пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі для отримання
пільгової пенсії. Однак йому було відмовлено з посиланням на те,що в ВАТ "
Красноокнянська райсільгоспхімія" не збереглися первинні документи,які б
підтверджували його право на пільгову пенсію.

Вважаючи, що
його вини у тому ,що відповідач не зберіг документів,необхідних для
встановлення пільгового стажу,немає ,він звернувся до суду з вимогою про
встановлення його пільгового стажу як тракториста -машиніста.

Відповідач -
представник ВАТ " Красноокнянська райсільгоспхімія" позов визнав частково,посилаючись
на те ,що на заперечує проти того,що позивач дійсно добре працював трактористом
- машиністом понад 30 років,але надати первинні документи ВАТ "
Красноокнянська райсільгоспхімія" для встановлення пільгового стажу не має
можливості ,так як їх немає - відповідно до вимог такі документи зберігалися
три роки і по закінченню терміну зберігання були знищені.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача вважав, що позов не
підлягає задоволенню,так як пільговий стаж відповідно до вимог законодавства
установлюється лише на підставі первинних документів,а таких документів ні
позивач ,ні відповідач надати не можуть.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
п."в" ст.13 Закону України " Про пенсійне забезпечення"
трактористи-машиністи,безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах,радгоспах інших підприємствах сільського
господарства  чоловіки після досягнення
55 років і при загальному стажі роботи не меньше
25 років ,з них не меньше
20 років на зазначений роботі ,мають право на пенсію за віком на пільгових
умовах.

ОСОБА_1. з 08
квітня по 18 листопада 1970 року працював трактористом - машиністом у
Красноокнянському об"єднанні" Сільгосптехніка",після чого був
звільнений у зв"язку із службою в Радянської Армії; з 02 грудня 1972 року
по 01 жовтня 1979 року працював трактористом - машиністом у Красноокнянському
об'єднанні " Сільгосптехніка",після чого був переведений трактористом
у "Сільгоспхімію",де працював до 04 грудня 2006 року ,за виключенням
періоду з 03 жовтня 1980 року по 15 квітня 1982 року / а.с. 16-19/

Загальний
трудовий стаж роботи ОСОБА_1. складає 37 років ,із них понад 20 років останній
працював трактористом - машиністом / а.с. 16-19/.

ОСОБА_1. досяг
55 років / а.с. 21-22/

Однак ,як видно
із акту № 51 від 27 листопада 2006 року ,який знаходиться у матеріалах
пенсійної справи ОСОБА_1.,оглянутої у судовому засіданні та складеного
спеціалістом з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в
Красноокнянськоому районі, при перевірці документів первинної звітності /
нарядів,товарно-транспортних накладних/ механізованого    загону ВАТ " Красноокнянська
райсільгоспхімія" для встановлення права ОСОБА_1. на

призначення
пенсії на підставі п."в" ст.13 Закону України " Про пенсійне
забезпечення" ,останній в період з 2004 року по 2006 рік на роботах
сільськогосподарського призначення працював 110 днів .

Із акту №47 від
12 червня 2007 року укладеного спеціалістом з призначення пенсій управління
Пенсійного фонду України в Красноокнянськоому районі, видно ,що при перевірці
документів первинної звітності / нарядів,товарно-транспортних накладних/
механізованого загону ВАТ " Красноокнянська райсільгоспхімія" для
встановлення права ОСОБА_1. на призначення пенсії на підставі п."в"
ст.13 Закону України " Про пенсійне забезпечення", останній в період
з 1995 року по 2002 рік на роботах сільськогосподарського призначення працював
10 місяців 24 дні / а.с. 60-61/

Таким чином,
вказаними перевірками було встановленого ОСОБА_1. на роботах саме
сільськогосподарського призначення в період з 1995 року по 2002 рік та з 2004
року по 2006 рік працював 1 рік 2 місяця 14 днів.

Інших документів
первинної звітності / нарядів, товарно-транспортних накладних/          механізованого загону ВАТ "
Красноокнянська райсільгоспхімія"на збереглося, так як вони були знищені у
зв"язку із закінченням терміну зберігання.

Однак навіть із
тих первинних документів ,що збереглися ,видно ,що робота ОСОБА_1. як
тракториста -машиніста носила періодичний характер і він не був безпосередньо
зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі польового
періоду в рослинництві або протягом календарного року у тваринництві,що є
обов"язковою умовою призначення пенсії на пільгових умовах.

Посилання
позивача на показання свідків ОСОБА_2.,ОСОБА_3 . та на публікації в газетах / а.с.12-14/ не можуть бути
прийняті судом до уваги,так як і свідки, і публікації говорять про належне
ставлення позивача до виконуваної їм роботи в зазначені періоди ,що ніким із сторон не оспорюється і
судом під сумнів не ставиться .

Однак ні
представник відповідача, ні вищезазначені свідки не змогли підтвердити того,що
позивач безпосередньо не меньше
20 років пропрацював на виробництві сільгосппродукції.

До того ж ,такі
відомості повинні міститися у первинних документах ,які, відповідно до п.315
наказу Головного архівного управління при KM України
N 41 від 20.07.98 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 вересня
1998 р. за N 576/3016 " Про затвердження Переліку типових документів
" ( Із змінами, внесеними згідно з Наказами Держкомархіву N 82 ( Z0938-01 ) від
23.10.2001, N 93 ( z l023-01
) від 26.11.2001, N 45 ( Z0262-03
) від 24.03.2003, N 46 ( z0263-03
) від 24.03.2003,N 86 (z0703-05 ) від 23.06.2005
) були знищені / а.с.51-52/.

Робочий щоденник
позивача,який оглядався у судовому засіданні ,не може бути підставою для
нарахування пільгового стажу,так як не містить всіх ознак документу.

Протокол
засідання комісії по визначенню стажу роботи для пенсії за віком на пільгових
умовах не замінює собою первинних документів і не є підставою для призначення
пенсії на пільгових умовах .

Крім того,у
протоколі засідання комісії по визначенню стажу роботи для пенсії за віком на
пільгових умовах від 23 січня 2007 року зазначено,що позивач дійсно з 1979 по
2002 рік був задіяний на роботах в рослинництві в колгоспах Красноокнянського
району ,однак які за обсягом роботи виконувалися,в протоколі не зазначено,а в
період з 2003 по 2006 рік більшу частину складали роботи,не пов"язані із
сільським господарством./ а.с.30/

Таким
чином,позивачем не надано достатніх доказів для підтвердження стажу роботи,що
дає право на пенсію на пільгових умовах.

Тому в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.
124 Конституції України, ст.15 ЦК
України, п."в " ст.13 Закону України " Про пенсійне
забезпечення" ,ст.ст. 10, 62, 212 - 215 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позову.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
складення рішення у повному обсязі,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляцію, які подаються в апеляційний суд Одеської
області через Красноокняняський районний суд.