Справа №2-301/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12 червня  2007 року   Романівський районний суд Житомирської
області в складі

Головуючої               судді - Кравчук В.П.

При
секретарі                      - Багінській В.І.

З участю
позивача             -
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Романові

справу за
позовом ОСОБА_1 до
Романівського комунального

підприємства
"Водоканал" про стягнення заборгованості по заробітній платі та
моральної

шкоди,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд
з позовом до Романівського комунального підприємства "Водоканал"   про стягнення заборгованості по невиплаченій
заробітній платі та моральної шкоди в розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що він працював у відповідача
машиністом КНС №1, звільнився
за згодою двох сторін. При звільненні відповідач не виплатив йому всіх належних
сум заробітної плати. Невиплата відповідачем йому заробітної плати призводить
до нервових потрясінь, втрати спокою, негативно впливає на стан його здоров'я,
тобто до моральних страждань, а тому моральну шкоду, заподіяну з вини відповідача
позивач оцінює в розмірі 1000
грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить
стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в
розмірі 3306 грн.90 коп. та моральну
шкоду в розмірі 1000 грн.

Представник
відповідача Романівського КП "Водоканал" в судове засідання 12 червня 2007 року не
з'явився, згідно заяви від 12.06.2007
року заявлений позов визнав частково: в частині стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 3306
грн.90 коп.
визнає, стягнення моральної шкоди не визнає. Також просить слухати справу в
судовому засіданні 12.06.2007року у відсутності їх представника.

Судом
встановлено, що позивач працював в комунальному підприємстві
"Водоканал" з 1
листопада 2005 року по 5 лютого 2007 року / а.с.7-10/, де
заборгованість по невиплаченій заробітній платі становить 3306 грн.90
коп./а.с.13/, яка не виплачена з вини відповідача.

Ці обставини
підтверджуються матеріалами справи та показами позивача.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 115, 116, 237-1 КЗпП України.

Виходячи із
представлених доказів суд приходить до висновку, що заявлений позов про
стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі підлягає повному
задоволенню, а позов в частині стягнення моральної шкоди - частковому
задоволенню:

·
Відповідно до положень ст.ст. 115, 116 КЗпП України із
Романівського комунального підприємства "Водоканал" на користь ОСОБА_1 підлягає
стягненню заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 3306,90 грн.

·
Поскільки порушення законних прав позивача на своєчасне
отримання заробітної плати призвели до моральних страждань позивача, втрати
нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для
організації свого життя, а тому згідно ст, 237-1 КЗпП України із відповідача на користь позивача
стягується моральна шкода в розмірі 200
грн.

Відповідно
до положень ст.ст. 81,
88 ЦПК України суд також стягує із відповідача судовий збір на користь держави
в розмірі 51 грн. та
витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі 30 грн.00 коп.

Керуючись
ст.ст.115,116,236-1 КЗпП
України, ст.ст. 10,
11,60,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Стягнути
із Романівського комунального підприємства "Водоканал"   на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі за
період з березня 2006року по лютий 2007
року в сумі 3306,90грн. та моральну шкоду в розмірі 200 грн., а всього на
загальну суму 3506,90грн. (Три тисячі п"ятсот шість грн. дев"яносто
копійок).

Стягнути
із Романівського комунального підприємства "Водоканал"   на користь держави судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 30 грн.

Рішення підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської

області
через Романівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4

ст.295
ЦПК України.