Справа
№2о- 54/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                          Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого суді                                Таранкової
І.М.

при секретарі                                                     Хорошун
О.В.

з участю заявниці                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Комсомольська цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності 1/2 частки квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,
в якій просить визнати факт належності на праві власності 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1заОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим,  що після
смерті її матері ОСОБА_2. відкрилась спадщина на 1/2 частинуАДРЕСА_1 Вона є
єдиною спадкоємицею після смерті матері і вчасно звернулась до Комсомольської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено,  у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом,  оскільки не виділена (визначена)
частка померлої у спільному майні.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю,  посилаючись на обставини,  викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Комсомольської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився. Надіслали до суду заяву про слухання
справи в відсутність їх представника,
проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцького міжміського бюро
технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився,  надіслали до суду заяву,  в якій просять справу розглянути у
відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи суд,
вважає,  що заява обгрунтована і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 04.01.1994 р. АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зазначення часток. (а.с.  8 ).

Після отримання свідоцтва про право спільної сумісної власності власники
житла постійно проживали в цій квартирі. Користувались житлом сумісно на рівних
правах,  ніхто не ставив питання про
виділення його долі із сумісної власності. Ніяких угод з приводу часток
спільної сумісної власності не укладали. Вони були співвласниками житла в
рівних частках,  і кожному з них належало
по 1/2 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.  5). Після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй частку приватизованої квартири АДРЕСА_1

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері. Вона
своєчасно звернулась до Комсомольської нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері,  але їй
було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки не була виділена частка померлого у
спільному майні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  213-215,
256 ч. 2 ЦПК України,   ст.  ст.
355,  357,  1261,
1268 ч.3 ЦК
України,

рішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_2. 1/2 частки
квартириАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку  ст.
295 ч. 4 ЦПК України.