Справа №2-169315.2007 року.
року Голосіївський районний суд м.  Києва
судді        Плахотнюк К.Г.
при секретарі                   Мащенко СП.
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2
третя особа ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.  Києві
про визнання особи такою,  що втратила
право користування жилим приміщенням,
2007 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про визнання особи
такою,  що втратила право користування
обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила,  що вона,
відповідач у справі та її дочка зареєстровані у квартирі за адресою -
АДРЕСА_1,  що складається з однієї
кімнати,  житловою площею 18, 4 кв.м. .
їх шлюб з відповідачем було розірвано 07.06.1988 року. З 1985 року ОСОБА_2 у
зазначеній квартирі не проживає,  за час
відсутності не цікавився квартирою,  не
несе витрат по її утриманню,  не приймав
участі у проведенні поточного ремонту. Причини відсутності ОСОБА_2на спірній
житловій площі та місце його проживання позивачу не відомі. Просила визнати
ОСОБА_2втратившим право користування житловим приміщенням за адресою -
АДРЕСА_1,  оскільки останній не проживає
та не користується цим житловим приміщенням більше шести місяців.
та представник третьої особи ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України у
судове засідання,  не з'явилися,  про дату та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином,  будь-яких
повідомлень на адресу суду не надійшло. З огляду на викладене та з урахуванням
думки учасників судового розгляду справи,
суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та представника
позивача,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що заявлений позов про визнання ОСОБА_2таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням підлягає задоволенню,  з
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач у справі власник особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1(а.с. 9).
реєстрації шлюбу з позивачем,  остання
була зареєстрована у спірній квартирі та постійно в ній проживає.
на теперішній час у зазначеній вище квартирі зареєстровані Позивач
ОСОБА_1,  її дочка ОСОБА_3. та відповідач
у справі ОСОБА_2,  що підтверджено
довідкою по формі №3 (а.с. 9).
зі змісту актів від 17.11., 17.10, 13.09. 2006 року,  затверджених директором КП
"ЖЕО-103" , при обстеженні комісією КП "ЖЕО-103" квартири
за адресою - АДРЕСА_1 було встановлено,
що ОСОБА_2 у квартирі не проживає,
його особистих речей при обстеженні не виявлено (а.с. 6-8).
Судом також
встановлено,  що ОСОБА_2 періодичні
видання за адресою - АДРЕСА_1 не отримував та виклики лікаря за місцем
проживання,  за цією ж адресою не вчиняв
до змісту  ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
роз'ясненнями,  що містяться у Постанові
Пленуму ВСУ від 12.04.1985р. №2 з подальшими змінами,  у справах про визнання наймача або членів
сім"ї таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням за правилами
ст.  71 ЖК України,  необхідно з"ясовувати причини
відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може
продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються
перебування у відрядженні,  у осіб,  які потребують догляду,  внаслідок неправомірної поведінки інших
зі змісту відповіді на запит суду,  відповідач
у справі звертався до «ЖЕО-103» з приводу тимчасового не проживання у квартирі
АДРЕСА_1з приводу неможливості проживання у квартирі,  однак зазначені звернення залишаються поза
увагою суду,  оскільки вони були вчинені
позивачем останній раз у 1991 року (а.с. 27-31).
того,  незважаючи на такий тривалий
період часу не проживання у спірній квартирі відповідач у справі не звертався
до правоохоронних органів за захистом його порушених прав та інтересів.
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ОСОБА_5. підтвердили,  що ОСОБА_2 у квартирі за місцем реєстрації не
Судом
достовірно встановлено,  що ОСОБА_2
тривалий період часу не проживає у квартирі за адресою - АДРЕСА_1 без поважних
причин,  що значно перевищує
шестимісячний строк,  встановлений  ст.  71
ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право
наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку,  щоб визнати ОСОБА_2таким,  що втратив право користування спірним
житловим приміщенням,  оскільки він
добровільно залишив квартируАДРЕСА_1  не
користується нею період часу,  що значно
перевищує встановлений законом шестимісячний строк,  який можна відраховувати з 1991 року,  відсутній на спірній житловій площі без
поважних на те причин.
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  71, 72 ЖК України,   ст.
ст.  1-0, 11, 60, 88, 208, 213,
224 ЦПК України,  суд -
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа
ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м.  Києві Скасувати реєстрацію
місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.