УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів - Галушко
Л.А.,  Кварталової A.M.

при секретарі -
Котової Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 24.04.2007р.
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншої житлової
площі,  -

встановила:

У липні
2004р. позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2  про виселення без надання іншої житлової
площі.

У судове
засідання сторони не з'явилися,  належним
чином сповіщені не були.

Ухвалою суду від
24.04.2007р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду (а.с. 24).

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 13.12.2007р. поновлено позивачу ОСОБА_1
процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 24.04.2007р. (а.с.
36-37).

В
апеляційній скарзі позивач,  просить
скасувати ухвалу суду та направити справу для розгляду по суті,  посилаючись на те,  що судом були порушені норми процесуального
права.

Судова
колегія,  заслухавши
суддю-доповідача,  перевірив матеріали
справи,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи
позов без розгляду,  суд виходив з
того,  що позивач на неодноразові виклики
у судове засідання не з'явилась без поважних причин.

З таким
висновком суду,  колегія суддів не
погоджується.

Відповідно
до  ст. 207ч.1п.3 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду,  якщо належним чином
сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно  ст.
ст. 74ч.1, 76ч.2 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими
повістками. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату
вручення в той самий день повертається до суду.

Як
вбачається з матеріалів справи,  у судове
засідання 24.04.2007р. позивач не з'явилась,
відомості про отримання нею повістки в матеріалах справи відсутні,  тобто суд постановив ухвалу про залишення
позову без розгляду,  не маючи даних про
те,  що позивачу було повідомлено у
встановленому законом порядку про час та місце судового засідання.

Таким
чином,  суд порушив норми процесуального
права,  що є безумовною підставою для
скасування ухвали суду та направлення позовної заяви для розгляду по суті.

На
підставі наведеного,  ухвала суду
підлягає скасуванню,  справа поверненню
для розгляду по суті до того ж суду 1-ої інстанції.

Справа №
22ц-5388/07                                                                           Категорія
ЦП: 5.

Головуючий у
першій інстанції - Заїкіна А.П.

Доповідач -
Плавич Н.Д.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307ч.2п.4,  312ч.1п.3,
314ч.1п.6,  315,  317,
319 ЦПК України,  судова колегія,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити,  ухвалу
Ренійського районного суду Одеської області від 24.04.2007р. за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виселення без надання іншої житлової площі - скасувати,  справу направити у той же суд 1-ої інстанції
для розгляду по суті заявлених вимог.

Ухвала набирає
чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку в Верховний Суд України на протязі 2 місяців
через суд касаційної інстанції.