Справа№2-668/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року.                                                                   м.  Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді Міхненка С. Д.

секретаря     -      Ільніцької
С. В.

за участю сторін
по справі

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю Пояснила ,  що 10 жовтня 1995 року Чоповицькою селищною
радою Малинського району зареєстровано шлюб між нею та відповідачем .

Спільне
життя з відповідачем не склалося. Між сторонами часто виникають сварки .
Протягом тривалого часу чоловік безпричинно ревнує ,  і у зв'язку з цим створює позивачу нестерпимі
умови для проживання . Ставиться до ОСОБА_1 грубо ,  в присутності дочки ображає брутальними
словами ,  влаштовує бійки . Сторони до
примирення не прагнуть .

Відповідач позов
визнав повністю ,  просить шлюб розірвати
про що подав до суду письмову заяву.

Суд
,  вислухавши сторони ,  дослідивши надані докази в межах заявлених
вимог ,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва
про одруження № 006263 підтверджується факт перебування сторін у шлюбі.

Відповідно
до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Під час
розгляду справи встановлено ,  що сторони
,  перебувають в стійких неприязних
стосунках і майже не спілкуються ,  до
примирення не прагнуть ,  а тому суд
вважає ,  що сім'я розпалася остаточно.

Сторони від сплати   державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу   в органах РАЦСу звільнені   на підставі статті 4 Декрету Кабінету
Міністрів України « Про державне мито » як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС .
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі
7, 50 грн.

Керуючись  ст.
ст.  3, 11, 60, 88, 130 ,  159, 174,
179,  215,  ЦПК України,
на підставі  ст.  ст.
104, 107, 110 112 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб
зареєстрований 10 жовтня 1995 року Чоповицькою селищною радою Марийського
району між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що був зроблений
актовий запис № 13 - розірвати.

Від
сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану сторони звільнені на підставі статті 4 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито » як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7, 50 грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через
Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження