АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23жовтня
2007року                                                                                       м.  Дніпропетровськ

_ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі: Гайдук В.І.,       ,
Дерев 'янко О.Г.,
Козлова С. П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу" ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського
районного суду Київської області від 14
вересня 2004 року та
на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області в.ід 02
грудня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,  -

встановила:

У травні
2004 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що після
смерті матері він успадкував будинок АДРЕСА_1,  розташований на земельній ділянці площею .0, 24 га та
користувався прилеглою до будинку земельною ділянкою площею 0, 15 га,  яку йому було передано за рішенням виконкому
Рокитнянської селищної ради №484
від 04.11.1998 року у
приватну власність,  однак Державний акт
на право приватної власності на земельну ділянку він не одержував,  з заявою до селищної ради про встановлення
межових знаків своєї земельної ділянки не звертався,  а в листопаді 2003 року відповідачі самовільно захопили частину його
земельної ділянки та розпочали добудову до його сараю,  насадили на межі насадження,  тому,
згідно уточнених вимог,  позивач
просив усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з боку відповідачів.

Рішенням
Рокитнянського районного суду Київської області від 14 вересня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 02
грудня 2004 року,  в задоволенні позову відмовлено в повному
обсязі.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального "права,  в зв'язку з
чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Справа №
33ц-389кс/07   6 -2859кс05

Категорія:
19

Головуючий у
першій інстанції Литвин О. В.

Доповідач Дерев'янко О.Г.

2

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія судців,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Рокитнянського районного суду Київської області від 14 вересня 2004 року та ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 02 грудня 2004 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.