УХВАЛА

20 липня 2007
року Бережанський районний суд Тернопільської області

в
складітоловуючого - судді                                     Сташківа
Б.І.

при
секретарі                                                            Павлюс
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ОСОБА_1   про поновлення пропущеного строку для предъявления виконавчого
документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до виконання. Заявник зазначив,  що рішенням Бережанського районного суду від
8 жовтня 1999 року в його користування виділена земельна ділянка площею
613,  45 кв.АДРЕСА_1. В трьохрічний строк
він не звертався до ДВС Бережанського районного управління юстиції,  в зв'язку з тим,  що він є особою похилого віку,  має поганий стан здоров'я. В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримує свою заяву і доповнив,  що він не може належним чином користуватися
земельною ділянкою та частиною - житлового будинку,  оскільки співласник іншої половини житлового
будинку і земельної ділянки ОСОБА_2
чинить йому всякі перешкоди. Просить суд поновити йому пропущений строк
для предъявления виконавчого
документа до виконання.

Зацікавлена
особа ДВС Бережанського районного управління юстиції щодо задоволення заяви
покладається на думку суду.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2  просить у заяві
відмовити,  оскільки після судових рішень
ОСОБА_1 не користується виділеною частиною будинковолодіння по АДРЕСА_1 та
земельною ділянкою площею 613,  45
кв.м.  Внасідок чого будинок
руйнується,  а земельна ділянка в
непридатності.

Заслухавши
пояснення сторін,  розглянувши матеріали
цивільної справи,  суд прийшов до
висновку,  що,  заява підлягає до задоволення,  виходячи із слідуючих обставин.

У
відповідності до  ст. 371 ЦПК
України,   ст. 23 Закону України від 23
грудня 2004 року «Про виконавче провадження»,
стягувач,  який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою
про поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ.

Судом
встановлено,  що заявнику на підставі
рішення Бережанського районного суду від 11 березня 1997 року виділено на право
особистої власності 24/100 ідеальної долі в АДРЕСА_1 і реально виділено
кімнату,  коридор.

У
відповідності до цієї частки рішенням Бережанського районного суду від 8 жовтня
1999 року в користування ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 613, 45 кв.м.
.

2

Із
пояснень сторін і матеріалів справи вбачається,
що між ОСОБА_1  і його
співвласницею часто виникать спори,  щодо
порядку користування частиною житлового будинку і земельними ділянками. ОСОБА_3
самовільно замурувала вхідні двері та двері,
які ведуть з коридору (1-4) в кімнату (1-3),  які виділені заявнику у власність. Вона не
допускає його обробляти присадибну ділянку,
яка виділена йому в користування.

ОСОБА_1  є особою пенсійного віку,  часто хворіє,
а тому суд прийшов до висновку поновити йому пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі
наведеного та керуючись ст 371 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити
ОСОБА_1 пропущений строк для предъявления
виконавчого документа до виконання у відповідності до рішення Бережанського
районного суду від 8 жовтня 1999 року.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається в
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.