Справа №2о-237-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року       м. Київ

Святошинський
районний суд м. Києва

у
складі: головуючого судді:
Миколаєць І.Ю.

при
секретарі                             Співакову
І.І.

3                                                  участю
представника заявника: Шевчук Н.М.

заінтересованої
особи:               ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві цивільну
справу за поданням органу

опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації,

зацікавлені       особи:            ОСОБА_1,      Ново-Білицький

психоневрологічний
інтернат про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган
опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної
адміністрації звернувся до суду з поданням у якому просить встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  який є мешканцем Ново-Білицького
психоневрологічного інтернату і проживає за адресою:АДРЕСА_1 та призначити його
опікуном ОСОБА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

У
судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації подання підтримала. Пояснила,  що рішенням Подільського районного народного
суду м. Києва від 30.10.1987 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження був визнаний недієздатним.  В даний час необхідно вирішити питання щодо
встановлення опіки над ним.

Заінтересована
особа ОСОБА_1 з поданням погодився і просить призначити його опікуном ОСОБА_2
який є недієздатним.  Пояснив,  що він є двоюрідним братом недієздатного,  а у зв"язку з тим,  що мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 має вік 74 роки і не
може у повній мірі захищати права та законні інтереси недієздатного,  не заперечує,
щоб він був опікуном її сина.

Представник
зацікавленої особи Ново-Білицького психоневрологічного інтернату у судове
засідання не з"явився,  про місце та
час розгляду був повідомлений належним чином.

Суд,  заслухавши представника заявника,  зацікавлених осіб,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ч. 1  ст.
60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом
встановлено,  рішенням Подільського
районного народного суду м. Києва від 30.10.1987 року ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження був визнаний
недієздатним.  Відповідно до свідоцтва
про народження ОСОБА_1,  виданого
14.10.1952 р. Ошитківською сільською радою Київської області,  актовий запис № 34; свідоцтва про народження
ОСОБА_2,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_2н.
Печерським рай

бюро ЗАГС м.
Києва,  актовий запис № 1737; свідоцтва
про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
виданого 12.07.2007 p.,  актовий
запис № 518 від 16.12.1964 р. ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2

Згідно
довідки Ново-Білицького психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 постійно мешкає
та зареєстрований за адресою Ново-Білицького психоневрологічного інтернату в
м.  Києві.

Перешкод
для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
ОСОБА_2,  відповідно до  ст. 64 ЦК
України судом не встановлено.

З
урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи,  мотивів,
на підставі яких особа бажає бути опікуном,  суд вважає необхідним подання задовольнити.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
60-64 ЦК України,   ст.
ст. 10,  57,  60,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Подання
Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної
адміністрації задовольнити.

Встановити
опіку над ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та призначити його опікуном ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.