Справа №2о-159/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2007
року Київський районний суд м.  Донецька
в складі: Головуючого-судді Виродова Ю.Т.,
при секретарі- Пальчикової І.Г.

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  Київська районна у м.  Донецьку рада про встановлення факту
прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник,  ОСОБА_1,
звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.
При цьому посилався на наступні обставини.

09.09.1977
року його батьку,  ОСОБА_5,  було видано свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок,  який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Право власності останній набув на підставі
рішення виконкому Київської районної ради депутатів № 25 від 13.10.1076
року,  про що і зазначено в свідоцтві. На
земельній ділянці,  виділеній
ОСОБА_6,  рідною сестрою заявника -
ОСОБА_2 була зведена будівля. У зв'язку зі зміною складу домоволодіння
змінилися і ідеальні частки співвласників. На підставі рішення народного суду
Київського району м.  Донецька від
14.12.1977 року та ухвали народного суду Київського району м.  Донецька від 04.05.1983 року за ОСОБА_2
визнано право власності на 33/100 частини житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 67/100 частини
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Оформленням спадщини ніхто не
займався,  хоча заявник має трьох рідних
сестер: ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Усі
сестри претензій з приводу набуття ОСОБА_1
права власності на вказаний будинок не мають,  на розподіл вказаної частки не претендують. В
теперішній час до 6-ої Донецької нотаріальної контори всіма сестрами надано
заяви про відмову від прийняття спадщини. На момент смерті батька ОСОБА_1  з ним мешкав в одному будинку досить тривалий
час.  Мешкає в ньому і зараз,  здійснює його поточний і капітальний ремонт,  сплачує за комунальні послуги,  тобто спадщину,  що відкрилася після смерті батька,  ОСОБА_6,
він фактично прийняв,  що може
бути підтверджено ОСОБА_3,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  а також ОСОБА_8,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  і іншими особами. Таким чином заявник
-ОСОБА_1,  просить встановити факт
прийняття спадщини у вигляді зазначеного домоволодіння.

В судовому
засіданні представник заявника - ОСОБА_7,  вимоги,  викладені
в заяві,  підтримав,  просив суд її задовольнити.

Заінтересовані
особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  до суду не
з'явились,  надавши письмові заяви з
проханням розглянути справу у їх відсутність на підставі діючого законодавства
України. Крім того,  в заявах
зазначили,  що дійсно в теперішній час до
6-ої Донецької нотаріальної контори надані заяви про відмову від прийняття
спадщини. Не заперечують проти надбання права власності на зазначене домоволодіння
з боку їх рідного брата -ОСОБА_1

Представник
заінтересованої особи-Київська районна у м.
Донецьку рада,  до суду теж не
з'явився,  надавши заяву з проханням
розглянути справу і постановити рішення у його відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення представника
заявника,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що 09.09.1977 року батьку
заявника,  ОСОБА_5,  було видано свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок,  який
розташований за

адресою: АДРЕСА_1. Право власності останній набув на підставі рішення
виконкому Київської районної ради депутатів № 25 від 13.10.1076 року,  про що і зазначено в свідоцтві. На земельній
ділянці,  виділеній ОСОБА_6,  рідною сестрою заявника - ОСОБА_1 була
зведена будівля. У зв'язку зі зміною складу домоволодіння змінилися і ідеальні
частки співвласників. На підставі рішення народного суду Київського району
м.  Донецька від 14.12.1977 року та
ухвали народного суду Київського району м.
Донецька від 04.05.1983 року за ОСОБА_2 визнано право власності на
33/100 частини житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 67/100 частини житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1. Оформленням спадщини ніхто не займався,  хоча заявник має трьох рідних сестер:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Усі сестри
претензій з приводу набуття ОСОБА_1  права
власності на вказаний будинок не мають,
на розподіл вказаної частки не претендують. В теперішній час до 6-ої Донецької
нотаріальної контори всіма сестрами надано заяви про відмову від прийняття
спадщини. На момент смерті батька ОСОБА_1
з ним мешкав в одному будинку досить тривалий час.  Мешкає в ньому і зараз,  здійснює його поточний і капітальний
ремонт,  сплачує за комунальні
послуги,  тобто спадщину,  що відкрилася після смерті батька,  ОСОБА_6,
він фактично прийняв.

Відповідно
до ч.3  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

Таким
чином,  суд вважає за можливе вимоги
ОСОБА_1  задовольнити та встановити факт
прийняття останнім спадщини,  яка
відкрилася після смерті його батька ОСОБА_9,  у вигляді
67/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
1268 ЦК України,   ст.
ст.  З,  60,
213,  214,  224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  заінтересовані особи -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
виконком Київської районної у м.
Донецьку ради,  про встановлення
факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини,  яка
відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5,
у вигляді 67/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Заява
щодо апеляційного оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Київського районного суду м.  Донецька,
апеляційна скарга на рішення -до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.  Донецька
протягом двадцяти днів після пред'явлення заяви про апеляційне оскарження.