Справа № 2-2986
року                           Святошинський
райсуд м. Києва
головуючої судді                       Кохановської
секретарі                                          Довгій
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
р-ну м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги,  -
Святошинського р-ну м.  Києва звернулось
до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті витрат
на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в
сумі 2621 грн. 28 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. 00 коп. посилаючись на те,  що вони не сплачують витрат на утримання
будинку та прибудинкової території та плати за комунальні послуги за період з 01.11.2005
року по 01.06.2007 року.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на мотиви,  викладені в заяві.
в судове засідання не з'явились,  про час
та місце слухання справи повідомлені належним чином,  причини неявки в судове засідання не повідомили.
Суд,  вислухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи,  вважає
можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
про що представник позивача не заперечує,  яким задовольнити заявлені вимоги,  виходячи з наступного.

Відповідно  ст.
ст.  156,  162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату,  плату за
комунальні послуги та плату за користування житловим приміщенням,  а повнолітні члени сім'ї власника квартири
зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової
території.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1 в м.  Києві (а.с - 5).

Згідно
рахунку-попередження заборгованість по сплаті відповідачами витрат на утримання
будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги з листопада
місяця 2005 року по травень місяць 2007 року становить 2621 грн. 28 коп. (а.с-
9),  яку суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів солідарно.

Відповідно  ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню,  у солідарному порядку,  на користь позивача сплачені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп.,  а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.
00 коп.

Керуючись  ст.
ст.  156,  162 ЖК України,   ст.
ст.  10,  57-60,
212-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки   м. Луцьк,
ідентифікаційний   номер   не
відомо,    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва,
ідентифікаційний номер не відомо,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м. Києва,  ідентифікаційний номер не відомо,  що проживають в м.  Києві,
АДРЕСА_1,  солідарно,  на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м.  Києва (р/р ЖЕО № 806 № 0491,  у Святошинському відділенні ОБ № 8069,  МФО 320218 м.
Києва,  ЗКПО -05756027)
заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території
та плати за комунальні послуги у сумі 2621 грн. 28 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп.,  всього 2651грн. 28 коп.,  а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.
00 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.