АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-2380/07                                                      Головуючий
11                                                                       Пироженко
апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
грудня 2007 р. колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючої                        Адаменко Л.В.,

суддів                                 Сіренка
Ю.В.,  Василенко Л.І.,

при
секретарі                    Бурдуковій
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління лісового
господарства,  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мисливське господарство «Лісівник» про визнання договору
недійсним,  заслухавши учасників судового
розгляду,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
у жовтні 2007 року звернулась до суду із позовом про визнання договору
укладеного між відповідачами 22 серпня 2006 року про умови ведення мисливського
господарства недійсним,  посилаючись на
те,  що цим договором порушено права та
інтереси територіальної громади с. Руська Поляна Черкаського району.

Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2007 року в позові
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин,  що
мають значення для справи,
невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне
застосування норм матеріального права,
порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та
ухвалення нового про задоволення позову.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ІДПК
України,  судова палата приходить до
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
до відхилення з таких підстав.

Відповідно
до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального в процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до статті З ЦПК України кожна особа має право в порядку,  встановленому цим Кодексом,  звернутися до суду за захистом своїх
порушених,  невизнаних або оспорюваних
прав,  свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається,  що
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом в інтересах територіальної
громади,  в собі Руськополянської
сільської ради Черкаського району.

П.п. 14;
15 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено,  що сільський голова представляє територіальну
громаду,  раду та її виконавчий комітет у
відносинах з державними органами,  іншими
органами місцевого самоврядування,
об'єднаннями громадян,
підприємствами,  установами та
організаціями незалежно від форм власності,
громадянами,  а також у
міжнародних відносинах відповідно до законодавства,  звертається до суду щодо визнання незаконними
актів інших органів місцевого самоврядування,
місцевих органів виконавчої влади,
підприємств,  установ та організацій,  які обмежують права та інтереси
територіальної громади,  а також
повноваження ради та її органів.

ОСОБА_1
не є стороною оскаржуваного договору або представником Руськополянської
сільської ради Черкаського району.

З огляду
на це висновок суду,  що позов
пред'явлений особою,  яка не є стороною
договору і цей договір не створював для неї ніяких прав і не покладав на неї
будь-яких обов'язків відповідає обставинам справи і є правильним.

Доводи
апеляційної скарги з цього приводу перевірялись судом першої інстанції і є
необгрунтованими.

Наведене
свідчить,  що суд постановив законне та
обґрунтоване рішення і підстав для задоволення апеляційної скарги за наведеними
в ній доводами немає.

Керуючись  ст.
ст.  307; 308; 314; 315 ЦПК
України,  судова палата -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2007 року у даній
справі залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.