Справа №2-2358/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                                          м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого-судді
Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

з участю сторін,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові

справу за
позовом ОСОБА_1 до Комунального

підприємства
„Чернігівське тролейбусне управління" про відшкодування

матеріальної та
моральної шкоди,

встановив:

У
березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства
„Чернігівське тролейбусне управління" про відшкодування матеріальної шкоди
в розмірі 202 грн. 35 коп. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Свої вимоги
обґрунтовує тим,  що 01.08.2006 року при
здійсненні його висадки з салону тролейбусу № 361 маршруту № 4 зупинки по
вул.  Боженка,  водій завчасно зачинив двері тролейбусу і
затис руку та голову позивача,  внаслідок
чого останній отримав травму,  з приводу
якої 02.08.2006 року звертався до травмпункту та до лікарні. ОСОБА_1 були
нанесені легкі тілесні ушкодження,  що
спричинили короткочасний розлад здоров'я. З приводу даного факту позивач
звертався до 4MB УМВС України в Чернігівській області де йому було відмовлено в
порушенні кримінальної справи.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Представник
відповідача позов не визнав та пояснив,
що 01.08.2006 року водієм тролейбусу № 361 по маршруту № 4 працював
ОСОБА_2,  за час руху по даному маршруту
ніяких інцидентів не виникало та ніхто із пасажирів з претензіями не звертався.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідків - ОСОБА_3.,  ОСОБА_4
та дослідивши матеріали справи,
доходить висновку,  що позов
підлягає частковому задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
01.08.2006 року ОСОБА_1 їхав тролейбусом № 361 по маршруту № 4 до зупинки вул.  Боженка,
коли

виходив
на зупинці з салону тролейбуса,  водій
завчасно зачинив двері внаслідок чого затис руку та голову,  після чого водій відкрив двері та знову
зачинив,  повторно вдаривши дверима
позивача,  який випав з тролейбусу,  вдарившись ногою.

Вищевказане
підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4

Відповідно
до довідки № 9581 від 02.08.206 року (а.с.
7) встановлено,  що дійсно ОСОБА_1
звертався до травмпункту Чернігівської міської лікарні № 2 та у нього
зафіксовано садна на тілі і встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова
травма,  струс мозку.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
02.08.2006 року звертався до 4MB УМВС України в Чернігівській області,  в якій просив провести перевірку з приводу
отримання ним тілесних ушкоджень внаслідок затиснення його дверима тролейбусу.
За результатами вищевказаної перевірки 30.10.2006 року винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.
4-5) на підставі  ст.  6 п. 2 КПК України в якій зазначено,  що згідно акту МСЕ № 1766 від 10.08.2006 року
у громадянина ОСОБА_1 маються тілесні ушкодження,  що відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень,  що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Відповідно
до виписки з історії хвороби позивача,
останньому лікарем в зв'язку з травмуванням призначались ліки,  придбання яких ОСОБА_1 підтверджує товарними
чеками від 02.08.2006 року (а.с.  3) на
загальну суму 23 грн. ЗО коп. та від 19.09.2006 року на загальну суму 179 грн.
05 коп.,  а всього на 202 грн. 35 коп.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вимога позивача про відшкодування
матеріальної шкоди підлягає задоволенню в розмірі 202 грн. 35 коп.

Відповідно
до  ст.
23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає,  зокрема у
фізичному болю та стражданнях,  яких
фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Суд
погоджується з доводами позивача,  що в
зв'язку з діями водія тролейбуса № 361 по маршруту № 4 зазнав фізичного болю та
страждань у вигляді порушень звичайного способу життя та розладу здоров'я,  що підтверджується випискою з амбулаторної
картки позивача.

Враховуючи
характер і тривалість страждань позивача,
його стан здоров'я,  зокрема,  що ОСОБА_1 відповідно до посвідчення № 027069
від 18.11.2005 року (а.с.  8) являється
інвалідом другої групи,  відповідно до
посвідчення № 425400 від 30.11.2005 року (а.с.
9) являється громадянином,  який
постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи та має 1 категорію,  відповідно до вкладки № 188 від 30.11.2005
року (а.с.  10) до посвідчення
громадянина,  який постраждав внаслідок
Чорнобильської катастрофи являється учасником ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС,  враховуючи
істотність вимушених змін у його життєвих стосунках та виходячи з засад
розумності і справедливості    суд вважає
за можливе

2

враховуючи
істотність вимушених змін у його життєвих стосунках та виходячи з засад
розумності і справедливості суд вважає за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача у відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Керуючись  ст.
ст.  11,  13,
74,  213-215,  218 ЦПК України ,   ст.
ст.  З,  15,
22,  23,  1166,
1167,  1187,  1195 ЦК
України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Комунального підприємства „Чернігівське тролейбусне управління" на
користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 202 грн. 35 коп.

Стягнути
з Комунального підприємства „Чернігівське тролейбусне управління" на
користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Стягнути
з Комунального підприємства „Чернігівське тролейбусне управління" на
користь держави судовий збір в розмірі 58 (п'ятдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнути
з Комунального підприємства „Чернігівське тролейбусне управління" на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу,  пов'язаного з розглядом
цивільної справи в розмірі ЗО грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.