РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді                                                      Канурної
ОД

при секретарі                                                             Черкасової О,В.

за участю: позивача                                                   ОСОБА_1

адвоката                                                   ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_3 до Державного підприємства Дослідне господарство «Вирівське»
Добропільського району про стягнення заборгованості за виконану роботу за
договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Державного підприємства
Дослідне господарство «Вирівське» Добропільського
району про стягнення заборгованості за виконану роботу за договором підряду
в сумі 13340 грн. 70 коп..

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив, що 05 травня 2004 року між ним та ДП ДГ «Вирівське»
Добропільського району було укладено
договір підряду на виконання роботи з ревізії та ремонту обладнання ЗАВ-40, ЗАВ-10. Він як підрядник, разом з бригадою зобов'язаний
був виконати вищевказану роботу. 16 червня 2004 року виконав роботу та
здав її відповідачу за актом сдачи-прийняття від 16.06.2004р.Роботи повинні
були бути оплачені в строк до 21.07.2004 року в розмірі 16570 грн., оплата у
вказаний строк не була здійснена. Тому 20.10 2004 року він звернувся до
директора ДП ДГ «Вирівське» Добропільського району з письмовою заявою про виплату грошових коштів. В результаті
неодноразових прохань в 2005 році добровільно було виплачено 3229 грн.30
коп.

На підставі вищезазначеного
просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по договору підряду в
розмірі 13340,70 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 133,51
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.

Представник відповідача ДП ДГ «Вирівське» Добропільського району 18 червня
та 25 червня 2007 р. у судове
засідання для участі в розгляді справи не з'явився. З поштового відділення до
суду надійшло повідомлення про факт вручення ДП ДГ «Вирівське» під розпис рекомендованого листа, в якому визначено дату
розгляду справи у суді. З заявою про відкладення справи відповідач до
суду не звертався.

Справа розглядається заочно у
відсутності представника відповідача.

Представник
позивача не заперечує проти розгляду цивільної справи в порядку заочного
провадження без участі відповідача.

2

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню

Свій висновок суд обґрунтовує
наступним.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що 05 травня 2004 року між позивачем та ДП ДГ «Вирівське» Добропольського
району було укладено договір підряду на виконання роботи з ревізії та
ремонту обладнання ЗАВ-40, ЗАВ-10.(а.с.5)

Позивач, як підрядник, разом з бригадою зобов'язаний був виконати
вищевказану роботу і 16 червня 2004 року виконав
її та здав відповідачу за актом сдачи-прийняття від 16.06.2004р.(а.с.8).
Роботи повинні були бути оплачені в строк до 21.07.2004 року в розмірі 16570
грн. Оплата у вказаний строк не була здійснена. В 2005 році позивачу
добровільно було виплачено 3229 грн.30 коп. Даний факт підтверджується довідкою
Державного підприємства Дослідне господарство «Вирівське»(а.с.7)

Умови договору
відповідачем не виконуються, в результаті чого з'явилась заборгованість за
договором підряду у сумі 13 340 грн..

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

На підставі ст.
88 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати понесені позивачем.

Судові витрати,
понесені позивачем, підтверджуються квітанцією від 24 травня 2007 року на суму 133,51 грн., та квітанцією від
24.05.2007 р. на суму 30 грн. ( ас.
1-2).

На підставі
ст.ст. 526, 527, 530, 837, 854 ЦК
України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
Державного підприємства Дослідне господарство «Вирівське» на користьОСОБА_3
заборгованість за договором підряду в розмірі 13 340 гривень 70 копійок
(тринадцять тисяч триста сорок грн. 70 коп.), а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 133,51 грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а
всього 13504,21 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот чотири грн. 21 коп.).

Копію рішення суду надіслати за місцем знаходження
відповідача.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Добропільського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.