УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року                                                                                                   м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області  в складі:

головуючого
-   судді                                           Панасенкова
В.О.,

суддів:                                                                     Парапана
В.Ф.,

Громіка Р.Д.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Комунальної установи «Центральна поліклініка №1» Хортицького району м.  Запоріжжя на ухвалу судді апеляційного суду
Запорізької області від 29 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
комунальної установи "Центральна поліклініка №1" Хортицького району
м.  Запоріжжя,  3-і особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
-

встановила:

До
апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за апеляційною скаргою
Комунальної установи "Центральна поліклініка №1" Хортицького району
м.  Запоріжжя на рішення Хортицького
районного суду м.  Запоріжжя від 15
лютого 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Комунальної установи "Центральна поліклініка
№1" Хортицького району,  З- ї особи:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою  судді
апеляційного  суду  Запорізької області  від
29  березня апеляційна скарга
залишена без розгляду.

Комунальна
установа "Центральна поліклініка №1" Хортицького району м.  Запоріжжя оскаржила ухвалу судді апеляційного
суду в касаційному порядку.

Заслухавши
доповідача,  доводи касаційної
скарги,  перевіривши матеріали
справи,  законність і обгрунтованість
судових рішень в межах позовних вимог та доводів касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що підстави перегляду у касаційному порядку
судових рішень відсутні,  виходячи з
наступного.

Згідно
до ч. 1  ст.  294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
скарження.

Відповідно
до ч.3  ст.  294 ЦПК України апеляційна скарга,  яка подана після закінчення строків,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Рішення
Хортицького районного суду м.  Запоріжжя
постановлено 15 лютого 2006 року.

Головуючий
у першій інстанції   Мовчан О.Г.                         Справа № 33ц - 1511 07

Доповідач   Панасенков В.О.                                                      Категорія ЦП: 59

Заява про
апеляційне оскарження рішення надійшла до суду 27.02.2006 р. Строк на подачу
апеляційної скарги сплив 18.03.2006р.

Апеляційна
скарга була надіслана поштою,  згідно
штампу пошти,  20.03.2006р.,  тобто з пропуском строку,  який встановлений ч. 1  ст.
294 ЦПК України на оскарження рішення суду.

Заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в матеріалах справи відсутня.

За таких
обставин суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку,  що апеляційна скарга Комунальної установи
"Центральна поліклініка №1" Хортицького району підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням норм процесуального права.

Наведені
в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав
для висновків про порушення або неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм права,  які привели до
неправильного вирішення справи.

Тому
законних підстав для скасування ухвали суду з направленням справи на
апеляційний розгляд немає.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Комунальної установи «Центральна поліклініка №1» Хортицького району
м.  Запоріжжя - відхилити.

Ухвалу
судді апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала суду
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у першій інстанції   Панкєєв О.В.                         Справа № 33ц -1511 07

Доповідач   Панасенков В.О.                                                      Категорія ЦП: 59