Справа №2-247/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

30 липня
2007 року                                                                                          смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі
-       Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення Куликівської райдержадміністрації,  юридична адреса: 16300 смт.  Куликівка вул.  Шевченка З,
розрахунковий рахунок №0651 МФО 853592 код 03196038 в УДК м.  Чернігів,

до
відповідача - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1,

про стягнення
надміру виплаченої державної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про примусове стягнення з відповідачки
надміру виплаченої їй державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до
3-х років в сумі 276 гривень 32 копійки,
оскільки інші заходи впливу до відповідачки позитивного результату не
мали.

В
обгрунтування своїх вимог вказав,  що
відповідачці,  згідно поданої заяви,  як особі,
що здійснює догляд за дитиною до досягнення трьохрічного віку,  з

25.11.2004           року по 17.09.2007 року була
призначена і виплачувалась допомога на

дитину в
сумі 90 гривень з індексацією щомісячно.

13.09.2005
року відповідачка звернулася до відділу компенсацій та соціальних гарантій із
заявою про припинення виплати допомоги,
оскільки з

05.09.2005           року вийшла на роботу.

19.01.2007
року розпорядження про припинення виплати надіслане до центра по нарахуванню і
виплаті пенсій та допомог. Відповідно до листа обласного центра по нарахуванню
і виплаті пенсій та допомог від 03.11.2005 року відповідачці необхідно внести
переплату в розмірі 276,  32 грн.

12.02.2007
року відповідачці було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги
та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти,  відповідно до чинного законодавства.
13.02.2007 року за особистою заявою відповідачки було зроблено розподіл суми
переплати і надано можливість сплати її частинами.

Але
відповідачка добровільно гроші повертати не бажає і на момент звернення до суду
належна до сплати на рахунок управління соціальних гарантій та компенсацій сума
в розмірі 276, 32 гривень нею не погашена.

Одночасно
позивач вказав,  що згідно чинного
законодавства,  він звільнений від сплати
держмита при розгляді справ даної категорії.

Відповідачка,  будучи належно повідомленою про час і місце
проведення судового засідання,  до суду
без поважних причин не з'явилася,  але у справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  що надає можливість розглянути справу заочно
без її участі.

Позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
позивача і дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку,  що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачці згідно поданої заяви,  як
особі,    що  здійснює
догляд  за  дитиною
до  досягнення  трьохрічного
віку,   з

25.11.2004 року по 17.09.2007 року була призначена і виплачувалась допомога
на

дитину в сумі 90 гривень з індексацією щомісячно.

13.09.2005
року відповідачка звернулася до відділу компенсацій та соціальних гарантій із
заявою про припинення виплати допомоги,
оскільки з

05.09.2005           року вийшла на роботу.

19.01.2007
року розпорядження про припинення виплати надіслане до центра по нарахуванню і
виплаті пенсій та допомог. Відповідно до листа обласного центра по нарахуванню
і виплаті пенсій та допомог від 03.11.2005 року відповідачці необхідно внести
переплату в розмірі 276,  32 грн.

12.02.2007
року відповідачці було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги
та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти,  відповідно до чинного законодавства.
13.02.2007 року за особистою заявою відповідачки було зроблено розподіл суми
переплати і надано можливість сплати її частинами.

Але
відповідачка добровільно гроші повертати не бажає і на момент звернення до суду
належна до сплати на рахунок управління соціальних гарантій та компенсацій сума
в розмірі 276, 32 гривень нею не погашена.

Позивач
звільнений від сплати держмита,  а тому
його належить стягнути з відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  15,  16,
526 ЦК України,  а також
ст.  ст.  З,  5,  6,
7,  8,  10,
15,  158,  174, 213-215, 218,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Куликівської
райдержадміністрації,  юридична адреса:
16300 смт.  Куликівка вул.  Шевченка 3,
розрахунковий рахунок №0651 МФО 853592 код 03196038 в УДК м.  Чернігів,  гроші в сумі 276 гривень 32 копійки.

2.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь місцевого бюджету
Куликівської селищної ради код отримувача №22827065,  розрахунковий рахунок №0259 в ГУДКУ
Чернігівської області код №22090100 МФО 853592,
в сумі 51 гривня.

3.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь державного бюджету
Куликівського району розрахунковий рахунок №0258 в ГУДКУ
Чернігівської області рахунок 22050000 МФО 853592 ,  в сумі ЗО гривень.

4.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.