Справа № 2-о-147/07 p.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

04.06.2007 року Бориспільській
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Луценко М.О.

при секретарі:           Височин
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1, про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до
суду з вищезазначеним позовом, з тих підстав, що вже більше ніж три роки як
зник її чоловік ОСОБА_3
За цей час вона вживала заходи по його розшук, але жодної звістки про нього
отримано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримала та пояснила,
що її чоловік 17.10.2003 року перебуваючи в край пригніченому стані, пішов з
дому в невідомому напрямку, і до цього часу не повернувся. Більше трьох років вона не знає про нього нічого та
втратила надію на його повернення. Розшукова робота органів Бориспільського МРВ ніяких результатів не дала. Заявниця пояснила
також, що вона намагалась через телебачення відшукати свого
чоловіка, зверталась до програми "Жди меня", але жодної звістки про зниклого вона не отримала На даний час у неї виникло
ряд проблем майнового характеру, пов'язані з розпорядженням квартирою та отриманням грошових коштів з рахунків у
банку, які рахувались за ОСОБА_3, а тому заявниця просить суд задовилити її вимоги та оголосити ОСОБА_2 померлим.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в суді пояснив, що він є сином
зниклого ОСОБА_2 Останній раз він його бачив
17.10.2003 року о 12:00, коли той йшов з дому. Більше він ніколи не чув і не
бачив батька та не має уявлення про його місцезнаходження.
Позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив задоволити їх.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (кожен окремо) пояснили, що вони добре
знали і часто спілкувались з ОСОБА_3 з жовтня 2003 року вони його не
бачили і їм не відомо де він може бути та чи ще живий.
Пояснили, що сім'я ОСОБА_8 була дружна і ніщо не передбачало її розпад.
Заявниця ОСОБА_2 дуже переживала втрату чоловіка, намагалась його
розшукати всілякими способами, але безрезультатно.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, вивчивши
матеріали по справі, суд знаходить заяву підлягаючу задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2003 року зник ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1 разом
з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1(а.с.10).

По факту
зникнення особи за її письмовою заявою ВКР Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області заведено оперативно-розшукову
справу № 05-568 від 22.10.2003 р.

З довідки
Бориспільського МРВ вбачається, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлене
(а.с.9).

З копії трудової
книжки гр. ОСОБА_3 вбачається,
що він з 1975 року безперервно працював в аеропорту
"Бориспіль" та останнім часом займав посаду авіатехніка в а/к
"МАУ". За час роботи за сумлінну працю
багаторазово заохочувався. 24.11.2003 року був звільнений з роботи по ст. 40
п.4 - прогули без поважних причин. (а.с. 11-14). Зазначене свідчить, що гр. ОСОБА_3 не з'являвся не
тільки вдома, а й на роботі при тому, що був надзвичайно сумлінним працівником.

З поштового повідомлення, що мається в матеріалах справи вбачається,
вбачається, що з метою розшуку чоловіка гр.-ка
ОСОБА_2 зверталась на телебачення в програму "Жди меня".

В суді встановлено, що протягом більше як три роки про зниклого ОСОБА_3 немає ніяких відомостей ні за місцем його проживання, ні
за місцем роботи, ні в органах МВС України, які ведуть розшукову роботу.

Відповідно до ст. 46 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути
оголошена судом померлою, якщо за місцем її постійного
проживання немає відомостей про її місце перебування протягом трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід оголосити ОСОБА_3 померлим з дати набрання рішення законної сили

На підставі ст. 46 ЦК України, керуючись ст.ст.57-62, 212-215, 246-249 ЦПК
України , -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Оголосити
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. померлим з дати набрання рішення законної сили.