Справа 2-2459-2007
року .         Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі :
судді               Радченко Л.А.,
при секретарі                       Коваленко О.В.,
позивача               ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в
залі суду м.Артемівська цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала,
що 04.09.2004р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., від шлюбу народився син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В 2006р. вона припинила сімейно-шлюббні стосунки з відповідачем. Вважає, що
причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вона та відповідач мають
різні характери та погляди на життя, відповідач ображає її та постійно ініціює
конфліктні сітуації, що негативно впливає як на її здоров*я так і на здоров*я
дитини. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, спора про дитину та
майно немає, просить шлюб з відповідачем розірвати, витрати ,пов*язані з
розірванням шлюбу, покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та додатково суду
пояснила, що примирення з відповідачем не наступило, просить шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання заявився, однак, до початку розгляду справи
самовільно покинув зал суду, був належним чином повідомлений про час розгляду
справи відповідно до ст.76 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду справи, суд, вважає можливим провести заочний
розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони одружені з 04.09.2004року ( а.с.14), від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження( а.с.15),
сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2006р., спільне господарство
не ведуть, проживають окремо, суперечки про дитину та майно немає. Крім того,
позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,107,208,215,224,225 ЦПК України, і на підставі
ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 04.09.2004
року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції Донецької області, за актовим записом
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в розмірі 17 грн. на
користь держави з ОСОБА_2, звільнив від її сплати ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд
Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
з одночасним надсиланням особою копії апеляційної скарги, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
суду набирає законної сили у загальному порядку.
Рішення складено
у нарадчій кімнаті у єдиному примівйику.