червня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді М. В. Лаптева,  при секретарі - Хміль О.М. ,
відкритому   судовому засіданні
міськрайонного суду м.  Слов'янська
цивільну     справу
за     позовом     обласного     комунального     підприємства
„Донецьктеплокоммуненерго"      в            інтересах             виробничої            одиниці
„Слов'янськтепломережа"
до ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,
Слов'янський міськрайонний суд звернулося з позовом звернулося ОКП »
„Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1  ОСОБА_2,
стягнення суми заборгованості за теплову енергію,  за період з 01.08.2001 року по 01.04.2007 рік
в сумі 1182 грн. 45 коп.,  свої вимоги
позивач обґрунтував тим,  що відповідач у
порушення вимог  ст.  66-68 ЖК України не провадить оплату за
надані комунальні послуги щомісяця,  у
зв'язку із чим утворилася заборгованість.
позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просить суд
у судове засідання не з'явився,
відомостями про причину неявки в суд не розполагає.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів(постановляє заочне рішення).
позивача проти ухвалення такого рішення не заперечує.
Суд вислухавши
пояснення представника позивача й дослідивши матеріали справи   приходить
до   наступного:   як
вбачається   із   розрахунку
заборгованості,   відповідач у
порушення вимог  ст.  66-68 ЖК України не провадять щомісяця оплату
за надану теплову енергію,  у зв'язку із
чим утворилася заборгованість у сумі 2055 грн. 01 коп..
чином,  суд приходить до висновку,  що вимоги позивача підлягають задоволенню у
підставі  ст.  88 ЦПК України витрати,  понесені по справі позивачем,  слід стягнути з відповідача на користь
Керуючись  ст.   ст.  10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  66-68 ЖК України,   ст.
257 ЦК України,  суд-
Позовні                  вимоги            обласного            комунального             підприємства
„Донецьктеплокоммуненерго"      в            інтересах             виробничої            одиниці
„Слов'янськтепломережа"
Стягнути    солідарно
з   ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки: м.
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
Пермська область,  м.  Слов"янськ,  мешк: АДРЕСА_1 на р/р НОМЕР_1 філія ТОВ „КБ" Актив-Банк" м.  Донецька,  МФО 334000,  код 26221744 отримувач „Єдиний розрахунковий
центр ОКП ДТКЕ" на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" ОКП „Донецьктеплокоммуненерго"
заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.08.2001 року по
01.04.2007 року в сумі 1182 (одна тисяча сто вісімдесят два) грн. 45 коп.
Стягнути    солідарно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки: м.  Слов'янськ,
мешк: АДРЕСА_1ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженець: АДРЕСА_2,  мешк:
АДРЕСА_1 ( державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
солідарно з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженки: м.  Слов'янськ,
мешк: АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: АДРЕСА_2,  мешк:
АДРЕСА_1 на р/р НОМЕР_1в філії відділення ШБ м.
Слов'янська,  МФО 334561,  код 05540965 - 30 грн. на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
ОКП „Донецьктеплокоммуненерго" на відшкодування понесених по справі
Рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяті днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи,  які беруть участь у справі можуть подати
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду можуть
подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.