Справа № 22 - 2832 /
2007                          Ухвалу постановлено під
13                                                                    судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року                                                                                  місто
Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:   Морозовського В.І.

суддів:                                          Цюри
Т.В. і Чуприни В.О.,

при
секретарі: Яблонській І.Л.. розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області від 7 листопада 2007 року про відкриття провадження у цивільній справі
за позовом виконавчого комітету Жмеринської міської ради до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору дарування. -

встановила:

Ухвалою
судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 листопада 2007
року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на порушення норм процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу про відмову у
відкритті провадження у справі,  оскільки
позивач є юридичною особою,  а
відповідачі являються суб'єктами підприємницької діяльності,  отже позовна заява не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства та підвідомча господарському суду Вінницької
області.

У судове
засідання апеляційного суду відповідачі,
будучи належним чином повідом­лені про час і місце судового
засідання,  в суд не з'явилися,  про причини своєї неявки не повідомили. Тому
у відповідності до вимог ч.2  ст. 305 ЦПК
України колегія суддів прийняла рішення про розгляд справи без їх участі.

Заперечуючи
доводи апелянта,  представник позивача Карман СВ. просив
апеляційну скаргу відхилити,  а ухвалу
суду - залишити без змін.

Заслухавши
суддю-доповідача та пояснення представника позивача,  перевіривши законність і обгрунтованість
судового рішення в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно
п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Як видно
з матеріалів справи,  позов заявлений до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_1 як до
фізичних осіб.

У
відповідності до встановленого  ст. 11
ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних

2

чи
юридичних осіб,   поданим відповідно до
цього Кодексу,   в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,   які беруть участь у справі. Особа,   яка бере участь у справі,   розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

В
матеріалах справи відсутні дані про те,
що позивач відмовився від своїх вимог до названих відповідачів як до
фізичних осіб або змінив підстави позову чи сторону в процесі.

Крім
того,   оскільки копії документів на
підтвердження статусу відповідачів як суб'єктів підприємницької діяльності
ОСОБА_1 надані тільки разом з його апеляційною скаргою,   тому на момент відкриття провадження в
справі об'єктом дослідження суду не були.

Також
колегія суддів бере до уваги те,   що
згідно рішення третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі
від 26 вересня 2006 року позов ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна та визнання дійсним договору його
дарування,   щодо якого виконавчим
комітетом Жмеринської міської ради ставиться питання про визнання недійсним,   вирішений як спір між фізичними особами
(а.с.  24 - 26).

За таких
обставин висновок суду про відкриття провадження в цивільній справі відповідає
вимогам процесуального закону.

Оскільки
доводи апелянта не спростовують висновків суду,   який постановив законне і обгрунтоване
судове рішення,   підстав для його скасування чи зміни немає.

Керуючись   ст.
ст.   307,  312,
313-315 ЦПК України,   колегія
суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 листопада 2007 року
про відкриття провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету
Жмеринської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування - залишити
без змін.

Ухваїа   набирає
законної  сили   з
моменту   її   проголошення   та
оскарженню   в