Справа №22ц- 693/ 2007р.                                   Головуючий по
Турченко Т.В. Суддя-доповідач: Буленко О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 20 дня     м. Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Буленка О.О.

Суддів :   Триголова В.М.,  Бондаревської С.М.

При
секретарі:  Барило Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за

апеляційною
скаргою   ОСОБА_1

на додаткове
рішення Київського районного суду  м.
Полтави від 24 січня 2007 року по

справі за
позовом    ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до

ОСОБА_1 про
встановлення часток в домоволодінні та визнання права

власності на
спадкове майно , -

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26
грудня 2006 року позов ОСОБА_2,  ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про встановлення часток в домоволодінні та визнання права власності
на спадкове майно задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на 2/15 частини
будинку АДРЕСА_1; за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/15 частини будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4. Виділено ОСОБА_1 на 2/15
частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4.

Додатковим
рішенням позов задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на 8/25 частини
будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 9/50 частини
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 9/50 частини
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4.

З даним додатковим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу,  в якій просить його скасувати,  а справу направити на новий розгляд.

Вважає,  що при ухваленні додаткового
рішення суд неповно з»ясував обставини,
що мають значення для справи,
висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи,  порушив норми матеріального і процесуального
права.

Колегія суддів,  перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку,  що остання
підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1 ст.307 ЦПК України,  за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для
скасування рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
11.01.2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою,  в якій
прохала суд ухвалити по даній цивільній справі додаткове рішення,  яким визнати за нею право власності на 2/15
частини будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1.

Також з матеріалів справи вбачається,
що 24.01.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою,  в якій прохали ухвалити по даній справі
додаткове рішення,  яким виділити частки
в домоволодінні : ОСОБА_2 8/25 частки,
ОСОБА_3 9/50 частки і ОСОБА_1 9/50 частки. Визнати право власності на
8/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 Визнати право власності на 9/50
частини домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

У відповідності до п.іч.1 ст.220 ЦПК України,  суд,
що ухвалив рішення,  може за
заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення,  якщо стосовно якої - небудь
позовної вимоги,  з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення,  не
ухвалено рішення.

Колегія суддів,
врахувавши обставини справи,
приходить до висновку,  що суд
першої інстанції,  в порушення вимог
п.іч.1 ст.220 ЦПК України,  постановив
додаткове рішення,  яким змінив по суті
рішення від 26 грудня 2006 року.

За таких обставин,  колегія суддів
приходить до висновку про скасування додаткового рішення суду першої інстанції
з направленням справи до суду першої інстанції для нового розгляду заяв ОСОБА_1
від 11.01.2007 року та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 24.01.2007 року про винесення
додаткового рішення

Керуючись
ст.303,  п.5 ч.1 ст.307 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1    задовольнити.

Додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 січня 2007
року скасувати,  а справу направити до
суду першої інстанції для нового розгляду заяв ОСОБА_1 від 11.01.2007 року та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 24.01.2007 року про винесення додаткового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.