Справа №2-2983/07
РІШЕННЯ

Іменем  України

«16»
липня 2007 року                                                                                                м.
Херсон

Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                                         Стамбули
М. І.,

при
секретареві                                                                                            Ігнатенко
О.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м.
Херсона,  про визнання права
власності та зобов'язання вчинити дії,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом,  в якому зазначив,  що йому,
відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від
07.04.1980р.,  посвідченого ОСОБА_2
нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори,  зареєстрованого в ХДБТІ(1/2 частина) та
договору купівлі-продажу від 14.05.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_3,  зареєстрованого в Херсонському ДБТІ
15.05.2007р.  запис НОМЕР_2,  реєстраційний НОМЕР_1(1/2 частина),  належить житловий будинок АДРЕСА_1,  загальною площею - 100, 9кв.м. ,  жилою - 42, 4кв.м.

За
особисті кошти позивач побудував додаткові будівлі та споруди: душ літ.
«Г»,  туалет літ. «Д»,  гараж літ. «Ж»,  гараж літ. «З» на що ним 05.04.2005р. було
отримано погодження від Управління містобудування та архітектури виконавчого
комітету Херсонської міської ради на додаткове відведення земельної ділянки у
його власність. Звернувшись до відповідача,
для оформлення права власності на спірний об'єкт,  йому було відмовлено.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача позов визнав повністю і зазначив,
що при наявності необхідних правовстановлюючих документів,  пропонує суду прийняти рішення,  щодо позовних вимог,  ОСОБА_1,
на власний розсуд.

За
вказаних обставин,  враховуючи,  що проти цього сторони не заперечують,  суд вважає за можливе розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матреіали
справи,  відповідно до  ст.
ст.  130, 174 ЦПК України,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно
ч.2  ст. 331 ЦК України,  право власності на новостворене майно
(житлові будинки,  будівлі,  споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Якщо
договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до
експлуатації,  право власності виникає з
моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо
право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації,  право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  відповідно до свідоцтва про право на спадщину
за законом від 07.04.1980р.,
посвідченого ОСОБА_2 нотаріусом Першої херсонської державної
нотаріальної контори,  зареєстрованого в
ХДБТІ(1/2 частина) та договору купівлі-продажу від 14.05.2007р.,  посвідченого приватним нотаріусом
херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3,  зареєстрованого
в Херсонському ДБТІ 15.05.2007р. № запису 1678,
реєстраційний НОМЕР_1(1/2 частина),
належить житловий будинок АДРЕСА_1,  загальною площею - 100, 9кв.м. ,  жилою
- 4 2, 4кв.м.

За особисті кошти
позивач побудував додаткові будівлі та споруди: душ літ. «Г»,  туалет літ. «Д»,  гараж літ. «Ж»,  гараж літ. «З» на що ним 05.04.2005р. було
отримано погодження від Управління містобудування та архітектури виконавчого
комітету Херсонської міської ради на додаткове відведення земельної ділянки у
його власність,  яке згідно чинного
законодавства вважається самовільним будівництвом та перебуває у відмінному
технічному житловому стані і він ним користується.

З метою
узаконення даного будівництва позивач звернувся до відповідача,  для оформлення права власності на спірний
об'єкт,  йому було відмовлено тому він
був змушений звернутися з позовом до суду.

На
підставі викладеного,  суд вважає,  за необхідне вирішити питання про визнання
права власності на побудовані додаткові будівлі та споруди: душ літ. «Г»,  туалет літ. «Д»,  гараж літ. «Ж»,  гараж літ. «З»,  що знаходяться за АДРЕСА_1,  за позивачем та зобов'язати Херсонське
державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ним право власності на
вищезазначені добудови.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст. 331 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на побудовані додаткові будівлі та
споруди: душ літ. «Г»,  туалет літ.
«Д»,  гараж літ. «Ж»,  гараж літ. «З»,  що знаходяться за АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на побудовані додаткові будівлі та споруди: душ літ. «Г»,  туалет літ. «Д»,  гараж літ. «Ж»,  гараж літ. «З»,  що знаходяться за АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.