Код суду 27-02
Справа №2а-276/2005р.
Справа №2а-186/2006р.
Справа №2а-18 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р.
Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в
складі:

Судді                    -  Яковенко С. Ю.,

при
секретарі        - Павленко C.O.,

розглянувши
в розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Севастопольенерго" про захист прав споживача та зустрічному позову ВАТ
«Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ВАТ ЕК "Севастопольенерго" про захист прав
споживача та визнання неправомірними дії відповідача по нарахуванню до оплати
збитків в сумі 4670, 33гр. Відповідач ВАТ ЕК "Севастопольенерго"
звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у
розмірі 4670, 33гр.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги зустрічний позов не визнав та пояснив суду,  що 02.12.2005р. працівники ВАТ
"Севенерго" склали відносно нього акт про порушення Правил
користування електроенергією та нарахували до оплати збитки,  однак,
він не порушав Правил користування електроенергією,  оплату електроенергії проводив регулярно.
Придбав домоволодіння,  додаткове
введення і коробку не встановлював Працівники "Севенерго" при перевірці джерело підключення не
встановили.

Представник
ВАТ "Севенерго"
позов ОСОБА_1 не визнав,  зустрічний
позов підтримав та пояснив суду,  що при
перевірки в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлене підключення до споживання
електроенергією з порушенням Правил користування електроенергією,  оскільки виявлено додаткове введення крім
приладу обліку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.48 Правил користування електроенергією,  у зв'язку з чим був правомірно відключений
від споживання електроенергією.

Вислухавши
ОСОБА_1,  його представника,  представника ВАТ «Севенерго»,  свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов ОСОБА_1 таким,  що підлягає
відхиленню,  а зустрічний позов ВАТ
«Севастопольенерго) таким,  що підлягає
задоволенню по наступних підставах: судом встановлено,  що ОСОБА_1
мешкає в домоволодінні АДРЕСА_1. При
перевірці працівники ВАТ «Севенерго»
02.12.2005р. виявили факт самовільного підключення до споживання
електроенергією крім приладу обліку,
даний факт підтверджується актом від 02.12.2005р.,  який складений контролерами ВАТ ЕК
«Севастопольенерго» у присутності споживача ОСОБА_1 ( а.с. 6). Також даний факт
в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_2
(контролер ВАТ «Севенерго»). Доводи ОСОБА_1 про те,  що безоблікового користування електроенергією
не було,  що нібито підтверджує свідок
ОСОБА_3,  суд не може взяти до
уваги,  оскільки свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні також підтвердив той факт,
що врізка кабелю до лічильника мала місце на горищі домоволодіння
ОСОБА_1. У зв'язку з цим ВАТ "Севенерго" правомірно нарахував до
оплати збитки в сумі 4670, 33 гр. відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України за № 1416 від 22.11.1999р. з дня останньої технічної
перевірки.

Керуючись  ст.
10, 60, 179 ЦПК України,  ЗУ "Про захист прав
споживача",    Правилами
користування електроенергією для населення,
суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
в позові до ВАТ ЕК «Севастопольенерго» про захист прав споживача відмовити.

Зустрічний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ«Севастопольенерго>збитки у сумі 4670гр. 33коп.,  а також судові витрати у розмірі 81гр.,  а всього: 4751 гр. 33 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає чинності після
закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення,  якщо воно не скасовано,  вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.