Справа № 6-77/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20.09.2007
року       Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Онуфрієва В.М.  при секретарі - Старосадчої А.П.3а участю
державного виконавця- Назаренко С. В. розглянувши    в відкритому судовому засіданні справу за
поданням державного виконавця Державної виконавчої служби Кіровоградського
районного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до
житла особи

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Державної виконавчої
служби  Кіровоградського районного
управління юстиції звернувся до суду із поданням  про вирішення питання про примусове
проникнення до житла належного ОСОБА_1по АДРЕСА_1

В
обгрунтування подання вказала,  що в
державній виконавчій службі на примусовому виконанні знаходяться три виконавчих
листа №2-192 виданих Кіровоградським районним судом 25.04.2005 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу га загальну суму-39836 грн.

В ході
виконавчих дій було встановлено,  що за
боржником зареєстровано домоволодіння по АДРЕСА_1та області та земельна ділянка
НОМЕР_1площею 4.34 га,  яка знаходиться
на території Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та
області. Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання
боржника - ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій,  але кожного разу боржник був відсутній,  хоча про час проведення виконавчих дій
попереджався належним чином,  про що
складені акти державних виконавців 23.07.2007 року.

23.07.2007
року до Кіровоградського районного суду була направлена заява про зміну способу
і порядку виконання даного рішення шляхом звернення стягнення на земельну
ділянку боржника,  але в задоволенні
заяви було відмовлено.

Оскільки
за боржником іншого майна не зареєстровано,
державному виконавцю для належного виконання рішення суду необхідно
здійснити перевірку майнового стану боржника за місцем його проживання,  але без внутрішнього огляду це неможливо.

У
відповідності до  ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до житла чи іншого домоволодіння боржника -
фізичної особи або особи,  у якої
знаходиться майно боржника,  чи майно та
кошти належні боржникові від інших осіб,
при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням
житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Заслухавши
державного виконавця,  дослідивши
обгрунтування подання,  суд вважає,  що подання про примусове проникнення до
домоволодіння боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 5 Закону України "Про виконавче
провадження",   ст. 376 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Подання
державного виконавця Державної виконавчої служби Кіровоградського

районного
управління юстиції-задовольнити.

Надати
державному виконавцю Державної виконавчої служби у Кіровоградському районі дозвіл
на примусове проникнення до належного боржнику ОСОБА_1домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1та області для проведення виконавчих дій по примусовому виконанню
рішення Кіровоградського районного суду від 17.12.2004 року.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її
ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.