Справа № 2о-97/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

судді Кобзія Б.І, народних засідателів Алексеева Г.Ф.,

Яресько І.В., при секретарі Сердюк Т.В., з участю прокурора Рябих С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просив постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_2 наІНФОРМАЦІЯ_3, по-батькові - зОСОБА_2 наІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позов підтримав.

Заінтересована особаОСОБА_3 вважає заявуОСОБА_1 обгрунтованою та підлягаючою задовільненню.

Представник заінтересованої особи служби у справах неповнолітніх Крюківського райвиконкому м. Кременчука вимогиОСОБА_1 вважає обгрунтованими та підлягаючими задовільненню.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особиОСОБА_3, представника заінтересованої особи служби у справах неповнолітніх Крюківського райвиконкому м. Кременчука, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.

16 липня 2005 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище чоловіка. Від першого шлюбу з ОСОБА_4ОСОБА_3 має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ними. Заявник ОСОБА_1 тривалий час займається вихованням ОСОБА_2., її фізичним та духовним розвитком, створює умови для всебічного розвитку та бажає усиновити дочку своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст. 213 СК України він має переважне право перед іншими на усиновлення дитини.

Батько дитини ОСОБА_4 на протязі тривалого часу участі у вихованні дочки не приймав. Він не заперечує проти усиновлення заявником його дочки, що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., зареєстрованою в реєстрі за № 275.

Служба у справах неповнолітніх виконкому Крюківської районної ради м. Кремнчука вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення їїОСОБА_1. Це підтверджується висновком про доцільність усиновлення та відповідність інтересам дитини № 33-ДСК від 20.04.2007 року.

ОСОБА_1працює слюсарем з ремонту устаткування котлоцеху акціонерного товариства „Крюківський вагонобудівний завод", мас постійний дохід. Згідно з медичним висновком він фізично здоровий, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

При таких обставинах суд вважає вимогиОСОБА_1 законними і підлягаючими задовільненню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, , 212, 213, 215, 218, 234, 251, 253, 255 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 213, 217, 220, 223, 224, 229, 231 СК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Ярошівка Роменського району Сумської області, батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_2 наІНФОРМАЦІЯ_3, по-батькові - зОСОБА_2 наІНФОРМАЦІЯ_3. Ім"я, дату та місце народження дитини не змінювати.

Зобов"язати відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зробити відповідні зміни у актовому записі про народження дитини № &496 від 19 грудня 2001 року та записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Ярошівка Роменського району Сумської області, батьком неповнолітньоїОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.