УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Градовського
Ю.М. ,  Артеменка І.А.,
Суворова В.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „НАЕК
Енергоатом" в особі ВП Запорізька АЕС про скасування наказу та поновлення
на роботі на посаді начальника Управління капітального будівництва за скаргою
ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17
березня 2005р.,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2005р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державного підприємства „НАЕК
Енергоатом" в особі ВП Запорізька АЕС про скасування наказу та поновлення
на роботі на посаді начальника Управління капітального будівництва.

Рішенням
Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 березня 2005р. у
задоволені позову було відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2005р. рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

На
ухвалу апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 надав касаційну скаргу.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої
інстанції та апеляційним судом норм матеріального права,  в зв'язку з чим ставить питання про скасування
рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду та просить
постановити ухвалу,  якою передати справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції обгрунтовано виходив
з того,  що позивача за його особистою
заявою було переведено з посади начальника управління капітального будівництва
на посаду заступника головного інженера і цей наказ їм не оскаржувався,  а тому твердження що перевід відбувся в
зв'язку з скороченням посади не знайшли свого підтвердження.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновком суду першої інстанції та залишив його
рішення без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Справа №
33ц-646/2007                                                                                            Категорія
ЦП: 40

Головуючий у 1-й
інстанції: Курач І.В. Доповідач: Градовський Ю.М.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення суду першої інстанції
та  апеляційної  інстанції
постановлені   з  додержанням
норм   матеріального  та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування рішення суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 342ЦПК
України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення Енергодарського міського суду м.  Запоріжжя від 17 березня 2005р.,  та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 30 червня 2005р. залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області: