Справа №2-4308/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20
серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді                 Кихтюка
P.M.

при
секретарі                                           Мелих
Л.В.

з участю
представника позивача Романової І.Л. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за позовом Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до  ОСОБА_1про
стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року в суд звернувся Департамент соціальної політики Луцької
міської ради з позовом до ОСОБА_1.  про
стягнення неправильно виплаченої допомоги. Свій позов мотивує тим,  що відповідач з 02.02.2004 року отримувала
допомогу по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно рішення Луцької міської
ради від 01.02.2006 р. № 33 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2» над
дитиною відповідача призначено опіку,
так як ОСОБА_1.  не бере участі у
догляді за дитиною,  вихованні та
матеріальному утриманні. Враховуючи,  що
відповідач не здійснювала догляд за дитиною згідно рішення від 20.02.06р. їй
було припинено виплату вказаної допомоги з 01.02.06р. Оскільки за лютий 2006
року ОСОБА_1.  було проведено виплату
вказаної допомоги виникла передплата в розмірі 94, 77 грн.

Відповідач
також отримувала з 01.04.2004р. по 30.09.2004р. державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім»ям в розмірі по 141, 45 грн. щомісячно.

Оскільки
чоловік відповідача помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто до місяця звернення за допомогою малозабезпеченій сім»ї,  пенсія по втраті годувальника за березень
2006 року була призначена після призначення допомоги малозабезпеченій
сім»ї,  а тому останній були надмірно
виплачені кошти у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в сумі
48, 24 грн.

Враховуючи
наведене просять стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради 94, 77 грн. - надміру виплаченої допомоги по
догляду за дитиною до 3-х років,  48, 24
грн. - надміру виплаченої допомоги малозабезпеченій сім»ї та відшкодувати
витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала із зазначених підстав. Просила
його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  хоча
належним чином була повідомлена про місце,
день та час розгляду справи,  а
тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний
розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено,  що відповідач з 02.02.2004 року отримувала
допомогу по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно рішення Луцької міської
ради від 01.02.2006 р. № 33 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2» над
дитиною відповідача призначено опіку,
так як ОСОБА_1.  не бере участі у
догляді за дитиною,  вихованні та
матеріальному утриманні. Враховуючи,  що
відповідач не здійснювала догляд за дитиною згідно рішення від 20.02.06р. їй
було припинено виплату вказаної допомоги з 01.02.06р. Вказані обставини
підтверджуються рішенням Луцької міської ради (а.с. 13),  розпорядженнями (а.с. 5, 9).

Оскільки
за лютий 2006 року було проведено виплату вказаної допомоги виникла передплата
в розмірі 94, 77 грн.,  яка і підлягає
стягненню з відповідача.

Крім
цього,  відповідач отримувала державну
соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям з 01.04.2004р. по 30.09.2004р. в
розмірі по 141, 45 грн. щомісячно.

Відповідно
до  ст.
5 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим
сім»ям» розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між
прожитковим мінімумом для сім»ї та її середньомісячним сукупним доходом.  Розрахунок сукупного доходу проводиться
відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів
соціальної допомоги,  затвердженої
спільним наказом Мінпраці,  Мінфіну,  Мінекономіки,
Держком сім'ї та молоді,
Держкомстату №486/202/524/455/3370 від 15.11.2001 року (надалі
-Методика).

Як
вбачається з п.п.5,  8 Методики,  до сукупного доходу сімей входять поряд із
нарахованою заробітною платою,
надбавками і доплатами всіх видів,
преміями,  стипендіями,  пенсіями,
допомогами,  іншими грошовими
виплатами,  які носять систематичний
характер і інші доходи,  які підлягають
оподаткуванню відповідно до законодавства за останні шість календарних місяців
або два квартали,  що передують місяцю
звернення за призначенням соціальної допомоги.

Оскільки
чоловік відповідача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8),  тобто до місяця звернення за допомогою
малозабезпеченій сім»ї,  пенсія по втраті
годувальника за березень 2006 року була призначена після призначення допомоги
малозабезпеченій сім»ї,  а тому останній
були надмірно виплачені кошти у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченим
сім»ям в сумі 48, 24 грн.,  які також
підлягають стягненню в користь позивача.

Також
підлягає стягненню з відповідача в користь держави 51 грн. - судового збору
(державного мита) та в користь департаменту соціальної політики Луцької міської
ради 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне обслуговування.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  88,
213,  214,  215,
218,  226 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  1212-1215 ЦК України,  п. 28
Положення «Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім»ям»,  Законом
України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям»,  Порядком призначення і виплати державних
соціальних допомог сім»ям з дітьми»,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 94
(дев»яносто чотири) грн. 77 коп. - надмірно виплаченої допомоги по догляду за
дитини до 3-х років та 48 (сорок вісім) грн. 24 коп. - надмірно виплаченої
допомоги малозабезпеченій сім»ї.

Стягнути
з ОСОБА_1в дохід держави 51 (п»ятдесять одну) грн. -судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради ЗО
(тридцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення до Луцького
міськрайонного суду Волинської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.