Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року                                                                     м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Висоцької B.C., Новодворської
О.І., Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, 3-і особи:
Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, відділ ПР та MP
Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користування
житловим приміщенням, виселення за касаційною скаргою ОСОБА_3, що діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2006 року,

встановила:

У
березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з позовом про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення, посилаючись на те, що
на підставі договору купівлі-продажу, вчиненого 29.11.2002 року, він є
власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2, у якого він придбав квартиру, разом зі
своєю сім'єю не звільняє спірну квартиру, не знімається з реєстрації, чим
чинить перешкоди в користуванні квартирою.

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2005 року, залишеним ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2006 p., позов
задоволений. Усунуто перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 з боку
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх доньки ОСОБА_4 та виселено з квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язано відділ ПР та MP Дніпровського РІГІ МВС України в м. Києві зняти з
реєстраційного обліку відповідачів та їх доньку Євгенію за зазначеною адресою.

ОСОБА_3
подала касаційну скаргу на зазначені рішення, посилаючись на невірну оцінку
зібраним доказам, неправильне застосування норм матеріального і процесуального
права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та
повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Справа №
33ц - 2852 кс 07                       Категорія
ЦП: 11

Головуючий у 1-й
інстанції Антипова JI.O.

2

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду ухвалено з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_2, неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.