Справа №2-711/07 р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
13 червня 2007 року.                                                                                   м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Примушко Н.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за позовом
територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської
міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно:
садовий будинок з господарськими будівлями
та спорудами, розташований в товаристві "Перемога", по вул. Комунарів
в м. Ніжині, що належав її покійному
В обгрунтування своїх
позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -
ОСОБА_2, котрий був зереєстрований та постійно
проживав в квартирі АДРЕСА_1.
чоловіка залишилось спадкове майно- садовий будинок з господарськими будівлями
та спорудами, розташований в товаристві "Перемога", по вул. Комунарів
прийняла спадщину, так як постійно проживала та була зареєстрованою в будинку
разом з чоловіком по день його смерті, а також подала в установлений законом
шестимісячний термін з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки садовий будинок не
зареєстрований на праві власності за покійним в Ніжинському МБТІ, і правовстанавлюючі документи на нього відсутні.
Проте даний садовий будинок був
побудований ними спільно під час шлюбу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені нею в позовній
заяві вимоги і просила їх задовільнити.
відповідача - Ніжинської міської ради за викликом в судове засідання не
з"явився. Від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд
справи в відсутність їх представника, оскільки міська рада не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивачки.
Тому суд, з
урахуванням думки позивачки по справі, ухвалив розглянути справу по суті
заочно, у відсутність представника відповідача по справі, на підставі наявних в
справі доказів, оскільки це відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з слідуючих
справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копією свідоцтва про шлюб, яка є в матеріалах справи, підтверджується, що позивачка
доводилась дружиною покійному ОСОБА_2
Копією довідки-характеристики з Ніжинського МБТІ від 16 квітня 2006 року підтверджується, що на садовий будинок АДРЕСА_2 в
кооперативі "Перемога" право власності не зареєстровано.
Проте в судовому засіданні встановлено, що не зареєстрований на праві
власності садовий будинок в кооперативі
"Перемога" по вул. Комунарів в м.Ніжині в дійсності належав
І про це пояснила в судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1
І це підтверджується копією технічного паспорту на садовий будинок з Ніжинського
А ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
А оскільки позивачка постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком до дня його смерті, тобто на
час відкриття спадщини, то вона вважається такою, що
прийняла спадщину, оскільки заяви про відмову від прийняття спадщини вона не подавала, а навпаки звернулася в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини, що
підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від
12.01.2007 року з Ніжинської міської державної нотаріальної контори.
Тому, керуючись ст.213-215, 224-226 ЦПК України, ст.1261, 1268 ЦК України, СУД,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за нею право власності на спадкове майно: садовий будинок АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.