Справа
№ - 22 ц - 38            2008 року
Головуючий по 1-й інстанції
Суддя-доповідач: Омельченко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року січня
місяця 10 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді Буленка О.О.

Суддів:
Триголова В.М.,  Омельченко Л.М.

при секретарі:
Киві A.M.

з участю
представника позивачаОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на ухвалу Полтавського районного
суду Полтавської області від 17 вересня 2007 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24
травня 2007 року позов ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії
ВАТ „Полтаваобленерго" задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської філії ВАТ
„Полтаваобленерго" збитки в розмірі 1693 грн. 62 коп. та судові витрати в
розмірі 81 грн. 00 коп.

У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного
рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області
від 17 вересня 2007 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Полтавського районного суду Полтавської області від 24 травня 2007 року
залишено без розгляду на підставі ч.2 ст. 228 ЦПК України.

В апеляційному
порядку ухвалу оскаржив ОСОБА_2

Апелянт просить ухвалу місцевого суду скасувати і постановити нову
ухвалу,  посилаючись на порушення судом
порядку розгляду його заяви.

Колегія суддів,  перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги і заперечення проти неї,
приходить до висновку,  що скарга
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.312 ч.1 п.
3 ЦПК України,  розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції,  якщо останній
порушив порядок,  встановлений для його
вирішення.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  протягом трьох місяців з дня встановлення
обставини,  що є підставою для перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в
засіданні апеляційного суду,  ОСОБА_2
10.09.2007 року звернувся до місцевого суду із заявою про перегляд заочного
рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 травня 2007 року
за нововиявленими обставинами (а.с. 96).

Постановляючи ухвалу про залишення вищевказаної заяви без розгляду,  місцевий суд не звернув належної уваги на
суть поданої заяви і невірно застосував норми розділу III глави 8
ст. 228 ЦПК України замість розділу V глави 4 ЦПК
України.

До того ж,  у матеріалах цивільної
справи відсутній протокол судового засідання місцевого суду від 17 вересня 2007
року при наявності ухвали Полтавського районного суду від 17.09.2007 року про
залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду (а.с. 102),  а також відсутні повідомлення про виклик
сторін в дане судове засідання.

За таких обставин,  коли судом першої
інстанції порушено порядок,  встановлений
для вирішення питання про перегляд заочного рішення за нововиявленими
обставинами,  колегія суддів приходить до
висновку про необхідність скасування ухвали місцевого суду з передачею питання
на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст.
303, 307,  312 ч.1 п.3,  313,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області
від 17 вересня 2007 року скасувати,  а
справу направити до того ж суду для розгляду заяви про перегляд заочного
рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України.