РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №2-1931/07

6 липня
2007 року                      Краснодонський  міськрайонний
суд Луганської області  у складі:

головуючого
судді Бойко В.Г.,  при секретарі Єрохіної М. Ю,  ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Краснодону
цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в
обгрунтування якого вказав,  що між
ОСОБА_1  та ЗАТ "Українським
мобільним зв'язком" були укладені договори про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку № 1921956/1.11042892 від 13.11.2004 року
та № 2386529/1.1042892 від 12.08.2005 року,
згідно якого ОСОБА_1  забов, язан
сплачувати вартість наданих послуг 15 числа місяця,  наступного за розрахунковим.  Крім того,
згідно Додаткових Угоди до договору № 1921956/1.11042892 від 13.11.2004
року та до договору № 2386529/1.1042892 від 12.08.2005 року,  у випадку,
коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2
Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих послуг зв'язку
Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 3, 65 грн. за кожен день,  що залишився до закінчення строку дії
Основних договорів відповідачу була нарахована договірна санкція у сумі 2268,  84 грн. Таким чином відповідач спричинив
позивачу матеріальний збиток на суму 2448,
24 гривень.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  причину
неявки суду не повідомив,  про час
слухання справи був повідомлен належним чином.
Заяви про розгляд справи за її відсутністю від відповідача не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі матеріалів,  які
додані до справи,  та постановити заочне
рішення. Позивач проти постановления
заочного рішення не заперечує.

Суд,  розглянувши справу в межах заявлених позовних
вимог,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач забов, язан
щомісяця сплачувати вартість за послуги зв'язку ,  однак відповідач порушив умови договорів №
1921956/1.11042892 від 13.11.2004 року та № 2386529/1.1042892 від 12.08.2005
року,  року та додаткових угод №
1921956/1.11042892 від 13.11.2004 року та до договору № 2386529/1.1042892 від
12.08.2005 року,  року,  чим спричинив матеріальний збиток у розмірі 2
448 гривень,  24 копійки,  крім того судові витрати на підставі  ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі  ст.
1166,  1167 ЦК України,  керуючись
ст.  10, 11, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні
вимоги   ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
заборгованість за надані послуги в сумі 2 448 грн (дві тисячі чотириста сорок
вісім ) гривень 24 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" судові витрати - у розмірі 81 (вісімдесят одну) грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1  не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк,  протягом якого розглядалася
заява,  не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення. На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного
суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  через Краснодонський
міськрайонний суд.