Справа № 2-3457 / 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня
2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого
- судді - Міхно В.П.

при
секретарі                             -
Поймай Я.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні
місяці 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1.
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем по даній справі ОСОБА_2 перебувають
у   зареєстрованому   шлюбі,
який   був зареєстрований 05
вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського
райвиконкому м. Кременчука, актовий запис НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу
позивач прийняла прізвище чоловіка її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Від даного
шлюбу дітей не мають, але відповідач відмовляється вирішувати питання про
розірвання шлюбу через органи РАЦС Шлюбні відносини були припинені з
відповідачем з березня 2007 року з тих причин, що вони мають різні погляди на
життя і ведення господарства, та з цих підстав часто виникали сварки. Все це
призвело до втрати почуттів поваги і любові.
Просила шлюб розірвати.

До
судового засідання позивач ОСОБА_1.
не з'явилася, на адресу суду надала заяву, в котрій позов підтримувала просила
його задовольнити і справу розглянути без її участі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому
засіданні, позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу погодився.

Суд,
вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Позивач ОСОБА_1. та відповідач по
даній справі ОСОБА_2 перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 1997 року, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.
Кременчука, актовий запис НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу позивач прийняла
прізвище відповідача, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Шлюбні відносини між ними
були припинені з березня 2007 року з тих
причин,    що мають різні погляди
на

життя і ведення господарства, між нами часто виникали
сварки з цього приводу.   Все це призвело
до втрати почуттів поваги і любові.

Від даного шлюбу
дітей не мають. Спору про розподіл майна не мають.

Відповідно
до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На
підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1.

Витрати
по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 у вигляді
необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн. за одержання
свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача ОСОБА_1.
у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись
ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), зареєстрований
05    вересня    1997 року
відділом   реєстрації   актів

громадянського
стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави мито у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Звільнити
від сплати мита на користь держави позивача ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.