Справа №2 -
РІШЕННЯ

іменем   України

23 липня
2007року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Білого М. М.  при секретарі      -
Бойко С. С.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  прож.:
АДРЕСА_1;

до відповідачів:

ОСОБА_2,  1956 року народження,  прож.: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3,  1963 року народження,  прож.: АДРЕСА_3;

Горбівської
сільської ради,  юридична адреса: АДРЕСА_4;

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори,  АДРЕСА_5

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою,  де
просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1,  веранди - а,  а',
льох,  ґанок,  а2,
сараї Б, В, Г садиби АДРЕСА_6,
які належали на праві особистої власності померлому чоловіку ОСОБА_4.

В
обґрунтування своїх вимог вказала,  що
вона з чоловіком проживали у власному будинку АДРЕСА_6,  який 07.08.2006 року помер.

За життя
чоловік не склав заповітне розпорядження. Право на спадщину за законом мають:
дружина - позивач по справі та діти ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,  але вони відмовилися
від своєї частини спадщини,  на користь
позивача і на даний момент ніяких претензій до нього стосовно зазначеного майна
не мають,  крім того спадщини вони не
приймали. Інших спадкоємців,  які б мали
обов"язкову частку в спадщині не має.

Позивач
вважає,  що після смерті чоловіка
фактично прийняла спадщину,
оскільки,  брала участь у його
похованні,  виконує роботу по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

У шестимісячний
термін позивач звернулася в нотаріальні органи для оформлення спадщини,  оскільки вважала,  що стала власниками спадкового майна але коли
виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок,  то з'ясувалося,      що
спадкодавець     за
життя     не     оформив
відповідних

2

правовстановлюючих
документів на домоволодіння,  тому вона
не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадковий будинок.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину,  а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1,  веранди - а,  а',
льох,  ґанок,  а2,
сараї Б, В, Г садиби
АДРЕСА_6.

Відповідач
- Горбівська сільська рада в судове засідання представника не направила,  але надала суду лист в якому просять справу
розглядати без їх представника,  так як
позовні вимоги визнають і підтверджують наявність права у позивача на спадкове
майно,  а також відсутність претензій на
це майно з боку інших спадкоємців.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його
участі,  так як позов визнає і
заявив,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача,  і
претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила,  що
позов визнає,  і згодна на визнання за
позивачем права власності на будинок та надвірні будівля після смерті батька,  так як вона відмовляється від своєї частини
спадщини на користь позивача,  і
претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
звертатися не буде.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з"явився,  але надав суду заяву в
якій повідомив,  що позивач зверталася за
оформленням спадщини,  але він не має
права виконати цю нотаріальну дію,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні
будівлі.

Заслухавши
сторони і розглянувши письмові заяви відповідачів,  які в судове засідання не з'явились і третьої
особи,  а також вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
є спадкоємцем за законом житлового будинку з надвірними будівлями,  який належав її покійному чоловіку.

Відповідачі
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  Горбівська сільська рада,  відмовилися від своєї частини спадщини на
користь позивача,  так як не прийняли
спадщини,  претензій до цього майна не
мають.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями(означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1,  веранди - а,
а',  льох,  ґанок,
а2,  сараї Б, В, Г садиби
АДРЕСА_6,  належить позивачу на праві
власності.

Позивач
своєчасно не отримала свідоцтво про право на спадщину з поважних причин,  оскільки не знала вимог чинного законодавства
та змін до нього.

з

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача,  а несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  12 і 48 Закону України
"Про власність",   ст.  ст.
316,  328,  347,
1216,  1220,  1223,
1233,  1273,  1270,
1274 ЦК України,  а також
ст.  ст.  З,  5,  6,
7,  8,  10,
15,  129-130,  174,
213-215, 218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означеними на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1,  веранди
- а,  а',
льох,  ґанок,  а2,
сараї Б, В, Г садиби АДРЕСА_6.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.