УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді      Берещанської І.І.

суддів  Чистякової Т.І. Кузнєцової О.О.

при секретарі  Іванові А.К.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1до Славновської сільської ради про скасування рішення
від 28.12.1993 року в частині відчуження земельної ділянки, площею 600 кв.м.,
від присадибної ділянки ОСОБА_2 та виділення її ОСОБА_3

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Роздольненського районного суду АР Крим
від 04.07.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про скасування рішення Славновської сільської ради
від 28.12.1993 року в частині наданняОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0, 6 га,
за рахунок вилученої у його матері ОСОБА_2 земельної ділянки.

Вимоги
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, спадкоємцем якої він
є. Але, згодом йому стало відомо, що 28.12.1993 року, ще при житті матері,
Славновська сільська рада вилучила у ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 600
кв.м., та виділила їїОСОБА_3 для будівництва житлового будинку. Проте, до цього
часу він до будівництва не приступив та не має наміру ним користуватися.

Таким
чином, позивач звернувся до суду та просив скасувати рішення Славновської
сільської ради від 28.12.1993 року в частині наданняОСОБА_3 земельної ділянки,
площею 0, 6 га, за рахунок вилученої у його матері ОСОБА_2 земельної ділянки.

Рішенням
Роздольненського районного суду АР Крим від 04.07.2007 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про його скасування, як постановленого з порушенням норм процесуального
та матеріального права. Просить направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Справа №
22ц-6720/2007

головуючий суддя
суду першої інстанції Мощевітіної О.М.

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнєцова О. О.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга обгрунтована та підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню
з наступних підстав.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про
скасування рішення Славновської сільської ради від 28.12.1993 року про
наданняОСОБА_3 земельної ділянки 0, 06 га / а.с. 3 /.

За
вказаною датою значиться рішення Славновської сільської ради народних депутатів
Раздольненського району № 64 / а.с. 5 /. саме копію якого надано позивачем до
позовної заяви у обгрунтування своїх вимог.

Разом з
тим, судом постановлено рішення щодо рішення 12 сесії 21 скликання Славновської
сільської ради народних депутатів Раздольненського району № 55 у частині
відчуження земельної ділянки площею 600 м2 від присадибної ділянки ОСОБА_2 та
надання цієї ділянкиОСОБА_3 / а.с. 133 /.

Як
слідує з матеріалів справи, за вказаним рішенням, яке датовано 12.02.1993 року
/ а.с. 27 /, вирішено питання щодо вилучення у ОСОБА_2 за її заявою земельної
ділянки, площею 600 м2, та включення ЇЇ в землі вільного присадибного фонду с. Стерегущее для наступного
включення цієї ділянки під індивідуальне житлове будівництво, а також
закріплення за ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 600 м , що залишилися в неї.

При
цьому, вирішуючи справу, суд не звернув уваги на наявність саме двох рішень, не
з'ясував зміст позовних вимог ОСОБА_1.. тобто яке з двох, або обидва рішення
Славновської сільської ради ним оскаржуються, допустивши у описової частині
рішення неточність та вказавши на оскарження позивачем рішення 12 сесії 21
скликання Славновської сільської ради народних депутатів Раздольненського
району № 55 від 28.12.1993 року, якого не існує.

Таким
чином, колегія суддів визнає обгрунтованими доводи апелянта, що судом першої
інстанції не вирішені всі його позовні вимоги, і цій недолік не може бути
усунутий шляхом ухвалення додаткового рішення.

Наведене,
згідно ст. 311 ч.3 п.5 ЦПК України, є безумовною підставою для скасування
судового рішення з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

На
підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.5 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення
Роздольненського районного суду АР Крим від 04.07.2007 року скасувати та справу
за позовом ОСОБА_1до Славновської сільської ради про скасування рішення від
28.12.1993 року в частині відчуження земельної ділянки, площею 600 кв.м., від
присадибної ділянки ОСОБА_2 та виділення її ОСОБА_3 направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Верховного Суду України.