Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 червня 2007 року                                                                                                  м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого
судді Сабадаха Б.В. з секретарем Удудяк І.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого
03.01.1996 року у виконкомі Великорожинської сільської Ради Косівського району,
про що було зроблено актовий запис № 1.

Позивачка позов
мотивує тим, що відповідач зловживає спиртними напитками, будучи в нетверезому стані вчиняє скандали, обзиває її
нецензурними словами. В шлюбі з відповідачем народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
зв'язку з цим вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що
шлюб існує формально і зберігати такий шлюб не доцільно. Також вважає, що дочку
слід залишити на її вихованні та проживанні, а витрати пов"язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог,
просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать судові розписки, причини неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних мотивів.

Як вбачається з
матеріалів справи відповідач зловживає спиртними напитками, в зв'язку з чим постійно виникають
сварки і все це призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові
один до одного, шлюб існує формально і зберігати такий шлюб не доцільно.

Згідно ст. ПО СК
України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду,
а обставини які б перешкоджали пред'явленню позову відсутні.

Таким чином
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов
слід задоволити.

Враховуючи
наведене, на підставі ст.ст. ПО, 112 СК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 03.01.1996 року у виконкомі
Великорожинської сільської Ради Косівського
району, про що було зроблено актовий запис № 1 - розірвати.

2

Дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
та проживанні з матір'ю.

Витрати пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі
17 грн. покласти на ОСОБА_2 звільнивши від вказаних
витрат ОСОБА_1

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не
буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.