Справа №2-394/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
серпня 2007 р.                    Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі - судді                                  Школи
М.Г.

при секретарі                                   Малик Г.М.

та осіб,
які приймають участь у справі:

позивача                                          ОСОБА_1

відповідачки                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 2005 року у відділі РАЦС
Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий
записНОМЕР_1 мотивуючи свої вимоги наступним чином.

Він з 29 жовтня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2,
дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2. Шлюб у обох перший. За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1народилася
донька ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, він залишився після
одруження проживати в м.Дрогобич Львівської області, по місцю проходження
служби, де зустрів іншу жінку, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах,
має з нею спільну дитину 2006 року народження. Відповідачка ОСОБА_2 знає про
його стосунки з іншою жінкою і напевно розуміє, що сім'я розпалася. Він хоче
одружитися з жінкою, з якою в даний час проживає, а тому вимушений звернутися
до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні
вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, оскільки
зберегти сім'ю за таких обставин, що склалися між нею і чоловіком, неможливо,
на примирення вона також не згодна.

Суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини на підставі
пояснень сторін та дослідження письмових доказів.

Сторони 29.10.2005 року зареєстрували шлюб, за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3.

Сторони з початку лютого 2006 року спільно не проживають і подружні
стосунки не підтримують, оскільки сімейне життя між ними не склалося. Позивач з
2006 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, за час
фактичних шлюбних відносин мають спільну дитину, 2006 року народження.

Сторони на
розірвання шлюбу згодні, оскільки вважають, що подальше спільне

життя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої доньки
ОСОБА_3.

Сторони на примирення не згодні, оскільки вважають, що
примирення не відбудеться і воно, примирення, буде суперечить моральним засадам
суспільства.

Виходячи з обставин, що склалися між сторонами, суд
вважає за недоцільне вживати заходи щодо примирення сторін шляхом надання
терміну на примирення.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України суд прийшов до
висновку, що є достатні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 110, 112 СК України, керуючись 10, 11, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 29 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Кролевецького районого
управління юстиції Сумської області, актовий запис НОМЕР_1

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1в доход
держави державне мито в сумі 10 гривень; ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.