УХВАЛА

17 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді: Синельщікової О.В.

Суддів:                                                Курської
А.Г.

" Горбань В.В.

При
секретарі:                                    Гончарові
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного
суду АР Крим: від 13.04.2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.04.2007 року задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у
розмірі 300 грн. щомісячно,  починаючи з
20.03.2007 року.

Рішення суду
ухвалено в заочному порядку.

Ухвалою
того ж суду від 25.07.2007
року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
вищевказаного рішення суду.

ОСОБА_1
оскаржив рішення суду в апеляційному порядку,
але апеляційна скарга подана ним поза строком на апеляційне оскарження.

В
апеляційній скарзі відповідач зазначив прохання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду,
посилаючись на те,  що після
винесення ухвали від 25.07.2007
року про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
у строк встановлений ч.1  ст. 294 ЦПК
України,  а саме 04.08.2007 року,  ним була подана апеляційна скарга,  але в ній він помилково зазначив про
оскарження ухвали,  а не рішення
суду,  у зв'язку з чим вказана апеляційна
скарга була залишена без розгляду ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 20.08.2007 року. Просив
зазначені обставини визнати поважною причиною пропуску строку.

Судова
колегія,  заслухавши суддю-доповідача,  розглянувши матеріали справи та обговоривши
доводи заявленого клопотання вважає його таким,
що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.4  ст. 231 ЦПК України,  у разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення,  заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.  У
цьому разі строк,  протягом якого
розглядалася заява,  не включається до
строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з
ч.1  ст. 294,  ч.4
ст. 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути по/дано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Справа
№22-ц-6526/2007                         Головуючий
у суді першої інстанції: Биховець МО.

Доповідач: Курська
А.Г.

2

Виходячи
з вище наведених вимог закону,  строк для
апеляційного оскарження рішення суду по даній справі обчислюється з дня
винесення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення суду,  тобто з 25,
07.2007 року. Протягом десяти днів від зазначеної дати апелянт
повинен був подати заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу на
рішення суду,  а не на ухвалу.

Доводи
ОСОБА_1 про те,  ..що він допустив
помилку,  пославшись в своїй апеляційній
скарзі від 04.08.2007 року на
оскарження ухвали,  колегія суддів не
приймає до уваги,  оскільки вони не мають
правового значення.

Інших підстав
для поновлення строку ОСОБА_1 не навів.

Згідно з
ч.3   ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,  залишається
без розгляду,  якщо апеляційний суд за
завою особи,  яка її подає,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Керуючись   ст.   294 ЦПК
України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського
районного суду АР Крим від 25.07.2007
року.

Апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Справа
№22-ц-6526/2007

Головуючий у
суді першої інстанції: Биховець М.  О.
Доповідач: Курська Л.Г.