АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15
листопада 2007 року колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів: Медяного
В.М. ,    Цюри Т.В.

у
відповідності до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від
22 лютого 2007 року розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Черняхівського районного суду,
Житомирської області від 11 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 22 грудня 2005 року,
-

встановила:

Рішенням
Черняхівського районного суду,
Житомирської області від 11.08.2005 року,    залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Житомирської області частково задоволено позов ОСОБА_1

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
250 гривень моральної шкоди.

В
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення місцевого та ухвалу апеляційного суду
скасувати,    ухвалити нове рішення по
справі,    яким відмовити в задоволенні
позову,    посилаючись при цьому на
неповне з'ясування судом обставин справи.

Колегія
суддів дійшла висновку,    що підстави для перегляду судових рішень
відсутні,    виходячи з наступного.

Відповідно
до п.1  ст.  ст. 1166,
1167 ЦК України матеріальна та моральна шкода завдана неправомірними
діями фізичної особи,    відшкодовується
особою,    що її завдала.

Обставини
заподіяння позивачу ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди неправомірними
діями відповідача ОСОБА_2 повністю підтверджується поясненнями позивача,    свідків та матеріалами справи.

Розмір
моральної шкоди заподіяний позивачем місцевим судом визначений з врахуванням
характеру і обсягу страждань позивача та /втрат немайнового характеру.

Справа
№33ц-697кс       2007р. Категорія: 4

Рішення постановлено під головуванням
Слободенюк Н.Є.

Доповідач:
Луценко В.В.

2

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновком місцевого суду та залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення вимог процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,   що не були встановлені в рішенні суду,   чи відкинуті ним,   вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,   про перевагу одних
доказів над іншими.

Як вбачається
з матеріалів справи судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,   а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,   336 ЦПК України,   колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької області,
-

Ух валила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.