Справа № 22 -
2592 / 2007                                        Рішення постановлено під головуванням
Категорія 44                                                                                          судді Батрин О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                              місто Вінниця

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В .В.

суддів:               Чорного В.І., Медяного В.М.,

при секретарі: Цехмістер О.В.,

за участю ОСОБА_1, представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представників ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від
18.07.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про надання
дозволу на тимчасові виїзди неповнолітніх громадян України за кордон з одним із
батьків, -

встановила:

В липні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають
двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які на даний час проживають з
позивачкою, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились і
відповідач має інше місце проживання. Мати
позивачки постійно проживає у Франції та має можливість забезпечити
онукам належні умови для оздоровлення і відпочинку, однак відповідач
відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду для оформлення проїзного
документу на тимчасові виїзди неповнолітніх дітей за кордон, без якої виїзд
дітей за кордон є неможливим і чим відповідно порушуються права дітей, а тому
просила дозволити тимчасові виїзди за кордон неповнолітнім громадянам України
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
з метою оздоровлення та відпочинку разом з матір'ю ОСОБА_1 і стягнути з
відповідача судові витрати.

Рішенням
Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.07.2007 року позов було
задоволено та надано дозвіл на тимчасові виїзди з України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження без нотаріально
посвідченої згоди їх батька ОСОБА_1.

2

Зобов'язано
ВПРФО ВМВ УМВС України у Вінницькій області видати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження проїздні документи для
виїзду за кордон.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права та суд неповно з'ясував обставини справи,
що мають важливе значення для правильного вирішення справи.

У своїх
запереченнях на скаргу, представник ОСОБА_1 її доводи не визнав, вказавши на
безпідставність скарги та законність і обгрунтованість рішення суду.

Судова колегія,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи
позов, районний суд виходив з того, що відповідач відмовляється надати
нотаріально посвідчену згоду на виїзд дітей за кордон і тому заявлені позовні
вимоги є обґрунтованими, але при цьому в рішенні суду зазначається, що
відповідачем надано відповідний дозвіл на виїзд дітей за кордон.

Однак погодитись
з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не
відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального
права.

Судова колегія
вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому
суд апеляційної інстанції на підставі пп. 3 і 4 ст. 309 ЦПК України рішення
суду першої інстанції скасовує та ухвалює нове рішення з наступних підстав.

Судом
апеляційної інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що
сторони по справі з 22.02.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які на даний час
проживають з матір'ю, оскільки шлюбні стосунки між сторонами по справі фактично
припинені.

Також, з
матеріалів справи видно, що позивач по справі має намір тимчасово виїзжати
разом з дітьми для відпочинку у Францію, де постійно проживає її матір.

Відповідно до
вимог ст..313 ЦК України
та ст..4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» оформлення проїзного документа дитини та виїзд дитини за межі
України провадиться лише на підставі нотаріально засвідченої згоди батьків або
законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду
неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд
неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі
рішення суду.

Згідно наданої
ОСОБА_1 заяви від 05.07.2007 року, останній надав нотаріально посвідчену згоду
на виїзд своїх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження для відпочинку у Францію у супроводі матері
ОСОБА_1.

Таким чином,
судова колегія вважає, що відповідач по справі не відмовляє у наданні нотаріально
посвідченої згоди на виїзд своїх неповнолітніх дітей за кордон для відпочинку і
тому заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.07.2007 року - скасувати.

3

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасові виїзди неповнолітніх громадян України за кордон з
одним із батьків відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути оскаржене шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до Верховного Суду України.