Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

26  липня
2007   року                                                   Царичанський
районний  суд

Дніпропетровської
області в складі:

головуючої  - судді -
Гудим О.М.

при секретарі -
Чайковській В.В.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.06.1993 року,  про що в райвідділі ЗАГС Царичанського району
Дніпропетровської області було зроблено актовий запис НОМЕР_1Від шлюбу мають
одну спільну неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серіїНОМЕР_1 від 22.11.1994 року),  яка
проживає і знаходиться на утриманні позивачки.

На даний
час позивачка з відповідачем припинили спільне життя,  оскільки він зловживає спиртними
напоями,  вчиняє сварки. Матеріальної
допомоги на утримання доньки відповідач не надає,  що і примусило її звернутися до суду.

Посилаючись
на те,  що відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  хоча і має таку можливість,  оскільки фізично здоровий чоловік,  позивачка просить стягнути з нього на її
користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),  але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  на утримання доньки
ОСОБА_3,  до її повноліття.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач
ОСОБА_1 по даній справі повторно в судове засідання не з'явився,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про перенесення судового засідання по
поважній причині не направив. І взагалі відповідач не з'явився до суду на
виклик жодного разу,  хоча про день та час
слухання справи був належним чином повідомлений.

Так,  про проведення попереднього судового
.засідання по даній справі 18.06.2007 року о 09 год.50хв. ОСОБА_1 було належним чином повідомлено,  про що свідчить його особистий підпис від
12.07.2007 року на рекомендованому повідомленні про вручення поштового
відправлення(а.с.7) . Про проведення по даній справі судового засідання 26
липня 2007 року о 09 год.
10хв. відповідача -ОСОБА_1 було також належно сповіщено,  про що свідчить його особистий підпис на
рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Тому,  на думку суду відповідач не з'явився в судове
засідання без поважної на те причини.

Оскільки,  відповідач був належним чином повідомлений
про день та час судового засідання,  що
підтверджується зазначеними рекомендованими повідомленнями про явку в попереднє
та судове засідання на 18.07.2007 року, 26.07.2007 року,  з його особистим підписом про отримання
судових викликів,  суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивачка проти
цього не заперечує).

В
судовому засіданні з'ясовано,  що
позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.06.1993
року,  про що в райвідділі ЗАГС
Царичанського району Дніпропетровської області було зроблено актовий запис
НОМЕР_1Від шлюбу мають одну спільну неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження
серіїНОМЕР_1 від 22.11.1994 року),  яка
проживає і знаходиться на утриманні позивачки (довідка Царичанської селищної
ради від 09.07.2007 року за вих. №. 1057) .

На даний
час позивачка з відповідачем припинили спільне життя,  оскільки він зловживає спиртними
напоями,  вчиняє сварки. Матеріальної
допомоги на утримання доньки відповідач не надає,  що і примусило її звернутися до суду.

Відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  хоча і має таку можливість,  оскільки фізично здоровий чоловік,  а отже позивачка просить стягнути з нього на
її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),  але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  на утримання доньки ОСОБА_3,   до її повноліття.

За таких
обставин,  на думку суду,  позов повинно бути задоволено відповідно до
ст.ст.80,  81,  180-183 Сімейного кодексу України в повному
обсязі і з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4
частини від усіх видів його доходу (заробітку),
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України,  на думку
суду судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення аліментів.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.208,  209,  213-215,
218,  226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Цивільний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця смт. Царичанка Царичанського району
Дніпропетровської області аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку,  але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  на користь матері - ОСОБА_1(ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) до повноліття доньки,
починаючи з 09.07.2007 року.

Рішення в цій
частині допустити до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору та 07 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію
заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу
-ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.