РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-254/2007

17 серпня
2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла
А.С., при секретарі Потапенко
О.О., з участю:

позивачки ОСОБА_1, представника
позивачки ОСОБА_2, представниці
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у
судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства", третя особа - комунальне підприємство
«Житлово-комунальний центр», про визнання
договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги недійсним, -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 (далі позивачка) з позовом до
комунального підприємства «Управління
житлово-комунального господарства» (далі відповідач)
про визнання договору про реструктуризацію заборгованості від 12.02.04 р. недійсним та повернення проведеної оплати з тих підстав,
що він був укладений під впливом погроз.

До участі у справі як третю особу без самостійних вимог залучено комунальне
підприємство «Житлово-комунальний центр».

У суді позивачка пояснила, що спірний договір підписала під впливом обману,
оскільки їй обіцяли, що комісія перегляне розмір
боргу. Крім того, на неї здіснювався тиск шляхом погроз припинити надання
послуг та забрати квартиру за борги.

Представник позивачки суду пояснив, що спірний договір був укладений без вільного волевиявлення з боку позивачки і просив визнати
його недійним з підстав, передбачених ст. 215 ЦК України, із застосуванням наслідків недійсності.

Відповідач подав письмові заперечення проти позову, у яких просив відмовити
у задоволенні позову.

Представниця відповідача у судовому засіданні пояснила, що спірний договір
був укладений без примусу, про що свідчить його часткове виконання
відповідачкою. Вжиті підприємством заходи про стягнення з
позивачки заборгованості за спожиті житлово-комунальні
послуги були правомірними.

Позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1, - позивачкою у справі, та КП «УЖКГ», - відповідачем у справі, було укладено типовий договір
про реструктуризацію заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги від 12.02.04 р. НОМЕР_1. Згідно умов договору
сторони домовились про розстрочку погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги та електроенергію, яка виникла станом
01.07.03 р., на загальну суму 8650 грн. 85 коп. протягом п'яти років з 24.02.04 р. по 24.02.09 р.
щомісячними платежами у розмірі 144 грн. 18
коп.. Крім того, між ними було укладено угоду про розстрочку виконання зобов'язання від 24.02.04 p., згідно з умовами якої сторони домовились про розстрочку погашення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, яка виникла за період з 01.07.03 р. по 01.10.03 р., на загальну суму
201 грн. 18 коп.

2

протягом шести місяців з 24.02.04 р.
по 24.08.04 p.. щомісячними платежами у розмірі 33 грн. 53 коп..

Згідно ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.03 р. № 554-IV та п. З постанови КМУ від 27.06.03
р. № 976 «Про затвердження Порядку погашення реструктуризовано'!
заборгованості та внесення поточних платежів за
житлово-комунальні послуги» заборгованість
з квартирної плати, яка склалася на дату набрання чинності цим
Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризуется
на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та
рівня доходів громадян. Для цього громадяни
укладають з підприємствами-надавачами послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризовано"! заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності
правочину є недодержання в момент вчинення
правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою,
п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 203 цього Кодексу волевиявлення учасника правочину
має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Як видно з долученої до справи заяви позивачки на адресу відповідача від
05.02.04 p., що передувала укладенню спірного договору, вона просила провести
перерахунок вартості комунальних послуг з 1998
по 2001 рік та зобов'язалась укласти договір та погасити борг.

З долученої* до справи довідки про розмір та період оплати боргу за спірним
договором видно, що позивачка здійснила часткову
оплату за цим договором протягом 2004,2005,2006 та 2007 років на загальну суму 2198 грн.
96 коп..

Листами від 25.06.05 р. та від 05.06.06 р. відповідач повідомляв позивачку
про невиконання нею умов договору про реструктуризацію
заборгованості та попереджав про можливість звернення до суду за
стягненням заборгованості та припинення надання послуг до її
погашення.

З долученої до справи копії заяви позивачки на адресу першого заступника міського голови від 22.09.05 р. вона просила визнати
спірний договір недійсним та укласти новий договір з тих
мотивів, що не згодна з розміром боргу та у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем.

Досліджені у справі докази свідчать про те, що позивачка добровільно уклала
оспорюваний договір відповідно до свого вільного
волевиявлення.

Доказів того, що спірний договір був укладений під впливом погроз, обману
чи інших обставин, які ставлять під сумнів вільне
волевиявлення позивачки, суду не надано.

Показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечень відповідача не
спростовують і не містять підтвердження наявності обставин, що можуть поставити під сумнів вільне волевиявлення позивачки в
момент укладення договору.

Наявність спору щодо розміру заборгованості та скрутне матеріальне
становище не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог.

Спір щодо розміру заборгованості за житлово-комунальні послуги та інших
умов укладеного договору має вирішуватися у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 209,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів.