Справа № 2-354-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.                                                                                                 м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер
Л.А.,  при секретарі Кулібабі Н.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Верхняцький цукровий завод»,  третя особа ОСОБА_2про стягнення безпідставно
утримуваних аліментів на дитину та відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд до ТОВ «Верхняцький цукровий завод» і прохає
стягувати з відповідача аліменти на дочку,
які утримані із заробітку ОСОБА_2за листопад-грудень 2006 року та
січень-лютий 2007 року,  та не
перераховані стягувачеві у встановлені законом строки,  а також стягнути моральну шкоду в розмірі
1000 грн.

Позивачка вказує,  що станом на
підставі рішення Христинівського райсуду від 18.10.1995 року стягнуті аліменти з ОСОБА_2. на її користь на дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14
частини з усіх видів його доходів. ОСОБА_2 працює в ТОВ «Верхняцький цукровий
завод». За листопад-грудень 2006 року та січень-лютий 2007 року аліменти
утримані із заробітку ОСОБА_2.,  однак не
перераховані на користь позивачки. Крім того,
в зв»язку з невиплатою сум аліментів дитині та позивачці нанесена
моральна шкода,  вони страждають та переживають,  поскільки дитина обмежена в можливості
харчування,  забезпечення
підручниками,  шкільним приладдям,  можливостями купівлі взуття,  одягу тощо. Розмір моральної шкоди складає
1000 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково,  прохала стягнути з ТОВ «Верхняцький цукровий
завод» у відшкодування моральної шкоди 150 грн.,  від інших позовних вимог відмовилася.
Представник відповідача ТОВ «Верхняцький цукровий завод» в судове засідання не
з"явився без поважної причини,  про
час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У
відповідності до  ст. 224 ЦПК України суд
вважає,  що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті,  поскільки на
думку суду,  у справі є достатньо доказів
для слухання справи та прийняття рішення по її суті. Поскільки у відповідності
до  ст. 60 ЦПК України сторони мають
одинакові права на надання суду доказів у справі,  суд вважає,
що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси
у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази
надані суду позивачкою. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачів,  ухваливши заочне рішення.
Третя сторона ОСОБА_2в судове засідання не з»явився. Вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення,
поскільки в зв»язку з невиплатою сум аліментів дитині та позивачці нанесена
моральна шкода,  вони страждають та
переживають,  поскільки дитина обмежена в
можливості харчування,  забезпечення
підручниками,  шкільним приладдям,  можливостями купівлі взуття,  одягу тощо. Тому суд вважає,  що до відшкодування підлягає моральна шкода у
розмірі 150 грн. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд
враховує вимоги розумності та справедливості. Керуючись  ст.
ст. 10,  58-60, 212,  226 ЦПК України та на підставі  ст.
ст. 180, 194 СК України,
ст.  ст.  11,
16,  23,  1212,
1213 ЦК
України суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «Верхняцький цукровий завод» смт. Верхнячка Христинівського
району Черкаської області на користь ОСОБА_1аліменти на дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
які утриманні із заробітку ОСОБА_2за листопад-грудень 2006 року та
січень-лютий 2007 року та не перераховані на її користь у встановлені законом
строки,  а також 150 грн. у відшкодування
моральної шкоди. Стягнути з ТОВ «Верхняцький цукровий завод» смт. Верхнячка
Христинівського району Черкаської області 51 грн. держмита на користь держави
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. (одержувач
коштів УДК
в Христинівському районі,
рр 0453,  МФО 854018,  У,  банк одержувач ГУДКУ в Черкаській
області,  код 22050000). На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.