УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007р.                                                                                               м.Донецьк

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області
в складі:

Краснощокової Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства Управління житлового господарства Дарницького району м.Києва про
поновлення права, визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від
21 березня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2005
року,

встановила:

У листопаді
2003р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Управління житлового
господарства Дарницького району м.Києва про поновлення права, визнання договору
недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що він є інвалідом 2 групи і з 1993р. користувався пільгами по квартирній
платі та комунальним послугам у розмірі 50% за діючим законодавством України. Починаючи з 2000 року працівники ЖЕКу заявили,
що всі пільги скасовані і необхідно сплачувати 100% вказаних платежів. З
ЖЕКом він уклав договір на сплату боргів і його сім"я почала цей борг
погашати. Лише у 2003р. йому стало відомо,
що пільги для інвалідів-військовослужбовців діють. Він звернувся до ЖЕКу
для перерахунку сплачених ним коштів, однак цього зроблено не було, тому він
просив суд поновити його право, визнати недійсним договір про розтрочку
боргових зобов'язань від 01 листопада 2002р., стягнути з відповідача сплачені
кошти в розмірі 2723грв.85коп. та моральну шкоду у розмірі 5447грв.70коп.

Справа№33ц-2822кс-07                                            Категорія 12

Головуючий у першій
інстанції  Мальченко А.О.

Доповідач Шевченко В.Ю.

2

Рішенням
Дарницького районного суду м.Києва від 21 березня 2005р., залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12 липня 2005р., в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, порушень норм процесуального права, які
призвели б до неправильного вирішення справи, не встановлено, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують,

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дарницького районного суду м.Києва від 21 березня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 липня
2005 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та
оскарженню не підлягає.