Справа №2-3350
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня
2007 года   Жовтневий районний суд м.  Харкова

у
складі: головуючого                     судді
Труханович В.В.

при
секретарі                                   Лук'яновій
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення
днів побачення з неповнолітньою дитиною,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  та прохав суд постановити рішення у чин якого
встановити дні побачення з неповнолітньою дитиною,  посилаючись на наступні обставини,  а саме 23.06.2001 року він зареєстрував шлюб
з відповідачкою ОСОБА_2 у Палаці урочистих подій м.  Харкова,
актовий запис № 765.

Від
сумісного мешкання у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З
листопаду 2006 року позивач з відповідачкою зупинили шлюбно-сімейні
відносини,  стали мешкати окремо,  за причиною того,  що не зійшлися характерами. Неповнолітня
донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешкає з відповідачкою.

Позивач
по справі ОСОБА_1 оказує матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3,  2001 року
народження,  бажає приймати участь у
вихованні своєї доньки,  у її
нравственному та духовному розвитку але відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає йому
бачитися з донькою та спілкуватися з нею,
приймати участь у її вихованні,
не бажає знайомити дитину позивачу та його батькам,  у зв'язку з чим він позбавлене можливості
спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні.

Таким
чином відповідачка ОСОБА_2 позбавляє ОСОБА_1 законних прав,  як батька у спілкуванні з рідною
донькою,  її вихованні,  духовному розвитку,  тому він був змушений звернутися з теперішнім
позовом.

У
судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про закриття
провадження по справі у зв'язку з тим,
що вони уклали мирову угоду.

При цьому суду
була надана мирова угода,  згідно якої
відповідач по цивільній справі -
ОСОБА_2,  не буде чинити перешкод
у побаченнях ОСОБА_1з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження -донькою,
які будуть відбуватися один раз у тиждень,  а саме у суботу з 14-00 годин до 18-00 годин;

ОСОБА_2,  до досягнення десяти річного віку донькою
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  буде дозволяти ОСОБА_1сумісний відпочинок з
донькою;

А позивач по
справі ОСОБА_1зобов'язується дотримуватися

умови даної
Мирової угоди та повертати доньки ОСОБА_3у

обговорений час.

Позивач
ОСОБА_1приймає умови відповідачки ОСОБА_2у повному обсязі.

Враховував,  що дана мирова угода не суперечить закону та
не порушує чиїх прав та охороняємо законом інтересів,  суд згідно зі
ст.  175 ЦПК України визнає мирову
угоду.

Згідно з
вимогами  ст.  205 п.4 ЦПК України суд закриває провадження
у справі,  якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Руководствуясь
ст.  175,  205 п.4,
293-295 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення днів побачення з
неповнолітньою дитиною - закрити.

Затвердити
мирову угоду,  яка укладена між ОСОБА_1та
ОСОБА_2відносно встановлення днів побачення з неповнолітньою дитиною
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  згідно якої відповідач ОСОБА_2 не буде чинити
перешкод у побаченнях ОСОБА_1з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  які
будуть відбуватися один раз у тиждень,  а
саме у суботу з 14-00 год.
до 18-00 год.; ОСОБА_2,  до досягнення десяти річного віку донькою
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  буде дозволяти ОСОБА_1сумісний відпочинок з
донькою. А позивач ОСОБА_1зобов'язується дотримуватися умови даної мирової
угоди та повертати доньку ОСОБА_3у обговорений час.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали,  а апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.