Справа № 2-1025/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                    м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ.,  при секретарі Герасименко Н.Ф.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 м.
Балаклія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги
електрозв'язку у сумі 118 грн. 75 коп.,
а також судові витрати у сумі 81 грн.,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
задовольнити позовні вимоги,  посилаючись
на такі докази:

відповідач
згідно договору №НОМЕР_1 від 11.07.2006 року отримує послуги від ОСОБА_1,  згідно якого плата за надані послуги
вноситься до 20 числа щомісячно. ОСОБА_2
своєчасно не виконував договірні зобов'язання і станом на 01.04.2007 року борг
склав 118 грн. 75 коп.,  який позивач
просить стягнути. Попередження від 14.09.2006 року залишено відповідачем без
задоволення. Несвоєчасна сплата за послуги знижує прибутки підприємства,  які на сьогоднішній день є основним джерелом
розвитку і вдосконалення зв'язку,  як
галузі. Крім зазначеної суми позивач також просить стягнути на його користь
сплачену суму держмита у сумі 51 грн.,  а
також 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Відповідач
у судовому засіданні визнав всі заявлені позивачем позовні вимоги та не
заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
представника позивача,  відповідача та
дослідивши докази у справі,  суд
встановив такі обставини і відповідні ним правовідносини:

так,  відповідно до договору №НОМЕР_1 від 11 липня
2006 року (а.с. 4) між відповідачем - ОСОБА_2 та позивачем - ОСОБА_1,  перший зобов'язаний сплачувати до 20 числа
щомісячно за надані послуги електрозв'язку,
проте тривалий час не сплачував,
в результаті чого,  виникла
заборгованість станом на 01.04.2007 року у сумі 118 грн. 75 коп.,  яку позивач просить стягнути. Що стосується
вимог про стягнення суми державного мита у 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи у сумі 30 грн.,  то суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 вказані суми,
оскільки вони були сплачені позивачем для розгляду судом його позову.

Тому,  на підставі зазначеного та керуючись  ст.
ст.  3, 10, 60,  88, 214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  901, 903 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на
користьОСОБА_1 м.  Балаклія р/р 260083832
в ХОД АППБ
«Аваль» м.  Харків,  МФО
350589,  код 25614660 заборгованість
за надані послуги електрозв'язку у сумі 118 грн. 75 коп.

Стягнути з
відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути
з відповідача на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку  ст.  295 ЦПК України.