Справа №2-1156/07
ИМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
З липня 2007 року            Дзержинський
районний суд м.  Харкова в складі:
головуючого судді            Аркатової
секретарі                                                                           Співаковій
участю позивача                                                                ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  заподіяної дорожньо -
транспортною пригодою, -
звернувся до Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  заподіяної дорожньо -транспортною
пригодою,  мотивуючи тим,  що 21.07.2006р. на перехресті пр.
Московського та вул.  Польовій в м.  Харкові ОСОБА_2,  керуючи
НОМЕР_1,  що належав ОСОБА_3,  не надав переваги автомобілю АЗЛК 214П,  державний номерНОМЕР_2,  який рухався по головній дорозі,  під керуванням позивача,  в результаті чого допустив зіткнення
транспортних засобів,  таким чином відповідач
зі своєї вини вчинив дорожньо-транспортну пригоду,  в результаті якої автомобілю ОСОБА_1 були
заподіяні технічні ушкодження,  тому
просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 2843, 80грн,  а також витрати за послуги експерта у розмірі
280 грн. та по сплаті держмита при подачі позову до суду в розмірі 82грн.,  а взагалі 3205, 8грн.. Крім того,  позивач втратив багато часу на ремонт
автомобіля та оформлення документів,
пов"язаних з дорожньо-транспортною пригодою,  тому також просив суд стягнути з відповідача
у відшкодування моральної шкоди 2000грн..
У  судовому
засіданні  позивач підтримав  свої позовні
вимоги  та просив  суд їх задовольнити.
та третя особа у судове засідання не з"явилися,  про час розгляду справи сповіщені належним чином
та своєчасно,  суд у відповідності до
169 ЦПК України розглядає справу у їх відсутність.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  знаходить позовні вимоги обґрунтованими які
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
1187 ГК України,  шкода,  заподіяна джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  що володіє транспортним засобом,  якщо вона не доведе,  що шкода виникла унаслідок непереборної сили
або наміру потерпілого.
1188 ГК України,  шкода,  заподіяна в результаті взаємодії декількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних засадах,
тобто: шкода,  заподіяна одній
особі з вини іншій відшкодовується винним.
постанови Дзержинського районного суду від 20.09.2006р.. дорожньо-транснортна
пригода 21.07.2006р. за участю ОСОБА_1
та ОСОБА_2 сталася в результаті того,
що ОСОБА_2,  керуючи транспортним засобом,  не надав переваги автомобілю АЗЛК 214П,  державний номерНОМЕР_2,
який рухався по головній дорозі,
під керуванням позивача,  на
перехресті пр. Московського та вул.
Польовій в м.  Харкові,  внаслідок чого,  припустив зіткнення з автомобілем,  яким керував ОСОБА_1. У діях водія ОСОБА_1
порушень вимог Правил дорожнього руху не убачається.
до зазначеної постанови ОСОБА_2 визнаний винним в правопорушенні за  ст.
124 КпАП України і притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 68 гривень..
висловлене,  з ОСОБА_4 підлягає стягненню
сума матеріального збитку,  заподіяного
пошкодженням автомобіля позивача,  яка
згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця № 201/2006 від 01.08.2006р. склала
2843 грн. 80 коп.,  також підлягають
стягненню з відповідача витрати,
понесені позивачем по оплаті дослідження в сумі 280 грн.,  крім того згідно до  ст.  88
ЦПК України,  з відповідача підлягає
стягненню державне мито в сумі 81 грн.,
сплачене ОСОБА_1 при подачі позову до суду.
стягнення моральної шкоди,  то згідно
23 ЦК України,  вона складається також із душевних страждань
особи у зв"язку з пошкодженням її майна,
крім того,   ст.  1167 ЦК
України говорить про те,  що моральна
шкода,  заподіяна особі неправомірними
діями,  відшкодовується його заподіявшою
особою,  за наявності її вини..
Враховуючи,  що відповідач ОСОБА_2
добровільно не відшкодував збитки,  чим
заподіяв моральні страждання ОСОБА_1,
який тривалий час був позбавлений можливості користуватися
автомобілем,  з умов розумності,  виваженості та справедливості,  суд вважає достатнім і необхідним стягнути з
відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 гривень.
ст.  10, 60,  88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  23, 1167, 1187,  1188 ЦК
України,   суд, -
задовольнити частково.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2843 грн. 80 коп.,  а також витрати по оплаті експертизи в сумі
280 грн. і витрати по оплаті державного мита в сумі 81 грн.,  а всього 3204 грн. 80 коп..
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 гривень.
апеляційне оскарження рішення суду подається впродовж десяти днів,  а апеляційна скарга на рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.