Справа
№2-7-2199/2007року РІШЕННЯ
2007року                                                                         м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                  судді
при секретарі -                                                                                 Вельдяєвій
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.
У судове
засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, вимоги позову підтримала.
з'явилися, надали суду заяви, в яких вимоги позову визнали, просили розглянути
справу без їх участі.
Третя Миколаївська державна нотаріальна контора у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі її
представника, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 була матір'ю
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвами про
народження від 1966 року, 1963 року, 1957 року та від 1960 року.
13.01.1995 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє
прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_2".
ОСОБА_7 14.07.1990 року уклала шлюб
з ОСОБА_11 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка
„ІНФОРМАЦІЯ_3". 07.10.1999
року шлюб було розірвано та позивачка залишила собі прізвище
14.08.1987 року ОСОБА_8
уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка
ОСОБА_7 03.06.1978 року уклала шлюб
змінила своє прізвище на прізвище чоловіка „ІНФОРМАЦІЯ_5".
13.10.1979 року ОСОБА_9
уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка
витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 11.12.2006 року ОСОБА_5
належала на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина житлового
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла та після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яку прийняла
позивачка, оскільки своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці
було відмовлено, тому що існує розбіжність між Витягом з реєстру прав власності
на нерухоме майно, виданим ММБТІ 11.12.2006
року, в якому нерухоме майно, що належить спадкодавцеві вказано як
„житловий будинок", а у правовстановлюючому документі на нерухоме майно,
що належить спадкодавцеві, останнє вказане як „домоволодіння".
спадкоємців після смерті ОСОБА_5, крім позивачки немає, оскільки її сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відмовилися від прийняття своєї частки у спадковому майні на користь
викладеного, у відповідності зі ст.ст. 1261,
1268 ЦК України, ст. 12
"Про власність" суд вважає, що позивачка прийняла спадщину, що
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та за
нею необхідно визнати право власності в
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
житлового будинку АДРЕСА_1.
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачено при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ           Г.В. ПОДЗІГУН