Справа № 22ц-1852/2007                                 Головуючий у
першій інстанції - ЖУК M.I.
цивільна                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                                                         м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі

головуючого-судді       СТРАШНОГО М.М.

суддів:     ГУБАР В.С.,ШАРАПОВОЇ О.Л.

при
секретарі:        СЕТЧЕНКО Н.М.,

за
участю:       ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою Державної акціонерної компанії „Національна мережа

аукціонних центрів"
на рішення Деснянського районного суду М.Чернігова від 16 жовтня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії „Національна мережа
аукціонних центрів" про стягнення гарантійних внесків,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Державної акціонерної компанії „Національна мережа
аукціонних центрів" просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішенням Деснянського районного суду М.Чернігова від 16 жовтня 2007 р.
позов задоволено.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду прийнято з
порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилаються на те, що
згідно протоколів позивач повинен був до 16.06.2007 р. сплатити основну суму
купівельної ціни. Вказують, що позивач підписав протоколи, жодного разу не
звернувся про усунення неточностей в протоколах, чим підтвердив погодження з
вказаним строком проплати.
Посилаються, що згідно п.5.3. Тимчасового положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна № 68/5 від
17.10.1999 p.,
якщо покупець не внесе всієї належної суми в терімни, передбачені п.5.1.,
то гарантійний внесок йому не повертається.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд
першої інстанції виходив з того, що відповідачем передчасно та безпідставно
визнано прилюдні торги такими, що не відбулися та унеможливив позивача
здійснити повний розрахунок за придбане майно.

По справі встановлено, що ОСОБА_1, як фізична особа ,1 червня 2007 року сплатив відповідачу
гарантійні внески на загальну суму 22567 грн. 70 коп.

Згідно протоколів проведення прилюдних торгів №№ 83, 84
від 05 червня 2007 р. переможцем торгів лотів №№ 1, 2 по продажі нежитлових
приміщень ВАТ „Макошинський завод „Сільгоспмаш" визнано ОСОБА_1 (а.с.12-13, 14-15)

Відповідно до вищевказаних протоколів, переможець аукціону в десятиденний термін,
а саме до 16 червня 2007 року, зобов'язаний сплатити кошти на рахунок філії
„Чернігівський аукціонний центр".

Проте, ОСОБА_1 не було
сплачено основну суму купівельної ціни, а тому філією „Чернігівський аукціонний
центр,, ДАК „НМАЦ" 18 червня 2007 р. було складено Акт про торги, що не
відбулися.

Пунктом 5.3. „Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна"
від 27.10.1999 р. (з подальшими змінами та доповненнями) встановлено, що якщо
покупець не внесе всієї належної суми в терміни, передбачені пунктом 5.1 цього
Положення, то гарантійний внесок йому не повертається.

Згідно п.5.1. зазначеного вище Положення на підставі
копії затвердженого протоколу переможець прилюдних торгів протягом десяти днів з
дня затвердження протоколу, не враховуючи дня проведення прилюдних торгів,
вихідних і святкових днів, здійснює розрахунки за придбане на прилюдних торгах
майно на зазначені у протоколі рахунки.

Враховуючи вимоги вказаного Положення, строки проведення розрахунків за
придбане на торгах майно, які зазначені в протоколах проведення прилюдних
торгів, не відповідають дійсності в зв"язку з тим, що філією
„Чернігівський аукціонний центр,, ДАК „НМАЦ" було допущено помилку при
визначенні останнього дня внесення основної суми купівельної ціни, оскільки
останнім днем внесення коштів було 19 червня 2007 р. (без врахування вихідних
днів) Даний факт підтвердив в судовому засіданні апеляційного суду і
представник відповідача ОСОБА_3

Посилання апелянта на те, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів
України від 12 грудня 2006 p.
N 612-р „Про перенесення робочих днів у 2007 році" з
метою створення сприятливих умов для святкування, а також раціонального
використання робочого часу рекомендовано керівникам підприємства, установ та
організацій перенести у порядку і на умовах, установлених законодавством, у
2007 році для працівників, яким встановлено п'ятиденний робочий тиждень з двома
вихідними днями, робочі дні з п'ятниці 29 червня - на суботу 16 червня, не
заслуговує на увагу, оскільки даний нормативний документ носить лише
рекомендований, а не обов'язковий характер.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, оскільки воно ухвалено з
дотриманням норм матеріального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 308, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії „Національна мережа
аукціонних центрів" - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16
жовтня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.