РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                  м.  Роздільна.

Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді Іванової О.В.

при секретарі
Волковій А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Лиманської
селищної ради,  за участю третіх осіб
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про
визнання права власності на квартиру по праву спадкування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до Лиманської селищної ради про визнання права власності на
АДРЕСА_1по праву спадкування.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнила свої позовні вимоги,
просила суд встановити факт володіння померлим ОСОБА_4та померлою
ОСОБА_5на праві власності по праву приватизації по Уг частині квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та визнати
за нею право власності по праву спадкування за законом на вищевказану квартиру.

Свої
позовні вимоги позивач мотивувала тим,
що квартира в АДРЕСА_1належала її батьку - ОСОБА_4та матері ОСОБА_5на
праві спільної часткової власності,  на
підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданим органом приватизації - ВАТ «Шлях
Ілліча» Роздільнянського району,
Одеської області.

Однак,  в свідоцтві про право власності на житло не
вказаний номер квартири та не були визначені частки в спільній частковій
власності. ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_5,
після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1. Позивач
звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але її було відмовлено у видачі свідоцтва на
право на спадщину у зв'язку з тим,  що в
правовстановлюючому документі,  виданому
на будинок,  який знаходиться в АДРЕСА_1відсутній номер
квартири та не визначені частки у праві часткової власності на вищевказану
квартиру.

В
зв'язку з вищевикладеним,  позивачка
звернулася до суду та просить встановити факт володіння померлим ОСОБА_4та
померлою ОСОБА_5на праві власності по праву приватизації по Уг частині
квартири,  розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на
вищевказану квартиру.

Відповідач
Лиманська селищна рада проти позову ОСОБА_1
не заперечує,  просила слухати
справу в її відсутності,  про що надала
суду відповідну заяву.

Треті особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. до
судового засідання не з'явилися,  про час

Головуючий
у першій інстанції - суддя Іванова О.В.                                     справа
№ 2-607/2007

та місце
слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку,  причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухав пояснення
позивача,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов піддягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні АДРЕСА_1складається фактично з трьох
ізольованих квартир,  виділених в
натурі,  в яких проживають різні родини.

Родині
ОСОБА_4 була надана ізольована частина будинку у виді однокімнатної
квартири,  яка складається з однієї
житлової кімнати,  площею 20.90 кв. м.
,  кухні площею 10.80 кв. м. ,  веранди 7.80 кв. м. ,  та коридору 4.60 кв. м. ,  всього загальною площею 44.10 кв. м.

Дані
обставини підтверджуються технічним паспортом на АДРЕСА_1,  виданим 14 лютого 2001 року Роздільнянським
БТІ на ім'я ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  згідно якого це ізольоване приміщення
складається з вищевказаних приміщень.

У
відповідності до ч. 1  ст.  382 ЦК
України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку,  призначене та придатне для постійного у ньому
проживання.

Виходячи
з вищевикладеного,  суд вважає,  що ОСОБА_4
та ОСОБА_5 була надана саме АДРЕСА_1

У
відповідності до  ст.  8 Закону України від 19.06.1992 року № 2482
«Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир
(будинків) у спільну загальну власність здійснюється за письмовою згодою усіх
повнолітніх членів родини,  які постійно
проживають у цій квартирі з обов'язковим визначенням уповноваженого власника
квартири.

У
відповідності до ч. 1  ст.  357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або закону.

Судом
достовірно встановлено,  що на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого органом приватизації ВАТ «Шлях Ілліча» Роздільнянського району
Одеської області квартира,  розташована в
АДРЕСА_1 приватизована та передана у спільну часткову власність ОСОБА_4та
ОСОБА_5.

Таким
чином ОСОБА_4та ОСОБА_5 є співвласниками спірної квартири в порядку
приватизації в рівних частинах,  їх
частки складають по Vi частині.

На
підставі вищевикладеного,  суд вважає
встановленим факт володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності по праву
приватизації по Уі частини квартири в АДРЕСА_1

Судом
встановлено,  що ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № НОМЕР_1 виданого 14.10.2005 року Лиманською
селищною радою Роздільнянського району,
Одеської області за актовим записом № 116.

Після
його смерті відкрилася спадщина на його частку квартири № з,  АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини разом із
спадкодавцем ОСОБА_4 проживала його дружина ОСОБА_5.

Згідно з
ч.3  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 цього Кодексу він не
заявив про відмову від неї. Таким чином,
суд приходить до висновку,  що
ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після
смерті  чоловіка ОСОБА_4.,    а тому
вважає  встановленим  факт
володіння

Головуючий
у першій інстанції - суддя Іванова О.В.                                     Справа
№ 2-607/2007

на праві
власності по праву спадкування квартири № 3,
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5,  що титверджуеться
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 18.04.2006 року Лиманською селищною радою Роздільнянського
району,  Одеської області,  за актовим записом № 47.

Після її
смерті відкрилася спадщина на квартиру № з,
АДРЕСА_1.

Оскільки
померла ОСОБА_5 не залишила заповіту,
має місце спадкування за законом,
згідно якого майно переходить до спадкоємців у відповідності до
встановленої черги. Згідно  ст.  1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив та батьки. Позивач є
донькою померлої ОСОБА_5,  що
підтверджується свідоцтвом про народження,
серії П-УР № НОМЕР_2,  виданого
Покровською сільською радою,
Великомихайлівського району,
Одеської області,  факт зміни фамілії
ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії П-УР №
НОМЕР_3,  виданого Лиманською селищною
радою,  Роздільнянського району,  Одеської області від 27.05.1961 року.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1269 ЦК
України,  спадкоємець який бажає
прийняти спадщину,  але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у
строк,  встановлений  ст.
1270 ЦК України,  тобто у
шестимісячний строк.

Як
вбачається зі спадкової справи № 471/06 (а.с. 1) спадкоємець ОСОБА_1  вчасно звернулася до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини.

У
зв'язку з викладеним,  суд вважає
необхідним визнати за позивачем право власності по праву спадкування за законом
на квартиру № 3 АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.  8
Закон Закону України від 19.06.1992 року № 2482 „Про приватизацію державного
житлового фонду",  ч. 1  ст.
357,  ч. 1  ст.
382,   ст.  1261,
ч.3  ст.  1268,
1270 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11, 209, 213, 214 ЦПК України,  суд: -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Лиманської селищної ради про визнання права власності на квартиру по
праву спадкування задовільнити.

Встановити
факт належності на праві власності квартири № 3,  АДРЕСА_1 за ОСОБА_5,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності по праву спадкування за законом на АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в
20-ти денний строк апеляційної скарги.