Справа №2-1089/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня  2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої -
судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А.А. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Асоці­ації «
Центр» в інтересах коммунального
підприємства « Жилсервіс», коммунального
підприємства «Сані­тарна очистка міста»
до ОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року Асоціація « Центр» звернулась до суду в
інтересах коммунального підприємс­тва
«Жилсервіс» (далі КП « Жилсервіс» та коммунального
підприємства « Санітарна очистка мі­ста» ( далі КП « СОМ») з позовом до
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 854 грн. 61 коп.

В позовній заяві зазначено, що відповідачі прописані та
проживають квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2003 року по 01.04.2007 року
заборгували за об­слуговування будинку та рпибудинколвої території 594.31 грн.,
за період з 01.01.2003 року по 01.03.2007 року у сумі 260.30 грн за вивезення
твердих побутових відходів. Представник позивачів вказує, що відпо­відно до
Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій
затверджені Постановою KM України від 08.10.1992 року № 572, Закону України « Про
відходи» заборгованість підля­гає стягненню з відповідачів.

Ухвалою від 22.05.2007 року провадження по даній цивільній справі було
відкрито та призначенно до попереднього розгляду.

Ухвалою суду від 02.07.2007 року позовна заява , на підставі ст 207 ч 1 п 8
ЦПК України як така що не відповідає вимогам ст 119 ЦПК України, залишена без
руху для усунення недолікі, а саме:

повноваження представників відповідачів мають бути
посвідчені відповідно до п 2 ч 1 ст 42 ЦПК України і підтверджені з урахуванням
вимог ч.3 вказаної статті:

в
матеріалах справи відсутні договори доручення між комунальними підприємствами
та асоціацією « Центр» на вчинення певних юридичних дій;

в позовній заяві одночасно заявлено дві вимоги, які мають окремі предмет та
підставу і не можуть роз­глядатись разом;

за вчинення комплексу процесуальних дій, які здійснюються
судом при розгляді справи, особи, які звертаються до суду ( а це сторона -
позивач, а не представник) несуть судові витрати, а саме судовий збір та
витрати на інформаціно-технічне забезпечення, що має підтверджуватись належним
чином і відповідно до кількості позивачів і вимог.

Позивачам необхідно в строк до 12.07.2007 року виконати вимоги суду у
відповідності до вимог ст 119-120 ЦПК України , в іншому випадку, згідно п.8
ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.
119, 120,207, 209-210, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Асоціації « Центр» в інтересах коммунального підприємства «
Жилсервіс», коммунально­го
підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території,  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шля­хом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.