Справа №2-1364/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007р.   місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого- судді           Разумової
І.Є.

при
секретарі                                    Цукановій
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.просить суд змінити розмір аліментів , що стягуються на її користь з
відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 і стягнути з нього аліменти в розмірі
100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття,  мотивуючи тим,  що вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 1994 року по 1 вересня 1998 року,  23 січня 1995 року від шлюбу в них народилася
дочка ОСОБА_3,  яка після розлучення
проживає разом з нею. За рішенням суду на її користь були стягнуті з
відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку
щомісяця. Але тих грошей,  що виплачує
відповідач,  недостаньо для утримання
дитини,  тому вона бажає,  щоб аліменти стягувались у твердій грошовій
сумі в розмірі 100 грн.,  що дозволить
отримувати допомогу від держави.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи сповіщений в
установленому порядку (а.с. 16),  що
підтвердила його мати ОСОБА_4. ,  надав
суду заперечення,  в якій зазначив,  що проти позову він заперечує,  бо вказані в позові обставини не відповідають
дійсності,  за червень 2007 року
позивачці буде відраховано та сплачено 101 грн. аліментів. Він являється
інвалідом III групи,  не
працює,  пенсії по інвалідності не
вистачає для забезпечення нормальних умов для проживання (а.с. 10).

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.

Згідно  ст.
184 СК України,  якщо платник
аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід,  частину доходу одержує в
натурі,  а також за наявності інших
обставин,  що мають істотне
значення,  суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розлучилися 1 вересня 1998 року /а.с.
4/.

За постановою Конотопського міського суду від 27 липня 1998 року зі ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1. на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісячно до повноліття дитини /а.с. 5/.

З свідоцтва про
одруження вбачається,  що позивачці після
реєстрації шлюбу присвоєне прізвище Вовкула (а.с. 18).

За
довідкою КРЕП "Красногірське" ОСОБА_1. проживає з дочкою ОСОБА_3. по
АДРЕСА_1 /а.с. 6/.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
відповідач є інвалідом III групи (а.с. 11),  з
червня 2007 року розмір його пенсії становить 406 грн. (а.с. 25),  з якої відраховані аліменти в розмірі 101 грн.
50 коп.(а.с. 26). Дочка сторін навчається в музичній школі,  за що проводиться оплата (а.с. 17),  також за навчання в загальноосвітній школі
щомісяця сплачується по 25 грн.(а.с. 17 зв.).

Враховуючи
всі обставини справи,  те,  що позивачка отримує аліменти в незначному
розмірі,  просить стягувати їх твердій
грошовій сумі,  при цьому відповідач не
буде виплачувати більшу суму ,  ніж він
виплачує,  розмір аліментів навіть
зменшиться,  у зв"язку з чим не
погіршиться його матеріальний стан,  а
позивачка зможе отримувати допомогу від держави,  буде можливість витрачати додаткові гроші на
навчання,  придбання необхідних речей для
дитини і т.і.,  що має суттєве значення
для дочки сторін. Суд вважає,  що всі ці
обставини мають істотне значення,  тому
можливо задовольнити позов,  що
робиться,  перш за все,  в інтересах малолітньої дитини і негативно не
вплине на інтереси відповідача.

В
подальшому    в разі зміни матеріального
або сімейного стану сторін розмір аліментів також може бути змінений.

З
відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн., а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
180-182, 184, 192 СК України,   ст.
ст.  10,  60, 212, 88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Змінити
розмір аліментів, які стягнуті зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3. Стягувати зі ОСОБА_2,  1971 року
народження,  уродженця м. Конотопа
Сумської області,  на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 100 грн. щомісяця до її
повноліття,  починаючи з дня набрання
рішенням законної сили.

Відкликати
виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку
щомісячно.

Стягнути
зі ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн.,  а також 30 грн. витрат - на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до
спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  рр 0008,  банк ГУДКУ в Сумській області,  МФО 837013),
призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському
міськрайсуді.

Рішення
може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом 10 з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.

Суддя
місцевого Конотопського

міськрайонного
суду                  І.Є.Разумова