справа №2-2248/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007 року
м
Харцизьк

Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова
В.О.

при секретарі                 Бурих
В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою кредитної спілки „Капітал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить стягнути з відповідачів борг за кредит в сумі 4579, 84 грн.,  в судовому засідання представник позивача
позов підтримав і пояснив,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладена кредитна угода з ОСОБА_3 на суму 1900 грн. строком
терміном на 12 місяців під 60% річних,
згідно якої він повинен був щомісячно вносити по 205 грн. проценти за
користування кредитом.  Для забезпечення
вказаного кредиту,  ІНФОРМАЦІЯ_1 був
укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  згідно якого вони несуть солідарну
відповідальність,  якщо ОСОБА_3 не
виконає свої обов'язки. За весь час дії кредитної угоди ОСОБА_3 не зробив
жодного платежу в зв'язку з чим утворилась заборгованість в виді основного
боргу в сумі 1900 грн. та за нараховані проценти за користування кредитом за
весь період в сумі 2598, 84 грн. і тому представник позивача просить стягнути
солідарно з відповідачів вказані суми та судові витрати,  які були сплачені ними при наданні позову.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
згідно актам ЖЕД № 3 АДРЕСА_4а судову повістку неможливо вручити і у
відповідності зі  ст.  76 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу в їх
відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю і надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 між кредитною спілкою
„Капітал" та ОСОБА_3 була укладена кредитна угода НОМЕР_4,  згідно якої він отримав кредит в сумі 1900
грн. на термін 12 місяців під 60% річних. Для погашення кредиту він повинен був
сплачувати щомісячно по 205 грн. проценти за користування кредитом та
повернення основної суми. Також ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_1
були укладені договори поруки,  згідно
яких вони несуть солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1

У відповідності до
ст.  ст.  526,
527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору,  а
також,  згідно  ст.
554 ЦК України,  у разі порушення
боржником зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку наданого КС „Капітал" сума основного боргу складає 1900 грн.,  проценти за весь термін користуванням кредиту
складає в сумі 2598, 84 грн.. і тому з відповідачів солідарно необхідно
стягнути вказані суми.

У відповідності зі
ст.  88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати,  які підтверджуються квитанціями про сплату
держмита і витрат за інформаційне забезпечення.

На підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  526,  527 ЦК України,   ст.  ст.
11,  76,  88,
212,  213-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної
спілки „Капітал" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця АДРЕСА_4,  ІПН НОМЕР_3,
проживаючого: АДРЕСА_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  уродженця АДРЕСА_5 Шахтарського району Донецької обл.,  ІПН
НОМЕР_2,  проживаючого: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженця АДРЕСА_6 Ярославської обл.,
ІПН НОМЕР_1 проживаючого: АДРЕСА_3 на користь кредитної спілки
„Капітал" (86700,  АДРЕСА_4,  вул.
Постишева,  228,  р/р 2650121 в Райффайзен банк „Аваль"
м.  Донецьк,  МФО 335076,  ЗКПО 26221098)
заборгованість по кредиту в сумі 1900 грн.,
проценти нараховані за весь термін користування кредитом в сумі 2598, 84
грн. і у рахунок повернення сплачених позивачем при надані позову держмито в
сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді
справи в сумі 30 грн.,  а всього 4579, 84
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суд Донецької області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.