Справа №2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                                   м.  Галич

Галицький
районний суд,  Івано-Франківської області
в складі:

головуючого      судді
Клюби В. В.

секретаря                                            Днесь
X. В.

з
участю:        позивача                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
зареєстрували шлюб 04 жовтня 1996 року у Кінашівській сільській Раді народних
депутатів Галицького району,  про що
зроблено актовий запис за №12. В шлюбі у сторін є неповнолітня донька,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просить задовольнити з
наведених у позовній заяві підстав,  а
також пояснила,  що вона намагалася зберегти
сім'ю,  але відповідач створив іншу
сім'ю,  має від фактичного шлюбу з іншою
жінкою малолітню дитину,  тому примирення
з відповідачем є неможливим.

Відповідач
не з'явився в судове засідання,  хоча був
у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач не повідомив суду про причини своєї неявки і від нього не поступило
клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з цим справа
розглядається відповідно до положень  ст.   ст.
224,  225 ЦПК України.

Заслухавши
в судовому засіданні доводи позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що сімейне життя у сторін
не склалося. У сторін відсутнє взаєморозуміння,
що призвело до фактичного розпаду сім'ї і шлюб носить формальний
характер.

Вказані
обставини ствердила позивач в судовому засіданні,  а відповідач у визначений судом строк не
подав письмових заперечень щодо позову та доказів,  які б спростовували твердження позивача.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде
суперечити інтересам сторін. В зв'язку з цим суд вважає,  що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню
доньку слід залишити проживати з позивачем та покласти на неї витрати по
реєстрації розірвання шлюбу.

На
підставі  ст.  ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  209,  213,
214,  215,  223,
226 - 228 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 04 жовтня 1996 року у Кінашівській
сільській Раді народних депутатів Галицького району (актовий запис №12) між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітню
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати із ОСОБА_1.

Стягнути
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану із ОСОБА_1 державне мито в розмірі неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  звільнивши від цього
ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

У разі
подання заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набуває законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд.

Протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути
подано заяву про його перегляд.