Справа №2-1881
вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А.,  при
секретарі Новосад В.О.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення оплати
за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,  -
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,  посилаючись на те,  що згідно договору про користування
електричною енергією від 10 серпня 2005 року було відкрито особистий рахунок
НОМЕР_1 відповідачці по справі та вона користувалася електричною енергією для
власних побутових потреб,  але оплату не
проводила. Так станом на 23.07.2007 року заборгованість склала 138 гривень 88
копійок. Крім цього відповідачка по справі з 23.03.2007 року змінила місце
реєстрації,  в зв'язку з чим з нею був
укладений інший договір про користування електричною енергією та відкритий
новий особистий рахунок НОМЕР_2,  але не
виконала умови попереднього договору стосовно розірвання договору і остаточного
розрахунку. Таким чином просить стягнути з відповідачки по справі
заборгованість у розмірі 138 гривень 88 копійок,  судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
В судовому
засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі,  не заперечувала проти стягнення з неї
заборгованості за використану електричну енергію,  пояснив,
що оплату не проводила в зв'язку тяжким матеріальним становищем.
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно  ст.
174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи,  заслухав пояснення
сторін,  суд знаходить позов,  що підлягає задоволенню за наступними
позивачем та відповідачем укладений договір по наданню послуг та відкритий
особистий рахунок НОМЕР_1 відповідачці по справі та вона користувалася
електричною енергією для власних побутових потреб,  але оплату не проводила. Так станом на
23.07.2007 року заборгованість склала 138 гривень 88 копійок. Крім цього
відповідачка по справі з 23.03.2007 року змінила місце реєстрації,  в зв'язку з чим з нею був укладений інший
договір про користування електричною енергією та відкритий новий особистий
рахунок НОМЕР_2,  але не виконала умови
попереднього договору стосовно розірвання договору і остаточного розрахунку.
Таким чином суд знаходить необхідним стягнути заборгованість у розмірі 138
гривень 88 копійок,  судовий збір у
сумі 51  гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО гривень з відповідачки по
справі.
чином,  визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  67, 68 ЖК України,  суд, -
Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.
з ОСОБА_1,  яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»,  м.
Лозова,  Харківської області,  вул. . Лозовського,  69,
код 00131954 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 138
з ОСОБА_1,  яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»,  м.
Лозова,  Харківської області,  вул. . Лозовського,  69,
"Райффайзен Банк Аваль" м.
Харків,  МФО 350589,  код 00131954 судовий збір у розмірі 51
гривні,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.