Справа №2-2184
РІШЕННЯ

Іменем                         України

18 липня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                   Бондаренко О.В.,

при секретарі -                                                                                                         Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

Встановив:

КГГУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів
про стягнення на користь позивача 981 грн. 68 коп. заборгованості по квартирній
платі та платі за комунальні послуги за період з 1 квітня 2006 року по 1 квітня
2007 року, посилаючись на ті обставини, що наймачем 1-кімнатної квартири
АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, який на
даний момент знятий з реєстраційного обліку. В теперішній час згідно довідки по
формі № 3 в даному жилому приміщенні проживають, користуються житлом та
комунальними послугами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н. та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н., які користуючись всіма видами послуг, не вносять плату
за комунальні послуги та квартирну плату, у зв'язку з чим виникла
заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідача на підставі
ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, про причини
неявки суду не повідомили.

Виходячи з
вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді
справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що наймачем 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, який на даний момент знятий з реєстраційного
обліку. В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні
проживають, користуються житлом та комунальними послугами: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н., (а.с.
6-ордер, а.с. 5-довідка ЖЕО по формі № З, а.с. 7 - договір).

2 Згідно
розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні

послуги з 1 квітня 2006 року по 1
квітня 2007 року складає 981 грн. 68 коп. (а.с. 7

- розрахунок заборгованості), яку
відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК

України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно   з

відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51
грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженки м. Києва, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4н. уродженки м. Києва, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2н. уродженки м. Києва та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н. уродженки м. Києва які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. (р/р ЖЕО-807 № 0492 у
Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756033) - 981 грн. 68 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., а всього стягнути 1062 (одну тисячу
шістдесят дві) грн. 68 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51
грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.