Справа № 2-1404/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                  16
липня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючий- суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулік Н.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу в порядку заочного розгляду за позовною
заявою

ВАТ «Укртелеком»
доОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за користування телекомунікаційні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 була споживачем
ВАТ «Укртелеком» та користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном
313-28-44, а саме місцевим, міжміськім та міжнародним зв'язком. У період з
грудня 2005 року по травень 2006 року, виникла заборгованість у сумі 179 грн.
44 коп., що складається з абонентної плати 38 грн. 24 коп., похвилинна оплата
складає 33 грн. 41 коп., розмови на дзвінки на міжміські та мобільні засоби
проводились щомісячно з грудня 2005 року по січень 2006 року, березень 2006
року та складають 452 грн. 89 коп. та податок до вартості послуг, що складає
104 грн. 90 коп. Таким чином, сума заборгованості, з урахуванням проведеної
оплати в сумі 450 грн., складає 179 грн. 44 коп.

У зв'язку з тим, що заборгованність відповідачем не погашена Підприємство
зв*язку змушено відмовити у подальшому наданні послуг та 05.05.2006 р. номер
313-28-44 згідно наряду № 2-373-е був знятий за заборгованність.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання, просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за послуги зв*язку в сумі 179 грн. 44 коп., а також
судові витрати - 51 грн., витрати на інформаційне-техничне забезпечення
судового процесу - 30,00 грн. покласти на відповідача. У зв'язку з тим, що в
досудовому порядку відповідачі добровільно не сплатили позивачеві передбачені
договірними зобов'язаннями суми, позивач змушений звернутися в суд за захистом
своїх порушених прав.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив
заявлені вимоги і їхні обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про явку в суд
повідомлена належним чином, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК вважає за
можливе розглянути справу в його відсутність, оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про права і взаємостосунки сторін.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.
526 ЦК України,
забов*язаность повина виконуватися належним чином згідно умов договору
та вимог діючого Кодексу.

У судовому
засіданні встановлено, що абонентом
номеру 313-28-44 була ОСОБА_2, яка не сплачувала за послуги
зв'язку, в наслідок чого виникла заборгованність за телекомунікаційні послуги у
період з грудня 2005 року по травень 2006 року в сумі 179 грн. 44 коп.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що
відповідач не сплатила надані їй послуги електрозв*язку, що є підставою до
задоволення позову.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст. З Декрету
Кабінету Міністрів України " Про державне мито" з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, сплачену
їм при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації-",
79,212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Укртелеком»- задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ТОВ «Укртелеком» 179 грн. 44 коп. -
заборгованність за послуги зв*язку за період з грудня 2005 року по травень 2006
року.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ТОВ «Укртелеком» судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30,00 грн на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1, МФО 335076, ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОКПО 01183764.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не було оскаржено.

Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за
письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання
його копії відповідачем.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.