Справа №2-205/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича
С.В.,

при секретарі
БардашО.М.,

з участю сторін, розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачем 2
жовтня 1993 року
Нивнинською сільською радою Романівського району Житомирської області та
залишити проживати з нею їх неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого
часто виникають конфлікти, що негативно впливає на виховання дітей. За таких
обставин позивачка прийшла до висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони
не будуть і їх шлюб необхідно розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, пояснив, що з доводами позивачки згоден, не
заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Відповідачу
роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 2 жовтня 1993 року Нивнинською
сільською радою Романівського району Житомирської області актовим записом № 4 зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, (а.с.7-8)

Згідно довідки Биківської селищної ради, діти відповідача та позивачки
проживають разом з останньою, (а.с.9).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши вищевказані матеріали справи, суд
вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що сторони
до взаєморозуміння не прийшли,
стверджують, що в подальшому збереження їх сім"ї

неможливе.
Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження
шлюбу.

Відповідно до ст. 112
ч. 2 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відносно місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд вважає за
необхідне залишити проживати їх з матір'ю, так як вони на даний час проживає з
нею і відповідач не заперечую проти цього.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд
покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 110,112,
СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження зареєстрований 2
жовтня 1993 року Нивнинською сільською радою Романівського району Житомирської
області, актовим записом №
4, розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС в розмірі 17
гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, залишити проживати разом з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК.