Справа № 2-1407 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
червня   2007      року                                                    Калуський  міськрайонний суд

Івано - Франківської  області

в   складі :
головуючої - судді   ГАЛУЩАК Л.О. секретаря     ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом ОСОБА_1
до Закритого акціонерного товариства „МАГНІЙ" про стягнення
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, суд -

ВСТАНОВИВ:

що рішенням Калуського міськрайонного суду від 24.11.2006 року позивача
поновлено на роботі на посаді майстра по ремонту апаратурного обладнання
відділення карналіту ЗАТ "Магній" Однак по даний час відповідачем не
виконано рішення суду , позивач
не допущений до виконання посадових обов'язків, про що свідчить довідка
Державної виконавчої служби. У зв"язку із цим за час вимушеного прогулу
позивач просить стягнути середній заробіток за період з 22.02.2007 року по час
винесення рішення суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Предстаник відповідача                          в
судове засідання не

з'явився повторно , хоча про
місце і час розгляду справи був повідомлений

завчасно та належним    чином.                         Зі згоди        позивача суд ухвалює

рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши позивача й дослідивши матеріали справи , приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Калуського міськрайонного суду
від 24.11.2006 року
позивача поновлено на роботі на посаді майстра по ремонту апаратурного
обладнання відділення карналіту ЗАТ "Магній" з 2.10.2006 року й стягнуто
в його користь 1338 грн. 48 коп.
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу ( а.с. 8)

Відповідно до ст. 236
КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом
виконання рішення органу який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі
незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган
виносить

ухвалу про
виплату йому середнього заробітку або різниці заробітку за час затримки.

В            судовому      засіданні      з'ясовано,   що
рішення

Калуського
міськрайонного суду від 24.11.2006
року в частині поновлення на роботі позивача до цього часу не виконано , позивач не
допущений до виконання посадових обов'язків з вини відповідача , що
підтверджується довідкою Державної виконавчої служби № 6299 від 3.05.2007 року ( а.с. 5) , а тому він має
право на звернення до суду для стягнення з відповідача середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

Рішенням цього ж суду від 22.02.2007
року ( а.с. 9) з відповідача
стягнуто 2127 грн. 84 коп.
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у зв"язку із
затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 24.11.2006 року по 22.02.2007 року .

Період  вимушеного  прогулу
позивача   складає  з

22.02.2007    року    Середньоденний заробіток позивача визначений

рішеннями суду
від 24.11.2006 року   й становить 34 грн. 32
коп. Тому за час вимушеного прогулу сума середнього заробітку
становитиме      2429 грн. 62
коп.,
а саме , лютий
місяць - 4 р.д.
Березень місяць - 21 р.д.
Квітень місяць - 21 р.д. , Травень місяць - 20 р.д.

Червень   місяць -
5   р.д. ( 4+21 + 21+20+ 5 )   х 34.32      грн .
=   2429 грн. 62
коп., які і слід стягнути із відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного та ст. 236,
238 КЗпП України, ст.ст. 10,11,209,
212,214-215, 224-226     ЦПК    України, суд -

РІШИВ:

позов задоволити й стягнути із Закритого акціонерного товариства   „Магній "       в   користь ОСОБА_1 2429 грн. 62 коп. середнього
заробітку за час затримки виконання рішення суду від 24.11.2006 року за період з
22.02.2007 року по 8.06.2007 року та 51 грн. державного
мита в дохід держави , 30 грн.
витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення в частині стягнення платежів за один місяць в сумі   755
грн. 10 коп.
допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк , передбачений
законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.