Справа № 22ц -1996                                              Головуючий з І інстанції
16                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області у складі:

Головуючого:                                                             Прокопчук
Л.П.,

судді в:                                                                        Вадзінського
П. О.,

Воронцової Л.,

при
секретарі                                                             Лаговському
В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Херсоні справу за апеляційною скаргою ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" на рішення Генічеського районного суду Херсонської
області від 23 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Херсонобленерго" про зменшення суми нарахування збитків по акту,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Генічеського районного суду Херсонської області від 23 січня 2007 року заявлені
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. Суму нарахованих збитків по
акту перевірки № 193196 від 30.11.2006 року складеного Генічеським РЕМ і ЕМ,  зменшено з 1138,  07 грн. до 413, 10 грн.

Не
погоджуючись з рішенням суду ВАТ ЕК "Херсонобленерго" у поданій
апеляційній скарзі,  посилаючись на
незаконність та необґрунтованість рішення суду просить його скасувати та
ухвалити нове,  яким відмовити позивачці
в задоволенні заявлених позовних вимог.

Заслухавши
суддю-доповідача та пояснення представника апелянта,  перевіривши законність та обгрунтованість
рішення у визначених законом межах,
колегія суддів вважає,  що скарга
задоволенню не підлягає.

Як
вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом,  що позивачка ОСОБА_1 не оспорює факт
порушення нею правил користування електричною енергією,  а оспорює тільки суму нарахування збитків по
акту,  оскільки нарахування збитків по
акту було здійснено за 705 днів,  тобто з
дня кладення договору,  проте в суді
позивачем доведено,  що остання перевірка
засобів обліку здійснювалася за 255 днів до складання акту перевірки.

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку зменшивши суму
нарахованих збитків по акту перевірки № 193196 від 30.11.2006 року з 1138
гривень 07 копійок до 413 гривень 10 копійок.

Що
стосується зазначених в апеляційній скарзі посилань апелянта на незаконне
застосування судом,  при прийнятті
рішення,   ст. 1193 ЦК України,  колегією судів до уваги не приймається
оскільки дана стаття,  при вирішенні
питання про зменшення розміру нарахування збитків по акту,  судом не застосовувалась,  а тільки помилково була зазначена в
мотивувальній частині. При цьому колегія суддів вважає,  що зазначену статтю слід виключити з
мотивувальної частини рішення,  як
помилково вказану.

Згідно
ч.2  ст. 308 ЦПК України,  не може бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань

Таким
чином,  задовольняючи   позивні вимоги позивача,  районним судом даний спір вирішений належним
чином з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

На думку судової
колегії,  апеляційна скарга з наведених
підстав,  підлягає відхиленню.

Перевірені
колегією доводи апеляційної скарги,
висновки суду не спростовують,  не
містять посилання на нові факти чи засоби доказування,  які б вказували на незаконність ухваленого
рішення,  а тому підлягають відхиленню.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  307,  308 ЦПК
України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ ЕК "Херсонобленерго",
відхилити.

Рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 23 січня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення із
цього часу може

бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному
порядку до Верховного Суду

України.