Справа 2 - 3002/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за
участю представника позивача - Стригшої І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом    ВАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості у розмірі 291 грн. 22 коп., і в обгрунтування своїх позовних
вимог вказав, що відповідач користуються послугами підприємства з
газопостачання. Заборгованість за надані послуги з 1 травня 2004 р. по 1 травня
2007 року складає 274 грн. 39 коп., з яких відповідач сплатив 26 грн. 04 коп.
Відповідачем та підприємством був укладений договір реструктуризації
заборгованості, відповідно до якого відповідачем визнана і не сплачена сума
боргу за попередній період - 42 грн.87 коп. Усього таким чином борг складає 291
грн. 22 коп., який просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, заяв про причини неявки до суду не подавав, в
зв'язку з чим судом, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України проведено заочний
розгляд справи.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень
представника позивача, судом встановлені наступні факти та обставини.

Позивач надає відповідачу послуги з газопостачання, заборгованість
відповідача складає 291 гргн.22 коп., що встановлено поясненнями представника
позивача, особистим рахунком (а.с.4,10), витягом зі статуту(а.с.6-7),
довідкою(а.с.8), попередженням(а.с.9), договором(а.с. 11-14).

Суд вважає, що згідно зі ст. ст. 156 - 162 ЖК України,
відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за надані послуги, однак
покладені на нього обов'язки не виконує, чим порушує законні інтереси позивача.
Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у
відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано
у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.
Станом на 1 травня 2007 року у відповідача виникла заборгованість за послуги з
газопостачання у розмірі 291 грн. 22 коп., яку в добровільному порядку
відповідач не сплачує, а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 291 грн. 22 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь
держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 156 - 162 ЖК України, ст. ст. 8,10,11,
224,208-210,212,214,215, 88 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_1
-задовольнити повністю.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства
"Криворіжгаз" з ОСОБА_1 291 грн. 22 коп. заборгованості за послуги з
опалення та гарячого водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51
грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у

строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після

закінчення цього строку.