Справа № 2 - 262/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                      Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                            Таранкової
І.М.

при секретарі                                                  Хорошун
О.В.

з участю представника позивача                    Васюк
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Комсомольську цивільну справу за позовом ЗАТ
«Страхова компанія «Партнер» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків
в порядку регресу,

встановив:

ЗАТ «СК Партнер» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1  про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 1207 грн. 21 коп. в порядку регресу.

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що
09.06.2005 року ними було укладено зОСОБА_2. договір добровільного страхування
наземного транспорту № 1224/2-10 автомобіля ЗАЗ DAEWOO,  державний номер
НОМЕР_1  який належить страхувальнику на
праві власності.

23.05.2006 р. до ЗАТ «СК «Партнер» надійшло повідомлення від страхувальника
про страховий випадок,  який наступив
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
що сталась 22.05.2006 р. в дворі будинкуАДРЕСА_1 ОСОБА_1  Внаслідок ДТП ОСОБА_2
заподіяна матеріальна шкода за висновком автотоварознавчого дослідження на суму
1207 грн. 21 коп.

В заяві про уточнення позовних вимог від 22.02.2007 р. позивач уточнив
підстави позовних вимог,  посилаючись
на  ст.
ст.  993, 1166, 1186 ЦК України,   ст.
ст.  9,  27 Закону України «Про
страхування».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,  наполягала на його задоволенні,  посилаючись на зазначені обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини. Про час
та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
суд,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення повністю.

Судом встановлено,  що 22.05.2006
року близько 06 год.
ЗО хв. у дворі буд.
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ,  керуючи
мопедом «Хонда» б/н. в стані алкогольного сп'яніння,  виїхав на зустрічну смугу і здійснив наїзд на
автомобіль ЗАЗ DAEWOO державний номер НОМЕР_1  під
керуванням ОСОБА_3,  який належить на
праві особистої власності ОСОБА_2

Постановою в.о. начальника 2-го MB ДАІ Волкова
О.М.  від 03.06.2006 року ОСОБА_1  був
визнаний винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 4  ст.  124 КУпАП,
оштрафований на 100 грн.

Згідно акту технічного огляду автомобіля ЗАЗ DAEWOO виявлені технічні несправності: деформоване ліве переднє
крило,  пошкоджено лакофарбоване покриття
лівої частини переднього бамперу,
пошкоджено скло лівої блокфари,

За висновком автотоварознавчого дослідження № 04/14-06 вартість
відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ DAEWOO становить 1207 грн. 21 коп.

Вартість матеріальної шкоди з урахуванням втрати товарної вартості
автомобіля становить 1207 грн. 21 коп. (а.с.
13-21)

Вина відповідача ОСОБА_1  в
заподіянні матеріальної шкоди підтверджується матеріалами адмінсправи № 006006
(10266) від 22.05.2006 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області
оглянутою в судовому засіданні.

Суд вважає,  що матеріальна шкода
підлягає стягненню з відповідача з урахуванням його матеріального становища в
повному обсязі - в сумі 1207 грн. 21 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  88,
213-215 ЦПК України,   ст.  ст.
993, 1166, 1186 ЦК
України,   ст.  ст.
9,  27 Закону України «Про
страхування»,

рішив: Позовні вимоги ЗАТ «Страхова компанія «Партнер» про відшкодування
матеріальних збитків в порядку регресу задовольнити - повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Партнер» суму
страхового відшкодування в розмірі 1207 грн,
21 коп.,  суму вартості послуг
спеціаліста - авто товарознавця в розмірі 200 грн.,  судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. а всього
1488 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.