Справа №2-385 2007 року
Рішення

Іменем                             України

11 липня 2007
року                                      Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді                                             Мадай
СІ.

при
секретарі                                                     Райлян
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Риболовецького господарського кооперативу імені лейтенанта Шмідта про усунення
порушень права на земельну частку ( пай),-

встано вив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Риболовецького господарського
кооперативу імені лейтенанта Шмідта про усунення порушень права на земельну
частку ( пай), мотивуючи тим, що з 1981 року по 2001 рік він працював у
рибколгоспі імені лейтенанта Шмідта на посаді головного інженера колгоспу.
27.05.2000 р. на підставі добровільного об'єднання колишніх членів рибколгоспі
імені лейтенанта Шмідта, який припинив свою діяльність, було створено
риболовецький господарський кооператив імені лейтенанта Шмідта. В 2001 р. на
загальних зборах членів кооперативу було прийнято рішення про паювання земель
сільськогосподарського призначення. 28.11.2001 р. рекомендованим листом він
направив заяву про видачу йому земельного паю.

В даний час проводиться розпаювання земельного фонду риболовецького
господарського кооперативу імені лейтенанта Шмідта, але його в списки осіб, які
мають право на отримання земельної частки (паю) не включили.

Просив усунути
порушення його права на земельну частку (пай).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, та уточнив
їх, просив визнати за ним право на земельну частку (пай) та відмінити п.2,
п.4.3 рішення зборів членів риболовецького кооперативу №2 від 07.07.2006 року,
так як вони не відповідають статуту кооперативу та Конституції України.

Представник відповідача з позовними вимоги позивача не погодився та
пояснив, що на момент паювання землі в 2006 р. позивач не працював та не був
членом рибогосподарського кооперативу ім. л-та Шмідта, тому не має права на
земельну частку пай. Оскаржувати рішення загальних зборів він не може, так як
не працює і не є членом риболовецького кооперативу ім. л-та Шмідта.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Судом встановлено, що риболовецький господарський
кооператив ім. л-та Шмідта включено до ЄДРПОУ 05.10.2000 року як виробничий
кооператив, з колективною    формою
власності. Тому   відповідно до діючих на
той час    ЗУ "Про

підприємства в Україні" від 27.03.1991 p., Закону СРСР
"Про кооперацію в СРСР" від 26.05.1988 p., РГК з 05.10.2000
р. набув прав юридичної особи. Протоколом загальних зборів членів
рибогосподарського кооперативу ім. л-та Шмідта Березанського району
Миколаївської області №2 від 07.07.2006 р. (л.с.21-26) прийнято рішення про
роздержавлення та приватизацію земель та затвердження списку працюючих та
пенсіонерів членів риболовецького господарського кооперативу, які мають право
на земельну частку (пай).

З списку працюючих та пенсіонерів членів риболовецького господарського
кооперативу ім. л-та Шмідта Березанського району, Миколаївської області
затвердженого рішенням загальних зборів членів РГК ім. л - та Шмідта ( протокол
№2 від 07.07.2006р.) (л.с. 28-35 ) вбачається, що ОСОБА_1 до списку не
внесений.

З розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 13.09.06
р. №648 (л.с.27 ) вбачається, що риболовецькому господарському кооперативу ім.
л-та Шмідта Березанського району, Миколаївської області надано дозвіл на
розробку проекту приватизації і роздержавлення земель та затвердження списків
громадян, які мають право на земельну частку (пай).

З копії трудової книжки належної ОСОБА_1 (л.с. 13) вбачається, що згідно
наказу №52 від 18.09.2000 р. йому надано відходництво. 14.04 2003 р. був
прийнятий на посаду майстра в іншу організацію.

З протоколу №1 від 13.07.2002 р. зборів членів рибогосподарського
кооперативу ім. л-та Шмідта (л.с. 14-19) вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з
роботи і виключений Ь членів рибогосподарського кооперативу.

Законом України від 03.04.2003 р. внесені зміни до пункту 8 розділу X "Перехідних
положень" ЗК України, з яких вбачається, що члени колективних
сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів,
сільськогосподарських акціонерних товариств, а також пенсіонери з їх числа, які
на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельні ділянки шляхом
оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в
порядку, встановленому статтями 25 та 118 цього Кодексу. В
сільськогосподарських акціонерних товариствах право на земельну частку (пай)
мають лише їх члени, які працюють у товаристві, а також пенсіонери з їх числа.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЗК України при приватизації земель державних і
комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні
ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, а
також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної ділянки.

Відповідно до СТ.125 ЗК України право власності та право постійного
користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Отже, враховуючи те, що риболовецький господарський кооператив ім. л-та
Шмідта набув право постійного користування земельною ділянкою та здійснив
державну реєстрацію в 2006 році і на момент вирішення питання про приватизацію
земельних часток (паїв) ОСОБА_1 не був членом та не працював в
рибогосподарському кооперативі імені лейтенанта Шмідта, тому він не має права
на земельну частку (пай).

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування пунктів 2,
4.3 рішення загальних зборів риболовецького господарського кооперативу імені
лейтенанта Шмідта № 2

від 7 липня 2006
року задоволенню не підлягають за безпідставністю вимог, так як позивач не
працює і не є членом рибогосподарського кооперативу ім. л-та Шмідта, тому не
має право на оскарження вказаного рішення.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, про те, що
коли він працював риболовецькому кооперативі ім. л-та Шмідта, то на загальних
зборах членів риболовецького кооперативу в 2000 році вирішувалося питання про
розпаювання землі, тому він набув право на земельну частку (пай), так як згідно
змін до ЗК України рибогосподарський кооператив ім. л-та Шмідта - правонаступник
риболовецького колгоспу ім. л-та Шмідта, набув право на приватизацію земель в
2003 році. Державний акт на постійне користування землею риболовецький
господарський кооператив ім. л-та Шмідта одержав в 2006 році і в цьому ж році
провів розпаювання земель.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В позові ОСОБА_1 до Риболовецького господарського кооперативу імені
лейтенанта Шмідта про визнання права на земельну частку ( пай) та про
скасування пунктів 2, 4.3 рішення загальних зборів риболовецького
господарського кооперативу імені лейтенанта Шмідта № 2 від 7 липня 2006 року -
відмовити,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.