Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року                                                                             м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Висоцької B.C., Новодворської
О.І., Олєйникової Л.С.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ТОВ „Аларіт України" до
ОСОБА_1, 3-і особи: ВАТ „Київспецсільгоспмонтаж", Комунальне підприємство
„Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності та усунення
перешкод у користуванні власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю „Аларіт України" на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
27 вересня 2006 року,

встановила:

В грудні 2005 року ТОВ „Аларіт України" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, 3-і особи ВАТ „Київспецсільгоспмонтаж", Комунальне
підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна", посилаючись на те, що ВАТ
„Київспецсільгоспмонтаж" було власником нерухомого майна на підставі
договору купівлі - продажу від 21.10.1994 року. 4.04.2005 року ВАТ
„Київспецсільгоспмонтаж" передав у користування ТОВ „Аларіт Україна"
нерухоме майно, а 25.07.2005 року відмовився від права власності на нерухоме
майно на користь товариства. Майновий комплекс загальною площею 8 840, 2 кв.м.
знаходиться за АДРЕСА_1.

Позивач
також зазначив, що на підставі договору оренди від 21.02.2005 року ОСОБА_1
займає частину приміщення - 25 кв.м. та відмовляється звільнити приміщення
після строку спливу оренди. ТОВ „Аларіт України" просило ухвалити рішення,
яким визнати за ними право власності на нерухоме майно, зобов'язати БТІ м.
Києва зареєструвати майно за товариством та зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
орендоване приміщення.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2006 року, позов
задоволений в повному обсязі.

Справа №
33ц- 2659 кс 07                        Категорія
ЦП: 19

Головуючий у 1-й
інстанції Колдіна О.О.

Доповідач
Висоцька B.C.

2

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 27.09. 2006 року рішення суду скасовано, справа
повернута на новий розгляд до суду першої інстанції.

ТОВ
„Аларіт України" подало касаційну скаргу, посилаючись на неправильне
застосування норм процесуального права, в зв'язку з чим ставлять питання про
скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої
інстанції, що помилково було скасовано апеляційним судом.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду
відсутні, виходячи з наступного.

Апеляційний
суд виходив з того, що суд першої інстанції вирішив питання про права та
обов'язки осіб, що не брали участь у справі, що відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК
України є безумовною підставою для скасування ухваленого рішення з направлення
справи на новий розгляд. Апеляційний суд зазначив, що спірний майновий
комплекс, який є предметом спору, знаходиться на балансі „Укрсоюзсервіс"
та входить до цілісного майнового комплексу державного підприємства заводу
„Побутмаш", які не були притягнуті судом до участі у справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення. Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю „Аларіт Україна" відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.