Справа № 2-2506/2007
2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді
Маринченко М.М., при секретарі ПахарЮ.С,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (далі
ЗАТ КБ „ПриватБанк")
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
У квітні 2007 року ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором від 13 серпня 2006 року, за
яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 7988 грн. 89 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2007 року.
Банк повністю виконав перед відповідачем свої зобов'язання, передбачені умовами
договору, проте відповідач порушив умови договору, відповідно до яких
зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом. Загальна
заборгованість відповідача за договором перед ЗАТ КБ „ПриватБанк"
позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму
заборгованості та понесені банком судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим
суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати
Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника
від 13 серпня 2006 року № K2R5RX06430010 ЗАТ КБ „ПриватБанк"
надав відповідачу строковий кредит у розмірі 7988 грн. 89 коп. на 12 місяців з
13 серпня 2006 року по 13 серпня 2007 року включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за
кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 87
грн. 88 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у
розмірі 919 грн. 08 коп. Відповідно до вказаної заяви погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку: щомісячний платіж у сумі 844 грн. 60 коп.
для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним особам.
5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні
позичальником зобов'язань по погашенню кредиту та по сплаті відсотків за
користування кредитом банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується
сплатити пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.
„ПриватБанк" повністю виконало перед відповідачем свої зобов'язання,
передбачені умовами договору, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.
Судом встановлено, що відповідач, в свою чергу, порушив
умови договору, погашення заборгованості не здійснює. Заборгованість
відповідача за договором станом на 20 лютого 2007 року становить: 7988 грн. 89
коп. - заборгованість за кредитом; 1976 грн. 39 коп. - заборгованість за
процентами; 527 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за користування
кредитом; 203 грн. 82 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед ЗАТ КБ „ПриватБанк"
Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунками,
що містяться в матеріалах справи (а.с. 3,4) і підлягає стягненню на користь
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені
і документально підтверджені судові витрати, а саме: 109 грн. 96 коп.
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88,
212-215, 224, 226 ЦПК України,
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299
заборгованість за договором від 13 серпня 2006 року № K2R5RX06430010
грн. 96 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.