№2-1215/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Іллічівський районий суд м.Маріуполя
Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства
металургійний комбінат "Азовсталь" за участю третьої особи ОСОБА_4,
за участю представника позивачів ОСОБА_5. про
стягнення моральної шкоди, пов'язаної з ДТП
-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивачі - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом до відповідача - ВАТ МК
"Азовсталь" за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення моральної
шкоди, пов'язаної з ДТП.
У позовній заяві позивачі зазначили, що моральна шкода була заподіяна їм
відповідачем - ВАТ МК "Азовсталь", який є власником автомобіля "Камаз" держ.номерНОМЕР_1,
яким керував під час ДТП
водій ОСОБА_4У зв'язку з ДТП
позивачі зазнали сильного психічного стресу, легких тілесних ушкоджень,
автомобіль ВАЗ - 2103 держ номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_1. на праві
власності у наслідок ДТП
було знищено. Просили стягнути з відповідача - ВАТ МК "Азовсталь"
моральну шкоду на користь ОСОБА_1.
в сумі 10 000 грн., на користь неповнолітнього ОСОБА_3. 5000 грн та на
користь ОСОБА_2 5000 грн.

У судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1. підтримала
заявлені позовні

вимоги до відповідача та пояснила, що 16.05.06 року
приблизно о 14 годині 45 хвилин на

перехресті пр-та
Карпова та вул. Жовтневої у Іллічівськом районі м. Маріуполя сталося

ДТП за участю її власного автомобіля ВАЗ - 2103 держ
номер НОМЕР_2, яким керував її

чоловік - ОСОБА_2 та автомобіля "Камаз"
держ.номерНОМЕР_1, який належить

відповідачу під керуванням водія ОСОБА_4 У наслідок
зіткнення, яке сталося з

вини водія ОСОБА_4 було пошкоджено ліву частину її
автомобіля, після чого

сталося зіткнення з автомобілями які рухалися у попутному
напрямку. Під час ДТП вона

перебувала у стані вагітності, в їх автомобілі з нею
також знаходився її син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час ДТП вона зазнала легких
тілесних ушкоджень які

виявилися в ушибах м'яких тканин голови, її син також
отримав ушиби та подряпини

правої руки, вони перенесли глибокий психологічний стрес,
вона зазнала відчуття страху

за своє життя та життя та здоров'я ч.1енів своєї сім'ї.
Оскільки під час ДТП вона

знаходилася у стані вагітності після перенесеної
психологічної травми вона перебувала на

лікуванні у пологовому будинку № 1 м. Маріуполя з
24.05.06 р по 14.06.06 р. Після

перенесеного психологічного стресу її син - ОСОБА_3.
сильно злякався та змушений

був проходити лікування у невролога у дитячій поліклініці
лікарні № 5 м. Маріуполя. їй

та її сину ОСОБА_3. у наслідок ДТП були заподіяні легкі
тілесні ушкодження. У

наслідок ДТП   її автомобіль було   повністю       знищено,     його
ремонт              та

відновлення
відповідно до висновку автотоварознавця є недоцільним. На час розгляду справи
заподіяна їй майнова шкода у зв'язку з пошкодженням автомобіля відшкодована їй
страховою кампанією відповідно до договору страхування цивільно-правової відповідальності
укладеного з відповідачем. Просила стягнути з відповідача на її користь
заподіяну моральну шкоду в сумі 10 000, а також стягнути з відповідача на
користь її неповнолітнього сина ОСОБА_3. 2002 року народження, законним
представником якого вона є у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Допитаний у судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_5.
позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та пояснив, що під час ДТП 16.05.06 p.
ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ - 2103 держ. номер НОМЕР_2, який належав
його дружині на праві власності. У зв'язку з ДТП позивач - ОСОБА_2 зазнав
глибокого психологічного стресу, відчув страх за життя ч.1енів своєї сім'ї,
автомобіль який знаходився у користуванні його сім'ї було знищено, оскільки у
сім'ї позивачів троє неповнолітніх дітей він відчував гостру потребу у
користуванні автомобілем, втратив можливість протягом тривалого часу
користуватися автомобілем, нормально добиратися до місця своєї роботи в м.
Маріуполі, оскільки сім'я мешкає у с Зірка. У зв'язку ДТП він змушений
тривалий час терпіти незручності, відновлювати своє майнове становище,
змінювати свої плани та звички. Просив стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2 5000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Допитаний у судовому засіданні представник відповідача -
Старіков А.В. діючий на підставі доручення від 25.12.06 р. № 0918/1129, позовні
вимоги позивачів не визнав та пояснив, що автомобіль "Камаз" держ.номерНОМЕР_1
належить ВАТ МК "Азовсталь" на праві власності. Під час ДТП 16.05.06 p. автомобілем "Камаз" керував
ОСОБА_4, який працює у ВАТ МК "Азовсталь" водієм. Майнова шкода
заподіяна позивачам відшкодована страховою компанією на підставі договору про
цивільно-правову відповідальність. Вважає, що моральну шкоду позивачам повинна
відшкодовувати особа яка її безпосередньо завдала відповідно до ст. 1168 ЦК
України, вважає також розмір позовних вимог позивачів про стягнення моральної
шкоди занадто великим.

У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_4 не заперечував обставини ДТП яке сталося
16.05.06 року на перехресті пр-ту
Карпова та вул. Жовтневої у Іллічівськом районі м. Маріуполя за
участю автомобіля "Камаз"
під його керуванням та автомобіля позивачів. Як під час ДТП та і на час
розгляду справи він працює у ВАТ МК "Азовсталь". Під час ДТП він не зміг
справитися з керуванням завантаженого автомобіля, свою провину в ДТП визнає.
Постановою Іллічівського райсуду від 16 червня 2006 року його було визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КоАП
України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68
грн. Постанову суду він не оскаржив.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної
справи № 2-1215/07, матеріали адміністративної справи 3-4501/06 вважає, що
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства
металургійний комбінат "Азовсталь" про відшкодування моральної шкоди,
пов'язаної з ДТП підлягає задоволенню частково за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до
матеріалів адміністративної справи № 3-4501/06, а саме протоколу № АИ - 0285578
16 травня 2006 року на перехресті пр-та
Карпова та вул.. Жовтневої у Іллічівськом районі м. Маріуполя
сталося ДТП, у ході якого ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Камаз"
держ.номерНОМЕР_1 , який належить на праві власності Ват МК
"Азовсталь", порушивши п. 23 б, 12.1., 10.1, 12.3 Правил дорожнього
руху України та вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2103 держ. номер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2 Як вибачається з постанови Іллічівського райсуду м.
Маріуполя від 16.06.06 р. ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КоАП України та був
підданий адміністративному стягненню у розмірі 68 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.61 ЦПК України постанова суду
у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду який
розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої було
винесено постанову.

ОСОБА_4 перебуває з відповідачем у трудових відносинах, автомобіль "Камаз" держ.номерНОМЕР_1
належить на праві власності відповідачу - ВАТ МК "Азовсталь", майнова
шкода відшкодована позивачам страховою компанією за договором цивільно-правової
відповідальності, що не заперечувалося представником відповідача у судовому
засіданні.

Відповідно
до ст. 1187 ЦК України
шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка ним
володіє. Суд вважає, що посилання відповідача у обґрунтування своїх заперечень
проти позову на ст. 1168 ЦК
України є

безпідставними, оскільки моральна шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК
України відшкодовується незалежно від вини за правилами передбаченими ст.
1187 ЦК України.
Відшкодування шкоди юридичною особою заподіяної її працівником при здійсненні
трудових обов'язків передбачено також ст. 1172 ЦК України.

У судовому засіданні також встановлено, що у наслідок ДТП позивачці
-ОСОБА_1. була завдана моральна шкода, пов'язана з психологічними стражданнями
у зв'язку з ушкодженням її здоров'я, завданням легких тілесних ушкоджень, її
неповнолітньому сину ОСОБА_3. також була завдана моральна шкода пов'язана з
завданням тілесних ушкоджень, перенесеним відчуттям страху, психологічним
стресом. У наслідок перенесеної психологічної травми позивачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. змушені була проходити лікування та відновлювати стан свого здоров'я,
що підтверджується наданими довідками медичних закладів.

У зв'язку зі знищенням автомобіля, який належить
позивачці на праві власності, звичайний спосіб життя позивачів тривалий час був
порушений, вони зазнали незручностей та змушені були відновлювати своє майнове
становище, витрачаючи на це свій власний час та додаткові зусилля. Позивач -
ОСОБА_2 також зазнав психологічного стресу у зв'язку з ДТП. При визначенні
розміру відшкодування моральної шкоди, керуючись вимогами ст. 23, 1167 ЦК України, суд
виходить з характеру завданих позивачам моральних страждань, глибини
психологічних страждань, матеріального становища сторін, враховуючи вимоги
розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що моральна шкода
підлягає стягненню з відповідача у меншому розмірі, ніж вимагають позивачі.

Оскільки позовні вимоги позивачки - ОСОБА_1. судом задоволені, а нею понесені судові витрати по
справі, пов'язані з оплатою судового збору при зверненні до суду у сумі 8,50
грн, а також сплачені витрати на інформаційне забезпечення процесу 7,5 грн,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки.

Керуючись ст. 212, 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст.. 1167, 1187, 1172 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства
металургійний комбінат "'Азовсталь" про стягнення моральної шкоди,
пов'язаної з ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства металургійний
комбінат "Азовталь" на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування
моральної шкоди 2 000 грн.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства металургійний комбінат
"Азовталь" на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди
1 000 грн.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства металургійний комбінат
"Азовталь" на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди
1 000 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.