Справа № 2-1072/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Гармаш Т.І.,  при
секретарі: Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Світловодську цивільну справу за позовом КП
„Власівські мережі" до ОСОБА_1
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
проживаючи за адресою АДРЕСА_1
заборгували за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,  за період з 01.06.2001 по 01.03.2007 року
864, 83 грн.,  що підтверджується
доданими документами.

Представник
позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав,  та просить суд стягнути з відповідача борг за
послуги з утримання будинку та прибудинкової тереторії в сумі 864, 83 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
в судове засідання не з'явились про причини своєї неявки суду не
повідомили про час і місце судового засідання були повідомлені належним
чином,  що підтверджується поштовими повідомленнями
про отримання судових повісток (а.с. 7, 8, 9, 14, 15, 16).

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
так як судом встановлено,  що
сторони дійсно знаходяться в фактичних договірних відносинах за якими позивач
надає,  а відповідач зобов'язаний
оплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової тереторії,  чого відповідач не зробив в наслідок чого
виник борг на вказану суму,  яка підлягає
стягненню на користь позивача.

Із
довідки про склад сім'ї вбачається,  що
ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
дійсно проживають за адресоюАДРЕСА_1 (а.с. З).

Згідно
довідки про розмір платежів за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території надані КП „Власівські мережі" борг ОСОБА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3  за період з 01.06.2001 по
01.03.2007 року складає 864, 83 грн. (а.с. 2).

Враховуючи
викладене суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП „Власівські мережі" борг за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території в сумі 864, 83 грн.

Стягнути
з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  509,  526 ЦК
України,   ст.  ст.
66-68,  151,  156,
162 ЖК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 88, 212-215,  226 главою
8  ст. 224ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь КП , 3ласівські
мережі" борг за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в
сумі 863(вісімсот шістдесят чотири) грн. 83 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі
51 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду,
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.