Справа № 22-1355  2007 р.                   Головуючий у 1
інстанції Гончар В.М.
33                                            Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

9  жовтня
2007  р.   Судова
палата  в  цивільних
справах  Апеляційного  суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая
В.Д.

Суддів -
Белінської І.М. ,  Спірідонової Л.С.

при секретарі -
Шевченко Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Кіровоградського району від 15 травня
2007 р.

Заслухавши
доповідача,  ОСОБА_2,  який підтримує доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
у березні 2007 р. звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства
ОСОБА_3 про витребування земельного паю з незаконного володіння,  відшкодування збитків та моральної шкоди.

Зазначав,  що після смерті у жовтні 2005 р. матері
ОСОБА_4 він відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом отримав
право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського)
виробництва площею 4, 32 га. під НОМЕР_1 розташованої на території Клинцівської
сільської Ради Кіровоградського району,
але належною йому земельною ділянкою користуватися не може так як з 2006
р. нею безпідставно користується СФГ "ОСОБА_3" засіявши її
кукурудзою.

Посилаючись на ці підстави просив витребувати у відповідача зазначену

земельну ділянку та стягнути з нього на його користь збитки пов'язані з

неотриманими доходами в сумі 8130 грн.,
моральну шкоду в сумі 5000 грн.,
а

також витрати пов'язані з неодноразовими виїздами за місцем розташування
СФГ

в сумі 618 грн.

Рішенням суду в
задоволенні позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з
ухваленням нового з задоволенням позовних вимог.

Колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

З
матеріалів справи видно,  що відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.06 р. позивач є
власником земельної ділянки для

ведення
товарного сільськогосподарського виробництва пл. 4, 32 га. Розташованої на
території Клинцівської сільської ради Кіровоградського району (а. с.  9). Спадкодавцем цієї земельної ділянки була
мати позивача - ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а. с 8).

18.04.01р.
між нею і ПП "Злагода Плюс" було укладено на зазначену земельну
ділянку договір оренди без права передачі її орендарем у суборенду (а. с.  25). В порушення умов договору з 2006 р.
земельною ділянкою під НОМЕР_1 площею 4, 32 га. користується фермерське господарство
"ОСОБА_3" засіявши її кукурудзою,
що підтверджується довідкою Клинцівської сільської ради (а. с.  17). За даними Кіровоградського районного
відділу земельних ресурсів за період з 1.01.06 р. по теперішній час ПП
"Злагода-Плюс" на території Клинцівської сільської ради згідно
земельно-кадастрової документації земель в оренді не обліковувалось (а. с.  37).

З
врахуванням наведеного позивач відповідно до вимог ч.2  ст.
152,  156, 157 ЗК України як
власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав
на землю і відшкодування збитків.

Зазначеним
обставинам судом не була дана належна оцінка,
а тому рішення суду не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню з
ухваленням нового з частковим задоволенням позовних вимог.

Порядок
визначення та відшкодування збитків власникам землі заподіяних у тому числі і
тимчасовим зайняттям земельних ділянок в які включаються і неодержані доходи
затверджено постановою КМУ від 19.04.93 р. № 284. За висновками комісії
створеної відповідно до цієї Постанови КМУ Кіровоградського
райдержадміністрацією фактично отримано прибуток ФГ ОСОБА_3 із земельної
ділянки НОМЕР_1 пл. 4, 32 га. за 2006 р. склав 5 199 грн. 81 коп.

Зазначений
прибуток і є неодержаним доходом позивача який і підлягає стягненню на його користь
з відповідача.

Діями ФГ
"ОСОБА_3" були порушені права позивача як власника,  а тому відповідно до вимог  ст.
ст.  23,  1167 ЦК України з відповідача на користь
ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню 1500 грн. та 23 грн.
35 коп. в відшкодування судових витрат ( ст.
88 ЦПК України).

В
частині відмови у стягненні на користь позивача 618 грн. рішення суду
відповідає вимогам закону.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
313,  314,  316,
317,  319,  322 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення
місцевого суду Кіровоградського району від 15 травня 2007 р. в частині відмови
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,  відшкодування
збитків і моральної шкоди скасувати і ухвалити в  цій частині нове рішення,  яким позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати
фермерське господарство ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні
належної йому на праві власності земельною ділянкою пл. 4, 32 га. розташованої
на території Клинцівської сільської ради під НОМЕР_1.

Стягнути
з фермерського господарства ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в відшкодування збитків
5 199 грн. 81 коп. (п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять грн. 81 коп.) та 1500
грн. (одну тисячу п'ятсот грн.) в відшкодування моральної шкоди,  а також 23 грн. 35 коп. в відшкодування
судових витрат.

В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили
з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції
на протязі двох місяців.