Справа № 2-152 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                  Збаразький
районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого
суду    Старовойта Г.С.

при
секретарі                 Жиляк Н.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Збаразької міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво, -

встановив:

До суду
звернулася ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2,
Збаразької міської ради про визнання по Уг частині права власності на
самочинно збудовані хлів літери «Ж»,
хлів літери «Є»,  гараж літери
«З»,  що знаходяться за адресою АДРЕСА_1  мотивуючи свої вимоги тим,  що зазначені господарські будівлі збудовані
самовільно,  однак,  це не порушує права інших осіб.

В
судовому засіданні позивач підтримала позов,
посилаючись на ті ж обставини і просила його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.  Відомостей щодо причин неявки
відповідача до суду не надійшло.

Представник
відповідача Збаразької міської ради в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.  Відомостей
щодо причин неявки відповідача до суду не надійшло.

На
підставі вимог ч. 4  ст.  169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином,  суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши
позивачку,  дослідивши та оцінивши наявні
докази,  суд встановив наступні
обставини:

1.
Згідно ухвали Збаразького районного суду від 19.05.2006
року право власності по 1/2 частині на житловий будинок АДРЕСА_1 визнано за
ОСОБА_1та ОСОБА_2 (а.с.  6-7).

2.
У зазначеному будинковолодінні без належно затвердженого
проекту сторонами спільно без відповідного дозволу (самочинно) збудовані хлів
літери «Ж»,  хлів літери «Є»,  гараж літери «З»,  що стверджується висновком
будівельно-технічної експертизи.

Таким
чином,  беручи до уваги те,  що самочинно збудовані прибудови є спільною
власністю сторін і не порушують права інших осіб,  суд приходить до висновку,  що за ОСОБА_1і ОСОБА_2у відповідності із
вимогами ч.5  ст.  376 ЦК
України необхідно визнати право спільної власності по Уг частині на
самочинно збудовані хлів літери «Ж»,
хлів літери

«Є»,  гараж літери «З»,  що знаходяться за адресою АДРЕСА_1  а тому позов слід задовольнити.

На
підставі наведеного,  ч.5  ст.
376 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
60,  169,  212-215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по 1/2 частині кожному
на самочинно збудовані хлів літери «Ж»,
хлів літери «Є»,  гараж літери «З»
будинковолодіння АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня .
отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Строк,  протягом якого розглядалася заява про перегляд
заочного рішення,  не включається до
строку на апеляційне оскарження рішення.