Справа № 2-429
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                         Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у
складі:    головуючого                                       - судді
Кордика С. В.

при
секретарі                                                       -
Голова А.С.

за
участю прокурора                                           -
Шевченко Д.В.

відповідача                                                          -
ОСОБА_1

представника
відповідача                                  -
ОСОБА_2

представника
третьої особи,

яка не заявляє
самостійних вимог

щодо
предмета спору                                         -
Цуркан С. Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Совєтський цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району АР
Крим на захист інтересів малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав,  треті особи,  які не заявляють самостійних вимог що­до
предмета спору на стороні позивача - Служба по справам неповнолітніх Совєтської
райдержадміністрації АР Крим,  ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Совєтського району АРК звернувся до суду з позовом на захист інтересів
малолітньої ОСОБА_3до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Позовні ви­моги
мотивовані тим,  що відповідач протягом
п'яти років не виконує своїх батьківських обов'язків у від­ношенні малолітньої
доньки,  а саме не займається її
вихованням,  ніяких відносин з нею не
підтримує,  ма­теріальної допомоги не
надає. Малолітня проживає з матерю ОСОБА_4 ,
яка і займається її вихован­ням.
Зазначені обставини на думку прокурора є підставою для позбавлення
відповідача батьківських прав.

Прокурор
судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні по­зивача - Служба по справам
неповнолітніх Совєтської райдержадміністрації АР Крим у судовому засіданні не
заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Тертя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні позивача -ОСОБА_4.  у судове засідання не з'явилася,  надіславши на адресу суду заяву,  з якої вбачається,  що вона не заперечує проти залишення позовної
заяви без розгляду. Неявка третьої особи не є перешкодою для ви­рішення питання
про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач
та його представник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення
заявленого прокурором клопотання.

Враховуючи
наведене суд,  керуючись принципом
диспозитивності цивільного процесу,
вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду у відповідності
зі  ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Судові витрати
відповідно до положень  ст.  81 ч.5,
ст. 83 ЦПК України не підлягають стягненню.

Керуючись  ст.
ст. 11,  207 ч.1 п.5,  ч.2 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву прокурора Совєтського району АР Крим на захист інтересів малолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
по­дачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом п'яти днів з
дня прого­лошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Ав­тономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим,  при цьому копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою,  яка її
подає,  до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набуває законної сили після закінчення п'ятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
десятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.