Справа №2-39/2007 РІШЕННЯ
року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого:
судді      -
,                       Губської Л.В.
при секретарі                        Кобяковій О.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ясинуватій цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -орган опіки та піклування
Ясинуватської міської ради, КП «Об»єднання житлово-комунального господарства»
таОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення,
позивачка ОСОБА_1звернулась
в суд з позовом в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина до
відповідачки ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення. В
обгрунтування своїх вимог вона зазначила, що вона і її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, зареєстровані в трикімнатній квартирі, розташованій за
адресою:АДРЕСА_1 де також зареєстрована відповідачка. Квартира є
неприватизованою. Просила зобов»язати КП «ОЖКГ укласти з нею окремий договір
найму на одну житлову кімнату, площею 11.8 кв.м, та відкрити на її ім»я окремий
В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що вона
в спірній квартирі не проживає з 1992 року, проживає в АДРЕСА_1 в будинку свого
чоловіка, однак, в подальшому бажає проживати в цій квартирі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надавши заяву з проханням розглядати
справу у її відсутність (а.с.31), в судовому засіданні 23 липня 2007 року
заявляла, що позов не визнає.
ОСОБА_3. в судове засідання також не з»явився, просив справу розглядати у його
відсутність (а.с.30), в судовому засіданні 23 липня 2007 року проти позовних
органу опіки та піклування Ясинуватської міської ради Золотухіна Л.О. в
судовому засіданні вирішення питання залишила на розсуд суду, оскільки набрало
законної сили рішення суду від 26.02.2007 року.
третьої особи - КП «ОЖКГ» в судове засідання не з»явився, не повідомив про
причини своєї неявки, про день і час розгляду справи повідомлений належним
чином. Зі згоди позивача справу розглянуто за його відсутність.
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають з наступних підстав.
ст.104 ЖК України член сім»ї наймача вправі вимагати укладення з ним
договору найму, разом з тим^ відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України, член сім»ї
наймача, який вибув, втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.
Судом
установлено, що позивачка ОСОБА_1та її
неповнолітній син ОСОБА_4.
зареєстровані в спірній квартирі (а.с.4), квартира знаходиться в комунальній
власності і наймачем в ній є відповідачка ОСОБА_2(а.с.6-7).
Рішенням
Ясинуватського міськрайонного суду від 26.02.2007 року (а.с.24-26), що залишено
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15.06.2007 року
(а.с.27), ОСОБА_1 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_5 визнано
такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1. Зазначене рішення набрало законної сили, має приюдиційне значення і,
відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, є обов»язковим до виконання.

При таких  обставинах
суд вважає,  що  позивачка ОСОБА_1 втратила право

звернення до суду з даним позовом, тому в його
задоволенні має бути відмовлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3,10,11,57- 60, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення -
відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.