Справа №2-386
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня
2007 року .                                                             смт.  Широке .

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді                                                                              Ліснецького
І.В.

при
секретарі                                                                                       Піско
Л.В.

, з
участю сторін : позивач представник органу опіки та піклування Копич Т.П.,  відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ,  третіх осіб : ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4
,  служби в справах неповнолітніх Образцова С. Г .,  та прокурора Загной А.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Широке цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Олександрівської сільської Ради Широківського району
Дніпропетровської області до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання дітей ,  суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнає і пояснила суду ,
що від шлюбу з ОСОБА_2. вони мають спільних дітей сина ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 . З чоловіком не проживають з
травня 2004 року . Діти були з нею ,
батько був окремо ,  купляв штани ,  іноді надавав допомогу ,  тому вона на аліменти не подавала . Не
заперечує що діти були в притулку ,
потім жили в третіх осіб ,  а
зараз в притулку також. Зараз вона вже не зловживає спиртними напоями ,  живе у подруги ,  працює по найму у людей . Вважає що вона їх
виховувала і утримувала ,  просить в
позові відмовити

Відповідач
ОСОБА_2. позов не визнає і пояснив суду ,
що дійсно від шлюбу з ОСОБА_1 вони мають двох дітей сина ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 . З сім'єю він не проживає з
травня 2004 року ,  аліменти не платив
,  іноді надавав допомогу ,  одівав в "школу . Зараз він працює в
місті Кривому Розі і проживає на квартирі і в нього немає умов щоб діти жили з
ним ,  хай будуть в інтернаті ,  де він їх буде провідувати і надавати кошти .
Просить в позові відмовити .

Треті особи:
ОСОБА_3. та ОСОБА_4  позов підтримують і
просять суд його задовольнити .

Представник
служби в справах неповнолітніх також позов підтримує і просить суд його
задовольнити ,  що буде в інтересах дітей
.

Прокурор у
своєму висновку вважає за необхідне позов задовольнити ,  що буде виключно в інтересах дітей .

. Згідно висновку органу опіки і піклування також доцільно позбавити
відповідачів батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх
батьківських прав відносно їхніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
на підставі ч.1  ст.  164 п.2 СК України ,  та стягнення аліментів . Таке рішення буде
відповідати інтересам дитини . В судовому засіданні представник позивача вимоги
підтримав .

Позивач
мотивує свої вимоги тим ,  що відповідачі
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків ,  а саме ніде довгий час не працюють ,  не утримують і не виховують відповідно
до  ст. 164 ч.1 п.2 СК України своїх
дітей ,  які не відвідували школи і
відповідачі ними не цікавились ,  мама
зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя ,  на зауваження змінити спосіб життя не реагує
,  батько з сім'єю не проживає з травня
2004 року ,  вихованням дітей не
займається ,  матеріально допомоги не
надає ,  не відвідує і не цікавиться
,  внаслідок чого діти були повністю
позбавлені батьківської опіки ,
залишились без нагляду батьків . За направленням служби у справах
неповнолітніх /дітей/ за № 378 від 06.12.2006 року малолітня ОСОБА_6 перебувала
в притулку для неповнолітніх з 07.12.2006 року по 27.03.2007 року ,  після чого була влаштована в сім'ю тітки
ОСОБА_3 за її згодою ,  а ОСОБА_5 забрала до себе
бабуся ОСОБА_4,  які на даний час
відмовились від утримання в них дітей і оформлення опіки і діти зараз поміщені
і знаходяться в притулку "Пролісок" м.  Кривого Рогу .

На ті
міри які приймались до відповідачів з боку органу опіки та піклування ,  школи ,
громадськості ,  реакції не було
,  вихованням і утриманням дітей вони не
займались і не реагували ,  поведінки
своєї не змінювали відносно дітей .

Відповідно
до ч.2 і 3  ст.  51 Конституції України ,  батьки зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття . Сім'я ,  дитинство ,  материнство і батьківство охороняються
державою .

Так
згідно  ст.  165 СК України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських прав мають ... опікун ,  піклувальник ,  особа ,
в сім'ї якої проживає дитина... ,
орган опіки та піклування ,
прокурор ....

Судом
встановлено ,  що відповідачі по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ,  згідно копій
свідоцтв про народження дітей ,  є
батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських
обов'язків ,  а саме ніде довгий час не
працюють ,  не утримують і не виховують
відповідно до  ст. 164 ч.1 п.2 СК України
своїх дітей ,  які не відвідували школи і
відповідачі ними не цікавились ,  мама
зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя ,  на зауваження змінити спосіб життя не реагує
,  батько з сім'єю не проживає з травня
2004 року ,  вихованням дітей не
займається ,  матеріально допомоги не
надає ,  не відвідує і не цікавиться
,  внаслідок чого діти були повністю
позбавлені батьківської опіки ,
залишились без нагляду батьків ,
у ОСОБА_6 був педикульоз . За направленням служби у справах
неповнолітніх /дітей/ за № 378 від 06.12.2006 року малолітня ОСОБА_6 перебувала
в притулку для неповнолітніх з 07.12.2006 року по 27.03.2007 року ,  після чого була влаштована в сім'ю тітки
ОСОБА_3за її згодою ,  а ОСОБА_5 забрала
до себе бабуся ОСОБА_4,  які в теперішній
час відмовились від дітей і діти поміщені і знаходяться в притулку
"Пролісок" м.  Кривого Рогу. На
ті міри які приймались до відповідачів з боку органу опіки та піклування ,  школи ,
громадськості ,  реакції не було
,  вихованням і утриманням дітей вони не
займались і не реагували ,  поведінки
своєї не змінювали відносно дітей .

Так згідно ч.1  ст.  164 СК України ,  мати ,
батько ,  можуть бути позбавлені
судом батьківських прав якщо вона ,  він
:' п.2 ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини ... ,  а саме з цих підстав позивач просить суд
позбавити відповідачів батьківських прав .

Вказані
обставини суду також підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ,  а також підтвердженням того що відповідачі
ухилялись від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню
дітей є висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті
Олександрівської сільської ради ,  актами
обстеження місця проживання дітей ,
поданням школи .

Відповідно
ч, 2  ст.
51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття ,  що також передбачено  ст.
180 СК України . Згідно ч.2
ст.  166 СК України ,  особа ,
позбавлена батьківських прав ,  не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини .

Тому суд
вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі ,  а відповідачів ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  виходячи виключно із захисту інтересів дитини
,  позбавити батьківських прав відносно
їх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4. Розмір аліментів з відповідачів
слід визначити з врахуванням вимог
ст.  182 СК України ,  в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх
заробітку /доходу/ і до повноліття дітей на користь дитячого закладу де знаходяться
діти . Згідно ч.1  ст.  191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову .

Згідно  ст.  79
,   ст.
88 ЦПК України також стягнути з відповідачів судовий збір на користь
держави у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи відповідно до  ст.  81 ЦПК України в розмірі 7 грн. 50 коп..

Керуючись  ст.
ст.  10 ,  11 ,
ст.  208 ,  213-215 ,
218 ЦПК України ,   ст.   ст.
164 ч.1 п.2 ,  165 СК України
,  суд -,

ВИРІШИВ :

Позов
органу опіки та піклування Олександрівської сільської Ради Широківського району
Дніпропетровської області до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів задовольнити .

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ,
уродженки с Куйбишівка
Снигірівського району Миколаївської області ,
та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця м.
Апостолово Дніпропетровської області ,
аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
в розмірі 1/3 частини з усіх їх видів заробітку /доходу/ ,  щомісячно ,
починаючи з 24.04.2007 року і до повноліття дітей на користь дитячого
закладу "Пролісок" м.  Кривого
Рогу де знаходяться діти .

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у рахунок держави у розмірі 51 грн. ,  а також і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи відповідно до
ст.  81 ЦПК України в розмірі 7
грн. 50 коп.,

Рішення суду про стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць згідно
ст.  217 ч.1 п.1 ЦПК України .

Рішення
суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили
надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини .

Копію рішення
направити органу опіки і піклування та закладу де знаходяться діти .

Сторони та інші особи ,  які беруть
участь у справі ,  а також особи ,  які не брали участі у

справі ,  якщо суд вирішив питання
про їх права та обов'язки ,  мають право
оскаржити в

апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково .
Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти

днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне) оскарження . Заява про
апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд
першої інстанції,

який ухвалив
оскаржуване судове рішення.