Справа № 2 -814/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року.                       Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                             Нейло
В.В.

при секретарі                                      Рукавиці
К.В.

за
участю:

представника
позивача      ОСОБА_1

представника
відповідача   ОСОБА_2

відповідача                                         ОСОБА_3,-

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВО «Костянтинівкатепломнрежа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, -

встановив:

11.04.2007
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач у
справі проживає і державній квартирі, розташованій в АДРЕСА_1, користується
послугами теплопостачання і станом на 01.02.2007 має заборгованість по сплаті
за послуги теплопостачання у розмірі 2764,53 грн. Просив стягнути з відповідача
на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, в
зв'язку з тим, що площа квартири отоплюється не повністю. Просив стягнути з
ОСОБА_3. на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання за
період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 рік у розмірі 2007,62 грн., а також
судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник
відповідача та відповідачка ОСОБА_3. у відкритому судовому засіданні уточнюючі
позовні вимоги визнали повністю. Відповідачка пояснила, що заборгованість
виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечувала проти
стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання за період з лютого
2004 року по лютий 2007 року у розмірі 2007,62 грн., та судові витрати.

Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача,
відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття
68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного
і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідачка
ОСОБА_3. мешкає в державній квартирі, розташованій за АДРЕСА_1. Вказана
обставина визнана сторонами у справі і підтверджується довідкою БТІ.

ВО "Костянтинівкатепломережа"
поставляє ОСОБА_3. теплоносій, а відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати
надані послуги, однак робить це нерегулярно, тому заборгованість відповідача за
період з 01.02.2004 до 01.02.2007 складає 2007 грн. 62 коп., що підтверджується
довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною.

2

Вказана
сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_3. на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в примусовому порядку.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3. на користь позивача підлягають стягненню
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,
понесені ним при подачі позовної заяви до суду, всього у розмірі 81 грн. (а.с.
1,1а).

На
підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215, ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену теплову енергію за
період з 01.02.2004 до 01.02.2007 у розмірі 2007 (дві тисячи сім) грн. 62 коп.
та понесені судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одну) гривню, всього 2088
(дві тисячи вісімдесят вісім) гривень 62 копійки.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.