Справа № 22 -6649 2007                                     Голов. в 1-й інстан.
Доповідач Пономарьова О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року            Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого
судді   Пономарьової О.М.

суддів                      Бондаренко Л.І., Бабенка П.М.

при
секретарі           Бєжині В.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

цивільну справу
за позовомОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

В квітні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом і просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2, яка продовжує
навчання у Донецькому вищому професійному училищі ресторанного сервісу та
торгівлі, перебуває на неповному державного забезпеченні, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Крім того, донька
перебуває на обліку в лікарні у терапевта, невропатолога, кардіолога, окуліста
з приводу різних захворювань та потребує дієтичного лікування,
санаторно-курортного лікування, оздоровлення. Сама позивач працює
медреєстратором в лікарні, має зарплату лише 420 грн., а відповідач має
середній заробіток 1906,47 грн., тому має можливість надавати матеріальну
допомогу доньці на період навчання, але добровільно надавати таку допомогу не
бажає. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
доходів відповідача щомісячно до 30 червня 2008 року.

Рішенням
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 липня 2007 року позов
задоволений частково і з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 стягнуті аліменти на її
навчання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 11
квітня 2007 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2008 року,
стягнуті на користь держави судові витрати, в решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з
рішенням, ОСОБА_3. звернувся до Апеляційного суду Донецької області з
апеляційною скаргою на вказане рішення суду і просив зменшити розмір стягнутих
аліментів до 1/6 частини, оскільки суд неправильно зазначив його
середньомісячний заробіток, не врахував, що він один виховує неповнолітню
дитину, мати якої померла, проживає з непрацездатними батьками, похилого віку.

В судовому
засіданні ОСОБА_3. підтримав доводи апеляційної скарги і просив  змінити рішення суду та зменшити розмір
аліментів до 1/6 частки його заробітку.

Позивачка ОСОБА_1заперечувала
проти доводів апеляційної скарги і просила рішення суду залишити без змін.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, дослідивши матеріали
цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні з
таких підстав.

Судом першої
інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_3. та позивачка ОСОБА_1  є батьками ОСОБА_2, яка народилася 16
листопада 1987 року.

Рішенням
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 9 грудня 2005 року з відповідача
на користь доньки стягувалися    аліменти
в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на період навчання з 18 листопада
2005 року до 5 квітня 2007 року.

ОСОБА_2 проживає
з позивачкою за адресоюАДРЕСА_1, навчається у Донецькому вищому професійному
училищі ресторанного сервісу і торгівля на денному відділенні, термін
закінчення навчання 30 червня 2008 року, отримує стипендію в розмірі 100,2
грн..

Відповідно до
вимог ст. 190 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання й у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення
навчання.

Згідно зі ст.
182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружин, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи
розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд правильно
врахував наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої померла і на яку відповідач отримує щомісячну допомогу
та пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

В той же час,
суд безпідставно не взяв до уваги, що відповідач проживає разом з
батьками-пенсіонерами, які мають похилий вік, 1934 та 1936 року народження, які
знаходяться на його утриманні.

Визначаючи
розмір аліментів 1/4 частку від доходу відповідача 2194,78 грн., суд виходив з
того, що Законом України „Про Державний бюджет на 2007 рік" затверджений
прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць в розмірі
501 грн. з 1 квітня 2007 року, що є неправильним, оскільки такий прожитковий
мінімум встановлений в розмірі 561 грн..

Але судом першої
інстанції не враховано, що середньомісячний доход позивача складає 1906, 42
грн., що ОСОБА_2 отримує стипендію 100,20 грн., проживає з матір'ю, яка також
повинна нести витрати на її утримання під час навчання.

За таких
обставин, апеляційний суд вважає можливим змінити рішення суду і зменшити
розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2 до 1/6 частини заробітку /доходу/
відповідача.

В решті рішення
суду залишити без змін.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд,
-

вирішив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3. задовольнити.

Рішення
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 липня 2007 року в частині
розміру стягнутих на користьОСОБА_2 аліментів змінити, і стягнути з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецька, на користьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на період її навчання в розмірі 1/6 частки заробітку /доходу/ батька щомісяця,
починаючи з 11 квітня 2007 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня
2008 року.

В решті вказане
рішення суду залишити без змін.

Рішення суду
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили .