№2-1967/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Торезький міський суд Донецької області

в складі:

головуючого-судді                                Стріжакової Т.В.

при секретарі                                       Косолапової В.В.

за участю позивача                                                  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Торезі справу за
позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Луч»
про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Луч»
про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він працював на
підприємстві відповідача з 01 квітня 2000 року по 12 листопада 2006 року,
звільнився з роботи за власним бажанням. На день звільнення з роботи за
відповідачем склалася заборгованість по заробітній платі у сумі 3234грн.72
коп.. яку у добровільному порядку він виплатити відмовляється. Оскільки в день
його звільнення відповідач не виплатив йому
заборгованість по заробітній платі, відповідач повинен виплати працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку,
який на момент подачі позову складає 1187 грн.50 коп. Крім цього, йому
завдана моральна шкода, що потягло зміну звичного життєвого укладу. Просив
стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 3234грн.72коп, середній
заробіток у розрахунку на день винесення судом рішення (на день пред'явлення
позову до суду складає у сумі 1187грн.50коп. за 42 робочих дня) та моральну
шкоду у сумі 1500 грн.

В судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні викладеним у позові,
просив стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі
3234грн.72 коп., середній заробіток за весь час затримки на день винесення
судом рішення в сумі 1501грн., моральну шкоду 1500 грн.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений в установленому
порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про
поважні причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд
справи, тому суд ухвалив на підставі ст. 169, 244 ЦПК України розглянути справу
заочно.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично
встановлено, що позивач знаходився в трудових відносинах з відповідачем в
період з 01 квітня 2000 року по 12 листопада 2006 року, працював у
якості сторожа (ас.5-9); відповідач не виконував своїх обов'язків перед
позивачем по своєчасній виплаті заробітної плати, є заборгованість по
заробітній платі за період з лютого 2006 року по жовтень 2006 року, яка станом
на 01.03.2007 рік складає в сумі 3234грн.72коп. Заробітна плата позивача за
останні два місяці перед звільненням склала: 372,65грн.,385,89грн. (а.с.11).

Відповідно до
ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум. що належать
йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Відповідно до
ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені
у ст. 116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Вказана
заборгованість по заробітній платі в сумі 3234грн.72коп. позивачу не виплачена
до цих пір, чим відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання
заробітної плати,  які  підлягають
відновленню  в  повному
обсязі  заявлених     вимог.
Тому

2

підлягають задоволенню вимоги
позивача по стягненню заборгованості по заробітній платі та стягнення
середньомісячного заробітку із розрахунку, наданого позивачем: період затримки
виплати заробітної плати склав 158 робочих днів, середньоденна заробітна плата
- 9.50грн., сума середньомісячного заробітку за період затримки складе:
9,50грн.158 дн = 1501грн. Цю суму просить стягнути позивач.

Згідно із ст.233 КЗОТ України робітник може звернутися із
заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду у тримісячний строк
з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Позивач був
звільнений з роботу 12.112006 року, йому в той же день не виплатили
заборгованість по заробітній платі, не надали повний розрахунок, він знав про
цс порушене право, але до суду про його поновлення звернувся тільки 04.06.2007
року, тобто понад встановлені три місяці.
Тому вимоги позивача про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.115,116,117.233 КЗпП України,
ст.3,10,15.60,79.197,209,212.214.215.223. 367 ЦП К України, суд-

ВИР1ШИВ.

Стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю .,Лч"' на
користьОСОБА_2заборгованість по заробітній платі у сумі 3234грн.72коп.,
середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за 158 робочих днів
у сумі 1501грн»:

Стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Луч" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. у дохід
Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Луч" у доход держави судовий збір у сумі 51грн.

У решті вимог відмовити.

Рішення в
частині стягнення заробітної плати за один місяць, за жовтень 2006 року у сумі
385грн.89коп. підлягає обов'язковому та негайному виконанню:-,

Заочне рішення
може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати
заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження
рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд.