Справа №22 ц -2653/2007р.                                          Головуючий по
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року                                                                                 м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А. Суддів : Мартєва С. Ю.,
Антонова
В.М.  При секретарі:
Коло дюк О.П..

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Крюківського районного суду м.  Кременчука
Полтавської області від 20 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крюківського
ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови
державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,  постанови про накладення арешту на майно та
зобов'язання державного виконавця прийняти постанову про відмову у відкритті
виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 року позивачі звернулись з зазначеним позовом до Крюківського ВДВС
Кременчуцького міського управління юстиції.

Ухвалою
судді Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про скасування
постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,  постанови про накладення арешту на майно та
зобов'язання державного виконавця прийняти постанову про відмову у відкритті
виконавчих проваджень визнано неподаною та повернуто позивачам.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
та ОСОБА_2. просять скасувати ухвалу місцевого суду від 20 вересня
2007 року у зв'язку з порушенням норм процесуального права і передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали,  доводи апелянтів,  заслухавши учасників процесу,  не знаходить підстав для задоволення скарги.

Судова
колегія вважає,  що ухвала суду першої
інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Згідно
п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін,  якщо судом постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно
до ч.1 п.8  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення без розгляду,
якщо провадження у справі відкрито за заявою,  поданою без додержання вимог викладених
у  ст.
ст.  119,  120 ЦПК України,  та не було сплачено судовий збір чи не було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і
позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судом
встановлено і як слідує із матеріалів справи суд першої інстанції ухвалою від
12 вересня 2007 року залишив позовну заяву позивачів без руху,  оскільки вона не відповідала вимогам  ст.
119 ЦПК України і надав строк для усунення недоліків до 20 вересня 2007
року. Проте вимоги ухвали Крюківського районного суду м.  Кременчука від 12 вересня 2007 року виконано
не було,  а саме,  позивачі не вказали обставини,  якими вони обґрунтовують свої вимоги,  докази,
які підтверджують кожну обставину,
норми матеріального та процесуального права,  якими керується заявник при подачі заяви. За
таких обставин суддя суду першої інстанції ухвалою від 20 вересня 2007 року
визнав позовну заяву неподаною та повернув її позивачам.  Будь-які клопотання про продовження строку в
судовому засіданні позивачами не заявлялись.

Тому,  колегія суддів вважає,  що ухвала суду від 20 вересня 2007 року про
залишення позовної заяви без розгляду є законною.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись  ст.
ст. 303, 304,  п.1 ч.1  ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Крюківського районного суду м.  Кременчука
Полтавської області від 20 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду
України.