Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007
року   Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в

складі

головуючого
судді - Тустановського О.М.

при
секретарі -           Друца А.В.

розглянувши
попередньо у судовому засіданні м.  Вознесенська
Миколаївської

області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2ОСОБА_3,
Олександрівської селищної

ради
Вознесенського району права власності в порядку спадкування за законом,

суд

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року ОСОБА_1  звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_2ОСОБА_3 ,  Олександрівської
селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за
законом.

В
позовній заяві позивачі посилаються на те,
що між нею і ОСОБА_4 укладено шлюб 31.01.1976 року. Від даного шлюбу
мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Під час
шлюбу розпочато та закінчено будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1

Державною
приймальною комісією встановлено,  що
будівництво житлового будинку розпочато у вересні 1977 року і закінчено у
вересні 1980 року на земельній ділянці площею 0, 07 га. Актом від 10.04.2007
року прийнято до експлуатації зазначений будинок. Забудовником будинку являвся
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На
день смерті і по теперішній час у будинку мешкала вона.

19.04.2007
року рішенням Олександрівської селищної ради №79 від 19.04.2007 року
затверджено акт про прийняття до експлуатації житлового будинку ,  побудованого померлим ОСОБА_4 по АДРЕСА_1,  житловою площею 40, 3 кв.м. ,  загальною площею 75, 6 кв.м. . Рекомендовано
забудовнику звернутися до КП «Вознесенське МБТІ» для вирішення питання
оформлення права власності на забудовані будівлі та споруди. Але вказаним
підприємством відмовлено в оформленні необхідних документів для встановлення
права власності на забудовані будівлі та споруди,  також державним нотаріусом відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки ОСОБА_4 помер. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом
своїх прав.

При
попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала повністю

Відповідачі
по справі - представник Олександрівської селищної ради та ОСОБА_2  і ОСОБА_3
не заперечують проти позову.

Заслухав
пояснення сторін,  дослідив матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
таких підстав.

Згідно
ч.1  ст.
16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно  ст. .331 ч.2 ЦК України якщо договором або законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,  право
власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Так,  на підставі рішення Олександрівської селищної
Ради №79 від 19.04.2007 року затверджено акт прийняття до експлуатації
житлового будинку,  побудованого ОСОБА_4
по АДРЕСА_1. смт Олександрівка Вознесенського району.

Як
вбачається з копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Останній заповіт на випадок своєї смерті не
робив.

Згідно  ст. . 1261 ЦК України ОСОБА_1  як
дружина,  так і ОСОБА_2  і ОСОБА_3
як діти у першу чергу мають право на спадкування. Під час шлюбу з
померлим ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1
побудували житловий будинок по АДРЕСА_1. Відповідно до положень  ст. .60 Сімейного Кодексу України майно,  набуте подружжям під час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності та згідно
ст. .70 СК України суд визнає частки їх майна рівними.

Таким
чином,  ОСОБА_1  як дружина,
ОСОБА_4 як чоловік мали право кожний на Уі частину житлового будинку.
Відповідно до вимог  ст. . 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Уі частину
будинку.

ОСОБА_2  і ОСОБА_3
від прийняття спадщини відмовилися.

ОСОБА_1  як спадкоємець,  що постійно проживала разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняла спадщину.

Враховуючи
зазначені обставини,  суд вважає,  що за ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ,  в смт.
Олександрівка Вознесенського району.

На
підставі викладеного,  згідно  ст. . ст.
60, 70 Сімейного Кодексу України,
16,  331,  1261,
1267 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  11,
15,  130,  174,
213-215,  218,  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на житловий
будинок,  розташованого в АДРЕСА_1

На
рішення  суду  може
бути  подана апеляція  до
Миколаївського апеляційного суду в строки,  передбачені  ст. .294 ЦПК
України.