Справа № 2- 545/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

18.05.2007 року Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Левко Т.Ю., при секретарі: Роман К.С.,

-  за участі
позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 перебував з ОСОБА_2
в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Згідно рішення
Виноградівського районного суду від 18.07.2003 року з позивача в користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей
стягнуто аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про звільнення його від сплати
аліментів, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день він ніде офіційно не працює, а син
ОСОБА_3 вже більше року проживає разом з ним, перебуває на його повному
утриманні та вихованні. Тому, позивач просить припинити стягнення з нього
аліментів в користь ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України змінив
позовні вимоги та просив зменшити розмір стягуваних з нього в користь
ОСОБА_2 аліментів та стягати такі в твердій грошовій сумі тільки на утримання
дочки ОСОБА_4 в розмірі 133 гривні.

Відповідачка
ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином
своєчасно, в судове засідання повторно з невідомих причин не з'явилася і від
неї не надійшло ніяких повідомлень про поважні причини неявки, тому суд, на
підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з врахуванням
того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши
пояснення, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є
підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини на які посилається позивач
в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого
народилося двоє дітей  син  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження  та дочка
ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2

народження.

Рішенням
Виноградівського райсуду
від 18.07.2003 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх
видів його заробітку і до досягнення ними повноліття(а.с.3). З пояснень
позивача та довідки виконкому сільРади вбачається, що вже майже рік його син
ОСОБА_3, проживає разом з ним і знаходиться на повному його утриманні(а.с.5), в
той час як ОСОБА_1 з грудня 2006 року ніде
офіційно не працює і його заробіток носить нестабільний та мінливий характер(а.с.4).

2

Згідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі,
а згідно ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Частина друга цієї ж
статті проголошує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Тому, беручи до
уваги все вище викладене, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення і з нього слід стягнути аліменти на утримання тільки
неповнолітньої дочки у вигляді твердої грошової суми в розмірі 133,00 гривні
щомісячно, з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 224, ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст.180, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги
задовольнити.

Відкликати з ДВС Виноградівського району виконавчий лист № 2-631/03 про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
в користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у вигляді
твердої грошової суми в розмірі 133,00 гривні щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви -23.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ТУ ДСА України в Закарпатській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7-50
(сім гривень 50 коп.) гривень.

На рішення може
бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом
10-ти днів з дня отримання його копії

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.