РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня   2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого        Буднікової Н.П.,  при
секретарі    Коваленко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з водо-, теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з позовом до відповідачів,  який підтримала у судовому засіданні Чурилова
О.А. /за дорученням/,  про стягнення
заборгованості за послуги з водо-, теплопостачання в АДРЕСА_1 за період з
01.02.2006 року по 01.11.2006 року в сумі 429, 75 грн. /а.с. 2/.

Відповідачі
14.06.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове засідання
не з'явилися,  про слухання справи
повідомлені належним чином /а.с.  10,  15/. Згідно
ст.  ст.  169,
224 НІЖ України суд розглядає справу за їх відсутності на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.

Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд

вважає,  що позов
підлягає задоволенню з тих підстав,  що
на порушення

вимог  ст.  ст. 68,
151 ЖК України,   ст.  20 Закону України „Про комунальні

послуги",        ст.
ст.   525  - 527            ЦК
України
споживач    ОСОБА_1

щомісяця
в повному обсязі плату за послуги з водо-,
теплопостачання не вносить,
згідно копії особового рахунку №07342 202736 та довідки ЗАТ заборгованість
за період з 01.02.2006 року по 01.11.2006 року складає 429, 75 грн. /а.с.
5,  II. Разом з
тим,  із довідки КП „Житлосервіс-2а"
від 15.11.2006 року вбачається,  що
ОСОБА_2 зареєстрована у вищевказаній квартирі
26.10.2006 року /а.с. 6/. В зв'язку з чим   заборгованість необхідно

стягнути
тільки з ОСОБА_1 ,  в позові ЗАТ в
частині стягнення боргу з ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи ЗО грн.,  а на
користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
224-233 ЦПК України,   ст.  ст. 525-527 ЦК України,   ст.  ст.
68,  151 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про комунальні послуги",     суд

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових
мереж"    задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство
теплових мереж" заборгованість за комунальні послуги з водо-,
теплопостачання за період з 01.02.2006 року по 01.11.2006 року в розмірі 429
грн. 75 коп. та понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу    30 грн.,     а всього -    459 грн. 75 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
51 грн.

В позові
в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий                              Буднікова
Н.П.