Справа
№2-2957/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня
2007р.    Октябрський райсуд м. Полтави у складі

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

при секретарі - Ковтун А.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

її представника -ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1
26.04.2007р. звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на втрату взаємних почуттів, постійні сварки, агресію з боку
відповідача, у зв'язку з чим припинені сімейно-шлюбні відносини з початку
2007р.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов
підтримали, наполягаючи на розірванні шлюбу. Позивачка на примирення не згодна,
оскільки відповідач продовжує себе вести негідно, ображає та принижує її, що
негативно впливає як на неї, так і на їх дочку.

Відповідач позов не визнав, на розірвання шлюбу не
згоден. Підтвердивши факт припинення з позивачкою сімейно-шлюбних відносин та
її проживання у іншого чоловіка, наполягав на збереженні шлюбу. Прохав
відкласти розгляд справи на тривалий строк, надавши строк для примирення.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника,
відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висноэку про задоволення
позову з наступних підстав.

Встановлено, що сторони у шлюбі з 22.10.1993 р. Для
відповідача шлюб повторний. Мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час
проживає з матір»ю.

Відсутність взаєморозуміння, постійні побутові сварки
привели до втрати взаємних почуттів та розпаду сім»ї. Сімейно-шлюбні відносини
припинені з січня 2007р. З пояснень сторін у судовому засіданні, з їх
поведінки, яка свідчила про явну неприязнь один до одного, вбачається, що
відносини є вкрай напруженими. Будь-яких перспектив збереження сім»ї суд не
знаходить. Взаємні образи та обвинувачення в негідній поведінці, емоційна
нестриманість на межі явного приниження честі та гідності один одного свідчить
про те, що сім»я ОСОБА_1розпалася
остаточно.

2

Заяви відповідача
про намір примирення не відповідають його ж висловлюванням та поведінці в
судовому засіданні. Крім того, від дня звернення позивачки в суд з позовом до
дня судового розгляду ОСОБА_2 вчиняв
насильство відносно дружини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше
збереження їх шлюбу, який носить формальний характер, суперечить інтересам
кожної сторони, а також інтересам їх неповнолітньої дочки, тому шлюб необхідно
розірвати.

Спір про майно не заявлений.

Керуючись  ст. ст.
110-112 СК України,  ст.
ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 1993 року в Центральному
відділі РАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис №2317, між ОСОБА_2і ОСОБА_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з обох
по 12,5грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області через райсуд
шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та
послідуючого подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.