РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем      України

29
травня 2007   року Голосіївський суд
м.  Києва

в складі
головуючого судді                   Чередніченко
Н.П.

при
секретарі                                          Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган
приватизації Смілянської міської державної адміністрації про встановлення
факту,  що має юридичне значення, -

встановив :

Заявник
ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду з заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Сунки Смілянського районі,
Черкаської області (дівоче прізвищеОСОБА_1 ) .

25.10.1975
року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб зі зміною прізвища.

У 1982
році, працюючи на Смілянському радіоприладному заводі «Оризон» заявниці була
надана двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1.

14.08.1996
року орган приватизації раді приладного заводу «Орізон» видав на руки заявниці
свідоцтво про право власності на житло,
зокрема АДРЕСА_1,  відповідно до
якого вищевказана квартира належить заявнику по справі,  проте помилково в даному свідоцтві вказано
прізвище «ОСОБА_1«
замість ОСОБА_1 «.В зв'язку з даними розбіжностями заявниця не може
зареєструвати дане свідоцтво у БТІ тому і вимушена звернутися до суду .

В
судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги за
вищевикладеними обставинами і просить суд встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1є однією і тією ж особою, а також,
що свідоцтво про право власності на житло, видане 14.08.1996 року
органом приватизації Радіо приладного заводу «Оризон» на ім'я ОСОБА_1,  належить ОСОБА_1

Зацікавлена
особа в судове засідання не з'явилася . Причина їх неявки суду невідома..

Вислухавши
пояснення а заявника,  дослідивши матеріали
справи вважаю,  що заява ОСОБА_1підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав .

Згідно
вимог  ст. 256 ЦПК України,  справи про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення,  зміна або
припинення особистих чи майнових прав,
розглядаються судовим порядком,
коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення
.

Як достовірно
встановлено в судовому засіданні, щоОСОБА_1 народилася    ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Сунки,  Смілянського району . Черкаської області.
25.10.1975 року міжОСОБА_1 таОСОБА_2було укладено шлюб .

Згідно
паспортних даних прізвище заявниці є ОСОБА_1

2

Згідно
копії свідоцтва про право власності на житло від 14.08.1996 року
квартираАДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Згідно з
огляду на вищевикладене вважаю,  що
вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно
викладеного та керуючись  ст.548, 549 ЦК України ,     ст. ст. 256 , 212-215 .226 ЦПК України , -

Вирішив :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має
юридичне значення задовольнити .

Встановити
факт ,  що має юридичне значення,  а саме,
що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1є однією і тією ж особою,  а
також,  що свідоцтво про право власності
на житло ,  видане 14.08.1996 року
органом приватизації Радіо приладного заводу «Оризон» на ім. »я ОСОБА_1 ,  належить ОСОБА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  встановлений  ст.. 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .