Справа №2-165607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                       м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого судді                                                                  ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі                                                                                         КРАСНА
Н.В.

З участю представника позивача                                                        Ком"яті
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну

справу за позовом Мукачівської міської філії громадського об'єднання

"Кредитна спілка "Міст" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків   в розмірі 1815 грн.

Позивач
мотивує свій позов тим,  що за договором
позики відповідачка зобов"язувалася повернути позику і відсотки до 10
вересня 2005 року,  однак взятих на себе
зобов'язань не виконала. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27
січня 2006 року із відповідача стягнуто суму боргу позики та відсотки. Але
відповідачка,  незважаючи на виконавчий
лист,  направлений на виконання до
Мукачівського MB ДВС,  не вживає
заходів щодо погашення заборгованості. Своїми діями ОСОБА_1 завдала позивачу
збитків на суму 1815 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  був
повідомлений належним чином про час і місце слухання справи.

Зі згоди
позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності
відповідача,  згідно вимог  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі доказів та
доказів з постановлениям
заочного рішення,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що заявлений позов є обгрунтованим і підлягає
до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі укладеного договору позики № 105 від 10 вересня 2004 року відповідач
отримала 1100грн. У встановленому договором порядку і у відповідні строки
ОСОБА_1 суму позики не погашала,  належні
відсотки за користування позикою не сплачувала,   тому
заборгованість відповідача за даним

договором позики становить 1815 грн.

Згідно  ст.
ст.  11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом
строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання
зобов"язань.

Згідно
розрахунків заборгованість відповідача становить 1815 грн.

Беручи
до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини,  а також оцінюючи надані докази,  суд вважає позов обгрунтованим,  тому він підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  169,  208, 209,
212-218 ЦПК України,   ст.  ст.
257, 509, 526, 610, 625 ЦК України,
суд, -

РІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь Мукачівської міської філії громадського
об»єднання «Кредитна спілка «Міст»,  м.
Мукачево, вул. Горького,
342 -1815 (одна тисяча вісімсот п»ятнадцять) грн. суми боргу,  51 грн. сплаченого державного мита,  ЗО грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  а всього 1896 ( одна тисяча вісімсот
дев»яносто шість) грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів,
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.