Справа № 2-1847/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк      16 серпня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В., при
секретарі Булуєвій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

КП
"Тепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості
за користування опаленням і гарячим водопостачанням.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив заборгованість за користування
опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2005 року до 01 червня
2007 року в сумі 837 грн. 61 коп.3 наведених підстав позивач просить суд
стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про явку до суду був
повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу заочно в його відсутність. Позивач проти
цього не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
відповідності зі ст. 527 ЦК
України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником
він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення
суми заборгованості.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і
платню за комунальні послуги.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, користується опаленням і гарячим водопостачанням та має
заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 837 грн. 61 коп. за
період з 01 липня 2005 року до 01 червня 2007 року, що підтверджується
розрахунком виниклої заборгованості, та є підставою для задоволення позовної
вимоги.

У
відповідності зі ст. 79 ЦПК
України, ст.3 Декрету
Кабинету Міністрів
України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 51 грн.

У
відповідності зі ст. 81 ЦПК України, з відповідача на користь КП
"Тепломережа" необхідно стягнути витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 169, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов КП
"Тепломережа" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП "Тепломережа" заборгованість за користування
опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2005 року до 01 червня
2007 року в сумі 837 грн. 61 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави на розрахунковий
рахунок 0010, УДК
в Донецькій області, МФО
834016, .

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок 1255 у Куйбишевському
відділенні ПІБ м. Донецька, ОКПО 05473192, МФО 334408.

Заяву
про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.