Справа № 2-1443
РІШЕННЯ

Іменем України

«12» липня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь  Є.В. за участю позивача - ОСОБА_1
за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання угоди дійсною.

Встановив

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом,
підтримавши який в судовому засіданні,
в обґрунтовування заявлених вимог вказувала,  що 13 березня 2002 р. був укладений договір
купівлі-продажу № 837,  зареєстрований на
Товарній біржі «Сангай»,  згідно якого
вона купила АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був зареєстрований в ММБТІ за №
5071 від 13.03.2002 р. Позивач вказувала,
що угода виконана сторонами,
просили позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала,  не заперечувала
проти задоволення позову. Підтвердила факти,
наведені позивачем.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Була повідомлена належним чином і
своєчасно. Заперечення проти позову до суду не надійшли.

Третя
особа Товарна біржа «Сангай» в судове засідання не з'явилися. Надали
заяву,  в якій позов визнали,  просили слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд на підставі ч. 2  ст.  47
ЦК України,  знаходить позов
обґрунтованим,  оскільки одна із сторін
повністю виконала угоду,  що вимагає
нотаріального посвідчення,  а інша
сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд має право на вимогу що виконала угоду
сторони  визнати угоду дійсною.

Судом
встановлено,  що позивачі є власниками
квартири,  оскільки виконали всі
зобов'язання,  узяті за договором:
сплатили продавцям вартість квартири,  що
придбалась; вселились в квартиру та користуються нею; продавці вказаної
квартири - сумлінно виконали свої зобов'язання: отримали оплату за квартиру;
звільнили та виселились з неї,  що також
знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Вказане
підтверджується перевіреними судом доказами: договором купівлі-продажу № 837.

Таким чином,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача про визнання угоди
дійсної обґрунтовані та підлягають задоволенню,
оскільки договір купівлі-продажу укладений відповідно до чинного законодавства,  виконаний сторонами,  але нотаріально не засвідчений,  оскільки сторони позбавлені можливості
засвідчити його нотаріально,  у зв'язку з
тим,  що продавці ухиляються.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: договором; технічним паспортом (а.с.  5; 6; 7; 8) .

Керуючись  ст.
ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд

РІШИВ

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання
угоди дійсною - задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу № 837 від 13.03.2002 р. укладений на Товарній
біржі «Сангай» між ОСОБА_1з одного боку та ОСОБА_2,  ОСОБА_3з другого боку,  згідно якому АДРЕСА_1належить ОСОБА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської
області через Корабельній районний суд м.
Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.