Справа №2-2197-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді               Скрипки І.М.

при
секретарі                           Борисові
І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Національного
авіаційного університету до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
навчання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
платі за навчання в сумі 1078 грн.,  пені
в розмірі 91 грн. 37 коп.,  посилаючись
на те,  що 13.07.2005 року між позивачем
та відповідачем було укладено договір №05-1/0/92-2420 про навчання,  згідно з яким НАУ здійснював навчання доньки
відповідача за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком
«Міжнародні відносини»,  очної форми
навчання,  на платній основі. Плата за
навчання відповідно до умов договору становить 980 грн. за місяць. Відповідно
до наказу ректора №1636/ ст.  від
29.07.2005 року доньку Відповідача було зараховано на навчання,  для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня
«Бакалавр» в НАУ з 01.09.2003 року. Наказом ректора №2759/ ст.  від 25.10.2006 року доньку відповідача було
відраховано з НАУ за власним бажанням,  з
04.10.2006 року. Таким чином донька відповідача навчалась в НАУ в період з
01.09.2005 року по 04.10.2006 року. Під час навчання доньки,  Відповідач виконувала свої зобов»язання за
договором неналежним чином,  плату за
навчання вносила несвоєчасно,  внаслідок
чого станом на 04.10.2006 року сума боргу за навчання становить 1078 грн. Згідно
умов договору плата за навчання вноситься до початку семестру. У випадку
несвоєчасної оплати за надання освітніх послуг згідно п.4.2 договору Відповідач
сплачує НАУ пеню в розмірі 0, 5 % від несплаченої суми за кожний календарний
день заборгованості,  але не більше
подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені становить 91 грн. 37 коп.

Відповідач
неодноразово викликався в судові засідання,
останній раз на 23.05.2007 року,
11.06.2007 року,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.  Про причини неявки суд
не повідомив,  що свідчить про його
небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на підставі наявних
у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  за останнім відомим суду місцезнаходженням
відповідача,  оскільки представник
позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з
підстав,  викладених вище,  і просив їх задовольнити.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що 13.07.2005 року між
позивачем та відповідачем було укладено договір №05-1/0/92-2420 про навчання,  згідно з яким НАУ здійснював навчання доньки
відповідача за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком
«Міжнародні відносини»,  очної форми
навчання,  на платній основі.

Плата за
навчання відповідно до умов договору становить 980 грн. за місяць.

Відповідно до
наказу ректора №1636/ ст.  від 29.07.2005
року доньку Відповідача

було зараховано на навчання,  для
здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» в НАУ з 01.09.2003 року.
Наказом ректора №2759/ ст.  від
25.10.2006 року доньку відповідача було відраховано з НАУ за власним
бажанням,  з 04.10.2006 року.

Таким
чином донька відповідача навчалась в НАУ в період з 01.09.2005 року по
04.10.2006 року.

Під час
навчання доньки,  Відповідач виконувала
свої зобов»язання за договором неналежним чином,  плату за навчання вносила несвоєчасно,  внаслідок чого станом на 04.10.2006 року сума
боргу за навчання становить 1078 грн.

Згідно
умов договору плата за навчання вноситься до початку семестру. У випадку
несвоєчасної оплати за надання освітніх послуг згідно п.4.2 договору Відповідач
сплачує НАУ пеню в розмірі 0, 5 % від несплаченої суми за кожний календарний
день заборгованості,  але не більше
подвійної облікової ставки НБУ.

Сума пені
становить 91 грн. 37 коп.

Відповідно
до  ст. 903 ЦК України замовник
зобов»язаний оплатити надану йому послугу у розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно  ст. 526 ЦК
України зобов»язання повинні виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Враховуючи
викладене,  з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума заборгованості по оплаті за навчання 1078
грн.,  пеня в розмірі 91 грн. 37 коп.

Відповідно
до  ст. .88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача і 51 грн. судового збору.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  525,  526,
549,  610,  611,  624,
903 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212-215,  218,  223,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Національного авіаційного університету до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за навчання - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Національного авіаційного університету заборгованість по
платі за навчання в сумі 1078 грн.,  пеню
в розмірі 91 грн. 37 коп.,  51 грн.
судового збору,  30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 1250 (одна тисяча двісті
п"ятдесят) грн. 37 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський
районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.