Справа №2-1650/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого: судді -
Музиченко М.  О. при секретарі       - Буняєвій М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3,  3-і особи: ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
нотаріус 7-ї Харківської державної нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4до
ОСОБА_3,  3-і особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_5,
нотаріус 7-ї Харківської державної нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування по закону та за позовом ОСОБА_5до
ОСОБА_3,  3-і особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
нотаріус 7-ї Харківської державної нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування по закону

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,  3-і особи: ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
нотаріус 7-ї Харківської державної нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування за законом ,  в якому просить визнати за нею право
власності на 1/8 частки АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
її батька ОСОБА_6.

ОСОБА_4
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,  3-і особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_5,
нотаріус 7-ї Харківської державної нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування за законом ,  в якому просить визнати не нею право
власності на 1/8 частки АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
її сина ОСОБА_6.

ОСОБА_5
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,  3-і особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_5,
нотаріус 7-ї Харківської державної нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування за законом,  в якому просить визнати не нею право
власності на 1/8 частки АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
його сина ОСОБА_6.

В
обґрунтування позовів представник ОСОБА_2,
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_4 ОСОБА_6
посилається на те,  що ОСОБА_2 є донькою,  ОСОБА_7 є матер, ю,  ОСОБА_5  є батьком померлого ОСОБА_6,
тому вони кожний окремо є спадкоємцями першої черги після
його смерті у розмірі 1/8 частки майна,
а саме АДРЕСА_1

Відповідач
ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_8  в судовому засіданні не заперечували проти задоволення
позовів про визнання права власності за

законом після смерті ОСОБА_6за донькою
ОСОБА_2,  за його матер, ю ОСОБА_4,  за його батьком ОСОБА_5 ,  на 1/8 частки АДРЕСА_1

Представник
3-ї особи 7 Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,
явився„ надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю,  з будь- яким рішенням суду згодні.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  їх представників,   перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
свідоцтва про смерть 1 - ВЛ № НОМЕР_1 від 26.05.2006 року,  виданого міським відділом реєстрації актів
цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції,  актовий запис № 6738 вбачається,  що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
свідоцтва про народження У1 - ПЯ№ НОМЕР_2 від 02.03.1976 року,  виданим Бюро РАГС Ленінського району м.  Мінськ ,
актовий запис № 452 вбачається,
що батьками померлого ОСОБА_6 є ОСОБА_5та ОСОБА_4.

Згідно
свідоцтва про народження 1-ВЛ № НОМЕР_3 від 13.04.1994 року,  виданим Палацом новонароджених м.  Харкова ,
актовий запис № 1366 вбачається,
що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6та ОСОБА_1

Згідно
свідоцтва про одруження 1- ВЛ № НОМЕР_4 від 20.12.2003 року,  виданим відділом реєстрації актів громадянського
стану Комінтернівського районного управління юстиції у м.  Харкові,
актовий запис № 818 вбачається,
що зареєстровано шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_6

Згідно
довідки КП ХМ « БТІ» № 2325376 від 14.05.2007 року вбачається,  що на ім. , я ОСОБА_3 на праві власності зареєстрована АДРЕСА_3на підставі
договору купівлі - продажу,  посвідченого
17.01.2004 року приватним нотаріусом ХМНО Костенко С. А.,  реєстр № 313.

З
відповіді 7-ї Харківської державної нотаріальної контори вбачається,  що після смерті ОСОБА_6,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1було заведено спадкову справу з №
496/2007 від 26.05.2006 року. З заявами про прийняття спадщини до нотаріальної
контори звернулись: дружина померлого - ОСОБА_3,  донька померлого -ОСОБА_2,  мати померлого- ОСОБА_4.,  батько померлого - ОСОБА_5 ,  кредитор померлого -ХГРУ ПриватБанк.

Оскільки спірна
квартира набута в період шлюбу ОСОБА_3 з
ОСОБА_6,  то вона є їх спільною сумісною власністю подружжя,  та в відповідності  ст. 70 Сімейного Кодексу України частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно
до cm. 1222 ЦК України
спадкодавцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,  які є живими на час відкриття спадщини,  а також; особи,  які були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно
до cm. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог про
визнання права власності за позивачами на 1/8 частку АДРЕСА_1 в м.  Харкові в порядку спадкування за законом за
кожним із спадкоємцем.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209,
212, 214-215, 218  ЦПК України,     ст.
ст.  1216-1222, 1261, 1267, 1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2право власності на 1/8 частку
АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6.

Визнати
за ОСОБА_4право власності на 1/8 частку АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті її сина ОСОБА_6.

Визнати
за ОСОБА_5право власності на 1/8 частку АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті його сина ОСОБА_6.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.