апеляційний суд луганської
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року
листопада   «27»
дня      Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
в складі:

Головуючий   Карташов О.Ю.

Члени суду     Медведева
Л.П.,  Свинцова Л.М.

при секретарі
Ковальчук Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську

апеляційну
скаргу

ОСОБА_1 на
ухвалу

місцевого
Жовтневого районного суду м.  Луганська
від 13 серпня 2007 року по
цивільній справі за позовом

ОСОБА_1     до
ВАТ      «Луганськгаз»      в
особі      філії
«Луганськміжрайгаз» про зменшення суми заборгованості по оплаті газопостачання

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2007р. ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до ВАТ «Луганськгаз» про зменшення
суми заборгованості по оплаті газопостачання.

Ухвалою
місцевого Жовтневого районного суду м.
Луганська від 13.08.2007р. постановлено: позовну заяву ОСОБА_1 до БАТ
«Луганськгаз» в особі філії «Луганськміжрайгаз» про зменшення суми
заборгованості по оплаті газопостачання повернути позивачці,  роз'яснивши,
що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за
місцезнаходженням відповідача.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування зазначеної ухвали
суду,  як постановленої з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши
суддю - доповідача,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційного суду вважає,
що скарга підлягає задоволенню,  з
наступних підстав.

Відповідно
до Статті 6 Протоколу
№ 7 Конвенції
про захист основних свобод і прав людини,
яка є частиною національного законодавства України,  -
кожен при вирішені питання

Справа № 22ц- 5830/2007р.
Категорія 43.

Головуючий в інстанції
Лозко Ю.П. Доповідач Карташов О.Ю.

2

щодо його прав
та обов'язків,  має право на справедливий
і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім
судом,  встановленим законом.

Постановляючи
оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з того,  що справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна
місцевому Жовтневому районному суду м.
Луганська,  так як відповідно до  ст.  109 ЦПК України
позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Проте з цими
мотивами погодитися не можна.

Так,  як вбачається з матеріалів справи,  позивачка,
яка проживає за адресою АДРЕСА_1,
є абонентом ВАТ «Луганськгаз» і в своєму позові ставить питання про
зменшення суми заборгованості по оплаті за спожитий газ.

Таким
чином,  між позивачкою та відповідачем по
справі існують правовідносини,  які
регулюються Законом України «Про захист прав споживачів»,  згідно до припису  ст.  24 якого,  -споживачі
за своїм вибором подають позови до суду за місцем свого проживання або за
місцезнаходженням  відповідача,   за місцем заподіяння  шкоди або за місцем  виконання

договору.

Крім
того,  підсудність справ,  за позовом про захист прав споживачів,  за вибором позивача,  а саме,
за місцем свого проживання передбачена ч. 5  ст.  110
ЦПК України.

За таких
обставин,  колегія суддів скасовує ухвалу
суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  304 ч. 1,
307 ч. 2
п. 4,  313,
314 ч. 1
п. 6,  315,
317,  319 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Луганської області,  ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
місцевого Жовтневого районного суду м.
Луганська від 13 серпня 2007 року - скасувати,  а справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сшти з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного
суду.