Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Суворовський районний суд р. Одеси в складі:

головуючого
судді                   Катаєвої Е.В.

при
секретарі                            Юзефович
Ю.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,  шляхом вселення в квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До суду
з позовом звернулась ОСОБА_1 ,  яка
зазначила,  що 19.12.2006 року на
підставі свідоцтва про право спадщини вона набула у власність 603/1000
квартириАДРЕСА_1,  однак після отримання
свідоцтва та реєстрації права власності в БТІ,
вона не може потрапити у зазначену квартиру,  оскільки наймач іншої частини квартири
ОСОБА_2перешкоджає їй в цьому. Посилаючись на статті 386,  391 ЦК
України,  статті 48-50 ЗУ „Про власність"
позивач просить суд захистити право власності,
шляхом вселення в приміщення вказаної вище квартири,  зобов'язання відповідача не перешкоджати у
здійсненні права власності.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  посилаючись на обставини,  які викладені у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2до судового засідання не з'явився,
про день,  час місце слухання
справи був повідомлений у порядку частини 9 статті 74 ЦПК України належним
чином,  оскільки згідно відомостей
працівників пошти квартира закрита,
адресат на пошту на виклики не приходить,  хоч зареєстрований за вказаною адресою,  як там проживаючий (а.с.  22,
24,  25).

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача,  так як у справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін,  позивач
не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд встановив,  що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом,  виданого
19.12.2006 року державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної
контори набула право власності на 603/1000 частин квартириАДРЕСА_1 (а.с. 9),  яка у цілому складається з двох кімнат житловою
площею 29, 4 кв.м.  (17, 5+11, 9),  загальною площею 48, 6 кв.м.

Відповідач
ОСОБА_2є наймачем решти 397/1000 квартири АДРЕСА_1,  що підтверджується копією рішення
Суворовського районного суду міста Одеси від 07.02.2005 року за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про зміну договору найму,
зобов'язання укласти окремий договір,
стягнення заборгованості по комунальним послугам (а.с.  15).

Згідно
довідки адресного бюро УМВС України в Одеській області ОСОБА_2з 1992 року
зареєстрований за спірною адресою (а.с.
22 зворот).

Згаданим
рішенням ванна кімната,  кухня,  коридор,
туалет,  комора залишені у
загальному користуванні.

Позивач
стверджує,  що відповідач перешкоджає їй
у користуванні 603/1000 частинами квартириАДРЕСА_1.

В силу
частини 1 статті 383 ЦК України
власник квартири має право використовувати помешкання для власного
проживання,  проживання членів своєї
сімї,  інших осіб.

Правовідносини,  які виникли між сторонами по справі
регулюються статтею 391 ЦК
України,  згідно яких власник має
право вимагати усунення будь-яких порушень його прав.

З урахуванням
встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає,  що .
позивач довела суду   ті
обставини,  на які   вона посилалась в обґрунтування своїх
позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі
викладеного і статті 391 ЦК
України,  керуючись 10,  11,
61,  60,  212-215,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном -задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні 603/1000 частинами квартириАДРЕСА_1

Вселити
ОСОБА_1 у 603/1000 частин квартириАДРЕСА_1,
які складаються із житлової кімнати площею 17 кв.м.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач
може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення судом,  що його ухвалив,  яка подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.