overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-345/07
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2007
року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Снігурського В. В.

при секретарі
Біловус С. В. з участю представника позивача Мельник Л. В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом
Зборівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання,
водовідведення та утримання житла,
-

ВСТАНОВИВ:

Зборівський
комбінат комунальних підприємств звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 175 грн. 50 коп. заборгованості за послуги з водопостачання,  водовідведення та утримання житла та 30 грн.
судових витрат.

Представник
позивача в судовому засіданні відмовилася від позову і просить провадження по
справі закрити,  оскільки відповідач
добровільно оплатив заборгованість,
однак зробила заяву про стягнення з відповідача 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи,  поскільки відповідач задоволив їх вимоги
після пред'явлення позову.

Приймаючи
до уваги те,  що позивач відмовився від
позову,  і відмову судом прийнято,  з наслідками даної процесуальної дії
представник позивача ознайомлений та керуючись ст.ст. 89, 174,  205 Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі №2-345/07 за позовом Зборівського комбінату комунальних підприємств
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання,  водовідведення та утримання житла закрити у
зв'язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Зборівського комбінату комунальних підприємств,  що в м.Зборові,  вул.Козацька,
3 р/р 260092908 в ТОД АППБ "Аваль",  МФО
338501,  код 03353236,  30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду судової справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 гривню державного мита в користь держави.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - на протязі
десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або без попереднього
подання такої заяви у встановлений законодавством строк для її подання.
Справа № 2 - 1060Y2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року               Кіцманський
районний суд Чернівецької області в

складі:
головуючого - судді Усатого
М.  В.

при
секретарі
Анучкіній О. 3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1989 року,  в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає біля відповідачки
і знаходиться на її утриманні.

Позивач
просив розірвати шлюб,  вказуючи на
те,  що їхня сім'я розпалась і вони
припинили подружні відносини навесні 2005 року через те,  що у них різні характери і погляди на
життя,  а це приводило до постійних сварок
та інших непорозумінь.

Відповідачка
позов визнала повністю і не заперечує проти його задоволення.

В
зв'язку з визнанням відповідачкою позову,
суд вважає,  що позов слід
задовольнити,  оскільки це не суперечить
закону і не порушує права,  свободи та інтереси
сторін та інших осіб.

На
підставі наведеного,   ст.
ст.  105,   110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.  ст. 61,
130,  174,  213,
215,  223 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб,
зареєстрований 14 травня 1989 року у відділі запису актів громадянського
стану виконкому Чернівецької міської ради, актовий запис № 805, між
ОСОБА_1,  1963 року народження,  і ОСОБА_2, 1967 року народження, які мають

2

неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  1991 року народження,  залишивши його біля мами.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути судовий збір
в дохід держави з ОСОБА_1 в сумі 10 гривень і з ОСОБА_2 в сумі 7 гривень.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  а якщо було
подано таку заяву,  але апеляційна скарга
не була подана у строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку передбаченому ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.
Справа №2-931 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2007р.

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Щербань Л.С,  при секретарі Щербині Л.Г.,  розглянувши в судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує,  що вона зареєструвала шлюб з відповідачем
27.09.2003р. Малотокмачанською сільської Радою Оріхівського району Запорізької
області,  актовий запис № 28. Шлюб
перший.

Від шлюбу
сторони дітей не мають.

В даний
період шлюбні відносини з відповідачем припинені,  у зв'язку з тим,  що сторони втратили один до одного почуття
любові та взаємо порозуміння,  тому
просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому
засіданні позивачка на позові наполягає. Відповідач позов визнає.

Суд,  заслухавши позивачку,  відповідача,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  так як сторони разом не
проживають , наполягають на розірванні шлюбу,
не бажають,  щоб судом їм був
наданий строк для примирення.

За таких
обставин,  суд вважає,  що сім'я сторін розпалась остаточно і
відновлена бути не може.

Керуючись  ст.
ст.  15,  57-60 208-209,  212,
213-215 ЦПК України,   ст.  ст. 110, 112 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований   27.09.2003р.      Малотокмачанською сільською радою
Оріхівського району Запорізької області,
актовий запис № 28,  які   не мають неповнолітніх дітей.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
розмірі 17 грн. покласти на позивачку,
звільнивши від витрат відповідача.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                          Номер
справи 2-н-68
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про стягнення з дослідного господарства „Вирішальне"
Лохвицького району Полтавської державної сільськогосподарської дослідної
станції УААН на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 3083.65
грн. відповідно до ст. 24 Закону України „Про оплату праці", ст. 115
Кодексу законів про працю України, ст. ст. 3, 45, 98 ЦПК України,-
Стягнути з дослідного господарства „Вирішальне"
Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції УААН с Вирішальне
ОСОБА_1, мешканця с. Шкадрети
Лохвицького району Полтавської області - 3083.65 грн. ( три тисячі вісімдесят
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50
грн. ( отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пердявлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-1472/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня     2007року Червоногвардійський районний суд
міста Макіівки у складі: головуючого- судді: Кулик Т.Г. при секретарі: Іван і
лової Т. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному розгляді у
місті Макіівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували юридичний брак 21 листопада
1997року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста
Макіівки, запис №1998. Дошлюбне призвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на утримання якої
відповідач сплачує алименти.Спору про місце мешкання дитини немає..

Позивачка  просить розірвати шлюб з відповідачем,
вказуя, що шлюбні відносини вони припинили у березні 2004року, тому що у
сем"ї були сварки, відповідач зловживає спиртними напоями.. Після
припинення шлюбних відносин вони заходів к
примиренню не приймали, у теперешний
час вони миритися не бажають. Спору про розподіл майна не мають.

Відповідач
у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
повідомлен. Про причину неявки суд не повідомив .

Проаналізував
матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтиван і підлягає задоволенню.

Сторони
припинили шлюбні відносини у березні
2004року, примирення не бажають.Підстав для відмові у розірванні шлюбу,
або предоставления сторонам
строка для
примірення не має, тому суд розірває шлюб, стягуючи судові витрати з
відповідача.

На
підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодекса
Украіни, керуючить ст.ст.8, 212,213 ЦПК Украіни, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, 1975року народження та ОСОБА_1, 1976року народження,
зареєстрований 21 листопада    1997 року
Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Макіівки , запис
№1998.

При розірванні шлюбу
стягнуту на користь держави  з ОСОБА_2 17
(сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити..

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошенняч рішення, апелляційна скарга на рішення
падається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через данний районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
справа  №  2"н"-948/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007р.                                                                                                  м.  Херсон
Суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Палькова В.М. ,  розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний
представника: Херсонської філії ЗАТ "УМЗ",  м.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги
стільникового зв'язку в сумі 923 грн.. 02 коп.,
з якої сума основного боргу 105, 03 грн.,  пені 4, 21 грн.,  штрафу 813, 78 грн. по договору №
3128730/1.11524181 від 20.10.2006 р. та додатковій угоді № 2836831 від
20.10.2006 p.,  також судові
витрати в сумі 25, 50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00
грн. з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який прописаний за адресою: АДРЕСА_1. Місце
роботи невідомо. Ідентифікаційний НОМЕР_1.
103 ЦПК України,   ст.   ст.
625,  1050 ЦК України,
з ОСОБА_1,  на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії
заборгованість у сумі 923 (дев'ятсот двадцять три) грн. 02 коп. по договору №
3128730/1.11524181 від 20.10.2006 р. та додатковій угоді № 2836831 від 20.10.2006
p.,  також судові
витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Наказ може бути звернено
до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Номер справи 2-Н-21/2007 рік
28 серпня 2007 рік                                                                      м.  Камінь-Каширський
Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук
В.М.  розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника -
Янсона Євгенія Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 заборгованості по договору кредиту в
розмірі 2407 грн. 76 коп.,  з яких по
договору кредиту № VOLOSE00005243 від 17.04.2006 р. 1406 грн. 83 коп. основної
суми,  660 грн. 86 коп. відсотків,  225 грн. 00 коп. комісійних,  115 грн. 07 коп. пені,  а також 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 25 грн. 50 коп.
судового збору.
відповідності до  ст.  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк /термін/.
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання /неналежне
виконання/,  а у разі порушення такого
зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема сплата неустойки / ст.
ст.  ст.  102-105 ЦПК України,   ст. 526,
ч.1  ст. 530,   ст. 610,
п.4  ст. 611 ЦК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2,  ОСОБА_3,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,  яке знаходиться по вул.  Набережна Перемоги,  50,
код 14360570 - 2407 (дві тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок,  з яких по договору кредиту № VOLOSE00005243
від 17.04.2006 р. 1406 одну тисячу чотириста шість) гривень 83 копійки основної
суми,  660 (шістсот шістдесят)
86 копійок відсотків,  225 (двісті
двадцять п'ять) гривень 00 копійок комісійних та 115 (сто п'ятнадцять) гривень
2.  Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в користь закритого акціонерного
305299,  код 14360570 - 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті
інформаційного технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями
доданих до неї документів негайно надіслати боржникам.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 6 -
УХВАЛА

про оголошення
розшуку

02 серпня 2007
року

смт.
Нижньогірський

Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                                                    -судді
Чернецької В.В.

при
секретарі                                                  -
Яновій Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в залі
суду в смт.  Нижньогірський подання
Відділу державної виконавчої служби у Нижньогірському районі   про оголошення розшуку ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На
виконанні у відділі ДВС у Нижньогірському районі знаходиться виконавчий лист №
2-1768 від 25.02.2002 року,  виданий
Нижньогірський районним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  сина
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку,  але не більш 14 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 30.01.2002 року.

ОСОБА_1.
від сплати аліментів ухиляється,  його
заборгованість по аліментам за станом на 01.08.2007 року становить 6291, 33
грн.

ОСОБА_1.
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
однак  за  цією
адресою  не  проживає,
що  підтверджується  довідкою| Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР
Крим.

Представник
ВДВС у Нижньогірському районі підтримав подання,  просив суд оголосити розшук ОСОБА_1.

Дослідивши
матеріали подання,  суд знаходить його
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст. 42 Закону України «Про виконавче
провадження»,   ст.   ст.
208-210,  375 ЦПК України ,  суд

УХВАЛИВ:

подання Відділу
державної виконавчої служби у Нижньогірському районі задовольнити.

Оголосити
розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця с Желябівка
Нижньогірського района АР
Крим,  який проживав останнім часом за
адресою: АДРЕСА_1

При встановленні
місця проживання ОСОБА_1. повідомити Нижньогірсьому районному суду,  Відділу Державної виконавчої служби у
Нижньогірському районі.

Копію ухвали
направити для виконання Нижньогірському РВ ГУ МВС України в Криму.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Нижньогірського районного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Справа №
УХ ВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду.

17 липня
2007 р.                              Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

в
складі: головуючого судді                                                                  Мальованого
Ю.М.,

при
секретарі                                                                                              Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
позивачки                                                                                             ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому        судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.07.
ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. В судовому засіданні
позивачка заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що
подала письмову заяву.

Беручи до уваги
наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-547/2007р.
УХВАЛА

судового        засідання

05
липня  2007 року                                              Жидачівський районний
суд Львівської

області

в складі:

головуючого -
судді Салій В.В.

при
секретарі -    Опока Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в Жидачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,  яке
залишилося після смерті ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході
судового розгляду сторони дійшли згоди з приводу предмету позову та звернулися
в суд із заявою про затвердження мирової угоди,
відповідно до умов якої ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у
спадковому майні померлого чоловіка в користь дочки ОСОБА_1,  у власність якої переходять земельні ділянки
в с Заболотівці
Жидачівського району Львівської області,
площею 0.25 га. та 0.1497 га.,
належні померлій згідно державного акту на право приватної власності на
землю 1У-ЛВ №083115.

Сторонам
роз"яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по
справі,  передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Умови
мирової угоди не суперечать вимогам закону,
відповідають інтересам сторін,  не
порушують інтересів інших осіб.

Перешкод
для затвердження мирової угоди суд,  не
вбачає,  тому,  керуючись
ст.  ст.  175, 205-206 ЦПК України,  суд, -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду,  укладену між сторонами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  відповідно до умов якої ОСОБА_2
відмовляється від своєї частки у спадковому майні померлого чоловіка в користь
дочки ОСОБА_1,  у власність якої
переходять земельні ділянки в с Заболотівці Жидачівського району Львівської
області,  площею 0.25 га. та 0.1497
га.,  належні померлій згідно державного
акту на право приватної власності на землю 1У-ЛВ № 083115. 2 .Провадження по
справі закрити на підставі визнання мирової угоди.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.
Справа № 22-2276  2007 р.                   Головуючий у 1
інстанції Письменний О.А.
36                                            Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада
2007 р. Судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого - Полежая
В.Д.

Суддів -
Спірідонової Л.С. ,  Белінської І.М.

при секретарі -
Шевченко Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за
апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 червня 2007 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,  її утримання до досягнення
дитиною трьохрічного віку та додаткових витрат на утримання дитини.

Рішенням
Ленінського райсуду
м.  Кіровограда від
27 червня 2007 року позов задоволено частково.

З
ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти в розмірі 350 грн. на утримання останньої до досягнення сином трьох
років,  а також 350 грн. на лікування
сина.

Будучи
незгодним з рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

У
зв'язку з тим,  що в мотивувальній
частині рішення суд прийшов до висновку про відсутність підстав для стягнення
аліментів на утримання дитини,  але в
резолютивній частині свого висновку не зазначив ухвалою апеляційного суду від
17 жовтня 2007 року справу повернуто в Ленінський райсуд для ухвалення
додаткового рішення.

Відповідно
до вимог  ст.  220 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється
судом,  що ухвалив рішення.

За
повідомленням ОСОБА_3 голови Ленінського райсуду
термін повноважень судді ОСОБА_4,
який розглядав справу по суті закінчився 14.10.2007 року,  відповідно ухвалення додаткового рішення тим
же складом суду є в даний час неможливим.

Згідно
п.5 ч.1  ст.  311 ЦПК України в тому разі,  якщо суд розглянув не всі вимоги і цей
недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового

рішення   судом
першої   інстанції,    рішення
суду   підлягає   скасуванню
з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п.5,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 червня 2007 року скасувати.

Справу направити
на новий розгляд в той же суд,  іншому
судді.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
УХВАЛА

18.07.2007 р.

Балаклійськийрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді                Носова Г.С.,

при секретарі -                                        Паточка
A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом БПТМ до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року позивач звернувся з вищевказаним позовом
до відповідача. Судове засідання було призначене на 18.07.2007р. на 10.00 год., але відповідач
до суду не з'явився, хоча був повідомлен у встановленому порядку про час та місце
судового розгляду, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
Відомостей про причину неявки відповідач суду не надав.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про
заочний розгляд справи.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст. ст.
169 ч.4, 224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом БПТМ до ОСОБА_1 про
стягнення суми у заочному порядку.