Справа№2-3519/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого - судді Прасолова
В.Н. при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом фермерського господарства "Сільгоспновація
Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1
до фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в
обгрунтування якого вказав, що між ним та відповідачем 05 квітня 2007 року був
укладений договір купівлі-продажу комплексу будівель, розташованих за адресою:
Криворізький район, с Широке,
вул. Ленінського Комсомолу, 20. Відповідно до вказаного договору передав у
власність відповідачу комплекс будівель, які складаються з : "К-1"
будівлі АБК по зовнішнім вимірам з урахуванням ґанків, площею 227,3 кв.м.,
"Б-1" будівлі складу будівельних матеріалів, площею 201,4 кв.м.,
"Д-1" будівлі плотницької площею 151,6 кв.м., "Е" погребу,
площею 40,5 кв.м., "1" замощення, площею 71,1 кв.м., "11"
басейну, площею 4,5 куб.м. Передача права власності була здійснені за
80000грн., з яких 75000грн. отримав в момент підписання договору, про що склав
розписку, а останню суму у розмірі 5000грн. відповідач зобов'язався передати
впродовж 30 календарних днів з моменту підписання договору. Однак до даного
часу відповідач не виконав своє зобов'язання, тому просить стягнути з
відповідача на його користь 5000грн.

В ході попереднього судового засідання відповідач подав до суду зустрічний
позов до фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ним права власності, в
обгрунтування якого вказав, що договір купівлі-продажу комплексу будівель,
розташованих за адресою: Криворізький район, с Широке, вул. Ленінського Комсомолу, 20, укладений між ним
та фермерським господарством "Сільгоспновація Плюс" був укладений у
простій письмовій формі. У зв'язку з цим, в умовах договору було передбачено,
що не пізніш ніж через 30 днів, сторони посвідчать вказаний договір
нотаріально. Але директор фермерського господарства "Сільгоспновація
Плюс" Бабенко О. А. постійно ухиляється від зазначеного обов'язку, на
призначені ним зустрічі у нотаріальній конторі, жодного разу не з'явився,
мотивуючи це зайнятістю. Через дії відповідача не має змоги належним чином
оформити право власності на придбаний комплекс будівель. Готовий сплатити
5000грн. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 05 квітня 2007
року, укладений між фермерським господарством "Сільгоспновація Плюс"
в особі директора Бабенко Олега Анатолійовича (продавцем) та ним - ОСОБА_1
(покупцем) комплексу будівель, розташованих за адресою: Криворізький район, с Широке, вул.
Ленінського Комсомолу, 20, а саме: "К-1" будівлі АБК по зовнішнім
вимірам з урахуванням ґанків, площею 227,3 кв.м., "Б-1" будівлі
складу будівельних матеріалів, площею 201,4 кв.м., "Д-1" будівлі
плотницької площею 151,6 кв.м., "Е" погребу, площею 40,5 кв.м.,
"1" замощення, площею 71,1 кв.м., "11" басейну, площею 4,5
куб.м. та визнати за ним право власності на вказані будівлі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача - фермерського
господарства "Сільгоспновація Плюс" від позову до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу відмовився та його відмова прийнята судом.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позов підтримав повністю, підтвердивши
доводи викладені у позові.

Представник відповідача за зустрічним позовом - фермерського господарства
"Сільгоспновація Плюс" у попередньому судовому засіданні зустрічний
позов визнав повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні
підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 тому що, визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Керуючись ст.
ст. 15, 16, 220, 328, 334, 392 ЦК
України, ст. ст. 8, 10,
11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 05 квітня 2007 року комплексу
будівель, розташованих за адресою: Криворізький район, с Широке, вул.
Ленінського Комсомолу, 20, які складаються з : "К-1" будівлі АБК по
зовнішнім вимірам з урахуванням ґанків, площею 227,3 кв.м., "Б-1"
будівлі складу будівельних матеріалів, площею 201,4 кв.м., "Д-1"
будівлі плотницької площею 151,6 кв.м., "Е" погребу, площею 40,5
кв.м., "1" замощення, площею 71,1 кв.м., "11" басейну,
площею 4,5 куб.м. , укладений між фермерським господарством
"Сільгоспновація Плюс" в особі директора Бабенко Олега Анатолійовича
(продавцем) та ним -ОСОБА_1 (покупцем).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на комплекс будівель,
розташованих за адресою: Криворізький район, с Широке, вул. Ленінського Комсомолу, 20, які складаються з
: "К-1" будівлі АБК по зовнішнім вимірам з урахуванням ґанків, площею
227,3 кв.Мі, "Б-1" будівлі складу будівельних матеріалів, площею
201,4 кв.м., "Д-1" будівлі плотницької площею 151,6 кв.м.,
"Е" погребу, площею 40,5 кв.м., "1" замощення, площею 71,1
кв.м., "11" басейну, площею 4,5 куб.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.