Справа № 22-Ц-4055/2007                                     Головуючий
у 1 інстанції      Міланіч A.M.
Категорія                                                                  Доповідач
у 2 інстанції   Голуб С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня   2007 року
колегія суддів   судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого   Мережко М.В.

суддів:  Голуб С.А., Коцюрби О.П.

при секретарі  Кобець І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення           Бородянського
районного суду Київської області від   1
листопада 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Мигалківської сільської ради, Бородянської районної Державної адміністрації
Київської області, третя особа: Бородянський районний відділ земельних
ресурсів, Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення
права   на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 року позивач пред»явив в суді названий позов в якому просив
визнати за ним право на земельну частку (пай) в колективному
сільськогосподарському підприємстві «Нове життя» в розмірі 4153 гривні, площею
3, 01 га в умовних
кадастрових гектарах. При цьому посилався на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2
відповідно до заповіту від 18 жовтня 1995 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Остання була пенсіонеркою колгоспу «Нове життя» с.Мигалки Бородянського району
Київської області, який реорганізований в КСП «Нове життя». КСП «Нове життя» 19
березня 2006 року отримало Державний акт на право колективної власності на
землю.

Позивач
вважав, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), але її безпідставно не
було включено до списку, що доданий до Державного акту на право колективної
власності. Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в
колективному сільськогосподарському підприємстві «Нове життя» с.Мигалки
Бородянського району Київської області в розмірі 4153 гривні та в розмірі 3, 01
га в умовних
кадастрових гектарах після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішенням
Бородянського районного суду від 1 листопада 2007 року відмовлено  в задоволенні
позову            ОСОБА_1  за безпідставністю позовних вимог.

Позивач
оскаржив рішення суду. Вважає, що висновки суду про те, що у спадкодавця
ОСОБА_2 не виникло права на земельну частку (пай),  оскільки вона померла до отримання КСП «Нове
життя» Державного акту на право колективної власності на землю, не ґрунтуються
на нормах матеріального права. Апелянт наголошує на тому, що суд неправильно
застосував норми

матеріального
права, оскільки право на земельну частку (пай) у ОСОБА_2 виникло з моменту
набрання чинності Указу Президента України «Про порядок паювання земель,
переданих у    колективну    власність сільськогосподарськими
підприємствам і організаціям» № 720 від 8 серпня 1995    року.

Також
вважає, що в судовому засіданні не було дотримано принципів змагальності
сторін, оскільки відповідачі в судове засідання не з»явились, попросивши суд
слухати справу у їх відсутність, а тому суд прийняв рішення обмежившись лише
позицією позивача.

Просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги й обговоривши доводи
апелянта вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
із цивільним законодавством до складу спадщини входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Земельний
пай відповідно до Указів Президента України: від 10 листопада 1994 року
"Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва" та від 8 серпня 1995 року "Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям" - це умовна частка землі, визначена у результаті
поділу земель, переданих державою у колективну власність, серед членів
сільськогосподарського підприємства.

Право на
нього мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому
числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного
підприємства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право
колективної власності на землю.

Судом
установлено, що земля на праві колективної власності членів КСП «Нове життя»
с.Мигалки Бородянського району київської області   19 березня

1996     року відповідно до державного акта, що має
юридичну силу.

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому на момент передачі державою землі в колективну власність
членом сільськогосподарського підприємства не була, до списку громадян-членів
колективного сільськогосподарського підприємства не включена обґрунтовано,
право на частку переданої за актом землі в неї не виникло, а тому не могло
спадкуватися (переходити до спадкоємців).

Щодо
доводів апелянта про порушення судом принципу змагальності сторін, то вони
також є необґрунтованими, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи і висловили своє бажання про розгляд справи у
їх відсутності, що не забороняється цивільним процесуальним законодавством.

За
наведених обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, а тому рішення суду
підлягає залишенню без змін.

Керуючись     ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу      ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Бородянського районного суду Київської області від 1 листопада 2007 року  залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання
касаційної скарги до Верховного Суду України .