справа №2-1564/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року        Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого                                            Саранюк
Л.П.

при
секретарі                                                      Плодовській
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом,  в
якому посилався на те що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
29.06.1993 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружене життя між
сторонами не склалося через відсутність спільних інтересів та різні погляди на
життя. Подружніх стосунків сторони не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  проживають окремо. На примирення позивач не
згодна Просила шлюб розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала,  підтвердила наведені обставини та просила
його заарюлнти.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав не заперечував проти розірвання
шлюбу. Вважає,  що оскільки син ОСОБА_3,  проживає разом із ним,  перебуває на його утриманні,  то необхідно залишим дитину проживати разом
із батьком

Позивач
в судовому засіданні не заперечувала проти залишення дитини,  після розірвання шлюбу, вавиюванні6апжа,
віщові дача по справі,  ОСОБА_2

Суд,  враховуючи визнання позову відповідачем,  відповідно до вимог  ст.
130 ЦПК України,  вважає за
можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов таким,  що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.06.1993 року. Шлюб
зареєстровано ВРАГС Мінської райдержадміністрації м.  Києва,
актовий запис № 497. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також
судом встановлено,  що сім'я сторін
розпалася. Подружні стосунки не підтримують,
не ведеться спільне господарство,
проживають окремо. Шлюб носить формальний характер,  а тому його необхідно розірвати.

Наведені
обставини підтверджуються поясненнями позивача,
відповідача,  свідоцтвом про
укладання шлюбу,  іншими матеріалами
справи.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе,  суперечить інтересам подружжя,  на примирення сторони не згодні,  то суд вважає за необхідне задоволити позов і
розірвати шлюб.

На
підставі  ст.  ст.
105,  109,  110,
112 СК України,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  57,
60,  130,  212-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований
29.06.1993    р.     ВРАГС
Мінської

райдержадміністрадії м.  Києва,  актовий запис № 497. Після реєстрації
розірвання шлюбу,  неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати разом із батьком.  Від сплати державного мита сторони звільнені.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів,  чи подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано,  а у
випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної
скарги,  якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.