Справа № 2- 641
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
серпня 2007  року                                                                                           м.  Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Міхненка С. Д.

секретаря     -     Ільніцької
С В.

за участю

представника
позивача - Федотова М.
М.

відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 5 Житомирської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку
в сумі 180, 30 грн.,  51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
,  -

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до
відповідача. Просить стягнути заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі
180, 30 грн.,  51 грн. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи В судовому
засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю та пояснив ,  що центр електрозв'язку №5 , 21.02.2000 року
уклав з відповідачем по справі договір про надання послуг електрозв'язку згідно
з яким позивач зобов'язаний надавати відповідачу послуги електрозв'язку,  а відповідач зобов'язаний оплачувати послуги,  які надавалися. З боку позивача вимоги
договору дотримувалися і вказані послуги надавалися.

Однак за
період з 01.07.2006 по 26.04.2007 року відповідач не оплачував вартість послуг
електрозв'язку,  в результаті чого
утворився вищезазначений борг .

ОСОБА_1
позов не визнав . В заперечення пояснив ,
що позивачем не виконувались умови договору ,  оскільки останній не повідомляв ОСОБА_1  про наявність заборгованості . Також в травні
2006 року відповідач звертався до центру електрозв'язку № 5 з заявою про
перенесення номеру телефону однак його вимоги не виконанні.

Заслухавши
представника позивача ,
відповідача,  дослідивши надані
докази в межах позовних вимог ,  суд
визнає ,  що позов підлягає задоволенню з
наступних причин .

Відповідно
до статті 526 Цивільного Кодексу України ( загальні умови виконання зобов'язання
) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

З
договору про надання послуг електрозв'язку від 21.02.2000 року видно,  що між позивачем та відповідачем по справі
укладено договір про надання послуг електрозв'язку,  згідно з яким позивач

зобов'язаний
надавати відповідачу послуги електрозв'язку,
а відповідач зобов'язаний оплачувати послуги,  які надавалися.

Згідно
Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг ,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720,  зазначено ,
що абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування
телефоном,  міжміські розмови та інші
послуги,  надані в кредит по телефону.

З
розрахунку заборгованості відповідача за послуги електрозв'язку,  видно,
що заборгованість відповідача
становить : абонплата 180, 30 грн.

Докази
позивача про наявність заборгованості у відповідача останнім не спростованні .
Також ОСОБА_1 не надано суду доказів про звернення до позивача з вимогами про
перенесення номеру телефону

Виходячи
з вищевикладеного суд рахує вимоги позивача доведеними ,  такими ,
що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись
ст.  ст.  З,
11,  60,  88 ,
213,  214,  215 , 224 , 226,  228 ЦПК України,  статті 526 ЦК України ,  Закону
України «Про телекомунікації»

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі центру електрозв'язку № 5 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р
260014419 МФО 311528 код 01184114 в Житомирській обласній дирекції АППБ
«Аваль»,  заборгованість за послуги
електрозв'язку в сумі 180, 30 грн.,  та
81 грн. судових витрат .

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження