Справа № 2- 809/2007року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007
року                                                                                   м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого - судді:                           Барашкова
В.В.

при
секретарі:                          Шевчук
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Івано-Франківській області про зобов»язання не
чинити перешкод в користуванні та розпорядженні майном, яке перебуває у приватній
власності та скасування арешт на автомобіль, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Івано-Франківській області про зобов»язання не чинити перешкод
в користуванні та розпорядженні майном, яке перебуває у приватній власності та
скасування арешт на автомобіль.

Під час провадження по справі позивач уточнив позовні вимоги. В судовому
засіданні позивач позов підтримав з мотивів зазначених в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав, просив суд
постановити рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судове засідання 08.06.2007 року представник відповідача не з»явився з
невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Заслухавши думку позивача та адвоката суд ухвалив, продовжити розгляд
справи у відсутності представник відповідача.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.
ст. 10,11,57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин
справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає
відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи
та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам
особи, яку він представляє. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких
суд

встановлює
наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників,
допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд
не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере
до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення
у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом
встановлено, що 04.07.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
купівлі-продажу НОМЕР_1, згідно з яким позивач придбав транспортний засіб -
автомобіль Ауді НОМЕР_5, 1986 р.в., кузов НОМЕР_2. Відповідно до зазначеного
договору, 04.07.2003 року Івано-Франківське МРЕВ видало позивачу свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_4.

Проте 02.08.2003 року, слідчий СУ УМВС України в
Івано-Франківський області ст. лейтенант ОСОБА_3 виніс постанову про накладання
арешту на спірне майно в межах розслідуваної ним кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3
ст.303 , ч. 4 ст. 303 КК України. Згідно ухвали Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06.11.2006 року вирок Івано-Франківського
міського суду від 12.09.2006 року набрав законної сили.

На даний час постанова від 02.08.2003 року є не
скасованою і продовжує діяти, що створює перешкоди позивачу у здійсненні ним
права власності на транспортний засіб.

Відповідно до ч. 2 ст.48 З У «Про власність», власник
може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не
були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 48 З У «Про
власність», ст. ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218, 224-232 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задоволити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль Ауді
НОМЕР_5, 1986 р.в., кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_4.

В задоволенні
інших позовних вимог - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.