Справа №2-170/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року                                                                                 смт.  Веселинове

Веселинівський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді    Кучерявенка С. С.

при
секретарі                                     Пономарьовій
В.В

представника                                    Охрименко
Л.Є.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Веселинове цивільну справу за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 733 грн. 12 коп. -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди за спожиту електроенергію в наслідок
неналежного виконання зобов'язань останнім в сумі 733 грн. 12 коп.

В заяві
зазначило,  що ВАТ.ЕК. „Миколаївобленерго,
,  здійснює реалізацію електроенергії і є
уповноваженим державою органом з її продажу. Між сторонами укладено договір про
продаж -купівлю електроенергії.

15
квітня 2005 року при проведенні контрольної перевірки у домоволодінні ОСОБА_1
контролерами Веселинівської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було
виявлено факт самочинного свердління в кожусі отвору електролічильника для
механічного гальмування диска в результаті чого останній безобліково
використовував електроенергію.

По
вказаному  факту було складено акт  про порушення п. 2.5.2. Інструкції та п. 48
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України
№1357 від 26.07.1999 року і відповідач був запрошений до Веселинівської філії
на засідання комісії,  однак без поважної
причини не з'явився і комісією зроблений розрахунок спричинених збитків. Згідно
розрахунку сума спричиненої шкоди становить 733 грн. 12 коп.

Просить
стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго, ,  спричинені збитки в сумі 733 грн. 12 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні,  представник ВАТ
„Миколаївобленерго, ,  позовні вимоги
підтримав і суду показав,  що
Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго, ,  здійснює реалізацію електроенергії і є
уповноваженим державою органом з її продажу. Між сторонами укладено договір по
продаж - купівлю електроенергії.

15
квітня 2005 року при проведенні контрольної перевірки в будинку ОСОБА_1
контролерами Веселинівської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було
виявлено факт самочинного свердління в кожусі отвору електролічильника для
механічного гальмування диска,  в
результаті чого останній безобліково використовував електроенергію.

По
вказаному факту було складено акт про порушення п. 2.5.2. Інструкції та п. 48
Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно
розрахунку сума спричиненої шкоди становить 733 грн. 12 коп.

Відповідач позов
не визнав і показав,  що є абонентом ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго".

Будинок на
двох господарів і він там не проживає. Не робив свердління в кожусі отвору
електролічильника.

Свідок
ОСОБА_2 ,  в судовому засіданні
показала,  що вона проживає по сусідству
з відповідачем і знає,  що з грудня 1999
року ОСОБА_1не
проживає у своєму будинку,  а проживає
біля своєї матері.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні показав,  що
також проживає по сусідству з відповідачем і знає,  що він у грудні 1999 року переїхав прожити до
своєї матері.

Заслухавши
представника ВАТ ЕК „Миколаївобленерго",
відповідача,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до переконання,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що 15
квітня 2005 року при проведенні контрольної перевірки у домоволодінні ОСОБА_1
контролерами Веселинівської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було
виявлено факт самочинного свердління в кожусі отвору електролічильника для
механічного гальмування диска.

По
вказаному факту було складено акт про порушення п. 2.5.2. Інструкції та п. 48
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України
№1357 від 26.07.1999 року і відповідач був запрошений до Веселинівської філії
на засідання комісії,  однак без поважної
причини не з'явився і комісією був зроблений розрахунок спричинених збитків.

Згідно
розрахунку сума спричиненої шкоди становить 733 грн. 12 коп. Свідки ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 показали,  що ОСОБА_1з грудня 1999
року проживає в АДРЕСА_1.

Згідно
довідки Катеринівської сільської Ради №147 від 16.04. 2007 року відповідач по
справі проживає з 1999 року в по АДРЕСА_1. Крім того акт складено без
присутності відповідача і доказів належного повідомлення про час і місце
розгляду справи представником позивача суду не надано.

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
79,  81,  212-215 ЦПК України,   ст.
526 ЦК України,  п.п. 42,
48 „Правил користування електричною енергією для населення"
суд,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної
Компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 733 грн. 12 коп. відмовити.

Провадження по
справі закрити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі ви 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цьіго
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cт. 295
ЦПК України.