Справа № 2-2700/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі: Зеленюк Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2, треті особи третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1у порядку спадкування за законом. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько,ОСОБА_3, яким ще за життя було отримано дозвіл на будівництво гаражу у дворі житлового будинку по АДРЕСА_2. Після його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, виконкомом Запорізької міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право приватної власності на гараж на ім'яОСОБА_3 18 липня 1995 року ОП «ЗМБТІ» було проведено технічну інвентаризацію вказаного гаражу та змінено його поштову адресу на «АДРЕСА_1». У цей же день, &18.07.1995 ОП «ЗМБТІ» було зареєстровано право власності на гараж АДРЕСА_1в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 570 заОСОБА_3. Позивач зазначає, що після смерті його батька,ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді гаражу АДРЕСА_1Вказує, що відповідно до ст. 529 ЦК України спадкоємця ми першої черги за законом після смертіОСОБА_3 були його дружинаОСОБА_4, та діти померлого - позивачОСОБА_1, та його братОСОБА_2 - відповідач. Однак через відсутність у момент відкриття спадщини післяОСОБА_3 правовстановлюючих документів на гараж АДРЕСА_3, спадкоємці не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та останньою свідоцтва про право на спадщину не видавались. Позивач зазначає, що протягом часу з моменту відкриття спадщини лише він користувався гаражем АДРЕСА_1для зберігання особистого транспорту, постійно сплачував комунальні платежі та іншими спадкоємцями ніколи не чинились перешкоди щодо користування ним вказаним гаражем та неоспорювалось його володіння даним майном. Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його матиОСОБА_4 померла, та натепер єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смертіОСОБА_3 залишились його діти - позивачОСОБА_1 та відповідачОСОБА_2. Позивач просить визнати, що він прийняв спадщину у вигляді гаражу АДРЕСА_1після смерті батька -ОСОБА_3 та визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті батькаОСОБА_3 на гараж АДРЕСА_5 площею 17, 6 кв. м.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги під тримати з підстав, що викладені у позовній заяві.

2

Представник відповідача проти позову не заперечує. Пояснив, що дійсно весь час з моменту відкриття спадщини після смертіОСОБА_3 лише позивач користувався га ражем АДРЕСА_1для зберігання особистого транспорту, сплачував комунальні платежі, а тому іншими спадкоємцями ніколи не чинились перешкоди щодо користування позивачем вказаним гаражем та неоспорювалось його володіння даним майном.

Представник третьої Запорізької державної нотаріальної контори надав суду заяву, у який через велику завантаженість просить розгляд справи проводити без участі представника контори.

Представник ОП «ЗМБТІ» підтвердив, що &18.07.1995 року ОП «ЗМБТ1» було проведено технічну інвентаризацію гаражу та змінено його поштову адресу на «АДРЕСА_1». В той же день, &18.07.1995 011 «ЗМБТІ» було зареєстровано право власності на гараж АДРЕСА_6 в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 570 заОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рі шення у порядку, встановленому ст.174 даного кодексу. Частиною 4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних під став ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів від 27.10.1994 № 442/16 Запорізьким міськжитлоуправлінням було видано свідоцтво про право приватної власності на гараж від № НОМЕР_1 від &18.07.1995 на ім'яОСОБА_3 Як вбачається із вказаного свідоцтва та технічного паспорту на гараж, 18 липня 1995 року ОП «ЗМБТІ» було проведено технічну інвентаризацію вказаного гаражу та змінено його поштову адресу гаражу на «АДРЕСА_1». 18 липня 1995 року ОП «ЗМБТІ» було зареєстровано право власності на га раж АДРЕСА_7 в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 570 заОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3. 05.10.1984ОСОБА_3 було укладено шлюб зОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5ОСОБА_3 мав двох дітей:ОСОБА_1 таОСОБА_2.

Нормами ст. 529 ЦК України (1963 p.), що був чинним на момент відкриття спадщини, встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рів них частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином спадкоємцями першої черги за законом після смертіОСОБА_3 були його дружинаОСОБА_4, та діти померлого -ОСОБА_1 таОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6

Відповідно до ст. 529 ЦК України від 18.07.1963 спадкоємцями першої черги за законом після смертіОСОБА_3 залишились його дітиОСОБА_1 таОСОБА_2.

ВідповідачОСОБА_2 у порядку ст. 553 ЦК України від 18.07.1963 надав суду відзив, у якому вказує, що відмовляється від частки у спадковому майні на користь братаОСОБА_1. Така відмова від частки у спадково му майні відповідає вимогам закону та приймається судом.

3

Статтею 549 ЦК України визначено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном на протязі 6 місяців від дня відкриття спадщини. У шестимісячний строк позивач не звернув ся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте із пояснень позивача та представника відповідача судом встановлено, що позивачОСОБА_3 фактично вступив у володіння та користування спадковим майном (гаражем АДРЕСА_7) після смерті батькаОСОБА_3 Факт вступу у володіння та користування спадковим майном також підтверджується наданими позивачем квитанціями про сплату комунальних платежів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 529. 548, 549, 553 ЦК України (1963р.), ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України від 16.01.2003, ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 доОСОБА_2, треті особи третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОТІ «ЗМБТІ» про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати, щоОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді гаражу АДРЕСА_8 після смерті батька -ОСОБА_3

Визнати заОСОБА_2 право власності на гараж АДРЕСА_5 площею 17, 6 кв. м у порядку спадкування за законом після смерті батькаОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний, строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.