Справа №2-165815.2007року.
квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
судді   -   Плахотнюк К.Г.
секретарі      -   Мащенко СП.
прокурора -   Кіцул О.Ю.
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи служба у справах неповнолітніх
Голосіївської районної у м.  Києві
державної адміністрації,  ОСОБА_3 про позбавлення
року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про позбавлення
ОСОБА_2батьківських прав щодо неї.
обгрунтування своїх вимог позивач зазначала,
померла,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач у
справі є її батьком,  який тривалий час
ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо її виховання та
утримання,  ухиляється від сплати
аліментів. Батько також веде аморальний та антигромадський спосіб життя,  неодноразово відбував покарання в місцях
позбавлення волі,  тривалий час зловживає
спиртними напоями. Просила позбавити ОСОБА_2батьківських прав щодо неї.
судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити. При цьому уточнила,  що її
вихованням та утриманням займається її ж бабуся,  що призначена її опікуном.
3-ї особи - служби у справах неповнолітніх,
заявлений позов підтримав. Також підтвердив,  що в результаті проведеної перевірки службою
було встановлено,  що відповідач у справі
тривалий час не проживає разом з позивачем,
вихованням дитини не займається,
,  ніякої допомоги на її утримання
опікуну неповнолітньої не надає,  просив
заявлений позов задовольнити.
особа ОСОБА_3  опікун позивача,
також підтвердила в судовому засіданні,
що батько її онуки не приділяє уваги останній,  не займається її вихованням,  матеріальної допомоги на утримання дочки не
надає,  ні в добровільному,  ні в примусовому порядку. Спілкується
відповідач з дочкою тільки коли перебуває у стані алкогольного сп»яніння,  погрожуючи розпорядитися належним їй на праві
ОСОБА_2. у судове засідання не з"явився,
про дату,  час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання,  однак судову повістку повернуто на адресу
суду без вручення через відсутність останнього за вказаною адресою. На підставі
викладеного та з урахуванням думки учасників судового розгляду справи,  суд ухвалив провести заочний розгляд справи
за відсутності відповідача ОСОБА_2на підставі даних матеріалів справи.
позивача,  представника 3-ї особи служби
у справах неповнолітніх
Голосіївської  районної  у  м.    Києві
державної  адміністрації,
позивача    ОСОБА_3  думку прокурора,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
до змісту  ст.  164 СК України,  суд може прийняти рішення про позбавлення
батька батьківських прав,  якщо він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
судовому засіданні встановлено,  що
позивач у справі ОСОБА_1,  народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час є неповнолітньою. Батьками ОСОБА_1 є -
ОСОБА_2.,  відповідач у справі,  і ОСОБА_4. (а.с. 4).
позивача ОСОБА_1  а після розлучення з
відповідачем у справі,  ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  3).
до розпорядження Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації №62 від 24.01.2000 року,  опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1
призначено ОСОБА_3(а.с. З).
ОСОБА_1,  проживає зі своїм
опікуном,  яка одночасно є її
бабусею,  знаходиться на її ж утриманні
та виховується нею .
не утримує матеріально дочку,  він же
ухиляється від надання матеріальної допомоги ОСОБА_3на утримання його
дочки,  про що свідчить довідка Державної
виконавчої служби у Голосіївському районі м.
Києва щодо заборгованості ОСОБА_2по аліментам станом на 01.03.2007 року
в сумі 3556, 60 грн. (а.с. 30-31).
обставина,  що відповідач не займається
вихованням дитини підтверджується характеристикою зі шкільного закладу за
місцем навчання ОСОБА_1 та висновком служби у Справах неповнолітніх (а.с.  39, 40, 41).
до даних висновку Служби у справах неповнолітніх Голосіївського р-ну м.  Києва ОСОБА_2. не виконує своїх батьківських
обов'язків і ніякої участі у вихованні дочки не приймає. В інтересах
неповнолітньої' ОСОБА_1,  просили
позбавити ОСОБА_2батьківських прав щодо неї.
на викладене,  у суду є належні підстави
для висновку,  про необхідність
задоволення заявленого позову про позбавлення ОСОБА_2батьківських прав щодо
неповнолітньої позивача ОСОБА_1.
викладеного та керуючись  ст. 18,  п.2
ст. 164,   ст. 165, 166 СК
15, 60, 215 ЦПК України,  суд -
позов ОСОБА_1    до ОСОБА_2,   треті
особи     служба у справах  неповнолітніх
Голосіївської районної у м.  Києві
державної адміністрації,  ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 - 16 квітня
1990 року народження.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня
отримання його копії.