Справа №22ц- 2859/ 2007р.                                                    Головуючий по 1-й інстанції:
Іващенко Ю.А. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 17 дня                                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді:   Абрамов П.С.

Суддів :   Корнієнко В.І., Гальонкін С.А.

При секретарі: Буряк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її
представника - ОСОБА_2

на рішення
Глобинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до Пузиківської сільської Ради, Агрофірми «Прогрес», Глобинської райдержадміністрації про визнання права на
земельну частку /пай/ у агрофірмі «Прогрес» та включення до списку
громадян-членів колективного господарства, які мають право на неї,

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача Апеляційного суду, -

встановила:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2007
року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Пузиківської сільської Ради, Агрофірми «Прогрес», Глобинської райдержадміністрації про
визнання права на земельну частку /пай/ у агрофірмі «Прогрес»
та включення до списку громадян-членів колективного господарства,
які мають право на неї - відмовлено.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 та подали на неї апеляційну скаргу, в якій просять
рішення суду скасувати та постановити нове рішення,
яким  в повному обсязі задовольнити
позовні вимоги.

Вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом не надано
належної оцінки доказам по справі, рішення є
таким, що не відповідає чинному законодавству, постановлене з
порушенням норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування
рішення не вбачає.

2

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини
і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та
справедливе рішення.

У відповідності
з ч.3 ст. 10, ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних
вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із
матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що ОСОБА_1 з 1977 року
по 01.12.1991 року працювала в колгоспі «Прогрес» /а.с.11-13/.

10.12.1991 року ОСОБА_1 звернулася до правління Пустовійтівського робкоопу про
прийняття на посаду продавця Пустовійтівського робкоопу з 11 грудня 1991 року
/а.с.61/.

11.12.1991 року
ОСОБА_1 на підставі протоколу №14 від 16.12.1991 року засідання правління
Пустовійтівського робкоопу була прийнята на роботу продавцем Пустовійтівського
робкоопу в магазин Промтоварів №3 с.
Пузикове /а.с. 14, 62/.

17.04.1997 року
ОСОБА_1 на підставі протоколу №6 від 17.04.1997 року звільнена за власним
бажанням з Пустовійтівського робкоопу згідно запису трудової книжки.

Згідно з
розпорядженням представника Президента України в Глобинському районі від
14.01.1993 року №13, зареєстровано КСГП Агрофірму «Прогрес», яка згідно статуту
є правонаступником колгоспу «Прогрес».

Відповідно до
довідок Глобинської райдержадміністрації від 04.10.2007 року № 01-17/216 та від
23.03.2007 року №416/08-07, розпорядженням голови Глобинської райдержадміністрації
№290 від 05.06.1996 року, зареєстровано агрофірму «Прогрес», яка згідно
реєстраційної картки, що додається до розпорядження є приватним
сільськогосподарським підприємством агрофірмою «Прогрес» та відповідно п.6.13
Статуту є правонаступником агрофірми «Прогрес».

На підставі
наказу №4 від 03.04.1998 року, ОСОБА_1 03.04.1998 року прийнята в члени
агрофірми «Прогрес» на посаду обліковця.

В постанові Вищого господарського суду України від 04.07.2006 року
зазначається, що згідно постанови Господарського суду Полтавської
області від 10.06.2004 року все майно, що належало ПАФ «Прогрес» передано ТОВ
«Агрофірмі «Пузикове».

01.03.2004 року
ОСОБА_1 у зв'язку з утворенням ТОВ АФ «Пузикове» призначена на посаду обліковця
в дану організацію.

Постановою Господарського
суду Полтавської області від 14.11.2006 року ТОВ «Агрофірму «Пузикове» визнано
банкрутом.

Згідно довідки
від 16.03.2007 року №25 ОСОБА_1 переведена з ТОВ АФ «Пузикове» в ТОВ «Пузикове
Агро» на підставі заяви від 01.01.2007 року.

Відповідно до листа Глобинського районного відділу земельних ресурсів №953
від 06.09.1995 року за реєстраційним №6, агрофірмі «Прогрес» видано державний
акт на право колективної власності на землю.

Видача
сертифікатів на право на земельну частку /пай/ по агрофірмі «Прогрес»
проводилась з 24.06.1996 року по 29.06.1996 року.

ОСОБА_1 не
включена до списку - додатку до державного акту на право колективної власності
на землю, виданого агрофірмі «Прогрес» /а.с.21/.

Відповідно до
ст.1, ч.іст.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель,
переданих   у   колективну
власність   сільськогосподарським   підприємствам   і

3

організаціям», від 08.08.1995 року
№ 720/95, установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя,
передані у колективну власність колективним сільськогосподарським
підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським
акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших
державних сільськогосподарських підприємств.

Паювання земель
радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється
після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Паювання земель
передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на
землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних
ділянок в натурі (на місцевості).

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного

сільськогосподарського                               підприємства,            сільськогосподарського        кооперативу,

сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому
числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Суд першої інстанції, врахувавши вимоги Указу Президента України «Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям», від 08.08.1995 року №
720/95 та прийнявши до уваги всі обставини справи, правомірно відмовив в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки на час отримання агрофірмою
«Прогрес» державного акту на право колективної власності на землю - 06 вересня
1995 року за реєстраційним №6, позивачка працювала в Пустовійтівському
робкоопі. Доказів , що на момент розпаювання ОСОБА_1 була членом агрофірми
«Прогрес» не надано. З моменту переходу на роботу в Пустовійтівський робкооп позивачка фактично припинила членство в колгоспі
«Прогрес». Крім того, Пустовійтівський робкооп Не був структурним
підрозділом колгоспу «Прогрес», що не заперечується сторонами.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
рішення Глобинського районного суду Полтавської області від «12» жовтня 2007
року постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права,
підстав для їх скасування не вбачається .

Керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Глобинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.