Справа
№ 2-2983/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                            УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                                 м.  Макіївка

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
- судді                                                               Супрун М. Ю.

при
секретарі                                                                         Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївка
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,  ОСОБА_5до Макіївської міської ради про
визнання часток в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року до Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,  ОСОБА_5до Макіївської міської ради про
визнання часток в спільній сумісній власності.

Приймаючи
до уваги,  що відповідач позов визнав в
повному обсягу,  на підставі  ст.
130 п.4 ЦПК України,  суд вважає
можливим розглянути справу і прийняти рішення на попередньому судовому
засіданні.

У
судовому засіданні позивачі доводи позову підтримали та суду пояснили,  що їх сім'я,
постійно проживала та була зареєстрована в трикімнатній квартирі
АДРЕСА_1. 03 квітня 1995 року вищевказана квартира була ними приватизована на
праві спільній сумісній власності без виділення часток. В наступний час позивач
ОСОБА_5.  бажає розпорядитися своєю
часткою квартири на користь ОСОБА_3.,  а
у зв'язку з тим,  що частки не виділені,  це зробити він не має можливості. Позивачі
просили визначити частки в спільній сумісній власності - в квартирі
АДРЕСА_1,  за ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5.
рівними по 1/5 частині за кожним.

Представник
відповідача,  Макіївської міської
ради,  у судове засідання не
з»явився,  згідно заяви,  яка надійшла до суду,  просив розглянути справ у його
відсутність,  проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Вислухавши
пояснення позивачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 370 ЦК України,  співвласники майна мають право на виділ у
натурі частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 1995 року,  виданого Комітетом по економіці,  приватизації і управлінню комунальною
власністю міського виконкому м.
Макіївки,  квартира за
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4(а.с. 8).

Суд,  керуючись визначеним законом принципом
рівності часток співвласників,
вважає,  що частки квартири,  які належать кожному із співвласників
становлять - по 1/5 частки.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,  ОСОБА_5до Макіївської міської ради про
визнання часток в

спільній сумісній власності,  тобто
визначення рівними їх часток у спільній сумісній власності - у квартирі
АДРЕСА_1,  по 1/3 частині,  що полягає реєстрації в КП „Бюро технічної
інвентаризації м.  Макіївки".

На підставі
викладеного,   ст.  370 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  6,  8,
10,  57,  208 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,  ОСОБА_5до Макіївської міської ради про
визнання часток в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5у спільній
сумісній власності - квартирі за АДРЕСА_1,
рівними,  а саме по 1/5
частки,  зобов"язав КП "Бюро
технічної інвентаризації м.
Макіївки" внести відповідні зміни в реєстраційні документи на
квартиру.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.