Справа №2-313/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 серпня
2007 р.                           Кролевецький
районний Суд Сумської області

в
складі: головуючого - судді                                 Ольховик
А.І.

при
секретарі                                                           Писаренко
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кроолевець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа -Кролевецька
житлово-експлуатаційна контора про визнання частково недійсним рішення про
приватизацію, -

встановив:

позивачка
звернулась до суду з зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що за
рішенням виконкому Кролевецької міськради від 28 грудня 1966 року №26
ОСОБА_3.  виданий ордер №413 від 24 січня
1967 року на право заселення в одну кімнату комунальної квартири АДРЕСА_1. В
1999 році ОСОБА_3.  приватизувала
однокімнатну квартиру площею 12, 8 м2 і отримала свідоцтво про право власності
на житло по АДРЕСА_2,  так як змінилася нумерація будинків. 24
травня 2000 року позивачка прописалася і стала проживати в квартирі
ОСОБА_3.  і доглядати за власницею
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.  померла,  залишивши заповіт,  за яким вказану кімнату в квартирі АДРЕСА_2
заповідала позивачці,  до якої перейшло в
порядку спадкування право власності на вказану квартиру.

В другій
кімнаті зареєстрований ОСОБА_2. ,  який
за розпорядженням органу приватизації від 13 жовтня 2006 року доприватизував
кімнату,  в якій зареєстрований та кухню
комунальної квартири,  що позбавило
позивачку права користуватися кухнею,
яка повинна бути в загальному користуванні,  тому вона просить суд визнати частково
недійсним розпорядження органу приватизації від 13 жовтня 2006 року №80 в
частині приватизації ОСОБА_2.  кухні в
комунальній квартирі АДРЕСА_2.

В
судовому засіданні позивачка і її представник підтримали свої позовні
вимоги,  відповідач визнав позовні вимоги
і просить суд винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства,  представник третьої особи - Кролевецької ЖЕК
вважає,  що приватизація житла
ОСОБА_2.  є незаконною в частині
приватизації ним кухні в комунальній квартирі.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши зібрані по
справі докази,  суд прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до  ст.
1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"
приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків),  кімнат у квартирах та одноквартирних
будинках,  де мешкають два і більше
наймачів,  та належних до них
господарських споруд і приміщень (підвалів,
сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Стаття 2
вказаного закону передбачає,  що до
об'єктів приватизації належать

квартири
багатоквартирних будинків,  одноквартирні
будинки,  кімнати у квартирах та
одноквартирних будинках,  де мешкають два
і більше наймачів,  які використовуються
громадянами на умовах найму.

Передача
квартир (будинків) у власність громадян відповідно до ч.3  ст.  8
вказаного закону здійснюється на підставі рішень відповідних органів
приватизації,  що приймаються не пізніше
місяця з дня одержання заяви громадянина.

Судом
встановлено,  що на підставі рішення
виконкому Кролевецької міськради від 28 грудня 1966 року №26 ОСОБА_3.  видано ордер №413 від 24 січня 2007 року на
право заселення комунальної квартири по АДРЕСА_1,  яка складалась із 1 кімнати жилою площею 12,
38 кв.м і загальної кухні (а.с. 7). Відповідно до довідки проектно-виробничого
архітектурно-планувального підприємства після упорядження нумерації адреса
змінилася з АДРЕСА_1(а.с. 9).

В 1999
році ОСОБА_3.  приватизувала кімнату
площею 12, 8 кв.м по АДРЕСА_1,  яка була
зазначена,  як квартира 5а. (а.с. 11-16).

З 24
травня 2000 року позивачка прописалася і стала проживати у вказаній кімнаті
разом з ОСОБА_3. ,  за якою доглядала
(а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.  померла (а.с. 7),  залишивши заповіт на вказане житло на ім'я
позивачки,  яка після смерті
ОСОБА_3.  стала його власницею (а.с. 10).

В другій
кімнаті вказаної квартири був зареєстрований і проживав ОСОБА_2. ,  відповідач по справі,  який згідно поданої заяви 13.10.2006 року про
приватизацію житла за розпорядженням органу приватизації від 13 жовтня 2006
року №80 приватизував квартиру АДРЕСА_1,
яка складається з жилої кімнати площею 13, 7 кв.м та кухні площею 6, 6
кв.м (а.с. 48-52).

Суд
вважає,  що орган приватизації своїм
розпорядженням від 13 жовтня 2006 року №80 про надання у власність ОСОБА_2.  квартири АДРЕСА_1,  яка складається з кімнати і кухні порушив
вимоги Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",
яким передбачено,  що в комунальних
квартирах,  де два і більше наймачів
приватизуються тільки кімнати,  де вони
мешкають,  а кухні залишаються в
загальному користуванні,  та порушив
право позивачки на користування кухнею і саме щодо надання права власності
відповідачу в порядку приватизації на вказану кухню в комунальній квартирі
рішення органу приватизації необхідно визнати недійсним.

Відповідно
до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",  керуючись
ст.   ст.  10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

позов
задовольнити.

Визнати
частково недійсним розпорядження органу приватизації №80 від 13 жовтня 2006
року щодо передачі у власність в порядку приватизації кухні в комунальній
квартирі АДРЕСА_1,  площею 6, 6 кв.
метрів ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору і 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.