Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:     головуючого - судді Гуменного З.І.; при секретарі
Гамоліній О.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єсхарівської селищної ради
про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку наслідування по
закону,

встановив:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до Єсхарівської селищної ради про визнання права власності на
1/2 частину квартири в порядку наслідування по закону.

Позивач в заяві
вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік. Після його смерті залишилось спадкове майно,  1/2 частина квартири АДРЕСА_1. В
шестимісячний термін вона подала заяву в нотаріальну контору про прийняття
спадщини. На момент смерті вона проживала в вищевказаній квартирі та позбавлена
можливості оформити спадщину,  так як
чоловік не оформив документи на квартиру.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та
своєчасно,  надав заяву про розгляд
справи у відсутність його представника та повне визнання позову.

Згідно до
вимог  ст.  169 ЦПК України від рахує можливим розглянути
дану справу за відсутності відповідача за доказами,  які знаходяться в матеріалах справи.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю,  як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних
підстав.

Згідно наданої
суду копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 26.10.1969 року,  позивач є дружиною померлогоОСОБА_2. (а.с. 5)

Відповідно до
копії підтвердження № 40 від 17.07.2007 року,
виданого головою ЖБК померлий ОСОБА_2 був членом кооперативу і йому
належала квартира АДРЕСА_1,  вартість
квартири виплачена повністю (а.с. 5)

Як вбачається з
довідки № 41 від 7.07.2007 року того ж кооперативу позивач на момент смерті
ОСОБА_2 проживала з ним (а.с.  6)

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 26.10.2006 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
віці 62 років (а.с. 10)

З наданої суду
довідки Чугуївської нотаріальної контори № 1510 від 1.08.2007 року,  після смерті ОСОБА_2,  в термін передбачений  ст. 1271 ЦК України,  подана
заява від спадкоємця ОСОБА_3  про відмову
від спадщини на користь позивача,
заведена спадкова справа № 143/2007 (а.с.  12)

Таким
чином,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.   ст. 1216,
1217,  1222, 1226, 1258, 1261,
1268,  1270 ЦК України,   ст.
ст.  130,  169,
174,  259 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1,  ід. номер НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженкою АДРЕСА_1
проживаючою за адресою АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_3 в порядку спадкування по закону після померлого ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч
4  ст.
295 ЦПК України.