Справа №2-632/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року Романівський районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря   Бардаш О.М., позивача ОСОБА_1,
розглянувши    у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Романівської сільської ради про   визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2, Романівської сільської ради Романівського району,  в якій просить визначити йому додатковий
строк для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що  його
мати - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останньої відкрилась
спадщина. До спадкового майна належить майновий пай в СТОВ ім. Б.Хмельницького,
а також земельна ділянка, яка знаходиться на території Романівської сільської
ради. Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини  в шестимісячний термін він не подав, в
зв»язку з  тим, що  спадщину мав намір прийняти його батько. Про
те, що батько не прийняв спадщину він дізнався лише після спливу шестимісячного
строку, встановленого законом, для подачі заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви
позов він визнає та просив слухати справу у його відсутність.

Від Романівської
сільської ради також надійшла заява, згідно якої даний відповідач позов визнає
та просить слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  ухвалити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що  ОСОБА_3 - мати позивача
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Свідоцтвом про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства  визначено право ОСОБА_3 на частку майна
пайового фонду СТОВ ім. Б. Хмельницького (а.с.9).

Згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 мала у власності
земельну ділянку на території Романівської сільської ради (а.с.10).

Вислухавши
пояснення позивача,   дослідивши
вищевказані матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення
позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов
підлягає повному задоволенню.

Відповідно
до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у
шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно
до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 1272
ч. 3    ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Романівської
сільської ради про   визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті
ОСОБА_3,  до  5 лютого
2008 року.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич