Справа №2-3 866/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007р.                                                                                                М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого

судді
Прінь І.П.,

при
секретарі                  Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство
теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
водо-,  теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1,  який підтримала у
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю),  про стягнення заборгованості за послуги з
водо-,  теплопостачання в квартиру
АДРЕСА_1 за період з 01.11.2005р. по 01.11.2006р. у розмірі 454, 26грн. ( а.с.
2),  а також про стягнення з відповідача
на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 1).
Просить також стягнути з відповідача на користь держави держмито,  оскільки відповідно до рішення Бердянської
міської ради №7 від 26.04.2000р. (а.с. 8) позивач звільнений від сплати
державного мита.

Відповідач
у судове засідання не з'явилася,  про
слухання справи повідомлена належним чином,
про що свідчить розписка про отримання повістки. Відповідач не повідомив
суд про причини неявки,  не подав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
заперечень проти позову не надав.

Згідно
зі  ст.
ст.  169,  224 ЦПК України суд,  за згодою позивача,  розглядає справу за відсутності відповідача
на підставі наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає в
кв. АДРЕСА_1. Разом із нею проживають неповнолітні діти,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.  6). Опалювальна площа складає 27 кв.м. ,  якою відповідач користувався на загальних
підставах,  без надання пільг.
Заборгованість з оплати за послуги теплопостачання за період з 01.11.2005р. по
01.11.2006р.        Складає     454, 26
грн.,   що  підтверджується     довідкою
про

заборгованість (а.с. 6) та копією особистого рахунку НОМЕР_1(а.с. 7).

Відповідач
попереджалася про наявність заборгованості та необхідності її погашення. Так
28.11.2006р. відповідачу було вручено припис-попередження № 3401 на погашення
заборгованості в сумі 454, 26грн.,  але
до теперішнього часу заборгованість не сплачена.

ст.  68
ЖК України передбачено,  що наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В
порушення вимог  ст.  68 ЖК України,  п.4.1.1 Договору НОМЕР_2 від
22.10.2002р.,  п. п. 18, 30 Правил
надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р.
№630,   ст.   ст.
525- 527 ЦК України,  Закону України « Про житлово-комунальні
послуги» споживач ОСОБА_1
щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не
вносила,  згідно довідки про
заборгованість (а.с. 7) заборгованість за період з 01.11.2005р. по 01.11.2006р.
складає 454, 26грн.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
відповідачем не виконані покладені на нього Законом зобов'язання щодо
своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30 грн.,
а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись
статтями 15,  169,  208,
212-215, 224-233 ЦПК України,
статтями 67, 68 ЖК України,
пунктами 18,  30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  Закону України « Про житлово-комунальні
послуги»,  суд

ВИРІШИВ:

Позов З AT
«Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»
заборгованість за теплопостачання за період з 01.11.2005р. по 01.11.2006р. у
сумі 454 грн. 26 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.,  а всього
стягнути 484 ( чотириста вісімдесят чотири) грн.26 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК.

Згідно  ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом,

що його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з

дня
отримання копії рішення.