УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Черемиської М.
Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої
О.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровської районної в м.  Києві
державної адміністраЦІЇ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,  3-і особи - відділ громадянства,  імміграЦІЇ та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського районного управління ГУМВС України в м.  Києві,
орган опіки та піклування Дніпровського району м.  Києва,
- про визнання права користування жилим приміщенням,  визнання розпоряджень Дніпровської районної в
м.  Києві державної адміністраЦІЇ,  ордеру на квартиру та свідоцтва про право
власності на житло недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 23 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 15 вересня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 23 лютого 2005 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за
нею права користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1; про визнання недійсними
розпорядження районної держадміністраЦІЇ про надання ордеру на ім'я ОСОБА_3 та
ордеру на вказану квартиру,  а також
свідоцтва про право власності на спірну квартиру.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 15
вересня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Справа №
33ц-2257кс 07                                       Категорія
ЦІ 1: 10

Головуючий
у першій інстанції    Горбань Т.І.

Суддя-доповідач                            Біляєва О.М.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог,  оскільки
неправильно застосовано норми матеріального права і порушено норми
процесуального права.

Колегія
суддів вважає,  що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати: доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Відсутні
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 23 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 15 вересня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.