Справа №2-911/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка
Л.І.,  при секретарі Мушинській М.
В.,  за участю представника позивача
ОСОБА_1 ,  відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Димитров
справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного
замовника" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній
платі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по квартплаті. В обґрунтування вимог вказав,
що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1,  основним наймачем якої є відповідачка ОСОБА_2
Оскільки відповідачі з 01.04.2004р. по 01.04.2007р. не сплачували квартирну
плату,  заборгованість з якої за вказаний
період склала 806, 73 грн.,  комунальне
підприємство просить суд стягнути з них а його користь зазначену суму солидарно,  а також понесені ним при зверненні до суду
витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві
обставинами.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала повністю і суду пояснила,
що вона з дочкою проживає в квартирі АДРЕСА_1. Квартира не приватизована. В період з 01.04.2004 року по
01.04.2007р. вони не сплачували квартирну плату,  внаслідок чого утворилася заборгованість.
Розмір заборгованості,  зазначений
позивачем,  вона не оспорює.

Відповідачка
ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася,
про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що комунальне підприємство
"Служба єдиного замовника" є юридичною особою і створено з метою
задоволення потреб мешканців міста у наданні житлово-комунальних послуг. Одним
з джерел фінансування діяльності та розвитку підприємства є платежі,  отримані від квартирної плати та вартості
витрат на утримання будинку та при будинкової території,  що сплачують громадяни,  які мешкають у державному фонді та власники
квартир у багатоквартирних будинках (арк.спр.9).

Згідно
рішення Димитровської міської Ради від 22.06.2002р. КП "СЄЗ" є
балансоутримувачем жилих будинків (арк.спр.10).

Відповідно
до довідки з місця проживання відповідачі значаться зареєстрованими і
проживають за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.4).

Згідно
особового рахунку та довідки експлуатаційно-житлової організації основним
наймачем вказаної квартири є відповідачка ОСОБА_2 (арк.спр. 5).

Як
свідчить довідка КП "СЄЗ",
квартирна плата за період з 01.04.2004р. по 01.04.2007р. відповідачами
не сплачувалася,  заборгованість з
квартирної плати за вказаний період складає 806, 73 грн. (арк.спр.6).

Згідно  ст. 61 ЖК України користування жилим
приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється
відповідно до договору найму жилого приміщення.

Плата за
користування житлом обчислюється,  ви
ходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом
встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 68 ЖК України
передбачені строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги.
Зобов'язання наймачів щомісячно вносити квартплату передбачені і п.17 Правил
користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями,  у відповідності з яким наймачі квартир
зобов'язані вносити квартирну плату щомісячно,
не пізніше   10  числа
наступного  місяця,   якщо
договором   не   встановлені
інші   строки.

Відповідно
до ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі
зобов'язання,  що випливають з договору
найму,  тому зобов'язання по сплаті
квартирної плати за користування житлом несуть як наймач,  так і члени його сім'ї.

Оскільки
відповідачами порушено договір найму жилого приміщення,  суд вважає за необхідне задовольнити вимоги
позивача і стягнути з них на користь позивача суму заборгованості з несплаченої
квартплати,  а також у відповідності
зі  ст. 88 ЦПК України понесені  позивачем
витрати  на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи.

Судом встановлено,  що рішенням Димитровської міської Ради від
31.01.2007року позивач звільнений від сплати судового збору,  що зараховується в місцевий бюджет,  тому відповідно до  ст. .88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51
грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  61, 64,  66, 68 ЖК України,  п.17 Правил користування приміщеннями жилих
будинків та при будинковими територіями,
ст.  ст. 10, 60, 79, 81,  88,
213, 214, 215,  294 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги комунального підприємства «Служба єдиного замовника» задовольнити
повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Служба
єдиного замовника" (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ШБ Україна в м.  Димитров,  МФО НОМЕР_2,
Код ЄДРПОУ НОМЕР_3)
заборгованість з квартирної плати за період з 01.04.2004р. по 01.04.2007р.
в сумі 806, 73 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.,  а всього 836, 73 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження