Справа № 2- 0-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Труханович В.В.

за участю
народних заседателів
Олійник О.В., Дяченко С.Л.

при
секретарі
Лук*яновій В.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою Виконкому
Жовтневої районної у м. Харкові ради, як органа опіки та піклування в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутним, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого
районного суду м. Харкова звернувся Виконком Жовтневої районної у м. Харкові
ради, як орган опіки та піклування з метою забезпечення прав і законних
інтересів неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та просить
постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 безвісно відсутним, посилаючись на
те, що батьки неповнолітньої в шлюбі не перебували, але ОСОБА_4 встановив
батьківство, відповідно до ст.. 154 КПШС України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_1.

З 30 квітня 1999
року мати неповнолітньої ОСОБА_5 була
засуджена до 13 років позбавлення волі.

15.06.2000 року
у службу по справах неповнолітніх звернулася із заявою ОСОБА_3, яка є рідною
бабусею неповнолітньої дівчинки ОСОБА_1.

Рішенням
Виконкому Жовтневої районної у м. Харкові ради № 50-1 від 04.07.2000 року
ОСОБА_3 була назначена опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_1.

Виконкомом
Жовтневої районної у м. Харкові ради як органа опуки та піклуванням направлявся
запит до довідкового бюро УМВСУ в Харківській області по розшуку батька
дівчинки, але з'ясувалося, що ОСОБА_2 в м. Харкові та Харківській області  не зареєстрований.

За час
перебування дівчинки ОСОБА_1 у своєї бабусі ОСОБА_3, батько дитиною не
цікавився, не відвідував та не телефонував.

Розшук ОСОБА_2 позитивних
результатів не дав.

Неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на
первинному обліку у службі у справах неповнолітніх Жовтневої районної у м.
Харкові ради з 20.05.2004 року, як дитина позбавлена батьківського піклування,
але не має юридичного статусу - дитини, позбавленої батьківського піклування,
тому Виконком Жовтневої у м. Харкові ради змушений звернутися до суду з
теперішньою заявою.

У судове
засідання представник заявника Виконком Жовтневої у м. Харкові ради як орган
опіки і піклування з'явився, та дав пояснення згідно вищенаведенному, та
підтримав позов.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася, заяву Виконкому підтримала, та
прохала визнати ОСОБА_2 безвісті
відсутнім.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

2

Згідно ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Так, у судовому
засіданні вірогідно встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, виданого 06.04.1991 року Палацом одруження
„Жовтневий", актовий запис 418, у графі матір вказано ОСОБА_4, у графі батько
- ОСОБА_2,
(а.с.5)

Згідно довідки
відділу реєстрації актів громадянського стану яка була видана на ім'я ОСОБА_3,
реєстрація дитини проведена відповідно до ст. 158 Кодексу про шлюб та сім*ю
України, (а.с.2)

Довідка
Харківського обласного суду судді Вороб*їва О.Ю. стверджує той факт, що ОСОБА_4, згідно вироку
Харківського обласного суду від 30.04.1999року засуджена за ст.. 93 п „а",
ст.142 ч.3 та інші КК України до 13 років позбавлення волі, (а.с.8)

Як
передбачається з рішення Жовтневої районної ради м. Харкова виконавчого
комітету від 04.07.2000 року № 50-1 ОСОБА_3 була призначена опікуном над
неповнолітньою онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. (а.с. 7)

Згідно довідки
адресно-довідкового бюро МВДУ в Харківський області, ОСОБА_2 в м. Харкові не
зареєстрований. (а.с. 9)

Як
передбачається з пояснювального запису ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Начальника служби у
справах неповнолітніх Жовтневої районної у м. Харкові ради, на протязі десяти
років батько ОСОБА_2 не
з'являється, матеріальної допомоги не надає, не дзвонить, не цікавиться долею
дівчинки, та не яких відомостей про ОСОБА_2 не
мають, (а.с.3-4)

Факт відсутності
ОСОБА_2
підтвердили у судовому засіданні свідок ОСОБА_1

Таким чином, суд
дійшов до висновку що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі
вищевикладенного та керуючись ст. 5, 10, 57, 59, 60, 213, 214, 246, 247,
248,249, 294-296 ЦПК України, ст. 43 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Виконкому
Жовтневої районної у м. Харкові ради як органа опіки та піклування в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який народився у м. Харкові безвісно відсутнім.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Жовтневий районний суд м. Харкова.