Справа
№ 2-320/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ        УКРАЇНИ

19 березня 2007 року
Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого
судді - Северина MM, при
секретарі        - Носаль С.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кам»янка-Дніпровська справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Кам»янсько-Дніпровська державна
нотаріальна контора про встановлення факту належності майна, встановлення факту
прийняття спадщини, розподіл майна,

встановив:

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. пред»явили до суду позов, вказуючи, що їхня мати
ОСОБА_4в 1967 році на виділеній земельній ділянці по АДРЕСА_1побудувала жилий
будинок з дворовими будовами, але правоустановчі документи на нього в повному
обсязі не оформила.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1
ОСОБА_4. біля цього будинку мала присадибну ділянку площею 0,30 га.

На підставі нотаріально посвідченого договору куплі-продажу від 23 лютого
2001 року ОСОБА_4. мала на праві власності жилий будинок по АДРЕСА_1.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2
ОСОБА_4. біля цього будинку мала присадибну ділянку площею 0,26 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4. померла.

За своє життя мати фактично поділила між ними майно: домогосподарство по
АДРЕСА_1 передала ОСОБА_1., а домогосподарство по АДРЕСА_1 передала ОСОБА_2. На
день смерті вони проживали в указаних будинках і проживають по сьогоднішній
день, фактично прийнявши спадщину після смерті матері.

їхній батько ОСОБА_3 знаходився з матір»ю в фактичних шлюбних відносинах, а
14 січня 1982 року батьки зареєстрували шлюб. Але шлюбні відносини між батьками
були нестабільними, кожен мав свій заробіток і заощадження, батько мешкав в м.
Запоріжжі, де має своє житло, до майна матері в с Водяному відношення не мав, тому спадщину після її смерті
не прийняв і не претендує на неї.

Позивачі просять встановити факт, що ОСОБА_4. мала на
праві власності домобудівлю по АДРЕСА_1, що вони, позивачі, прийняли спадщину
після смерті матері і поділити між ними спадкове майно згідно з фактичним
порядком користування - ОСОБА_1. виділити будинок і земельну ділянку по
АДРЕСА_1, ОСОБА_2. виділити будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачі свій позов підтримали.

Третя особа ОСОБА_3. позов признав і підтвердив викладені позивачами
обставини.

Державна
нотаріальна контора не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню, так як крім пояснень сторін
підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження, про смерть,
державними актами на землю, технічними паспортами на будівлі, довідками
сільської ради, договором куплі-продажу будинку, реєстраційним посвідченням,
висновком архітектури, показаннями свідка ОСОБА_5., який підтвердив викладені позивачами обставини.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 318, 319, 325, 328,
1223, 1225, 1258-1267 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4до ІНФОРМАЦІЯ_1 року мала на праві власності
жилий будинок з дворовими будовами по АДРЕСА_1.

Розподілити спадкове майно між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, виділивши з признанням
права власності:

ОСОБА_1:

·      домоволодіння
по АДРЕСА_1, яке складається: жилий будинок (літера «А»), службова прибудова
(літера «а»), літня кухня (літера «Б»), гараж (літера «Г»), сарай (літера «В»),
сарай (літера «Д»), теплиця (літера «Е»), погріб (літера «ПГ»), вбиральня
(літера «Ж»), котельня (літера «З»), сарай (літера «Н»), навіс (літера «К»),
навіс (літера «Л»), паркани (літери «№1», «№4»), ворота (літера «№2»), колодязь
(літера «№3»);

·      земельну
ділянку площею 0,30 га по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2:

·      домоволодіння
по АДРЕСА_1, яке складається: жилий будинок (літера «А»), службова прибудова
(літера «а»), сарай (літера «Б»), вбиральня (літера «У»), сверловина (літера
«№1»), сверловина (літера «№1-1»), паркан (літера «№2»);

·      земельну
ділянку площею 0,26 га по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після
проголошення рішення.