Головуючий у першій інстанції  Ярошенко C.M.
Доповідач Дерев 'янко О.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                              м.   Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,        Гайдук
В.І.,         Дерев'янко О.Г.,

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного
суду Київської області від 18 серпня 2004 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 28
січня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,  -

встановила:

У
березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 08.08.1986 йому належали 1/2 частина будинку АДРЕСА_1
з надвірними спорудами,  19.08.1999 він
уклав з відповідачкою - власницею іншої половини будинку договір
купівлі-продажу належної йому частини спадкового майна,  в якому була зазначена ціна договору 1300, 00
грн. - нижча від обумовленої сторонами - 3500, 00 грн.,  однак відповідачка сплатила лише 1300, 00
грн.,  тому позивач просив суд визнати
даний договір купівлі-продажу недійсним.

Рішенням
Сквирського районного суду Київської області від 18 серпня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 28 січня 2005 року,
в задоволенні позову було відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному

порядку суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Сквирського районного суду Київської області від 18 серпня 2004 року та ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 28 січня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.