Справа №2-212/07
Графа №37
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2007
року.

Гощанський
районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М. ,  при секретарі Шандрук СВ.,
за участю прокурора Бойчак Н.О.,  представника органу опіки та піклування Гощанської
районної державної адміністрації Садовнік Л.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в Гощанський районний суд із позовною заявою ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  обґрунтовуючи тим,  що відповідач ухиляється від свого обов'язку
по вихованню сина,  не піклується про
стан його здоров'я,  фізичний,  духовний та моральний розвиток. Відповідач
виїхав на постійне місце проживання в іншу місцевість,  не має постійного місця роботи та проживання.
За таких обставин просить позов задовольнити.

В судове
засідання відповідач не з"явився,
хоча був повідомлений про день та час розгляд справи,  причину суду не повідомив. За судовим
дорученням допитувався Перечинським районним судом Закарпатської області,  позов не визнав,  заявляє,
що надав матеріальну допомогу,  в
даний час має матеріальні труднощі,  в
судове засідання не з'явиться.

За таких
обставин суд вважає,  що причина неявки
відповідача є неповажною і можливий розгляд без його участі.

Суд,  заслухавши позивачку,  висновок прокурора,  висновок представників представника органу
опіки та піклування Гощанської районної державної. адміністрації,  дослідивши матеріали справи,  дійшов до наступного висновку.

Стаття
150 Сімейного кодексу України покладає обов'язок на батьків щодо виховання та
розвитку дитини.

В
судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина,  що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від
виконання свого обов'язку по вихованню неповнолітнього сина.

По місцю
проживання ОСОБА_2 характеризується вкрай погано,  зарекомендував себе з негативної
сторони,  зловживає спиртними напоями,

2

авторитетом
не  користується,   веде аморальний     спосіб
життя,      не займається
вихованням неповнолітнього сина.

Допитаний
в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 показав,  що батько не цікавиться його долею,  не надає матеріальної допомоги,  не спілкується з ним з трьох років і він не
бажає щоб він залишався його батьком.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що позов є
обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного,  відповідно до  ст.
ст. 150, 164, 165, 167 СК України,
керуючись  ст.  ст.
57, 61, 208, 209, 212, 213, 214, 217 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
задовольнити.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  проживає м. Перечин Закарпатської області
позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Судові
витрати по справі: державне мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або
подання апеляційної скарги в десятиденний строк,  визначений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.