Справа № 2-2981/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого -
судді Кривич Ж.О.,

при секретарі -
Кулинич О.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У червні
2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала, та пояснила,
що з відповідачем перебувають в зареєстрованому пілюбі з 17.08.2002 року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сімейні
відносини з відповідачем не склалися, тому з січня 2007 року почали проживати окремо.
Шлюб просила розірвати.

ВідповідачОСОБА_2 позов визнав,
причини розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони
по справі одружились 17 серпня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблений актовий записНОМЕР_1місцем реєстрації шлюбу є Кременчуцький
міський відділ реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного
управління юстиції.

Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Шлюбні
стосунки сторони припинили з січня 2007 р. Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає
разом із матір'ю. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні
погляди на життя та обов'язки подружжя.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Встановлені
обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і
збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Малолітня дитина - синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., залишається проживати з
позивачкоюОСОБА_1

Керуючись
ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 -59,88, ч.4
ст. 130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб,     взятий         ОСОБА_2    та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 17 серпня 2002 року
у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції , актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., залишити проживати зОСОБА_1

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у сумі 17,00 грн. за одержання свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати
судового збору на користь держави позивача ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський   районний   суд
м.    Кременчука   шляхом
подання   заяви   про
апеляційне

оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.