Справа №2-61/07
року Голосіївський районний суд м.  Києва
в складі: головуючого - судді Нєсвєтової Н.М. ,
при секретарі     -       Присяжнюк Т.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної
листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди,  посилаючись на
те,  що 30.09.2004 року в м.  Києві на вулиці Заболотного,  з вини відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода,  внаслідок
якої було пошкоджено автомобіль ГАЗ д/нНОМЕР_1 під керуванням позивача,  власником якого є також позивач.3авдана йому
матеріальна шкода складає 7 525грн.76коп.,
яку просить стягнути з відповідача та судові витрати.
того,  вважає що діями відповідача йому
завдана моральна шкода,  а саме: він був
позбавлений можливості здійснювати підприємницьку діяльність,  був порушений встановлений порядок його життя
та праці; ДТП негативно вплинула на стан його здоров»я. Моральну шкоду оцінює в
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просив стягнути з
відповідача у відшкодування матеріальної шкоди- 7 785грн.76коп. в яку входить:
7 525грн.76коп.- матеріальна шкода завдана пошкодженням автомобіля,  оплата за експертизу- 260грн.00коп.,  крім того,
держмито-94грн.00коп.
моральної шкоди,  позивач в судовому
засіданні просив стягнути з відповідача 4 000грн.,  оскільки в результаті ДТП він переніс
нервовий стрес,  був позбавлений
можливості здійснювати підприємницьку діяльність.
в судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача з винесенням заочного рішення,
на наявних у справі доказах.
заперечував проти винесення заочного рішення.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1. підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що 30.09.2004 року в
м.  Києві на вулиці Заболотного,  з вини відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода,  внаслідок
якої було пошкоджено автомобіль ГАЗ д/нНОМЕР_1 під керуванням позивача,  власником якого є також позивач.
Голосіївського райсуду м. Києва
від 22.10.2004р. ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної
відповідальності за  ст.  124 КпАП України.
висновку №2758 автотоварознавчого дослідження від 13.10.2004р. матеріальна
шкода завдана позивачу,  внаслідок
пошкодження автомобіля ГАЗ д/нНОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної
пригоди становить 7 525грн.76 коп.
чином,  суд вважає,  що оскільки в судовому засіданні
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2
винний у скоєнні ДТП,  матеріальна шкода
завдана позивачу ОСОБА_1 внаслідок пошкодження його автомобіля,  підлягає стягненню з відповідача в сумі 7
525грн.76 коп.,  крім того стягненню
підлягають витрати за проведення експертизи в сумі 260грн.00коп. Всього в сумі
до вимог  ст. 1187 ЦК України шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
При цьому суд виходить з вимог  ст.
61 ЦПК України відповідно до якої
підставами звільнення від доказування є також постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення яка є обов»язкова для суду,  що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки дій особи,  стосовно якої ухвалено
постанову суду,  з питань,  чи мало місце дії та чи вчинені вони цією
до вимог  ст. 1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою,  яка її
тим,  суд вважає,  що сума морального відшкодування позивачем
урахуванням суті позовних вимог,
характеру та об"єму завданих позивачу моральних страждань,  наданих ним доказів на підтвердження вказаної
суми,  суд визначає розмір відшкодування
моральної шкоди в сумі 1 000 грн.,  яка і
підлягає стягненню з відповідача.
ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито
- 94грн.,  а також оплата за експертизу-260грн.00коп.
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст
10, 60, 61,  212, 215 ЦПК України  ст.
України ,  суд -
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1у відшкодування матеріальної шкоди 7525грн. /сім
тисяч п»ятьсот двадцять п»ять/ грн. 76 коп.,
моральної - 1 000 /одна тисяча/ грн.,
а також держмито - 94 /дев»яносто чотири/ грн.,  оплата за експертизу- 260грн.00коп.
Рішення
може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом Юднів,  апеляційної скарги протягом 20 днів.