№ 2-27112007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецкой області у складі:

Головуючого
судді          Хомінець І.В.

При
секретарі                    Іл"їної
Л.В.

З участю
прокурора           Лукоянової О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за
позовом    Органа опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1,
з-я особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  та закріплення
житла,  суд , -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його
батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  вказуючи,
що   на обліку в службі у справах
неповнолітніх виконкому Харцизької міської Ради з 1994року перебуває сім"я
Самарських,  як неблагополучна. Відповідач
перебував у шлюбних стосунках з ОСОБА_4. Від спільного проживання   ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3,  батьком якого є ОСОБА_1 Батьки постійно
ухилялися від виконання батьківських обов'язків без поважних причин,  разом сім"єю не проживали,  участі в його вихованні не приймали,  зловживали алкоголем,  не працювали,
матеріально дитину не забезпечували. Рішенням виконкому Харцизької
міської ради від 03.11.1994 року за № 794 опікуном над дитиною була призначена
його баба - ОСОБА_2. ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2померла,  а батько дитини - відповідач по справі
вироком суду від 19.07.1995року був позбавлений волі на 13 років. Відповідач
достроково висвободився з місць позбавлення волі,  але вихованням сина не займається по
теперішній час. На теперішній час відповідач мешкає окремо від сина,  не має постійного місця проживання.
Відповідач ухиляється від участі у вихованні малолітнього сина,  не цікавиться його станом здоров"я,  його навчанням. Матеріальної допомоги на його
утримання не надає. ОСОБА_31991 р.н. мешкає разом з опікуном - своєю
бабусею,  та знаходиться на її утриманні
повністю.   Відповідач не має бажання
змінити свого відношення до виконання батьківських обов"язків. Таким чином,  ОСОБА_3199 І р.н. залишився позбавленим
батьківського піклування,  але в
наступний час не має офіційного статусу,
передбаченого Законом України "Про забезпечення організаційно -
правових умов соціального захисту дітей - сиріт,  та дітей,
позбавлених батьківського піклування",  тому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3а
Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської Ради звернувся до суду з
чинним позовом.

У судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала,  просить позов задовольнити,  позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач у
судове засідання не з"явивися,  до
матеріалів справи надається заява від відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у
його відсутності,  про згоду його з
позовом,  та вирішенням суду позбавлення
його батьківських прав. Заперечень не має.

Суд вважає за
можливе розглядати справу у відсутності не з"явившихся осіб.

Суд находить
позов обгрунтованним та таким,  що
підлягає задоволенню,  оскільки не
суперечить чинному законодавству,  та
підтверджений матеріалами справи.

2

Зі свідоцтва за
№   НОМЕР_1 серії У111-НО від   01.03.1991р,
вбачається,  що ОСОБА_3 народилася   ІНФОРМАЦІЯ_1,  батько якого є відповідач.

З рішення
виконавчого комітету № 794 від 03.11.1994р.,
видно,  що   ОСОБА_2,
призначена опікуном над неповнолітнім
ОСОБА_31991р.н.

Зі
свідоцтва НОМЕР_2 серії 1-НО від 19.09.1996р.,
вбачається,  що ОСОБА_4померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії вироку
Харцизького міського суду від 24.04.1996р.,
вбачається,  що ОСОБА_1 був
засуджений до 13 років позбавлення волі.

Згідно
характеристики ОСОБА_1,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  вбачається,  що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3.,  1991року народження. Відбував строк
засудження. Достроково висвободився з місць позбавлення волі,  але вихованням сина не займається по
теперішній час,  не приймає участі в
вихованні сина,  не спілкується з
ним,  матеріальної допомоги оказати не
має можливості,  оскільки не працює.

З висновку
органа опіки та піклування № 363 від 05.06.2007р,  вбачається,
що неповнолітній ОСОБА_3,  1991
року народження з 1994року виховується ОСОБА_2- зі своєю бабусею,  котра є опікуном згідно рішення виконкому.
Відповідач мешкає довгий час окремо від свого сина - ОСОБА_3а . Відповідач не
виконує своїх обов'язків у вихованні дитини,
веде аморальний образ життя,  не
працює,  не допомагає дитині матеріально.
Мати ОСОБА_3 померла у 1995році. Орган опіки та піклування з ціллю захисту прав
дитини вважає необхідним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні
дитини,  оскільки він не піклується про
дитину.

Згідно довідки
від №1390 від 28.05.2007року з місця мешкання ОСОБА_2,  вбачається,
що за адресою: АДРЕСА_1мешкає ОСОБА_3,
1991року народження.

З довідки за №
293 від 14.02.2007р.,  вбачається,  що ОСОБА_2 працює у Харцизькому управлінні по
газоснабжению та газифікації з 03.04.1978року по теперішній час.

Прокурор
також підтримав позов,  оскільки
вважає,  що надалі дитина не може
прибувати з відповідачем,  котрий не
займається її вихованням,  не виконую
своїх обов'язків.

Згідно зі ст.
164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських
прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина,  не займається його вихованням,  матерільної помочі не надає,  не підклується ,  а згідно Закону України "Про
забеспечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей -
сиріт,  та дітей,  позбавлених батьківського піклування",  суд вважає за можливе позбавити батьківських
прав.

Згідно постанови
Міністрів України від 21.12.2005року "Про затвердження порядку оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів" стягнути з відповідача ОСОБА_5 7, 50грн.

Згідно
ст. 166 ч.2 Сімейного Кодексу України особа,
що позбавляється батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст.ст.
164,  165 Сімейного кодексу України,  ст.ст. 10, 60,  213,
214,  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  вроженця с. Ясинівка,
Макіївського району Донецької області позбавити батьківських прав у

3

відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Закріпити за
неповнолітнім ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження право на житлову площу у АДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  вроженця с Ясинівка,  Макіївського району Донецької області,  не робе аліменти на користь піклувальника
ОСОБА_2на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 14 частини усіх видів заробітку
відповідача,  але не менш 30% розміру
прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи
з   07.06.2007року і до повноліття
дитини.

Стягнути з
ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн на
0088,  код платника 22090100 в
УДК Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО
24165154 отримувач місцевий бюджет м.Харцизька).

Згідно постанови
Міністрів України від 21.12.2005року "Про затвердження порядку оплати
витрат з інформаційно-технічного забеспечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів" стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь УДК в м.Донецьку
83050м.Донецьк,  вул.Артема, 98 суму 7,
50грн на (пр 0004 отримувач УДК
у м. Донецьку МФО
834016 Банк: ГУ ДКУ у
Донецькій області).

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за 1 місяць.

Рішення суду
може бути оскаржене в Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом
10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви.