Справа № 2-486/07
Рішення

Іменем України

20 серпня 2007
року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за
позовом    ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1
про відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Кримєнерго» в особі Первомайський РЕМ, звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з неї 792,44 грн. на користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 22.06.07р., 05.05.07р. при перевірці дотримань правил
користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
крадіжку електроенергії шляхом самовільного підключення навантаження споживача
у щіті поза приладом обліку, тому були складені акти № 133117, 130466 про
порушення правил користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету
Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Діями відповідача ВАТ
„Крименерго" заподіяно збиток на суму 792,44 грн. Заподіяний збиток
енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методикою, затвердженою
НКРЕ от 04.05.06р. № 782/12656.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав,
відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 130,
ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому
засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що визнання
відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку
АДРЕСА_1, договір про користування електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання
електроенергії укладала 31.01.2005 року № 12-408. 22.06.07р., 05.05.07р.
відносно відповідача в її присутності контролерами Первомайського РЕМ складено
акти № 133117, 130466 про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії
шляхом самовільного підключення навантаження споживача у щіті поза приладом
обліку. Акти відповідачем підписані. Сума збитку, заподіяного відповідачем
складає 792,44 грн., що підтверджено розрахунком розміру збитку
енергозабеспечуючій організації.

Ст. 1166 ЦК України,
передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи
неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У
відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи
позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування
електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені
судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
ЗО грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212,
214-215, ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Ручьї,
Раздольненського району, АР Крим, на користь Первомайського РЕМ (р/р № 4114
ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО
324430) 792,44 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., усього 822 (вісімсот двадцять дві) гривні 44
копійки, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.