Справа №2-533/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                 м.  Харків

Жовтневий
районний суд м.  Харкова в складі
головуючого судді Срокіної І.І. при секретарі Корнєєвій І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів
заборгованості за спожитий природний газ,
зазначивши,  що останні є
абонентами ВАТ „Харківміськгаз" і не сплачували за ці послуги у період з
1998 по 01.06.03 р. та у
період з 01.06.03 по 01.06.06р.,  що
призвело до утворення заборгованості в сумі 2 603 грн. 84 коп.,  яку позивач просить стягнути з
відповідачів,  а також покласти на них
судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  просив суд стягнути з
відповідачів заборгованість за послуги з газопостачання у вказаній сумі.

В судове
засідання з'явилась ОСОБА_1,
співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 неодноразово не з'являлися. Про те,  що у провадженні суду є цивільна справа по
якій вони викликаються у судове засідання знають,  про що свідчить розписка,  яка є у матеріалах справи. Довгий час виклики
до суду ігнорують,  про що свідчать
матеріали справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлені такі обставини і визначені відповідно до них
правовідносини:

Відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1,  що
підтверджується довідкою ЮКЕП № 89 про склад сім"ї і реєстрацію.

Як
вбачається з наданого представником позивача розрахунку суму заборгованості за
послуги газопостачання за період з 1998 по 01.06.03 року складає251 грн.14 коп.
та за період з 01.06.03р. по 01.06.06р. 2 352 грн. 70 коп.

Відповідно
до  ст.
ст. 256,  257 ЦПК України позовна
давність - це строк,  у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На
підставі ч.3  ст.  60 ЦПК України кожна сторона повинна довести
ті обставини,  на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому у відповідності до ч.5  ст.
267 ЦК України
представник позивача не навів в судовому засіданні поважності причин пропуску
позовної давності. Відповідач зробив відповідну заяву про застосування строку
позовної давності.

Відповідно
до  ст.
67 ЖК України плата за комунальні послуги,  в тому числі за газопостачання,  нараховується за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Згідно зі
ст.  68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з
ч. 1  ст.
64 ЖК України,  повнолітні члени
сім'ї,  які проживають разом з ним,  несуть усі обов'язки ,  що випливають з договору найму житлового
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями,  що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно
до  ст.
ст.  150,  156,
162 ЖК України власник житлового будинку (квартири),  а також члени його сім'ї,  також зобов'язані утримувати квартиру,  сплачувати за комунальні послуги за
затвердженими тарифами.

Таким
чином,  позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню частково,  тобто у
межах позовної давності у період з 01.06.03 року по 01.06.06р. у сумі 2 352
грн.70 коп.

Крім
того,  в матеріалах справи є платіжне
доручення,  що підтверджує сплату
позивачем на користь держави судових витрат та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи при зверненні з позовною заявою до суду. На підставі
ч. 1  ст.
88 ЦПК України у разі задоволення позову частково,  судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а відповідачеві - пропорційно до тієї частини
позовних вимог,  у задоволенні яких
позивачеві відмовлено,  у зв'язку з
чим,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача  на  користь
позивача  витрати   на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду

цивільної
справи,  а також судовий збір в дохід
держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. . 10,  11,  212-215,
224-226 ЦПК України,   ст.   ст. . 64, 67,  68,
150,  156,  162 ЖК України,   ст.
ст.  256,  257,
267 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надані послуги з газопостачання - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ВАТ „Харківміськгаз" заборгованість за надані
послуги газопостачання за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі у сумі 2
352 (дві тисячі триста п'ятдесят дві) грн.70 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ВАТ „Харківміськгаз" держмито в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у
розмірі 30 (тридцять)грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя  І.І. Срокіна