Справа № 2-182/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  - судді Шлай А.В.,

при секретарі - Козинцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати
шлюб, укладений 14 жовтня 2005 року між нею та відповідачем і зареєстрований за
№672 у відділі РАЦС Центрально-міського району м. Кривого Рогу. Від шлюбу є
неповнолітня дитина,донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні
відносини і спільне проживання у травні 2006 року через те, що між ними
сформувалися неприязнені відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки
та скандали. На теперішній час вона з відповідачем мешкають по різним адресам,
спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачем, тому позивач
вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнової
суперечки та суперечки про місце проживання дитини немає.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та
просила суд при видачі посвідчення про розірвання шлюбу державне мито стягнути
з відповідача.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не
заперечував проти задоволення їх судом.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з14 жовтня 2005 року між нею та
відповідачем і зареєстрований за №672 у відділі РАЦС Центрально-міського району
м. Кривого Рогу. Від шлюбу є неповнолітня дитина, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання у
травні 2006 року через те, що між ними сформувалися неприязнені відносини і у
зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали. На теперішній час вона з
відповідачем мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, дитина
проживає з позивачем. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за необхідне
даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам. Крім цього, суд вважає за можливе при видачі
посвідчення про розірвання шлюбу стягнути з відповідача держмито у розмірі 17
грн. у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений 14 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований за №672 у відділі реєстрації актів цивільного стану
Центрально-міської районної ради м. Кривого Рогу.

При видачі посвідчення про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн.
у доход держави стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачи в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.