Справа
№2-3092 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у
складі:

головуючого -              судді
Ніколової І.С.,

при секретарі -             Бєлінськой
А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі
цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових
мереж доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування заборгованості за спожиту
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2є власником
квартириАДРЕСА_1, інші відповідачі є членами її родини, мешкають у зазначеній
квартирі та отримують послуги з теплопостачання. За період з 01.10.2004 року по
01.04.2007 року мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 217
гривень 89 копійок. Просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму
заборгованості, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень. В судовому засіданні змінив позовні вимоги
через позовну давності та часткове погашення відповідачами боргу, просить
солідарно стягнути з них суму заборгованості за період з 01.10.2004 року по
01.04.2007 року в сумі 782 гривень 09 копійок. Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_2приходиться йому дружиною, вона інвалід 2 групи,
астматик, тому з"явитися до судового засідання не зможе за станом
здоров"я; ОСОБА_3є їх рідною дочкою та з"явитися не може через
зайнятість на роботі, про час та місце слухання справи вони повідомлені,
оскільки всі проживають однією родиною. Позов визнав частково, оскільки вважає,
що позивач надміру нараховує плату за опалення місць загального користування. В
будинку, де мешкає відповідач, 15 квартир провели автономне опалювання,
відповідно, вони платять згідно даних своїх лічильників тільки за опалення
своєї квартири, а він - за даними загального лічильника будинку, який рахує
гігакалорії на опалення всього будинку, враховуючи під"їзди. Суму боргу,
яку визнає, уточнити не може. Відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3до судового
засідання не з'явилися повторно, про час та місце слухання справи повідомлені
належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Згідно
довідки КП „Житломасив", відповідачі мешкають в квартиріАДРЕСА_1 (а.с.3).
Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1, у відповідачів наявний борг за
теплопостачання за період з 01.10.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 782
гривень 09 копійок (а.с.2), з врахуванням часткового погашення ними
заборгованості. В судовому засідання представник позивача суду пояснив, що
тариф споживачів, які провели автономне опалення, враховує опалення місць
загального користування. Таким чином, позов слід задовольнити, та, відповідно
ст. 88 ЦПК України, солідарно стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним по справі судові витрати в сумі 30
гривень, згідно платіжного доручення № 5324 від 17.05.2007 року (а.с.5), та
судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивача звільнено
рішенням Мелітопольської міськради № 5 від 14.08.2002 року (а.с.4об). Керуючись
ст.ст. 625,1166 ЦК
України, ст. 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових
мереж доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити у повному
обсязі. Солідарно стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с Мордвинівка Мелітопольського району, працює інженером-технологом ВАТ
„Моторний завод", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м. Мелітополі,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають: АДРЕСА_1,
на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж /р/р
0001 ОКПО 05541114 МФО 313849 в АКБ
„Індустріалбанк"/, розташованого: м. Мелітополь,
вул. Луначарського, б. 61, заборгованість за спожиту теплову енергію за період
з 01.10.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 782 гривень 09 копійок, 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, всього 812 (вісімсот
дванадцять) гривень 09 копійки; судовий збір в сумі 51 гривня на користь
держави (отримувач -місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 0013 ЕДПРОУ
34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015). Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може
бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.