Справа №22к-4519
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                    м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Л.Д.Українець.,  А.О. Чобіток,
В.Г. Диби

розглянувши
у попередньої судовому засіданні справу за касаційною скаргою Державного
комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 24 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Державного комунального
підприємства,  "Дзержинськжилсервіс»,  Донецького обласного підприємства
«Дзержинськтеплокомуненерго»,  РЕУЖКХ
Дзержинського виконавчого комітету про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

ДКП
"Дзержинськжитлосервіс" 24 жовтня 2005 року звернулося до суд з
заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2005 року,  яким зобов'язано ДОП
"Донецьктеплокомуненерго" укласти договір зі ОСОБА_1 по
теплопостачанню,  провести заміну
радіаторів в АДРЕСА_1. Стягнуто з ДКП «Дзержинськжитлосервіс»,  РЕУЖКХ Дзержинського виконавчого комітету по
3 000 грн. на відшкодування моральної

ШКОДИ.

Підставою
для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду заявник вказав -
відсутність юриста на підприємстві після постановлення рішення суду. Одночасно
була подана апеляційна скарга.

Ухвалою
Дзержинського міського суду Донецької області від 15 листопада 2005 року
відмовлено в задоволені заяви ДКП «Дзержинськжитлосервіс».

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2006 року апеляційну скаргу
ДКП «Дзержинськжитлосервіс» задоволено частково. Ухвала Дзержинського міського
суду Донецької області від 15 листопада 2005 року скасована.

Відмолено ДКП «Дзержинськжитлосервіс» в задоволені заяви про

поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського

суду від 14 лютого 2005 року.

У
касаційній скарзі ДКП "Дзержинськжитлосервіс"                            просить
скасувати

постановлені в
справі ухвали,  посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм права

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом пертої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається,  з матеріалів
справи,  що судове рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального права.

Відсутні
й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
ухвали.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  335-337 ЦПК України та
Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№697-V т глави 2 розділу V ЦШС
України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державного комунального підприємства «Дзержинськжитлосервіс» відхилити.

Ухвалу
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 24 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.