І M E H E M    У К P А Ї Н И
26 квітня 2007 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді         Кислого
секретаря                                                                                                              Булавінової Є.І.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог
позивачка стверджує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 07
вересня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, за актовим записом № 265. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син
проживає з нею і знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому
вона звернулась до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились,
але надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить суд розглянути справу без її участі (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу
без його участі (а.с.7).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку ш,о позовні вимоги
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2001 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №265, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.2). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.3). Син проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, батько матеріальну
допомогу на утримання сина не надає. Згідно
ст.і80 СК України, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як
матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не
солідарним, тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають
задоволенню, а тому з відповідача на
користь позивачки повинні бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
дітей відповідного віку, починаючи з 01.03.2007 року, до ного повноліття,
а також судовий збір в розмірі 51 грн., на користь держави, згідно п.З ст.88 ЦП
К України, оскільки сторона на корить якої
постановлене рішення, звільнена від судових витрат. Враховуючи вищевикладенє і керуючись ст. ст. 10,
60. 88, 213, 215, 367 ЦП К України, ст. ст. 180,
181,182. f83 СК України, суд ,-
Стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, на користь матері
ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття,
починаючи з 01.03.2007 року. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається
протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного
суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне