справа 2- 1390/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 липня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при
секретарі Полякової СМ.
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Горлівської міської Ради   про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою,
в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3, після її смерти залишилась спадщина у вигляді будівлі, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Після її смерті спадок прийняла сестра померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не встигнувши отримати свідоцтво про право власності на
будівлю. За життя ОСОБА_4. склала заповіт ,
посвідчений Першою Горлівською нотаріальної конторою у реєстрі №2-1914, згідно якого вона заповіла все належно їй
майно. Вона прийняла спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, так як
у березні 2005 року до суду
звернувся співмешканець померлої ОСОБА_3. ОСОБА_5 з позовом про встановлення
факту сумісного проживання та визнання права власності на будівлю. 20 червня 2006 року рішенням
Центрально-Міського районного суду було відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_5, однак нотаріальна
відмовляється надати їй свідоцтво про право власності на житло. Вважає, що вона має право на майно ОСОБА_4. згідно
заповіту . Просить визнати за нею право
власності на будівлю АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
доповнила позовні вимоги, просила визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 та грошові внески, що зберігаються на компенсаційному рахунку на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1 у Філії - Горлівському міському відділенню
НОМЕР_2 ВАТ «Ощадний Банк України».

Відповідач виконком у судове засідання
не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені в
заповіті.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 3967 від 20 вересня 2004 року, складений
Центрально-Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Горлівки., ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у віці 81 року її сестра
ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть з

зазначеним актовим записом №1567 , складеним
Центрально-Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Горлівки.

Рішенням Центрально-міського
районного суду м.Горлівки від 16 листопада 2001 року був встановлений факт родинних відносин між ними.

Згідно з довідкою Першої Горлівської державної
нотаріальної контори після смерті
18.09.2004 року ОСОБА_3. в нотконтору звернулась сестра померлої ОСОБА_4.

Відповідно до рішення
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 20 червня 2006 року за життя ОСОБА_4. прийняла спадщину після смерті своєї
сестри ОСОБА_3. у вигляді жилого будинку
АДРЕСА_1 за відсутністю спадкоємців першої черги за законом та
спадкоємців за заповітом.

Згідно із заповітом від 16.06.2004 року ОСОБА_4. на випадок
її смерті усе належне їй майно заповідала ОСОБА_1

Згідно довідки Філії - Горлівського
міського відділення НОМЕР_2 ВАТ «Ощадний Банк
України» на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 зберігаються грошові
внески.

Таким чином, суд вважає, що слід
визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_3 та смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 211-215
ЦП К України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок
АДРЕСА_1 з усіма господарськими спорудами та право власності на грошові внески, що зберігаються на компенсаційному
рахунку НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 у Філії -
Горлівське міське відділення НОМЕР_2 ВАТ «Ощадний Банк України»

Про апеляційне оскарження рішення
може бути подане заяву до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів
з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.