Справа № 2 -3262/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області в складі

Головуючого -
судді Гладун В.Р. при секретарі -  Пілюга
В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну
справу за позовом Державного обласного
комунального    підприємства    «Донецькоблводоканал» в інтересах
Слов'янського    виробничого    управління    водопровідно-каналізаційного    господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
про стягнення суми боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року ДОКП "Донецькоблводоканал" звернулось до суду в
інтересах Слов'янського управління водопровідно-каналізаційного господарства
про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання та
водовідводу в сумі 725 грн. 83 коп.,
зазначивши,  що відповідачи
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1,  є
споживачами води,  однак в порушення
вимог  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України нерегулярно та не в повному
обсязі проводять оплату за надані послуги,
мають заборгованість в сумі   725
грн. 83 коп.

В
судовому засіданні представник позивача,
Руденко І.О.,  діюча за
дорученням,  позовні вимоги підтримала у
повному обсязі,  та просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 725 грн. 83 коп. та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 30 грн. на
користь ДОКП "Донецькоблводоканал".

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав часткова,
зазначивши,  що позивачем за 2004
рік були проведений перерахунок суми боргу за послуги водопостачання та
водовідводу,  і борг був зменшений
відповідно на 159 грн.

Відповідач
ОСОБА_2  у судове засідання не з'явилась,  хоча була належним чином повідомлені про
день,  місце та час розгляду справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1 ,  вивчивши письмові докази та матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсягу з наступних обставин:

Згідно
Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення у
містах та селищах України,  затверджених
Наказом державного комітету України по житлово-комунальному господарству від
01.07.1994 року №65 і зареєстрованого Міністерством юстиції Україн від
22.07.1994 року №165/374,  Закону України
«Про питну воду і питне водопостачання» Слов'янське ПУВКХ,  яке є структурною одиницею підрозділу КП
«Донецькоблводоканал» без права юридичної особи,  надавало відповідачам послуги по
водопостачанню та водовідведенню в період 2002-2007р.р. Згідно з зазначеними
правилами,  для проведення розрахунків за
надані послуги був відкритий особистий рахунок №3838. З 01.07.2005р. до
теперішнього часу відповідачі,  мешкаючи
в квартирі АДРЕСА_1,  проводять оплату
спожитих послуг несвоєчасно і не у повному обсязі,  в наслідок чого,  станом на 01.05.2007р. виникла заборгованість
у розмірі 725, 83 грн. Також позивачем сплачено 30 гривен за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як
достовірно встановлено у судовому засіданні,
і не спростовувалось сторонами,
дійсно,  позивачем у 2004 році був
проведений перерахунок заборгованості по квартирі АДРЕСА_1,  і сума боргу була зменшена на 159 грн.
Однак,  звернувшись до суду з дійсним
позовом,  ОКП «Донецькоблводоканал»
просить стягнути суму боргу,  яки виникла
з 01.07.05р.,  тобто після проведення
зазначених розрахунків. Тому вимоги відповідача,  щодо зменшення ціні позову,  не підлягають задоволенню,  як безпідставні.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав

для
задоволення    позову    Державного     обласного       комунального           підприємства

«Донецькоблводоканал»   та
стягнення з відповідачів на
користь позивача   725 грн. 83
коп.

заборгованості
за надані послуги та 30 грн. 00
коп.3а сплату витрат за інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

Як
убачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 ,  є учасником
ліквідації наслідків на ЧАЕС,  а тому
його слід звільнити від сплати судового збору,
а керуючись п.2  ст.  88 ЦПК України,  стягнути 51 грн. судового збору з відповідача
ОСОБА_2.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  5-8,  10-15,
88,  107,  208-209,
212-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  64, 67 ЖК України,   ст.
526 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в
інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Горлівка Донецької області,  не працюючого,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки м.  Краснодон Луганської
області,  працюючої дільничим терапевтом
МЛ №3,  проживаючих: АДРЕСА_1 на користь
КП "Донецькоблводоканал" на р/р 3270 ГУ ПІБ у донецькій
області,  МФО 334635,  КОД 25333754,
отримувач платежу - ІВЦ КП «Донецькоблводоканал» (м.  Слов'янськ) суму заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 725 гривень 83 копійки та
витрати по інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень
00 копійок на р/р 3198 відділення ПІБ м.  Слов'янськ,
МФО 334561,  ОКПО 05524297,  отримувач платежу - Слов'янське ПУВКХ.

Стягнути
з ОСОБА_2  судовий збір у сумі 51 гривня
00 копійок на р/р 0075,  банк:
ГУДКУ в Донецькій області,  МФО: 834016,  ОКПО: 34686605.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання до Слов'янського міськрайонного суду заяви
про оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення,  апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги особою,  яка її
подає,  до Апеляційного суду Донецької
області,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України