Справа №2-783 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:    О.Л. Бескровної

при секретарі:                         Г.В.Тюшкевич

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчої в Ленінському районі м.Донецька Ради про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. В
обгрунтування позову вказав, що з 10.01.2000р. він проживав спільно з матір'ю
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира була приватизована його матір'ю і
рідним братом ОСОБА_3 23.06.1997р., таким чином їм належала по 1/2 частині
вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1його брат ОСОБА_3 помер. 10.12.2004р. рішенням
Ленінського районного суду м.Донецька було визнано право власності в порядку
спадкування за законом по 1/6 частині вказаної квартири за ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
дружиною і дочкою брата відповідно. Мати фактично прийняла спадщину у вигляді
1/6 частини вказаної квартири, але в нотаріальну контору не звернулася, отже,
після смерті його брата матері належало 2/3 частини вказаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2 померла, він є єдиним спадкоємцем за законом
майна, яке належало його матері. Спадщину прийняв фактично.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд визнати
за ним право власності на 2/3 частини АДРЕСА_1, після смерті його матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач у судове засідання не з'явився та письмово
повідомив, що не заперечує проти розгляду справи без його присутності та просив
суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.

Суд, заслухав позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Так,
судом встановлено, що з 10.01.2000р. позивач проживав спільно з матір'ю
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира була приватизована матір'ю
позивача і його рідним братом ОСОБА_3 23.06.1997р., таким чином їм належала по
1/2 частині вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1брат позивача ОСОБА_3 помер.
10.12.2004р. рішенням Ленінського районного суду м.Донецька було визнано право
власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частині вказаної квартири за
ОСОБА_4 і ОСОБА_3, дружиною і дочкою брата відповідно, що підтверджує копія
рішення (а.с.5-9). Мати позивача фактично прийняла спадщину у вигляді 1/6
частини вказаної квартири, але в нотаріальну контору не звернулася, отже, після
смерті ОСОБА_5 матері позивача належало 2/3 частини вказаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджує копія свідоцтва про смерть
(а.с.17), позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна, яке належало його
матері. Спадщину прийняв фактично.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175
ЦПК України.

У даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі
та суд має можливість ухвалити рішення в порядку ст. 174 п.4 ЦПК України.

Тому, є
законі підстави для визнання за позивачем право власності на 2/3 частини
АДРЕСА_1, після смерті його матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі ст. ст. 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 130, 174 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, право власності на 2/3 частини
АДРЕСА_1, після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької

області через Ленінський районний суд м.Донецька шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.