Справа № 2- 762
РІШЕННЯ

Іменем України

"22"
червня 2007 р.  Корабельний районний суд
м.  Миколаєва

у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при
секретарі                                                                              -
Вінтоновій Г.М. ,

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП  "Миколаївоблтеплоенерго"  до
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги
теплопостачання,  -

встановив:

19.03.2007р.
позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг за
спожиті послуги теплопостачання в сумі 3050, 57грн.,  посилаючись на те,  що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії ,
яку постачає позивач.

Відповідно
до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997 р.№ 1497, та п.30 Правил надання послуг централізованого
опалення, постачання холодої та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630,  розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні
протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься
споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але
відповідачі не виконали свої обов»язки,
своєчасно не сплатили за послуги з теплозабезпечення,  через що виник борг у сумі - 3050, 57
грн,  тому позивач був змушений
звернутись до суду із даним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з
підстав,  викладених в позовній
заяві,  просив його задовольнити.

Відповідач
- ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, позов визнав в повному обсязі та не
заперечував проти його задоволення.

Відповідачі
- ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судове засідання не
з'явилися,  просили справу розглядати за
їх відсутності,  про що надали до суду
письмові заяви,  позов визнали в повному
обсязі та

не заперечували
проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК.

Таким
чином,  визнання відповідачами пред'явленого позову
не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  поскільки відповідно до  ст.
ст.  64, 67-68 ЖК України
споживачі зобов»язані своєчасно вносити плату за послуги теплозабезпечення,
наданих позивачем.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів стягуються в солідарному
порядку судові витрати.

Керуючись  ст.
ст. 509, 510, 526 ЦК
України,   ст.   ст.
10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК
України,  суд -

вирішив:

Позов    задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1  ОСОБА_2
ОСОБА_3на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" м.  Миколаєва (р/р НОМЕР_1 у МОД АППВ
"Аваль",  МФО 32 6182 ) в рахунок заборгованості 3050, 57( три тисячі п"ятьдесят
) грн,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО ( тридцять)грн,  а всього на загальну суму - 3080, 57 ( три
тисячі вісімдесят) грн.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1
ОСОБА_2ОСОБА_3в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.