Справа №
РІШЕННЯ

Іменем      України

30
травня 2007 року                                               Біляївський
районний суд Одеської області

в складі:
головуючого судді Крапкової С. В. при секретарі Куцюк А.С.  представника позивача Бородавка Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Біляївка цивільну справу за позовом ТОВ "Одестеплокомуненерго"
до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2005 року ТОВ "Одестеплокомуненерго" звернувся з вказаним позовом до
відповідача.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те,  що на підставі Статуту,  договору оренди №37-0,  договору про передачу боргів №14 від 1.10.02
року вони надавали населенню  ст.  Усатово,
Біляївського р-ну Одеської обл.
комунальні послуги: теплову енергію і гарячу воду,  в тому числі і в АДРЕСА_1,  де проживає відповідач ОСОБА_1  і його родина.

За
період з листопада 2003 року по день подання позову у відповідача виникла
заборгованість за надані послуги в сумі 1197 гр. 10 коп.,  від сплати якої в добровільному порядку він
ухиляється,  а тому позивач просить
стягнути з відповідача борг в повному розмірі.

В
судовому засіданні представники позивача на позові наполягали. При цьому
пояснили,  що від відповідача не
надходило скарг з приводу неналежного опалення та постачання гарячої води,  розрахунок заборгованості було проведено за
тарифами які були затверджені рішеннями Нерубайської сільської ради,  а від підписання договору про надання
комунальних послуг на 2004 р. відповідач відмовився.

В
судовому засіданні відповідач позов не визнав. При цьому пояснив,  що оплату він здійснював відповідно якості
наданих комунальних послуг,  боргу по
оплаті комунальних послуг у нього не має,
так як теплопостачання в його квартиру не відповідало встановленим
нормам; в січні 2003 року він встановив лічильник для обліку споживання гарячої
води,  показники якого до цього часу не
змінились; розрахунок проведено за неналежно встановленими тарифами і без
договору з ним.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи суд
вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
рішенням Нерубайської сільської ради №104/5 від 11.10.2002 року позивачу - ТОВ
"Одестеплокомуненерго" була передана для обслуговування населення
котельна  ст. . Усатово і з ним було укладено
договір її оренди (а.с.  12-15).

На
підставі договору №14 від 1.10.02 р.
УЖКГ  ст. . Усатово передало
позивачу право вимагати дебіторську заборгованість за теплову енергію з
абонентів в сумі 51471.42 грн. (а.с.
16).

Згідно
розрахунку борг відповідача з вказаної суми з грудня 2001 року по серпень 2002
року складає 318 грн. 40 коп.

Згідно  ст. . 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки,  яка відповідно
п.3  ст.
267 вказаного Кодексу застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі,  зробленою до винесення ним
рішення.

В
судовому засіданні відповідач заявив про необхідність застосування позовної
давності (а.с.  228 - зв),  а тому виходячи з положень п. 4  ст.
267 ЦК України
суд вважає необхідним відмовити позивачу в позові про стягнення боргу в сумі
318 грн. 40 коп..

Згідно
ч. 1  ст.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
оплату за комунальні послуги.

З
розрахунку,  який надав позивач
(а.с.  7) вбачається,  що в період з листопада 2002 року по лютий
2003 року відповідачу нараховано борг за користування гарячою водою в сумі 139
грн. 75 коп..

Але в
судовому засіданні було встановлено,  що
24.01.03 року відповідач встановив в квартирі лічильник по обліку споживання гарячої
води,  показники якого не змінились. Ця
обставина підтверджується актом №42/01 (а.с.
80),  складеного начальником ПУЖКГ
ст.  У сагово.

Виходячи
з цього відповідачу безпідставно було нараховано борг за гарячу воду в період з
25.01.03 року по 31.01.03 року та за лютий 2003 року в сумі 46 грн. 82 коп.

З
вказаного розрахунку заборгованості також вбачається,  що відповідачу був нарахований борг в сумі
220, 98 гр. за опалення в період з травня 2003 року по вересень 2003 рік,  тобто в літній неопалювальний сезон,  коли вказані послуги йому не надавались,  а тому ця сума також не підлягає стягненню з
відповідача.

Згідно  ст. . 67 ЖК України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

З матеріалів
справи вбачається,  що 26.12.03 року
рішенням №335/14 -XXIV
Нерубайська сільська рада затвердила тарифи на теплозабезпечення та гарячу воду по  ст. . Усатово на опалювальний
період 2003-2004 роки,  а саме 1 грн. 96
коп..

Виходячи
з вказаного тарифу відповідачу в період з листопада 2003 року по березень 2004
року була нарахована заборгованість в сумі 526 грн. 84 коп..

Але суд
вважає,  що позивач не мав права
застосовувати вказаний тариф,  так як він
був затверджений тільки 26.ХІІ.03 р. і договір з відповідачем на надання
комунальних послуг за цим тарифом не укладався.

Посилання
позивача на те,  що відповідач відмовився
від укладення договору суд вважає голослівним і до уваги не приймає,  так як позивачем не надані об'єктивні докази,  які б підтверджували цю обставину. Більш
того,  позивач нарахував оплату за новим
тарифом в листопаді та грудні 2003 p.,  тобто до
його затвердження,  що суперечить  ст. . 67 ЖК України,  яка передбачає оплату за комунальні послуги
уже за затвердженими тарифами. А тому при обчисленні боргу необхідно виходить з
тарифу 0.90 грн.,  за яким з відповідачем
укладався договір. Таким чином борг за цей період підлягає зменшенню на 284
грн. 91 коп. і складає 241 грн. 93 коп.

Враховуючи
викладене стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 325 грн. 99
коп. (1197.10 - 318.40 - 46.82 - 220.98 - 284.91).

Керуючись  ст.
ст.  10, 209, 212-215 ЦПК
України,   ст.  67, 68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ТОВ "Одестеплокомуненерго" до ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТОВ "Одестеплокомуненерго" борг за надані
комунальні послуги в сумі 325 грн. 99 коп.,
та на користь держави судовий збір 51 грн.

В іншій частині
позову відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про його оскарження протягом 10 діб
та апеляція

протягом 20 діб з дня подачі вказаної заяви через Біляївський райсуд до Одеського
апеляційного

суду.