Справа № 22Ц-3098 2007 р.             Головуючий у
суді 1 інстанції Ярошенко С. М.
35                                        Доповідач
у суді 2 інстанції ЧервінкоК.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді  Яворського М. А. суддів:  Червінко К.С. ,  Корзаченко І.Ф. при  секретарі Бобку О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14
червня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів повнолітньому сину,  який
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007 року ОСОБА_2 пред'явила в суд позов до ОСОБА_1,  в якому просила стягувати щомісячно аліменти
з відповідача на її користь,  в розмірі
14 частини від його заробітку (доходу) їх повнолітньому сину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який навчається.

Позивачка
зазначала,  що шлюб з відповідачем
розірвано 22 вересня 2000 року.

їх син
ОСОБА_3  навчається у Вищому професійному
училищі № 29,  проживає з нею,  потребує матеріальної допомоги. їй одній
важко утримувати сина та надавати кошти на навчання.

Відповідач
спроможний надавати матеріальну допомогу сину,
але добровільно коштів на навчання та утримання сина не надає.

Рішенням
Сквирського районного суду Київської області від 14 червня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено
стягувати з ОСОБА_1,  1964 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти повнолітньому сину ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на час навчання
Вищому професійному училищі № 29 м.
Сквири Київської області,  без
урахування часу канікул,  в розмірі 100
грн. щомісячно,  починаючи з 25 квітня
2007 року і до 26 червня 2007 року.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову,  посилаючись на недоведеність обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими,  невідповідність висновків суду обставинам
справи,  порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно
до  ст.  308 ЦПК
України,  апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Згідно  ст.
199 СК України,  якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови,  що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно
до  ст.
200 СК України,  суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у  ст.  182 СК України.

При
визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.

Задовольняючи частково позов позивачки про стягнення з відповідача
аліментів у твердій грошовій сумі в 100 грн.,
щомісячно,  без урахування часу
канікул,  суд обґрунтовано виходив з
того,  що ОСОБА_3  навчається у Вищому професійному училищі № 9
на неповному державному забезпеченні,
перебуває на утриманні матері,
потребує матеріальної допомоги.

Відповідач,  як батько дитини,  добровільно свого аліментного обов'язку щодо
надання коштів повнолітньому сину,  який
навчається в училищі не виконує,  хоч
спроможний надавати матеріальну допомогу,
оскільки є працездатним,  працює у
приватних осіб за одноразовими угодами,
має дохід,  надає допомогу своїй
непрацездатній матері.

Колегія
суддів вважає,  що суд першої інстанції
повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,  надані сторонами докази,  правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон,  який їх регулює.

Посилання
в апеляційній скарзі на порушення судом ч. 1
ст.  200 СК України є
безпідставними,  оскільки відповідно до
змісту даної норми,  розмір аліментів
визначає суд.

Рішення
суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
п.1  ст.  307,
308,  313,  п.1
ст.  314,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Сквирського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.