Справа №2-1596/2007 p.
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду зв»язку з повторною неявкою позивача

17
серпня 2007 року                                           місто
Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Жмуд Н.М., за
участю секретаря судових засідань - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засі­данні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Ло­зова Харківської
області позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення забор­гованості
за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована за
адре­сою : АДРЕСА_1, постійно користується послугами позивача з газопостачання.
Відповідно до особистого рахунку, відповідачка має заборгованість за
поставлений природний газ за період з 01 червня 2004 року по 01 червня 2007
року - 1561 грн. 64 коп.

26
грудня 2006 року при перевірці газових приладів було встановлено, що абонент
самовільно підключився до системи газопроводу, тому у січні 2007 року було
донараховано 227,29 грн.

Виходячи з
викладено, позивач прохає суд стягнути на його користь з відповідача заборгова­ність
за послуги з газопостачання 1561 грн. 64 коп., та витрати в сумі 81 грн.,
зокрема : 30 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи та сплачений судо­вий збір у розмірі 51 гривень.

Позовна заява
була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків. Після
усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Позивачем, в установлений судом
строк, усунено недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 30 липня 2007 року,
відкрито провадження по даній цивільній справі і при­значено попереднє судове
зсідання на 06 серпня 2007 року на 08 годину 30 хвилин.

У попереднє
судове зсідання позивач не з»явився та не забезпечив явку свого представника,
однак про час, день, місце розгляду даної справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про
отримання судової повістки.

17 серпня 2007 року позивач повторно не з»явився у судове засідання і не
забезпечив явку сво­го представника, будучи належним чином повідомленим про
час, день, місце судового засідан­ня, причини своєї неявки не повідомив, заяв
про розгляд справи за його відсутності не подано.

Згідно до
положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення су­ду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин.

Таким
чином , в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про зали­шення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини не­явки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і. Керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ» - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
облас­ті через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної ска­рги з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі по­дання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після роз­гляду справи апеляційним судом.