Справа № 2-1975
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 липня 2007
року    Дзержинський районний суд м.  Харкова

у
складі:  головуючого судді                                     Аркатової
К.В.

при
секретарі                                                             Співаковій
Е.О.

за
участю позивачів                                                  ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Харківської міської ради,  третя особа: КП "Харківське міське бюро
технічної інвентарізації" про відновлення пропущеного строку та визнання
права власності в порядку спадкоємства за законом,  -

встановив:

У грудні
2006 року позивачі звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради про
відновлення пропущеного строку та визнання права власності в порядку
спадкоємства за законом,  посилаючись на
те,  що вони є дочкою та сином ОСОБА_4,  який мав у власності земельну ділянку
АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько помер. Після смерті батька позивачі своєчасно
не звернулися до нотаріальної контори,
через помилку,  оскільки в
оспорюваній квартирі був зареєстрований син позивачки ОСОБА_5 з 2004 року,  у зв'язку з чим у теперішній час вони
вимушена звернутися до суду. Тому просили суд продовжити їм строк на прийняття
спадщини у вигляді квартири та земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_4,  визнати причину пропуску зазначеного строку поважною та
визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6,  визнати
право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 за ОСОБА_2,  забов"язати КП "Харківське міське
БТІ" зареєструвати право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_3

Під час
судового розгляду позивачі змінили свої позовні вимоги та звернулися до суду з
позовом до Шостої Харківської державної нотаріальної контори,  в якому просили визнати причину пропуску
строку на прийняття спадщини поважною та продовжити їм строк до 15.09.2007 року
на прийняття спадщини у вигляді квартири та земельної ділянки в порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.

У
судовому засіданні позивачі підтримали свої змінені позовні вимоги і просили їх
задовольнити.

Відповідач
Шоста Харківська державна нотаріальна контора просили розглядати справу без
участі їх представника.

Суд,  вислухавши пояснення позивачів,  дослідивши матеріали справи в їх
сукупності,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як
вбачається зі  ст.  1217 ГК України,  спадкоємство в Україні здійснюється за
законом та за заповітом.

На
момент смерті ОСОБА_4
залишилися наступні спадкоємці першої черги згідно із законом: дочка -
ОСОБА_1,  син - ОСОБА_2.3аповіт
складено не було.

Відповідно
до ч.3  ст.  1272 ЦК
України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено,  що на момент смерті ОСОБА_4 в його власності
знаходилося наступне майно: земельна ділянка АДРЕСА_2.

Як
вбачається з матеріалів справи,  на
період строку прийняття спадщини у зазначеній квартирі був зареєстрований син
позивачки - ОСОБА_7,  у зв"язку з
чим позивачами помилково був пропущений строк на звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак
встановлено,  що фактично позивачі у
справі прийняли спадщину,  у зв"язку
з чим суд вважає можливим визнати строк на прийняття спадщини пропущеним з
поважної причини та продовжити його.

Враховуючи
викладене і керуючись  ст.   ст.
208,  209, 212-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  1261,  1269-1274 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк
на прийняття спадщини у вигляді  та АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 вересня 2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана впродовж 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.