Справа №2-671/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ            УКРАЇНИ

3 липня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої -
судці Висоцької Г.А.

при секретарі -
Кашарайло А.А. розглянувши   у
попередньому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства « Українська   страхова
компанія   «   Дженералі
Гарант»   про      стягнення   страхового відшкодування з урахуванням
індексу інфляції,  пені,  моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року ОСОБА_1  звернулась до суду з
позовом до відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія «
Дженералі Гарант» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу
інфляції,  пені та відшкодування
моральної шкоди.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що 29.06.2006
року між нею та відповідачем був укладений договір страхування належного ій
транспортного засобу MITSUBISHI LANCER
державний номер НОМЕР_1 на страхову суму 92300 грн.

Вказує,  що 31.07.2006 року автомобіль потрапив у
дорожньо-транспортну пригоду,  тобто
настав страховий випадок. Згідно з експертним висновком розмір матеріального
збитку становив 74211 грн.36 коп.,  що
складає 80% страхової суми та дійсної вартості застрахованого автомобіля.

Позивачка
зазначила,  що відповідач мав сплатити
страхове відшкодування у розмірі страхової суми з вирахуванням безумовної
франшизи і залишкової вартості автомобіля,
але страхова компанія проводила виплати з порушенням строків,  передбачених договором ,  Правилами добровільного страхування
транспортних засобів та Закону України « Про страхування» - 27.10.2006 року -
33443.27 грн.,  17.01.2007 року - 25500
грн.,  06.03.2007 року - 276.90 грн.,  що призвело до порушення її прав як
страхувальника,  тому має їй відшкодувати
2102.81 грн. недоплаченого страхового відшкодування з урахуванням індексу
інфляції та пені.

Крім
того незаконними діями працівників відповідача їй було завдано моральну
шкоду,  так як доводилось неодноразово
звертатись до відповідача,  нервувала,  через що в неї погіршився стан здоров»я,  довелось звертатись до невролога та
кардіолога. Розмір моральної шкоди оцінює в 5000 грн. Просить позов
задовольнити.

В
судовому засіданні позивачка та її представник зменшили ціну позову до 1825.13
грн страхового відшкодування після отримання 06.03.2007 року 276.90 грн.
Просять позов задовольнити у повному обсязі.

Представник
відповідача позов не визнала,
пояснила,  що строків виплати
страхового відшкодування непорушували і сплатили його частинами,  так як вирок не набрав законної сили,  не було відповідних підтверджень про
отримання відшкодування від засудженого ОСОБА_2
та страхової компенії « Інспол». Щодо відшкодування моральної шкоди вважає
дану вимогу безпідставною. Просить в задоволенні позову відмовити. Дослідивши
також письмові докази суд встановив наступне.

Між
позивачкою як страхувалькиком та ВАТ Українська страхова компанія «
Гарант-Авто»,  що є правонаступником ВАТ
« Українська страхова компанія « Дженералі Гарант»,  як страховиком 29.06.2006 року був укладений
договір страхування від ряду ризиків автомобіля MITSUBISHI
LANCER державний номер НОМЕР_1,  власницею якого є ОСОБА_1  на загальну страхову суму 92 300 грн.

В
судовому засіданні встановлено,  що після
дорожньо транспортної пригоди 31.07.2006 року позивачка вчасно,  в той самий день по телефону повідомила
страхову компанію про страховий випадок,
а на слідуючий день 01.08.2006 року звернулася із заявою про порядок
відшкодування..

Згідно
зі  ст.
8 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року страхове
відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку,  якого зазнав страхувальник. Такіж вимоги щодо
визначення розміру прямого збитку містяться у Правилах добровільного
страхування транспортних засобів,
зареєстрованих 17.08.2005 року Державною комісією з регулювання ринку
фінансових послуг України.

Відповідно
до висновку акту автотоварознавчого дослідження № 210 від 28.09.2006 року
розмір матеріального збитку становив 74211 грн.36 коп.,  що складає 80% страхової суми та дійсної
вартості застрахованого транспортного засобу .

Згідно п
9.24 Правил у разі знищення,  коли розмір
відшкодування перевищує 75 відсотків страхової суми,  застрахованого на повну вартість автомобіля
страховик виплачує відшкодування у розмірі всієї страхової суми за вирахуванням
безумовної франшизи і залишкової вартості транспортного засобу,  тобто відповідач мав сплатити 59220.17 грн.

Пунктом
7.1.4 ціх же Правил передбачений,
обов»язок страховика сплатити срахове відшкодування у порядку та
умовах,  що передбачені Правилами та
договором.

Матеріалами
справи підтверджено( а.с. 59-61),  що
страхове відшкодування було сплачено частинами 27.10.06 року -33443.27
грн.,  17.01.07 року - 25500 грн.,  06.03.07 року-276.90 грн.

Відвовідно
до ст 25 Закону України «Про страхування»,
п.п. 7.1.3 та 9.7 Правил страховик зобов»язаний скласти акт протягом 7
робочих днів після отримання усіх необхідних документів та виплатити страхове
відшкодування протягом 15 днів після складання страхового акта.,  а в даному випадку акт датований 28.10.2006
року. Доводи представника відповідача щодо неможливості сплати страхового
відшкодування в повному обсязі 27.10.2006 року через ненабрання вироком
чинності,  відсутність інформації про
отримання позивачкою відшкодування від винуватця ДТП та СК «Інспол» протирічать
п.п. 7.1.3,  8.2,  9.7, 9.24 Правил та спростовуються письмовими
доказами,  а саме: вироком Корабельного
районного суду від 15.11.06 року та ухвалою апеляційного суду Миколаївської
області від 06.02.2007 року ( а.с. 6-12),
листуванням з СК « Інспол»( а.с. 28,
83).

Згідно ч
2 ст 625 ЦК України
у разі прострочки боржником виконання грошового зобов»язання,  на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

За
період з 27.10.06 року по 17.01.07 року по сумі 25500 грн та з 27.10.06 року по
06.03.07 року по сумі 276.90 грн. нарахування становить відповідно 823.65 грн.
та 10.63 грн.

Відповідно
до п 7.1.5 Правил при порушені термінів виплати страхового відшкодування
страховик зобов»язаний сплачувати страхувальнику пеню у розмірі 0.1%
простроченого платежу за кожен день прострочення,  але не більше ніж подвійна ставка
Національного банку України,  яка діяла в
період за який нарахована пеня.

Що
становить за період з 27.10.06 року по 17.01.07 року по сумі 25500 грн. за 82
дні з урахуванням ставки НБУ-8.5% та за період з 27.10.06 року по 06.03.07 року
по сумі 276.90 грн. відповідно 974.10 грн. та 16.75 грн.

Щодо
вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди на підставі Закону України»
Про захист прав споживачів»,  суд
вважає,  що цей закон втановлює загальні
підстави відповідальності за порушення прав споживачів.Але відносини,  що виникають під час виплат страхових сум на
підставі договорів страхування,
відносяться насамперед до договірних відносин,  а тому при вирішені питання про
відповідальність за несвоєчасне виконання зобов»язань за договорами страхування
має застосовуватись ст 625 ЦК
України,  яка встановлює
відповідальність за порушення грошового зобов»язання.

З огляду
на наведене стосовно визначення характеру правовідносин,  що склалися між сторонами з приводу
невиконання договору в частині своєчасних виплат страхового відшкодування для
компенсації моральної шкоди то відповідно до Закону України « Про страхування»
страхування -це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів
громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій ( страхових випадків),  визначених договором,  тобто це договірні відносини, за порушення
яких передбачена майнова ( фінансова) відповідальність^ формі пені,  неустойки,
тощо. Крім того за п.9.1 Правил передбачено,  що відшкодуванню підлягають тільки реальні (
прямі) збиткі,  виключаючи моральні
збиткі,  тощо.

Відповідно
до вимог ч 3 ст 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового
збору він стягується з відповідача в дохід держави.

Зважаючи
на викладене та керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 щодо стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу
інфляції,  пені,  моральної шкоди - задовольничи частково.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія « Дженералі
Гарант» на користь ОСОБА_1 823 грн. 65 коп. та 10 грн. 63 коп. недоплачений
Індекс інфляції ( відповідно по сумах 25500 грн. та 276. 90 грн.) 974 грн.10
коп. та 16 грн. 75 грн. несплаченої пені ( відповідно по сумах 25500грн. та
276.90 грн.),  а всього 1825 грн 13 коп.

В
задоволенні вимог щодо відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія « Дженералі
Гарант» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 діб та апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту звернення із
заявою про апеляційне оскарження.