СПРАВА № 2-1766/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2007
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відпові­дачем, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі вона вступила в шлюб 21 грудня 2002 року, який було зареєстровано
відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління,
актовий запис № 464. Від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач на цей час знаходиться у відпустці по догляду за ди­тиною. Підстави для
розірвання шлюбу позивач вказала, що сім'я не склалась, тому що кож­ний із
сторін живе своїм життям, має свої інтереси, погляди на життя у них різні,
відповідач схильний до зловживання спиртними напоями. Спору про розподіл майна
у сторін не має. У зв'язку з зазначеним позивач просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2, держмито при ре­єстрації розірвання шлюбу позивач просить стягнути з
відповідача.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна
заява повинна містити:

- п.2 - ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, як­що
позовна заява подається представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, по­штовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
У позовній заяві не повністю вка­зана адреса сторін, не зазначено відомості про
поштовий індекс і номер засобів зв'язку, якщо такий відомий на позивача та
відповідача.;

- п. 6 - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав для зві­льнення. Позивачем не надано відомостей про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; не
зазначено доказів, які підтверджують факт знаходження позивачки у відпустці по
догляду за дитиною та зловживання відповідачем спиртними напоями; не зазначено
дока­зи місця проживання ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без доде­ржання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ух­валу, в якій зазначаються підстави
для залишеннбя заяви без руху, про що повідомляє пози­вача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розі­рвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної за­яви у
строк до 20 серпня 2007 року, які викладено в мотивувальній частині ухвали.
Докумен­ти надати у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.
Роз'яснити, що інакше по­зовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала
може бути оскаржена лише в частині щодо розміру сплати судового збору в апеля­ційному
порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині,
ухвала оскарженню не підлягає.