Справа №2-1075/07
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді                                       -
секретарі                                               -
у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за
позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора на користь
Красноперекопського УЭГХ
ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовом на користь ВАТ "Кримгаз" до відповідача
про стягнення з неї заборгованості у розмірі 1892,  72 грн.,
яка утворилася у зв'язку з тим,
що відповідач,  споживаючи
газ,  не проводила оплату.
в судовому засіданні підпримав позов наполягає на його задоволенні у повному
позивача Фролова Н.В. в
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги,  і повністю на них наполягає.
в судове засідання не з'явилася,  про
слухання справи сповіщався належно,  що
підтверджується судовими повістками.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають  задоволенню.
Судом
встановлено,  що відповідач проживає за
п.25 Правил експлуатації споруд газопостачання і побутових газових приладів
відповідач зобов'язаний щомісячно проводити оплату за використаний газ до 10
числа наступного календарного місяця,  а
за наявності заборгованості більш 2-х місяців провести відключення від
Проте,  не дивлячись на це відповідач допустив
безоплатне користування газом з 01.12.06г. по 01.07.07р. внаслідок чого
утворилася заборгованість у розмірі 1892,
до  ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не
Також,  відповідно до
ст. 66,  68 ЖК України,  розмір платні за коммунальні послуги у
житлових приміщеннях в будинках державного житлового фонду встановлюється
Кабінетом Міністрів України.
Правил надання послуг з газопостачання,
затверджених КМУ від 09.12.1999г. № 2246 платня за надані послуги
щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах.
до  ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок,  а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлене договором.
Таким чином,  суд приходить до висновку про те,  що з відповідачки підлягає стягнути на
користь Управління експлуатації газового господарства м.  Красноперекопська ВАТ «Кримгаз» - 1892, 72
грн.,  держмито в дохід держави у розмірі
51 гривни і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн..
68 ЖК,   ст. 256,  257, 525,
527 ЦК,   ст. ст. 214,  215 ЦПК України,  суд
з ОСОБА_1на користь Красноперекопського УЭГГ
ВАТ «Кримгаз»,  розташованому:
м.  Красноперекопськ,  вул.
Привокзальна 12,  розрахунковий
код ОКПО 23893680 суму у розмірі 1892,
з ОСОБА_1. держмито в дохід держави у розмірі 51 гривни, і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.