Справа № 2-776/13 2007 р
Голосіївський районний суд м.  Києва у
судді - Нєсвєтової
секретарі       Ворона О.В.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м.  Києва до
Приватного підприємства «Пласт»,
ОСОБА_1,  третя особа Голосіївська
районна у м.  Києві державна
адміністрація,  про визнання недійсними
установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість з
ДПІ м.  Києва звернулися з позовом до ПП
«Пласт»,  ОСОБА_1. ,  третя особа Голосіївська РДА у м.  Києві,
про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку
на додану вартість з моменту видачі,
посилаючись на те,  що вказане
підприємство було зареєстроване та здійснювало фінансово-господарську
діяльність із суттєвими порушеннями вимог законодавства,  що робить його установчі документи
такими,  що не мають юридичної сили з
моменту їх складання.
результаті заходів,  вжитих працівниками
відділу податкової міліції по встановленню фактичного місцезнаходження
підприємства та посадових осіб,
встановлено,  що ПП «Пласт» за
адресою,  вказаною в установчих документах,  не знаходиться. Особи,  які вказані,
як засновники підприємства,  не
мають відношення до підприємницької діяльності вищевказаного підприємства.
проведення додаткової перевірки випливає,
що приблизно у листопаді 2001
року ОСОБА_1  на пропозицією
знайомого за отримання від нього винагороди здійснив усі необхідні дії для
реєстрації підприємства. Підписуючи установчі документи ПП «Пласт»,  ОСОБА_1
не мав наміру створювати дане підприємство та займатись підприємницькою
чином вважають,  що установчі документи
ПП «Пласт» не відповідає вимогам діючого законодавства,  оскільки підприємство створене без
відповідного рішення осіб,  які вказані
як засновники,  тобто ОСОБА_1.  без наміру здійснювати підприємницьку
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та
просив визнати Установчий договір та Статут ПП «Пласт» недійсним з моменту
державної реєстрації підприємства та визнати недійсним свідоцтво № 37000820 про
реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Пласт» з моменту
видачі,  тобто з 05.10.2000 року.
ОСОБА_1.  в судове засідання не
з'явився,  причини неявки суду невідомі.
Відповідно до відмітки поштового повідомлення на конверті,  який повернувся не врученим,  вбачається,
що за місцем реєстрації відповідача вручити йому судову повістку
неможливо,  через його відсутність. У
зв'язку з чим судом було розміщене оголошення згідно зі  ст.  74 ЦПК
України,  в засобах масової
інформації,  а саме в газеті „Урядовий
кур'єр" про виклик в судове засідання відповідача та про час та місце
розгляду справи,  проте відповідач в
судове засідання не з'явився,  в зв'язку
з чим,  суд,  за згодою позивача ухвалив проводити заочний
розгляд справи з постановлениям
заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
відповідача ПП «Пласт» в судове засідання не з'явився,  причини неявки суду невідомі. Відповідно до
відмітки поштового повідомлення на конверті,
який повернувся не врученим,
вбачається,  що за адресою,  вказаною в позовній заяві ПП «Пласт» - не
значиться,  а тому суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутність.
третьої особи,  в судове засідання не
з'явився,  про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,  але
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої
Суд
заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
справи встановлено,  що Статут ПП «Пласт»
товариства є ОСОБА_1,  що проживає у
знаходження ПП «Пласт» м.  Києві на
міського управління статистики (а.с.  21),  ПП
«Пласт» внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
вбачається зі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП
«Пласт»,  виданого Московською районною
державною адміністрацією м.  Києва,  вказаному підприємству присвоєно
ідентифікаційний код 31108986
(а.с.  18),  та 05.10.2000
року зареєстровано платником податку на додану вартість про що видано
перевірки ДПІ у Голосіївському районі м.
Києва,  встановлено,  що підприємство за адресою: м.  Київ,
вул.  П.Потехіна 2,  не знаходиться.
1 Закону України "Про підприємництво" підприємництво - це
безпосередньо самостійна,  на власний ризик
діяльність по виробництву продукції,
виконанню робіт,  наданню послуг з
метою отримання прибутку,  яка
здійснюється фізичними та юридичними особами,
зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку,  встановленому законом.
України "Про підприємства в Україні" підприємство створюється згідно
рішення власника (власників) майна чи уповноваженого ним (ними) органу.

Відповідно
до  ст.
110 ЦК
України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання недійсною
державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні
порушення,  які не можна усунути,  а також в інших випадках,  встановлених законом.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_1.  не мав наміру
займатись підприємницькою діяльністю,
так як і мети отримувати від неї прибуток,  в зв'язку з чим установчі документи ПП
«Пласт» та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість слід визнати
недійсними.

Враховуючи
наведене,  та,  керуючись
ст.  ст.  5,  10 Закону України "Про
підприємства в Україні,   ст.  ст.  92, 110, 203, 234 ЦК
України,   ст.   ст.  10,
60,  88, 212, 213, 215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.  Києва до Приватного підприємства «Пласт»,  ОСОБА_1,
третя особа Голосіївська районна у м.
Києві державна адміністрація,  про
визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на
додану вартість з моменту видачі,
задовольнити.

Визнати
установчі документи,  а саме статут та
установчий договір Приватного підприємства «Пласт»,  недійсними з моменту перереєстрації з 05.12.2001 року.

Визнати
свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 37000820 від 05.10.2000 року Приватного
підприємства «Пласт»,  недійсним з
моменту видачі.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд
м.  Києва шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.