Справа №2-2416/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                                                   Стамбули
М. І.,

при
секретареві                                                                                                         Ігнатенко
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.  Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
визнання угоди дійсною та визнання права власності на рухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із вказаним позовом,
посилаючись на той факт,  що
05.05.2007 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу
рухомого майна(прогулочного судна «МКМ») . На виконання вказаного договору нею
були передані відповідачу грошові кошти за придбання вказаного майна,  про що відповідачем була особисто написана
відповідна розписка. Оформлення вказаної угоди в нотаріальному порядку не
проводилось в зв'язку з браком часу у відповідача,  однак між ними було досягнута
домовленість,  що нотаріальне оформлення
договору купівлі-продажу буде проведемо в триденний строк. Однак,  в порушення їх домовленостей,  відповідач ухиляється від нотаріального
оформлення договору купівлі-продажу судна,
в зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просить суд визнати
дійсною угоду купівлі-продажу прогулочного
судна «МКМ»,  1970 року
побудови,  проект № «МКМ»,  пасажировмісністю 4 чоловік,  будівельний №2942,  матеріал корпусу - «дюраль»,  головні розміри - довжина найбільша 4, 10м.
,  ширина 1, 52м. ,  висота борту на міделі 0, 57м. ,  укладену 05.05.2007 року між нею і ОСОБА_2 та визнати за
собою право власності на вказане майно.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свій позов з мотивів,  вказаних у позовній заяві,  просила суд його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,
направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності,  проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов являється законним і обгрунтованим,  в зв'язку з чим він підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно з
ч.2  ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвічення,  суд
може визнати такий договір дійсним.  У
цьому разі наступне нотаріальне посвічення договору не вимагається.

Судом
встановлено,  що 05.05.2007 року між
сторонами було укладено договір купівлі-продажу прогулочного судна «МКМ»,  що належав відповідачу. На виконання
вказаного договору позивачкою були передані відповідачеві грошові кошти за
придбання вказаного майна,  про що
відповідачем була особисто написана відповідна розписка,  яка знаходиться в матеріалах справи. Судом
встановлено,  що сторони досягли
домовленості про

оформлення
вказаної угоди в нотаріальному порядку в триденний строк з дня підписання
вказаної  розписки.   Однак,
в   порушення  їх
домовленостей,    відповідач   ухиляється
від нотаріального
оформлення   договору   купівлі-продажу   судна,
що   підтверджується   як матеріалами справи,  так і особистими поясненнями позивачки,  даними нею суду.

За
вказаних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
оскільки вони грунтуються на засадах Закону.

Керуючись
ч.2  ст. 220 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 36, 209, 212, 214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
дійсною угоду купівлі-продажу прогулочного
судна «МКМ»,  1970 року
побудови,  проект № «МКМ»,  пасажировмісністю 4 чоловік,  будівельний №2942,  матеріал корпусу - «дюраль»,  головні розміри - довжина найбільша 4, 10м.
,  ширина 1, 52м. ,  висота борту наміделі 0, 57м. ,  укладену 05.05.2007 року між ОСОБА_1
(покупець) і ОСОБА_2
(продавець).

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт НОМЕР_1,  виданий 08.10.1996 року Голопристанським РВ
УМВС України в Херсонській області,
ідент. НОМЕР_1,  яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 право власності на прогулочне судно «МКМ»,  1970 року побудови,  проект № «МКМ»,  пасажировмісністю 4 чоловік,  будівельний №2942,  матеріал корпусу - «дюраль»,  головні розміри - довжина найбільша 4, 10м.
,  ширина 1, 52м. ,  висота борту на міделі 0, 57м.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч, 4  ст. 295 ЦПК України.