Справа №2-736
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Дзерина М. М.

при
секретарі              Голинській І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу
за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
встановлення   факту  належності
правовстановлюючого
документу,    факт

прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно  в порядку спадкування за

законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,  факт
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,  зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ямпіль Вінницької
області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
3/5 житлового будинку,  майнового паю та
грошових вкладів. Спадщину фона фактично прийняла,  вступивши у володіння і користування
спадковим майном.  Спадкоємцем крім неї є
дочка померлої ОСОБА_2,  відповідачка по
справі. Інших спадкоємців та спадкоємців,
які мають право на обов»язкову частку в спадщині за законом.  В договорі дарування від 07 жовтня 1992 року,  який підтверджує право власності матері на
частину житлового будинку помилково вказано прізвище матері ОСОБА_4,  а не ОСОБА_3. Через юридичну необізнаність
вона пропустила встановлені законом строки для оформлення прав власності,  тому вона змушена звернутись до суду і
просить суд винести рішення,  яким
встановити факт належності правовстановлюючого документу,  встановити факт прийняття спадщини та визнати
за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась,
надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність,  позовні вимоги визнала,  не заперечує проти задоволення позову.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Дослідивши
матеріали справи,  судом
встановлено,  що ОСОБА_1 являється дочкою
померлої ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ямпіль Вінницької області.

Дослідивши
докази,  що є у справі суд вважає
встановленим,  що дійсно ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 одна і та ж особа,  що
підтверджується достовірними письмовими доказами.

Відповідно
ст.  1261 ЦК України позивачка
є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна матері.

Виходячи
із наведеного,  суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в
повному об'ємі.

Зазначені
правовідносини врегульовані  ст.  ст. 1218, 1220,  1261 ЦК
України.

Керуючись  ст. 10,
11,  60,  212,
213,  214,  215 ЦПК України і на підставі  ст.
ст.  1218, 1220,  1261 ЦК Україн,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування від
07.10.1992 року ОСОБА_3

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ямпіль
Вінницької області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 3/5 житлового будинку з надвірними будівлями: а
саме: 2 житлові кімнати (5, 8),  сіни
А,  підвал а1,  крильцо а2,
сарай б,  1/2 уборни Г,  !4 отмостки 1,  Уг огорожі 1-3,  згідно договору дарування,  в порядку спадкування за законом

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.