Справа 2- 830
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ                         УКРАЇНИ

05 липня   2007
року  Ніжинський міськрайонний суд
в складі:

головуючого
судді СКАЛОЗУБА О.М. при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О. за участю   сторін та представника позивачки,
розглянувши у відкритому   судовому засіданні
в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом Ніжинського міжрайонного
прокурора в інтересах  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по аліментам

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський
міжрайонний прокурор відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру
" та ст. 45 ЦПК України звернувся до суду з позовною заявою в інтересах
ОСОБА_1. ,яка має на утриманні неповнолітню дитину,проживає спільно з з матір'ю
пенсіонеркою    і через матеріальний стан   не може захистити порушені інтереси в суді
до  ОСОБА_2.   про стягнення заборгованості по аліментам
посилаючись на слідуючі обставини : відповідно до рішення суду відповідач
повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. По даному стягненню утворилася заборгованість в
сумі 938 гривень 06 коп. ,яку він в добровільному порядку відмовляється
сплачувати.

Представник
Ніжинської міжрайпрокуратури Коворотня С.
та ОСОБА_1. позовні вимоги підтримали частково і уточнюючи їх, просять   задовільнити і стягнути з відповідача  538 грн. 06 коп ,так як 400 гривень він
сплатив в добровільному порядку.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує проти його задоволення,
пояснивши ,що дана заборгованість по аліментам утворилася не з його вини ,так
як виконавчий лист був у ДВС і направлявся за місцем роботи , а він, міняючи
друге місце роботи, не зміг прослідити виконавчий лист. В даний час він уже
сплатив 400 гривень і зобов'язується сплатити ту суму ,що залишилася.

Вислухавши   представника позивачки Коворотню С , ОСОБА_1.
,   відповідача
,дослідивши інші матеріали ,суд вважає ,що

при
таких обставинах позов підлягає задоволенню ,т.я викладені в позовній заяві
доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Керуючись ст.
121 Конституції України, ст. 195 СК України , ст. 36-1 Закону україни "Про
прокуратуру ", ст.ст.45, 213-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з  ОСОБА_2заборгованість по аліментам на користь
ОСОБА_1в сумі 538 гривень 06 копійок .

Стягнути з
відповідача    витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп - одержувач Держбюджет м.Ніжина р/ р
0005   ,код 2 2820749 МФО 853592 в УДК в Чернігівській
області   та держмито на користь держави
в сумі 51 гривню.

На рішення може
бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд
заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його
проголошення ,а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання     заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження рішення не подано протягом 10 днів після його
проголошення ,то рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження рішення подано протягом 10 днів після його проголошення
,а апеляційну скаргу не подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення ,то рішення набуває законної сили після
закінчення 20 денного строку.