Справа №
Рішення

Іменем       України

31 липня
2007 року                                                                                       м.  Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді
Цибенко І.В.

при
секретарі                                                                  Алійник
Л.Ю.

з участю
позивачки                                                        ОСОБА_1

відповідача                                                                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини , -

Встановив
ОСОБА_1. звертається з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим,  що з відповідачем мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яку зобов'язані матеріально утримувати та виховувати. Посилаючись на
те,  що відповідач працює,  добровільно аліментів не сплачує,  тому позивачка просить примусово стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Пояснила ,  що шлюб з чоловіком розірвано,  дитина проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Оскільки відповідач добровільно грошей на утримання дитини не
надає,  просить стягнути з нього аліменти
на утримання сина в примусовому порядку.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в частині розміру аліментів,  посилаючись на те,  що він має іншу неповнолітню дитину,  на яку теж подано до нього позов про
стягнення аліментів,  але на даний дана
справа не розглянута. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі
1/6 частини його доходів.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
сторін,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони мають неповнолітню
дитину -сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Позивачка
не працює. Відповідач працює і отримує заробітну плату ,  його дохід за шість місяців ,  відповідно наданої довідки,  складає 7592 грн.53 коп.

Згідно  ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ч.1  ст. 183 Сімейного Кодексу
України,  частка заробітку ( доходу)
матері ,  батька ,  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом.

При
визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне
становище дитини,  майновий стан
відповідача та його стан здоров'я,  а
також враховується наявність у відповідача неповнолітньої дитини.

Суд
визнає необхідним застосувати п.1 ч.1
ст.  367 ЦПК України і негайно
виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213,  215,  367 ЦПК України,  та
ст.  180,  182,
183  Сімейного Кодексу
України,  суд,  -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця с.  Вири ,
Сарненського району,  Рівненської
області,  на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку /доходу/ відповідача щомісячно ,
але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для відповідного
віку дитини,  починаючи з 02 липня 2007
року  і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в
частині одномісячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.4  ст.
2 95 ЦПК України.