справа № 2-890/2007
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                           м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області

у
складі:       головуючої судці                                                           Негоди
О.М.

при
секретарі                                                                                     Тихонюк
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку
регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

7 травня
2007 року закрите акціонерне товариство "Українська акціонерна страхо­ва
компанія АСКА" (далі ЗАТ УАСК "АСКА") звернулось в суд до
ОСОБА_1 з позовом про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового
відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що страхова компанія за
відповідачку, яка не виконала умови кредитного договору, сплатила ЗАТ
"Донгорбанку" суму боргу.

У
судовому засіданні представник позивача Реут О.М., що діє на підставі довіре­ності
юридичної особи, повністю підтримала позовні вимоги, пославшись у їхнє обґрунту­вання
на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що 03 грудня 2003 року
між ОСОБА_1 та ЗАТ "Донгорбанк" був укладений кредитний договір №
70263, згідно до умов якого відповідачкою було отримано кредит у розмірі 1500,00
грн. на строк 12 місяців. Відповідно до п.5.2 вказаного договору та умовам
Генерального договору стра­хування ризику неповернення кредиту від 28 березня
2003 року № 800750, укладеному між позивачем та ЗАТ "Донгорбанк", ЗАТ
УАСК "АСКА" було прийнято на страхування ризик не­повернення кредиту
ОСОБА_1 У зв'язку з настанням страхової події - невиплати ОСОБА_1 щомісячних
сум по кредитному договору № 70263, ЗАТ УАСК "АСКА" на адре­су
страхувальника - ЗАТ "Донгорбанк" виплатило страхове відшкодування у
розмірі 1340,91 грн. та направило листа відповідачці з пропозицією
добровільного відшкодування заподіяного збитку. ОСОБА_1 визнала регресну
вимогу, частину вказаної суми по­гасила у добровільному порядку і 03.06.2005
року уклала з ЗАТ УАСК "АСКА" угоду про порядок відшкодування до 31
серпня 2005 року заборгованості в сумі 1090,91 грн. Відпо­відачка умови даної
угоди не виконала, загальна сума боргу складає 549,91 грн. Тому у відповідності
до ст.549 ЦК України
та п.7 вищеназваної угоди їй додатково нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожний день прострочення, що за 577 днів складає суму 1586,50
грн. Посилаючись на зазначені обставини, представник позива­ча просить суд
стягнути з відповідачки суму боргу - 549,91 грн., пеню в розмірі 1586,50 грн. і
понесені судові витрати по справі - 81 грн.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1 позов визнала частково і на обґрунтуван­ня своїх
заперечень пояснила, що її зобов'язання перед ЗАТ "Донгорбанк" по
поверненню суми кредиту виконав позивач, тому 03.06.2005 року вона уклала з ЗАТ
УАСК "АСКА" угоду про повернення виплаченої страховиком суми. Визнає
суму боргу 549,91 грн. та нарахова­ну пеню за невиконання грошового
зобов'язання за останні 365 днів. Вважає, що позивач частково пропустив
встановлений законом 1 річний строк позовної давності для стягнення пені, тому
просить застосувати позовну давність. Вона надала суду.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані до­кази, суд у
межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦОК України) встановив наступне.

03
грудня 2003 року між "Банком" та ОСОБА_1 був укладений договір №
70263, відповідно до якого банком ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 1500,00
грн. на строк 12 місяців за умови щомісячного повернення частки кредиту в сумі
125 грн. та внесення платні за користування грошима(п.п. 2.3, 2.4).

У
зв'язку з укладеним 3 грудня 2003 року договором між ЗАТ "Донгорбанк"
і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно
виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

Стаття
1054 ЦК України
передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фі­нансова установа
(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі
і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами
(ст.629 ЦК України).

Як
передбачено ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодав­ства.

ЗАТ
"Донгорбанк" узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі,
виплатив­ши 03 грудня 2003 року ОСОБА_1 суму 1500 грн. готівкою.

Зі своєї
сторони відповідачка умови зазначеного договору не виконала. З січня 2004 року
ОСОБА_1 припинила погашення кредиту і внесення плати за користування коштами,
що підтверджується виписками з особового рахунку відповідачки, наданими ЗАТ
"Донгорбанк".

Пункт
5.2 вказаного договору передбачає забезпечення виконання позичальником
зобов'язань по кредитному договору у вигляді страхування банком ризику
неповернення кредиту в страховій компанії ЗАТ УАСК "АСКА". У разі
погашення страховою компанією заборгованості по кредитному договору, до неї
переходять усі права кредитора по стяг­ненню суми заборгованості позичальника.

28
березня 2003 року між ЗАТ УАСК "АСКА" та ЗАТ "Донгорбанк"
був укладений Ге­неральний договір № 800750 страхування ризику неповернення
кредиту. Страховою подією, згідно п.2.2 договору, визнається невиконання
позичальником своїх договірних зо­бов'язань перед страхувальником по сплаті
щомісячних платежів (основного боргу та про­центів) за умовами та у термін,
передбачені у кредитному договорі - на протязі 30 днів з дня останнього строку
внесення чергового платежу відповідно до затвердженого графі­ку.

У зв'язку
з настанням страхового випадку страхова компанія ЗАТ УАСК "АСКА" пла­тіжними
дорученнями № 10463 від 21.08.2004р., № 8177 від 14.03.2005р., № 2865 від
16.05.2005р., № 3056 від 16.06.2005р. згідно умов договору № 800750 від
28.03.2003 року на адресу страхувальника - ЗАТ "Донгорбанк" виплатила
страхове відшкодування у загальній сумі 1340,91 грн.

Згідно
положень от. 993 ЦК України
та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхуван­ня, в межах
фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи,
відповідальній за заподіяний збиток.

03.06.2005
року між ОСОБА_1 та ЗАТ УАСК "АСКА" було укладено угоду про порядок
відшкодування заборгованості у сумі 1090,91 грн., яку відповідачка зо­бов'язалась
виплатити до 31 серпня 2005 року.

Пунктом
5 даної угоди у випадку порушення боржником терміну перерахування кош­тів
передбачена пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день
прострочен­ня.

Однак
відповідачка в однобічному порядку не виконала покладені на неї угодою
зобов'язання, чим завдала шкоду позивачу.

Суд
визнає правильним представлений ЗАТ УАСК "АСКА" розрахунок суми
заборгова­ності 549,91 грн., що утворилася у ОСОБА_1, та неустойки у розмірі
1586,59 грн. Розрахунок відповідає умовам укладеної умови і не заперечується
відповідачкою.

Відповідно
до ст.258 ЦК України для захисту вимог про стягнення неустойки (штра­фу, пені)
встановлена спеціальна позовна давність в один рік. Статтею 267 ГК України
передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як
встановлено судом, відповідачці нарахована пеня за 577 днів, звернення пози­вача
до суду мало місце 7 травня 2007 p., тобто частково за межами спеціального строку позовної
давності. Відповідачкою до винесення судом рішення зроблена заява про засто­сування
позовної давності. Позивачем доказів поважності причин пропуску строку позов­ної
давності суду не надано.

У
зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і під­став
для його відновлення немає, позов про стягнення суми пені, що нарахована за 212
днів до 7 травня 2006 р.
у розмірі 582,90 грн. задоволенню не підлягає.

7 грудня
2006 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після ре­єстрації шлюбу
прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2, про що у міському відділенні реєст­рації
актів громадянського стану Макіївського міського управління юстиції Донецької
області зроблено актовий запис № 1873, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
22 гру­дня 2006 року вона отримала паспорт на прізвище ОСОБА_2, який надала
суду.

Оцінивши
представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що страхова компанія
ЗАТ УАСК "АСКА" виконала за ОСОБА_1 покладені на останню кре­дитним
договором № 70263 зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування
грошима, однак відповідачка в однобічному порядку не виконала покладені на неї
угодою зобов'язання по поверненню грошових сум, тому позовні вимоги про
стягнення суми боргу 549,91 грн. і нарахованої за 1 рік пені в сумі 1003,59
грн. підлягають задоволенню.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішен­ня, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Згідно
наданих суду платіжних документів, позивач поніс судові витрати: по сплаті
судового збору - у сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення позову
- 30 грн., а взагалі в сумі 81 грн., яку повинна відшкодувати відповідачка.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 214, 215, 88, 258, 267
ЦПК України, ст.ст.526, 629, 993 ЦК
України, Закону України "Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компа­нія
АСКА" про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового
відшкодування задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, 1966 року народження, зареєстрова­ної за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства
"Українська акціонерна стра­хова компанія АСКА" (р/р 48 в
ЗАТ "ПроКредит Банк" м. Київ, МФО
320984, ОКПО 13490997) суму боргу у розмірі 549,91 грн., нарахованої за 365
днів пені в сумі 1003,59 грн., судові витрати - 81 грн., а взагалі суму 1634,50
грн.

У позові
закритому акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова ком­панія
АСКА" про стягнення з ОСОБА_1 пені у сумі 582,90 грн. відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Доне­цької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за­яви
про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.