Справа №2-1381/2007
серпня 2007 року                                                                              м.  Запоріжжя
районний суд м.  Запоріжжя в складі
судді                                                                                             Гончар
секретарі                                                                                                     Сікорі
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_3та ОСОБА_4про визнання
особи такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням,  -
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  в якому зазначає наступне. Він та треті особи
є співвласниками АДРЕСА_1. У 1992 році у будинку був зареєстрований відповідач
ОСОБА_2,  але у будинку майже не
проживав,  а з 2000 року не з'являвся у
будинку жодного разу. 15 червня 2004 року ОСОБА_2 засуджений Хортицьким районним
судом м.  Запоріжжя до позбавлення волі
строком на 10 років,  на теперішній час
відбуває покарання у Біленківській ВК Запорізької області. Таким чином,  відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку
понад шість місяців без поважних причин,
що підтверджується свідками. В зв'язку із чим,  просить визнати ОСОБА_2 такою особою,  що втратила право користування житловим
приміщенням - АДРЕСА_1
судовому засіданні позивач ОСОБА_1  та
його представник за усною заявою ОСОБА_5
викладене у позовній заяві підтримали,
наполягали на позовних вимогах,
просили їх задовольнити.
У судове
засідання,  призначене на 16 серпня 2007
року на 15 годин 00 хвилин відповідач ОСОБА_2 не з'явився (знаходиться у місцях
позбавлення волі),  про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.
169 ч.4 ЦПК України,  якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
підставі  ст.  224 ЦПК України,  суд визнає причину неявки відповідача
неповажною і вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4про визнання
особи такою,  що втратила право
користування житловим будинком.
ОСОБА_1  та його представник за усною
заявою ОСОБА_5 проти
заочного розгляду справи не заперечували.
особа ОСОБА_4. у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  подав суду заяву від 11 липня 2007 року із
завіреним підписом за місцем свого проживання про те,  що з позовними вимогами згодний в повному
обсязі,  просить розглядати дану справу
за його відсутністю.
особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  подав суду заяву від 11 липня 2007 року із
завіреним підписом за місцем свого проживання про те,  що з позовними вимогами згодний в повному
обсязі,  просить розглядати дану справу
за його відсутністю.
позивача,  його представника,  свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом
встановлено,  що співвласниками АДРЕСА_1
є позивач ОСОБА_1  (16/75 часток на
підставі свідоцтва про право на спадщину /2-5705/ 14 грудня 2006 року (Третя
Запорізька державна нотаріальна контора) та треті особи по справі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4(витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 січня
ОСОБА_2 є зареєстрованим у цьому будинку за адресою:АДРЕСА_1,  що підтверджується будинковою книгою на цей
Однак,  ОСОБА_2 не проживає за зазначеною адресою без
поважних причин понад десять років,  не є
членом сім'ї позивача ОСОБА_1  і ніколи
ним не був,  що підтвердили в судовому
засіданні сам позивач ОСОБА_1
,  свідки ОСОБА_5 (сусіда),  ОСОБА_6
(сусідки),  ОСОБА_7. (колишньої
зазначеному будинку не залишилось проживати також членів сім'ї відповідача
ОСОБА_2,  вони померли ще у 2004 році.
вбачається із показів позивача та свідків,
ОСОБА_2 був сином від першого шлюбу жінки рідного брата позивача -
ОСОБА_8 ,  останній його ніколи не
усиновляв. Брат позивача - ОСОБА_8  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть 1-ЖС НОМЕР_1),  його жінка - ОСОБА_9  померла
ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2,  актовий запис
N° 150 (довідка Запорізького міського відділу РАЦС Запорізького
управління юстиції про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2). Останній раз ОСОБА_2 бачили у
будинку після армії понад 10 років тому у будинку,  він обікрав своїх родичів в цьому будинку і
зник зі всіма своїми речами,  яких і так
було не багато,  його шукали,  як потім стало відоме,  він спочатку знімав десь квартиру,  а потім - його було направлено для відбування
покарання за вироком суду у місця позбавлення волі.
71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається житлове приміщення протягом шістьох місяців.
72 ЖК України визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться у судовому
до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання,  які виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" № 2 від 12.04.1985 року позови,  що виникають по договору найму житлового
приміщення,  пред'являються в суді за
місцем знаходження приміщення.
знаходження приміщення у вигляді АДРЕСА_1 є Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя.
не знімається з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою у добровільному
порядку шляхом подачі відповідної заяви до ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області.
відповідача ОСОБА_2 у викладеній ним заяві від 15 травня 2007 року,  яка надійшла на адресу суду 22 травня 2007
області (№ 99) про те,  що він є єдиним
сином померлого ОСОБА_8  (рідного брата
позивача) і тому має першочергове право на прийняття спадщини після його
смерті,  в тому числі у вигляді частини
АДРЕСА_1,  не можуть бути прийняті судом
вони спростовуються показами позивача ОСОБА_1  та свідків
ОСОБА_5 (сусіда),  ОСОБА_6  (сусідки),
ОСОБА_7. (колишньої дружини позивача),
які зазначили,  що ,  ОСОБА_2 був сином від першого шлюбу жінки
рідного брата позивача - ОСОБА_8 ,
останній його ніколи не усиновляв.
ОСОБА_2 не надав суду належних доказів в підтвердження своїх заперечень проти
позову. Право власності позивача та третіх осіб на вищезазначений будинок
відповідач також не оспорював,  не подав
суду будь-якого зустрічного позову з цього приводу.
того,  судом встановлено,  що власником 16/25 часток АДРЕСА_1
ОСОБА_8  (зі слів відповідача «його
цієї частки будинку був батько позивача ОСОБА_1  та померлого
ОСОБА_8  - спадкодавець ОСОБА_10
ОСОБА_10 склав заповіт від 14 грудня 2006 року,
згідно якого заповів 1/3 частку майна у вигляді 16/25 часток АДРЕСА_1 своєму
сину - позивачу ОСОБА_1
ОСОБА_8  (зі слів відповідача «його батько») не міг
бути спадкоємцем за законом,  в тому
числі у вигляді частки вищезазначеного будинку,
після смерті свого батька ОСОБА_10 взагалі,  так як помер раніше спадкодавця ще в 2004 році.
ОСОБА_2 не міг бути спадкоємцем за законом також після смерті спадкодавця
ОСОБА_10,  так як не є його рідним
особи - співвласники будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4підтримують позовні вимоги
позивача ОСОБА_1  про визнання ОСОБА_2 такою особою,  що втратила право користування житловим
приміщенням - АДРЕСА_1
викладених обставинах,  суд приходить до
висновку,  що відповідача ОСОБА_2 слід
визнати такою особою,  що втратила право
користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.
224- 226,  218 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_2 такою особою,  що втратила право
користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя протягом
десяти днів з дня отримання його копії.