Справа №2о-9807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - ДРОБОТ І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи - Друга Черкаська Державна
нотаріальна контора,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про
встановлення факту,  що має юридичне
значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  вказуючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його
смерті відкрилася спадщина на 15 частини квартири по АДРЕСА_1. В
правовстановлюючому документі - свідоцтві на право власності на житло за №
19068 від 16.04.1998 року помилково вказано прізвище померлого спадкодавця
ОСОБА_5 .Вірне прізвище її чоловіка ОСОБА_5. При зверненні до нотаріальної
контори їй рекомендовано звернутися до суду з даною заявою .Просила встановити
факт належності свідоцтва на право власності на житло за ОСОБА_5.

В ході розгляду
справиОСОБА_1. надала суду додаткову заяву,
в якій просила також встановити факт належності технічного паспорту на
приватизовану квартируАДРЕСА_1,  оскільки
і в технічному паспорті невірно вказано прізвище її чоловіка.

Представник
Другої Черкаської державної нотаріальної контори до суду не з'явився,  надавши заяву за № 543 від 6.07.2007 року про
можливість розгляду справи у їхню відсутність.

ОСОБА_2. проти
задоволення заяви не заперечував та підтвердив обставини невірного зазначення
прізвища ОСОБА_5. у
свідоцтві на право власності на житло та в технічному паспорті.

ОСОБА_3. також
проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила обставини невірного
зазначення прізвища ОСОБА_5.
у свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті.

ОСОБА_4. до суду не з'явився,
надавши заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши
поясненняОСОБА_1.,  зацікавлених
осіб,  допитавши свідка ОСОБА_6.  та дослідивши письмові матеріали справи,  суд вважає,
що заява підлягає до задоволення у відповідності до  ст.
256 ЦПК України,  оскільки
встановлено,  що у свідоцтві на право
власності на житло за № 19068 від 16 квітня 1998 року та у технічному паспорті
на приватизовану квартируАДРЕСА_1,
виданих на ім'я ОСОБА_5прізвище вказаної особи вказано невірно,  оскільки згідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_5- серії НОМЕР_1 його прізвище має бути зазначено ОСОБА_5. В результаті
цього,  заявникОСОБА_1. позбавлена можливості
реалізувати своє право на прийняття спадщини. Свідок ОСОБА_6.  підтвердила в судовому засіданні,  що добре знала ОСОБА_5. та знає,  що його прізвище пишеться на українській мові
через букву «и» А тому,  враховуючи
вищенаведені обставини,  суд вважає,  що заява підлягає до задоволення. На
підставі  ст.   ст.
11, 213-215, 88 ЦПК України та керуючись
ст.  256 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва на право власності на житло - квартируАДРЕСА_1за №19068
від 16 квітня 1998 року на ім'я ОСОБА_5та технічного паспорту на вказану

квартиру,  виданого за №130 на ім'я
ОСОБА_5-ОСОБА_5,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20

днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої

інстанції.