Справа 22ц-6326                           Головуючий
у 1 інстанції Стріжакова Т.В.
Доповідач Солодовник О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року
м. Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого Лоленко А.В., суддів
Солодовник О.Ф., Постолової В.Г.,

при секретарі
Стефановій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення факту
батьківства, визнання батьком дитини, внесення відповідних змін до свідоцтва
про народження дитини, визначення рівного порядку та умов виховання дитини,
визначення розміру аліментів на утримання дитини та матері,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Торезького міського суду Донецької області від 08 червня 2007 року ОСОБА_1 у
задоволенні позову до ОСОБА_2., ОСОБА_3про встановлення факту батьківства,
визнання батьком дитини, внесення відповідних змін до свідоцтва про народження
дитини, визначення рівного порядку та умов виховання дитини, визначення розміру
аліментів на утримання дитини та матері відмовлено.

В апеляційній
скарзОСОБА_1просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про
задоволення його позову, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не
відповідають обставинам справи та судом було порушено вимоги матеріального та
процесуального права.

Представник
органу опіки та піклування заперечувала проти задоволення апеляційної скарги,
мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції постановлено у відповідності з
вимогами матеріального та процесуального законодавства.

Судом першої
інстанції встановлено наступне. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2001 року по 05 листопада 2004
року (том 2, а.с.20). 03 червня 2006 року вони знов зареєстрували шлюб (том 1,
а.с.42). ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_4, відомості про батька
якого у актовому записі про народження записані зі слів матері (том 1, а.с.86).
Згідно з заявою про визнання батьківства від 25 жовтня 2006 року у актовому
запису про народження № 2 від 10 січня 2006 року відділу РАГС Торезького
міського управління юстиції Донецької області змінено прізвище та по батькові
дитини - „ІНФОРМАЦІЯ_2" на „ІНФОРМАЦІЯ_3", „ІНФОРМАЦІЯ_4" на
„ІНФОРМАЦІЯ_5" та батьком записаний відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 Дмитро Ілліч
(том 1, а.с.218,219).

Заслухавши
суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування
Буза І.Б., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.128
СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126
і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням
суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та
виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про
визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком
дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька
дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті
135 цього Кодексу.

Відповідно з ч.1
ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у
випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис
про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері,
а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У зв'язку з тим,
що до актового запису про народження дитини внесено зміни - батьком ОСОБА_4
записаний відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 Дмитро Ілліч (том 1, а.с.218,219), суд першої
інстанції правильно не застосував ст.128 СК України. Доводи апеляційної скарги
в цій частині необгрунтовані.

Якщо батьком
дитини відповідно до ст.126 СК України зареєстрована інша конкретна особа, спір
про батьківство між нею та претендентом на статус батька розглядається судом за
ст. 129 СК України на підставі аналогії закону.

Згідно з ч.1
ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов
про визнання свого батьківства.

Враховуючи
вищевказане, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. Підстав
для скасування рішення суду першої інстанції не має.

При встановленні
зазначених фактів і постановленні рішення судом не було порушено норм
процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи
апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.

У відповідності
до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Торезького міського суду Донецької області від 08 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга
може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили цією ухвалою.