Справа №2-2965-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.07.2007
р.                                                                                           м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В.,
при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника позивача Гуревича М.Г. та
відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Артемівськ цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди,

встановив:

30.05.2007
р. позивач звернувся до суду з дійсним позовом, вимагаючи стягнути з відповідача
за заподіяну шкоду підприємству ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка суму 9405,49
грн., обгрунтував свої вимоги тим, що 22.03.2007 р. під час перевірки будинку
АДРЕСА_1 який є місцем проживання відповідача, було виявлено порушення Правил
споживання електрічної енергії у безрахунковому її споживанні шляхом обладнання
штучного нуля і викручування нульового запобіжника з електролічильника, за що
на нього згідно з п.п.48, 53 Правил та Закону України «Про електроенергетику»
була покладена відповідальність щодо сплати заподіяної шкоди у розмірі 9405,49
грн.

У
судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та
пояснив про те, що відповідач за вказані порушення забов'язаний відшкодувати на
цей час позивачу суму 9405,49 грн..

Відповідач
ОСОБА_1позов визнала та пояснила про те, що вона не працює та є матір'ю -
одиночкою і сама виховує дитину. її прибутками є соціальні виплати на дитину та
виплати, які вона отримує з центра зайнятості. Просила суд зменшити розмір суми
у зв'язку з тим, що вона знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі і
сплатити позивачу суму 9405,49 грн. вона не має можливості.

На
підтвердждення обставин по справі кожна із сторін додала до суду докази, які
були досліджені у чудовому засідані:

- акт №412671
від 22.03.2007 р. щодо виявленого порушення з боку ОСОБА_1.  Правил
споживання     електричної     енергії
у     безрахунковому     її

споживанні   шляхом
обладнання   штучного   нуля
і   викручування   нульового

запобіжника з
електролічильника у будинку АДРЕСА_1

- разрахунок до
акту № 412671 від 22.03.2007 р. щодо визначення суми збитків

за порушення з
боку ОСОБА_1 Правил споживання електричної енергії,

яка складає
9405,49 грн.;

- довідка [про
склад сім"ї відповідача;

- свідоцтво  про
народження  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1.

народження,
зареєстрованного 01.06.2004  р.
Артемівським міським відділом

РАЦС Донецького
обласного управління юстиції, за номером 279;

- довідка
Артемівського  МУПСЗН  від
09.07.2007  р.   за №
324   про  те,
що

ОСОБА_1  отримує
допомогу   на   дитину
ОСОБА_2  -

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;

- довідка
Артемівського  МУПЗСН  від
09.07.2007  р.   за №
323   про  те,  що

ОСОБА_1  отримує допомогу, як матір - одиночка у
розмірі 138,90 грн.;

довідка   Артемівського   міського
центра   зайнятості   від
11.07.2007   р.   за

№ про
те, що ОСОБА_1. перебуває на обліку як безробітна в

Артемівському
міському центрі зайнятості з 22.05.1007 р. та за травень - червень

2007 р. отримала
дохід у сумі 185,17 грн.;

- довідка
Артемівського міського РЕМ
від 13.07.2007 р. за № 188 про те, що

відповідачем
ОСОБА_1. оплата не виконувалася з 2000 року.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, враховуючи та оцінюючи досліджені вищеперераховані
письмові докази, вважає встановленними обставини, а також встановленною
наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що 22.03.2007 р. під час
перевірки позивачем будинку АДРЕСА_1, який є місцем проживання відповідача,
було виявлено порушення Правил споживання електричної енергії у безрахунковому
її споживанні шляхом обладнання штучного нуля і викручування нульового
запобіжника з електролічильника, за що на останнього згідно з п.п.48, 53 Правил
та Закону України «Про електроенергетику» була покладена відповідальність щодо
сплати завданної шкоди у розмірі 9405,49 грн., яку виходячи з матеріального та
сімейного стану відповідача, яка є матір'ю - одиночкою та має на утриманні
дитину, не працю та отримує державну допомогу, тому на підставі ст. 1193 ч.4 ЦК
України, позов підлягає частковому задоволенню, тобто на суму 940,55 грн.,
також на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Також
згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. слід стягнути на користь держави
судовий збір 51 грн.

На
підставі вищевикладенного, керуючись Правилами споживання електричної енергії,
Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 209, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка доОСОБА_1про відшкодування шкоди,
задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» м.Горлівка на р/р НОМЕР_1 в ОПЕРО
філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО
00130903 щодо відшкодування шкоди суму 940,55 грн.. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Стягнути
зОСОБА_1на користь держави судовий збір 51 грн.

У решті позовних
вимог відмовити .

Це
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення, якщо воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у
спосіб подання заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка
повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення ухвалене
у нарадчій кімнаті.