Справа №22ц-6443/2007 р.         Головуючий в суді І інстанції:Лозко
УХВАЛА

Іменем України

6    листопада
2007 року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого:
Карайван Т.Д.

СуддівСергеєвої СВ.,
Медведева A.M.

За участю
секретаря: Стехіній Я.В.

Розглянувши
у відкритому : судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м.  Луганська
від 10 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

В грудні
2006 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.  В обгрунтування позовних вимог посилалася на
те,  що їх з відповідачем дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження навчається у Київському міжнародному університеті на
денній формі навчання на контрактній основі. Вартість навчання за рік складає
7950, 00 грн.

Посилаючись
на те,  що дочка потребує матеріальної
допомоги,  позивачка просила суд стягнути
з відповідача на утримання дочки на її користь аліменти в сумі 400 грн.

Оскаржуваним
рішенням позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання доньки в сумі 50 грн. щомісячно,  починаючи з 11 грудня 2006 року до закінчення
її навчання в Київському міжнародному університеті до 2011 року. Рішення в
межах платежів за один місяць допущено до негайного виконання. З відповідача на
користь позивачки стягнуті судові витрати та витрати по оплаті юридичної
допомоги.

В
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду,  посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Заслухавши
доповідача,  осіб,  які приймають участь у справі,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,  апеляційний
суд вважає,  що скарга не підлягає
задоволенню. Відповідно до  ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним
є рішення,  яким суд,  виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,  вирішив справу згідно із
законом.

Обгрунтованим
є рішення,  ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин,  на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом
першої інстанції у відповідності до вимог
ст.  ст. 212,  213 ЦПК України були повно і всебічно
дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам,  на які сторони посилалися в суді першої
інстанції. Суд правильно визначив юридичну' природу спірних правовідносин і
закон,  який їх регулює.

Судом
встановлено,  що дочка сторін ОСОБА_3 1989 року
народження,  навчається у вищому учбовому
закладі з денною формою навчання на контрактній основі. Є студенткою першого
курсу.

Відповідно
до  ст. . 199 СК України,  якщо повнолітні син,  дочка продовжують навчання і у зв"язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років,  за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідач є інвалідом третьої групи,
не працює. Згідно довідки управління ПФУ в м.  Красний Луч Луганської області,  відповідач перебуває на обліку та отримує
пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в сумі 284, 69 грн. На
момент розгляду справи судом апеляційної інстанції 342, 29 грн. За таких
обставин,  суд першої інстанції зробив
обгрунтований вивід про неможливість задоволення позову в розмірі зазначеному
позивачкою і правильно стягнув з відповідача на її користь аліменти в сумі 50
грн.

Посилання позивачки на те,  що розмір
аліментів не повинен бути нижчим

за прожитковий мінімум не грунтуються на законі. Оскільки ні мінімального
ні

максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей Сімейний Кодекс
України не

встановлює.

Інші
доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду і не дають підстав
вважати,  що судом при розгляді справи
порушені,  або неправильно застосовані
норми матеріального чи процесуального права.

Рішення
суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи і підстав для його
скасування немає.

Керуючись
ст. . ст. .307, 308, 314,
315 ЦПК України,  апеляційний суд
Луганської області, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити. Рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 10 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.