Справа №2-13 8007
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:
судді: Люклянчука В.Ф.
у відкритому судовому засіданні заочно в приміщенні Стахановського міського
суду Луганській області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
до суду,  позивач зазначила,  що з 17.04.2007 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Через скандали
та сварки,  зловживання відповідачем спиртними
напоями з грудня 2005 року шлюбні відносини між сторонами у справі припинено. В
позовній заяві просить шлюб з відповідачем розірвати.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Надала пояснення,  які повністю співпадають з доводами позовної
заяви. Також додала,  що після надання
судом строку на примирення вона з відповідачем не помирилася,  більше строк на примирення їй не потрібен. Не
заперечувала проти заочного розгляду справи.
до суду не з'явився. Належним чином повідомлений (ар.с 11). Від нього
не надійшло повідомлення про причини неявки.
Судом,  не виходячи до нарадчої кімнати,  постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.
пояснення позивача,  дослідивши обставини
справи на основі наявних доказів суд вважає,
що позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги
відповідності до  ст. 11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи у межах
заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  що беруть участь у справі. Кожна особа,  що бере участь у справі розпоряджається
своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
ч.2  ст.112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам одного з
них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.
заперечується,  що шлюбні стосунки
сторони у справі припинили з грудня 2005 року й не поновлювали їх. Не
заперечується,  що неповнолітній син
Дмитро проживає з позивачем та що спору про майно немає. Після надання судом
строку для примирення,  сторони по справі
не змогли зберегти шлюб.
обставин суд приходить до висновку,  що
подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя,  а інтереси неповнолітньої дитини не
постраждають. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними
напоями,  через що стали виникати сварки
задоволенню,  а шлюб - розірванню.
228 ЦПК України,   ст. 112
Сімейного кодексу України суд,
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який
зареєстрований 17.04.2007 році відділом реєстрації актів громадського стану
Стахановського міського управління юстиції Луганської області,  актовий записНОМЕР_1.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2. 17
(сімнадцять) гривень,  ОСОБА_1 від витрат
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Стахановського міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.