Справа 2-631/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на
спадкове майно   в зв'язку з
визнанням його на попередньому судовому засіданні

26 липня
2007 року                                   Чорнобаївський
районний суд Черкаської області

в складі:        головуючого - судді             Калашник СІ.,

при
секретарі                 Соломка Л.М.,

з участю
позивача                    ОСОБА_1,

третьої
особи                            ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
Богодухівської   сільської ради
про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на  спадкове
майно, -

Встановив:
Позивач   звернувся до суду з данним позовом,
посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його   мати   ОСОБА_3, 1912   року народження, після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з
будинку  з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, інвентарною
вартістю 1923 грн.,

08.04.1986    року
ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено Богодухівською   сільською радою по реєстру № 12, яким
заповіла позивачеві все своє майно.

Мотивуючи
тим, що він не може оформити спадкові права на будинок через відсутність
правовстановлюючих документів на нього, позивач просив суд встановити факт
володіння ОСОБА_3 з   1980   року і по час її   смерті будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 на праві
власності, і визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними
спорудами   в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Третя
особа : ОСОБА_2   в судове засідання  з'явилася,
проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм
правовідносини. Позивач прийняв спадщину після смерті своєї метері ОСОБА_3,   оскільки в установлений законом шестимісячний
строк вступив у фактичне володіння і управління її

майном, проводив
ремонт будинку в червні 2002 року.

ОСОБА_3
купила вказаний будинок в АДРЕСА_1в 1980 році, проживала в ньому та володіла
ним на праві власності по день своєї смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смертьНОМЕР_1 від   04 січня 2002 р), що підтверджуєься довідкою
Богодухівської сільської ради № 950 від 20.06.2007 року . Правовстановлюючий
документ на ім» я померлої на вказаний будинок відсутній. Державний акт на
земельну ділянку, на якій він розміщений, не видавався.

Позивач
являється    спадкоємцем за заповітом
після смерті своєї  матері ОСОБА_3,   що стверджується   свідоцтвом про смерть   ОСОБА_3,
заповітом   від 08.04. 1986 року,
посвідченим Богодухівською  сільською
радою по реєстру № 12, паспортом позивача, технічним паспортом на будинок,
довідками Богодухівської   сільської ради
№№ 947,948,949,950 від 20.06.2007 року.

Інший
спадкоємиць за законом - рідна сестра позивача ОСОБА_2на спадщину не претендує.

Суд
вважає встановленим факт володіння громадянкою ОСОБА_3 домоволодінням в с Богодухівка
Чорнобаївського району на праві повного господарчого відання, починаючи з 1980
року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня її смерті, що вважається судом як набуте
правомірно право власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність
набуття права власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на гр. ОСОБА_1.

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1 як спадкоємцем за
заповітом   після смерті ОСОБА_3, який
прийняв спадщину.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Керуючись,
ст. ст.534,548,549 ЦК України
1963 року, Прикінцевих і Перехідних положень, ст. ст. 130,174, 256 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1
- задовольнити. Встановити факт володіння ОСОБА_3,    померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності
будинком вАДРЕСА_1, в період з 1980 року і по час її смерті.

Визнати
за  ОСОБА_11938   року народження, жителем АДРЕСА_2, право
власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами,
розташований в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю 1923 грн., що належав його померлій 04.01.2002 р. матері
ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.