Справа №2-71207
РІШЕННЯ заочне\

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - ДРОБОТ І.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1до
комунального підприємства «Комбінат громадського харчування « про стягнення
заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі
та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,  вказуючи ,
що вона працювала на КП «Комбінат громадського харчування « кухарем 4
розряду у їдальні середньої загальноосвітньої школи №31 м . Черкаси з 2 вересня
2005 року. Наказом № 20-к від 27.01.2006 року звільнена за власним бажанням
.При розрахунку їй не виплатили заробітну плату за два місяці,  а саме - за грудень 2005 року - 256грн.55
коп. та за січень 2006 року - 185 грн. 14 коп.,
а всього - 441 грн. 69 коп. Також,
враховуючи обставини того,  що
заробітну плату їй не виплатили по теперішній час просила суд стягнути з
відповідача на її користь 2650грн. 14 коп. - середній заробіток за час затримки
виплати згідно до наданого нею розрахунку .Судові витрати покласти на
відповідача. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача до суду не з'явився,
причин неявки не надав ,  незважаючи
на те ,  що належним чином був
повідомлений судом про день і час розгляду справи . повідомлення про виклик до
суду було розміщено в газеті «Нова Доба « за № 18843 від 1 березня 2007 року.
За таких обставин та враховуючи заяву ОСОБА_1 про винесення заочного рішення
,  суд вважає можливим розгляд справи у
відсутність відповідача.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1,  дослідивши письмові
матеріали справи ,  суд вважає ,  що позовна заява підлягає до задоволення у
відповідності до  ст.   ст.
115 -117 КзПП України,  оскільки
стверджується даними довідки про доходи ОСОБА_1 ,  виданої комунальним підприємством «Комбінат
громадського харчування « ,  згідно якої
відповідачем визнається сума боргу по заробітній платі за грудень 2005 року на
суму 256грн.55 коп. та за січень 2006 року в сумі 185 грн. 14 коп . із-за
відсутності коштів на підприємстві .Строки виплати заробітної плати
визначені  ст.  115 КзПП України ,  строки розрахунку при звільненні визначені  ст.
116 КзПП України,  відповідно до
якої при звільненні працівника виплата всіх сум ,  що належить йому від підприємства ,  установи ,
організації провадиться в день звільнення . Якщо працівник в день
звільнення не працював,  то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про розрахунок . В судовому засіданні встановлено
,  що ОСОБА_1 неодноразово зверталась до
відповідача по питанню виплати заборгованості по заробітній платі,  проте дане питання залишилось не вирішеним,  а на довідці про доходи на її ім'я відповідач
написав - зарплата не одержана в зв'язку з відсутністю коштів . Таким чином
,  відповідач порушив  ст.
116 КзПП України,  не виплатив
заробітну плату у визначені законом строки,
а тому,  має нести цивільну
відповідальність .Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні
передбачена  ст.  117 КзПП України - в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у
строки ,  визначені в  ст.
116 цього Кодексу ,  при
відсутності спору про їх розмір підприємство,
установа,  організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку. В судовому засіданні позивачка надала суду власний
розрахунок заборгованості за яким просила суд стягнути розмір такої
заборгованості за один рік невиплати,  що
складає 2650гривень.08 коп. 441грн.69 коп. :2 х 12 = 2650грн.08 коп. А
тому,  у відповідності до  ст.
117 КзПП України вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивачки. У зв'язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 судові
витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток
держави у відповідності до  ст.  88 ЦПК України - державне мито в сумі 51
гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень.

На
підставі наведеного ,   ст.
ст.  11, 213-215
,  88 ЦПК України та керуючись  ст.
ст.  115-117 КзПП
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального підприємства «Комбінат
громадського харчування « на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі
за грудень 2005 року в сумі 256 гривень 55 копійок та за січень 2006 року в
сумі 185 гривень 14 копійок ,  а всього
441 гривню 69 копійок.

Стягнути
з комунального підприємства «Комбінат громадського харчування « на користь
ОСОБА_1середній заробіток за затримку розрахунку за 12 місяців ,  що складає 2650 гривень 08 копійок.

Стягнути
з комунального підприємства «Комбінат громадського харчування « державне мито у
прибуток держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць - 229
гривень 84 копійки

підлягає негайному виконанню.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
через суд першої інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.