апеляційний суд луганської
Справа № 22ц-6513                                                      Головуючий
УХВАЛА

28
листопада 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого -
Темнікової В.І.,

суддів -
Ступіної Я.Ю.,  Мартинюка В.І.,

за
участю секретаря - Лямзіної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського міського
суду Луганської області від 13 вересня 2007р. за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м.
Кіровську Луганської області про стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Кіровського міського суду Луганської області від 13 вересня 2007р. в
задоволенні позовних вимог було відмовлено через їх необґрунтованість.

Не
погодившись з зазначеним рішенням,  позивач
звернувся до суду з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати рішення суду та винести нове про задоволення
його позовних вимог,  а також з заявою
про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено вище рішення. При
цьому позивач посилається на те,  що не
оскаржив вчасно судове рішення по незалежним від нього причинам,  а саме тому,
що погано себе почував,  оскільки
має хронічне професійне захворювання,  в
поліклініку не звертався,  бо так як він
хворіє давно,  то вдома лікується одними
і тими ж ліками. Вважає вказану ним причину поважною та просить поновити строк
на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши
доповідача,  дослідивши матеріали справи
в межах доводів,  викладених в заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,  обговоривши ці доводи,  колегія суддів апеляційного суду вважає,  що вимога про поновлення строку не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до ч.1 і 13  ст. 294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга,  подані після
закінчення зазначених строків,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Як уже
було зазначено,  рішення суду було
постановлена 13 вересня 2007р. і про це було відомо сторонам,  так як в судовому засідання під час розгляду
справи та проголошення рішення були присутні представники як позивача,  так і відповідача. Дані обставини підтверджуються
відомостями,  викладеними в протоколі
судового засідання,  з якого вбачається,  що в судовому засіданні 13 вересня 2007р.
були присутні зазначені особи,  вони
давали пояснення по справі,  виступали у
дебатах,  після чого суд видалився до
нарадчої кімнати,  а по виходу з неї
оголосив рішення суду та роз'яснив учасникам процесу строк та порядок
оскарження рішення. Зауважень на протокол судового засідання з приводу
неправильності записів про це в установленому законом порядку сторонами

2

принесено не було. З заявою
про апеляційне оскарження рішення суду позивач звернувся вчасно. Ніяких доказів
того,  що він через хворобу не зміг
вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою він суду не надав,  як і доказів того,  чому цього не зробив його представник,  який приймав участь у розгляді даної справи.

Тому
доводи позивача,  викладені в заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,  апеляційний суд вважає необґрунтованими,  так як вони не знайшли свого об'єктивного
підтвердження під час розгляду справи апеляційним судом.

З огляду
на наведене,  апеляційний суд вважає за
необхідне відмовити позивачу в поновленні строку на апеляційне оскарження
рішення суду через недоведеність наявності поважних причин пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення,  залишивши
апеляційну скаргу на рішення від 13 вересня 2007року без розгляду.

Керуючись  ст.  294,
73   ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Кіровського міського суду Луганської області від 13 вересня 2007р. за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.  Кіровську Луганської області про стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат,
залишивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення суду без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили негайно після її проголошення,  але може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом 2 місяців після її проголошення.