Справа 2-0-51 2007рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі головуючого

судді                                                                          Чумак
Н.О.

при секретарі                                                             Титовій
С. М.

народних

засідателів                                                                 ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі №8
приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 посилаючись на
ті обставини, що згідно рішення виконкому Сакса ганської районної у місті ради
вона призначена опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мати якої померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.Батько дівчинки ОСОБА_2 залишив сім*ю
коли дівчинці було чотири роки і весь цей час батько дитини нею не цікавився,
не займався її вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не
надавав.В січні місяці 1993 року її донька зверталася до Центрально-Міського РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про розшук ОСОБА_2 але до
теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.Згідно довідки
адресного бюро м. Кривого Рогу ОСОБА_2.зареєстрвоаним в м. Кривому Розі не
значиться.В січні місяці 2007 року вона як опікун звернулася до відділу праці
та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті
ради з заявою про отримання допомоги на дитину, але їй було відмовлено в надані
допомоги,  оскільки вона не могла надати
відомості про батька дівчики та яку матеріальну допомогу він надає. В зв'язку з
тим, що про знаходження ОСОБА_2 на протязі 14 років немає ніяких даних і місце
його знаходження встановити не можливо, він може бути визнаний безвісно
відсутнім. Тому вона і звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Представник
зацікавленої особи відділу праці та соціального захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті ради про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, вислухавши
пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши письмові
матеріали справи,  вважає що заява
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановленого згідно рішення Саксаганської районної у місті ради  №275
від 17 травня 2006 року заявниця
призначена опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, так як мати неповнолітньої
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Батько
дівчинки ОСОБА_2 залишив сім*ю в 1993 році.Після припинення шлюбно-сімейних
відносин ОСОБА_2. ніяких стосунків з сім*єю не підтримував, місце його
знаходження не відоме.З січня 1993 року ОСОБА_2. знаходиться в розшуку, що
підтверджується довідкою Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області від 25 січня 2007 року/а.с. 16/.

Згідно
довідки адресного бюро Криворізького міського управління внутрішніх справ
України в Дніпропетровській області від 19
квітня 2006 року ОСОБА_2. зареєстрованим
не значиться/а.с.  15/.

Батьків
у ОСОБА_2 не
було,  він був вихованцем дитячого
будинку, про існування інших родичів у ОСОБА_2
заявниці нічого не відомо.

Допитані
в судовому засіданні свідок ОСОБА_7.
суду пояснила, що з заявницею вони знайомі на протязі тривалого часу,  знала доньку заявниці ОСОБА_8.В 1993 році ОСОБА_2. залишив
сім"ю,  його місце знаходження
невідоме.він ніколи не цікавився донькою,
не надавав матеріальну допомогу на утримання доньки.Зі слів заявниці їй
відомо, що він з 1993 року
знаходиться в розшуку.

Враховуючи
викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10.11,
60, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.  .246-249 ЦПК
України,  ст. 43 Цивільного кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім-задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу безвісно відсутнім.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в термін
10-ти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.