АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Колодійчука В.М.  Суддів: Іванюка М.
В.,  Камзалова В.В. При секретарі:
Руденко О.М.

За
участю: ОСОБА_3.,  адвоката ОСОБА_1,  представника ФССНВ ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 26 квітня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3.
звернулась в суд з позовом до управління виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Вінницькій області ( далі ФССНВ) про стягнення одноразової
допомоги,  суми страхових виплат та
моральної шкоди.

В
обгрунтування своїх вимог посилалась на те,
що внаслідок професійного захворювання помер її чоловік ОСОБА_4  24.01.2004р. Після смерті чоловіка відповідач оплатив їй
34883 грн. 40 коп. одноразової страхової виплати,  6976 грн. 68 коп. одноразової виплати та
призначив по 290 грн.70 коп. щомісячних виплат як вдові.

Приймаючи
постанову з приводу зазначених виплат ФССНВ взяв за основу проведення
розрахунків лише щомісячні страхові виплати 581 грн. 39 коп.,  а не врахував вимогу  ст.  34
Закону України « Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності» ( далі
Закон),  якою передбачено визначати
розмір відшкодування виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії.

Тому
просила стягнути з відповідача 57 290 грн. 40 коп. одноразової допомоги,  5419 грн. 56 коп. щомісячних грошових виплат
та 10000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 26 квітня 2005 року в позові ОСОБА_3.
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3.
просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення її
вимог,  посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи внаслідок чого суд постановив помилкове
рішення.

Справа №
22 - 2734/ 07                       Головуючий
в суді першої інстанції Якименко
М. М.

Категорія
:44                                        Доповідач:
Колодійчук В.М.

Колегія
судців перевіривши законність та обгрунтованість рішення місцевого суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає виходячи зі слідуючого.

Матеріалами
встановлено,  що 30 січня 2004р.,  внаслідок професійної хвороби,  помер ОСОБА_4

Постановою
відділення виконавчої дирекції ФССНВ м.
Вінниці від 15 жовтня 2004р. № 0347 виплачено ОСОБА_3. 34883 грн.40 коп.
одноразової страхової виплати внаслідок смерті потерпілого,  6976 грн. 68 коп. одноразової страхової
виплати,  як особі,  яка має на це право та по 290 грн. 70 коп.
щомісячно,  як вдові.

Вирішуючи
спір та відмовляючи позивачці у задоволенні позову суд виходив з того,  що у зазначеній постанові розрахунок
проведений вірно відповідно до  ст.  21 Закону України « Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності.

Посилання
в апеляційній скарзі на  ст.  34 п.9 Зазначеного закону є помилковим,  адже в даному законі при обрахуванні сум
виплат враховується пенсія,  яка
відповідно до  ст. 28 даного закону
виплачується фондом соціального страхування. У зазначеному випадку
ОСОБА_4.  отримував пенсію за віком,  а не внаслідок нещасного випадку на
виробництві і тому суд вірно дійшов висновку,
що вказана пенсія не може включатись у обрахунок при призначенні
страхових виплат.

Враховуючи
наведене колегія судців не вбачає підстав до скасування чи зміни рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  313-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_3  - відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 26 квітня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з дня проголошення.

На
ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Справа №
22 - 2734/ 07                       Головуючий
в суді першої інстанції Якименко
М. М.

Категорія :44       Доповідач:
Колодійчук В.М.