Справа № 22-ц-1885/2007                                            Головуючий
Категорія - цивільна         Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                                    м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:      ІВАНЕНКО Л.В.

суддів:                                     ШАРАПОВОЇ
О.Л., СТРАШНОГО М.М.

при секретарі:                        СЕТЧЕНКО Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ „Чернігівгаз" на рішення Коропського районного суду
Чернігівської області від 01 листопада 2007 року по справі за позовом ВАТ
„Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року ВАТ „Чернігівгаз" звернулося до суду з позовом в
якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період
з грудня 2003 року по липень 2007 року в сумі 3268 грн. 77 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ „Чернігівгаз" та ОСОБА_1 укладений
договір про надання послуг з газопостачання. ОСОБА_1 свої обов"язки по
оплаті вартості спожитого газу належним чином не виконував. В зв"язку з
чим за період з грудня 2003 року по липень 2007 року виникла заборгованість в
сумі 3268 грн. 77 коп.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області
від 01 листопада 2007 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ „Чернігівгаз" просить
оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних
вимог. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що механізм компенсації
витрат по оплаті вартості комунальних послуг працівникам міліції, яким є
ОСОБА_1, передбачений Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій
працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу, затвердженим постановою КМУ № 426 від 31.03.03 року.
Згідно з даним Порядком ОСОБА_1 мав звернутися з відповідної заявою в
бухгалтерію установи. Жодним нормативним актом не передбачений обов'язок ВАТ
„Чернігівгаз" надавати пільги по оплаті за спожитий природний газ,
оскільки надання таких пільг здійснюється лише за рахунок коштів Державного
бюджету України. Законодавчі акти про Державний бюджет України на відповідні
роки передбачали надання вказаних пільг в межах асигнувань на утримання
бюджетних установ.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з постановлениям нового рішення
через порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що ОСОБА_1 є працівником міліції, працює і проживає в сільській
місцевості, а тому відповідно до ст. 22 Закону України „ Про міліцію"
відповідач та проживаючи з ним члени сім"ї забезпечуються безоплатно
житлом з опаленням за встановленими нормами.

Проте з такими висновками не може погодитися апеляційний суд виходячи з
наступного.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді начальника відділення
карного розшуку Коропського РВ УМВС в області. 19.11.03 року між ВАТ
„Чернігівгаз" та ОСОБА_1 укладений договір по наданню послуг з
газопостачання. Відповідно до укладеного договору споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Плата за надані
послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця.

За змістом п. п. 1, 2, 3, 5 Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій
працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу, затвердженого постановою КМУ № 426 від 31.03.03 року
пільги, компенсації і гарантії, які мають пільговики, надаються шляхом
відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат
за користування житлом, комунальними послугами. Видатки на відшкодування витрат
за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних
асигнувань на утримання установ. Для відшкодування фактичних витрат пільговик
подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом
та комунальними послугами , а також довідку про склад сім"ї.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що компенсація
витрат по оплаті вартості комунальних послуг ОСОБА_1, як працівнику міліції,
має проводиться за рахунок відповідної бюджетної установи.

Згідно із розрахунком ВАТ „Чернігівгаз" заборгованість за надані
послуги з постачання природного газу за період з грудня 2003 року по липень
2007 року становить 3268 грн. 77 коп.

Оскільки вказаним обставинам суд першої інстанції не дав належної правової
оцінки, що призвело до постановления
незаконного рішення, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення
про задоволення позовних вимог.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Чернігівгаз" слід стягнути у відшкодування судових витрат 85 грн. 50 коп. ( а. с 7, 50,51).

Керуючись п. 1, 2, 5 Порядку надання пільг, компенсацій і
гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу, затвердженого постановою КМУ № 426 від 31.03.03 року ,
ст.ст. 303, 307, ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ :

Апеляційну
скаргу ВАТ „Чернігівгаз" задовольнити.

Рішення Коропського районного суду Чернігівської області
від 01 листопада 2007 року - скасувати.

Позовні вимоги
ВАТ „Чернігівгаз" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Чернігівгаз"
заборгованості.за спожитий природний газ в сумі 3268 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Чернігівгаз" у відшкодування
судових витрат 85 грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання ним законної сили.