Справа № 2-1836/2007 рік. РІШЕННЯ
12 квітня 2007 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого                                                                                                             Кислого М.М.,
секретаря                                                                                                                  Булавінової Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Новомосковської міської ради, треті особи -Новомосковська державна нотаріальна контора та Соціально-комунальне
управління "Трубник" про
виділення часток у спільному сумісному майні, -
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів в якому просять виділити частки у спільному сумісному майні в
квартирі АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом,
після смерті ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки та
виділити їх частки в розмірах відповідно по 1/3 кожному в квартирі АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.
Після її смерті залишилось спадкове майно - належна їй частка квартири
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в цій квартирі і були зареєстровані
В 1993 році вони приватизували квартиру. Свідоцтво про право власності на житло від 12.04.1993 року було видане на підставі
розпорядження від 05.04.1993 року за № 56 і зареєстроване в
Новомосковському БТІ в реєстрову книгу №2-1.
про право власності на житло, квартира була передана ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а
також ОСОБА_3 в приватну сумісну власність, тобто кожному по 1/3 частці
звернувся у встановлений строк до нотаріальної контори для оформлення права власності, таким чином прийнявши його,
однак в оформленні спадщини йому
було відмовлено, оскільки не виділена частка померлої у спільному майні, тому він звернувся до суду з
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та
просять суд виділити частки у спільному сумісному майні в квартирі АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_3 в розмірі І/З частки та
виділити їх частки в розмірах відповідно по 1/3 кожному в квартирі АДРЕСА_1.
Представник відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги
визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі (а.с.23).
Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився надавши до суду листа, в якому позовні вимоги
визнав, просить суд розглянути справу без його участі (а.с.30).
Представник третьої особи Соціально-комунального управління
"Трубник"' в судове засідання не з'явився надавши
до суду листа, в якому позовні вимоги визнав, просить суд
розглянути справу без його участі (а.с.31).
Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи дійшов до
Згідно витягу з реєстру прав власників на нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).
Викладене вище також підтверджується копією технічного паспорту (а.с.12), та
свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9).
Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6).
є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.7), і є спадкоємцем, який прийняв спадщину,
оскільки згідно зі ст. 1261 ЦК
України, - у першу чергу право спадкування за законом мають діти
спадкодавця і той з подружжя, який його пережив.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, 1966 року народження
звернувся у встановлений строк до нотаріальної контори, але Новомосковська державна нотаріальна контора не
може видати свідоцтво про право власності на частки квартири, оскільки не
виділені (не визначені) частки померлої у спільному майні (а.с.10).
вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки співвласники мають право на виділ у натурі частки
із майна, що є у спільній сумісній власності згідно зі ст. 370 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 202, 203
ЩІК України, ст. ст. 370, 1261 ЦК України,
спільному сумісному майні в квартирі АДРЕСА_1 - частку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини.
Виділити частку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі
відповідно по 1/3 кожному в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в
наступному порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів
до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після надання заяви про апеляційне оскарження.