Справа №2-419/2007
року                                                                                      м.  Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф.,  при секретарі Андронік Л.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позо­вом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дити­ни.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,  просила стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітньої дити­ни в твердій грошовій сумі по 200
ОСОБА_2,  повідомлений у встановленому
порядку про час та місце розгляду справи через друковані засоби масової
інформації,  до суду не з'явився без
не заперечує,  щоб справа була розглянута
у відсутність відпо­відача. За таких обставин,
та відповідно до  ст.  224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу
на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
пояснення сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
розірвали шлюб 14.01.2005 року.
подружнього проживання у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка в даний час проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні,  що
підтверджується довідкою голови квартального комітету від 19.04.2007 року №
в добровільному порядку не надає в достатньому обсязі мате­ріальної допомоги на
утримання дитини,  що відповідно до  ст. 180 СК України є підставою для
розмір аліментів,  суд враховує матеріальне
становище позивач­ки,  стан здоров'я
дитини,  матеріальне становище
відповідача - працює,  має не­регулярний
мінливий дохід,  і вважає,  що розмір аліментів слід визначити в твердій
грошовій сумі,  яка дорівнюватиме по 200
367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині
стягнення розміру аліментів за один місяць.
із статтею  ст.  79,
81,  88 ЦПК суд стягує з
відповідача на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне
із статтею ч. 2  ст.  88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь
держави державне мито.
181,  184 СК України,  керуючись
ст.  ст. 10, 60, 88,  212-215,
224,  п.1  ст. 367 ЦПК України,  суд -
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.
Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області,  на ко­ристь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошо­вій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно,  починаючи з 04.05.2007 року і до досягнення
підставі п. 1  ст.  367 ЦПК України
допустити рішення до негайного ви­конання в частині стягнення розміру аліментів
з ОСОБА_2 державне мито на користь держа­ви в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
7 9,  81,  ЦПК України,
стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету м.  Могилева-Подільського витрати на інформа­ційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.: Банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м.  Вінниця МФО
802015,  номер рахунку
заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення напра­вити
протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його
протягом 10 днів з дня проголошення рішення має право подати
Мо-гилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати
апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.