Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                          смт.  Горностаївка

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді                Ковтуненка В.В.,

при
секретарі                         Затолока
Т. А.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Горностаївка цивільну справу за позовною
заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,  в
обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те,  що 11.05.2005 року між АППБ «Аваль» та
громадянином ОСОБА_4
було укладено кредитний договір № 014/33/109 про надання споживчого кредиту
у розмірі 2670.00 грн.,  строком до
11.11.2006 року. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною
дирекцією АППБ «Аваль» шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з
позичкового рахунку Позичальника на його поточний рахунок та подальшого
перерахування коштів за заявою Позичальника Продавцю в оплату за товари.
ОСОБА_4 зобов'язувався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати
кредитні кошти в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та здійснити
остаточне погашення кредиту до 11.11.2006 року. Однак ОСОБА_4 умови кредитного
договору виконуються не належним чином і станом на 10.07.2007 року
заборгованість становить 1020.39 грн. Також ОСОБА_4 зобов'язувався сплачувати
банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 19 %
річних,  однак ОСОБА_4 не виконуються
умови по сплаті відсотків і станом на 10.07.2007 року заборгованість по сплаті
відсотків становить 90.28 грн. У відповідності з вимогами кредитного
договору,  у разі порушення графіку
погашення кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення. Таким чином станом на 10.07.2007 року пеня
по кредиту,  нарахована за порушення умов
кредитного договору становить 1719.44 грн. та пеня по сплаті відсотків 47.64
грн. В жовтні 2006 року Херсонській обласній дирекції «Райффайзен банк Аваль»
стало відомо про смерть ОСОБА_4,  у
відповідності з вимогами  ст. . 1281 ЦК
України були заявлені вимоги до спадкоємців після померлого ОСОБА_4 через
Горностаївську державну нотаріальну контору Херсонської області. Згідно
повідомлення Горностаївської державної нотаріальної контори Херсонської області
спадкоємцями після померлого є відповідачі по справі. Просить суд стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 2877.75
грн. та судові витрати по сплаті судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов
в повному об'ємі.

В
попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлений позов визнали в
повному об'ємі,  проти задоволення позову
не заперечували. Таким чином,  визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Суд
дослідивши письмові матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
вважає,  що заявлений позов
підлягає задоволенню,  так як 11.05.2005
року між АППБ «Аваль» та громадянином ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №
014/33/109 про надання споживчого кредиту у розмірі 2670.00 грн.,  строком до 11.11.2006 року. ОСОБА_4
зобов'язувався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти
в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та здійснити остаточне погашення
кредиту до 11.11.2006 року. Також ОСОБА_4 зобов'язувався сплачувати банку
відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 19 % річних,  в жовтні 2006 року Херсонській обласній
дирекції «Райффайзен банк Аваль» стало відомо про смерть ОСОБА_4,  і були заявлені вимоги до спадкоємців після
померлого ОСОБА_4 через Горностаївську державну нотаріальну контору Херсонської
області. Згідно повідомлення Горностаївської державної нотаріальної  контори
Херсонської  області  за
вихідним  №2-15/132  від
17.04.2007  року,

спадкоємцями
за законом після смерті ОСОБА_4 є його доньки ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3

Згідно з
вимогами ч.1  ст. 1281 ЦК України,  спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора
спадкодавця про відкриття спадщини,  якщо
їм відомо про його борги,  оскільки
спадкоємцям було відомо про отримання кредиту ОСОБА_4 за життя,  однак спадкоємці не повідомили ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» про відкриття спадщини і не виконали зобов'язання
ОСОБА_4 по поверненню грошових коштів кредитору.

Згідно з
вимогами ч.1  ст. 1282 ЦК України,  спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю в межах вартості майна отриманого у спадщину.

Згідно з
вимогами ч.2  ст. 1282 ЦК України,  вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового платежу,
якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Керуючись  ст.
ст. 509-511, 526, 530.536. 546-548.572, 574, 576.583.585, 589.590, 591,
1054-1057,  1281, 1282 ЦК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  88,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
задовольнити. Стягнути солідарно:

-    з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с Сангаї
Коростенського району Житомирської області;

з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с Сангаї
Коростенського району Житомирської області;

з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с Верби
Нижньосірогозького району Херсонської області; на користь ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» 2958.75 грн.,  на
кореспондентський рахунок 3901535 в «Райффайзен Банк Аваль»,  м.
Київ,  МФО 352093, 

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі в
10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до Апеляційного суду
Херсонської області або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.