Справа №2-378/07
серпня 2007 р.                                  Кролевецький
районний суд Сумської області
в складі - судді                             Школи
при секретарі                             Малик Г.М.
осіб,  які приймають участь у справі:
позивачки                                                                             ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  зареєстрованого 08 квітня 2005 року у відділі
РАЦС Обухівського районного управління юстиції Київської області,  актовий запис НОМЕР_1,  мотивуючи свої позовні вимоги наступним
08 квітня 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
дочка ОСОБА_3. В період спільного життя між ними не було
взаємопорозуміння,  поваги один до одного
питання сімейного життя вони вирішували по різному. У грудні 2006 року з
вказаних причин вони припинили подружнє життя,
ведення спільного господарства і поновлювати їх вони не збираються. На
думку позивачки за таких склавшихся взаємовідносинах сім'я розпалася,  примирення не відбудеться,  шлюб у обох перший.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  що свідчить розписка про одержання судової
повістки,  причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що сторони
зареєстрували шлюб 08 квітня 2005 року,
за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3.
в грудні 2006 року припинили спільне проживання і подружні стосунки,  оскільки в період спільного життя між ними не
було взаємопорозуміння,  поваги,  питання сімейного життя вони вирішували по
позивачки ОСОБА_1. подальше спільне життя і збереження сімї неможливо,  примирення за таких обставин неможливо.
ОСОБА_1. наполягає на розірвання шлюбу,  оскільки вважає,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам іхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3.
обставин суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню.
до уваги,  що сторони тривалий час
спільно не проживають і подружні стосунки не підтримують,  тому суд вважає недоцільним вживати заходи
сторін,  при цьому суд також бере до
уваги і те,  що позивачка ОСОБА_1. на
надання строку для примирення не згодна.
ст.  110,  112 СК України,  керуючись
214,  215, 224-226 ЦПК України , -
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  зареєстрований 08 квітня 2005 року у відділі
РАЦС Обухівського районного управління юстиції Київської області,  актовий запис НОМЕР_1
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито в
доход держави в сумі 10 гривень; ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу від сплати державного мита в доход держави звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним Сумської області судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_2,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.