Справа № 2 - 1922/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                  м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Васяновича
Г.М. ,  при секретарі Тимченко СВ.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою,
вказавши,  що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 20 січня 2006 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС по м.  Первомайський Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської області за актовим записом № 04.

Від шлюбу дітей
не мають. Питання про поділ спільного майна не виникало.

Позивач
посилається на те,  що протягом
подружнього життя між ними постійно виникали суперечки,  наведене призвело до втрати почуття любові та
поваги між ними,  сімейно -шлюбні
відносини і ведення спільного господарства припинені більше як чотири місяці
тому і відновлювати їх вони не збираються,
примирення між ними не можливе,  а
збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідач має намір виїхати
на постійне місце проживання за межі України і проти розірвання шлюбу не
заперечує. Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС просить
покласти на нього.

У судове
засідання сторони не з'явилися,  проте
надали суду письмові заяви,  у яких
просили розглянути справу за їх відсутності. При цьому позивач - наполягає на
позові,  а відповідач - визнає його
позовні вимоги і проти їх задоволення не заперечує.

Суд
приходить до висновку,  що в судовому
засіданні підтверджені факти того,  що
шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені,  їх сім'я фактично розпалася,  примирення між сторонами не можливе,  а збереження шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Виходячи
з викладеного,  суд вважає,  що рішення по справі можна постановити при
проведенні попереднього судового засідання

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  у разі визнання позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд,  за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону,  не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  З,  10,
11,  57,  61,
130,  174,  213 - 215,
294,  296 ГПК України,   ст.
ст.  110, 112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  1983 року народження та
ОСОБА_2,  1988 року народження,  зареєстрований 20 січня 2006 року відділом
РАЦС по м.  Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом №
04,  - розірвати.

Витрати
по оформленню розірвання шлюбу у розмірі 10 гривень покласти на позивача.
Відповідача звільнити від зазначених витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.