РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем        України

24 ипня
2007 року Голосіївський суд м.  Києва

в складі
головуючого                      судді
Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                              Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії
акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості  , -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим ,  що 27 листопада 2006 року між позивачем та
відповідачем по справі було укладено договір № 0042/055002 про відкриття
банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1 ,  на умовах тарифного пакету « Віза Електрон »
,  надав картку ,  строком дії 12 місяців та ПІН код до неї ,  а також відкрив кредитну лінію в сумі 1000
грн. ,  в межах якої здійснювалося
кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб
Відповідача ,  зі сплатою процентної
ставки за Кредитом 30 % річних за овердрафтом 30% річних ,  за простроченим Кредитом 28 % річних з
кінцевим терміном повернення Кредиту 15 січня 2008  року .

Заборгованість
по кредиту на 13 червня 2007 року складає 1106, 31 грн.,  в тому числі основного боргу 982, 52 грн.;
відсотків нарахованих на суму основного боргу 16, 15 грн.; пені за несвоєчасне
повернення кредиту 7.75 грн. та відсотків 3, 21 грн.; та. інфляційних збитків 6,
68 грн.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні
вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі
,  а саме стягнути з відповідача
заборгованості 1106, 31 грн.,  в тому
числі основного боргу 982, 52 грн.; відсотків нарахованих на суму основного
боргу 16, 15 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 7.75 грн. та
відсотків 3, 21 грн.; та. інфляційних збитків 6, 68 грн.

Відповідач
в судове засідання не з»явився . Судом приймалися міри для своєчасного
повідомлення позивача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду
невідома.На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача по справі ,
дослідивши матеріали справи вважаю ,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до вимг  ст.  526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк .

В судовому засіданні
достовірно встановлено ,  27 листопада
2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір №
0042/055002 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок
НОМЕР_1 ,  на умовах тарифного пакету
«Віза Електрон » ,  надав картку ,  строком дії 12 місяців та ПІН код до
неї,  а також відкрив кредитну лінію в
сумі 1000 грн. ,  в межах якої
здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення
поточних потреб Відповідача ,  зі сплатою
процентної ставки за Кредитом 30 % річних за овердрафтом 30% річних ,  за простроченим Кредитом 28 % річних з
кінцевим терміном повернення Кредиту 15 січня 2008  року.

З
розписки вбачається ,  що ОСОБА_1.
отримала платіжну картку та документи за картковим рахунком .

Згідно з
Розрахунком ,  наданим позивачем у
відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На
підстав викладеного ,  суд вважає ,  що вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по
несплачених відсотках та пені.

Виходячи
з вищенаведеного з відповідачки підлягають стягненню заборгованості 1106, 31
грн.,  в тому числі основного боргу 982,
52 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 16, 15 грн.; пені за
несвоєчасне повернення кредиту 7.75 грн. та відсотків 3, 21 грн.; та.
інфляційних збитків 6, 68 грн.

У
відповідності до вимог  ст.  88 ЦПК з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись  ст. 526, 530, 623, 625, 651 ЦК України ,   ст.
ст.  212-215.226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «
Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості    задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродж. с.  Нагірянка ,  Бучацького район Тернопільської області) на
користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в
особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального
розвитку « Укрсоцбанк» кор..рах1 в ОПЕРУ НБУ ,  МФО 300001,
- в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -1106,
31 грн.,  державне мито в розмірі 51 грн.
та ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом ,  а всього 1187, 31 грн. (одна тисяча сто
вісімдесят сім гривень 31 коп.)

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було .подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк ,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення

суду
набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання
апеляційної скарги рішення ,  якщо його
не скасовано ,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом .