Справа №2-1406/
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року    Конотопський    міськрайонний    суд
Сумської   області    в
- судді                Гетьмана В .В.,
секретарі                           Лиховоз
відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом комунального
ремонтно-експлуатаційного
підприємства "Порт" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
послуги в розмірі 259, 35 грн., -
"Порт" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,
солідарному порядку 259, 35 грн. заборгованості по квартплаті. Позовні вимоги
обґрунтовують тим,  що відповідачі з
01.06.2006 року по 31.05.2007 року не сплачували квартплату,  в результаті чого утворилася заборгованість в
розмірі 259, 35 грн.,  що і змусило їх
звернутися до суду з позовом.
КРЕП "Порт" за довіреністю Шалаева
Т.Т. позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися з невідомих причин,
про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 24,
пояснення учасників процесу,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2
та ОСОБА_3 проживають
в АДРЕСА_1 (а.с. 6) та користуються послугами з утримання будинків,  споруд та прибудинкових територій (а.с.
8-9),  із розрахунку заборгованості по квартирній
платі вбачається,  що за період з
01.06.2006 року по 31.05.2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в
розмірі 259, 35 грн. (а.с. 4),  укласти
договір на реструктуризацію цієї заборгованості квартиронаймачка ОСОБА_1(а.с.
5) відмовилася,  на даний час ця
заборгованість не погашена,  а тому,  на підставі
ст.  ст. 64,  68 ЖК України,  підлягає стягненню примусово з усіх членів
сім'ї в солідарному порядку.
того,  з відповідачів у прибуток держави
слід стягнути судовий збір по 17 грн. з кожного,  а на користь позивача слід стягнути з кожного
по 10 грн. в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України.
ст. 64,  68 ЖК України,   ст.
ст. 10,  57-60,  88 ЦПК України,  суд,  -
вимоги комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Порт"
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  в солідарному порядку,  на користь комунального
ремонтно-експлуатаційного підприємства "Порт" 259 (двісті п'ятдесят
дев'ять) гривень 35 копійок заборгованості по квартплаті,  що утворилася за період з 01.06.2006 року по
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у
прибуток держави з кожного окремо по 17 гривень судового збору.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на
користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Порт" з
кожного окремо по 10
гривень в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлене на комп'ютері,  має силу
оригіналу.

Суддя Конотопського міськрайонного суду