Справа № 22- 6989
Головуючий у 1-й інстанції - Кузьменко В.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року колегія Суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого
-      Кабанченко О.А.

суддів -                           Коротуна В.М. ,

Пікуль А.А. при
секретарі -     Сірій О.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою товариства з
додатковою відповідальністю «Континіум-Траст-Компані» на ухвалу судді
Печерського районного суду м.  Києва від
24 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»,  треті
особи: спільне українсько-англійське підприємство «Західна нафтова
індустрія»,  спільне
українсько-англійське підприємство «Західна нафтова компанія»,  АКБ «Форум» про витребування договору
оренди,  довіреності,  визнання недійсною довіреності та договору
оренди;

за
зустрічним позовом ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  спільного
українсько-англійського підприємства «Західна нафтова індустрія»,  спільного українсько-англійського
підприємства «Західна нафтова компанія»,
АКБ «Форум»,  третя особа
Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та
іпотеки,  записів про реєстрацію права
власності на нерухоме майно,  свідоцтв
про право власності,  визнання права
власності;

за
позовом товариства з додатковою відповідальністю «Континіум-Траст-Компані» до
ОСОБА_3,  ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»,  треті особи, ,  ОСОБА_1,
спільне українсько-англійське підприємство «Західна нафтова
індустрія»,  спільне
українсько-англійське підприємство «Західна нафтова компанія»,  АКБ «Форум» про визнання неукладеним договору
оренди,  припинення дій.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника
особи,  що подала апеляційну скаргу,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,

Встановила:

Ухвалою
судді Печерського районного суду м.
Києва від 24 січня 2007 року відкрите провадження в даній справі та
призначене попереднє засідання.

14 березня 2007
року справа була призначена до розгляду.

В
апеляційній скарзі на ухвалу судді від 24 січня 2007 року товариство з
додатковою відповідальністю «Континіум-Траст-Компані» ставить питання про скасування
ухвали із закриттям провадження по справі. Посилається на те,  що при постановленні ухвали про відкриття
провадження в справі були порушені норми процесуального права,  оскільки даний спір підвідомчій
господарському суду.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1,  пред'явлений позов до
виконуючого обов'язки директора та представника господарського товариства,  учасником якого є позивач,  про захист його прав акціонера ЗАТ
«Львівській центральний універмаг»,
тобто спір виник з корпоративних відносин між учасниками господарського
товариства.

В
зустрічному позові заявлені вимоги ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»,  яке є акціонером ЗАТ «Львівській центральних
універмаг» ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів,  що були укладені між юридичними особами при
здійсненні господарської діяльності,
записів про реєстрацію права власності юридичної особи та визнання права
власності ЗАТ «Львівській центральний універмаг» на нерухоме майно. За змістом
зустрічної позовної заяви вимоги щодо визнання права ОСОБА_3 виконувати функції
генерального директора ЗАТ по суті є запереченнями проти первісного позову.

Позов
товариства «Континіум-Траст-Компані» також заявлений відносно договору,  що був укладений юридичними особами.

Відповідно
до  ст.
15 ч. 1 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають
справи про захист порушених,  невизнаних
або оспорюваних прав,  що виникають із
цивільних,  житлових,  земельних,
сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Спори,  що виникають з корпоративних відносин між
господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером),
а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням,
діяльністю,  управлінням цього
товариства підвідомчі господарським судам,
що визначено  ст.  12 ч. 1 п.4 ГПК України.

Враховуючи
положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року,
підстав для відкриття провадження 24 січня 2007 року у даній справі у
суду першої інстанції не було.

Відповідно
до  ст.
ст.  205 ч.1 п.1,  310 ч. 1 ЦПК України суд закриває провадження
у справі,  якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду
на наведене,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  ухвала судді від 24 січня
2007 року - скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись  ст.
ст.  205 ч. 1 п.1,  307,
310 ч. 1, 312 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Континіум-Траст-Компані» задовольнити.

Ухвалу
судді Печерського районного суду м.
Києва від 24 січня 2007 року скасувати.

Провадження
в справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»,  треті
особи: спільне українсько-англійське підприємство «Західна нафтова
індустрія»,  спільне
українсько-англійське підприємство «Західна нафтова компанія»,  АКБ
«Форум» про витребування договору оренди,
довіреності,  визнання недійсною
довіреності та договору оренди;

за
зустрічним позовом ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  спільного
українсько-англійського підприємства «Західна нафтова індустрія»,  спільного українсько-англійського
підприємства «Західна нафтова компанія»,
АКБ «Форум»,  третя особа Львівське обласне комунальне
підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки,  записів про реєстрацію права власності на
нерухоме майно,  свідоцтв про право
власності,  визнання права власності;

за
позовом товариства з додатковою відповідальністю «Континіум-Траст-Компані» до
ОСОБА_3,  ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»,  треті особи

ОСОБА_1,  спільне українсько-англійське підприємство «Західна
нафтова індустрія»,  спільне
українсько-англійське підприємство «Західна нафтова компанія»,  АКБ
«Форум» про визнання неукладеним договору оренди,  припинення дій -закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.