Справа №2-2168
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.

Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді                               Мірошниченко
М.А.

при секретарі                                        Гаврюхіної
О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: Макіївське міське БТІ про
визначення часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні
документи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з даним позовом до Макіївської міської ради, третя особа:
Макіївське міське БТІ про визначення часток в спільній сумісній власності та
внесення змін в реєстраційні документи, зазначивши, що їх сім'я, складалась з
неї та її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року чоловікаОСОБА_2 проживала за адресою:
АДРЕСА_1

В 1995 році вони
приватизували вищевказану квартиру і їм, тобто їй та померлому ОСОБА_2. було видане
свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 в спільній сумісній власності без виділення часток.

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з частини вищевказаної квартири.
Вона як дружина померлого є спадкоємцем за законом першої черги. Других
спадкоємців немає. Спадщина прийнята, та як впродовж шестимісячного строку
після смерті чоловіка вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини. Для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину,
необхідно визначення частки, але в свідоцтві про право власності не визначені
частки співвласників, тому спадкова частина також не визначена.

У судовому
засіданні позивачка повністю підтримала свій позов, навівши ті ж обставини, що
і в позовній заяві.

Представники
відповідача, та третьої особи Макіївського БТІ у судове засідання не з'явилися,
направивши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Про час і
місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки. Відповідно до ст. 169 ч.1 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності належно повідомленого відповідача та
представника третьої особи і прийняти рішення за наданими суду доказами.

Суд, вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року /а.с.5/, згідно копії свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в спільній сумісній
власності без виділення часток належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно з п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину в спільній сумісній власності тільки після
виділення частки.

У відповідності
із ст.370 ЦК України
вказано: «1. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності.

2. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

3. Виділ частки
із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку,
встановленому статтею 364 цього Кодексу».

На підставі ст.
372 ЦК України,
майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності t рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином,
сукупність, досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку
про те, що треба виділити частки майна, спільної сумісної власності та визначити
частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2та частку ОСОБА_1 в спільній сумісній
власності на квартиру, розташовану вАДРЕСА_1 рівними по 'А частині кожного.

Зобов'язати
Макіївське міське бюро технічної інвентаризації внести зміни в реєстраційні
документи, за якими зареєструвати квартиру за адресою: АДРЕСА_1в спільній
частковій власності по 1/2 частині за померлим ОСОБА_2та заОСОБА_2

Керуючись ст.ст.
364, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: Макіївське міське БТІ про
визначення часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні
документи - задовольнити.

Визначити частку
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2та частку ОСОБА_1 в спільній сумісній
власності на квартиру, розташовану вАДРЕСА_1 рівними по 1/2 частині кожного.

Зобов'язати
Макіївське міське бюро технічної інвентаризації внести зміни в реєстраційні
документи, за якими зареєструвати квартиру за адресою: АДРЕСА_1в спільній
частковій власності по 1/2 частині за померлим ОСОБА_2та заОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст.295 ЦПК України.