Справа №2-1761/07 Категорія № 43
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
р.   Нахімовський   районний
суд   м.   Севастополя в складі:
головуючого   судді        Єзерського
секретарі                  Шибкової
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські
генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3,ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання,  суд.
генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4про стягнення 352 гривень 49 копійок.
вимоги мотивовані тим,  що відповідачі
проживають в багатоповерховому будинку,
в який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.
постачання вказаного будинку тепловою енергією.
до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від
08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС»
Севастопольською ТЕЦ,  позивач перейшов
на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі) квартир зобов'язані не
пізніше за 10 число кожного місяця вносити платню.
ОСОБА_1   відкритий особовий
рахунок,  проте,  з 01.12.2000 р. відповідачі платню за
одержану теплову енергію не вносять в повному об'ємі,  у зв'язку з чим на 01.12.2006 р. за ними
утворилася заборгованість на суму 352 гривни 49 копійок.
в суд не з'явились,  повідомлені належним
чином.   Суд розглянув справу за правилами
ч. 4   ст.    169 ЦПК України,  на підставі достатніх матеріалів про права і
взаємостосунки сторін.
Судом
встановлено,  що підприємство свої
зобов'язання виконує,  надає послуги з
постачання будинку АДРЕСА_1тепловою енергією і гарячим водопостачанням проте
відповідачі свої зобов'язання не виконують,
до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергию і гаряче
водопостачання вносили не регулярно. Викладене підтверджується розрахунком (
обставинах,  вимоги позивача є обгрунтованими
і підлягають задоволенню.
на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з
відповідачів на користь позивача.
позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати
судового збору,  то він підлягає
стягненню з відповідачів в дохід держави,
а не на користь позивача.
підставі   ст.   526 ЦК
України,    ст.   68 ЖК України,  керуючись
88,  209,  212 - 215,
224-226,  228,  233 ЦПК України,  суд
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Севастополь,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м.   Севастополь,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця м.   Севастополь,
на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи»
Севастопольської ТЕЦ (р/р НОМЕР_1 в «Промінвестбанку» м.   Севастополя,
МФО 324515,  ОКПО 05471069) - 352 гривни 49 копійок і
витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень,  а всього 383 гривни 49 копійок.
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Севастополь,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м.   Севастополь,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця м.   Севастополь,
судовий збір в доход держави в сумі 51
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 02.04.2007 р. до апеляційного суду
м.   Севастополя через Нахімовський
районний суд м.   Севастополя,  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м.   Севастополя через Нахімовський районний суд
м.   Севастополя,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку,  передбаченому   ч. 4
ст.   295 ЦПК України.