Справа № 2-3083/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року      Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                     Хомінець І.В.

при
секретарі                             М*якінченко
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,  від імені якого діє Центр електрозв»язку №4
Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах
Цеху електрозв»язку №13 Центра електрозв»язку №4 Донецької філії Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» м. Харцизька до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за послуги електрозв»язку в сумі 282, 80грн. Позов мотивує
тим,  що Харцизький цех електрозв»язку
№13 Центра електрозв»язку №4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» надавав послуги
електрозв»язку абоненту ОСОБА_1. тел. НОМЕР_1на підставі укладеного договору
№6171 від 28 листопада 2000 року «Про надання послуг телефонного зв»язку».
Згідно з умовами укладеного договору споживач зобов»язаний проводити розрахунки
за одержані послуги електрозв»язку не пізніше 20-го числа місяца. наступного за
розрахунковим.  У результаті порушення
умов укладеного договору відносно сплати наданих послуг за період з серпня 2006
року по лютий 2007 рік за відповідачем склалася заборгованість в сумі 282, 80
грн. Підприємство зв»язку було вимушене призупинити абоненту надання послуг.
Телефон був знятий 26 лютого 2007 року. До теперешнього часу сума боргу не
сплачена.

Представник
позивача в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач
в суд не з"явився,  оскільки за
місцем мешкання не проживає,  його
місцеперебування невідоме,  у зв*язку з
чим вручити судову повістку не є можливим.

Суд на
підставі ч.9  ст. 76 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі
доказам.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає позов обґрунтованим і таким,  що
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що 28 листопада 2000 року
між ВАТ «Укртелеком»,  в особі начальника
Цеху електрозв»язку №13 Центру електрозв»язку №4 Донецької дирекції ВАТ
«Укртелеком» та ОСОБА_1. був укладений договір за №6171,  відповідно до умов якого підприємство зв»язку
відповідачу надавало послуги електрозв»язку,
тел. НОМЕР_1.

Згідно
п.4.5. розділу «Оплата та порядок розрахунків» договору про надання послуг
телефонного зв»язку відповідач зобов»язаний проводити розрахунки за одержані
послуги електрозв»язку не пізніше 20-го числа місяца,  наступного за розрахунковим.

Згідно
оборотної відомості,  долученої до
матеріалів справи,  за ОСОБА_1. значиться
заборгованість в розмірі 282, 80 грн.

Згідно  ст. .526 ЦК України зобов'язання має викопуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно  ст.
610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов»язання.

Згідно  ст. 623 ЦК
України боржник,  який порушив
зобов»язання,  мас відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Приймаючи
до уваги,  що розмір заборгованості
повністю доведений матеріалами справи,
суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу у повному
обсязі.

Також з
відповідача на користь позивача в порядку
ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати зі справи: судовий збір
в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Керуючись  ст.
ст.  526, 610, 614, 623 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,  76
ч.9,  88,
174,  212,  213,
215,  224-225 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр
електрозв»язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в інтересах Цеху електрозв»язку №13 Центра електрозв»язку №4
Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Харцизька до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  яка народилась у м.
Харцизьку Донецької області,  на користь
Центру електрозв»язку №4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» ( п/р 260094626 ДОД
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк,
МФО 335076,  )
заборгованість за послуги електрозв*язку в розмірі 282, 80грн. та повернення
держмита в сумі 51 грн. і витрат з інформаційно -технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. а всього - 363, 80грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.