Справа 2-327/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня
2007 року                                                       м.  Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -
судді -        Н.В. Мазай

при
секретарі -                                                             В.В.
Возній

з участю
прокурора -                                                  В.К.
Мінька

представника
органу опіки та піклування -              Ю.М.  Демчук

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за
позовом прокурора Монастирищенського району Черкаської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  заінтересована особа орган
опіки і піклування та служба в справах неповнолітніх Монастирищенської
райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор
Монастирищенського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те,  що прокуратурою району проведено перевірку
додержання вимог законодавства України про виховання та догляд неповнолітніх
дітей - батьками по факту неналежного виховання та догляду ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно своїх дітей -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Перевіркою встановлено,
що ОСОБА_3 являється матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Перевірка засвідчила,  що відповідач свідомо ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей,  а
саме: не забезпечує дітей матеріально,
не приймає участі у їх вихованні,  на численні зауваження посадових осіб,  уповноважених органів не реагує,  за місцем проживання характеризується
негативно,  як особа схильна до
зловживання спиртними напоями та бродяжництва. Зазначені обставини
підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов,  висновком органу опіки і піклування
Монастирищенської райдержадміністрації,
характеристикою за місцем проживання та іншими матеріалами. Як наслідок,  неналежного виконання батьківських обов»язків
неповнолітні проживають з рідним дідусем ОСОБА_4,  позбавлені батьківського піклування. Діти в
даний час перебувають в Уманському притулку для неповнолітніх,  оскільки в червні місяці 2007 року втекли з
дому. Таким чином,  відповідач шкідливо
впливає на дітей,  батьківських
обов'язків не виконує. Підставою для здійснення представництва органами
прокуратури інтересів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є те,  що останні являються малолітніми,  не можуть самостійно реалізовувати свої
права. Просить позов задоволити,
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути аліменти з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від доходів відповідача,  але не менше мінімального розміру,  встановленого діючим законодавством на двох
дітей відповідного віку.

В
судовому засіданні прокурор позовну заяву підтримав повністю,  просить в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити ОСОБА_3,  1980
року

2

народження
батьківських прав,  оскільки остання
умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та стягнути з
відповідачки на користь дітей на їх утримання аліменти.

Представник
органу опіки і піклування Монастирищенської районної державної адміністрації
начальник служби в справах неповнолітніх Монастирищенської районної державної
адміністрації Демчук Ю.М.  (діюча за
дорученням від 02.08.2007 року) вважає,
що позовна заява прокурора підлягає задоволенню та повністю підтримала
висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно її дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки відповідачка дійсно не виконує обов'язків по їх вихованню. Діти
проживали разом зі своїм дідусем ОСОБА_4,
а в червні місяці 2007 року втекли з дому і зараз перебувають в
Уманському притулку для неповнолітніх.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_4 показав,  що
неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його рідними онуками. З народження вони
проживають разом з ним в смт.  Цибулів.
Після народження дітей їх мати,  його
дочка ОСОБА_3,  приділяла їм увагу,  а потім почала зловживати спиртними напоями і
за дітей забула. Тривалий час вихованням дітей не займається,  матеріальної допомоги їм не надає. Вона має
поганий вплив на дітей. Старшу дівчинку ОСОБА_1 вона навчила красти. Діти часто
тікали з дому. Він вважає,  що його дочка
не може бути матір»ю неповнолітнім дітям.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Оскільки
відповідно до  ст. 10 ЦПК України
судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду без поважних
причини відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав у суді,  а  ст.
169 ЦПК України дає право суду,  у разі
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  вирішувати справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів ( постановити заочне рішення),
суд вважає,  що в матеріалах
справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи
і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у
цивільному процесі.

Оскільки
в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення,  суд вважає,
за можливе розглянути справу на підставі
ст.169 ЦПК України у відсутності відповідача.

Заслухавши
прокурора,  думку представника органу
опіки і піклування,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного:

Відповідно
до  ст. 165 СК України право на звернення
до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має прокурор.

Відповідно
до ч. 2  ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,
її фізичний,  духовний та
моральний розвиток.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір»ю
неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 15.09.1995 року (а.с.8),  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 01.04.2000 року,  а тому вона повинна належним чином виконувати
батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей;

Судом
встановлено,  що відповідачка ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; не піклується про
їх фізичний і духовний розвиток,  не
приймає участі в їх матеріальному забезпеченні.

Вказані
обставини підтверджуються:

·
показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4;

·
висновком органу опіки і піклування Монастирищенської
райдержадміністрації

від 20.04.2007
року про доцільність позбавлення батьківських прав,  відповідно з яким комісією органу опіки та
піклування Монастирищенської райдержадміністрації обстежено умови проживання,  утримання та виховання неповнолітніх
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановив,  що з
часу свого народження діти проживають в сім»ї дідуся по-матері ОСОБА_4 Мати
ОСОБА_3 не працює,  вихованням та
утриманням дітей не займається,  матеріально
не допомагає,  аліменти,  які колишній чоловік сплачує на утримання
дітей використовує на власні потреби,
схильна до

3

зловживання
спиртними напоями та бродяжництва. ОСОБА_1 постійно пропускала без поважних
причин школу,  тікала з дому,  до уроків не готувалась,  конфліктувала з дітьми. В червні місяці 2007
року діти втекли з дому і в даний час знаходяться в Уманському притулку для
неповнолітніх. Враховуючи вищевикладене орган опіки і піклування
Монастирищенської райдержадміністрації вважає недоцільним повернення дітей
матері і з метою забезпечення належних умов виховання та проживання дітей,  просить суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно неповнолітніх ОСОБА_1
та ОСОБА_2  (а.с.  4);

Суд вважає висновок органу опіки та піклування при Монастирищенській
райдержадміністрації обґрунтованим та таким,
що не суперечить інтересам дітей.

· актом
обстеження житлово- побутових умов проживання неповнолітніх ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  згідно з яким встановлено,  що неповнолітні проживають у рідного дідуся та
бабусі по-матері,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
АДРЕСА_1. Взуттям,  одягом діти
забезпечені частково,  утримуються за
рахунок пенсії діда та баби. Продуктами харчування забезпеченні в достатній
кількості. (а.с.  5);

· довідкою
- характеристикою № 57 від 27.06.2007 року виданої Цибулівською селищною радою
Монастирищенського району Черкаської області відповідно з якою,  ОСОБА_3
характеризується   негативно,    зловживає
спиртними   напоями,    веде нездоровий спосіб життя,  вихованням своїх малолітніх дітей не
займається (а.с.  12);

-
характеристикою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с.  6);

Відповідачка
не надала суду доказів того,  що вона
була позбавлена можливості

піклуватися про
своїх дітей,  матеріально їх утримувати.

Таким
чином,  суд вважає,  що відповідачка ОСОБА_3 мала реальну
можливість виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітніх
дітей,  а саме піклуватися про їх
здоров'я,  фізичний,  духовний та моральний розвиток,  допомагати матеріально,  але свідомо не вчиняла відповідних дій.

Відповідно
до ч. 1 п. 2  ст. 164 СК України
мати,  батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,  якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  а тому суд вважає,  що у справі достатньо доказів,  які вказують на те,  що відповідачка ОСОБА_3 не будучи позбавленою
батьківських прав,  не належно виконувала
свої обов'язки по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини. ОСОБА_3 протягом тривалого часу систематично ухиляється від виконання
обов»язків щодо виховання малолітніх дітей,
не утримує дітей матеріально,  в
результаті чого неповнолітні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом зі своїм дідусем
по-матері ОСОБА_4,  а в червні місяці
2007 року втекли з дому та в даний час перебувають в Уманському притулку для
неповнолітніх,  що підтверджується запитом
завідуючої Уманським притулком для неповнолітніх № 455 від 13.06.2007 року
(а.с. 13);

Враховуючи
те,  що у
ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов'язані вживати
усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх
форм фізичного та психологічного насильства,
образи чи зловживань,  відсутності
піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку
батьків чи будь-якої іншої особи,  суд
діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає,  що позов в частині позбавлення батьківських
прав обгрунтований,  підтверджений
доказами,  а тому підлягає до задоволення
в повному обсязі.

У
відповідності до  ст.180 Сімейного
Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних
дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Відповідно
до ч. 2  ст. 166 СК України особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини,  а тому суд вважає,  що позов в частині стягнення аліментів
підлягає до задоволення повністю,
оскільки в суді встановлено,  що
ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  з урахуванням матеріального становища
дітей,  матеріального становища платника
аліментів,  інших обставин справи   визначає розмір стягуваних аліментів на
дітей   в розмірі 1/3 частини з усіх
видів

4

доходів
відповідачки на підставі ч.3  ст.181
Сімейного кодексу України,
щомісячно,  але у відповідності до
ч. 2  ст. 182 Сімейного Кодексу України
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до повноліття старшої дитини.

Судові витрати
на підставі  ст. 81,  88 ЦПК України підлягають стягненню із
відповідача.

Суд
вважає за необхідне на підставі  ст. 367
ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На
підставі викладеного  ст.  ст.15,
19,  55,  150,
155,  164-167,  171,
180,  182, 183 Сімейного Кодексу
України та керуючись  ст.  ст. З,
5-8,  10,  11,
14,  60,  81,
88,  158,  169,
208,  209,  215,
224-228,  233,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
повністю.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  щодо неповнолітніх
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про
народження НОМЕР_1 від 15.09.1995 року,
актовий запис № 40) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 01.04.2000 року,  актовий запис № 13).

Направити
копію рішення суду,  в частині
позбавлення батьківських прав,  після
набрання ним законної сили,  державному
органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження
дітей,  для внесення відповідних змін в
актовий запис.

Стягувати
з ОСОБА_3,  27 січня ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки смт.  Цибулів Монастирищенського району,  проживаючої АДРЕСА_1,  аліменти на користь дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/3 частини всіх видів її доходів щомісячно,
але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 9 липня 2007 року до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі
51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 в УДК в Монастирищенському
районі Черкаської області,  р/р
0318,  МФО 854018,  код 22050000,
ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд
справи Монастирищенський районним судом Черкаської області.

Допустити   негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Черкаської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до районного
суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.