справа №
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді
розглянувши  у відкритому
судовому засіданні  цивільну
справу  за позовом  ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
до ОСОБА_1про стягнення
за відпущену і спожиту теплову енергію , -
«Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 . про
стягнення заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію, в якому
вказало, що відповідачка знаходиться в правовідносинах з ВО «Слов'янськтепломережа», врегульованих
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, згідно з якими повинна оплачувати рахунки за
водо-теплопостачання. Однак відповідачка вказані обов'язки не виконувала, що
привело до утворення заборгованості, яка за станом на 01.05.2007 рік складає
2199,17 гривень. Просив суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості
за відпущену і спожиту теплову енергію.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74
ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату
за комунальні послуги, к
яким відносяться послуги по теплопостачанню.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію
повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів
справи вбачається, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 ; має
заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2005 року по 01.05.2007 рік
у розмірі 2199,17 гривень, яка на теперішній час не погашена, тому ця сума
підлягає стягненню з відповідачки.
ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої
ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Судовий збір на
корись держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи суд вважає необхідним покласти на відповідачки.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 67, 68, ЖК України, -
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за відпущену і
спожиту теплову енергію задовольнити.
ОСОБА_1на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», заборгованість за відпущену і
спожиту теплову енергію у розмірі 2199 (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять)
гривень 17 копійок та понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.