Справа №8/2-1260/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

21травня
2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді -                                 Скрипник
О.Г.,

при секретарі                         -                  КосолаповійА.В..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради
Вишгородського району Київської області,
треті особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з вказаною позовною заявою,
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько,  ОСОБА_4,  після смерті якого в с.
Катюжанка Вишгородського району Київської області залишилося
спадкове майно,  а саме: АДРЕСА_1 ;
земельна частка (пай) члена колективного сількогосподарського підприємства
„Катюжанка" розміром 2,  66 га в
умовних кадастрових одиницях; грошовий вклад в Катюжанському відділенні
ощадного банку НОМЕР_1 Вишгородського району,
рахунок НОМЕР_2,  відкритий на
ОСОБА_4

Крім
позивача,  спадкоємцями першої черги на
спадкове майно є дружина померлого,
ОСОБА_2 та син: ОСОБА_3,  які
відмовилися від спадкового майна на користь позивача. Спору між позивачем та
іншими спадкоємцями щодо оформлення спадкових прав на позивача,  не існує.

За
відсутності правоустановлювальних документів на вказаний вище житловий будинок
з надвірними будівлями,  позивач не зміг
оформить свої спадкові права на зазначене нерухоме майно. Враховуючи,  що позивач до дня смерті проживав разом із
спадкодавцем в одному житловому будинку,
належним чином доглядав за будинком,
обробляв земельну ділянку,  тобто
фактично вступив в управління і володіння спадковим майном,  на підставі
ст.  529,
548,  549 ЦК України ( в редакції
1963р),  просить встановити факт
прийняття ним спадщини та визнати за позивачем право власності на
АДРЕСА_1,  земельну частку (пай),  розміром 2,
66 в умовних кадастрових одиницях,
грошовий вклад в Катюжанському відділенні ощадного банку НОМЕР_1 ,  рахунок НОМЕР_2,  в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач
про час і місце судового засідання належним чином повідомлявся,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  направив до суду лист,  в якому за значив,  що проти позову не заперечує,  просив слухати справу у відсутність свого
представника.

Треті
особи: ОСОБА_2 проти заявленого позову не заперечувала,  просила його задовільнить. ОСОБА_3 не
заперечував проти заявлених позовних вимог в частині визнання за позивачем
права власності в порядку спадкування за законом на АДРЕСА_1 В решті позовних
вимог просив відмовити.

В ході судового розгляду справи
позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власноті на
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази та інші матеріали справи,  суд
приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивач є
спадкоємцем першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідно
до  ст.
549 ЦК України ( в редакції
1963р.),  спадкоємець визнається
таким,  що прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав до
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини

Та
обставина,  що позивач фактично вступив в
управління і володіння спадковим майном стверджується записом в будинковій
книзі про його місце проживання.

Судом
також встановлено,  що інші спадкоємці
першої черги за законом відмовилися від спадщини на користь позивача,  що стверджується їхніми відповідними
заявами,  долученими до матеріалів
справи.

Матеріалами
справи встановлено,  що житловий будинок АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені
обставини стверджуються будинковою книгою та технічним паспортом на будинок.

Зважаючи
на те,  що позивач фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном,
проте не оформив своїх спадкових прав на нерухоме майно,  а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 за відсутності
правоустановлювальних документів на нього,
суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_1.

Керуючись  ст.  534, 549 ЦК України (в редакції 1963р.),   ст.  208, 209, 213-215,    ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити
частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1,  а саме:
„А"-житловий будинок; „Б"-погріб; „В"-сарай;
„[""-убиральня; „ДЧарай; „Е"-літня кухня; №1-6-огорожа; 1-колодязь.

В решті позовних
вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку,  встановленому ч.4  ст. 295 ЦПК України.