Справа №2-2231/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007
року Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого -
судді Затолочного B.C.,

при секретарі
Морозовій Н.М. ,

за участю:

- позивача
ОСОБА_1  та його представника
ОСОБА_3  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
припинення права на частку у спільному майні,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
припинення права на астку у спільному майні.

Позов,  на задоволенні якого в судовому засіданні
наполягали позивач та його представник,
обгрунтований тим,  що позивач та
відповідач є співвласниками квартири на праві часткової власності,  кожному з них належить по 1& частині
квартири.

Відповідачка
з 193 року в квартирі не проживає,  де
вона знаходиться позивач не знає.

Позивач
не може самостійно утримувати квартиру,
робити в ній ремонт,
розпорядитися нею без другого співвласника. З врахуванням того,  що він вніс на депозитний рахунок вартість частки
квартири.,  яка належить
відповідачу,  позивач просить припинити
право відповідача на її частку квартири та визнати за ним право власності на ту
частку квартири,  яка належить
відповідачу.

Відповідачі
правом на участь у судовому розгляді не скористалися,  заперечень проти позову не надали,  клопотань про розгляд справи без них також не
надали,  а тому справа розглядалася в
порядку заочного провадження.

Вислухавши
позивача та його представника,
дослідивши надані ними докази,
суд вважає позов таким,  що
підлягає повному задоволенню.

Як
встановлено судом,  ІНФОРМАЦІЯ_1померла
баба позивача ОСОБА_4,  яква проживала
разом з двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_2(відповідач у справі) у
приватизованій трикімнатній АДРЕСА_1

Позивач
після смерті баби на підставі заповіту від 22 травня 2003 року,  зареєстрованого в реєстрі № 1-1705,  отримав спадщину у вигляді ХА частини
зазначеної трикімнатної квартири.

Відповідач
виїхала з м.  Кривого Рогу,  в квартирі не проживає з 1993 року.

Квартира
потребує ремонту,  за неї потрібно
сплачувати комунальні платежі.

Позивач
самостійно це зробити не може.

Розпорядитися
квартирою він також не в змозі без згоди на це іншого співвласника.

Вартість
квартири складає 5253 грн..

Позивачем
відкрито депозитний рахунок та внесено на нього кошти,  які відповідають вартості '/•> частини
квартири і відповідач може скористатися цими коштами.

Фактичні
обставини справи встановлені свідоцтвом про смерть,  свідоцтвом про право власності на житло,  технічним паспортом на квартиру,  свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом,  Витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно,  довідками з
адресного бюро,  актом про непроживання,  квитанцією про внесення готівки,  договором про відкриття депозитного рахунку.

Відповідно
до частини 1 статті 365 ЦК
України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших співвласників,  якщо:

1)
частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2)
річ є неподільною;

3)
спільне володіння і користування майном є неможливим;

4)
таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Частиною
2 зазначеної норми закону передбачено,
що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у
спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки
на депозитний рахунок суду.

Таким
чином,  суд вважає,  що виходячи з вимог цивільного законодавства
позов може бути задоволено.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212-215,
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.  365,  392 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення права на частку у спільному майні задовольнити
повністю.

Припинити
право ОСОБА_2на її частку у спільному майні -'/г частину АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності на Уг частку АДРЕСА_1яка належала ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у

встановлений строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.               ,

Відповідач
вправі на протязі десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення
звернутися до районного суду із заявокГпро його перегляд.