Справа № 2-П-2958/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                             місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого
- судді                                                               Котіка
В.П.

секретар                                                                                  Андрушко
І.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою
про позбавлення батьківських прав,  в
якій зазначила,  що з відповідачем
перебувала в шлюбі,  який було розірвано
30.06.2005 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  батьком якого є відповідач.
Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав,  посилаючись на те,  що він ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків,  вихованням
дитини не займається,  ніякої допомоги на
утримання сина відповідач не надає,  хоча
жодних перешкод у спілкуванні з дитиною не існує.

В
судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала з наведених вище
підстав,  просила позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав пояснив що вихованням дитини не
займається з 2004 року,  в зв»язку з
тим,  що позивачка просила не відвідувати
сина та не травмувати його поки він не підросте.

Представник
третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не
заперечував,  підтримав висновок органу
опіки і піклування щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Доводи
позивача підтверджуються показами свідка ОСОБА_4.,  який пояснив що є чоловіком позивачки та проживає з
нею2003 року,  має два сина,  один з них ОСОБА_3- син позивачки,  який вважає та називає його рідним
батьком.  ОСОБА_4. вважає його своїм
сином,  піклується про нього,  займається його вихованням,  забезпечує матеріально. З
відповідачем-колишнім чоловіком своєї дружини не знайомий,  бачить його вдруге. За період проживання
свідка з позивачкою,  відповідач жодного
разу не приходив,  не телефонував та не
зустрічався з сином ОСОБА_3.

Свідок
ОСОБА_5.  пояснила,  що є вихователькою дитячого садочку,  до якого ходить ОСОБА_3,  відповідача вона жодного разу не бачила,  вважала,
що батькам є ОСОБА_4.,  так як він приводив та забирав дитину з дитячого
садочка,  хлопчик називав його батьком.

Свідок
ОСОБА_6. пояснила,  що є сусідкою
позивачки,  жодного разу після розлучення
з позивачкою відповідача не бачила,
ОСОБА_2. в період шлюбу не працював,
за дитиною доглядала ОСОБА_1.,  в період шлюбу між позивачкою та відповідачем
виникали скандали,  оскільки відповідач
вживав спиртні напої.

Свідок ОСОБА_7. пояснила що є
рідною сестрою відповідача. Під час перебування в шлюбі позивача та відповідача
мала нормальні стосунки з ОСОБА_1,  після розлучення вони перестали спілкуватися.
Останній раз коли вона телефонувала до позивачки та просила про зустріч з
племінником ОСОБА_3,  позивачка відмовила. Племінника вона бачила два роки
назад. Підтвердила,  що відповідач
вихованням дитини не займається,
оскільки позивачка просила не травмувати дитину поки не підросте.

Заслухавши
пояснення сторін,  позивача,  відповідача,
третьої особи,  свідків та
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
виходячи з наступного:

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2. є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1p. народження,  що
підтверджується змістом свідоцтва про народження від 10 липня 2001р.

Шлюб між
сторонами було розірвано 2005 році,  а
дитину залишено на подальше виховання матері,
що підтверджується змістом рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 17 травня 2005р.

Відповідач
самоусунувся від виконання батьківстьких обов»язків,  у вихованні сина участі не приймає,  станом його розумового,  фізичного та духовного розвитку не
цікавиться,  наведене підтверджуються
змістом висновку органу опіки і піклування щодо позбавлення відповідача
батьківських прав,  поясненнями
представника третьої особи,  свідка.

Фактично
вихованням дитини займається позивачка та її чоловік ОСОБА_4.,  який виконує батьківські обов»язки щодо неповнолітнього
ОСОБА_3. Керуючись  ст.
ст. 164,  180 СК,  10,
11,  60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,

уродженця м.
Житомира,  батьківських прав    у відношенні    ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.