Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Вознесенський міськрайонний   суд
Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,   при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську справу за позо­вом АСОЦІАЦІЇ" ЦЕНТР" м.   Вознесенська в інтересах:

комунального
підприємства "Водопостачання м.
Вознесенська" (далі - КП "Во­допостачання м.   Вознесенська");

- комунального
підприємства "Санітарна очистка міста" (далі - КП "СОМ");

до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року Асоціація " Центр,  "
відповідно до наданих їй повноважень,   в
інтересах: КП "Водопостачання м.
Вознесенська",   КП
"СОМ" звернулася до суду з позо­вом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за кому­нальні послуги.

В
обгрунтування своїх позовних вимог зазначала,
що,   відповідно до довідки КП
"Вознесенське МБТГ від 25.04.2007 року № 779 за ОСОБА_1 на підставі
договору дарування № 2-235 від 09.02.1996 року,   посвідченого Першою Вознесенською держав­ною
нотаріальною конторою,   зареєстрована ЛЛ
частина житлового АДРЕСА_1,   де
зареєстровані та прожива­ють: ОСОБА_1 ,
1971 року народження,   син -
ОСОБА_2,   1992 року наро­дження та
донька - ОСОБА_3,   2001 року народження.

Представник
позивачів,   посилаючись на те,   що послуги відповідачці надавались,   але вона їх сплачувала не в повному обсязі
та нерегулярно,   просила стягнути
заборго­ваність на користь:

·     КП
«Водопостачання м.   Вознесенська » за
надання послуг по забезпеченню на­селення міста водою за період з 01.07.2005
року по 01.12.2006 року у розмірі 36,  83
грн.;

·     КП «СОМ»
за надання послуг щодо вивезення твердих побутових відходів за пе­ріод з
01.01.2003 по 01.05.2007 року у розмірі 262,
37 грн.

У
судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини,   судом належним чином повідомлена про день та
час слухання справи. За та­ких обставин,
суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення,   відповідно до вимог,   пе­редбачених   ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи,   в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів,
відповідно до вимог передбачених
ст.   11 ЦПК України,   суд вважає,
що позовні вимоги,
підлягають  задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено,   що,   відповідно до довідки КП «Вознесенськ МЕТІ»
за № 779 від 25.04.2007 року за ОСОБА_1 зареєстрована на праві приватної
власності Уг частина житлового АДРЕСА_1ласті,
згідно договору дарування № 2-235 від 09.02.1996 року,   посвідченого Першою Вознесенською державною
нотаріальною конторою,   де зареєстровані
та проживають: ОСОБА_1 ,   1971 року
народження,   син - ОСОБА_2,   1992 року народження та донька -
ОСОБА_3,   2001 року народження,   складом сім'ї з трьох осіб,   які,
у свою чергу,   користуються
комунальними послугами щодо забезпечення міста водою та вивезення твердих
побутових відходів,   які надають
вищевказані комунальні підприємст­ва.

Відповідно
до вимог,   передбачених Правилами
надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення,   затв. KM України
за № 630 від 21.07.2005 року,   Закону
України "Про відходи" від 05.03.1998 року,     ст.
20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги" від
24.06.2004 року,   споживач комунальних

„   послуг повинен своєчасно здійснювати оплату
за користування ними на відповідні раху­нки на підставі встановлених тарифів.

Але,  як вбачається з витягів з особових
рахунків,  відповідачка за користування
по­слугами щодо вивезення твердих побутових відходів та надання послуги щодо
водопо­стачання,  оплату здійснювала не в
повному обсязі та несвоєчасно,
тому,  виникла вка­зана заборгованість,  яка підлягає стягненню з відповідачки на
користь вказаних комуна­льних підприємств,
на підставі  ст.  526 ЦК
України,  в повному обсязі.

При
цьому суд враховує,  що у разі не
укладення договорів з даними комунальними підприємствами,  обсяг прав та обов'язків сторін,  які,
відповідно до  ст.  11 ЦК України ви­никають також з дій та
вчинків осіб,  визначається чинним
законодавством,  яке регулює
взаємовідносини осіб,  що надають послуги
із споживачами цих послуг.

Відповідно
до ч.1  ст.  88 ЦПК України,  з відповідачки підлягають стягненню витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.,  що були по­несені представником позивачів при
зверненні з позовом до суду.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
88,  209,  212,
213,  214,  215,
224-226   ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
АСОЦІАЦІЇ" ЦЕНТР" м.
Вознесенська в інтересах: комунального підприємства "Водопостачання
м.  Вознесенська",  комунального підприємства "Санітарна
очистка міста" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь:

-         комунального підприємства
«Водопостачання м.  Вознесенська » за
надання по­

слуг по забезпеченню населення міста водою,
за період з 01.07.2005 року по 01.12.2006

року в сумі  36, 83 грн.,

-            комунального підприємства
«Санітарна очистка міста» за надання послуг щодо

вивезення твердих побутових відходів,
за період з 01.01.2003 по 01.05.2007 року в сумі

262, 37 грн.,  а всього 299 (двісті
дев'яносто дев'ять) гривень 20 копійок,
перерахувавши

її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" ( р/р
1667 ПІБ м.  Вознесенська,

код ОКПО 30766131).

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) фивня на користь держави (
місцевий бюджет м.  Вознесенська: Банк УДК в Миколаїв­ській
області,  код банку 23406957,  МФО
826013,  код платежу 22090100,  р/р 0007).

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за пись­мовою заявою
відповідача,  яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів пі­сля проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.