Справа № 2 -2235/2007 р
ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ
13 липня    2007 року                                                                          м.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судди                                                 Юрко
секретарі                                               Мірошниченко
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у
порядку спадкування.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов
та пояснив суду, що його батькові - ОСОБА_2 на праві особистої власності
належить квартира АДРЕСА_1 - 26 згідно договору купівлі-продажу, а також
земельна ділянка НОМЕР_1у товаристві „Мічурінець -1" на підставі
державного акту на право приватної власності на землю. Батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після його смерті залишилась спадщина у вигляді вказаної
квартири та земельної ділянки. Вказану спадщину він фактично прийняв, так як
проживав та був прописаний у квартирі, а також з дня смерті батька користувався
земельбною ділянкою, але юридичні документи на спадщину не оформив, хоча
володів та розпоряджався майном батька. Інші спадкоємці, крім нього, у
померлого батька відсутні. Просив встановити факт прийняття спадщини після
смерті батька та визнати за ним право власності на вказане майно у порядку
відповідача - управління комунальної власності Макіївської міської ради - у
судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є лист відповідача з
проханням розглянути справу у відсутності представника відповідача, проти вимог
позову у частині встановлення факту прийняття спадщини позивачем після смерті
батька не заперечує, у частині визнання за позивачем права власності на
спадкове майно у порядку спадкування, заперечував, оскільки вважає, що при
встановленні судом факта
прийняття спадщини, у позивача не буде перешкод для отримання у
нотаріальній конторі свідоцтва про право спадщини за законом у встановленому
Вислухав пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, дослідив матеріали справи, суд
вважає, що позов   належить задоволенню
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту,
який має юридичне значення. Встановлення такого факту по даній справі тягне за
собою виникнення правовідносин, а саме - право позивача на спадщину, та в
іншому порядку такий факт встановити не можливо.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1є рідним сином
ОСОБА_2 на праві особистої власності належить квартира
АДРЕСА_1 - 26 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого П'ятою Макіївською
державною нотаріальною конторою 14.08.1992 року за реєстровим №2-2594 та
посвідченого у БТІ м. Макіївка а також земельна ділянка НОМЕР_1у товаристві
„Мічурінець-1" на підста 17.08.1992 року у книзі № 167 за реєстровим №
згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ДН, виданого
10.10.1994 року на підставі рішення виконкому Макіївської міської Ради № 215/2
від 19.08.1994 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на землю
за № 779 ( л.спр. 9 - 10 ).
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( л. спр. 28), залишилась спадщина
у вигляді вказаної квартири та земельної ділянки, яку фактично прийняв його син
- ОСОБА_1 - позивач по справі, так як він проживав та був прописаний у
спадковій квартири на день смерті батька та після цього, володів та
розпоряджалась майном батька, користувався земельною ділянкою. Інші спадкоємці
першої черги, крім позивача, у померлого відсутні. Встановлення факту прийняття
спадщини ОСОБА_1. необхідно йому для оформлення спадщини за законом у
нотаріальній конторі.
Що стосується вимоги позивача про визнання за ним права власності на майно
у порядку спадкування, суд вважає необхідним у цій частині позову відмовити
позивачу, оскільки при встановленні судом факту прийняття ним спадщини після
смерті батька, не буде існувати підстав для відмови нотаріусом позивачу у
видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом.
чином, аналізуючи всі представлені по справі докази, суд вважає, що вимога
позивача ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті
батька, знайшла своє підтвердження, дійсно після смерті ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
року ( до набрання чинності ЦК
України 2004 р.) ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, що підтверджується
дослідженими у судовому засіданні доказами. Спір про цивільне право не існує.
На підставі викладеного,
ст. 370,   ст. 273   ЦК   України ( у   редакції
1963   р.) та, керуючись ст. ст. .
6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПК України,
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Відмовити  ОСОБА_1у  задоволенні
позову у частині визнання за ним права власності на майно у порядку
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.