Справа №33ц-597кс/07
Головуючий у першій інстанції Тюхтій П.М.
Доповідач Козлов С. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                   м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,              Козлова
С. П.                Дерев 'янко О.Г.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 11 березня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,  -

встановила:

У жовтні
2004 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до
відповідачки,  посилаючись на те,  що після смерті її діда ОСОБА_3 залишилась
спадщина,  яка складається з жилого
будинку АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за законом є позивачка,  оскільки її батько ОСОБА_4 помер раніше діда.
Звернувшись в Макарівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення
спадщини після діда,  позивачка
дізналась,  що 05.03.2004 року дід склав
заповіт на все належне йому майно на користь відповідачки. Заповіт був
посвідчений секретарем Гавронщинської сільської ради по реєстру №02.
Посилаючись на те,  що вказаний заповіт
складений з порушенням вимог щодо його посвідчення,  позивачка просила визнати заповіт недійсним.

Рішенням
Макарівського районного суду Київської області від 29 грудня 2004 року в позові
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 11 березня 2005 року рішення місцевого суду скасовано й визнано
заповіт,  складений ОСОБА_3 05.03.2004
року на користь ОСОБА_1 - недійсним.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків апеляційного
суду дійсним обставинам по справі,
порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права,  в зв'язку з чим
ставить питання про скасування рішення колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 11 березня 2005 року
та залишення в силі рішення 4акарівського районного суду Київської області від
29 грудня 2004 року.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши
доводи  касаційної скарги,   колегія суддів

вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового його скасування.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду Київської області не
спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів.

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 11 березня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.