Справа №2-223/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року.                          Савранськийрайонний
суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді              Прібилова В.М.,

при
секретарі                      Ревенко
Г.А.,

з участю
прокурора            Ковальчук Т.В., -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом проку­рора
Савранського району Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ
„Одесаоб-ленерго" в особі структурного підрозділу Котовських електричних
мереж в особі струк­турної одиниці Савранського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкоду­вання матеріальних збитків в сумі 2039,10 грн., -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом зазначивши, що 7 березня 2007 року, близь­ко 17 год., в с Капустянка
Савранського району Одеської області ОСОБА_1 руха­ючись на своєму автомобілі ВАЗ
2101 д. н. НОМЕР_1 по центральній
дорозі, здійснив на­їзд і вивів з ладу опору лінії електропередач № 514/70 ВЛ-10 кВ, фідер
„Бакша", спричи­нивши тим самим Савранському РЕМ збитки на
загальну суму 2039,10 грн.

По даному факту Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області 19 березня 2007 року винесена
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутні­стю в діях
ОСОБА_1 складу злочину.

Згідно з актом № 24 від 12 березня 2007 року,
начальником Савранського РЕМ
Па-лієнко B.C. по факту збитої
опори лінії передач №
514/70 ВЛ-10 кВ, фідер „Бакша" про­ведено розрахунки
завданих енергозбуту матеріальних збитків і встановлена сума, яку необхідно
затратити на демонтаж нової опори, а саме: 300,23 грн. за роботу, 885,65
грн. на матеріали, 270
грн. на роботу транспорту, 20%
ПДВ в сумі 291,30 грн. та 20% податок на
прибуток в сумі 291,30 грн.
Загальна сума завданих енергозбуту матеріальних збитків складає 2039,10 грн.

Прокурор просить стягнути з відповідача всю суму збитків, а також державне
мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов прокурора визнав частково і пояснив,
що 7 березня 2007 року він дійсно здійснив наїзд і пошкодив опору лінії
електропередач. Од­нак 8
березня 2007 року в с Капустянка
Савранського району Одеської області приїхали електромонтери з Савранського РЕМ і установили
тільки пасинок до пошкодженої опори лінії електропередач, а сама опора
залишилася не заміненою. ОСОБА_1 згоден з сумою завданих матеріальних збитків,
обіцяє відшкодувати найближчим часом.

Свідок ОСОБА_3. в
судовому засіданні пояснив, що у вечірній час 7 березня 2007
року йому подзвонив диспетчер і заявив, що в с Капустянка Савранського району легко­вий автомобіль
здійснив наїзд на опору лінії електропередач. На місце наїзду виїхала бригада
Савранського РЕМ, з'ясувала
місце пошкодження, і прийняла всі міри по ремон­ту, а саме установили пасинок,
оскільки вказана опора несе на собі велику нагрузку. По­шкоджена опора підлягає негайної заміні, але немає
коштів для придбання нової опори електропередач, тому пошкоджена опора до сіх пор стоїть з
пасинком.

В судовому засіданні прокурор зменшив суму позову і відмовився від суми
податку на прибуток в розмірі 291,30
грн., оскільки вказана сума не знайшла свого підтверджен­ня, просить
стягнути з відповідача на користь Савранського РЕМ матеріальні збитки в сумі 1747,80 грн. та судові витрати по справі.

Представник енергозбуту Рубан
Н.М., діюча на підставі доручення №
52 від 3 січня 2007 року, в судовому
засіданні просить позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши прокурора, відповідача, прийнявши до уваги
думку представника ене­ргозбуту, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволен­ню, як доведений: службовою запискою начальника
Савранського РЕМ (а. с
6), актом № 24 від 12 березня 2007 року по факту
збитої опори електропередач (а. с. 7),
копією поста­нови Савранського РВ ГУМВС України від 19 березня 2007 року про відмову
в пору­шенні кримінальної справи (а. с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. 386 ЦК України, статтями 10,
11, 60, 79, 209,213-215,218 ЦПК України, -

вирішив:

1.  Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу
Котовських електричних мереж в особі структурної одиниці Савранського РЕМ - 1747 грн. 80 коп. у рахунок
відшкодування збитків, завда­них пошкодженням опори лінії електропередач.

2.  Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави держмито в роз­мірі 51 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаціно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

в дохід

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.