№ 2-28007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня
2007 р
Острозький районний суд Рівненської області

суддя
Венгерчук А.О.

при
секретарі Кондратюк І.I.

з участю
прокурора Стасюк Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 2-28007 за позовною заявою
Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі науково -
дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській
області   до ОСОБА_1 про стягнення
180,46 грн.

ВСТАНОВИВ

Острозький
міжрайонний прокурор звернувся з позовом в суд в інтересах і просить стягнути
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС
України в Рівненській області з ОСОБА_1 180.46
грн. витрат на проведення фізико-хімічного дослідження наркотичних засобів.

Свою заяву аргументує тим, що постановою Острозького районного суду від
28.04.2007р. ОСОБА_1 визнано таким,
що вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 306 грн. Просить також стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у
розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить суд
задовольнити його. Вказує,  що у
відповідача 19.04.2007 р. було виявлено та в подальшому вилучено в паперовому
згортку речовину рослинного походження світло-коричневого кольору,  зовні схожу на наркотичну,  яку він зберігав без мети збуту.

Вилучений
прозорий пакет з полімерного матеріалу із сухою подрібненою речовиною було
направлено в НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області для проведення
фізико-хімічного дослідження.

Згідно
висновку від 25.04.2007 р. представлена на дослідження одрібнена речовина
рослинного походженя має анатомно-морфологічні ознаки рослини мак
снотворний,  містить наркотично- активні
алкалоїди опію морфін,  кодеїн і є
соломою маку вагою 0,64г (суха речовина)

ОСОБА_1. був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.44 КУпАП.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце судового засідання тому суд виніс
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд
перевіривши матеріали справи,  вислухавши
пояснення сторони, вважає,  що позов
підлягає до задоволення з таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
28.04.2007 р. ОСОБА_1 визнано
таким, що вчинив правопорушення передбачене ч. 1  ст. 44 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.

2

Відповідно
до довідки про затрати на проведення фізико-хімічного дослідження наркотичних
засобів вилучених у ОСОБА_1.(
висновок спеціаліста від 25.04.2007 № 694) витрати становлять-180, 46 грн.

За
вказаних обставин суд вважає,  що з ОСОБА_1 слід стягнути
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС
України в Рівненській області   -180, 46
грн.

Крім
того з ОСОБА_1. слід
стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 1166 ЦК,   ст.40,
329, 330 КУпАП,   ст. 209,  224-228,
212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
в Рівненській області     кошти в сумі-180,
46 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаійно-технічне забезпечення.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Рівненської області . Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано
,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК ,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.