Справа №2-318/2007
РІШЕННЯ

02 серпня 2007 р.       Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді                                                                                                      Джерелейко
О.Є.

при
секретарі                                                                                       Ратушна
В.В.

з участю
представника позивача                                                       Іпатенко
Т.Є,

відповідача                                                                                           ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Софіївка цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» до ОСОБА_1про
відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим,  що 27 квітня 2005 року по факту безоблікового
користування електроенергією шляхом підключення житлового будинку поза приладом
обліку електроенергії кришка на клемній коробці відсутня,  пломби енергопостачальника відсутні
контролерами Софіївського РЕМ
під час планового обходу приватного сектора с. Софіївка на абонента ОСОБА_1
був складений акт-протокол
«Про порушення правил користування електричною енергією для населення»
№00047086. Акт-протокол складений
в присутності самого абонента ОСОБА_1,
підписаний ним особисто і не оскаржений в порядку,  що передбачений діючим законодавством.  Внаслідок порушення Правила користування
електроенергією для населення Софіївським РЕМ
проведено обрахування розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
неправомірних дій споживача на суму 917 грн. 03 коп. Крім того,  в порушення
ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» ОСОБА_1  користується електроенергією без
договору.   У  зв»язку

3   викладеним позивач просить суд
стягнути з відповідача збитки в сумі 917 грн. 03 коп.,

судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду

справи в сумі 30 грн.

Представник
позивача Іпатенко Т.Є. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідач
з позовом згідний,  визнає позовні вимоги
у повному об'ємі,  згідний сплатити суму
боргу в розмірі 917 грн. 03 коп

Розглянувши
матеріали справи в судовому засіданні,
заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,
суд вважає,  що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно
до  ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил
користування енергією.

Згідно
п. 42 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями
споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому
об'єкті споживача,  невідкладно
повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Як встановлено
судом,    ОСОБА_1    проживає в АДРЕСА_1,  право власності на який не зареєстровано в
БТІ,  користується електроенергією без
договору. Контролерами Софіївського РЕМ
був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією
для населення відносно споживача ОСОБА_1 Відповідно до акту №00047086 від
27.04.2005 р. встановлено таке порушення: безобліково користувався
електроенергією шляхом підключення житлового будинку поза приладом обліку
електроенергії. Акт-протокол
складений в присутності самого абонента ОСОБА_1 підписаний ним особисто і
не оскаржений в порядку,  що передбачений
чинним законодавством.  Вказане
підтверджується також актом №00047086 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення (а.с.
8). Факт порушення в судовому засіданні визнав відповідач. Сума
збитків,  завданих відповідачем
позивачу,  складає всього 917 грн. 03
коп. Добровільно сума завданих збитків не сплачено по теперішній час Розрахунок
-перерахунок складений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою НКРЕ
від 22.11.1999 №1416,  зареєстрованій в
Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за №919/4212 із наступними
змінами,  марка та переріз проводу АПВ 2,
5 мм кв.,  що підтверджує акт про
порушення (а.с. 6-7),  період розрахунку
збитків взято з дня останнього контрольного зняття показань лічильника
-11.11.2004 року,  що підтверджує копія
розрахунку та обліковий рахунок відповідача (а.с. 8, 12-13) по дату складення
акту -27.04.2005 року. Розрахунок -перерахунок абонент одержав через
пошту,  що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 10). Суму збитків відповідач визнав у судовому засіданні.

У
зв'язку з викладеним суд дійшов висновку,
що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача збитки в сумі
917 грн. 03 коп .

Відповідно
до ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з
відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51
гривня та затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
коп.

На
підставі вищезазначеного та керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»» до ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго»» збитки в сумі 917 гривень 03 копійки,  судовий збір в сумі 51 гривня та затрати на
інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадця|и^днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.