Справа № 2-762 2007р.
27 квітня 2007 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при
секретарі: Стіліаніді Г.О. за участью позивачкі:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В обгрунтування позову зазначила, що шлюб був зареєстрований 6 листопада 2004
року у Ленінському відділі РАГС м. Донецька, актовий запис № 461. Шлюб перший
як для позивачки так і для відповідача.
Від вказаного шлюбу мають дитину- дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає з
Шлюбні відносини між сторонами припинени у 2005 році оскільки відповідач
порушив подружню вірність, в цей час мешкає з іншою жінкою, має спільну з нею
дитину, тому позивачка вважає що примирення неможливо.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила шлюб з
відповідачем розірвати, витрати покласти на нього, пояснила, що дочка
проживатиме з нею, на її утримання з відповідача рішенням суду стягнути
аліменти, спору про розділ майна немає, примирення з відповідачем неможливо.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання
справи був належним чином повідомлен шляхом вручення йому телеграми з
повідомленням, своїх заперечень до суду не надійслав.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, сторони не
проживають спільно тривалий час, відповідач мешкає з іншою жінкою, тобто
фактично створив іншу сім"ю, за таких обставин збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін. Окрім того, суд також враховуює ті обставини, що дитина
проживатиме з позивачкою, аліменти на її утримання відповідач сплачує за
рішенням суду, а також те, що між сторонами немає спору про розділ майна.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним,оскільки
вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.ПО СК України. На підставі ст. ПО СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд
враховує думку позивачки з цього приводу, ступінь відповідальності кожного з
подружжя в розпаді сім'ї, їх матеріальне становище, тому вважає за необхідне
покласти судові витрати на відповідача.

На підставі ст.ст. 105,110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1980 р.н. і ОСОБА_1 1980 р.н.
зареєстрований 06.11.2004 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 461-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від
сплатиОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦГЖ України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів 3:Д*щ отримання його копії.