№ 2-1851/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді:         Рассуждай В.Я.,

при
секретарі:                 Голтвенко І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного
суду м.  Макіївки Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1,  якій діє в
інтересах та за дорученням ОСОБА_2до Макіївської міської Ради про визначення
часток у спільної сумісної власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  якій діє в інтересах та за
дорученнямОСОБА_2.,  звернувся до суду із позовом,  в якому просить визначити частики у спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Свою вимогу мотивують тим,  що ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. в 1993 році була приватизована зазначена квартира,  але у свідоцтві про приватизацію не вказані
частки у власності на квартиру,  в
зв'язку з чимОСОБА_2.,  на ім'я якої
ОСОБА_3.  було укладено заповіт,  позбавлена можливості звернутися до
нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. який діяв в інтересах та за
дорученнямОСОБА_2.,  повідомив,  щоОСОБА_2. відомо про час та місце розгляду
справи,  підтримав позов та надав
пояснення,  аналогічні викладеним в
ньому. Просив суд ухвалити рішення,  яким
встановити,  що кожному з власників
квартири належить по 1/2 частини власності.

Представник
відповідача - Макіївської міської Ради до судового засідання не з'явився,  але звернувся до суду із письмовою
заявою,  в якої зазначив,  що йому відомо про час та місце розгляду
справи,  а-також зазначив,  що позов визнає в повному обсязі та не
заперечує проти його задоволення,  просить
суд розглянути справу за його відсутністю.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивач,  проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи вважає,  що позов є
обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні було встановлено те,
що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1,  виданого 02.04.1993 року Комісією
з приватизації жилого фонду ВО „Макіїввугілля" належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3.  та ОСОБА_4.
Частки кожного з власників у свідоцтві не зазначені. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_4.,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_3,  після їх смерті залишилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.ОСОБА_2.,
на ім'я якої ОСОБА_3.  було
укладено заповіт,  звернулися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  яка залишилася після ОСОБА_3,  але їй було в цьому відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду із заявою про визнання часток власності у квартирі за
співвласниками.

Згідно
ч. 1  ст.
357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що
частки власності в квартирі АДРЕСА_1 між співвласниками в сторону збільшення
або в сторону зменшення не змінювалися.

На
підставі зазначеного,  суд вважає
необхідним визначити частки у спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
та закріпити за ОСОБА_3,  померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та за ОСОБА_4.,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 1/2 частині власності в зазначеної
квартирі за кожним.

Керуючись  ст.
357 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  213,
214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визначити
частки у спільної сумісної власності в квартиріАДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  право власності на 1/2 частку в
квартиріАДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  право власності на 1/2 частку в
квартиріАДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.