Справа №2-25307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                              Київський   районний
суд   міста   Донецька
в

складі:
головуючого - судді Шликова СП.,  при секретарі - Клюєвій А.А.,

у
відкритому судовому засіданні,  в
приміщенні суду,  розглянув позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача -ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою і уточнив позовні вимоги,
мотивуючи свої вимоги тим,  що з
вини відповідача 15 червня 2006 року о 08-25 годині на вул.  Лівобережній поблизу заїзду до МРЕВ № 3"
м.  Донецька відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „NISSAN PRIMERA"
державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1,  який належить йому на праві власності,  і автомобіля „ВАЗ-21093" державний номер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,
який належить йому на праві власності. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди позивачу була спричинена матеріальна шкода у сумі
14 990 грн. 25 коп. Просив стягнути з ОСОБА_2
відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14 990 грн. 25 коп.,  витрати на проведення автотоварознавчого дослідження
у розмірі 250 грн.,  відшкодування
моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач
та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково.
Провину ОСОБА_2  в скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди не заперечували. Пояснили,  що після дорожньо-транспортної пригоди
ніби-то позивач побив відповідача,  таким
чином вважають,  що у позивача ОСОБА_1 не
має підстав для відшкодування моральної шкоди. В підтвердження даних обставин
не надано будь-яких доказів. Крім того,
просили зобов'язати позивача передати відповідачу деталі автомобіля „NISSAN PRIMERA"
державний номер НОМЕР_1,  які були
замінені під час ремонтно-відновлювальних робіт.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача та його
представника,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 15 червня 2006 року о
08-25 годині на вул.  Лівобережній
поблизу заїзду до МРЕВ № 3" м.
Донецька з вини ОСОБА_2    сталось
зіткнення

автомобіля
автомобіля „NISSAN PRIMERA" державний номер
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1,
який належить йому на праві власності,
і автомобіля „ВАЗ-21093" державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 ,  який належить йому на
праві власності,  що підтверджується
матеріалами адміністративної справи № 3-750406 відносно ОСОБА_2  за
ст.  124 КупАП,  які містять протокол про адміністративне
правопорушення № 0529109 від 15.06.2006 року,
пояснення ОСОБА_1,  пояснення
ОСОБА_2 ,  протокол огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,  схему
дорожньо-транспортної пригоди,  постанову
про притягнення ОСОБА_2  до
адміністративної відповідальності.

В
результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль „NISSAN
PRIMERA" державний
номер НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень і власнику автомобіля ОСОБА_1 згідно
акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 87106-06 від 16.06.2006 року
(а.с.  11-18) і кошторису (а.с.  19-20) була спричинена матеріальна шкода у
розмірі 12 705 грн. 66 коп.

В наступний час позивачем автомобіль „NISSAN
PRIMERA" державний
номер НОМЕР_1 відремонтовано і вартість відновлювально-ремонтих робіт склала 14
990 грн. 25 коп.,  що підтверджується
договорами наряд-заказу № 4WPZ2005847 від 16.06.2006
року (а.с.  72),  № АРС2003901 від 21.06.2006 року (а.с.  74),  №
APZ2013115 від 20.10.2006 року (а.с.  75) та товарним чеком від 03.2006 року на
суму 5 009 грн. 40 коп. (а.с.  73),  квитанціями від 16.06.2006 року на суму 3 600
грн.,  від 20.06.2006 року на суму 3 443
грн. 85 коп. (а.с.  74),  від 16.10.2006 року на суму 1 200 грн.,  від 20.10.2006 року на суму 1 737 грн. 00
коп. (а.с.  75).

Відповідно
до правил ч. 1  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно
до правил ч. 2  ст.  1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом
встановлено,  що неправомірними діями відповідача
позивачу завдана матеріальна шкода у розмірі 14 990 грн. 25 коп.

Відповідно
до правил ч. 1  ст.  1167 ЦК України моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди,
суд виходить з конкретних матеріалів справи,  враховує ступень моральних страждань
позивача,  суму спричиненного
матеріального збитку,  а також
протиправну поведінку відповідача. Крім того,
суд вважає доводи відповідача проти стягнення моральної шкоди не
умотивованими,  оскільки в результаті
дорожньо-транспортної пригоди позивачем понесені моральні страждання у зв'язку
з тим,  що його власності спричинена
шкода,  був порушений його звичайний ритм
життя,  у добровільному порядку
відповідач відмовився відшкодувати заподіяний в результаті
дорожньо-транспортної пригоди матеріальний збиток,  і приходить до висновку,  що з відповідача на користь позивача належить
стягнути в відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. 00 коп.

Відповідно
до Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року „Про практику
розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди" постановлюючи
рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна,  що не може використовуватись за
призначенням,  але має певну
цінність,  суд одночасно повинен

обговорити
питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі,  відповідальній за шкоду.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне
зобов'язати позивача передати відповідачу деталі автомобіля „NISSAN
PRIMERA" державний
номер НОМЕР_1,  які були замінені під час
ремонтно-відновлювальних робіт після відшкодування останнім збитків,  заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

За таких
обставин суд вважає,  що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,  є обгрунтованим і підлягає задоволенню
частково.

Також на
підставі ч. 1  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на проведення автотоварознавчого
дослідження,  сплачене державне мито при
зверненні до суду і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі викладеного  ст.   ст.
1166,  1167,  1187 ЦК
України,  Пленума Верховного суду
України № 6 від 27.03.1992 року „Про практику розгляду судами цивільних справ
про відшкодування шкоди",  ч. 1  ст.  88
ЦПК,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14 990
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 25 (двадцять п'ять) коп.,  витрати на проведення автотоварознавчого
дослідження у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.,  відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000
(п'ять тисяч) грн.,  сплачене державне
мито при зверненні до суду у розмірі 130 (сто тридцять) грн. 00 коп.,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять).

Всього
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.
25 (двадцять п'ять) коп.

Зобов'язати
ОСОБА_1 після відшкодування йому збитків передати ОСОБА_2 деталі автомобіля „NISSAN
PRIMERA" державний
номер НОМЕР_1,  які були замінені під час
ремонтно-відновлювальних робіт.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через
Київський районний суд м.  Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Київського
районного

суду
міста Донецька                                                                             СП. Шликов

Копія
вірна