Справа №    1475-КС-07
Головуючий ап. інст.: Волканов І.І.
Суддя доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року  м. Харків

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого: Колтунової А.І.,

Суддів: Бобровського В.В.,  Коровіна С.Г.,  Маміної О.В.,
Кукліної Н.О.

розглянувши в
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 15 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  посилаючись на те,  що відповідач -батько дитини перестав
добровільно утримувати сина,  який
постійно мешкає із матір"ю -ОСОБА_1

Рішенням Ізмаїльського районного суду Одеської області від 11 серпня 2005
року позов ОСОБА_1 - задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  аліменти в сумі 460 грн. щомісячно,  починаючи з 15.07.2005 року до повноліття
дитини 04.07.2009 року. Також з відповідача стягнуто держмито у сумі 51 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2005 року рішення
Ізмаїльського районного суду Одеської області від 11 серпня 2005 року
скасовано. Ухвалено нове рішення,  яким
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно,  починаючи з 15.07.2005 року
до досягнення дитиною повноліття до 04.07.2009 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Одеської
області від 15 грудня 2005 року скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши суддю доповідача,  перевіривши матеріали справи доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
приходить до висновку про те,  що касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню,
а рішення апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2005 року
підлягає зміні з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те,  ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  посилаючись на те,  що з відповідачем,  батьком дитини,  вона перебуває у шлюбі з 03.03.1991 року. На
час звернення до суду спільне життя сторонами припинено та відповідач перестав
надавати синові матеріальну допомогу.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано на підставі ст. 180 СК України
дійшов висновку про обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При цьому правильно застосував ст. 183 СК України,  визначивши розмір аліментів у частці від
заробітку,  оскільки відповідач має
постійну роботу та заробітну плату (а.с.7).

Проте при ухваленні рішення суд апеляційної інстанції не застосував
закон,  який підлягав застосуванню,  а саме - ч. 2 ст. 182 СК України,  згідно якої мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим,  ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 341 ЦПК України суд касаційної інстанції має право змінити
судове рішення,  якщо не застосовано
закон,  який підлягав застосуванню.

За таких обставин колегія суддів вважає,  що рішення апеляційного суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 332,  п.5 ч. 1 ст.
336,  ст.ст. 341,  343,
346 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області,

ВИРІШИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 15 грудня
2005 року змінити,  зазначивши,  що розмір аліментів,  які стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не може бути
меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині
рішення апеляційного суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.