Справа
№22- 8957/2007
у 1-й інстанції :Не жура В.А.
Доповідач  Кравець В.А.
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі :
Кравець В.А. Суддів : Лесько А.О.,  Усика Г.І. при секретарі Шаховніній М. О.
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою
Українського державного університету економіки і фінансів на ухвалу
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 21.06.2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного
університету економіки і фінансів про поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В квітні  2007 року позивач звернувся  до Голосіївського районного суду м.  Києва
з позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу .
суду від 21.06.2007 року справу було передано для розгляду по суті Печерському
районному суду м.  Києва.
вказану ухвалу відповідач подав апеляційну скаргу,  в якій просить зазначену ухвалу скасувати
,  справу передати на розгляд до
Шевченківського районного суду м, .Києва мотивуючи тим що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм процесуального права.
В судовому
засіданні апелянт скаргу підтримав .
Розглянувши   справу
апеляційної  скарги,    перевіривши законність і обґрунтованість
постановленої   судом   ухвали ,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до задоволення  з наступних підстав:
судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про
передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.  Києва,
оскільки згідно реєстраційних документів місцезнаходженням відповідача
відноситься до Шевченківського району м.
до піч.1  ст. . 116 1ЩК України справа може бути
передана судом на розгляд до іншого суду,
якщо було задоволено клопотання відповідача,  місце проживання якого раніше не було
відоме,  про передачу справи за його
Ухвалою ,  яка оскаржується справу було
передано для розгляду по суті Печерському районному суду м.  Києва і мотивовано таке рішення наступним:
«оскільки розгляд справи не розпочато по суті,
суд вважає необхідним передати справу для розгляду в Печерський райсуд м.  Києва,
на прохання позивача по його місцю проживання».
письмові клопотання позивача з цього приводу в матеріалах справи відсутні,  також відсутнє таке клопотання,  яке могло бути заявлено усно під час
проведення попереднього чи судового розгляду,
що підтверджується протоколами судових засідань,  наявними в матеріалах справи.
тим,    враховуючи,  що Ухвалою Печерського районного суду м.  Києва від 13 серпня 2007 року провадження в
справі відкрито,  28 серпня 2007 року
проведено попереднє засідання,  а також
відповідно до  ст.  117 ЦПК України справа,  передана з одного суду до іншого в порядку,  встановленому статтею 116 цього Кодексу,  повинна бути прийнята до провадження
судом,  якому вона надіслана,  колегія суддів приходить до висновку про
задоволення  скарги та передачі справи до
Шевченківського районного суду,
враховуючи також і те ,  що
Апеляційний суд не наділений такими повноваженнями.
ст.     312-315  ЦПК України,
колегія суддів,  -
скаргу Українського державного університету економіки і фінансів - відхилити.
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 21.06.2007 року в даній справі залишити без зміни.
Ухвала суду
оскарженню не підлягає.