УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                                         м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Висоцької B.C.,  Новосядлої В.М.
,  Жданової B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.  Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального фонду державного майна України в
м.  Києві,  Фонду державного майна України,  Відкритого акціонерного товариства
„Київспекомплектгаз",  Товариства з
обмеженою відповідальністю ХК „Євроспецкомплект",  Оболонської районної у м.  Києві державної адміністраЦІЇ про визнання
недійсними записів про державну реєстрацію статуту ВАТ
„Київспецкомплектгаз" у новій редакції,
змін та доповнень до статуту ВАТ „Київспецкомплектгаз" у новій
редакції за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 29
вересня 2005 року,

встановила:

В липні 2005
року ОСОБА_1  звернулася до суду з
зазначеним позовом.

Ухвалою судді
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 25 липня 2005 року справу призначено до судового розгляду.

8.09.2005
ОСОБА_1  звернулася до Шевченківського
районного суду м.  Києва з заявою про
виправлення ухвали та постановления
додаткової ухвали. Листом від 6.09.2005 року в задоволенні заяви
відмовлено. 12.09.2005 року ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу на дії суду з питань правосуддя,  посилаючись на те,  що суд щодо її заяви не постановив ухвали про
задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від
29.09.2005 року апеляційна скарга повернута ОСОБА_1

Представник
ОСОБА_1  - ОСОБА_2 звернулася з
касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду,
в обґрунтування якої посилається на порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали апеляційного суду та повернення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Справа
№33ц- 2328 кс - 07  Категорія 19

Головуючий в
апел. Інстанції Горелкіна Н.А. Доповідач Висоцька B.C.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Постановляючи
ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 ,  суд апеляційної інстанції виходив з
того,  що ч. 1  ст. 292 ЦПК України передбачено право сторін
та інших осіб,  які беруть участь у
справі,  оскаржувати в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції. Згідно з ч. 1  ст. 208 ЦПК України судові рішення
викладаються в двох формах : ухвали та рішення.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням вимог
матеріального та процесуального закону та відсутні передбачені  ст.
342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
342 ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 29
вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.