УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  грудня 2007
року  колегія  суддів
судової палати у  цивільних
справах

апеляційного
суду Одеської області в складі:

головуючого:   Плавич Н.Д.,

суддів:          Градовського Ю.М. ,  Артеменка І.А.,  Суворова
В.О.,  Журавльова О.Г.

розглянувши
у судовому засіданні у м.  Одесі справу
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області до ОСОБА_1,  треті
особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „світ-Реєстр",  Відкрите акціонерне товариство „Запоріжалюмінбуд"
про повернення акцій,  за касаційною
скаргою першого заступника начальника регіонального відділення Фонду державного
майна по Запорізькій області ОСОБА_2 на заочне рішення Хортицького районного
суду Запорізької області від 20 червня 2006р. та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 27 липня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2006р. регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій
області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про повернення акцій ВАТ
„Запорожалюмінбуд" до державної власності,

Заочним рішенням
Хортицького районного суду м.  Запоріжжя
від 2 березня 2006р. в задоволені позову було відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2006р. апеляційна скарга
регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
була залишена без розгляду.

В
обґрунтування касаційної скарги регіональне відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області посилається на порушення судом першої інстанції
та апеляційним судом норм матеріального та процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування заочного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду
та просить ухвалити нове рішення,  яким
задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що скарга
підлягає розгляду,  оскільки доводи
касаційної скарги дають підстави вважати,
що судом при розгляді справи допущено порушення норм процесуального
права,  що могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Так,  ухвалою судді апеляційного суду Запорізької
області від 27 липня 2006р. апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області було залишено без розгляду з
тих підстав,  що апелянт пропустив строк
на подачу апеляційної скарги.

Проте у
порушення Цивільно-процесуального законодавства України суд не вирішив питання
щодо надання можливості апелянту виправити недоліки щодо подачі заяви про
поновлення строку.

Справа №
33ц-1477/2007                                                                     Категорія
ЦП: 3

Головуючий у 1-й
інстанції: Яма Д.М.

Доповідач:
Градовський Ю.М.

При наявності таких обставин,  апеляційний суд Запорізької області повинен
був на підставі  ст.   ст. 294, 295, 297ЦПК України залишити
апеляційну скаргу без руху,  надавши
строк для виправлення недоліків,  щодо
подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що суддя
апеляційного суду Запорізької області порушив вимоги Цивільно-процесуального
законодавства України,  а тому його
ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 3ЗЗ,  336, 338 ЦПК України
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської
області

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
першого заступника начальника регіонального відділення Фонду державного майна
по Запорізькій області ОСОБА_2
3адовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2006р. скасувати,  а справу передати до зазначеного суду
апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області: