Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-2/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
травня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                                                                   Кравець
С. В.

при
секретарі                                                                            Кульчицькій
І.М.

з участю
позивача                                                                    ОСОБА_1

представника
позивача                                                           ОСОБА_2

представника
відповідача                                                       Соколова
О.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Машівського РУЮ про
захист права стягувача у виконавчому провадженні та стягнення збитків
спричинених невиконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2004р.
позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те,  що рішенням Полтавського районного суду від
01.02.2002р. постановлено стягнути з КСП «Павлівка» на користь позивача збитки
в сумі 17 752,  84 грн. ВДВС Машівського
РУЮ вказане рішення суду не виконує. В зв'язку з наведеним позивач просить
стягнути з відповідача 16 902,  84 грн.
за невиконання рішення суду.

24.05.2007р.
від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по
даній справі в зв'язку з тим,  що рішення
Полтавського районного суду на якому грунтується вказана позовна заява
оскаржене до Верховного Суду України та відсторонити від участі в справі представника
відповідача в зв'язку з тим,  що ВДВС
Машівського РУЮ була ліквідована,  а ДВС
яка діє на даний час не є правонаступником попередньої.

Позивач
підтримав клопотання свого представника,
відповідач не заперечує проти зупинення провадження по справі,  а щодо відсторонення його від участі в справі
заявив,  що в зв'язку з тим,  що попередня ВДВС ліквідована,  то вважає,
що провадження по справі слід закрити.

Заслухавши думку
учасників процесу,  суд прийшов до
наступного висновку.

Рішенням
Полтавського районного суду від 10 листопада 2005 року визнано бездіяльність
ВДВС Машівського РУЮ ( а.с.  65-66 ).
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2006 року рішення
по справі скасоване ,  а справу провадженням
закрито,  і вказана ухвала набрала
законної сили з моменту проголошення ( а.с.
63-64 ).

Відповідно
до п.4 ч.1  ст.  201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи,  що розглядається в порядку
конституційного,  цивільного,  кримінального чи адміністративного
судочинства.

Таким
чином,  суд вважає,  що клопотання представника позивача щодо
зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає,  оскільки ухвала Апеляційного суду Полтавської
області набрала законної сили і підлягає до виконання.

Згідно
наказу Міністерства юстиції України № 1482 від 19.08.2005 р. відділи державної
виконавчої служби ліквідовані.

Згідно
ч.1  ст.
104 ЦК України
- юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна,  прав та обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам ( злиття,
приєднання,  поділу,  перетворення ) або ліквідації.

Відповідно
до п.7 ч.1  ст.  205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо ліквідовано
юридичну особу,  яка була однією із
сторін у справі.

За
вказаних обставин,  суд вважає,  що клопотання представника позивача з приводу
відсторонення представника ВДВС задоволенню не підлягає,  а справа підлягає закриттю.

Керуючись п.7
ч.1  ст.
205,  п.4 ч.1  ст.
201 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

В задоволенні
клопотання представника позивача ОСОБА_2 - відмовити.

2

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Машівського РУЮ про захист права стягувана
у виконавчому провадженні та стягнення збитків спричинених невиконанням рішення
суду - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.