Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2007 року

Малиновський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого     судді- ДжабуріяО.В.

при
секретарі                                         Філімович
І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу посилаючись на те,  що
20.12.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Першому відділі
реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління
юстиції м.  Одеси,  актовий запис № 719. Від цього шлюбу у них
народилося дві дитини: ОСОБА_3,  2000
року народження та ОСОБА_4,  2005 року
народження,  які проживають разом з нею.
Питання з приводу виховання та забезпечення дітей між нею та відповідачем
досягнута. Через несумісність характерів,
абсолютного взаємного нерозуміння,
вони припинили сумісне проживання,
втратили один до одного любов та повагу,
жоден з них не згоден на примирення. На час звернення з позовом до суду
майнового спору між ними немає.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала доводи позову та просила
суд задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав,  не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно
до вимог ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони одружені
з 20.12.2003 року,  шлюб зареєстрований у
Першому відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного
управління юстиції м.  Одеси,  актовий запис № 719 (а.с.  9). Від даного шлюбу сторони мають малолітніх
дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
(а.с.  11, 12),  які проживають разом з позивачкою.

Сторони
тривалий час подружні відносини не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
разом не мешкають. Збереження сім'ї неможливо,  тому що вони втратили друг до друга почуття
любові та поваги.

Таким
чином,  визнання відповідачем даного
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

За
такими обставинами,  суд доходить до
висновку,  що шлюб між сторонами розпався
остаточно і не може бути збережений,  у
зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

Суд
вважає,  що судові витрати у вигляді
стягнення при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного мита на користь
держави необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  ч. 4
ст.  130,   ст.
ст.  174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
105, 112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
20.12.2003 року у Першому відділі реєстрації актів громадянського стану
Малиновського районного управління юстиції м.
Одеси,  актовий запис № 719 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь
держави у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.