Справа №2-805/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                Чепурнова
Д.В.

при секретарі:                                      Кіняк
Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що
з 19 жовтня 1968 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб
зареєстрований палацом шлюбів м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають. З 1997 року сторони не підтримують
сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На
сьогоднішній день позивач проживає з іншою сім'єю. Позивач вважає, що сім'я
розпалася остаточно, примирення неможливе. Майновий спір між сторонами
відсутній.

У звязку з наведеним позивач просив розірвати шлюб зареєстрований 19 жовтня
1968 року палацом шлюбів м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1

У відкритому судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні
вимоги, просив суд розірвати шлюб, вказав судові, що проживає з іншою жінкою.

Відповідачка у відкритому судовому засіданні визнала позов була згодна з
розірванням шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1968 року. Шлюб зареєстрований палацом шлюбів
м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони перестали
розуміти один одного, з 1995 року відповідачка почала виїздити на заробітки до
м. Москва Російської Федерації, позивач почав проживати з іншою жінкою. З 1997
року сторони припинили шлюбні стосунки.

З грудня місяця 1997 року сторони разом не проживають, з цього ж часу
спільне господарство не ведуть. Окреме проживання призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Судом встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю.
Припинивши подружні стосунки сторони поновлювати їх не бажають.

Із пояснень сторін йдеться про небажання примирюватися та зберегти сім'ю.
Судом встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю, припинивши
подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В судковому засіданні сторони
категорично заявили про небажання примирюватися та зберегти сім'ю.  Все це дає суду

підстави
вважати, що сім'я розпалася остаточно та її збереження суперечило б моральним
засадам суспільства.

Суд вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно
покласти на позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,158,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 жовтня 1968 року палацом
шлюбів м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.