Справа
№2-978 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді                                                        Фетісовій
Т.Л..

при
секретарі                                                                   Заруба Н.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про
визнання права власності на самочинне будівництво,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовною заявою до
Черкаської районної державної адміністрації про визнання права власності на
самочинне будівництво. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим,  що вона є власником садиби АДРЕСА_1 на
підставі ,  що також вказано і у технічному
паспорті на житловий будинок садибного типу. З метою поліпшення житлових умов
вона самовільно,  без належного
дозволу,  самочинно збудувала в даній
садибі добудову до житлового будинку під літерою « а » та сарай-літня кухня під
літерою « Д» . Це будівництво,  хоч і є
самочинним,  але прав інших осіб не
порушує і відповідно до висновків служби державного пожежного нагляду
Черкаського району та відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Черкаської районної
державної адміністрації,  відповідає
діючим архітектурно-будівельним і протипожежним нормам.  В даний час виникла необхідність визнання
права власності на самочинне будівництво,
але коли звернулась з відповідними документами в Черкаську районну
державну адміністрацію,  їй було
відмовлено в оформленні права власності на вказані будівлі,  тому,
просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудовані
будівлі : добудову до житлового будинку під літерою « а » та сарай-літня кухня
під літерою « Д» в домоволодінні за АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
свої позовні вимоги підтримала ,
просить їх задовольнити

Представник
відповідача Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не
з'явився,  але на адресу суду надіслав
заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
цивільної справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення за слідуючих
підстав:

·  відповідно
до договору купівлі - продажу позивачка ОСОБА_1
дійсно є власником садиби АДРЕСА_1,
також дані будівлі ,  згідно до
висновку служби державного пожежного нагляду Черкаського району та відділу
містобудування,  архітектури та
житлово-комунального господарства Черкаської районної державної
адміністрації,  відповідають  чинним архітектурно-будівельним і
протипожежним нормам .

·  згідно  ст.
376 ЦК України,  за позивачем може бути визнано право
власності на самочинно збудовані будівлі: добудову до житлового будинку під
літерою « а » та сарай -літня кухня під літерою « Д» в домоволодінні за
АДРЕСА_1,  так як дані добудови не порушують
права інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  ч.4  ст. 130, ч.4 ст. 174 , 208 , 209, 213.214,
215, 294 ЦПК України та  ст.  ст.
375,  376 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов   -                          ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі: добудову до
житлового будинку під літерою « а » та сарай -літня кухня під літерою « Д» в
домоволодінні за АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.