Справа № 2-
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі.
судді:   Казидуб О.Г.
секретарі:               Кравченко Г.В.
прокурора: Швидкої Ю.Д. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси цивільну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та  газифікації
"Черкасигаз" НАК „Нафтогаз"  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
міста Черкаси звернувся до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" НАК
„Нафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ вказуючи, що на виконання Указу Президента України № 151 від 25 лютого 1998
року „Про реформування нафтогазового комплексу" Постановою Кабінету
Міністрів України від 25 травня 1998 року № 747 створена Національна акціонерна
компанія „Нафтогаз України" з загальнодержавною власністю.
стратегічна природна сировина, має для України загальнодержавне значення.
Держава надала НАК „Нафтогаз України" спеціальний дозвіл на безперебійне
постачання природного газу, яке здійснюється через ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз".
міста Черкаси в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів
проведення перевірка на предмет погашення заборгованості ВАТ „Черкасигаз"
за використаний природний газ перед державним бюджетом. Проведеною перевіркою
встановлено, що через несвоєчасне надходження коштів від громадян за спожитий
ними природний газ ВАТ „Черкасигаз" допускає несвоєчасну оплату податків
як в місцевий, так і в державний бюджет.
„Черкасигаз" надає послуги з газопостачання населенню м. Черкаси згідно з
умовами Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених
постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09.12.1999р., та повинно
отримувати за них відповідну та своєчасну оплату від споживачів природного газу.
виконання Правил..., на адресу відповідача ОСОБА_1, ВАТ „Черкасигаз" постачає природний газ для
побутових потреб. Пунктом 34 Правил та п. 4 договору встановлено, що споживач
несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за надані послуги з
газопостачання. Терміни своєчасної сплати визначені п. 17 Правил... -оплата
повинна вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Наявність боргу відповідачем визнається, про що свідчить його підпис на
договорі № 8745 від 16.06.2006р., пунктом 4.7. якого передбачено, що на момент
укладення договору заборгованість становить 608,28 грн. Відповідачем з моменту
укладення договору сплачено в рахунок погашення заборгованості 200,55 грн. в
червня 2006 року. Більше ніяких проплат
від останнього не поступало.
частині оплати послуг, умови Правил... та п. 4 договору відповідачем не
виконано, внаслідок чого станом на 01.12.2006р. виникла заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 407,73 грн., що підтверджується відомостями
нарахувань та оплат по особовому рахунку НОМЕР_1
зобов'язань, як споживача, в частині оплати наданих послуг по газопостачанню
природного газу абоненту, зачіпає інтереси не тільки ВАТ „Черкасигаз", а й
держави, що відповідно до ст. 121 Конституції України, покладає на органи
прокуратури здійснювати представництво інтересів держави в судах.
А тому просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ "Черкасигаз" заборгованість за поставлений
і спожитий природний газ в сумі 407,73 грн. та судові витрати по справі.
судовому засіданні прокурор міста Черкаси Швидка Ю.Д. позов підтримала та
просила задовольнити його в повному обсязі.
судовому засіданні представник позивача за дорученням Кузьменко Т.О. позов
підтримала та просила також задовольнити його в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про
день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
прокурора міста Черкаси Швидку Ю.Д., представника позивача Кузьменко Т.О.,
вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Судом
встановлено, що 16.06.2006року між ВАТ по газопостачанню та газифікації
„Черкасигаз" та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1
до п. 4.7. на момент укладення договору заборгованість становила 608,28 грн.
Відповідачем з моменту укладення договору сплачено в рахунок погашення
заборгованості 200,55 грн. в червня 2006 року та більше ніяких проплат від останнього
не поступало. А тому станом на 01.12.2006 року борг становить в сумі 407 грн.
73 коп., що підтверджується розрахунком по особовому рахунку абонента-боржника.
вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов та стягнути з
відповідача на користь ВАТ "Черкасигаз" борг в сумі 407 грн. 73 коп.
суд вважає стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51
грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
вищевикладене, на підставі ст.
ст. 525, 526, 623, 625, керуючись ст.
ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226ЦПК України, суд,-
прокурора міста Черкаси в інтересах відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" НАК „Нафтогаз" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз" заборгованість за поставлений і спожитий
природний газ в сумі 407 грн. 73 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.