Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня
2007 року              Харцизький  міський суд Донецької області в складі:

головуючої
судді                  Носовської Л.О.

при
секретарі                        Недіковій
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує
тим,  що з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1975 року. Шлюб зареєстровано у м.  Грозний,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають. Шлюб перший.

Подружні
відносини були припинені в 1992 року в зв'язку з тим,  що між ними постійно виникали сварки по
різних питаннях сімейного життя,  між
ними склалися неприязливі відносини. Вважає,
що при сформованих взаєминах подальше збереження родини неможливо,  на примирення не згодна. Суперечок по
розподілу майна між ними не має.

Відповідач
в судове засідання не з*явився про день та час розгляду справи повідомлялись
належним чином.  Суд згідно  ст.
224 ЦПК України,  вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне
рішення на підставі доказів,  що є у
справі.

Суд знаходить
позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 27 вересня 1975 року.

Сторони
припинили подружні відносини в 1992 році через те,  що між ними постійно виникали сварки по
різних питаннях сімейного життя,  між
ними склалися неприязливі відносини,
втратили чувства любові
та поваги один до одного,  позивачка
наполягає на розірванні шлюбу. Сім*я сторін розпалася та не може бути
поновлена. Суперечок про розділ майна і виховання дітей не має.

З'ясувавши
фактичні взаємовідносини сторін,  що
втратили почуття любові і поваги один до одного,  суд вважає встановленим,  що подальше спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з них,
що має істотне значення.

Згідно  ст.
112 ч.2 С. К. України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

При
таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати,  поклавши витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідача.

Керуючись  ст.
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.   ст.
10,  11,  60,
212,  88,  174,
215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродж. м.
Макіївки,  Донецької області та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
урож. м.  Грозний,  зареєстрований 27 вересня 1975 року у м.  Грозному,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Держмито
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. в сумі 17
грн,  ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення
заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.