Справа № 2о-223/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року
Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Кучми В.В

при секретарі - Цалетової Н.О

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сніжне справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1звернувся до суду про встановлення факту нещасного випадку, який
трапився з ним як машиністом комбайну 31 жовтня 1993 року у першу зміну на
дільниці №5 лави 16 східного штреку, а саме: 31.10.93 р у першу зміну в 12 год при підготовці
засувки верхньої приводної головки шматком породи, що вивалився з під рами
крепі, був травмований машиніст комбайну ОСОБА_1 При цьому посилається на те,
що на момент звернення до суду у його обліковій справі з призначення страхових
виплат, яку шахта "Зоря" передала до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України, знаходиться лише копія акту про нещасний випадок
за формою Н-1, не завірена печаткою підприємства, а оригінал відсутній,
встановлення цього факту йому потрібно для подальшого перерахування щомісячних
страхових сум.

До початку
судового засідання від заявника ОСОБА_1надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи страховий експерт Сніжнянського відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань Антонінин О.В не заперечує проти встановлення нещасного
випадку, який трапився з заявником 31.10.93 р, просить розглянути справу за
його відсутності.

Представник
зацікавленої особи ДП "Сніжнеантрацит" з правовох питань по шахті
"Зоря" у судове засідання нез"явився з невідомих суду причин,
хоча був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчив письмові
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідив матеріали справи,
суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заявник
звернувся до суду у порядку окремого провадження з проханням встановити факт
нещасного випадку, що трапився з ним на виробництві під час роботи, оскільки
законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до встановленого Порядку розслідування та
ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на
виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрі України від 25.08.04 р
№1112, у разі нещасного випадку, який трапився на виробництві, відповідна
комісія забов"язана протягом трьох діб скласти акт розслідування нещасного
випадку за формою Н-5 та безпосередньо акт про нещасний випадок за формою Н-1.
Про випадок на виробництві, який просить встановити заявник, від 2.11.93 р було
складено відповідний акт за формою Н-1, висновком комісії з охорони праці шахти
„Зоря" встановлена вина підприємства 100%, за висновком МСЕК від 26.10.94
р у зв"язку з травмою йому встановлена втрата професійної працездатності
15%, наказом по шахті „Зоря" від 29.11.94 р у зв"язку травмою, отриманою
під час цього нещасного випадку, йому були призначені платежі на відшкодування
шкоди, які проводились до грудня 1997 року та були припинені, оскільки він не
пройшов черговий огляд у МСЕК. Оскільки щодо нещасного випадку, який просить
встановити заявник, акт який було складено, не був скріплений печаткою, при
передачі справ до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
матеріали щодо отримання травми під час цього нещасного випадку лишились на
шахті і оригінал на цей час не зберігся, вказані обставини перешкоджають йому у
подальшому оформленні виплати з відшкодування шкоди від нещасного випадку на
виробництві.

У судовому
засіданні фактично встановлено, що нещасний випадок, який просить встановити
заявник, дійсно трапився на шахті „Зоря" ПО "Торезантрацит",
коли він працював у якості машиніста комбайну, у першу зміну 31 жовтня 1993
року на дільниці №5 лави 16 східного штреку, і під час цієї робочої зміни о 12
годині при підготовці засувки верхньої приводної головки він був травмований
шматком породи, що вивалився з під рами крепі. Ці обставини підтверджуються
витягом з трудової книжки заявника про те, що згідно наказу №189 від 02.08.93р
він був переведений машиністом гірничовиємочних машин, витягом з журналу
реєстрації нещасних випадків по шахті "Зоря", згідно якого зроблено
запис за №3152 про нещасний випадок, який просить встановити заявник, копією
акту за без номеру і без дати про нещасний випадок, що стався з заявником на
виробництві 31.10.1993р, витягом з історії хвороби по травматологічному
відділенню міськлікарні №2 м. Сніжне, записами у його медичній картці, з якої
витікає, що він дійсно звертався за медичною допомогою 31.10.93р з забитою
раною лобу і після цього тривалий час знаходився на обліку у невропатолога,
також висновком комісії з охорони праці про союзного комітету шахти „Зоря"
ВО „Торезантрацит" про нещасний випадок, яким визнається випадок, що
трапився з заявником на виробництві і при цьому визначається стовідсоткова вина
підприємства, випискою з акту огляду у МСЕК №038814 від 02.12.97 р, за яким з
черпномозоковій травмі, отриманої ним у 1993 році, встановлюється втрата
профпрацездатності 15%, окрім того наказом за №506 від 29.11.94 р по шахті
„Зоря" ВО "Торезантрацит", яким встановлено у зв"язку отриманою
ним 31.10.93 р травмою проводити йому соціальні виплати. Таким чином суд вважає
доведеним факт нещасного випадку, що трапився з заявником ОСОБА_1як машиністом
комбайну 31 жовтня 1993 року під час роботи у першу зміну на дільниці №5 лави
16 східного штреку шахти „Зоря", а саме як вказано в акті про нещасний
випадок: 31.10.93 р у першу зміну в 12 год. при підготовці засувки верхньої
приводної головки шматком породи, що вивалився з під рами крепі, був
травмований машиніст комбайну ОСОБА_1

Підтвердження
зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює
умови для здійснення ним майнових прав щодо подальшого оформлення виплати з
відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я на виробництві, у
ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних
правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст.
234, 235, 256 ч. 1 п. 3, 257 - 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИ РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту нещасного випадку задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку, який трапився з ним як
машиністом комбайну 31 жовтня 1993 року у першу зміну на дільниці №5 лави 16
східного штреку, а саме: 31.10.93 р у першу зміну в 12 год при підготовці
засувки верхньої приводної головки шматком породи, що вивалився з під рами
крепі, був травмований машиніст комбайну ОСОБА_1 Встановлення факту нещасного
випадку на виробництві необхідно заявникові ОСОБА_1для оформлення виплати з
відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я на виробництві.

Рішення може
бути оскаржено учасниками процесу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський
суд.