Справа №2-3767/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої -
судді Крупінської С.С., при секретарі -Давидович
А.А., з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - Гармай
І.Т.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності,

встановив :

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення часток в спільній
сумісній власності . Свої вимоги мотивують тим, що квартира АДРЕСА_1, в м.
Луцьку належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. відкрилась спадщина на належну їй на праві
спільної сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1, в м. Луцьку. Позивач
ОСОБА_1. як чоловік ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2. як її дочка , відповідно є
спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, мають право на
спадкове майно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно, а саме
на належну спадкодавцю частину вище зазначеної квартири, вони не можуть,
оскільки формально не визначені частки в праві спільної сумісної власності на
квартиру.

Враховуючи
викладене, просять винести рішення, яким визначити, що частки кожного з
співвласників квартири АДРЕСА_1, в м. Луцьку становлять по 1/2 частині кожного
.

Позивач
ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги з вище
зазначених підстав. Просив суд справу розглянути в попередньому судовому
засіданні.

Позивач
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги з вище
зазначених підстав. Просила суд справу розглянути в попередньому судовому
засіданні.

Представник
відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 09.02.1995 року (а.с.7) на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1, в м. Луцьку.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, даний факт вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.8).

З
пояснень позивачів вбачається, що після смерті ОСОБА_3 вони фактично
прийняли   спадщину, продовжують
проживати в квартирі, однак отримати свідоцтво про

право на спадщину, тобто на належну спадкодавцю частину вище
зазначеної квартири, не можуть, оскільки формально не визначені частки
співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Згідно
ч.2 ст.370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено
умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного члена сім'ї,
яким передається у власність займана квартира, частки є рівними .

Судом
встановлено, що між співвласниками вище зазначеної квартири не встановлено
домовленості щодо визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності
. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та
встановити, що кожному із співвласників належить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1, в м. Луцьку.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,215,223
ЦПК України, на підставі ст. 328, 370ч.2 ЦК
України, суд ,-

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити,
що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, в м. Луцьку становлять по 1/2 частині кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.