Справа
№ 22ц- 3655
у І інстанції Коцюрба М. П.
у II інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11   грудня
2007   року   колегія
суддів     судової  палати
в   цивільних   справах апеляційного суду Київської області
у складі:

Головуючого
судді: Антоненко В.І. Суддів: Касьяненко Л.І.,
Поліщука М. А. При секретарі Бобко О.В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Києво-Святошинського райсуду від 19.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 та садівничого товариства „ Роднік" про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та визнання частково недійсним рішення
правління садівничого товариства „ Роднік", -

Встановила :

В квітні
2007 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом,  в якому просила зобов"язати відповідачку
не чинити їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою„ 84 пл. 600 кв. м на
території Музичанської сільради Києво-Святошинського району у садівничому
товаристві „Роднік" та визнати недійсним рішення правління садівничого
товариства „Роднік" від 12.09.2004 року в частині надання відповідачці
земельної ділянки „ 84 пл. 600 кв.м. ,
посилаючись на те,  що їй як члену
садівничого товариства з 1990 року була виділена вищевказана земельна ділянка
якою вона постійно користувалася та рішенням виконкому від 16.08.1994 року № 60
мала дозвіл на її приватизацію. У 2005 році їй стало відомо,  що належну їй земельну ділянку надано
відповідачці на підставі рішення правління садівничого товариства „Роднік"
від 12.09.2005 року.

Вважала
дане рішення незаконним та таким,  що не
дає права відповідачці користуватись її земельною ділянкою.

Рішенням Києво-
Святошинського райсуду від
19.09.2007 року позов задоволено.

В апеляційній
скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове,  яким відмовити позивачці в задоволенні
позову,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до  ст.  308 ЦПК
України,  апеляційний   суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає   рішення   без змін,
якщо визнає,  що суд   І інстанції
ухвалив рішення   з додержанням
норм матеріального і процесуального права. Не може  бути скасоване  правильне
по суті і справедливе рішення
суду з одних лише формальних підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачці як члену садівничого товариства" Роднік" з 1990 року було
надано земельну ділянку № 84 пл. 600 кв.м.
на території Музичанської сільради,
якою вона користувалася та сплачувала членські внески і згідно рішенням
виконкому Музичанської сільради від 16.08.1994 року № 60 „Про приватизацію
земельних ділянок" мала дозвіл на приватизацію земельної ділянки. Рішенням
правління садівничого товариства „ Роднік" від 12.09.2005 року вищевказану
земельну ділянку надано в користування відповідачці за її заявою.

Достатньо
повно з"ясувавши обставини по справі суд дав їм належну правову оцінку та
прийшов правильного висновку про задоволення позовних вимог,  заявлених позивачкою,  оскільки виділяючи відповідачці земельну
ділянку належну позивачці не здобуто доказів проте,  що остання була виключена із членів
садівничого товариства „ Роднік" та припинила землекористування спірною
ділянкою.

Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду,
викладених в рішенні.

Рішення
суду І інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального
права і підстав для його скасування колегія не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення
Києво-Святошинського райсуду від 19.09.2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її
проголошення.