справа №2-1791/07.
РІШЕННЯ Ім'ям  України

(заочне)

1 серпня 2007 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області  у
складі:

головуючого-судді
: Афанасьева В. О.

при секретарі              :
Лисенко CO.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу за позовом ОКП „Компанія „Луганськвода" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
з водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду .

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки
заборгованість за надані послуги
з водовідведення та забезпечення питною водою у сумі 244 грн. 77 коп. та понесені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді , в розмірі 30 грн. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що
згідно відкритого особового рахунку
НОМЕР_1Он надавав відповідачці ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 послуги з водовідведення та забезпечення питною
водою, але остання не робила оплату за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач
просить стягнути з відповідачки.

1 серпня 2007 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив
позов задовольнити, надав заяву про розгляд справи за
його  відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце
та час слухання справи повідомлена
належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки згідно відкритого особового рахунку НОМЕР_10н
позивач надавав відповідачці ОСОБА_1 послуги з водовідведення та забезпечення
питною водою, але остання не робила щомісячну оплату за надані послуги, у
зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 1 червня 2004 року по 1 травня 2007 року у сумі 244 грн. 77
коп., яка належить стягненню з відповідачки
на користь позивача у примусовому порядку. Суд також вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення
з відповідачки витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки спір виник  з її  вини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК України, 67,68
ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь     ОКП „Компанія „Луганськвода" заборгованість у сумі   244
( двісті сорок чотири)
гривні   77 коп.   і

витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО   (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня .

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше    п'яти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив , за письмовою заявою
відповідачки , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення , заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого
розглядалася заява , не включається до строку на апеляційне  оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.