Справа №2-800 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого
судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участью позивачки:
ОСОБА_1за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В обгрунтування позову вказала, що шлюб був зареєстрований 9 квітня 2005 року в
Ленінському відділі РАГС м. Донецька, актовий запис № 114. Шлюб перший як для
позивачки так і для відповідача.

Від вказаного
шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у травні 2006 року у зв"зку з
відсутністю загальних інтересів, суттєвої різниці характерів, втрати
взаємопорозуміння та почуттів любові один до одного, постійних сварок. Сторони
з травня 2006 року мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Від
розірвання шлюбу через органи РАГС відповідач відмовився, тому позивачка була
вимушена звернутися до суду з заявою. Позивачка вважає, що примирення з
відповідачем неможливе. Просила шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати
покласти на неї.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, просила розірвати шлюб з відповідачем, пояснила, що спору про розділ
майна немає. Судові витрати просила покласти на неї

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
підтвердив строк та причину припинення шлюбних відносин, зазначив, що
примирення неможливе, спору про розділ майна немає, судови витрати просив
покласти на нього.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, сторони не
проживають спільно, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, окрім того,
суд також враховуює ті обставини, що дітей від шлюбу немає, спору про розділ
майна немає. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд
враховує думку сторін з цього приводу, ступінь відповідальності кожного з
подружжя в розпаді сім'ї, їх матеріальне положення, тому вважає за необхідне
покласти судові витрати поровну
на позивачку та на відповідача.

На підставі ст.ст. 105,110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1979 р.н. і ОСОБА_1, 1981 р.н.
зареєстрований 9 квітня 2005 р. у Ленінському відділі РАГС м. Донецька, актовий
запис № 114- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1на
користь держави мито в сумі по 8грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької

області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦГЖ України.