Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2007 року        Сніжнянський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді
РадченкаВ.Є.

при секретарі -            Смоліній
М.С.,

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

4.06.2007 року
позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 28.12.1991 р. Шлюб розірваний 28.01.1998 р. Від
спільного проживання має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання
сина, на утриманні більше нікого не має, працездатний. На підставі ст.ст.
180-183 Сімейного кодекса України просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка в
судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала суду
письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, у разі
неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судове
засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином особисто під підпис.

Відповідно до ч.
2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не
повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами ч.
1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути
справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
належить задовільнити зі слідуючих підстав.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлені слідуючі фактичні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1991 р. Шлюб розірвано
28.01.1998 р. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на утриманні позивачки,
відповідач на її утримання матеріальну допомогу не надає.

Відповідач
працездатний, на утриманні більше нікого не має, будь-яких утримань з його
доходів не проводиться.

Враховуючи викладене суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги
позивачки в повному обсязі, оскільки відповідач, будучи батьком дитини,
матеріальну допомогу на її утримання не надає, а розмір аліментів позивачкою
вказано з урахуванням обставин, викладених в ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

2

З відповідача, відповідно до ст. 88
ЦПК України, ст.3 ДКМУ від 21.01.93г.
«Про держмито» підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51
грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на
підставі Постанови Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 накористь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі % частини його
заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 4 червня 2007 року і до досягненням
дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп. ( рахунок:
0004,отримувач: УДК в м. Донецьк, , МФО:834016,
банк: Державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області №33)

Направити ОСОБА_2., який не
з'явився в судове засідання, копію заочного рішення.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224,225,226, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст.
180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, Постановою Кабінету міністрів
України від 21 грудня 2005 p. N 1258, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі Vi частини його заробітку ( доходу) щомісячно,
починаючи з 4 червня 2007 року і до досягненням дитиною повноліття, але не
менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп. ( рахунок: 0004,отримувач:
УДК в м. Донецьк, , МФО:834016, банк: Державний бюджет
м. Донецька Ворошиловського району, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Сніжнянському міському суді Донецької області №33)

Направити ОСОБА_2., який не
з'явився в судове засідання, копію заочного рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229
ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом
України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено
позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
позивача про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.