Номер справи: 2-156
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого судці                                Покидюка
М. В.

при секретарі                                                                        Каращук
B.C.

з участю
позивача                                                   ОСОБА_1

відповідачки                                                             ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 2
березня 2002 року в Колківській
селищній раді Маневицького району Волинської області зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, яка є неповнолітньою.

Подружнє життя з дружиною виявилось невдалим. Через різні погляди на життя
та складний характер дружини в сім'ї часто стали виникати сварки, непорозуміння
з різних питань, стосунки з кожним днем загострюються. Тривалий час подружжя не
підтримують шлюбних відносин. З цих причин дальше спільне життя стало
неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просив шлюб з відповідачкою розірвати,
залишивши дитину проживати з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з мотивів, викладених в позовній
заяві, позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує
щоб дочку залишити проживати з мамою.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує, визнає що дальше примирення
і збереження сім'ї є неможливе, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу і
просить залишити дитину проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає
позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони в даний час практично спільно не проживають і не
підтримують ніяких сімейних стосунків, добровільно вирішили питання про місце
проживання дитини, що вони погоджуються на розірвання шлюбу, а тому суд вважає,
що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними
істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб
розірвати і залишити дочку проживати з відповідачкою ОСОБА_2

При    отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з

ОСОБА_1 в дохід держави 17 гривень судових
витрат, звільнивши від сплати відповідачку.

Відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача 7,50 грн.,
сплачених ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст.
4,10,60,209,212,213,215 ЦПК України, ст.
ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 2
березня 2002 року
Колківською селищною радою Маневицького району Волинської області, актовий
запис № 3 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, від шлюбу є одна неповнолітня дитина.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_2

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1 17 грн. судових витрат, звільнивши від їх сплати відповідачку.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На рішення може
бути подана до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний
суд заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.