Справа № 2-2209-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня
2007 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі: головуючого- судді
-Кушнір СІ, при секретарі - Некрашевській Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Києві    справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просила припинити
право власності відповідача на автомобіль «ВАЗ 2108», 1989 р. випуску, д/н
-НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 ,
посилаючись на те, що 03.02.2007 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, у якому визнано за нею право власності на ¼ мобіля та на ¼ відповідачем. Поділити майно в
натурі без шкоди для господарського призначення автомобіля неможливо, просив
припинити за відповідачем право власності на ¼ тину автомобіля зі сплатою
відповідачу вартості ¼ тки
вищезазначеного автомобіля у сумі 1640 грн.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні
вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просили припинити право
власності за відповідачем на ¼ омобіля, визнати за позивачем право власності на дану
частину автомобіля «ВАЗ 2108», 1989 р. випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, оскільки
автомобіль є неподільною річчю, пояснили, що позивач погоджується виплатити відповідачу
вартість ¼  частки спадкового майна у сумі 1640 грн., яка
внесена на депозитний рахунок суду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи
сповіщався належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність.

Представник відповідача позов визнала у повному обсязі, не заперечувала,
проти припинення права власності за відповідачем на 1Л частину автомобіля та
визнання за позивачем права власності на ¼ тину автомобіля марки «ВАЗ 2108», 1989 р. випуску, д/н НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, погодилась
на отримання відповідачем вартості V* частини автомобіля в сумі 1640 грн., визначеної
відповідно до висновку дослідження Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у м. Києві, оскільки
спільне користування автомобілем неможливо.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2108», 1989 р.
випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2
належить на праві власності ОСОБА_1 у розмірі ¼
частин та ОСОБА_2 у розмірі ¼ частини.

03.02.2007 року нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори
було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого
позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею 1/4 частин легкового автомобіля марки «ВАЗ
2108», 1989 р. випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2007 р.
відповідач ОСОБА_2 є спадкоємицею 1/ 4 астини автомобіля «ВАЗ 2108», 1989 р.
випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Відповідно до ст.364 ЦК
України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, <що є у
спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості його частки.

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у
спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є
неподільною, спільне володіння та користування майном є неможливим, таке
припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам

його
сім»ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному
майні за умови Попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Згідно висновку Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у м. Києві від 21.11.2006
року дійсна ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2108», 1989 р. випуску, д/н
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 становить
6567,52 грн .

Відповідно до вищевказаного висновку вартість ¼
частини неподільного майна становить 1640 грн.

У судовому засіданні встановлено, що спільне використання автомобіля, що
належить сторонам неможливо, автомобіль є неподільною річчю, що змусило
позивача звернутися до суду.

Позивачем було внесено на депозитний рахунок Солом'янського районного суду
вартість 'Л частки автомобіля в розмірі 1640 грн. про що свідчить квитанція від
30.03.2007 року.

Оскільки розподіл спірного автомобіля в натурі неможливий, відповідач
ОСОБА_2. автомобілем не користується, не заперечує проти припинення права
власності на даний автомобіль зі сплатою компенсації за V* частку
автомобіля, суд приходить до висновку про можливість стягнення з позивача на
користь відповідача грошової 'компенсації за V* частину
автомобіля в сумі 1640 грн., та припинення права власності відповідача Судді
М.Л. на дану 1А частину автомобіля, визнання права власності на % частину
автомобіля за позивачем ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 -215, 223, 294 1ЩК України, на
підставі ст. 183, 355, 356, 364, 365 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ¼ частину автомобіля марки «ВАЗ
2108», 1989 р. випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину автомобіля
марки «ВАЗ 2108», 1989 р. випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Перерахувати на користь ОСОБА_2 з депозитного рахунку Солом'янського
районного суду м. Києва (р/р 4186, МФО 820019, код 02896762) суму компенсації за 1/4 частину
автомобіля марки «ВАЗ 2108», 1989 р. випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 в розмірі 1640
грн., внесену на депозитний рахунок суду 30.03.2007 року ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з  дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.