АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22ц -2313/2007 р.                           Головуючий
Категорія:     66                                                      Смоляр
апеляційній інстанції Скіць М. І.
УХВАЛА

Іменем України

25
грудня 2007 року                                                                                             м.  Черкаси

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в
складі:

Головуючого                              Захарової
А.Ф.

суддів                                          Скіця
М. І. Демченка В.А.

при
секретарі                              Петренко
СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Черкаси апеляційну скаргу Спільного закритого акціонерного товариства
„Авіакомпанія „Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу судді
Придніпровського районного суду від 17 жовтня 2007 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до спільного ЗАТ „Авіакомпанія „Міжнародні Авіалінії України"
про відшкодування моральної шкоди,
завданої перевізником,

встановила:

17
жовтня 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до Придніпровського районного
суду м.  Черкаси з позовом до спільного
закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Міжнародні Авіалінії
України" про відшкодування моральної шкоди,  завданої перевізником і ухвалою судді   Придніпровського районного суду від 17
жовтня 2007 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з постановленою суддею ухвалою про відкриття провадження по
справі ЗАТ

„Авіакомпанія „Міжнародні Авіалінії України" подало апеляційну
скаргу,  зазначивши,  що при

постановленні оскаржуваної ухвали суддею не було враховано,  що позов пред"явлено до перевізника

відповідно до положень  ст.  114 ЦПК України передбачено виключну
підсудність за місцезнаходження

відповідача.

Судова колегія,  вивчивши надані суду
документи,  проходить до висновку що
апеляційна скарга Спільного ЗАТ „Авіакомпанія „Міжнародні Авіалінії
України" підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4  ст.  114 ЦПК України позови до перевізників,  що виникають з договорів перевезення
вантажів,  пасажирів,  багажу,
пошти,  пред"являються за
місцезнаходженням перевізника.

Відповідно
до ч. 1  ст.  115 ЦПК України якщо суддя,  вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі,  встановить,  що справа не підсудна цьому суду,  заява повертається позивачеві для подання до
належного суду,  про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно
до ч.3  ст.  312 ЦПК України апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне скасувати ухвалу судді Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 17 жовтня 2007 року щодо
недотримання правил,  підсудності
цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до спільного ЗАТ „Авіакомпанія „Міжнародні Авіалінії України"
про відшкодування моральної»

шкоди,  завданої перевізником і матеріали справи
направити в той же суд для виконання вимог п.2 ч. 1  ст.
116 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Спільного закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія
„Міжнародні

Авіалінії
України" задовольнити.

Ухвалу
Придніпровського районного суду від 17 жовтня 2007 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до спільного ЗАТ „Авіакомпанія „Міжнародні Авіалінії
України" про відшкодування моральної шкоди,  завданої перевізником скасувати.

Матеріали справи
повернути до Придніпровського районного суду для виконання вимог п.2 ч.1  ст.
116 ЦПК України.

Ухвала
набирає чинності одразу після проголошення і касаційному оскарженню не
підлягає.