Справа № 2-260
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 р.                                                                                  сел.
Оржиця

Оржицький
районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського
Є.А.,  при секретарі судового засідання
Галон Т.В.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Куйбешевської сільської ради,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,  мотивуючи його
тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -ОСОБА_5 ,  який проживав в с. Несено-Іржавець,  Оржицького району,  Полтавської області. Після смерті батька
залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку та господарських споруд
,  що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.
Вона її брат ОСОБА_4.,  сестраОСОБА_3. та її мати ОСОБА_2 є спадкоємцями
за законом.  ОСОБА_4., ОСОБА_3.
таОСОБА_2 від спадщини відмовились на користь позивачки. В нотаріальному
порядку оформити спадщину на домоволодіння за заповітом вона не може,  оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на будинок. Позов прохала задоволити.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Прохала
справу розглянути по суті у попередньому судовому засіданні,  судові витрати віднести за її рахунок.

Представник
відповідача Куйбешевської сільської ради та відповідачі гр.ОСОБА_2.,  гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4. до суду не
з'явивилися,  проте надали суду заяви де
прохали розглянути справу без їх участі у попередньому судовому засіданні,  заперечень по позову не мали.

Представник
зацікавленої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду не
з'явивилися,  проте надав суду заяву де
прохав розглянути справу без його участі у попередньому судовому
засіданні,  заперечень по позову не мав.

Суд
ухвалив розглянути справу без участі відповідачів Куйбешевської сільської ради
,  гр.ОСОБА_2.,  гр.ОСОБА_3 ,
гр.ОСОБА_4. та зацікавленої особи Оржицької державної нотаріальної
контори.

Судом роз'яснено
відповідачам наслідки визнання позову згідно
ст.  174 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  розглянувши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки - ОСОБА_5 ,  який проживав в с. Несено-Іржавець,  Оржицького району,  Полтавської області. Після смерті батька
залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку та господарських споруд
,  що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 її брат ОСОБА_4.,  сестраОСОБА_3. та її матиОСОБА_2 є
спадкоємцями за законом.  ОСОБА_4., ОСОБА_3.
таОСОБА_2 від спадщини відмовились на користь позивачки. Право власності на
домоволодіння не оформлено.  Для  оформлення
спадщини  на домоволодіння  необхідно
визнання  права

власності. Суд
вважає за можливе визнати за позивачем право власності на домоволодіння та
господарські споруди за адресою : АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_5на домоволодіння
підтверджує технічний паспорт на житловий будинок приватного житлового фонду.

Згідно
довідки Куйбешевської сільської ради № 695 від 18.06.2007 року ОСОБА_5 дійсно був
зареєстровани разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 і
проживав разом з нею в селі АДРЕСА_1. 27.01.2006 року вони переїхали до дочки в
сел.Оржиця і були зняті з реєстрації по селу Несено-Іржавець Оржицького району
27.01.2006 року. В будинку з тих пір ніхто не проживав і не проживає. Малолітні
та неповнолітні в будинку АДРЕСА_1,
власником якого був до дня смерті ОСОБА_5не
зареєстровані і не проживають. Будинок в рівних долях належить і являється
власністю ОСОБА_5
таОСОБА_2 ,  які проживали в цьому
будинку разом і вели спільне господарство.

Незаконність
набуття права власності судом не встановлена.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились але надали суду заяви з проханням проводити
розгляд справи без їх участі , позов визнали .

Визнання
позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  а тому суд вважає,  що можливо прийняти визнання позову
відповідачами.

Відповідно
абз. 1 ч. 2  ст.  331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно / житлові
будинки,  будівлі,  споруди тощо / виникає з моменту завершення
будівництва / створення майна /.

Згідно  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  зокрема
із правочинів.

Право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно  ст.  15
ЦК України кожна
особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,  невизнання або оспорювання.

Згідно  ст.  16
ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Керуючись  ст.
ст.  15,  16,
абз. 1 ч. 2  ст.   ст.
130,  174,  331,
328,  1299 ЦК України,   ст.
ст.  208-209, 212-215,  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати
віднести за рахунок ОСОБА_1. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Полтавської області через Оржицький районний суд.

Особи,  які беруть участь у справі,  мають право знайомитися з протоколом судового
засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу
або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові
зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Рішення
вступило в законну силу 7 серпня 2007 року.