Справа
№2-6042/07. РІШЕННЯ
12 листопада  2007 р.
Бердянський міськрайонньїй суд Запорізької області у складі-       головуючого- судді Пустовіт З.П. при
секретарі -Гоноболіній О.І., з участю прокурора Гаврилова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунальної установи
„Андріївська центральна районна лікарня" до ОСОБА_1 про відшкодування
збитку, завданого незаконним звільненням працівника,
міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі КУ
„Андріївська центральна районна лікарня" до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь КУ „Андріївська центральна
районна лікарня" збиток в розмірі оплати періоду вимушеного
прогулу працівника ОСОБА_2 в розмірі 1134,14 грн. В позові прокурор зазначав,
що проведеною перевіркою було встановлено, що 24.05.2007 року головним лікарем
Андріївської ЦРЛ ОСОБА_1, в порушення вимог ч.1 ст. 43 та ч.1 ст. 149 КЗпП України, було видано наказ
№97 про звільнення охоронця Андріївської ЦРЛ ОСОБА_2 на підставі ст. 40 п.7
КЗпП України. На зазначений наказ 19.07.2007 року прокурором було внесено
протест з вимогою його скасування, поновлення ОСОБА_2 на роботі та виплати йому
заробітної плати за час вимушеного прогулу. Наказом головного лікаря Андріївської ЦРЛ №138 від 27.07.2007 року за
наслідками розгляду протесту прокурора працівника ОСОБА_2 було поновлено
на роботі з виплатою йому заробітної плати за період вимушеного прогулу в сумі
1134,14 грн. із Фонду оплати праці медичних працівників КУ „Андріївська
центральна районна лікарня". На підставі ст.ст. 237, 134 КЗпП України
Бердянський міжрайонний прокурор просив стягнути з головного лікаря
Андріївської ЦРЛ ОСОБА_1 на користь установи матеріальну шкоду, завдану
незаконним звільненням працівника.
В судовому
засіданні прокурор Гаврилов Ю.В. підтримав позовні вимоги повністю, оголосивши
позовну заяву, просив позов задовольнити.
позивача - комунальної установи„Андріївська центральна районна лікарня" в
судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву щодо не
підтримання заявлених Бердянським міжрайонним прокурором вимог, відповідно до
ч.3 ст. 46 ЦПК України, до суду не надіслав.
належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, причину неявки не повідомив, тому суд на підставі ст.ст. 169,
224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у
матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що головним лікарем КУ „Андріївська центральна районна
лікарня" ОСОБА_1 24.05.2007 року було видано наказ №97, відповідно до
якого за порушення дисципліни праці, а саме: появу на роботі в нетверезому
стані, на підставі ст. 40 п.7 КЗпП України було звільнено охоронця Андріївської
ЦРЛ ОСОБА_2. На виданий наказ Бердянським міжрайонним прокурором було внесено
протест №15/794 від 19.07.2007 року, що підтверджується копіями наказу №97 від
25.05.07р., копією протесту прокурора №15/794 від 19.07.07р.
розгляду протесту працівника ОСОБА_2 було поновлено на роботі та виплачено
заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 1134,14 грн., що
підтверджується копіями наказу №138 від 27.07.2007 року, листом №1285 від
п.8 ч.1 ст. 134 КЗпП України службова особа, винна в незаконному звільненні
працівника, відповідно до законодавства несе матеріальну відповідальність у
повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі,
КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні
працівника, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі,
організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.
Приймаючи до уваги, що були
порушені економічні інтереси комунальної установи „Андріївська центральна
районна лікарня" виплатою із Фонду заробітної плати медичних працівників
часу вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника, суд вважає
обґрунтованим звернення Бердянського міжрайонного прокурора до суду з позовом
на підставі ст.45 ЦПК України 36-1 Закону Україну „Про прокуратуру" до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди та наявності
підстав для його задоволення.
викладене, керуючись ст.ст. 10,11, 45, 46, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 134, 237 КЗпП України, суд
Бердянського міжрайонного прокурора задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь комунальної установи „Андріївська центральна районна
лікарня" матеріальну шкоду в розмірі 1134 грн. 14 коп. на р/р
області, МФО 813015.
ОСОБА_1 судовий збір в ходод держави в сумі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

3

протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів
після отримання копії рішення.