Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.  при секретарі - Яшнєвій С. Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Державного підприємства «Завод їм.  В. О.
Малишева» про стягнення остаточного розрахунку при звільнені,  вихідної допомоги,  середньомісячного заробітку за весь час
затримки остаточного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про стягнення з ДП «Заводу ім.  В. О. Малишева» остаточного розрахунку в сумі
8740, 28 грн.,  середньомісячного
заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку у розмірі 1074, 05
грн.,  та відшкодування моральної
шкоди,  оціненої в 3000 грн.,  посилаючись на те,  що позивач працював на підприємстві на посаді
водія з 20 квітня 1998 року та був звільнений 22 лютого 2007 року з вени
адміністрації,  яка порушила систематичні
умови трудового договору. При звільненні ДП «Завод ім.  Малишева» не виплатило ОСОБА_1 заборгованість
по заробітній платі та взагалі не було проведено кінцеві розрахунки. До
теперішнього часу вказана сума не відшкодована.

Позивач
у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на
його користь остаточний розрахунок у сумі 8740, 28 грн.,  середній заробіток за весь час затримки
остаточного розрахунку за 5 місяців у розмірі 5370, 25 грн.,  зобов'язати відповідача виплачувати мені
щомісячно починаючи з 23 липня 2007 року середній заробіток у сумі 1074, 05
грн. за весь час затримки по день фактичного розрахунку,  а також: просив відшкодувати йому моральну
шкоду у розмірі 3000 грн.

Представник
позивача ОСОБА_2 підтримала уточнені та доповнені позовні вимоги позивача та
просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник
відповідача частково визнала позовні вимоги,
пояснивши,  що ДП «Завод ім.  Малишева» дійсно має перед позивачем
заборгованість по сплаті заробітної плати,
тому вона не заперечує проти відшкодування позивачу остаточного
розрахунку у сумі 8740, 28 грн. та середнього заробітку за весь час затримки
остаточного розрахунку за 5 місяців у розмірі 5370, 25 грн.,  а стосовно моральної шкоди - заперечує,  посилаючись на те,  що позивачем не представлено доказів,  які б підтверджували її наявність,  також: не визнала вимоги позивача стосовно
зобов'язання відповідача виплачувати щомісячно починаючи з 23.07.2007 року
середній заробіток у сумі 1074, 05 грн. за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  його представника та представника
відповідача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засідання достовірно встановлено,
що позивачу сума заборгованості по заробітній платі складає 8740, 28
грн.,  відповідно до наданої письмової
довідки ДП «Завод ім.  Малишева».

Відповідно
до наданої та вивченої в судовому засідання довідки середньомісячний заробіток
ОСОБА_1 за час роботи на підприємстві складає 1369, 20 грн. та середньоденний -
65, 20 грн.

Згідно з
наказом № 36 про припинення трудового договору від 22.02.2007 року,  ОСОБА_1 22.02.2007 року був звільнений за
власним бажанням за cm.
38 КЗпТ України,  у зв'язку з чим
йому повинно було у той же день бути виплачено кінцевий розрахунок. Однак на
неодноразові прохання та вимоги про виплату,
він відповіді не отримував та кінцевий розрахунок йому виплачено не
було.

У
відповідності до cm.
117 КЗпП України,  у разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум в день звільнення,  або

не
пізніше наступного дня,  власник або
уповноважений ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно
до вимог cm.
60 ЦПК України,  кожна сторона зобов 'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
особами,  які беруть участь у справі.

Згідно
зі cm. 237-1
КЗпП України,  моральна шкода відшкодовується
власником або уповноваженим ним органом працівнику у випадку,  якщо порушення його законних прав призвело до
моральних страждань,  утраті нормальних
життєвих зв 'язків і потребують від нього додаткових зусиль для організації
свого життя.

Суд вважає,  що своїми неправомірними діями відповідач
порушив Конституційне право позивача на заробітну плату,  грубо посягає на право власності,  позбавляючи ОСОБА_1 можливості користуватись
та розпоряджатись заробленими останнім грошима,
що принесло йому моральну шкоду,
яка виразилась у виникненні заборгованості по сплаті комунальних
послуг,  у зв 'язку з чим він дуже
переживав.

Таким
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по заробітній платі у розмірі 8740, 28 грн.,  сума за затримку кінцевого розрахунку,  яка на 24.07.2007 року складає 6976, 40 грн.,  з розрахунку,
що кінцевий розрахунок не було проведено з дня звільнення по теперішній
час,  тобто п 'ять місяців 2 дні: (1369,
20 грн. (середньомісячна заробітна плата) х 5 місяців) + (65, 20 грн.
(середньоденна заробітна плата) х 2 дні) = 6976, 40 грн.,  а також: моральна шкода підлягає частковому
задоволенню в сумі 1000 грн.,  а всього
16719, 68 грн.

Крім
того,  з відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати у розмірі 167 грн. 19 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На
підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,  11,  57,  60,
89,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
47,  115,  116,
117,  237-1,  259 КЗпП України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити частково.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.
В.О. Малишева» на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у
сумі 8740 (вісім тисяч сімсот сорок) гривень 28 копійок,  а також: середній заробіток за весь час
затримки розрахунку у сумі 6976 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень
40 копійок.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.  В.
О. Малишева» на користь ОСОБА_1моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень
00 копійок.

В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.  В.
О. Малишева» на користь держави судові витрати у розмірі 167 (сто шістдесят
сім) гривень 19 копійок.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.
В.О. Малишева» на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень на користь.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.