УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                                                                                    м.  Одеса

Колегія
судців Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого - судді Фальчука
В.П.

суддів:
Каранфілової В.М. ,  Троїцької Л.Л.,

при секретарі - Петренко Г.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на рішення
Миколаївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2007 року у цивільній
справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без шлюбу,  за участю
заінтересованої особи - ОСОБА_3 -

встановила;

14.09.2007 року
ОСОБА_2  звернулася до суду з
позовом,  в якому просила встановити факт
проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 20.11.2004 року по 02.06.2007
року з ОСОБА_3 . Встановлення цього факту їй необхідно для розподілу
майна,  придбаного разом з ОСОБА_3  під час проживання однією сім'єю,  так як в добровільно ОСОБА_3  не визнає її право на спільне майно та не
бажає його ділити.

Рішенням
Миколаївського районного суду від 15.10.2007
року заява ОСОБА_2  задоволена у
повному обсязі. Судом встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2  з ОСОБА_3
без реєстрації шлюбу,  з 20.11.2004 року по 02.06.2007 року

В
апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати у зв'язку з
невідповідністю висновків суду обставинам справи та провадження у справі
закрити вказуючи,  що заявниця не довела
факт проживання з ОСОБА_3  однією сім'єю.

Колегія
суддів заслухавши суддю-доповідача,  який
доповів зміст рішення,  що оскаржене,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватися перевірка рішення,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,  за
наступних підстав;

Задовольняючи
заяву ОСОБА_2  про встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_3  без
реєстрації шлюбу,  суд першої інстанції
виходив з того,  що цей факт доведений
поясненнями свідків,  допитаних у
судовому засіданні.

Колегія
судців не може погодитися з таким висновком суду,  так як він зроблений не на повно встановлених
обставинах справи,  з порушенням норм
процесуального права.

Так,  згідно ч.1
ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено мету
встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

В порушення
зазначених вимог закону суд не встановив мету встановлення факту,  на якому наполягала заявниця.

Як вбачається з
заяви ОСОБА_2 ,  встановлення зазначеного
факту їй необ-

Справа №22ц-5627/07                                                                                        Категорія
ЦП;

Головуючий у
першій інстанції Парій І.О.,  Доповідач
Фальчук В.П.

хідно
для звернення до суду з позовом про розподіл майна,  нажитого разом з ОСОБА_3,  так як ухвалою Миколаївського районного суду
від 12.09.2007 року
такий позов залишений без розгляду,  тому
що вона не довела що проживала разом з ОСОБА_3

Відповідно
до вимог ч.6  ст. 235 ЦПК України,  якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам,  що вони мають
право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи
до уваги,  що між ОСОБА_2  та ОСОБА_3
виник спір про право на майно,
придбане під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,  який розглядається в порядку позовного провадження,  суд першої інстанції повинен був залишити
заяву ОСОБА_2  без розгляду та роз'яснити
їй,  що вона може подати позов на
загальних підставах.

Суд
першої інстанції в порушення зазначеної норми процесуального права розглянув
заяву ОСОБА_2  про встановлення факту
проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу по суті.

На
підставі наведеного рішення суду підлягає скасуванню,  з залишенням заяви ОСОБА_2  без розгляду.

Керуючись  ст. 304,
п.4ч.1 ст. 307,  ч.6 ст. 235 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила;

Апеляційну
скаргу адвоката ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення
Миколаївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2007 року - скасувати,  заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_2 ,  що вона має право подати позов
на загальних підставах про розподіл спільного майна,  придбаного з ОСОБА_3  під час проживання однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з вирішенням одночасно питання про наявність такого факту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення,  та
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців,  з дня
набрання законної сили.