Справа № 2-
2007 року Жовтневий районний суд м.
складі:     головуючого судді                       Іванової І.В.
секретарі                                                Грищенко
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства
"Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги водовідведення,  суд -
звернувся з позовом у суд і просить ухвалити рішення,  в силу якого стягнути з відповідача
заборгованість за послуги водовідведення,
посилаючись на те,  що відповідач
мешкає та останнього зареєстровано уАДРЕСА_1
надані позивачем послуги вчасно не оплачує,
у зв'язку із чим з 1 березня 2004 року на 28 лютого 2007 року виникла
заборгованість у розмірі 64 гривні 40 копійок.
погасити заборгованість відповідач не бажає,
у зв'язку із чим позивач змушений,
звернеться з позовом до суду.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
у судове засідання не з'явився,  як
вбачається з довідки поштового відділення,
останній повідомлявся про час та місце розгляду справи.
до ч. 8  ст.  76 ЦПК України,  суд вважає,
що відповідача належним чином повідомлено про день та час слухання
справи.
представника позивача,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  уважає,  що позовні вимоги законні та піддягають
задоволенню виходячи з наступного.

У
відповідності зі  ст.  ст.
67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартирної
плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам,  наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Згідно даних
контрольно - абонентського відділу департаменту збуту
"Харківкомуночиствод" за відповідачем ОСОБА_1,  що мешкає у АДРЕСА_1особовий рахунок №
НОМЕР_1,  станом з 1 березня 2004 року на
28 лютого 2007 року значиться заборгованість у розмірі 64 гривні 40 копійок.

Добровільно
оплатити зазначену заборгованість відповідач не бажає,  тому,
така підлягає стягненню в судовому порядку.

Судові
витрати,  згідно  ст.
ст.  88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача

Враховуючи
вищезазначене і керуючись  ст.  ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  67, 68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Державного комунального підприємства
"Харківкомуночиствод" заборгованість за послуги водовідведення в
розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні 4о копійок,  перелічивши зазначену суму на р/р
614 в АКБ «Золоті Ворота»,  МФО
351031,  код ОКПО 03361715.

Стягнути
з ОСОБА_1державне мито у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні,  а також витрати пов'язані з інформаційно -
технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня оголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України