Справа  №  22ц-157
Головуючий  в  першій
інстанції  Єзерський П.О.
інстанції  Птіціна В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22   листопада   2007
року   колегія   суддів
судової   палати   з
цивільних справ Апеляційного  суду
міста  Севастополя    в
складі:

головуючого  - Алєєвої
Н.Г.

суддів  -
Птіціної  В.І.,    Колбіної
Т.П.

при  секретарі            -  Куімовій О.О.

за  участю       -  представника
ВАТ
„ЕК"Севастопольенерго"

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання
ВАТ мЕК"Севастопольенерго" про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 13
серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ВАТ "ЕК"Севастопольенерго"
до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 13 серпня 2007 року позов ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  визнаний неподаним та повернутий позивачеві
на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду,  ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" 21 серпня 2007 р. подало заяву про
апеляційне оскарження вказаної ухвали та 21 вересня 2007 р. - апеляційну
скаргу,  з пропуском строку,  встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Одночасно ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" просить
поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду,  посилаючись на його пропуск з поважної
причини,  в зв'язку з хворобою свого
представника.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви,  вважає,
що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.7 3 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк,  встановлений відповідно
законом або судом,  у разі його
пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржена позивачем ухвала суду була постановлена 13.08.2007р. у
відсутності представника позивача (арк. справи 3). Копія ухвали суду була
направлена на адресу ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" 13.08.2007р. за
вих.№19922 (арк. справи 4) та 07.09.12007р. за вих.№21632 (арк. справи 5)
позивачеві повернуто позовну заяву.

Судова колегія приймає до уваги доводи представника позивача про те,  що копію ухвали суду ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго" отримано 16.08.2007р.,  оскільки це не спростовується матеріалами
справи.

Також заслуговують уваги доводи ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго" про неможливість подати апеляційну скаргу у
встановлений законом строк через хворобу представника ОСОБА_2,  оскільки вказані доводи підтверджуються
матеріалами справи (арк. справи 13-14).

За таких обставин,
судова колегія вважає,  що строк
на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго" з поважних причин,  а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись
ст.ст.73, 294 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА :

Відкритому акціонерному товариству "Енергетична
компанія "Севастопольенерго" поновити строк на апеляційне оскарження
ухвали Нахімовського районного суду М.Севастополя від 13 серпня 2007р. по
цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Енергетична компанія "Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.