Справа №2-2681/07року
серпня 2007 року                                       Кіровський
районний суд м.  Кіровограда в складі:
судді -                                        Бершадської
секретарі -                                                БугаєцьТ.Л.,
розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розподіл спадкового майна , -
у  травні 2007 року  звернулась
в суд  із позовом,  яким просить стягнути із   ОСОБА_2на її користь  кошти у розмірі - 4 838 грн. 53 коп.,  що складають Ѕ частину  спадкового майна,  яке належить їй згідно закону .
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  на їх обґрунтування послалась на
обставини,  які викладені у  позовній заяві (а.с. 3-4).
ОСОБА_2. в судові
засідання не з'являвся,  повідомлявся
вказаному,  суд ухвалив: зі згоди
позивача постановити рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає
справи встановлено,  що після смерті
спадкодавця ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року
до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори   із заявами про прийняття  спадщини
звернулись: 16.02.2005 року відповідач-ОСОБА_2 та 23.03.2005 року
позивачка - ОСОБА_1.
Другою  Кіровоградською державною нотаріальною
конторою були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом:
листопада 2005 року за реєстром №4-2585 на
ім'я ОСОБА_1.   на 1/6 частину
квартири,  що знаходиться в АДРЕСА_1; -25
листопада 2005 року за реєстром №4-2588 на ім'я ОСОБА_2. на 1/6 частину
квартири,  що знаходиться в АДРЕСА_1; -29
січня 2007 року за реєстром №4-109 на ім'я ОСОБА_1. на Ѕ частину автомашини
марки ВАЗ 2107-ЗНГ,  1983 року випуску
спадкового майна - автомашини марки ВАЗ 2107-ЗНГ,  1983 року випуску складає - 9677грн. 06 коп.
В суді
позивачка пояснювала,  що   після смерті батька  відповідач,
який доводиться їй рідним братом,
забрав   вищезазначений автомобіль
та  документи на нього і на  даний час,
хоч вона і   отримала в
спадок   Ѕ його частину,  користується ним і не має наміру вирішувати
питання мирним шляхом.  Тому вона бажає
отримати від відповідача   Ѕ частину  від його вартості.
до  ст. 358 ЦК України ,  кожен із співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі,  яка відповідає його частці у праві спільної
часткової власності. У разі неможливості
вимагати  від інших співвласників,  які володіють і користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.
викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.
88   ЦПК України суд стягує з
відповідача  на користь позивачки судові
витрати,  понесені нею при подачі позову
до суду.
ст. 356, 358, 361, 364, 370, 1261 ЦК  України, ст. ст.88, 11, 213-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл спадкового майна - задовольнити.
із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1  - 4 838
грн. 53 коп., матеріальної компенсації за ј частку спадкового майна, 30 грн. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи
та 51 грн. - внесеного судового збору,
а  всього: 4 919 грн. 50 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського
апеляційного  суду  через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням   після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.   Заяву   про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.