УХВАЛА

Іменем   України

26 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області

в складі:

головуючого
- судді                   Жизневської А.В

суддів:                                         Малахової
Н.М. ,  Матюшенка І.В.

при секретарі
судового

засідання                                     Лаговській
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Житомирі

апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтаваагротранс» на

рішення
Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого

2007   року
у   справі   за
позовом  ОСОБА_1   до
ВАТ

«Полтаваагротранс»,     ВАТ
Національна    акціонерна    страхова
компанія

«ОРАНТА» про
відшкодування шкоди,  -

встановила:

Рішенням
Житомирського районного суду від 12.02.2007 року скасовано попереднє заочне рішення
від 25.07.2006 року та постановлено нове про задоволення позову ОСОБА_1
Стягнуто з ВАТ «Полтаваагротранс» 48450 грн. моральної шкоди,  400 грн. витрат,  пов'язаних з наданням юридичної допомоги.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ВАТ Національна акціонерна страхова компанія
«ОРАНТА» 2550 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення і залишити в силі
рішення від 25.07.2006 р. Зазначає,  що
судом порушено норми процесуального права,
оскільки позивач не зверталася до суду про зміну позовних вимог.
Суд,  в порушення вимог ч.3  ст. 224 ЦПК,
не відклав розгляд справи у зв'язку зі зміною позивачем предмету та
підстав позову і не повідомив про це відповідача. Вважає,  що висновки суду не відповідають обставинам
справи.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що вона підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

Позивач
звернулася до суду із позовом про відшкодування майнової шкоди,  пов'язаної із витратами на поховання у зв'язку
із ДТП,  в розмірі 76500 грн. Зазначала,  що полісом передбачено відшкодування за
шкоду,  заподіяну здоров'ю на одного
потерпілого в розмірі 51000 грн. та за шкоду,
заподіяну майну на одного потерпілого 25500 грн.,  що складає 76500 грн.

Справа
№22ц/2683                                         Головуючий у суді 1-ї інстанції Баренко С.
Г.

Категорія
3 7                                                   Суддя-доповідач
Жизневська А. В.

Рішенням   від
12   лютого   2007
року   задоволено   вимоги
щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 51000 грн.

У
відповідності до  ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше,  як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
не зверталася із позовом про відшкодування моральної шкоди і не відмовлялася
від своїх позовних вимог щодо відшкодування шкоди,  заподіяної здоров'ю потерпілого та пов'язаної
з витратами на поховання лише зменшила розмір відшкодувань.

Однак,  суд не розглянув позовних вимог і не
постановив по ним рішення,  а вийшов за
межі позовних вимог і задовольнив вимоги,
які позивачем не були заявлені.

За таких
обставин,  рішення постановлено з
порушенням норм процесуального права і відповідно до п.5 ч.1  ст. 311 ЦПК України підлягає до обов'язкового
скасування з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
311, 313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтаваагротранс» задовольнити
частково.

Рішення
Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2007 року
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржено протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України.