Справа №2-3891 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
судді Васильцова О.В., при секретарі - Назаренко І.М., з участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу, порушену за позовом ОСОБА_2 до
Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом про надання
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - земельної
ділянки, розміром 5,73 га, розташованої на території Костянтинівської сільської
ради, після смерті ОСОБА_3, яка помелаІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина на майно - земельну ділянку розміром 5,73 га, яка розташована на
території Костянтинівської сільської ради, яка їй належала на праві приватної
власності. На час відкриття спадщини вона була єдиним спадкоємцем, чоловік її
матері ОСОБА_4помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2. У встановлений законом термін шість
місяців вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори для подання
заяви для прийняття спадщини, тому як не мала матеріальних коштів та враховуючи
те, що вона постійно проживала із спадкодавцем та на момент відкриття спадщини,
то фактично прийняла її. Таким чином, нею був пропущений термін прийняття
спадщини.

Представник
позивачаОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі
та пояснив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, після смерті якої відкрилась
спадщина на земельну ділянку розміром 5,73 га, яка розташована на території
Костянтинівської сільської ради, яка належала померлій на праві приватної
власності. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 була єдиною спадкоємницею та
постійно проживала із спадкодавцем, тому вже фактично вона вважається такою,
яка прийняла спадщину. Отримати свідоцтво про прийняття спадщини у встановлений
законом строк ОСОБА_2 не змогла, тому як у неї не було матеріальної можливості
на це, тому нею був пропущений строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з
проханням розглядати справу у їх відсутність, так як вони повністю визнають
позовні вимоги позивача.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

На підставі
державного акту серії НОМЕР_1 від 19.08.2002 року на право приватної власності
на землю, зареєстрованого за № 165, ОСОБА_3, на
підставі рішення 20 сесії 23 скликання Костянтинівської сільської ради № 7/1
від 02.08.2001 року, належить на праві приватної власності земельна ділянка, яка
перебуває на території Костянтинівської сільської ради, розміром 5,73 га (а.с 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 березня 2006 року
(а.с. 6).

28 лютого 2007
року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду встановлено, що ОСОБА_2 є
рідною дочкою померлої ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належну їй на праві приватної власності  земельну ділянку,  яка перебуває на території Костянтинівської

2

сільської ради, розміром 5,73 га,
та після відкриття спадщини ніхто не звертався до Мелітопольської нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому суд
вважає, що, оскільки позивач є донькою померлої ОСОБА_3, вона є спадкоємцем першої черги після її смерті.

Враховуючи те,
що ОСОБА_2 постійно проживала сумісно зі своєю матір'ю ОСОБА_3, позивач
вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ч.
3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких
підстав, суд вважає вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, позивач пропустила строк для
подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 з поважних
причин, тому як не мала матеріальних коштів для цього та вважала, що з
урахуванням того, що вона постійно проживала із спадкодавцем, то фактично
прийняла її.

Відповідно до ч.
3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 1233-1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК Украины, керуючись ст.ст.
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району про надання додаткового
строку для прийняття спадщини -задовольнити повністю.

Надати
ОСОБА_2додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини - земельної
ділянки розміром 5,73 га, розташованої на території Костянтинівської сільської
ради, після смерті ОСОБА_3, яка
помелаІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.