Справа №2-0-69/2007
Рішення

Іменем України

2 липня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді:                                Мізюка
В.М.

при
секретарі:                                        Тріска
О. О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.   Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулася в суд із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу. Вказувала на те,  що з 03.07.1987 року їй призначена пенсія за
віком у відповідності до Закону України " Про пенсійне забезпечення".
Так як заявниця являється учасником війни і у відповідності до положень Закону
України " Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" має право на
отримання надбавки до пенсії. Однак Управлінням пенсійного фонду в Кіцманському
районі їй відмовлено у призначенні надбавки,
як учаснику війни,  у зв'язку з
розбіжностями її імені та по батькові у свідоцтві про народження,  свідоцтві про одруження та в матеріалах її
пенсійної справи.

Заявниця
у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердили
обставини,  викладені в позовній заяві.

Зацікавлена
особа представник Управління пенсійного фонду у Кіцманському районі в судове
засідання не з'явився,  але від нього
надійшла заява,  в якій він позов визнає
в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Згідно
із ч.4   ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,  встановленому   ст.
174 цього Кодексу.

Відповідно
до ч.4   ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вказану цивільну справу можливо розглянути
при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про
задоволення позову.

2

Факт належності
заявниці пенсійного посвідчення НОМЕР_3 та документів пенсійної справи на ім'я
ОСОБА_1 підтверджується: свідоцтвом про її народження,   свідоцтвом про одруження,   паспортом НОМЕР_1 та посвідченням серії
НОМЕР_2,   з яких вбачається що її ім'я з
народження " ІНФОРМАЦІЯ_1",   а
по батькові " ІНФОРМАЦІЯ_2",
в зв'язку з цим заявниця просили задовольнити заяву.

На підставі  наведеного,
керуючись   ст.    ст.
10,     11,  60,
130,    212,  214,
215,  218,  221,
223,  256-259 ЦПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсійного посвідчення НОМЕР_3
і документів пенсійної справи про призначення їй пенсії за віком на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо таку заяву не було
подано,   а якщо було подано таку заяву,   але не подано апеляційну скаргу у
строк,   рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або
в порядку,   передбаченому ч. 4   ст.
295 ЩЖ України.