Справа № 2-241/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07      серпня 2007 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої
судді - І.А.Смаль

при секретарі -
Шуляр І.В.

за
участі позивача ОСОБА_1,  представника
відповідача Волинківської сільської Ради Дяченка В.І.,  третьої особи ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Волинківської сільської ради про надання додаткового строку на прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

В Сосницький
районний суд 26.07.2007 року з позовною заявою звернулася ОСОБА_1. до
Волинківської сільської ради про надання додаткового строку на прийняття
спадщини мотивуючи свій позов тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина -
державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 153410 розмір
земельної ділянки 0, 36 га. та серії ЧН № 159090 розмір земельної ділянки 2, 72
га. За життя батько склав заповіт,  яким
все своє майно заповів позивачці та її рідному брату ОСОБА_2 порівно. При
зверненні до нотаріальної контори позивачці пояснили,  що вона пропустила строк прийняття
спадщини,  тому вона вимушена звернутися
до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини. У
передбачений  ст.  1270 ЦК
України шестимісячний термін подати заяву про прийняття спадщини вона не
подала в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.  Дану причину своєчасного неприйняття спадщини
вона вважає поважною.

06.08.2007
року да суду
надійшла позовна заява від третьої особи ОСОБА_2 з аналогічними позовними
вимогами. Строк на прийняття спадщини він пропустив тому,  що проживає за межами Чернігівської області і
до цього часу не мав можливості приїхати для нотаріального оформлення відповідних
документів.

В        судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала
позовні вимоги

просила суд їх задовольнити,  в своїх
поясненнях посилаючись на обставини викладені

в позовній заяві. Вона не заперечує на продовження строку для прийняття
спадщини

ОСОБА_2

В
судовому засіданні третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 підтримав
позовні вимоги,  просив їх
задовольнити,  в своїх поясненнях
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Він не заперечує на продовження
строку для прийняття спадщини ОСОБА_1.

Представник
відповідача Волинківської сільської ради Дяченко В.І. у судовому засіданні
позов визнав і пояснив,  що він не
заперечує проти того,  щоб надати
позивачу ОСОБА_1. та ОСОБА_2 додатковий строк на прийняття спадщини після
померлого батька,  оскільки причини по
яких вони пропустили строк на прийняття спадщини дійсно є поважними.

Представник
Сосницької державної нотаріальної контори не прибув про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд
заслухавши доводи позивача,  третьої особи,  думку представника відповідач,  а також дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають повному задоволенню виходячи з наступних обставин.

В
судовому засіданні встановлено,  щоІНФОРМАЦІЯ_1
помер їх батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане виконкомом
Волинківської сільської ради Сосницького району Чернігівської області) після
смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно.

З
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 153410 від 29
липня 2003 року видно,  що ОСОБА_3
мешканець АДРЕСА_1 є
власником земельної ділянки площею 0, 36 га,
яка розташована в с
Волинка,  Волинківської сільської
ради,  Сосницького району,  Чернігівської області, НОМЕР_2. Цільове
призначення для ведення особистого селянського господарства.

З
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 159090 від 29
липня 2003 року видно,  що ОСОБА_3
мешканецьАДРЕСА_1 є власником земельної ділянки площею 2, 72 га,  яка розташована в с Волинка,  Волинківської сільської ради,  Сосницького району,  Чернігівської області,  НОМЕР_3. Цільове призначення для ведення
особистого селянського господарства.

Відповідно
довідки № 02-15/523 від 19.06.2007 року виданої виконкомом Волинківської
сільської ради Сосницького району в тому,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,
проживав та був прописаний в АДРЕСА_1,  Чернігівської області з вересня 1953 року по
день смерті. В спадковому будинку ніхто крім померлого не проживав.

З
заповіту посвідченого секретарем Волинківської сільської ради Сосницького
району від 20 січня 2006 року видно,  що
спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як
вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін інших спадкоємців у померлого
ОСОБА_3. окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає. Таким чином вони мають право на
спадкування майна покійного батька,  але
встановлений законодавством строк на прийняття спадщини вони пропустили з
поважних причин.

Згідно  ст. . 1272 ч 3 Цивільного кодексу України,  спадкоємцю який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини,  суд може
визначити додатковий строк,  достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійсно пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини і тому суд
вважає за необхідне надати їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись
ч.3  ст. 1272 Цивільного Кодексу України
та  ст.
130, 174,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ

Надати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий 3-місячний строк на прийняття спадщини після
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Строк рахувати з
моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький
райсуд шляхом
подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження,  та протягом двадцяти днів після подання заяви
на апеляційне оскарження апеляційної скарги.