Справа №2-288/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року Кельменецький районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого
- судді:                                                Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                           Мардар
Л.Е.

за
участю позивачки:                                               ОСОБА_1

представника
відповідача:                                       Король
Н.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Лукачанської сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій з
урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просить визнати за
нею право власності на самочинно збудовані споруди, а саме житловий будинок
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-І"
вартістю 19169 гривень, ґанок позначений літерою „а' " вартістю 385
гривень, житловий будинок позначений літерою „Б-І" вартістю 7565 гривень,
тамбур позначений літерою „Б" вартістю 6018 гривень, гараж позначений
літерою „В" вартістю 3664 гривні, сарай позначений літерою „Г"
вартістю 3029 гривень, гараж позначений літерою „Е" вартістю 6633 гривні,
підвал з входом позначений літерами ,Зх.Пд" вартістю 2714 гривень,
вбиральню позначену літерою „Д" вартістю 215 гривень, огорожу позначену №1
вартістю 502 гривні, ворота позначені №2 вартістю 994 гривні, криницю позначену
№3 вартістю 983 гривні, що знаходяться по АДРЕСА_1, загальна дійсна вартість
яких становить 51871 гривню.

Представник відповідача виконуюча обов'язки сільського
голови с Лукачани
Кельменецького району Король Н.Г. позов визнала з тих підстав, що ОСОБА_1
згідно договору оренди, який був укладений 07 червня 2007 року між позивачкою
та Лукачанською сільською радою, є користувачем земельної ділянки, яка
знаходиться в АДРЕСА_1на якій розташовані самочинно збудовані споруди, які
залишились після смерті ОСОБА_2. Лукачанська сільська рада, як власник цієї
земельної ділянки не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на
самочинне будівництво. Визнання позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та
обґрунтовуючи їх посилалася на те, що господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 було побудоване
її покійною матір'ю ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є спадкоємцем
за законом та прийняла спадщину оскільки проживала у спадковому господарстві,
однак не змогла оформити свої спадкові права на будинок та інші споруди, які
залишилися після смерті матері, поскільки вони виявилися самочинним
будівництвом.

07 червня 2007 року позивачка уклала із Лукачанською сільською радою
Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки
площею 0,26 Га, яка розташована в АДРЕСА_1на якій
розміщене вищевказане самочинне будівництво. Позивачка, як користувач земельної
ділянки, на якій розташоване самочинне будівництво просить визнати за нею право
власності на вищевказані самочинно збудовані споруди.

Представник відповідача виконуюча обов'язки сільського голови с. Лука чани
Кельменецького району Королб Н.Г. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1
згідно договору оренди, який був укладений 07 червня 2007 року між позивачкою
та Лукачанською сільською радою, є користувачем земельної ділянки, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, на якій розташовані самочинно збудовані споруди, які
залишились після смерті ОСОБА_2. Лікачанська сільська рада, як власник цієї
земельної ділянки не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на
самочинне будівництво, яке розташоване за вищевказаною адресою. Самочинно
збудовані споруди не порушують права інших осіб.

Судом встановлено, що 07 червня 2007 року позивачка
ОСОБА_1 уклала з Лукачанською сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0,26 Га, в тому числі 0,25
Га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка
розташована в АДРЕСА_1строком
на один рік. Таким чином позивачка згідно ст. ст. 93, 126 ЗК України є її
користувачем. На даній земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші
споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи, а саме житловий
будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою
„А-І" вартістю 19169 гривень, ґанок позначений літерою „а' " вартістю
385 гривень, житловий будинок позначений літерою „Б-І" вартістю 7565
гривень, тамбур позначений літерою „Б" вартістю 6018 гривень, гараж
позначений літерою „В" вартістю 3664 гривні, сарай позначений літерою
„Г" вартістю 3029 гривень, гараж позначений літерою „Е" вартістю 6633
гривні, підвал з входом позначений літерами „Вх.Пд" вартістю 2714 гривень,
вбиральня позначена літерою „Д" вартістю 215 гривень, огорожа позначена №1
вартістю 502 гривні, ворота позначені №2 вартістю 994 гривні, криниця позначена
№3 вартістю 983 гривні, загальна дійсна вартість яких становить 51871 гривню,
які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту,
тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,
не порушує права інших осіб, а також
санітарні норми і правила.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує
права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.5 ст.
376 ЦК України,
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок та
господарські і побутові споруди, які розташовані в АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. З, 8, 10, 15, 79, 88, 130,
174, 213, 214,215 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані житловий будинок
та інші споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи та
розташовані в АДРЕСА_1а саме на житловий будинок позначений в інвентарній
справі доданій до позовної заяви літерою „А-І" вартістю 19169 гривень,
ґанок позначений літерою „а' " вартістю 385 гривень, житловий будинок
позначений літерою „Б-І" вартістю 7565 гривень, тамбур позначений літерою
„Б" вартістю 6018 гривень, гараж позначений літерою „В" вартістю 3664
гривні, сарай позначений літерою „Г" вартістю 3029 гривень, гараж
позначений літерою „Е" вартістю 6633 гривні, підвал з входом позначений
літерами „Вх.Пд" вартістю 2714 гривень, вбиральню позначену літерою
„Д" вартістю 215 гривень, огорожу позначену №1 вартістю 502 гривні, ворота
позначені №2 вартістю 994 гривні, криницю позначену №3 вартістю 983 гривні,  загальна дійсна вартість яких становить
51871   гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Кельменецький районний суд.