Справа №2-348707.
року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
судді - Плахотнюк К.Г.
секретарі       -       Никончук І.В.
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпорте Україна,
Лтд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про повернення автомобіля у зв»язку
з відмовою від договору купівлі-продажу, стягнення плати за користування
представником позивача було змінено позовні вимоги, відповідно до яких остання
просила стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу в
розмірі 9088,22 грн..
заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що між ТОВ з іноземними
інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» та ОСОБА_1 16.12.2005 року було
укладено договір купівлі-продажу №9915-F,
відповідно до якого відповідачу був переданий автомобіль Форд F-550,
кузов НОМЕР_1з напівпричепом-платформою Fait Trailer, VIN-номер
відповідачем передплати в сумі 21 803, 16 грн., решту вартості автомобіля в
сумі 66 000, 00 грн. мала бути сплачена ОСОБА_1щомісячними платежами в розмірі
5 500, 00 грн. до 15-го числа кожного місяця. Однак відповідач у справі
порушила умови і строки виконання своїх зобов»язань зо договором
купівлі-продажу, що змусило позивача звернутися   до
суду   з   позовом.
Станом на 03.09.2007 року, заборгованість відповідача, що виникла за
договором становить 4 000, 00 грн.. Просила стягнути з відповідача
заборгованість за договором у сумі 9088,22 грн. з урахуванням індексу інфляції,
пені, 3% річних, процентів, а також понесені позивачем судові витрати.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала
заявлений позов у повному обсязі.
судове засідання не з"явилася. Про дату та місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. З огляду на
думки представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.
представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні встановлено, що ТОВ з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс
Україна, Лтд» та ОСОБА_1 16.12.2005 року уклали договір купівлі-продажу №99l5-F, відповідно до
якого позивачем було передано відповідачу автомобіль Форд F-550, кузов НОМЕР_1з
напівпричепом-платформою
Falt  Trailer, VIN-номер
зазначеного вище договору, автомобіль відповідачем було придбано у кредит.
умов договору ОСОБА_1було внесено передплату в сумі 21 803, 16 грн., а решту
вартості автомобіля в сумі 66 000, 00 грн. остання мала сплачувати щомісячними
платежами в розмірі 5 500, 00 грн. до 15-го числа кожного місяця.
у справі порушила умови і строки виконання своїх зобов»язань зо договором
купівлі-продажу, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. За час
вирішення справи
судом,
відповідач частково сплатила свою заборгованість за договором.
03.09.2007 року, заборгованість ОСОБА_1,
що виникла за договором становить 4 000, 00 грн..
вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
у разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки встановлені
договором, або законом
Статтею 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового   зобов'язання, на вимогу  кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу,
простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
викладене відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість у сумі
9088, 22 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4 550, 68
грн., пені у розмірі 3 920,00 грн., 3% річних 161,1 грн., та процентів за
кредит - 456, 44 грн..
вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити судовий збір за розгляд справи
судом у межах задоволених позовних вимог, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,611,623,624,625 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -
з обмеженою  відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором купівлі-продажу, задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд» 9088,22 грн., судовий
грн. 82 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30, 00 грн., витрати на публікацію в газеті «Урядовий кур»єр» оголошення
про дату. Час та місце судового засідання в сумі 378, 00 грн., а всього ОСОБА_2
на користь Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» 1 426 грн. 39 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30
грн. 00 коп, а всього 9 595 (дев»ять тисяч п»ятсот дев2яносто п»ять) грн. 04
оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який  ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.