Справа № 2-2275/2006р.
УХВАЛА

23 липня  2007 року.
Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в

складі: судді
Кобзія Б.І.,  при секретарі Сердюк Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області

цивільну справу
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до

фізичної
особиОСОБА_2 про усунення перешкод в

користуванні
власністю та зняття з реєстраційного обліку без позбавлення права

власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
в інтересах та від імені свого сина ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до свого
сина ОСОБА_2,  в якому просила суд
постановити рішення про усунення перешкод в користуванні квартирою
АДРЕСА_1шляхом скасування реєстрації відповідача ОСОБА_2 у вказаній квартирі
без позбавлення права власності.

В судовому
засіданні позивач і представник позивача позов підтримали.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав,  суду
пояснив,  що має у валсності 1/3 частину
квартири,  однак не може нею
користуватися,  так як йому перешкоджає в
цьому його мати ОСОБА_3,  яка не пускає
його у квартиру,  відмовилася розділити
особовий рахунок,  намагається позбавити
його права власності на його частку в квартирі,
раніше неодноразово зверталася до суду з заявами про виселення та зняття
його з реєстрації із вказаної квартири.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали даної цивільної
справи,  матеріали цивільної справи №
202036 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника,  перешкод щодо володіння,  користування і розпорядження квартирою,  що належить громадянину на праві приватної
власності,  визнання члена сім»ї
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням,  скасування
реєстрації та виписки із спірної квартири,
яку ухвалою Крюківського районного суду М. Кременчука від 16.05.2005
року було провадженням закрито у зв»язку з відмовою позивача ОСОБА_3 від
позову,

матеріали
цивільної справи № 2-3162- 05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
витрат за комунальні послуги ,  яка
ухвалою Крюківського районного суду від 27.09.2005 року на підставі заяви
позивача ОСОБА_3 була залишена без розгляду,

матеріали
цивільної справи №2-254 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
порушень прав власника,  перешкод щодо
володіння,  користування і розпорядження
квартирою,  що належить громадянину на
праві приватної власності,  визнання
члена сім»ї таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням,
скасування реєстрації та виписки із спірної квартири,  по якій рішенням Крюківського районного суду
м.  Кременчука від 11.07.2005 року в
задовільненні позову ТОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
та володінні жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 було відмовлено,  приймає до уваги слідуюче.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1 двічі - 16.03.2005
року та 27.05.2005 року зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 з такими ж
самими вимогами. Перший раз провадження по справі було закрите чезе її відмову
від позову,  а другий раз судом   було прийняте рішення,  яким в задовільненні

позосу  було відмовлено. Це рішення суду від
11.07.2005 року  позивачемОСОБА_1та його
предстаником ОСОБА_3 не оскаржувалося і на даний час є чинним.  14.11.2006 року ОСОБА_1через представника ОСОБА_3
знову звернувся до суду з такими ж позовними вимогами.

Відповідно
до  ст. 205 п.2 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо є набравше законної сили рішення суду,  постановлене з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав.

При
таких обставинах суд вважає позов ОСОБА_1,
в інтересах якого виступає ОСОБА_3,
безпідставним і не підлягаючим задовільненню.

Керуючись  ст.
205 п.2 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по
цивільній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_3до фізичної особиОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю
- квартироюАДРЕСА_1 шляхом скасування його реєстрації за вказаною адресою без
позбавлення права власності закрити .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.