Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                 Садгірський
районний суд м.  Чернівці в складі:

головуючого
судді : Асташева С. А. при секретарі  :
Сорохан У.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Чернівці справу
за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
ДП Міністерства оборони „Чернівецький металообробний завод" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,  -

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор Чернівецького гарнізону звернувся до суду з позовною заявою в
інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі,  в якій вказує,  що під час проведення перевірки на ДП
„Чернівецький металообробний завод" було встановлено порушення вимог
законодавства про працю. А саме,  заборгованість
по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1,
який працює на вказаному вище підприємстві на посаді начальника
цеху,  за період січень-квітень 2007 року
складає 4060 грн. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4060 грн.

В
попередньому судовому засіданні прокурор свій позов підтримав та дав пояснення
аналогічні вимогам позовної заяви.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти задоволення
позовних вимог в повному об'ємі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1 працює на
ДП „Чернівецький металообробний завод" на посаді начальника цеху.

Конституцією
України,  КЗпП України,  Законом України „Про оплату праці"
гарантується право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю,  зокрема
ст.  115 КЗпП України,  та  ст.  24 Закону України "Про оплату
праці" передбачено,  що заробітна
плата виплачується працівникам регулярно. Проте,  за період січень-квітень 2007 року ОСОБА_1 не
отримував заробітну плату в результаті чого утворилась заборгованість в сумі
4060 грн.

Ці
обставини підтверджені дослідженими доказами. Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі наведеного та матеріалів справи суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Крім
того,  суд вважає,  що судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. підлягають стягненню з
відповідача в доход держави.

Керуючись  ст. 24 Закону України „Про оплату
праці"  ст.   ст. 115 КЗпП України,   ст.
ст.  10, 60, 88, 130, 174, 208,
209, 215, 218ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ДП
Міністерства оборони „Чернівецький металообробний завод" про стягнення
заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути
з ДП Міністерства оборони „Чернівецький металообробний завод" на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4060 грн.

Судовий
збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 грн. стягнути з ДП Міністерства оборони „Чернівецький металообробний
завод" в доход держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.