РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України.

09 липня 2007
року Голосіївський районний суд м.  Києва

в складі:
головуючого - судді Чередніченко Н.П.

при
секретарі                       Гайді
В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ВГІРФО Голосіївського РУГУ
МВС України в м.  Києві    про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання його таким ,  що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 в м.  Києві,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що відповідач по справі її колишній чоловік ,  який був прописаним в квартиру як член сім»ї
. Однак після розірвання шлюбу в 2002 році залишив квартиру ,  забрав свої речі і переїхав жити за іншою
адресою . На теперішній час відповідач залишився бути зареєстрованим за
вищевказаною адресою . Ніхто перешкод йому в користуванні вказаної квартирою не
чинив ,  ключі не забирав . Таким чином
не проживаючи в спірній квартирі більше шести місяців він втратив право
користування вказаною квартирою .

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами ,  і пояснила ,  що відповідач по справі ,  залишив квартиру добровільно,  не проживає в спірній квартирі без поважних
причин,  ключів у нього від квартири
ніхто не забирав.Просить визнати ОСОБА_2.. втратившим права користування
спірною квартирою .

Відповідач
в судове засідання не з"явився ,
судом приймалися міри для своєчасного повідомлення про дату судового
розгляду . Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних у справі
доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи
вважає ,  що позов про визнання ОСОБА_2.
таким ,  що втратила право на
користування жилим приміщенням підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

У
судовому засіданні достовірно встановлено,
що квартираАДРЕСА_1 в м.  Києві
була надана відповідачу по справі на підставі ордеру від 19.04.1989 року .

Відповідач по
справі був зареєстрований у спірній квартирі як наймач .

Шлюб між
сторонами було розірвано 10.01.2002 року

В даний
час у спірній квартирі зареєстрований відповідач по справі,  що стверджується довідкою ф.№ 3

Факт непроживання відповідача
у спірній квартирі,  без поважних причин понад шість
місяців стверджується актами КП « ЖЕО 111» від 05.04.2007 року (а.с. 5),  від 04.06.2007 року (а.с. 6) та від
02.02.2007 року (а.с. 7);

Крім
того як вбачається з листа Голосіївського РУГУ
МВС України ОСОБА_2. із заявою про неможливість його проживання у вищевказаній
квартирі не звертався .

Згідно
вимог  ст.  71 ЖК України ,  визнання таким ,  що втратив право користування жилим
приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках
відсутності наймача понад шість місяців .

Таким
чином суд вважає ,  що відповідач на
спірній житловій площі не проживає більше шести місяців ,  без поважних причин ,  оскільки поважності непроживання у спірній
квартирі понад шість місяців не надав ,  і
не несе обов'язків ,  що випливають з
договору найму жилого приміщення ,  тому
його необхідно визнати таким,  що втратив
право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

Таким
чином на підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 71, 72 ЖК України,   ст. 212-215 , 226 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов  - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 в м.  Києві зі зняттям його з реєстраційного обліку
.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк ,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .