Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                    м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Л.Д.Українець.,  А.О. Чобіток,
М. М.  Панченка

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещадних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі міста
Макіївки Донецької області на рішення Советського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 10 березня 2006 року в справі за,
позовом  ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Советського районі міста
Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди

встановила

В грудні 2005
року ОСОБА_1 звернувся
в суд з даним позовом.

Посилався
на те,  що він з 1978 року знаходиться в
трудовий відносинах з шахтою «Ясинівка-Глибока». 06 лютого 2002 року під час
виконання своїх трудових обов'язків він був травмований

Згідно
із висновком МСЕК від 29 травня 2002 року йому вперше було встановлено стійку
втрату професійної працездатності безстроково у розмірі 55% у зв'язку із
травмою.

Просив
стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 40 000 грн.

Рішенням
Советського районного суду міста Макіївка Донецької області від 23 грудня 2005
року,  залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької

області
від 10 березня 2006 року позов задоволено частково. На відшкодування моральної
шкоди з відповідача стягнуто 30 000 грн.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Совєтського районі міста Макіївки Донецької області просить скасувати
постановлені в справі рішення та ухвалу,
постановивши нове рішення,  яким
відмовити позивачеві в задоволені позовних вимог,  посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Відсутні
й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов*язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
статтями 332,  335-337 ЦПК України та
Законом України "Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№697-V т глави
2 розділу V ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань У країни в
Совєтському районі міста Макіївка Донецької області

відхилити.

Рішення
Совєтського районного суду міста Макіївка Донецької області від 23 грудня 2005
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області від 10 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає