Справа № 2-П-4092007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року.

Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                         Гапішко
В.В.

при
секретарі                                                                 Дячук
А.А.

за
участю представника позивача ВАТ ГТГ"Миколаївгаз" Ткаленко А.С.

відповідачки                                                                   ОСОБА_1.

розглянув
в відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Березнегувате
Миколаївської області справу за позовом ВАТ ТГТ "Миколаївгаз" до
ОСОБА_1. про стягнення 1659 грн. 01 коп. за спожитий газ, 51 грн. за сплату
судового збору, 30 грн. за сплату на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року, ВАТ ГТГ"Миколаївгаз" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення 1659 грн. 01 коп. за спожитий газ, 51 грн. за сплату
судового збору, 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, в позовній заяві вказавши, що відповідачка проживаючи у
будинку по АДРЕСА_1 споживала газ, але в повному обсязі за його споживання не
сплачувала, добровільно сплатити не бажає. Споживачка порушила п.17 Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ
"2246 від 09.12.1999 року.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, просив стягнути з
відповідачки 51 грн. за сплату судового збору І30 грн. за сплату на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, пояснив, що відповідачка
борг за спожитий газ 1659 грн. 01 коп. сплатила, пояснив, що відповідачка
працює медпрацівником, користується пільгами при споживанні газу, але у
встановленому законом порядку пільги не оформила.

Відповідачка
позов не визнала, пояснила, що вона медпрацівник і користується пільгами,
сплачуваа 50% ціни спожитого газу. Сплатила борг щоб її будинок підключили до
мережі газопостачання ВАТ "Миколаївгаз".

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Між сторонами по справі
укладена угода, відповідно якої ВАТ ГТГ"Миколаївгаз" постачає
природний газ в будинок відповідачки, а остання повинна сплачувати за його
споживання.

Відповідачка
порушила п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою КМУ "2246 від 09.12.99 року, своєчасно не розраховувалась за
спожитий газ. Щоб користуватись пільгами не надала в газопостачальну компанію у
встановленому законом порядку документи.

Відповідно
до ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 89 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуждає з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з
відповідача витрат по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10,11,60,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.509,526, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ з газопостачання та газифікації
"Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" 81 грн. (вісімдесят
одну грн.) Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.