Справа № 2-6524/07
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі    Карасюк І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: виконком Московської районної ради м. Харкова, комунальне
підприємство «Жилкомсервіс» Московська філія дільниця № 32, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи-виконком Московської районної ради м. Харкова, комунальне
підприємство «Жилкомсервіс» Московська філія дільниця № 32, відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації.
Позивач посилається на те, що з 04.08.2001р.
по 10.05.2007р. знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. До розірвання шлюбу в серпні 2006р. відповідач
зібрала особисті речі та виїхала з квартири.
З цього часу за вказаною адресою вона жодного разу не з*являлась, комунальні послуги не сплачувала. Оскільки відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, на неї нараховуються
комунальні платежі,ОСОБА_1 вимушений їх самостійно оплачувати.
Про її відсутність КП «Жилкомсервіс» Московською дільницею
№ 32 складався відповідний акт. Вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на жилу площу у зв*язку з її відсутністю за місцем реєстрації понад шести
місяців та зняти з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування жилим приміщенням та зняти її з реєстрації за
вказаною адресою.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов.

Представники третіх осіб - виконкому Московської районної ради м. Харкова, комунального підприємства «Жилкомсервіс» Московська філія
дільниця № 32, відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області особи в судове засідання також
не з'явилися, надали суду клопотання щодо прийняття рішення у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи
була повідомлена судом належним чином, причини
неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи
та надані докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1.
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно витягу з рішення № 2726 від 08.08.2006р. виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова за ОСОБА_1закріплена
квартира АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок на ім*я позивача.

Згідно свідоцтва про шлюб серіїНОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
відповідачем 04.08.2001р.

Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2007р. шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 розірвано.

23.03.2007р. комісією КП «Жилкомсервіс» Московська філія дільниця № 32
складений акт про те, що мешканка ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.09.2006 року та по теперішній час не проживає.

2

Допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. зазначили, що поряд з позивачем
мешкають тривалий час, як сусіди. В останній раз відповідача за вказаною
адресою бачили в серпні 2006р., їм відомо, що вона вивозила особисті речі. Вони
були присутні при огляді квартири та підтвердили ту обставину, що в квартирі
відсутні жіночі речі.

Відповідно до
вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні
з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем.

Таким чином,
судом встановлено, що відповідач більше б місяців без поважних причин не мешкає у квартирі ОСОБА_1., де зареєстрована, більш того, з вересня 2006 року не
проживає, ніяких повідомлень та заяв про себе не надавала.

Відповідно до
вимог ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.71-72 Житлового Кодексу
України та ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, такою, що втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зняти з
реєстрації ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом
двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.