Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                  Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Потеряйко С. А.

при секретарі:
Островершенко О.М. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Тараща
справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і,  будучи допитаною в якості свідка у
відповідності із  ст. 62 ЦПК
України,  просить розірвати їхній з
відповідачем шлюб,  на тій підставі,  що у неї з відповідачем різні погляди на
сімейне життя,  внаслідок чого між ними
почали виникати спори та непорозуміння,
які призвели до розпаду їхньої сім'ї. Сімейно-шлюбні стосунки вони
припинили і разом не проживають. Вона втратила до відповідача почуття любові і
поваги,  вважає,  що збереження шлюбу неможливе. Неповнолітніх
дітей від даного шлюбу вони не мають. Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає,  на примирення не згідна,  наміру зберегти сім'ю не має. Вважає,  що збереження шлюбу суперечить її
інтересам.  Спір про майно буде
вирішувати в іншому провадженні.

Судові витрати
просить залишити за нею.

Відповідач
позов визнав,  і будучи допитаним в
якості свідка у відповідності зі  ст. 62
ЦПК України,  пояснив,  що він не заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачкою. З причинами розірвання шлюбу,
вказаними позивачкою,  згоден. На
розірванні шлюбу наполягає,  на
примирення не згоден,  наміру зберегти
сім'ю не має.

За згодою сторін
суд вирішує позов в попередньому судовому засіданні.

Судом
встановлено,  що шлюб сторін
зареєстрований 20.07.2979 року Таращанським районним відділом ЗАГСу Київської
області за актовим записом №67. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не
мають. Причиною розірвання шлюбу є те,
що сторони мають різні погляди на сімейне життя,  внаслідок чого між ними почали виникати спори
та непорозуміння,  які призвели до
розпаду їхньої сім'ї.

Сторони
припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають,  спільного господарства не ведуть,  на розірванні шлюбу наполягають,  наміру зберігати сім'ю не мають,  на примирення не згодні.Спору відносно місця
проживання дітей та поділу майна немає.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін,
допитаних в якості свідків,
матеріалів справи,  вивчених в
судовому засіданні.

Суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
таких підстав: сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
не мають спільного бюджету,
наміру зберегти сім'ю не мають,
на підставі чого судом зроблено висновок,  що сім'я розпалася і подальше її збереження є
неможливим,  оскільки це суперечить
інтересам сторін. Судові витрати за згодою позивачки суд покладає на неї.          Сторони підлягають звільненню від
сплати державного мита під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС як
потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС.

Керуючись  ст.
ст. 2, 8, 10, 15, 88, 130, 213-215, 218 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110-112 СК України
суд,

ВИРІШИЛА:

Позов
задовольнити.

ШлюбОСОБА_1та
ОСОБА_2,  зареєстрований 20 липня 1979
року Таращанським районним відділом ЗАГСу Київської області за актовим записом
№67 -розірвати.

Звільнити
сторони від сплати державного мита на користь держави при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.