Справа №2-1364
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого   - судді Кучми
А.Ю. при секретарі - Пузіковій Н.А.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2третя
особа: Опікунська рада Лзержинської районної у м.  Харкові ради,
про позбавлення батьківських прав. -
ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав посилаючись на
те,  що з 1991 року вона з відповідачем
мала фактичні шлюбно-сімейні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1народилася донька
ОСОБА_3,  батьком якої визнано ОСОБА_2
Однак,  мешкаючи однією сім'єю із
відповідачем,  останній не приділяв
належної уваги доньці,  матеріально сім'ю
не забезпечував. У 1996 році відповідача було заарештовано по звинуваченню у
скоєні злочину,  внаслідок чого позивач
із донькою стали мешкати окремо. З того часу ОСОБА_2 зовсім усунувся від
виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини: понад
десяти років її не бачив,  хоча йому
відомо місце мешкання доньки,  не
цікавився станом її здоров'я,  навчанням.  Позивач вважає,  що поведінка ОСОБА_2 шкодить інтересам
судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,  просила
суд позов задовольнити,  позбавивши
ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3
позивача підтримав доводи ОСОБА_1.
просив суд позовні вимоги задовольнити.
у судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлений своєчасно,
у встановленому законом порядку.
третьої особи - Опікунської ради Дзержинської районної у м.  Харкові ради у судове засідання не
з'явився,  надавши суду заяву про розгляд
справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду на підставі
наявних у справі доказів.
судовому засіданні свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_63азначили,  що з
позивачем у справі знайомі продовж тривалого часу,  часто заходять у гості за місцем її мешкання,  однак відповідача там не бачили,  його особистих речей у квартирі не має. ОСОБА_2 здоров'ям,  життям та навчанням доньки не
цікавиться,  участі у її вихованні не
приймає,  зі святами не поздоровляє,  матеріально дитину не утримує.
того,  свідки пояснили,  що відповідач жодного разу не намагався через
них знайти зв'язок із дитиною,  хоча мав
таку можливість. Позивач разом із дитиною тривалий час мешкають за вказаною
адресою,  сама позивач має постійне місце
роботи,  але відповідач зусиль до
зустрічей з дитиною не докладав.
згодою позивача та її представника,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦП К України.
Суд,  заслухавши пояснення позивача та її
представника,  свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 вивчивши матеріали справи,
давши добутому правової оцінки,
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_1народилася
ОСОБА_3,  батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Свідоцтво про
народження Серії І-ВЛ № НОМЕР_1).
відповідно Свідоцтву про встановлення батьківства Серії І-ВЛ №* НОМЕР_2   ОСОБА_2
визнано   батьком   ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.
перебуває на реєстраційному обліку та мешкає разом із матір'ю ОСОБА_1 у
АДРЕСА_1(довідка з місця мешкання про склад сім'ї та прописку № 255).
довідки,  наданої директором Харківської
загальноосвітньої школи 1-І 11 ступенів № 106 Харківської міської ради
Харківської області № 35 від 30.01.2007,
батько ОСОБА_3до школи жодного разу не приходив,  навчанням доньки не цікавився,  на батьківських зборах відсутній.
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  перебуває під наглядом міської дитячої
поліклініки № 4 з дня народження,
хворіла рідко,  з квітня 2002 року
до поліклініки не зверталася (довідка міської дитячої поліклініки № 4
Дзержинського району м.  Харкова № 51 від
рада Дзержинської районної в м.  Харкові
ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  оскільки той
жодного разу не цікавився здоров'ям доньки,
матеріально її не утримував,  за
весь період навчання батьківські збори не відвідував,  успіхами та проблемами дитини не цікавився
(висновок опікунської ради виконавчого комітету Дзержинської районної у м.  Харкові ради № 06-330/624 від 08.05.2007).
до вимог  ст.  164 Сімейного Кодексу України однією з
підстав позбавлення батьківських прав є ухилення мати,  батька від виконання своїх обов'язків по
чином,  судом встановлено,  що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  однак ухиляється від свого обов'язку по
вихованню дитини: понад десяти років не спілкується з донькою,  хоча має таку можливість,  не цікавиться станом здоров'ям доньки,  навчанням та відпочинком,  матеріальної допомоги на її утримання також
на наведене суд доходить висновку,  що
позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані,
знайшли підтвердження у ході судового розгляду справи та підлягають
задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
164 Сімейного кодексу України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Рішення
може бути оскаржене до судової палати апеляційного суду Харківської області
через місцевий Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,  починаючи з наступного дня після його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне f рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.