Справа № №22ц-1327/2007р.
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого      -
Єфімової В.О.,

суддів       -  Зотова B.C.,
Харченко М.С.,

при
секретарі    -  Федоніні Є.О.,

за участю
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від ЗО
липня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну
договору найма житлового
приміщення та виселення,  за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим
приміщенням та зміну договору найма
житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого
суду Гагарінського району М.Севастополя від ЗО липня 2007р.,  яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну
договору найма житлового
приміщення та виселення задоволений. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням та зміну
договору найма житлового
приміщення відмовлено. Заявник посилається на те,  що нею пропущений процесуальний строк з
поважних причин,  оскільки копія рішення
була направлена на її адресу лише 21 серпня 2007р.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб,  що
з'явилися,  дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи заяви ОСОБА_1,
вважає,  що строк на апеляційне
оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

По  даній  справі
вбачається,   що  рішення
місцевого  суду

Гагарінського району м. Севастополя постановлено ЗО липня 2007р.

(арк.с.142-145),   копія якого,   в порушення вимог ч.3 ст.  222 ЦПК

України направлена на адресу ОСОБА_1,
лише 20 серпня  2007р.

(арк.с. 146),  тобто по закінченню
строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Г марійського
району м. Севастополя від ЗО липня 2007р.,
а тому строк підлягає поновленню.

Судова колегія вважає,  що апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України,  судовий збір сплачено у належному розмірі та
зараховано на належний рахунок. Суддею-доповідачем проведені необхідні дії по
закінченню підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Зокрема,  суддя-доповідач з'ясував
склад учасників цивільного процесу,
вирішив інші питання,  необхідні
для апеляційного розгляду справи.

Клопотань від осіб,  які беруть
участь у справі не надходило,  в зв'язку
з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.
Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298, 301, 302 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити,  строк на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 30 липня 2007р.
поновити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 30 липня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну
договору найма житлового
приміщення та виселення,  за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим
приміщенням та зміну договору найма
житлового приміщення,  прийняти до
розгляду Апеляційного суду м.Севастополя.

Надіслати особам,  які беруть участь
у справі,  копії апеляційної скарги і
встановити строк до 12 листопада 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому
судовому засіданні 15 листопада 2007р. о 0 9 годині 30 хв. в приміщенні
апеляційного суду міста Севастополя. Про час та місце розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.