Справа № 2-1770/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

07 травня 2007року
Центрально - Міський
районний суд м.  Горлівки Донецької
області в складі: головуючого судді -
Федько С. П.

при секретарі - Ковальовій О.Г.

позивача - представника ЗАТ
"Горлівськтепломережа" -
Пономаренко ТІ.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Горлівці цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа»
доОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання
та відпущену теплову енергію,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернувся
до суду з позовом до відповідачів,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
вони прописані й проживають у квартирі АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу в порушення вимог
ст.  ст. 67-68 ЖК України не
оплачують вартість наданих послуг по теплопостачанню,  у зв'язку із чим,  станом на 02.02.2007р. утворилася
заборгованість у розмірі 1622
грн. 33 коп.
Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму
заборгованості,  а також затрати по
сплаті судового збору та ІТО.

У
судовому засіданні представник позивача,
підтримав позов у повному обсязі,
підтвердивши викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач
-ОСОБА_1.,  у судовому засіданні,  позовні вимоги визнала у повному обсязі,  пояснив,
що вказана сума боргу утворилась в наслідок тяжкого матеріального
становища.

Відповідачі
- ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
у судове засідання не з'явилися. Про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.  Причина
неявки суду не відома.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи й давши їм
оцінку,  доходить висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1  що підтверджується довідкою КП " Сервіс".

Протягом
тривалого часу в порушення вимог
ст.  ст.  67-68
ЖК України відповідачі не оплачують комунальні послуги,  у зв'язку із чим,  станом на 02.02.2007р. утворилася
заборгованість,  згідно наданого
позивачем розрахунку,  у сумі 1622, 33 грн.

На
підставі вказаного суд вважає,  що
згідно  ст.  ст. 67-68 ЖК України з відповідачів на
користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті комунальних послуг,  за період з 01.01.2004р. по 01.02.2007 року. Крім
того,  на підставі  ст.  88 ЦПК
України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі
позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 51 грн.,  а також
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30
грн.,  дані судові витрати слід
стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст. ст10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК
України,  суд

вирішив.

Позовні вимоги
ЗАТ «Горлівськтепломережа» задовольнити.

Стягнути
солідарно зОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги теплопостачання (
за період часу з 01.01.2004р. по 01.02.2007
р. включно) у розмірі 1622
грн. 33 коп.,

Стягнути
на користь ЗАТ "Горлівськтепломережа" зОСОБА_1 судовий сбір у розмірі
16, 60 грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 10
грн,  з ОСОБА_2 судовий сбір у
розмірі 16, 60 грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 10
грн ,  з ОСОБА_3 судовий сбір у розмірі 16, 60 грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 10
грн.

2

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня
проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений  ст.  294 ЦПК України
(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                  С. П.Федько