РІШЕННЯ

Іменем     України

13
червня 2007 року                                                           Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                                            Гуцола
В.І.

при      секретарі                                                                    Гончар
С. С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за    позовною заявою ОСОБА_1 до Баланівської
сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1
3вернулася до суду з позовом до Баланівської сільської ради про продовження
строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за
заповітом,  зазначаючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її, тітка
ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилась
спадщина на належне їй майно - земельну ділянку та майновий пай. Вона є спадкоємицею
за заповітом на майно померлої,  однак в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини до 6 місяців не
звернулася,  так як не знала порядку
звернення. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Представник
Баланівської сільської ради позов визнав,
про що надав суду письмову заяву,
при цьому пояснивши,  що не
заперечує проти задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2,  після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку та майновий пай.
Єдиною спадкоємицею за заповітом на майно померлої є її племінниця ОСОБА_1,  яка прийняла спадщину шляхом фактичного
вступу в управління і володіння спадковим майном.

Таким  чином,
визнання  відповідачем  пред'явленого
позову  не  суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб. Керуючись  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,

вирішив:

Прийняти
визнання позову відповідачем.

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1,  як за спадкоємицею за
заповітом,  право приватної власності на
земельну ділянку (Державний акт серії ІУ-ВН №024712,  виданий 17.12.2002р. Бершадською районною
державною адміністрацією Вінницької області) в розмірі 2.81 га,  на суму 22944 грн.,  майновий пай (Свідоцтво про право власності
на майновий пай НОМЕР_1 від 03.10.2002 року) розміром 4491 грн. у пайовому
фонді майна ТОВ „Агрофірма „Баланівська" с. Баланівка,  що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк 20 днів,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.