РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 2-725/2007

04.07.2007 року                                                                                             м.
Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі - Попович С. С. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м.  Виноградів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 заклав позов до відповідачівОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення права власності на житловий будинок.

Свої вимоги мотивує наступним, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача - ОСОБА_4,
після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишив.

Спадкоємцями до майна померлого є позивач ОСОБА_1, а також
його сестра ОСОБА_3, та його мати -ОСОБА_2

Відповідачі не заперечують проти прийняття спадщини в
цілому позивачем ОСОБА_1, які відмовляються від своїх часток у майні померлого
на користь позивача, про що свідчать їх заяви, подані в установленому законом
порядку.

Позивачем ОСОБА_5, як спадкоємцем за законом, у
встановлений строк, спадщину прийнято, оскільки на момент відкриття такої він
постійно проживав із спадкодавцем в спадковому будинку і продовжує там
проживати по сьогоднішній день, що стверджується даними його паспорту про місце
реєстрації.

При зверненні до Виноградівської держнотконтори для
оформлення спадщинио, нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки
спадкодавцем за життя так і не було виготовлено правовстановлюючих документів.

У зв'язку із вищенаведеним, позивач змушений звернутися в
суд з позовом про визнання його власником вище названого спадкового майна.

Належність спадкового будинку померлому ОСОБА_4,
стверджується Техпаспортом
на будинок від 22.05.207 року, Довідкою виконкому Шаланківської сільради
Виноградівського району від 31.05.2007 року за № 441, згідно до яких
вищезазначений спадковий будинок рахується за померлим ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов
підтримав повністю та просив суд такий задовольнити.

ВідповідачкаОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений до неї
позов визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена
про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак
подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи за її відсутності та про
те, що позов заявлений до неї визнає. Справа розглядається в порядку  ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних
у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача - ОСОБА_4
(а.с. 7), після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий АДРЕСА_1.

2

ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишив.

Спадкоємцями до майна померлого є позивач ОСОБА_1, а
також його сестра ОСОБА_3,
та його мати -ОСОБА_2

Відповідачі не заперечують проти прийняття спадщини в
цілому позивачем ОСОБА_1, які відмовляються від своїх часток у майні померлого
на користь позивача, про що свідчать їх заяви, подані в установленому законом
порядку (а.с. 19).

Позивачем ОСОБА_5, як спадкоємцем за законом, у
встановлений строк, спадщину прийнято, оскільки на момент відкриття такої він
постійно проживав із спадкодавцем в спадковому будинку і продовжує там
проживати по сьогоднішній день, що стверджується даними його паспорту про місце
реєстрації (а.с. 5).

При зверненні до Виноградівської держнотконтори для
оформлення спадщинио, нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки
спадкодавцем за життя так і не було виготовлено правовстановлюючих документів.

У зв'язку із вищенаведеним, позивач змушений звернутися в
суд з позовом про визнання його власником вище названого спадкового майна.

Належність спадкового будинку померлому ОСОБА_4,
стверджується Техпаспортом
на будинок від 22.05.207 року (а.с. 9-12), Довідкою виконкому Шаланківської
сільради Виноградівського району від 31.05.2007 року за № 441 (а.с. 20), згідно
до яких вищезазначений спадковий будинок рахується за померлим ОСОБА_4

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в
сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до
даних правовідносин є ЦК
України.

На підставі наведеного, керуючись  ст.  ст.
316, 321, 325,1241, 1258,1264, 1268 ч.3 ЦК
України,  ст. ст.10, 60, 169, 214,
215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником АДРЕСА_1 в цілому з надвірними спорудами, як
спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_4.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського
районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а також
апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про
апеляційне оскарження.