Справа №2-1203/07
червня 2007 p.                Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
головуючого- судді Єйбог І. М.  при
секретарі Кобзаренко І.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні будинком,
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що їй на підставі свідоцтва про право
особистої власності,  належить будинок
АДРЕСА_1,  з надвірними спорудами,  де зареєстрована відповідач та її
неповнолітні діти,  які не проживають у
вищезгаданому будинку з 19 травня 2005 року . їх речей в будинку не має.
Те,  що відповідач та її неповнолітні діти
зареєстровані у її будинку,  перешкоджає
їй користуватися,  розпоряджатися і
володіти належним майном,  змушує
сплачувати зайві комунальні платежі,  не
може оформити житлову субсидію. Просила суд зобов'язати -відповідача та її
неповнолітніх дітей не перешкоджати їй у здійсненні права власності на згаданий
будинок,  а відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області їх
У судове
засідання позивачка з'явилася позовні вимоги підтримала у повному об'ємі. Не
заперечувала в разі повторної неявки відповідача проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась,
" належно сповіщена про день та

час слухання справи у встановленому законом порядку.

У зв'язку з
чим,  на підставі  ст.
224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Свідок,  ОСОБА_3,
суду пояснив,  що він проживає з
позивачкою по-сусідству. Йому відомо,  що
відповідач та її діти проживали та зареєстровані в будинку ОСОБА_1 У 2005 році
вони виїхали з будинку і на теперішній час не повернулись.

Свідок,  ОСОБА_4 пояснила суду,  що вона знає проживає по-сусідству з ОСОБА_1.
їй відомо,  що в будинку позивачки
проживала її невістка ОСОБА_2 разом з дітьми. З 2005 року вони звідти.

Представник
зацікавленої особи - відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши
пояснення позивачки,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши докази у сукупності,  суд дійшов висновку про необхідність
задоволення заявлених вимог з -наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок,  ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.  3).

У відповідності
з вимогами  ст. 48 Закону- України
"Про власність",  власник має
право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Таким
чином,  наявність .перешкод у вигляді
сплати комунальних платежів у більшому
розмірі,   неможливість  вільно
розпоряджатися  своєю  власністю,
створених

відповідачем власнику,  знайшло своє
підтвердження дослідженими доказами,
тому вимоги,  позивачки є
правомірними.

Керуючись  ст.  48
Закону України "Про власність",
ст.  ст.  10,  60,
179,  212,  224-228 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення . перешкод у
користуванні будинком - задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
1998 року народження таОСОБА_6,
2000 року народження не перешкоджати ОСОБА_1 здійснювати своє право
власності відносно будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати   відділ громадянства і реєстрації фізичних
осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації  ОСОБА_2,
ОСОБА_5,   ОСОБА_6 з вищевказаної
адреси.

Згідно
зі  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження заочного рішення су­ду може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд,  з одночасним направленням копії апеляційної
скарги особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Відповідно
до ч.4  ст. 295 ЦПК України апеляційна
скарга може бути подана без по­переднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  вста­новлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений  ст.
294 цього Кодексу,  заочне рішення суду
набирає законної сили після

закінчення цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом,  за письмо­вою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от­римання
його копії.