справа №2-1033/07
серпня 2007 року       Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді           Петкова В.П.
секретарі                    Бондар Г.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє
Центр електрозв'язку № З м.  Знам'янка до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку в сумі
електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка
Кіровоградської дирекції ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом
в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1заборгованість за користування
послугами електрозв'язку в сумі 2138 грн. 97 коп.
свої позовні вимоги тим,  що між
сторонами було укладено договір №667 від 31.05.2006 року,  згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований,  як абонент ВАТ "Укртелеком" і тому
користувався послугами електрозв'язку,
маючи телефонний номер НОМЕР_1.,
та Договір №87 про надання послуги ADSL -підключення
до мережі INTEPNET на акційних умовах від 18.11.2006 року користувався
послугами доступу до мережі INTERNET.
договором №667 відповідач зобов"язаний був своєчасно проводити оплату  за надані йому послуги.
п.1 Договору №87 від 18.11.2006 року Укртелеком надає Споживачу на платній
основі послуги доступу до мережі INTERNET шляхом
підключення до порту вузла INTERNET.
Відповідно до п.5.2. Договору Відповідач за надані послуги вносить плату до
20 числа поточного місяця,  на підставі рахунків
Укртелеком,  виставлених до 10 числа
поточного місяця,  що настає за звітним.
до п.3.2.3 Договору №87,  відповідач
зобов'язаний придбати за свій рахунок або взяти в тимчасове користування в
Укртелекомі кінцеве обладнання (модем). Так відповідачу було надано в тимчасове
користування обладнання,  про що свідчить
АКТ передавання -приймання обладнання в тимчасове користування.
до п.3.2.7 Договору,  у разі припинення
його дії,  відповідач зобов'язаний
повернути обладнання протягом 3 календарних днів після припинення його дії.
умови договору порушив,  обладнання не
повернув. В зв"язку з чим йому були надіслані попередження про
заборгованість та строки її виплати,
однак від розрахунків боргу відповідач відмовився,  в зв"язку з чим сума заборгованості за
послуги зв"язку та доступу до мережі INTERNET за
період з 21.01.2007 року по 01.05.2007 року становить 2138 грн.97 коп.
року відповідачу послуги не надаються.
до суду для розгляду справи відносно нього не з"явився,  про час дату,
та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку (а.с. 47, 49). Про причини своєї неявки суд не повідомив,  заперечень на позов не подав. В зв"язку
з чим згідно ухвали Знам"янського міськрайонного суду від
10.08.2007року,  розгляд цивільної справи
в судовому засіданні пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд
встановив,  що ОСОБА_1 на підставі
договору №667 від 31.05.2007 року (а.с. 5-12),
підписаного сторонами,
зареєстрований,  як абонент ВАТ
користувався послугами
електрозв'язку,  маючи телефонний номер
НОМЕР_1,  та Договору №87 про надання
послуги ADSL - підключення до мережі INTEPNET на
акційних умовах від 18.11.2006 року користувався послугами доступу до мережі INTERNET.
до договору №87 відповідач від 18.11.2006 року Укртелеком надає Споживачу на
платній основі послуги доступу до мережі INTERNET шляхом
підключення до порту вузла INTERNET.
Відповідно до п.5.2. Договору Відповідач за надані послуги вносить плату до
20 числа поточного місяця,  на підставі
рахунків Укртелеком,  виставлених до 10
числа поточного місяця,  що настає за
звітним (а.с. 21-24).
до п.3.2.3 Договору №87,  відповідач
зобов'язаний придбати за свій рахунок або взяти в тимчасове користування в
Укртелекомі кінцеве обладнання (модем). Так відповідачу було надано в тимчасове
користування обладнання,  про що свідчить
АКТ передавання -приймання обладнання в тимчасове користування,  (а.с.
до п.3.2.7 Договору,  у разі припинення
його дії,  відповідач зобов"язаний
повернути обладнання протягом 3 календарних днів після припинення його дії.
умови договору порушив,  обладнання не
повернув. В зв"язку з чим йому були надіслані попередження про
заборгованість та строки її виплати,
однак від розрахунків боргу відповідач відмовився,  в зв"язку з чим сума заборгованості за
послуги зв"язку та доступу до мережі INTERNET за
період з 21.01.2007 року по 01.05.2007 року становить 2138 грн.97 коп. (а.с.
вищевикладене,  те,  що відповідач в добровільному порядку не
сплачує суму боргу,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
652 ЦК України,   ст.  15,  81,
224 - 226,  213,  215 ЦПК України,   ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації",  суд,  -
ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка -задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр
електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка
заборгованість за несплату послуг електрозв'язку в сумі 2138(дві тисячі сто
тридцять вісім) грн. 97 коп.
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку
№ 3 м.  Знам'янка судовий збір в сумі 51(
п'ятдесят одна) грн.
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр
електрозв'язку № 3 м.  Знам'янка витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять)
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам"янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.