Справа №2-3591-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Слов'янський міськрайонньїй суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді   Чернишова Ю.В.

при
секретарі -             Дрозд Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської
ради за участі третіх осіб Слов'янської

райдержадміністрації,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  про встановолення факту прийняття спадщини та
про визнання права власності     в
порядку спадкоємства ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського
міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1   з позовом до Маяківської сільської
ради яким просив встановити факт прийняття спадщини ,  що відкрилась після смерті ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  - ОСОБА_5. А також про встановлення факту
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5,
- ОСОБА_6.  Встановити факт
прийняття спадщини ним після смерті батька- ОСОБА_6,  та визнання за ним права власності в порядку
спадкоємства за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги
позивач мотивував тим,  що зазначений
будинок належав на праві власності його дідусеві- ОСОБА_4. Піясля його смерті
відповідно до вимог  ст.  549 ЦК України(в редакції 1963р.),  спадщину прийняла його дружина- ОСОБА_5,  яка мешкала зі спадкодавцем.  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5  і після її смерті спадщину прийняв його
батько-ОСОБА_6,  який подав заяву до
нотараілаьної контори про прийняття спадщини. Однак не вспів отримати свідоцтво
про спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6.
Спадкоємцями першої черги є він та двоє його сестер- ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які з заявою про прийняття спадщини не звертались. Він же
на час смерті спадкодавця. Проживав разом з ним,  та таким чином прийняв спадщину. Однак
враховуючи,  що попередні спадкодавці не
зареєстрували за собою право власності на зазначений будинок,  нотаріус не може видати свідоцтво.

Відповідач
Маяківська сільська рада позов визнала. Треті особи: Слов'янська районна
державна адміністрація,  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позов визнали.

Суд заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши надані
докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Так судом
встановлено,  що ОСОБА_4 правлінням КСП
"Україна" було виділено земельну ділянку під АДРЕСА_1. На цій
земельній ділянці було побудовано житловий будинок про що було зроблено запис
та відкрито рахунок в погосподарській книзі Маяківської сільської ради. Після
смерті ОСОБА_4  рахунок було переведено
на ОСОБА_5 ,  що підтверджується довідкою
Маяківської сільської ради.

Відповідно до
раз'яснень Державного Комітету будівництва,
архітектури і житлової політики України від 23.03.1999р. №12/5-126 -
єдиним підтвердженням того,  що будинок
побудований до 1992р.,  у сільській
місцевості,  і належить громадянину є
довідка про запис в погосподарській книзі. ОСОБА_4  та ОСОБА_5
перебували у шлюбі з 12.02.1950р.,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4  помер, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть. На час його смерті він проживав разом зі своєю
дружиною ОСОБА_5 ,  що підтверджується
довідками Маяківської сільської ради. Таким чином відповідно до вимог  ст.
549 ЦК України(
в редакції 1963р.),  що діяв на час
відкриття спадщини,  остання вважається
такою,  що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 ,  з якою на час її смерті разом проживав її син ОСОБА_6,  що підтверджується актом
та довідкою Маяківської сільської ради,
та свідоцтвом про народження. В зазначений шестимісячний термін він
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  що відповідно до вимог  ст.
549 ЦК України
( в редакції 1963р.) свідчить,  що
останній також прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги за законом ,  після його смерті є його діти- ОСОБА_1.
ОСОБА_3,  ОСОБА_2. Згідно довідки  ДП санаторій "Шахтар" ВАТ
"Укрпрофоздоровниця" на час смерті спадкодавця- ОСОБА_6 разом з ним
проживав ОСОБА_1.

Зазначаена
обставина свідчить про те,  що відповідно
до ч.3  ст.  1268 ЦК
України (в редакції 2003р.) ОСОБА_1 прийняв спадщину,  оскільки за заявою про відмову від прийняття
спадщини не звертався. Інші спадкоємці в строк зазначений  ст.
1270 ЦК України
з заявою про прийняття спадщини не звертались,
тому відповідно до ч.1  ст.  1272 ЦК
України вони вважаються такими,  що
не прийняли спадщину. В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили,  що не звертались з заявою про прийняття
спадщини,  та не претендують на спадщину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
549 ЦК України(
в редакції 1963р.),   ст. 328,  1268,
1270 ЦК України  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 218,
256 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 -   задовольнити.

Встановити факт
прийняття спащини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4. Померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька-ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
право власності на житловий будинок № 1 з господарськими та побутовими
спорудами,  по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом   після смерті
батька - ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.