Нововолинський міський суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року                справа
№ 2-1406/2007                           м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                  Ференс-Піжук
О.Р.,

при
секретарі                                                 Тимовській
Н.В.,

з участю
представника позивача   ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2,  треті особи Нововолинська державна
нотаріальна контора,  ОСОБА_3,  про визначення розміру частки учасника
спільної сумісної власності після відкриття спадщини,  - суд

встановив:

24 липня
2007 року ОСОБА_1. звернулася в інтересах ОСОБА_2. в суд з позовом про
визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності,  а саме квартири АДРЕСА_1 після відкриття
спадщини,  що належала дідусеві позивача
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вимоги
мотивує тим,  що дана квартира була
передана ОСОБА_4 та ОСОБА_3у спільну сумісну власність при приватизації з
державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відкрилась
спадщина на частину квартири,  що
знаходиться за вищевказаною адресою,  яка
належала йому. Позивач ОСОБА_2. спадкує за заповітом право на частку померлого
вищезазначеної квартири. Частки кожного із співвласників у праві сумісної
власності є рівними. Таким чином померлому ОСОБА_4,  як і іншим співвласникам,  належало по 1/2 частині квартири.

Для
отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири,  належну померлому ОСОБА_4. держнотконторою
необхідно визначити належну померлому дідусеві позивача частку у спільній сумісній
власності на квартиру,  що належить до
спадкового майна померлого ОСОБА_4.

Оскільки
бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно не визначив часток кожного із співвласників,  позивачу необхідно звернутися для вирішення
питання в суд.

Представник
позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просить постановити рішення,  яким визначити розмір частки,  що належала померлому спадкодавцеві,  у спільній сумісній власності,  а саме квартири АДРЕСА_1 та встановити,  що кожному із співвласників даної квартири
належить 1/2 частина квартири.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази справи в їх сукупності,  суд встановив,  що ОСОБА_3та покійному ОСОБА_4 належала по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності двох осіб,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на квартиру (а.с.9).

Як
зазначено в ст. 368 ЦК України,  спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно
ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно
ст. 370 ч.2 ЦК України
у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними. У зв'язку із цим,  кожному із співвласників належить по 1/2
частині належної їм на праві спільної сумісної власності квартири,  тому позов слід задоволити.

Керуючись
ст.ст. 212,  213,  214,
215 ЦПК України,  ст. 368,  392 ЦК
України - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_3та померлому спадкодавцю
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  належить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна

скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення

суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після

розгляду
справи апеляційним судом.