Справа №2-953/07
4 липня 2007 року Прилуцький місьрайонний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі
Іценко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа
-відділ ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, про стягнення боргу
по аліментам на утримання дитини,-
Прилуцький міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. до
ОСОБА_2. про стягнення боргу по аліментам на утримання дитини, пояснюючи, що
Прилуцьким міським судом 30 березня 2000 року було винесено постанову про
стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј
частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 21 березня 2000 року. В даний час виконавчий
лист № 2-571 від 30 березня 2000 року по виконанню вищевказаної постанови суду
знаходиться на виконанні у відділі ДВС Прилуцького міськрайонного управління
Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач лише частково
здійснює виплату аліментів на підставі рішення суду, в зв'зку з чим має значну
заборгованість по аліментам, яка згідно довідки відділу ДВС Прилуцького МУЮ
станом на 1 червня 2007 року складає 5 392,38 грн., прокурор-позивач і просить
суд стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. заборгованість по аліментам в
розмірі 5 392,38 грн.
Позивач-прокурор та позивачка в судовому засіданні підтримали позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих для суду
причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та
неодноразово, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про
поважність причин неявки в судове засідання. Позивач-прокурор та позивачка не
заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі
Представник третьої особи - відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління
юстиції, у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
В зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача-прокурора та позивачки, представника третьої
особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить необхідним відмовити
прокурору-позивачу в задоволенні позовних вимог з наступних підстав:
Судом достовірно встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по
аліментам по виконавчому листу № 2-571 від 30 березня 2000 року Прилуцького
міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліментів в
розмірі ј  частини всіх видів доходів
боржника на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, вбачається, що станом на 1 червня 2007 року заборгованість по
аліментам ОСОБА_2. становить 5 364,39 грн. В разі непогодження з нарахованим
розміром заборгованості боржнику був роз'яснений порядок та строки оскарження
даного розрахунку, а також винесено попередження про необхідність своєчасної
сплати аліментів та про можливість притягнення його до кримінальної
відповідальності за с 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів
Згідно копії виконавчого листа № 2-571/2000 року
Прилуцького міськрайонного суду вбачається, що з ОСОБА_2. було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1. в розмірі Ул частини всіх видів доходів боржника
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.(а.с.
Згідно копії постанови Прилуцького міського суду від 30
березня 2000 року по справі № 2-571/2000 року за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів на утримання
дитини, вбачається, що з ОСОБА_2. було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1. в
розмірі ј  частини всіх видів доходів боржника
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.
Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від
28 серпня 2006 року по справі № 2-1106/06 за позовом Прилуцького міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. до ОСОБА_2. про позбавлення
батьківських прав вбачається, що ОСОБА_2. був позбавлений батьківських прав
відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1являються батьком та матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, актовий запис НОМЕР_2(а.с. 9).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3
вбачається, що шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. був розірваний 11 вересня 1992
року, актовий запис НОМЕР_4 (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4
та ОСОБА_1. уклали шлюб 28 серпня 1996 року, актовий запис НОМЕР_6. Після
укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища "ОСОБА_4" (а.с. 11).
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сума
заборгованості по аліментам ОСОБА_2. являється встановленою, що підтверджується
наданим в судове засідання розрахунком заборгованості по аліментам, з якого
вбачається, що станом на 1 червня 2007 року заборгованість по аліментам
ОСОБА_2. становить 5 364,39 грн.
Відповідно до ст. 195 ч. 4 Сімейного кодексу України розмір заборгованості
за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у раз спору - судом.
Оскільки, дана сума заборгованості відповідачем не оспорювалася, то
ухвалення рішення про стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_2.
являється безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах чинного
законодавства і буде таким, що порушує конституційні права відповідача,
оскільки фактично продублює наданий в судове засідання розрахунок
заборгованості по аліментам ОСОБА_2., який складений відповідно до вимог ст. 74
Закону України "Про виконавче провадження", і фактично являється
таким, що визнаний відповідачем, а тому є вірним.
195 СК України, керуючись ст.,ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - відділ ДВС Прилуцького міськрайонного
управління юстиції, про стягнення боргу по аліментам на утримання дитини -
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням
попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви
про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд.