Справа №2-3366/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року   Суворовський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді                                 Катаєвої
Е.В.

при
секретарі                                          Юзефович
Ю.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,
вказуючи,  що 24.10.1999 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавловською сільською радою
Саратського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ним та
відповідачкою,  актовий запис №2.

Від
шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З
березня 2007 року сторони припинили шлюбні відносини,  спільного господарства не ведуть,  проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї
з'явилися відсутність згоди і взаємопорозуміння,  втрата взаємного відчуття любові і
пошани,  сторони прийняли всі міри,  щодо збереження сім'ї,  але все марно.

Шлюб
носить формальний характер,  примирення
між сторонами не можливе,  тому позивач
просить шлюб розірвати.

При
попередньому розгляді справи позивач вимоги позову підтримав,  посилаючись на вказані в заяві обставини.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі,  проти його задоволення не заперечувала,  про що надала письмову заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В
попередньому судовому засіданні встановлено,
що 24.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Петропавловською сільською радою Саратського району Одеської області був
зареєстрований шлюб між сторонами,
актовий запис №2.

Сторони
припинили шлюбні відносини у березні 2007 року,
спільне господарство не ведуть,
шлюб носить формальний характер,
а його збереження суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд
вважає,  що сім'я розпалася остаточно і
її збереження в даному конкретному випадку неможливе.

Спору
про те,  з ким з батьків проживатиме
дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  немає. З спільної згоди сторін дочка
проживатиме з матір'ю.

Відповідно до
статті 112 СК України,  керуючись  ст.
ст.    130, 174,  212-215
ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
24.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавловською
сільською радою Саратського району Одеської області,  актовий запис №2 -розірвати.

Дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  залишити проживати з
матір'ю.

Держмито
на користь держави у розмірі 08, 50 гривень,
що стягується при видачі свідоцтва про розірвання браку в органах
РАГС,  покласти на ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.