Справа № 2-3886 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого
-           судді Ніколової І.С.,

при
секретарі -           Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та за період
з 01.11.2005 року по 01.05.2007 року мають заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 1 157 гривень 34 копійки. Просить стягнути з відповідачів
зазначену суму заборгованості, а також сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - її
діти, вони проживають однією родиною, до суду не з"явилися, оскільки не
змогли відпроситися з роботи, позов визнала у повному обсязі. Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлені. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та
таким, що підлягає повному задоволенню. Згідно довідки від 01.06.2007 КП
„Житломасив", відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3). Згідно виписки
з лицьового рахунку НОМЕР_1, борг відповідачів за теплопостачання за період з
01.11.2005 року по 01.05.2007 року складає 1 157 гривень 34 копійки (а.с.2).
Таким чином, позов слід задовольнити, та, відповідно ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним по справі судові
витрати в сумі 30 гривень, згідно платіжного доручення № 5870 від 10.07.2007
року (а.с.5), та судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивача
звільнено рішенням Мелітопольської міськради № 5 від 14.08.2002 року (а.с.4об).
Керуючись ст.ст. 625,1166 ЦК
України, ст. 214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту
теплову енергію - задовольнити у повному обсязі. Солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Мелітополі, працює токарем на Моторному заводі,
ОСОБА_2, 1984 року народження, ОСОБА_3, 1985 року народження, мешкають:
АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж
/р/р 0001 ОКПО 05541114 МФО
313849 в АКБ „Індустріалбалк'7,
розташованого: м. Мелітополь, вул. Луначарського, б. 61, заборгованість за
спожиту теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.05.2007 року в сумі 1
157 гривень 34 копійок, судові витрати в сумі ЗО гривень, всього 1187 (одну
тисячу сто вісімдесят сім) гривень 34 копійки; судовий збір в сумі 51 гривня на
користь держави (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 0013
ЕДПРОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015). Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.