Справа № 2 - 413/07
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Самарський районний суд ІНФОРМАЦІЯ_3а
у складі: Головуючого судді:                                            Федоровська
О.П.,

при секретарі:
Гайбатові М.Е.,

за участю представника третьої особи:               Кузьміної СІ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
ІНФОРМАЦІЯ_3у цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування виконавчого комітета Самарської районної у ІНФОРМАЦІЯ_3
Ради; про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року позивач звернувся до Самарського
районного суду м. Дніпропетроівська з позовом про позбавлення батьківських
прав, посилаючись на те, що в нього є малолітня сестра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. МатиОСОБА_3,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла. Рішенням
виконавчого комітету Самарської районної у ІНФОРМАЦІЯ_3 РадиНОМЕР_1 від
17.06.2005 року, його було призначено опікуномОСОБА_3ОСОБА_3.
ВідповідачОСОБА_2, у 2000 році залишив сім'ю, та на протязі тривалого часу
участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини
не надає, у зв'язку з чим він був змушений звернутися до суду з зазначеним
позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи, в судовому засіданні, не
заперечувала проти задоволення позовних вимог.

ВідповідачОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними поштовими
повідомленнями та оголошенням в газеті "Вісті Придніпров'я" № 23
(811) від 22.03.2007 року. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у
сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування
положень ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні показала, що вона є
сусідкою позивача, та з 2000 року вона жодного разу не бачила відповідача -
ОСОБА_2. Крім того, вона показла, що відповідач не займався вихованням дитини
та не надавав допомоги в утриманні дитини.

СвідокОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона
працює завідуючою господарством дитячого садкаНОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_3, та на
протязі всього часу, коли дитина відвідувала дитсадок, вона жодного разу не
бачила батька дитини - відповідачаОСОБА_2., весь час дитину приводив до садка,
забирав та забезпечував ОСОБА_1.

СвідокОСОБА_7. в судовому засіданні пояснила, що вона є
бабусею позивача, та з моменту народження дитини відповідач виїхав у невідомому
напрямку, та з того часу жодного разу його ніхто не бачив, дитину він не
утримував та матеріальної допомоги не надавав, всіма цими питаннями займався
позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої
особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать
задоволенню з наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом
України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України,
батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження
відІНФОРМАЦІЯ_4 року виданого віідділом РАЦС Самарського РУЮ ІНФОРМАЦІЯ_3а,
актовий запис НОМЕР_3 (а.с. 8). Мати дитини,ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про смертьІНФОРМАЦІЯ_5 видано відділом РАЦС Самарського РУЮ
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Відповідно до довідки наданої Самарським РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.08.2006 року
НОМЕР_4місцезнаходження громадянина ОСОБА_2 - встановити неможливо (а.с. 15).
Рішенням виконавчого комітету Самарської районної у ІНФОРМАЦІЯ_3 Ради від
17.06.2005 рокуНОМЕР_1ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітньоїОСОБА_3ОСОБА_3
(а.с. а.с. 16, 17). Дитина знаходиться на його утриманні та мешкає разом з ним
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Липова, 18/210. ВідповідачОСОБА_2. на протязі
тривалого часу не цікавився дитиною, а також не відвідував та не допомогав в
утриманні дитини, відповідно рішенням виконавчого комітету Самарської районної
у ІНФОРМАЦІЯ_3 Ради від 20.10.2006р. НОМЕР_5, визнано доцільним позбавити
правОСОБА_2 (а.с. а.с. 5, 6).

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 СК України,
ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 -60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 -
226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 - задовольнити. ОСОБА_2,  1967 року народження, позбавити батьківських
прав відносно малолітньої донькиОСОБА_3ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7року народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про, перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий судця: