Справа №2-304 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"23"
липня 2007 року        Братський районний
суд Миколаївські" області

у
складі: головуючого - судді ____________ Марценюка
С .А.

при секретарі                                     _______ Любченко Л.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні   с-ща
Братське

справу за
позовом ОСОБА_1до Новокостянтинівської сільської

ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Новокостянтинівської сільської ради Братського
району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове
майно,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2
який заповів житловий будинок з надвірними
спорудами,  що знаходиться в АДРЕСА_1 та все своє
майно. Заповіт посвідчено в сільській раді 29 липня 1997 року,  реєстровий НОМЕР_1. Після його смерті
відкрилася спадщина - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2,  що належав померлому на підставі свідоцтва
про право особистої власності на житловий будинок від 01 квітня 1989 року,  виданого виконкомом Новокостянтинвської
сільської ради; право на земельну частку (пай),
що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_1,  виданого
Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області 27 грудня
1997 року; право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства ім.
Мічуріна Братського району Миколаївської області в розмірі 1670
грн.,  або 0, 064 відсотків вартості
майна пайового фонду підприємства на 01 жовтня 2001 року,  що належало померлому на підставі Свідоцтва
про право власності на майновий пай члена КСП ім.  Мічуріна (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2
виданого Новокостянтинівсько сільською радою Братського району Миколаївської
області 21 вересня 2002 року. На момент смерті ОСОБА_2 позивач проживав разом з
ним,  що підтверджується довідкою
Новокостянтинівської ради,  а тому у
відповідності з ч.3  ст.  1268 ЦК України вважається таким,  що прийняв спадщину.

В
судовому засіданні представник позивачаОСОБА_4
який діє на підставі довіреності,
підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
до початку судового засідання звернувся до суду з заявою,  в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі
та просив слухати справу в його відсутності.

Вислухавши
доводи представника позивача,  дослідивши
надані докази,  суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню з таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2  який заповів житловий будинок з надвірними
спорудами,  що знаходиться в АДРЕСА_1 та все своє
майно,  заповіт посвідчено в сільській
раді 29 липня 1997 року,  реєстровий
НОМЕР_1. Після його смерті відкрилася спадщина - житловий будинок з надвірними
спорудами по АДРЕСА_2,  що належав
померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий
будинок від 01 квітня 1989 року,
виданого виконкомом Новокостянтинвської сільської ради; право на
земельну частку (пай),  що належало
померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1,  виданого Братською районною державною
адміністрацією Миколаївської області 27 грудня
1997 року;    право

власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства ім.  Мічуріна Братського
району Миколаївської області в розмірі 1670 грн.,  або 0, 064 відсотків вартості майна пайового
фонду підприємства на 01 жовтня 2001 року,
що належало померлому на підставі Свідоцтва про право власності на майновий
пай члена КСП ім.  Мічуріна (майновий
сертифікат) серії НОМЕР_2виданого Новокостянтинівсько сільською радою
Братського району Миколаївської області 21 вересня 2002 року. На момент смерті
ОСОБА_2 позивач проживав разом з ним,  що
підтверджується довідкою Новокостянтинівської ради,  а тому у відповідності з ч.3  ст.
1268 ЦК України
вважається таким,  що прийняв спадщину.

Відповідно
до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4
"Про практику розгляду судами України справ про спадкування",  якщо у шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною,  суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно,  а не
про продовження пропущеного строку.

Керуючись  ст.
ст.  10,  214,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Новокостянтинівської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,  задовольнити в повному
обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на:

·     житловий
будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2,
що належав померлому ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01
квітня 1989 року,  виданого виконкомом
Новокостянтинвської сільської ради ;

·     право на
земельну частку (пай),  що належало
померломуОСОБА_1
на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1,  виданого Братською районною
державною адміністрацією Миколаївської області 27 грудня 1997 року;

·     право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства ім.  Мічуріна Братського
району Миколаївської області в розмірі 1670 грн.,  або 0, 064 відсотків вартості майна пайового
фонду підприємства на 01 жовтня 2001 року,
що належало померломуОСОБА_1
на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім.  Мічуріна (майновий сертифікат) серії
НОМЕР_2виданого Новокостянтинівсько сільською радою Братського району
Миколаївської області 21 вересня 2002 року.

Рішення
набирає законної сили,  якщо не буде
подана заява про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

На
рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області
через Братський районний суд,  з подачею
одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.