справа №2-703/2007
РІШЕННЯ

іменем України

26 липня
2007 року                                                                                           місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при
секретарі Дударенко Ю.П.,  за участю
позивача ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого
15.06.2002 року у відділі РАГС Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області,  актовий запис
№21. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Шлюб фактично розпався. У зв'язку з
наведеним позивач просить розірвати шлюб.

У
судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала,  на примирення з чоловіком не згодна. З травня
місяця поточного року мешкає з дитиною окремо у батьків,  оскільки відповідач виганяє з будинку,  б'ється,
матеріально сім'ю не забезпечує. З приводу насильства в сім'ї
неодноразово зверталась до міліції.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  надав
письмову заяву від 26.07.2007 року,
згідно якої просить справу розглянути без його участі,  проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як
встановлено у ході судового засідання,
сторони уклали шлюб 15.06.2002 р.
у відділі РАГС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської
області,  актовий запис №21,  про що свідчить свідоцтво про одруження
НОМЕР_1. У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3,  ОСОБА_3народження.

Згідно
положень  ст. 55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові,  поваги,
дружби,  взаємодопомоги.
Відповідно до положень  ст. 112 СК
України,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що має істотне значення.

Судом
встановлено,  що сімейні відносини
подружжя фактично припинило,  так як
відповідач вчиняє насильство в сім'ї і не забезпечує її матеріально.
Відновлювати шлюбні стосунки позивач та відповідач не мають наміру. Примирення
між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе,  оскільки збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін,  що має істотне значення.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  55,
104,  105,  110-112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  зареєстрований 15.06.2002 р. у відділі РАГС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області,  актовий запис №21.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. 00 коп. державного мита
з ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.