РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

№2-п-202/07

14
червня 2007 р.                                                                                                  місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі: головуючого - судді
Григорусь Н.Й. секретар Лисенко
Н.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі справу за позовом закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» звернувся в суд 18.08.2005 року з позовною
заявою,  в якій просив стягнути з
відповідача заборгованість за отримані послуги стільникового зв'язку в сумі
3526 грн. 53 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  просила позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі і в
їх задоволенні просила відмовити,
оскільки її довіритель в договірних стосунках з позивачем не
перебував,  підпис на договорі йому не
належить,  а тому і не може нести
відповідальність за іншу особу.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного висновку.

Статтями
525,  526,  527 ЦК
України передбачено,  що зобов'язання
повинні виконуватись своєчасно,  належним
чином,  одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.

Судом
встановлено,  що позивачем 29.06.2004 р.
був укладений договір про надання послуг стільникового зв'язку з
абонентом,  у зв'язку з чим абоненту були
виділені мобільні телефони з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв'язку
ЗАТ «УМЗ» та був відкритий особистий рахунок на ім»я ОСОБА_1. Згідно даного
договору та додаткової угоди до нього абонент зобов'язався своєчасно вносити
плату за користування стільниковим зв'язком,
що надавався на абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2,  проте не здійснював цього та допустив
заборгованість в сумі 513, 11 грн.,  крім
того згідно договору та додаткової угоди до нього абоненту були нараховані
договірні санкції станом на 18.08.2005 р. їх розмір становить 3007, 60 та 5, 82
грн. пені,  загальний розмір
заборгованості становить 3526, 53 грн. З пояснень представника відповідача та
матеріалів справи вбачається,  що відповідач
по справі будь-яких угод з позивачем не укладав,  підписи,
що містяться в договорі та додатковій угоді йому не належать,  а вчинені сторонньою особою,  крім того,
паспорт,  наданий при укладанні
договором,  позивачем був втрачений,  тобто особисто відповідач у договірних
стосунках з позивачем не перебував і зобов'язань перед ним не має. За таких
обставин підстав для задоволення позову не має,
разом з тим суд стягує з позивача судові витрати.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  546,
611, 622 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості відмовити.

Стягнути
з закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі
Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» на користь держави 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь УМВС України в
Житомирській області (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській
області,  код 25574601 на рахунок
0096,  банк одержувача УДК в Житомирській
області МФО 811039,  призначення платежу за експертні роботи,  в т.ч. ПДВ) 188, 31 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду та апеляційної
скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.