Справа №2-705/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:               Чепурнова
Д.В.

при секретарі:                                      Кіняк
Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу
за позовом Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводський міський центр зайнятості звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1. в якій вказує що з 19 жовтня 2006 року
відповідачці було поновлено статус безробітної. В зв'язку з неможливістю
працевлаштування міський центр зайнятості направив відповідачку на курси
перепідготовки за професією «Оператор котельні» на базі ОКП «Дніпропетровський
учбовий комбінат». Відповідачка без поважних причин припинила навчання в
зв'язку з чим була відрахована з учбового закладу. Витрати на навчання
відповідачки, які поніс позивач склали 418 грн. 26 коп. з яких 288 грн. -
витрати на проживання відповідачки в гуртожитку, 130 грн. 26 коп. - вартість
навчання одного слухача.

В зв'язку з припиненням навчання без поважних причин
відповідачка повинна відшкодувати центру зайнятості витрати, пов'язані з її
навчанням, в добровільному порядку відповідачка цього не зробила.

У зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідачки витрати
пов'язані з її навчанням у розмірі 418 грн. 26 коп.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримала
викладені в позовній заяві вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка у відкрите судове засідання не з'явилася, хоч була належним
чином повідомлена про день слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України через оголошення у пресі, яке було опубліковано 24 липня 2007 року в
газеті „ІНФОРМАЦІЯ_1" № 59 (8147), причину своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

06 листопада 2006 року Жовтоводський міський центр зайнятості уклав договір
№ 01-465 з безробітною ОСОБА_1відповідно до якого відповідачка направлялася на
перепідготовку в ОКП «Дніпропетровський учбовий комбінат» за професією
«Оператор котельні». Строк навчання складав 4 місяці з 08 листопада 2006 року
по 15 лютого 2007 року (а.с.17).

Наказом № 487 від 04 грудня 2006 року відповідача була відрахована із
складу слухачів в зв'язку з невідвідуванням занять(а.с. 20,22).

Витрати на навчання відповідачки, які поніс Жовтоводський міський центр
зайнятості склали 418 грн. 26 коп. з яких 288 грн. - витрати на проживання
відповідачки в гуртожитку, 130 грн. 26 коп. - вартість навчання одного слухача
(а.с. 19,24).

Як передбачено п. 3.1.2. договору № 01-465 від 06 листопада 2006 року у
разі самостійного припинення навчання без поважних причин або відмови працювати
за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з
громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання.

В силу п. З ст. 36 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття" у разі припинення професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням
державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб
стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення
кваліфікації.

Відповідно до
ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним

чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема:

1)
припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови
від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
договору;

2)
зміна умов зобов'язання;

3)
сплата неустойки;

4)
відшкодування збитків.

Таким чином суд приходить до висновку що відповідачкою
були порушені договірні зобов'язання і вона повинна відшкодувати позивачу
витрати, пов'язані з її навчанням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд
приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь
позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового
збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст. 36
Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття", ст. ст. 10,11,60,158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст.
212-215, ст.ст. 224-226ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Жовтоводського міського
центру зайнятості на р/р НОМЕР_2, МФО 805012, , в управлінні
банку ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська грошові кошти у
розмірі 418 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Жовтоводського міського
центру зайнятості на р/р НОМЕР_2 МФО 805012, , в управлінні
банку ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.