Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(Заочне)

07     серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в
складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі
Мелих Л.В.

з участю
представника позивача Карпомиз Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Луцьку справу за позовом державного комунального  підприємства
"Луцьктепло"  до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року ДКП "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню.

Свій
позов мотивує тим,  що їх підприємство
надає послуги по підігріву води та опаленню квартири АДРЕСА_1в якій проживає
відповідач. Остання не сплачує коштів за надані послуги,  в результаті чого в неї станом на 01.04.2007
року перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість за опалення
квартири 540 грн. 96 коп. та за підігрів води 1102 грн. 94 коп.,  а всього в сумі 1643 грн. 90 коп.,  які і просить стягнути,  а також відшкодувати судові витрати.

В       судовому засіданні представник
позивача підтримала позов з підстав,
зазначених у

заяві та просить його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  хоча
належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Суд зі згоди
представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по
наявних доказах,  відповідно до вимог ч.
1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_1(а.с. 4),  за
теплопостачання якої перед позивачем утворилась заборгованість за період з
жовтня 2004 року по березень 2007 року включно в розмірі 1643 грн. 90 коп.
(а.с. 5) по несвоєчасно внесеній,  в
порушення вимог  ст.  ст.
67,  68 ЖК України оплаті за
комунальні послуги,  а тому саме ця сума
підлягає стягненню з відповідача.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем
судових витрат по справі в розмірі 81 грн.,
з них: 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  215,
226 ЦПК України,   ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  526,  527,
530,  610,  614 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 1643 (одну
тисячу шістсот сорок три) грн. 90 коп. - заборгованості по
теплопостачанню,  яка виникла за період з
жовтня 2004 року по березень 2007 року включно.

2

Стягнути
з ОСОБА_1в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 81
(вісімдесят одну) грн. 00 коп. - судових витрат.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.