Справа №2-951
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :     головуючої - судді Олексюк Т.І.

при
секретарі    -      Савчук
О.М.

з
участю:   позивача                -      ОСОБА_1

представника  позивача
-      ОСОБА_4

відповідача       -
ОСОБА_6  представника органу опіки
та піклування  -   Ліски Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань за позовом ОСОБА_1,  яка виступає також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  яка виступає також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5до ОСОБА_6про визнання права на проживання в житловому будинку,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  яка виступає також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2,  ОСОБА_7,  яка виступає також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6
про визнання права на проживання в житловому будинку,  розташованому в АДРЕСА_1,  мотивуючи тим,  що вони являлись членами сім»ї померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1спадкодавиці ОСОБА_8,
постійно проживають в цьому будинку,
вселились за згодою власника,  а
відповідач ОСОБА_6 ,  скориставшись
хворобою ОСОБА_9  і його перебуванням в
Чернівецькій обласній психіатричній лікарні,
розірвала шлюб поміж ними,  та
оформила на себе право на спадщину на вказаний будинок,  позбавивши ОСОБА_9  права на спадкове майно,  як спадкоємця першої черги,  який фактично прийняв спадщину. Вони набули
права на проживання у спірному господарстві згідно  ст.
ст.  150,  156 ЖК України і відповідно до вимог  ст.  9
ЖК України не можуть бути виселені з житлового будинку,    тому просили позов задовольнити.

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала
заявлені вимоги в повному обсязі з наведених підстав.

Відповідач
ОСОБА_6  позову не визнала,  вказуючи,
що не бажає,  щоб позивачі проживали
в належному їй на праві власності житловому будинку. Позивачі не доглядають за
її братом (колишнім чоловіком ОСОБА_1),
який хворіє і потребує нагляду. ОСОБА_1. ще в період шлюбу не цікавилась
станом його здоров»я,  веде аморальний
спосіб життя,  зловживає спиртними
напоями. Спільне проживання в одному господарстві її хворого брата та його
колишньої дружини ОСОБА_1 буде не можливим,
а їй необхідно буде забрати хворого брата з лікарні,  до спірного будинковолодіння,  потрібно буде піклуватись про нього.

Заслухавши
пояснення сторін,  показання свідків
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  думку представника органу опіки та
піклування,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що заявлені вимоги задоволенню не підлягають
з наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_6
на праві власності належить будинковолодіння,  розташоване в АДРЕСА_1,  що вбачається із
змісту копії рішення Кіцманського районного суду від 04.07.2006 року
(№2-930/2006р.) і право власності на вказане будинковолодіння зареєстроване за
ОСОБА_6  в Кіцманському РБТІ 19.07.2006
року.

У
вказаному господарстві з 1979 року проживає і зареєстрована ОСОБА_9 ,  а також з народження проживають і
зареєстровані ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_7,
ОСОБА_5,  що підтверджується поясненнями
сторін та показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_9  розірвано 12.09.2006
року,  що вбачається з копії свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Відповідно
до вимог  ст.  150 ЖК України громадяни,  які мають у приватній власності будинок
(частину будинку),  квартиру,  користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх сімей,
і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд :
продавати,  дарувати,  заповідати,
здавати в оренду,  обмінювати,  закладати,
укладати інші не заборонені законом угоди.

Таким
чином,  позивачі проживали в житловому
будинку як члени сім»ї померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_8. Після її смерті право
власності на будинковолодіння в порядку спадкування оформлено за   відповідачем   ОСОБА_6

Враховуючи,  що право користування жилим приміщенням
колишніх членів власника є похідним від самого власника і воно втрачається з
переходом права власності на житло до іншого власника,  позовні вимоги про визнання права на
проживання в житловому будинку є не обгрунтованими   і в їх задоволенні слід відмовити.

Враховуючи
вищенаведене,   ст.  150 ЖК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 31, 60,  212, 214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову
ОСОБА_1,  яка виступає
також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
яка виступає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,  про визнання права на проживання в житловому
будинку,  розташованому в АДРЕСА_1,  відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. При поданні
заяви на апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.