Справа № 2-7-3443/2007р.
Центральний районний суд м.
14 червня 2007 року                                                                 м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
-                                                                                      судді
секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
участю представника позивача                                                      Степаненко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недонараховану
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва звернулося до суду із позовом до відповідачки,  в якому просить про стягнення з неї збитків
за порушення правил користування електроенергією у сумі 6628, 79 грн..
судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала,  посилаючись на обставини викладені у
позові,  проти заочного розгляду справи
у судове засідання не з'явилася,  про
дату слухання справи сповіщалася належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомила.
суду справу розглянуто за відсутності відповідачки в порядку заочного
провадження,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.
пояснення представника позивача,
вивчивши доводи позову та матеріали справи,  суд встановив наступне.
пояснень представника позивача,  ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків,  які розташовані у Центральному районі м.  Миколаєва,
у тому числі квартири АДРЕСА_1.
вбачається із матеріалів справи,
відповідачка мешкає у вищевказаній квартирі,  є споживачем електричної енергії та з нею
електроенергопостачаючими організаціями м.
Миколаєва укладено договір,  за
яким ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.  Миколаєва ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати
постачання електроенергії,  а
відповідачка зобов'язується належним чином користуватися поставленою
енергією,  проводити оплату отриманих
послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
вбачається з акту про порушення "Правил користування електричною енергією
для населення" 12.01.2007
року представниками ВАТ "Миколаївобленерго" при перевірці
дотримання вимог діючих "Правил користування електричною енергією для населення"
було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення
у вищевказаному будинку,  яке виразилося
у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника після відключення за
заборгованість,  прилад обліку відсутній.
Рішенням
комісії по розгляду актів ПКЕ від 14.02.2007
року відповідачці був виставлений рахунок за вищевказане порушення у сумі 6628, 79 грн..

На
підставі викладеного,  у відповідності зі
ст.
ст.  525,  526 ЦК України,  "Правил споживання електроенергії для населення",  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

У
відповідності зі  ст.  88
ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати у сумі 81 грн.,  які сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,
209, 212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.  Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
недонараховану електроенергію -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.  Миколаєва ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" збитки в сумі 6628,79 грн., судові витрати у розмірі 81,00грн., а всього 6709,79 грн..

Заява по
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ    ПОДЗІГУН Г.В.