справа
№2-11862007
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня  2007 р. Октябрський районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого
судді: Г.В. Андрієнко

при
секретарі:        Т.Б. Невмиваки

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
матеріальної шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 8.12.2006 р. звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП.В
заяві вказав,  що 7.10.2006 р. о 16-20
год. біля АДРЕСА_1трапилася ДТП. Водій DK-2715
д.н. НОМЕР_1ОСОБА_2 в стані алкогольного сп*яніння виїхав на зустрічну смугу
руху і вдарив своєю передньою частиною автомобіля автомобіль ВАЗ 2109 д.н.
НОМЕР_2,  що належить позивачу. Внаслідок
ДТП в його автомобілі були пошкоджені передній капот,  передні крила,  2 передні фари з підфарниками,  решітка радіатора,  радіатор,
бампер,  акумуляторна батарея. На
закупівлю запасник частин ним було витрачено 2757 грн.,  а за ремонт автомобіля він сплатив 2000 грн.

Прохав стягнути
з ОСОБА_2 на його користь 4840 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому
засіданні було встановлено,  що ОСОБА_2ні
є володільцем джерела підвищеної небезпеки,
тому до участі в якості співвідповідача справі був притягнутий фактичний
володілець джерела підвищеної небезпеки - ОСОБА_3 В судовому засіданні позивач
свій позов підтримав.

Відповідачі в
судове засідання не з*явилися будучи вчасно повідомленими про день слухання
справи через оголошення в пресі.

Суд вважає
можливим розглянути справу без їх участі на підставі доказів,  що містяться в справі.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,    дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено,  що   7.10.2006 р. о 16-20 год.
біля АДРЕСА_1трапилася ДТП. Водій ГЖ-2715 д.н. НОМЕР_1ОСОБА_2 в стані
алкогольного сп*яніння виїхав на зустрічну смугу руху і вдарив своєю передньою
частиною автомобіля автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2,  що належить позивачу. Внаслідок ДТП в автомобілі
ОСОБА_1 були пошкоджені передній капот,
передні крила,  2 передні фари з
підфарниками,  решітка радіатора,  радіатор,
бампер,  акумуляторна батарея. На
закупівлю запасних частин ОСОБА_1 було витрачено 2757 грн.,  що підтверджено відповідними чеками.

Судом
встановлено,  що на час скоєння ДТП фактичним
володільцем джерела підвищеної небезпеки був ОСОБА_3,  який
дозволив керувати ОСОБА_2 в нетверезому стані автомобілем.

Відповідно
до  ст.
1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується

особою,  яка на відповідній правовій основі володіє
транспортним засобом.  Таким чином,  завдану матеріальну шкоду повинен
відшкодувати ОСОБА_3 В
задоволенні позовних вимог про відшкодування витрат по оплаті поведеного
ремонту слід відмовити ,  оскільки
позивач не надав суду документального підтвердження витрат.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60, 212-215, 218, 224 ЦПК України ,   ст.
ст.  1187, 1166 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення матеріальної шкоди
внаслідок ДТП задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2757
грн.,  судові витрати в сумі 81
грн.,  а всього 2838 грн. В задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний
суд м.  Полтави на протязі 10 діб шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої
заяви шляхом подачі апеляційної скарги. Роз*яснити відповідачам право на подачу
заяви про перегляд даного рішення на протязі 10 діб з моменту отримання його
копії..