Код суду 27-02
Справа №2-3745/2005р.
Справа №2-328/2006р.
Справа №2- 103/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р.
Гагарінський райсуд м. Севастополя
в складі:

Судді                        -  Яковенко С.Ю.,

при секретарі           - Павленко CO.,

розглянувши в розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Севастопольенерго" про
захист прав споживача та зустрічному позову ВАТ ЕК «Севастопольенерго) до
ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 2806,14гр.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист
прав споживача, визнання неправомірними дій відповідача і стягнення моральної
шкоди у зв'язку з нарахуванням збитків до сплати.

В судовому засіданні 19.05.2005р., 09.12.2005р., 14.11.2006р. позивач
підтримав позовні вимоги, зустрічний позов не визнав та пояснив суду, що мешкає
в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач відключив 13.12.2003р. його квартиру від
енергопостачання, акти про порушення Правил електроенергії складав в його
відсутність, про відключення квартири від енергопостачання його (позивача)
відповідач не попереджав.

В судове засідання 18.12.2006р., 05.02.2007р. та 17.04.2007р. позивач не
з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, причину
нез'явлення суд не повідомив.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив суду, що позивач не
допускав контролерів «Севенерп» до приладу обліку, електроенергію оплачував
нерегулярно, 28.10.2003р. ОСОБА_1 був попереджений про відключення
електроенергії у разі несплати заборгованості. 13.12.2003р. квартира позивача
відключена від енергопостачання, оскільки борг по оплаті не відшкодований.
Зустрічний позов підтримав, просить стягнути з ОСОБА_1збитки в сумі 2806,14гр.
у зв'язку з самовільним подключениям до енергопостачання, що підтверджується
відповідними актами.

Вислухавши позивача, його представника, представника
відповідача і свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
ОСОБА_1таким, що підлягає

відхиленню, а позов ВАТ «Севастопольенерп» - таким, що підлягає
задоволенню, по наступних підставах: судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в
квартирі АДРЕСА_1. Оплату електроенергії ОСОБА_1 проводив нерегулярно, у
зв'язку з чим неодноразово попереджався відповідачем про необхідність погасити
борг по оплаті ( а.с.85,86,115,116,117), а 13.12.2003р. квартира позивача була
відключена від споживання електроенергії ( а.с.84). При перевірці були виявлені
неодноразові факти самовільного підключення позивачем до споживання
електроенергії, що підтверджується актами від 27.02.2004р., від 28.05.2004р.,
від 15.06.2004р., від 29.06.2004р. та від 21.07.2004р., складеними контролерами
ВАТ <Севенерго> відповідно до Правил користування електричною енергією
для населення ( а.с.6-10). Факт порушення ОСОБА_1 Правил користування
електроенергією для населення в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги ВАТ ЕК «Севенерп» по
зустрічному позову є обґрунтованими, а вимоги ОСОБА_1такими, що не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 10,60,79,218 ЦПК України, ЗУ «Про захист прав споживача), Правилами користування
електроенергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ВАТ ЕК «Севастопольенерп» про захист прав споживача
відмовити.

Зустрічний позов ВАТ ЕК «Севастопольенерп» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерп» збитки у розмірі 2806,14гр. та судові
витрати у сумі 51гр., а всього: 2857гр. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по з інформаційно-технічного забезпечення
Гагарінського райсуду м.
Севастополя у сумі 30 гр. на користь ТУ ДСА в м. Севастополі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.
Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності
після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо
воно не скасовано, вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.