Справа № 22-7269/2007
Головуючий у 1 інстанції Іванова А.П.
Доповідач Звягінцева О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007
року        Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого
Стельмах Н.С.

суддів
Звягінцевої О.М.,  Молчанова С.І.

при секретарі Андрусь B.C. розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Донецька,  Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про бездіяльність посадових і
службових осіб Калінінського району м. Донецька територіального відділення
Пенсійного фонду України у Донецькій області і

встановив:

в апеляційній скарзі відповідач УПФУ в Калінінському районі м. Донецька
оспорює обгрунтованість ухвали судді Калінінського районного суду м. Донецька
від 10 серпня 2007 року,  якою відкрито
провадження у справі за вказаним позовом,
за порушенням судом норм процесуального права та недотриманням правил
підсудності; просить скасувати цю судову ухвалу.

10 серпня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним
позовом до суду до відповідачів,  просив
визнати бездіяльність керівника Калінінського районного м. Донецька відділення
Пенсійного фонду України у Донецькій області ОСОБА_2 та старшого інспектора
ОСОБА_3 неправомірною,  стягнути з 1-го
відповідача на його користь 8160 грн. пенсії за період з липня 2006 року,  зобов'язати вирішити питання про призначення
пенсії згідно зі ст.. 45
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  стягнути з Калінінського м. Донецька
районного відділення Пенсійного фонду України у Донецькій області на його
користь у відшкодування моральної шкоди,
заподіяної діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
- 10000 грн. та судові витрати.

Апеляційний суд вважає,
що скарга підлягає задоволенню з скасуванням судової ухвали і постановлениям ухвали з цього
питання за таких обставин.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Апеляційний суд вважає,  що питання
щодо відкриття провадження у цій справі вирішено судом першої інстанції з
порушенням цієї норми процесуального права,
оскільки у позові оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень,  тому заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 312 ЦПК України розглянувши
апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу
суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,  якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні
було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її
застосування.

За таких обставин судову ухвалу слід скасувати та
постановити ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122,  п. 2 ч. 2 ст. 307,  п. 2 ст. 312,
ст. 313,  п. 6 ч. 1 ст. 314,  ст. 315 ЦПК України,  апеляційний суд, -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління ПФУ в Калінінському районі м. Донецька
задовольнити,  ухвалу судді Калінінського
районного суду м. Донецька від 10 серпня 2007року СКАСУВАТИ.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Донецька,  Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про бездіяльність посадових і
службових осіб Калінінського району м. Донецька територіального відділення
Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення,  може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.