Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
серпня 2007  року                                                                         м.  Малин.

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Міхненка С. Д.

секретаря      -      Ільніцької
С В.

за участю

представника
позивача - Зборовської О.В.

відповідача,  представника прокуратури - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Малині цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Малинської
районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів га
утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача ,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму ,  встановленого для дитини
відповідного віку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
13 липня 2007 року звернувся до Малинського району з позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходів
відповідача ,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму ,  встановленого
для дитини відповідного віку.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю .
Пояснила ,  що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дитину - ОСОБА_2  . В день виписки з пологового будинку мати
забрати дитину відмовилась ,
аргументуючи це післяродовою депресією. Розпорядженням Дарницької
районної у м.  Києві державної
адміністрації № 32 від 24.01.2005 року малолітнього ОСОБА_2  влаштовано до Київського міського будинку
дитини на повне держане утримання ,  де
він і перебуває на даний час.  За період
перебування дитини у міському будинку,
ні батьки ,  ні близькі
родичі,  дитину не відвідували ,  не приймали участь в його виховані,  відповідач не проявляла батьківської уваги та
турботи . 06.07.2006 року ОСОБА_3  було
написано пояснювальну записку на ім'я начальника служби у справах неповнолітніх
Дарницького району у м.  Києві державної
адміністрації ,  де вказано ,  що вона хоче забрати дитину ,  але за дитиною не з'явилась. Відповідача неодноразово
викликали на засідання опікунської ради ,
на які вона теж не з'явилась.

Відповідача
позов не визнала . Пояснила,  що після
пологів дитину з будинку не забрала,
тому ,  що її психічний стан не
дозволив це зробити . В подальшому в липні 2006 року вона звернулась з заявою
до служби в справах неповнолітніх Дарницького району ,  де зазначила ,  що має намір забрати дитину з міського
будинку ,  однак хворів її співмешканець
,  а також в подальшому хворіла вона . З
цих причин дитину не забрала . Аліменти на утримання дитину вона не в змозі
сплачувати ,  оскільки не працює та в
даний час перебуває на лікуванні в Житомирському обласному протитуберкульозному
диспансері

Представник
прокуратури - ОСОБА_1
просить позбавити відповідача батьківських прав ,  оскільки остання не забрала дитину з
пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявила
щодо неї батьківського піклування .

Заслухавши  сторони
,   міркування  прокурора
,   суд визнає  ,
що  позов  підлягає
частковом; задоволенню.

Відповідно до
положень п.1. ч.1  ст. 164   Сімейного Кодексу України мати ,  батько можуть буті позбавленні судом
батьківських прав ,  якщо вони не забрали
дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не виявили щодо не батьківського піклування .
Такі обставини встановлені судом. .

З копії
свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 видно
,  що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.  Києві . Матір'ю малолітнього записана
ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_4 записаний зі слів матері відповідно до статті
135 Сімейного Кодексу України .

Про те
,  що матір - відповідач по справі ,  після народження дитини залишила її в
пологовому будинку свідчить акт про дитину ,
покинуту в пологовому будинку за № 380 від 29 грудня 2004 року ,  який складений головним лікарем КМТЛ № 1 у
присутності працівника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Дарницького
РУ ГУМВС . Обставинами відмови від дитини в акті зазначено - матір не годувала
дитину груддю та в день виписки відмовилась
забрати дитину .

Відповідно до розпорядження № 32 від 24 січня 2005 року голови Дарницької у
м.  Києві державної адміністрації видно
,  що малолітнього ОСОБА_2  у зв'язку з тим ,  що його залишала мати в акушерському
відділені Київської міської туберкульозної лікарні № 1 ,  влаштовано до державного закладу на повне
державне забезпечення .

Про
безвідповідальне ставлення відповідача до виховання дитини свідчить лист
головного лікаря Київського міського будинку дитини від 05.12.2006 року ,  де зазначено ,  що ОСОБА_2  перебуває у даному закладі з 04.02.2005 року
,  за час перебування дитини батьки та
родичі жодного разу не відвідували його .

У
Висновку « Про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3  на малолітнього сина ОСОБА_2  » від 26.02.2007
року зазначено ,  що з метою захисту
майбутнього та інтересів дитини ,  на
підставі статті 164 СК України орган опіки та піклування вважає за можливе
позбавити відповідача батьківських прав на малолітнього ОСОБА_2

Аналізуючи
досліджені докази суд дійшов до висновку ,
що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських
прав відповідача щодо її малолітньої дитини . Маючи реальну можливість забрати
дитину з пологового будинку та в подальшому виконувати юридичний обов'язок по
вихованню дитини,  піклуватись про неї
,  утримувати ,  внаслідок відмови без поважної причини ,  відповідач свідомо не забрала дитину з
пологового будинку і не виявила щодо неї батьківського піклування .

Згідно
статей 166 ч.2 ,  180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно
до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини ,  стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів ,  наявність у платника
аліментів інших дітей ,  непрацездатних
дружини ,  батьків ,  дочки ,
сина.

Представник
позивача просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частини доходів
,  але але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму ,  встановленого
для дитини відповідного віку. Суд ,
дослідивши надані докази прийшов до висновку ,  що розмір аліментів повинен бути зменшеним та
становити   1/2 частини доходів
відповідача . В судовому засідання встановлено ,  що

ОСОБА_3  не працює,    доходів не має ,    а також
з 19 червня 2007 року по даний час

перебуває на
лікування в Житомирському обласному протитуберкульозному диспансері    ,  що

позбавить
можливості стягнення аліментів у розмірі зазначеному позивачем .

Аліменти
стягуються на рахунок Київського міського будинку дитини..

Також відповідно
до статті 88 ЦПК України суд покладає на відповідача оплату судового збору в

сумі 59, 50 грн.
та відповідно до  ст.  81 ч.3 ЦПК України витрати на інформаційно -
технічне

забезпечення
розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Відповідно
до статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 81, 88, 212,
215,  367 ЦПК України ,  на підставі
ст.  ст.  164 ч.1 п.1 ,
166 ч.2 ,  180, 182 Сімейного
Кодексу України ,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Позбавити
судом батьківських прав мати ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Залишити дитину
на вихованні у Київському міському будинку дитини.

Стягнути
аліменти з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки м.  Києва ,  мешканки АДРЕСА_1 ,  не працюючої на утримання дитини - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  в розмірі 1А частини
доходів відповідача ,  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку
щомісячно ,  починаючи з 13 липня 2007
року до повноліття дитини ,  з
перерахуванням коштів на рахунок Київському міському будинку дитини.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 59, 50 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження