Справа №2-927/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 p.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді                                             Романової
Л.В.

при
секретарі                                                      Джуріло
Ю.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у в залі суду м.  Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за
позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок",  представник за дорученням № 01-12 Кримське
територіальне управління,  до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми,  вказуючи,
що відповідач уклавши 25.09.2005 р. договір № 24613151 з Закритим
акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" не належно
виконував зобов'язання,  передбачені
умовами договору,  у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 143-38 грн.,  до
відповідача були застосовані штрафні санкції,
договір розірвано. В добровільному порядку відповідач належну суму не
погасив. Сума штрафу за договором складає 1022-73 грн.,  заборгованість по оплаті за спожиті послуги
складала 143-38 грн. В результаті сума що підлягає стягненню складає 1166-11
грн.,  яку позивач просить стягнути.
Також позивач просить стягнути суму судових витрат в розмір 81 грн.,  що витрачені позивачем при подачі позову до
суду.

У судове засідання
представник позивача не з'явився,
причини неявки не відомі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  згідно з
представленими квитанціями позов визнав повністю,  заборгованість сплатив повністю,  відшкодував судову витрати.

Суд,  дослідивши письмові докази,  перевіривши матеріали справи,  вважає необхідним у задоволенні позову
відмовити.

Судом
встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.

ЗАТ
"Український мобільний зв'язок» уклало з відповідачем від 25.09.2005р.
договір № 24613151 про надання послуг мобільного зв'язку в межах України та
міжнародної лінії. Для обліку кількості і вартості наданих послуг,  а також грошей,  що поступили у розрахунок,  як сплата за надані послуги,  був відкритий особистий рахунок № 1.11291884.
Згідно п.п. 1.1. додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався
користуватися послугами мобільного зв'язку за основним договором в строк 548
календарних днів,  тобто 1 рік 6 місяців.
Строк закінчення дії договору 07.03.2008 р. Відповідач підписав договір та додаткову
угоду до нього,  тим самим прийняв на
себе передбачені договором умови,  які
регулюють відносини сторін.

З боку
абонента,  відповідача у справі,  претензій щодо якості послуг,  що надаються,
не поступало. В той же час відповідач прийняті на себе зобов'язання за
договорами не виконував,  з 31.08.2006 р.
по 01.12.2006 р. не вносив оплату за спожиті послуги зв'язку,  що свідчить про порушення відповідачем
встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань. Розмір заборгованості
склав 143-38 грн.,  що підтверджується
розрахунком (а.с.  8-9).

У
зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань надання послуг зв'язку відповідачу
було припинено 26.11.2006 р. на строк обмеження надання послуг - 342 днів до
закінчення дії договору,  також
визначений період дії додаткової угоди - 423 днів ( а.с.  10).

Згідно
п.1.4. додаткової угоди до договору припинення дії Основного договору не
звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань.

За
ст. 530 ЦК України,  якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги,  кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги.

Претензію
було залишено без задоволення,  що
підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (а.с. 8-9).

Згідно з
п.1.2 додаткової угоди до основного договору (ах. 7) в разі відмови абоненту
від основного договору до закінчення строку,
або коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з
несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку,  абонент сплачує штраф у розмірі 2, 19 грн. за
кожен день,  що залишився до закінчення
терміну дії основного договору,
починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Відповідно
до  ст.
610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оскільки
дія договору між сторонами припинено від 26.11.2006 р.,
на цю дату визначений розмір штрафу 1022-73 грн. за формулою
2, 19 х (548-423+342). Заборгованість по оплаті за спожиті послуги складала
143-38 грн.

Підстав
для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов'язань,  передбачені
ст.  617 ГК України судом не встановлено.

Разом з
чим відповідач позов визнав всі суми за позовом добровільно сплатив та
відшкодував всі збитки,  що підтверджено
належними доказами

Суд,  оцінивши надані сторонами докази прийшов до
висновку,  що предмет спору на час його
вирішення відсутній,  у задоволенні
позову необхідно відмовити у зв'язку із добровільним вирішенням спору.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
88,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  на
підставі  ст.   ст.
509,  526,  530, 610 ЦК України,   суд

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову ЗАТ "Український мобільний зв'язок",  представник за дорученням № 01-12 Кримське
територіальне управління,  до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопській міськрайонний суд АРК шляхом подачі заяви про оскарження в
10-денний строк з дня проголошення рішення,
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку
ст. 295 ч.4 ЦПК України.