Справа № 2-207/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня
2007 р.                                    Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької

області
в складі:       головуючої - судді    Тучинської Н.В.

при
секретарі                                          Мельник
ЛІ.

з участю
позивача    ОСОБА_1 та представника
відповідача Медвідя В.П. розглянувши
у   попередньому   судовому
засіданні   справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
Лучинчицької  територіальної  громади
про     визнання  в
порядку спадкування права
власності на земельну ділянку та майновий пай,  -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Первомайськ Миколаївської області померла
баба позивача ОСОБА_2,  яка володіла
земельною ділянкою площею 2, 5465 гектара на підставі державного акта,  а також майновим паєм на підставі свідоцтва.
07 квітня 2003 року ОСОБА_2 заповіла позивачу право на земельну частку (пай) та
майновий пай,  05 листопада 2004 року
замість сертифіката на право власності на земельну частку (пай) отримала
державний акт. В даний час державний нотаріус не може оформити спадкові права
позивача,  оскільки та не може ствердити
належними доказами склад спадкового майна. За захистом своїх прав та інтересів
з відповідним позовом ОСОБА_1
звернулася до суду.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила,  що її баба заповідала на її користь право на
земельну частку,  а також майновий пай.
На момент смерті баба замість сертифіката на право на земельну частку (пай)
отримала державний акт,  а тому нотаріус
відмовляє їй в оформленні спадщини.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав і пояснив: Покійна уже ОСОБА_2 володіла
земельною ділянкою та майновим паєм і заповідала їх позивачу. Інших спадкоємців
не має,  а тому також просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного. Як ствердили суду сторони,  ОСОБА_2 була власником земельної ділянки
площею 2, 5465 гектара та майнового паю в розмірі 4219 гривень. Таке ж стверджується
державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 226512,  виданим 05 листопада 2004 року
Мурованокуриловецькою райдержадміністрацією (а.с.  11),
та свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ВІ-ХШ №
000508,  виданого 30 травня 2001 року
Лучинчицькою сільською радою (а.с.  13).
Довідкою начальника районного відділу земельних ресурсів № 139 від 26.03.07 р.
(а.с.  9) доведено,  що на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай),  вказаний у
заповіті ОСОБА_2 (а.с.  5),  ОСОБА_2 05.11.04 р. отримала вищезгаданий
державний акт. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.  6).

Позивач
на підставі заповіту (а.с.  5) та з
врахуванням документів про зміну прізвища (а.с.
12,  8) є спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2,  але державним нотаріусом їй
фактично відмовлено в оформленні спадщини через відсутність належних
правовстановлюючих документів про склад спадкового майно (а.с.  7).

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку,
що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на
зазначені вище земельну ділянку та майновий пай.

Керуючись  ст.  328
392,  ч. 1  ст.
1235 ЦК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  ч. 4  ст.
130,  ч. 4  ст.
174,   ст.  ст.
212,  213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,
5465 гектара,  що розміщена на території
Лучинчицької сільської ради,  та майновий
пайу бувшому КСП «Дружба» с.  Лучинчик в розмірі 4219
гривень,  в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2,  яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1
в м.  Первомайськ Миколаївської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.