СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-4916/07
Головуючий у 1 інстанції -
Категорія Доповідач-Ступіна Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р. Колегія суддів судової палати
у цивільних справах

Апеляційного
суду Луганської області в складі:

головуючого
Ступіної Я.Ю.,

суддів:
Мартинюка В.І.,   Темнікової В.І.,

при  секретарі Форощук О.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1   його представника
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства "Донбасантрацит" в особі відокремленого
підрозділу "шахта "Краснокутська",   відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Красний Луч
Луганської області (далі - Відділення) про перерахунок щомісячних сум
відшкодування матеріальної шкоди,   за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської
області від 20.06.2007р.,

встановила:

Ухвалою
судді Краснолуцького міського суду Луганської області від 20.06.2007р. позов
ОСОБА_1 як неподаний повернуто позивачеві.

Позивач
не погодився з ухвалою судді і подав апеляційну скаргу,   в якій просив скасувати ухвалу і направити
справу в суд першої інстанції для відкриття провадження у справі. Посилався на
порушення суддею норм процесуального права.

В   судовому засіданні позивач і його представник
підтримали апеляційну

скаргу,   просили її задовольнити.

Представники
відповідачів в судове засідання не з'явилися,
були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Колегія
суддів,   обговоривши доводи апеляційної
скарги,   заслухавши позивача і його
представника,   перевіривши матеріали
справи,   дійшла такого висновку.

Повертаючи
позовну заяву,   суд зазначив,   що позивач не в повному обсязі усунув
недоліки заяви,   зазначені в ухвалі від
07.06.2007р.

З такими
висновками суду не можна погодитися з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,
30.05.2007р. позивач звернувся в суд з зазначеним   позовом,
предметом   якого   є
перерахунок   сум   відшкодування

2

матеріальної
шкоди,   заподіяної ушкодженням здоров'я
внаслідок профзахворювання.

Ухвалою
судді Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.06.2007р. позов залишено
без руху до 19.06.2007р. для усунення недоліків. Недоліками позовної заяви
виявилося те,   що в ній зазначена
позовна вимога до третьої особи - Відділення. Крім того,   в позові не викладені обставини,   якими позивач обґрунтовує свої вимоги,   а саме: не зазначено в чому спір між
сторонами,   не зазначено який середній
заробіток необхідно брати для розрахунку сум відшкодування шкоди,   якщо позивач не згоден із базовим середнім
заробітком,   з якого було нараховані
йому такі суми,   з яких підстав,   та які коефіцієнти необхідно було
застосовувати. Також в позові не зазначені докази в підтвердження кожної
обставини,   не вказано ціну позову.

14
червня 2007р. позивач на виконання ухвали судді подав нову позовну заяву,   в якій позовні вимоги заявлені до двух відповідачей,   зазначено ціну позову,   викладені обставини,   якими позивач обґрунтовує свої вимоги,   а саме -неправильний розрахунок середнього
заробітку,   а також долучені докази на
їх підтвердження.

Ті
обставини,   що в позовній заяві не зазначені
правові підстави для стягнення перерахованих сум з підприємства з 01.04.2001р.
та з відділення в розмірі 977,
20грн.,   на які посилався суд в
оскарженій ухвалі,   не є підставою для
повернення позову позивачеві.

Тому,   згідно положень  ст. 119 ЦПК,
у суду не було підстав для повернення позову позивачеві.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати,   передав питання про відкриття провадження по
справі на новий розгляд в суд першої інстанції.

На
підставі викладеного,   керуючись  ст.
ст. 303,   312 ч.1 п.3,   315,
319 ЦПК України,   колегія
суддів,   -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Ухвалу
Краснолуцького міського суду Луганської області від 20.06.2007р. скасувати і
передати питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд в суд
першої інстанції.

Ухвала
апеляційногоо суду набирає законної сили з моменту проголошення,   але може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги.