Справа №2-575/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року.                                                     Богуславський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді                                  ТітоваМ.
Б.

при
секретарі                                          Олефіренко
С. В.

з участю
позивачки                                ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Богуславі справу за позовом ОСОБА_1 до
Синицької сільської ради,  Богуславського
району та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1,  звернувшись до суду з даним
позовом до Синицької сільської ради,
Богуславського району та ОСОБА_2,
просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1,  посилаючись на
те,  що вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не зареєстрував своє право власності на належну йому 1/2
частину вищевказаного будинку з господарськими будівлями. ОСОБА_3  заповів все своє майно їй згідно заповіту
складеного З січня 2003 року.

Після
смерті чоловіка вона залишилась проживати в будинку,  але коли звернулась до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини щоб отримати
документи про право власності,  то їй
було відмовлено з тих підстав,  що заяву
про реєстрацію права власності на нерухоме майно може подати власник,  або уповноважена ним особа. Поскільки всі
документи про право на будинок оформлені на покійного чоловіка,  то вона позбавлена можливості в
адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок,  що явилось підставою для звернення до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і просив його задовольнити.

Синицька
сільська рада свого представника в судове засідання не направила,  однак надіслала до суду заяву в якій просила
розглянути справу без її представника та просила задовольнити позов.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно
ухвали Богуславського районного суду від 06.09.1978 року чоловіку позивачки на
праві особистої власності належить 1/2 частина будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1,  а інша 1/2
частина будинку з господарськими спорудами належить відповідачу ОСОБА_2

Згідно  ст.  60
Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Із
доданих до позовної заяви доказів вбачається,
що позивачка ОСОБА_1  перебувала у
шлюбі із ОСОБА_3  З 22 квітня 1978 року
до дня смерті свого чоловіка до

ІНФОРМАЦІЯ_1,  а тому вона як дружина
має право власності на 1/2 частину господарського приміщення сарай-літня
кухня,  яке було побудовано в шлюбі із
спадкодавцем.

На інше
спадкове майно,  а саме на 1/2 частину
будинку та господарських споруд вона має право відповідно до  ст.
1223 ЦК України,  як спадкоємець за заповітом.  Інших осіб,
що претендують на спадкове майно не має.

Таким
чином,  визнання відповідачем пред'явленою
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  130 ч.4,
174 ч.4 ЦПК України,  1261 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  право власності на 1/2
частину житлового будинку площею 79, 2 кв.м.
інвентаризаційною власністю 29687 грн.,
1/2 частину погреба інвентаризаційною вартістю 1830 грн.,  1/2 частину сараю інвентаризаційною вартістю
3151 грн.,  1/2 частину сараю
інвентаризаційною вартістю 5542 грн.,
1/2 частину огорожі інвентаризаційною вартістю 1373 грн. та право
власності на сарай-літню кухню інвентаризаційною вартістю 7737 гри.,  що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.