УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія      суддів      Судової      палати      у
цивільних      справах
Апеляційного Суду м. Києва в складі:

головуючого:                  Чернушенка А.В.

суддів                              Євтушенко
О.І.,  Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Сніжне Донецької області про відшкодування
моральної шкоди,

за
касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Сніжне Донецької області на рішення Сніжнянського міського суду Донецької
області від 06 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 13 січня 2006 року,

встановила   :

У червні
2005 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Сніжне Донецької області про відшкодування моральної шкоди у
розмірі 15000 грн. Посилається на те,  що
16 січня 2004 р. під час виконання трудових обов'язків на шахті «Зоря» ДП
«Шахтоуправління «Сніжнеантрацит» він був травмований уламком породи,  внаслідок чого отримав відкритий оскольчатий
перелом обох кісток лівої гомілки із зсувом.
За даним фактом проведено розслідування,
за результатами якого складений акт по формі Н-5 та формі Н-1 від 20
січня 2004 року. Згідно висновку МСЕК від 07 вересня 2004 року йому встановлено
15% втрати професійної працездатності у зв'язку з травмою на виробництві
терміном на один рік. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України    в

Справа № 22к4012/07                                                   Категорія ЦП:

Головуючий
в і інстанції  -  Корекян Н.Р.,                  АПП

Доповідач   -
Чернушенко А.В.

м. Сніжне
Донецької області призначило йому щомісячні страхові виплати та одноразову
допомогу. Просить стягнути з відповідача завдану у зв'язку з травмою на
виробництві моральну шкоду,  посилаючись
на наявні обмеження у веденні домашнього господарства,  порушення нормальних життєвих зв'язків,   фізичні страждання та необхідність вжиття додаткових
зусиль для організації свого життя.

Рішенням
Сніжнянського міського суду Донецької області від 06 грудня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 13 січня 2006 року,
з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне
Донецької області на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди стягнуто
10000 грн.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Сніжне Донецької області просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про
відмову в позові,  посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування оскаржуваних рішень.

Керуючись
ст.
ст.  332,  335,
338 - 341 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави
2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва,  -

ухвалив:

Відхилити
касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Сніжне Донецької області,  а рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 06 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.