Справа №22ц- 2865/ 2007р.                                                   Головуючий по 1-й інстанції:
О.М. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця
17   дня                                                                         м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І. Суддів : Гальонкіна С.А. Абрамова П.С. При секретарі
: Коротун І.В.

З участю представника ОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві    цивільну справу    за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08
червня 2007 року по справі за   позовом
ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Полтавської міської Ради, з участю
третіх осіб: Третя Полтавська державна нотаріальна контора.  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про  визнання  права власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду .-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду
м. Полтави від 08 червня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Полтавської міської Ради про
визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування
задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3право на
спадкування в порядку п'ятої черги після смерті ОСОБА_6.

Визнано ОСОБА_3право власності в
порядку спадкування на 5/10 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
держави 118, 70 грн. державного мита. З даним рішенням не погодилася
ОСОБА_1 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати
та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Вважає, що
рішення суду є передчасним, не законним, таким, що не відповідає дійсним
обставинам справи, судом порушено норми матеріального та процесуального права .
Крім того, рішенням суду порушено її право на спадкування.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної
скарги вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.4ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Порушення
цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення.

2

Як вбачається із
матеріалів справи, позивач в травні звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади в особі Полтавської міської Ради, з участю третіх осіб:
Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування.

Судом першої
інстанції встановлено, що ОСОБА_7, який був рідним братом ОСОБА_5, бабусі
позивача, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, дітей від шлюбу вони не
мали. ОСОБА_3 постійно проживав із ОСОБА_6, по АДРЕСА_1. як онук, особисто допомагав їй по господарству, постійно опікувався
нею.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Інших спадкоємці, крім позивача по
справі не має.

Із змісту заявлених вимог у районному суді вбачається, що предметом
судового спору є   визнання права
власності на частину домоволодіння в порядку спадкування.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_6, що вбачається з свідоцтва про народження
/а.с. 84/, тому вона повинна бути залучена до участі в розгляді справи, так як зачіпаються
її права та інтереси.

Однак,  справа розглянута 08 червня 2007 року без
участі  ОСОБА_1    яка взагалі
не була притягнута до участі в справі, не визначений її правовий статус.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування
рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд до
того ж суду в іншому складі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 303, п.4.ч.1
ст.311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08
червня 2007 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на
новий судовий розгляд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.