Справа № 2- 57/
УХВАЛА

03 серпня 2007 року Червоно заводський районний суд міста Харкова у складі
головуючого - судді Журавель В А при секретарі - Сухіній В В Розглянувши у
попередньому   судовому засіданні у місті
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  Харківського  обласного
військового комісаріату ,  3 особи
173 Військове представництво Міністерства Оборони України,  Харківський
об'єднаний   районний   військовий
комісаріат   Харківської   області
про стягнення остаточного розрахунку,
середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральної
шкоди

Встановив

Позивач
звернулася до суду із позовом до Харківського об'єднаного районного
військкомату ,  посилаючись на те,  що в період з 1975 року по 31 10 2006 року він
працював на посаді інженера у 173 Військовому представництві Міністерства
Оборони України На протязі 5 років йому виплачували заробітну плату не в
повному обсязі і при звільненні відповідач не розрахувався з позивачем та не
виплатив йому суму остаточного розрахунку ,
тому позивач просив стягнути заборгованість по заробітній платі,  середній заробіток за час затримання виплати
остаточного розрахунку та моральну шкоду

У
попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги,  притягнув у якості відповідача Харківський
обласний військовий комісаріат ,  тому що
вся бухгалтерська документація Харківського районного військкомату передана до
фінансового відділу Харківського обласного військкомату При цьому представник
позивача просив направити справу для розгляду до Жовтневого районного суду м
Харкова,  тобто визначити підсудність за
місцем проживання позивача

Стаття
109 ЦПК України передбачає,  що позови до
юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням Згідно ч 1 ст ПО
ЦПК України позови ,  що виникають з
трудових правовідносин,  можуть
пред»являтися також за місцем проживання позивача

Відповідно
до п 2 ч 1 ст 116 ЦПК України суд передає справу за розгляд іншому суду,  якщо після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності

Враховуючи,  що тільки у попередньому судовому засіданні
позивач уточнив свої позовні вимоги,
притягнув у якості відповідача установу,
яка не знаходиться на території Червонозаводського району м Харкова
,  суд вважає за необхідне передати
справу на розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова,  оскільки позивач проживає саме в цьому районі
і його представник висловив бажання про розгляд справи в суді за місцем
проживання позивача,  що не суперечить
діючому законодавству

На
підстави вищевикладеного,  керуючись ст
ст 109,  ПО,  116 ч 1 п2 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Харківського обласного військового комісаріату
,  3 особи 173 Військове представництво Міністерства
Оборони України,  Харківський об'єднаний
районний військовий комісаріат Харківської області про стягнення остаточного
розрахунку,  середнього заробітку за час
затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди направити за підсудністю до
Жовтневого районного суду м Харкова

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 5 днів з дня u проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України