УХВАЛА

2007 року грудня
місяця 03 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді
Синельщікової О.В. суддів
Курської А.Г. Кателіна В.П. при секретарі   Архаровій К.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 26
квітня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
„Бурлюк" Бахчисарайського району про визнання неправомірними дій
адміністрації ЗAT „Бурлюк" та зобов'язання видати довідку на право
оформлення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2007
року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
„Бурлюк" Бахчисарайського району про визнання дій неправомірними та
зобов'язання видати довідку на право отримання пільгової пенсії відмовлено.

03 травня 2007 року представник
позивача ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження,  а 29
травня 2007 року
позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2007
року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 26
квітня 2007 року
залишена без розгляду на підставі частини 3
статті 294 Цивільного
процесуального кодексу України у зв'язку з пропуском строку для подачі апеляційної
скарги і відсутності клопотання про його поновлення.

25 липня 2007 року представник
позивача подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2007 року. В заяві
просив поновити строк з тих підстав,  що
останній день строку на апеляційне оскарження припав на вихідний день.

Заслухавши
суддю-доповідача,  позивача,  перевіривши матеріали справи та доводи
заяви,  колегія суддів вважає,  що заява про поновлення строку апеляційного
оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до частини 1 статті 294 Цивільного
процесуального кодексу України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може

Справа № 22-ц-6081/2007 р.

Головуючий
у першій інстанції Бельський В.І.

Доповідач
Синельщікова О.В.

2

бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Про
відповідні положення процесуального закону вказано в оскарженому рішенні суду.

Представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду 03 травня 2007 року,  таким чином,
строк для подачі апеляційної скарги закінчився 23 травня 2007 року.

Позивач
подав скаргу 29 травня 2007 року,  не навівши поважних причин пропуску строку.
Доводи представника позивача,  вказані в
заяві про поновлення строку,  про
закінчення строку у вихідний день та неможливість своєчасного оскарження
рішення з цієї причини,  засновані на
помилковому тлумаченні процесуального закону та не можуть бути прийняти до
уваги.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає що
поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження не встановлено,  підстав для поновлення строку немає,  а тому апеляційну скаргу позивача на рішення
суду слід залишити без розгляду на підставі частини 2 статті 72,
частини 3
статті 294 Цивільного
процесуального кодексу України.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 72,  73,
294 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 26
квітня 2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки
Крим від 26 квітня 2007 року залишити
без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути
оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до суду касаційної інстанції.