Справа №
першій інстанції Яковенко С.Ю.
у апеляційній інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого   - Єфімової В.О.

суддів       - Зотова
B.C., Володіної Л.В.

при секретарі -
Благовідові А.В.

за
участю - представника відповідача - Черненкової Н.Б. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Департаменту державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 16 червня 2007 року по цивільній справі
за скаргою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства
юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити
виконавче провадження, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
звернувся до суду з скаргою до Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України {далі -Департамент ДВС МЮ України) про визнання
дій неправомірними та зобов'язання відновити виконавче провадження. Мотивуючи
свої вимоги тим, що рішенням суду він був поновлений на роботі у
Севастопольському регіональному відділені Фонду сприяння молодіжному житловому
будівництву при державному комітеті у справах сім'ї та молоді та на його
користь стягнута заробітна платня за період вимушеного прогулу. Департамент ДВС
МЮ України викрив виконавче провадження по виконавчому листу, однак подалі
закрив його на підставі мирової угоди затвердженої ухвалою суду, яка в свою
чергу була скасована. Однак, відповідач відмовився відновити виконавче
провадження. На звернення позивача щодо відновлення виконавчого провадження ні
як не реагував.

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 червня 2007 року
скарга ОСОБА_1 задоволена частково, Департамент ДВС МЮ України зобов'язаний
надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 17 серпня 2006 року.

Не
погодившись з ухвалою суду в частині задоволення скарги ОСОБА_1, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу суду та
постановити нову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволені скарги в повному обсязі.
Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, оскільки висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи. Вказує, що відповідь на звернення
ОСОБА_1 від 17 серпня 2006 року була дана Департаментом ДВС МЮ України 07
вересня 2006 року.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу
місцевого суду Гагарінського

району  м.  Севастополя
від  16 червня   2007
року   підлягає задоволенню з
таких підстав.

Постановляючи
рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з
того, що відповідач правомірно не відновлював виконавче провадження, оскільки
позивач не оскаржував постанову відповідача від Об грудня 2004 року про
закінчення виконавчого провадження. З такими висновками погоджується судова
колегія. Однак, судова колегія вважає, що суд першої інстанції не обґрунтовано
дійшов до висновку про те, що відповідачем не була дана відповідь позивачу
відносно його звернення від 17 серпня 2006 року про відновлення виконавчого
провадження.

Як
вбачається з матеріалів справи, звернення ОСОБА_1 було розглянуто Департаментом
ДВС МЮ України та за вих.№25/10-17-7798 від 07 вересня 2006 року йому була
надіслана відповідь (а.с.147).

При
таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду в частині задоволення
скарги ОСОБА_1 є незаконною та необгрунтованою, а тому у відповідності до п.3
ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про
відмову Космачьову В.Д. у задоволенні скарги.

Керуючись
ст.ст.303,  304,  307,
309,  314,  316 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України -
задовольнити.

Ухвалу
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 червня 2007 року -
скасувати, постановити нову ухвалу про відмову ОСОБА_1 у задоволенні скарги до
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про
визнання дій неправомірними та зобов'язання
відновити виконавче провадження.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.