Справа № 2-617/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                         м.
Тростянєць

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі
Ничипорчук Т.О.,  розглянувши у  попередньому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  посилаючись
на те,  що 9 жовтня 1993 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем,  від
якого має доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

З 1
січня 2002 року вони разом не проживають. Відповідач не поважав її як
дружину,  постійно ображав. Шлюбні
відносини між ними припинені з січня 2002 роуу,
спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе. Угода
про утриманя дитини між ними досягнута.

З даним позовом
звернулася позивач до суду,  в якому
просила розірвати її шлюб.

В
попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила
розірвати її шлюб.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з»явився,
але від нього до суду надійшла заява, згідно якої він позов визнає,
згоден на розірвання шлюбу та просить витрати по розірванню шлюбу покласти на
нього,  а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність відповідача,
на підставі матеріалів,  які є в
справі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що 9 жовтня 1993
року сторони зареєстрували шлюб,  що
підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4).

Від
шлюбу сторони мають доньку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
копією свідоцтва про його народження (а.с. 5), угода про утримання якої між
сторонами досягнута.

Таким
чином,  в зв'язку з визнанням
відповідачем пред"явленого позову,
що не суперечить закону,  не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  суд вважає за необхідне розірвати
шлюб,  т.я. шлюбні відносини між
сторонами припинені,  примирення не можливе,
спільне господарство не ведеться,  а тому
суд вважає,  що шлюб носить формальний
характер і його збереження недоцільне.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 130, 174 ЦПК України
та  ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1972 року народження
та ОСОБА_2, 1967 року народження,
зареєстрований 9 жовтня 1993 року відділом РАГС Тростянецької районної
державної адміністрації,  актовий запис
НОМЕР_1.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2,  стягнувши з нього на користь держави 17
(сімнадцять) грн.,  звільнивши від витрат
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України