Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

24 липня 2007
року        Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої
-    судді Гудим О.М.

при
секретарі - Чайковській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новопідкрязької сільської ради Царичанського району,  Царичанської районної державної адміністрації
про визнання права на право на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
з позовом до Новопідкрязької сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області,  Царичанської
районної державної адміністрації про визнання права на право на земельну частку
(пай),  вартістю 39265 грн. 00 коп. в
розмірі 3, 51 умовних кадастрових гектар без визначення меж частки в натурі на
місцевості із земель колишнього КСП ім. Фрунзе Царичанського району
Дніпропетровської області.

В
обгрунтування позовних вимог вказав,  що
з 29 серпня 1990 року працював в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району. 27 січня 1995 року колгосп ім. Фрунзе було реформовано
в КСП ім.. Фрунзе. Пізніше землі,
належні підприємству,  відповідно
до Указу Президента України від 08.08.1995 року „Про порядок паювання земель,  переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям" були розпайовані між членами КСП ім. Фрунзе. Керівництвом
підприємства було складено Список,  який
додається до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім.
Фрунзе.

24
червня 2000 року КСП ім. Фрунзе було реорганізовано у Сільськогосподарський
виробничий кооператив „Січ",  звідки
позивач 15 листопада 2000 року звільнився за власним бажанням.

Після
звільнення у 2000 році,  позивач декілька
разів міняв місце проживання за сімейними обставинами,  а тому він не знав,  що також має право на земельну частку (пай).
В 2005 році він остаточно повернувся в с
Новопідкряж. В Царичанському районному архівному відділі позивач отримав
архівний витяг протоколу № 1 звітно-загальних зборів колгоспу ім. Фрунзе,  де було зазначено про прийняття позивача до членів
колгоспу. Рішення про звільнення позивача з членів колгоспу в архівному відділі
знайдено не було. Таким чином,  на час
реформування колгоспу позивач був його членом і працював у ньому,  що також підтверджується трудовою книжкою.

Звернувшись
до Царичанського районного відділу земельних ресурсів з проханням перевірити
можливість внесення його до списків,  що
додаються до Державного акту на право колективної власності на КСП ім. Фрунзе,  позивач

отримав негативну
відповідь та дізнався,  що розмір
земельної частки (паю) становить 3, 51 умовних кадастрових гектар без
визначення меж частки в натурі на місцевості,
вартість якої станом на 06.02.2007 року становить 39265 грн. (довідки
Царичанського районного відділу земельних ресурсів від 06.02.2007 року за вих.
№ 1/13-236,  1/13-237). Самий же
сільськогосподарський виробничий кооператив „Січ" був ліквідований згідно
ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007 року. Саме
це і змусило позивача звернутися до суду.

Просить визнати
за ним право на право на земельну частку (пай) в розмірі 3, 51 умовних
кадастрових гектар без визначення меж частки в натурі на місцевості,  вартістю
39265   грн.   на території Новопідкрязької  сільської ради  із  земель
колишнього КСП ім.. Фрунзе
Царичанського району Дніпропетровської області. У відкритому судовому
засіданні свої вимоги підтримав повністю.

Представники
відповідачів позов визнали.

Вислухавши
сторони,  перевіривши справу,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено,  що
позивач з 29 серпня 1990 року

працював в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району (архівний витяг від

21.11.2006 року за № 763 протоколу № 1 звітно виборчих зборів колгоспу ім.

Фрунзе,  трудова книжка колгоспника № 1748). 27 січня 1995 року
колгосп

ім. Фрунзе було
реформовано в КСП ім. Фрунзе.
Пізніше землі,  належні

підприємству,  відповідно до Указу
Президента України від 08.08.1995 року „Про

порядок         паювання      земель,       переданих     у
колективну      власність

сільськогосподарським
підприємствам і організаціям" були розпайовані між членами КСП ім.. Фрунзе. Керівництвом
підприємства було складено Список,  який
додається до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім..
Фрунзе.

24
червня 2000 року КСП ім.. Фрунзе було реорганізовано у Сільськогосподарський виробничий
кооператив „Січ",  звідки позивач 15
листопада 200 року звільнився за власним бажанням. СВК "Січ" згідно
ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007 року
ліквідовано.

Після
звільнення у 2000 році,  позивач декілька
разів міняв місце проживання за сімейними обставинами,  а тому він не знав,  що також має право на земельну частку (пай).
В 2005 році він остаточно повернувся в с.
Новопідкряж,  але можливості
звернутися до суду у нього не було оскільки перебував на лікуванні. В Царичанському
районному архівному відділі позивач отримав архівний витяг протоколу № 1
звітно-загальних зборів колгоспу ім.. Фрунзе,  де було зазначено про прийняття позивача до членів
колгоспу. Рішення про звільнення позивача з членів колгоспу в архівному відділі
знайдено не було. Таким чином,  на час
реформування колгоспу позивач був його членом і працював у ньому,  що також підтверджується трудовою книжкою,  а тому має право на пай і на думку суду слід
визнати за ним право на право на земельну частку (пай) в розмірі 3, 51 умовних
кадастрових гектар без визначення меж частки в натурі на місцевості,  вартістю 39265 грн. на території
Новопідкрязької сільської ради із земель колишнього КСП ім.. Фрунзе Царичанського
району Дніпропетровської області.

Відповідно
до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок
паювання земель,  переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на
земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,  які раніше працювали в ньому і залишаються в
ньому членами відповідно до списку,  що
додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

Оскільки
ОСОБА_1 не був внесений до списку,  що
додається до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Фрунзе,  але згідно чинного законодавства має право на земельну
частку (пай) із земель КСП ім. Фрунзе,  то позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
208,  209,  213-215,
218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай) в розмірі 3, 51 умовних
кадастрових гектар без визначення меж частки в натурі на місцевості,  вартістю 39265 грн.,  із земель колишнього КСП ім. Фрунзе Царичанського району
Дніпропетровської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.