Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня
2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бабича В.І.,  при
секретарі Фурман О.А.,  з участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка
просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини
його доходів,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  на утримання сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим,  що з
відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі,  але проживають окремо і спільного
господарства не ведуть,  від шлюбу вони
мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Відповідач отримує доходи від зайняття підприємницькою
діяльністю,  може і зобов"язаний
утримувати дитину,  але добровільно
матеріальної допомоги не надає.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному
обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач
позов визнав повністю,  з мотивами,  наведеними позивачкою погодився,  не заперечив проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду
на обставини справи,  суд вважає позов
підставним,  підлягаючим повному
задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_2. є
батьком дитини сторін: сина -ОСОБА_3,  що
стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. З). Відповідач
зареєстрований як приватний підприємець і отримує прибутки,  однак добровільно матеріальної допомоги не
надає,  тому суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання його дитини.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  111, 112,  180 -183 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
88, 209,  212, 214, 215,  367 ЦПК України,  суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця с Хмелище
Бердичівського району Житомирської області,
аліменти на на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  на користь матері - ОСОБА_1
щомісячно,  починаючи з 20 червня 2007
року і до повноліття дитини,  а саме: до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути
з ОСОБА_2. державне мито в розмірі - 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі - 30 гривень на користь
держави.

Допустити
до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.