Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Суворовський
районний суд міста Одеси, у складі:

Головуючого - судді
Малиновського О.М.,

при секретарі -                   Стоянової
І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду № 20, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про
відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовними вимогами в яких просив стягнути у солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 матеріальну шкоду заподіяну в
наслідок ДТП в розмірі 14205 гривень 09 копійок,
яка складається з матеріальної шкоди в розмірі 12055 гривень,
витрат за проведення експертизи в розмірі 406,45 гривень, виклику за телеграмою
5,64 гривень, послуги евакуатора 96 гривень, юридичної допомоги в розмірі 1500
гривень та сплаченого держаного мита в розмірі 142 гривень. Просив стягнути з
відповідачів у солідарному порядку заподіяну моральну шкоду в розмірі 10000
гривень.

Під час проведення судового засідання, ухвалою суду від 16.07.2007 року, за
заявою позивача позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_3 та до
ОСОБА_2. в
частині стягнення з нього моральної шкоди були залишені без розгляду.

Залишені на розгляді позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що 14.12.2005р.
на окружній дорозі "Миколаїв-Ізмаїл" відповідач, який
керував автомобілем ЗИЛ-130,
державний номер НОМЕР_1, допустив з його автомобілем
ВАЗ-21110, державний номер НОМЕР_2 зіткнення, порушив вимоги Правил дорожнього
руху, в зв'язку з чим його автомобілю заподіянні механічні пошкодження, в
розмірі зазначеному вище.

В судовому засіданні позивач
уточненні вимоги підтримав просив задовольнити.

Відповідач по
справі в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, визнавши
себе винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, про що надав письмову
заяву.

Відповідно до
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 14.12.2005р. на окружній дорозі
"Миколаїв-Ізмаїл" відбулось зіткнення між автомобілем ЗИЛ-130, державний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. та автомобілем ВАЗ-21110, державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1

Причиною
зіткнення зазначених вище транспортних засобів стало порушення з боку водія ОСОБА_2. п. 16.11 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1306 від 10.10.2001р.

В наслідок
зазначеного зіткнення автомобілів, з вини відповідача, автомобілю ВАЗ-21110, державний номер НОМЕР_2, були заподіяні механічні
пошкодження, розмір яких у грошову    еквіваленті    склав
12055    гривень.    Розмір
заподіяної   матеріальної   шкоди

2

підтверджується
висновком експерта № 16671 від 05.01.2006р. За проведення експертизи позивачем було сплачено 406,45 гривень, за виклик
відповідача телеграмою до експерта позивачем
було сплачено 5,64 гривень, послуги евакуатора склали 96 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особі, відшкодовується виною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку
з чим позовні вимогиОСОБА_2
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує
стягнути державне мито в розмірі 142 гривни.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України, з відповідача на користь держави
слідує стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 гривень.

Відповідно до
ст. 84 ЦПК України з відповідач на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем з оплати
правової допомоги в розмірі 1500 гривень.

Керуючись ст.ст. 1166, ч. 1ст. 1187 ЦК України, ст.ст.
10,11,64,66,81,88,174,209, 212-215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду
заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12055 гривень,
витрати за проведення експертизи в розмірі 412,09 гривень, послуги евакуатора
в розмірі 96 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані
з оплатою правової допомоги в розмірі 1500 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 142 гривни.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Територіального управління державної
судової адміністрації в Одеській області; р/р 0123; фінансова
установа-Управління державного казначейства в Одеській області ; МФО 828011; Код для Суворовського районного суду
м. Одеси витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.