Справа №2-2460/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в
складі: головуючого: судді                                               Твердохліб
В.А.,

при
секретарі                                                                       Поліщук
Л.Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за   позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2, ОСОБА_3
про     відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в травні 2007 року звернулася в суд з вказаним позовом до відповідачів про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою.

Вказувала,
що 06.03.2007 року на проспекті Перемоги в районі шляхопроводу Нивки в м.Києві
мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася між автомобілями:
„Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_4, „Форд-Транзит", державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням відповідача ОСОБА_3, „ЗАЗ ДЕУ", державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_2. та
автомобілем „Деу Матіз", державний номерний знак НОМЕР_4 під її керуванням
та який належить їй на праві приватної власності. В результаті ДТП її автомобіль
отримав механічні ушкодження, а тому вона просить стягнути солідарно з
відповідачів, вина яких встановлена постановою Святошинського районного суду
м.Києва від 06.04.2007 року, на свою користь відповідно до висновку спеціаліста
від 19.03.2007 року, матеріальний збиток в розмірі 10 797,23 грн., 4 000,00
грн. завданої моральної шкоди, 400,00 грн. витрат на проведення
автотоварознавчого дослідження, 48,00 грн. за надання медичної допомоги та 80,00
грн. поштових витрат, а всього 11320,23 грн.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позові.

Відповідач
ОСОБА_2. проти позову заперечував, вважав, що в даній дорожньо-транспортній
пригоді його вина в пошкодженні транспортного засобу позивачки відсутня та ним
вирішено питання про відшкодування матеріальної шкоди власнику автомобіля
„Форд-Транзит", з яким зіткнувся його транспортний засіб.

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнав в частині заподіяння матеріальної шкоди, в іншій частині
проти позову заперечував і просив в його задоволенні відмовити.

Суд,     вислухавши     пояснення учасників            судового         розгляду,
дослідивши    письмові докази,    вважає,
що позов підлягає    частковому
задоволенню з таких підстав.

Встановлено,
що 06.03.2007 року приблизно о 13 год.55 хв.на проспекті Перемоги - шляхопровід
Нивки в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася між
автомобілем „Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_4, який зіткнувся з автомобілем позивачки „Деу Матіз",
державний номерний знак НОМЕР_4, внаслідок удару, який отримав від автомобіля
„Форд-Транзит", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
відповідача ОСОБА_3, який порушив п.12.1 ПДР, а саме не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу
і допустив зіткнення з автомобілем „Шкода", державний номерний знак
НОМЕР_1, що
зупинився.

Відповідач
ОСОБА_2., який
керував автомобілем „ЗАЗ Деу", державний номерний знак НОМЕР_3, порушив
п.13.1 ПДР, а саме не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу
та не витримав безпечної дистанції до автомобіля, що рухався попереду,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Форд-Транзит", державний
номерний знак НОМЕР_2.

Згідно
постанови судді Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2007 року
(а.с.6) відповідачі за порушення Правил дорожнього руху притягнуті до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2-х неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривень.

Вищевказаною
постановою суду встановлена вина відповідача ОСОБА_3 в скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до пошкодження транспортного засобу
позивачки, а тому на думку суду саме з цього відповідача слід стягнути
заподіяну позивачці матеріальну та моральну шкоду.

Вина
відповідача ОСОБА_2. встановлена
в порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження
автомобіля „Форд-Транзит", державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль „Деу Матіз",
державний номерний знак НОМЕР_4, належить позивачці(а.с.9).

Згідно
звіту №744 від 19.03.2007 року (а.с.7-8) вартість матеріального збитку,
завданого власникові автомобіля „Деу Матіз", державний номерний знак
НОМЕР_4, при ДТП складає
10792,23 грн.; дане дослідження у суду сумнівів не викликає, а тому стягненню
підлягає вказана сума.

Крім
того з наданих суду доказів вбачається, що позивачці надавалась медична
допомога та в зв"язку з цим нею понесено витрати в розмірі 16,00 грн. за
ренгенівський знімок і витрати за придбання шини для шиї в розмірі 32,00 грн.,
крім того вона витратила на проведення автотоварознавчого дослідження 400,00
грн.(а.с. 10).

З
врахуванням обставин справи, розміру заподіяної матеріальної шкоди, моральних
страждань позивачки і наданих нею доказів та виходячи із засад розумності і
виваженості, суд вважає за можливе вимоги щодо стягнення моральної шкоди
задовольнити частково в розмірі 500,00 грн.

Також з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки слід стягнути судові витрати
відповідно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 546,90
грн.(400,00 грн.+ 8,50 грн.+108,40 грн.+ 30,00 грн.).

Що
стосується позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди з
відповідача ОСОБА_2., то в цій
частині позову слід відмовити за відсутністю його вини в заподіянні такої шкоди
позивачці.

На
підставі ст.ст.1166, 1167, 1187, 1192 ЦК
України, керуючись ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шепеличі, Чорнобильського району Київської
області, проживаючого вАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрований
в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої: м.Київ, АДРЕСА_1,    10 840,23 грн. матеріальної шкоди, 500,00
грн.   моральної шкоди та судові витрати
в розмірі 546,90 грн., а всього 11 887,13 грн. (одинадцять тисяч вісімсот
вісімдесят сім гривень тринадцять копійок).

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.