Справа №2-345207
06 вересня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:                                                                               Н.Д.БАБИЧ
при секретарі:                                                                                      Я.Ю.Косенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» в особі Печерської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,-
Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
даним позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2004року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний Договір
№ КЗМ0АК22083112, відповідно до якого, позивач надав
платежів, відсоткова ставка за користування кредитом
становить 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,41% від суми виданого кредиту щомісяця в
Відповідач зобов*язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному в договорі,
а також виконати свої зобов*язання згідно з даним договором
у повному обсязі. Однак взятих на себе зобов*язань
передбачених Договором відповідач не виконав, кредит не повернув, відсотки за
користування кредитом не сплатив, в зв*язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за кредитним
заборгованість по відсотках - 953грн. 44 коп., заборгованість по комісії
- 417грн. 06коп., пеня за несвоєчасну
сплату відсотків 405грн. 33коп.. В добровільному порядку погасити заборгованість відповідач не бажає, а тому вони
вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, підтвердила суду вищезазначені
обставини справи, також просила стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір 422грн. 55 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 30грн., та витрати понесені позивачем за направлення
телеграми відповідачу в розмірі 10грн. 44коп.
Відповідач в судове засідання не з*явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його
відсутності, на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 169 ЦПК України, постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що 14.10.2004р. року між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний Договір №КЗМ0АК22083112 (а.с.10) відповідно до якого,
позивач надав відповідачу кредитні кошти в
купівлю автомобіля і на оплату
страхових платежів, відсоткова ставка за користування кредитом згідно договору становить 1% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,41%
від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов*язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржгика виконання його обов*язку.
Так, відповідно до п. 1.1. Банк зобов*язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом: перерахування на
відкритий у Аваль поштовий рахунок на строк по 14.10.2009р. включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у
на місяць на суму залишку заборгованості за
кредитом і комісії а розмірі 0,41% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати плюс сума, розрахованої відповідно до
п.3.11 даного договору.
Позичальник в свою чергу зобов*язався щомісяця в період сплати, за який приймається
період з «14» по «19» число кожного місяця надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1344грн. 22коп. для
погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із
заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.
Як встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобов*язання
меморіальними ордерами (а.с.15-18).
В свою чергу відповідач, взятих на себе зобов*язань згідно договору не
виконав, кредит не погашає, в зв*язку з чим
виникла заборгованість за кредитним договором, відсоткам та
Відповідно до ст.1054 ЦК України, договір про надання
банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним
договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.3.2 Договору, у разі порушення позичальником зобов*язань по
погашенню кредиту, що передбачені п.п.1.1, 2.3.1, 2.3.2., 3.3 даного
Договору, позичальник повинен сплатити
позичкодавцю відсотки за користування кредитом у розмірі 3,27% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом.
Згідно п.4.1. Договору у разі порушення кожного із зобов*язань
передбаченими п.п.2.2.2, 2.2.3 Договору
позичкодавець має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день
прострочення платежу.
ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння
відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом, зобов *язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог діючого законодавства.
Таким чином, на підставі зазначеного, враховуючи те, що відповідач порушив
взяті на себе зобов*язання, умови договору не виконував, суд приходить до
висновку щодо задоволення позовних вимог в повному
обсязі, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними в ході судового розгляду, з відповідача належить стягнути
заборгованість за кредитним договором в розмірі
невиконання умов договору в розмірі 405грн. 33коп.,
Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.81, 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь позивача
судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 422грн. 55коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30грн., також витрати
понесені позивачем за направлення телеграми відповідачу в розмірі 10грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 623, 625,1054 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Горбачі,
Бобровицького району Чернігівської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: м.Київ АДРЕСА_1 на
користь Закритого Акціонерного товариства Комерційного банку
заборгованість по відсотках 953грн. 44коп., заборгованість по комісії - 417грн. 06коп., пеня за несвоєчасну сплату
відсотків - 405грн. 33коп., судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 422грн. 55коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а
також витрати понесені позивачем за відправлення телеграми
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд,

шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його

проголошення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви на

апеляційне
оскарження.