УХВАЛА

Справа № 2-2390/07

27 липня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - ДРОБОТ І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за заявою представника ВАТ комерційний банк «Надра « про
видачу дублікату виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ
комерційний банк «Надра « звернувся до суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа,  вказуючи,  що за рішенням Придніпровського районного
суду м.  Черкаси від 4.05.2006 року з
ОСОБА_1. на користь ВАТ КБ
«Надра « стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 29765грн.27
коп. та судові витрати в сумі 297грн.65 коп. по сплаті державного мита.
14.06.2006 року було відкрито виконавче провадження за даним рішенням суду.
24.07.2006 року головний державний виконавець ДВС у Придніпровському районі
м.  Черкаси Руденко О.М.  виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2 -94906 від 6.06.2006 року про стягнення з
ОСОБА_1. на користь ВАТ КБ
«Надра « 3006292 грн. закінчив,  а
копію постанови та виконавчого документу направив до ДВС Кіровоградського
обласного управління юстиції,  мотивуючи
тим,  що в ході виконавчих дій було
встановлено,  що боржнику належить майно
- легкові автомобілі,  зареєстровані у
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області та знаходяться в м.  Кіровограді. Разом з тим не додав до
документів акт про відсутність майна у боржника за місцем проживання та докази
про належність вищевказаного автотранспорту ОСОБА_1.,  що надалі стало причиною відмови ДВС
Кіровоградської області у відкритті виконавчого провадження. 2.11.2006 року
Північне МРУ ВАТ КБ «Надра « направило запит №97 від 2.11.2006 року до ДВС
Кіровоградської області з проханням вказати в чиєму виконавчому провадженні знаходиться
виконавчий лист №2- 94906 від 6.06.2006 року та які виконавчі дії спрямовані
на повернення боргу здійснюються на теперішній час .28.11.2006 року з відповіді
ДВС Кіровоградської області вбачається,
що 30.08.2006 року державним виконавцем ДВС Кіровоградської області
винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,  яка з виконавчим документом направлена до ДВС
у Придніпровському районі м.  Черкаси
.Станом на 1.03.2007 року вказаний виконавчий документ до ДВС у
Придніпровському районі м . Черкаси не надходив. Оскільки рішення суду на
теперішній час не виконується просили суд видати дублікат виконавчого листа.
Представник ВАТ КБ «Надра « Резникова О.Д. заяву підтримала.

У відповідності
до  ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого листа суд,
який видав виконавчий лист,  має
право за заявою стягувача видати його дублікат. В судовому засіданні
встановлено,  що в результаті пересилки
виконавчого листа з одного відділу ДВС в інший - його було втрачено,  а тому,
оскільки заявник позбавлений можливості отримувати грошові кошти за
рішенням Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 4.05.2006 року по справі № 2-94906,  заява підлягає до задоволення у відповідності
до  ст.
370 ЦПК України. Керуючись
ст.  370 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Заяву
відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра «  задовольнити.

Видати
дублікат виконавчого листа за рішенням Придніпровського районного суду м.

Черкаси
від 4 травня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1на

користь
відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра « в особі філії ВАТ

КБ «Надра «
Черкаське регіональне управління - рр 3002 в філії ВАТ КБ «Надра

« ЧРУ МФО 354916 код
26423703 заборгованість за кредитним договором в сумі 29765

гривень
27 копійок та судові витрати в сумі 297 гривень. 65 копійок по оплаті
державного

мита..

Заява про
апеляційне оскарж ення ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
через суд першої інстанції.