Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бабича B.L,
при секретарі Крушевській Л.Л.,  з участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка
просить розірвати шлюб зареєстрований 29 березня 1990 року Махаринецькою
сільською Радою Козятинського району Вінницької області,  актовим записом НОМЕР_1,  укладений між нею та відповідачем,  витрати,
пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти на відповідача,  також просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,  на
утримання сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  якого залишити на її
виховання,  а також стягнути з
відповідача понесені нею витрати при подачі позову до суду.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1.,  мотивує
тим,  що їхні з відповідачем сімейні
відносини не склалися,  тому що
відповідач допускає подружню невірність відносно неї,  влаштовує сварки,  ображає її та наносить побої,  на зауваження змінити поведінку не реагує,  тому позивачка вважає,  що їх шлюб необхідно   розірвати,
оскільки   налагодити   сімейне
життя   неможливо.

Відповідач
працює,  може і зобов"язаний
утримувати свою дитину,  тому позивачка
бажає щоб з нього утримували аліменти за рішенням суду.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з
підстав,  наведених в позовній
заяві,  пояснила,  що не підтримує подружні стосунки з чоловіком
три місяці,  збереження їхньої сім»ї в
майбутньому вважає неможливим.

Відповідач
позов визнав повністю,  однак з
мотивами,  наведеними позивачкою не
погодився,  не заперечив проти розгляду
справи у попередньому судовому засіданні. Пояснив,  що дійсно подружня невірність мала місце в
сім»ї,  але образ та побоїв він їй не
наносив.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду
на обставини справи,  суд вважає позов
підставним,  підлягаючим
задоволенню,  оскільки обставини,  на думку суду,  свідчать про неможливість збереження
шлюбу,  враховуючи,  що сторони втратили почуття любові один до

2

одного,   тривалий  час
не  підтримують  шлюбних
відносин,   і  примирення вважають неможливим.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач є
батьком ОСОБА_3.,  працездатний і має змогу утримувати сина матеріально.

Відносно
місця проживання дитини сторін,  суд
вважає за необхідне залишити сина проживати з матір'ю,  так як він на даний момент проживає з нею і
відповідач не заперечує проти цього.

Витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне
покласти на відповідача,  а також
стягнути з нього витрати,  понесені
позивачкою при подачі позову до суду.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  ст.
111,  112,  180 - 183 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
88,  209,  212,
214,  215,  367 ЦПК України,  суд

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 29
березня 1990 року Махаринецькою сільською Радою Козятинського району Вінницької
області,  актовим записом НОМЕР_1,  розірвати.

Сина
сторін - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця с Махаринці
Козятинського району Вінницької області,
аліменти на на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу),  але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь матері -ОСОБА_1. щомісячно,
починаючи з 6 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття,  а саме: доІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути
з ОСОБА_2. державне
мито в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі - 22 грн. 50 коп.- на користь держави,  та в сумі - 7 грн. 50 коп. - на користь
ОСОБА_1. а також витрати,  понесені
позивачкою на оплату юридичної допомога при зверненні до суду в сумі - 80 грн.
- на користь ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2.,  витрати,  пов'язані
з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі - 17
гривень,  а ОСОБА_1.,  від таких витрат звільнити.

Допустити
до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.