№2-364/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16
серпня 2007  року                 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
у

складі:

головуючого   -
судді Сороки Б.М.  при
секретарі  -        Дорошенко В.В. розглянувши у    попередньому    судовому
засіданні    в      залі суду      смт.
Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Зорянської сільської ради про виз­нання права власності на майно в порядку
спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Зорянської сільської ради про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за законом.

В
обгрунтування позовних вимог вказав,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабуся - ОСОБА_2- проживала в АДРЕСА_1  яка була матір"ю його матері -
ОСОБА_3  отже між ними існують родинні
відносини,  як бабусі та онука. Після її
смерті залишилась спадщина: 1) домоволодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається знаступного - А-1 -
житловий будинок (саман,  обкладений
плиткою),  а-1 - пристройка (саман,  обкл. плиткою),  Б-1 - сарай,
Г-1 - літня кухня,  №1 колодязь;

2) право
вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) розміром
2, 91 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну
частку (пай) серіїНОМЕР_1 Після смерті ОСОБА_2. позивач прийняв спадщину,  вступивши в управління спадковим майном.

Його
мати,  ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Копія
свідоцтва про смерть видана відділом реєстрації актів цивільного стану
Царичанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області 25
квітня 2007 року серія НОМЕР_1 Саме ОСОБА_3була б єдиною спадкоємницею першої
черги після смерті своєї матері,  якби
вона була жива на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно
із статтею 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,  яка належала б за законом їхнім матері,  батькові,
бабі,  дідові,  якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

11
березня 2002 року ОСОБА_2. заповіла йому все належне їй майно згідно
заповіту,  який посвідчений у Зорянській
сільській раді зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_1. 25 квітня 2007 року
нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс постанову
№289 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  мотивуючи її тим,  що була допущена помилка при написанні його
імені та по батькові під час складання заповіту.

Позасудовим
шляхом встановити право власності на нерухоме майно в порядку представлення а
також про визнання за ним права вимоги на відведення земельної частки (паю) в
натурі (на місцевості) розміром 2, 91 в умовних кадастрових гектарах із земель
колишнього КСП "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області
згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_2 неможливо,  тому він і звернувся з даним позовом до суду.
Просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку
представлення а також визнати за ним право вимоги на відведення земельної
частки (паю) в натурі (на місцевості) розміром 2, 91 в умовних кадастрових

гектарах із земель колишнього КСП "Зоря" Царичанського району
Дніпропетровської області згідно сертифіката на право на земельну частку
(пай) серіїНОМЕР_1

В судовому
засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  але від нього надійшла заява з проханням
розглянути дану справу за його відсутності,
позов визнає повністю.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно  ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,  усунення їх від права на спадкування,  неприйняття ними спадщини,  або відмови від її прийняття.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабуся позивача - ОСОБА_2- проживала в АДРЕСА_1  яка була матір"ю його матері -
ОСОБА_3  отже між ними існують родинні
відносини,  як бабусі та онука. Після її
смерті залишилась спадщина: 1) домоволодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 2) право вимоги на відведення
земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) розміром 2, 91 в умовних
кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай)
серіїНОМЕР_1 Позивач прийняв спадщину,
вступивши в управління спадковим майном.
ОСОБА_2. заповітом від 11.03.2002 року,
посвідченим виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Царичанського
району Дніпропетровської області заповіла все майно ОСОБА_1 ,  але нотаріальною конторою Царичанського
району Дніпропетровської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,  в зв"язку
із допущеними помилками при написанні імені позивача та по батькові. Мати позивача
- ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Інших спадкоємців ні за законом,  ні за заповітом немає.

Згідно
із статтею 1266 ЦК України
внуки,  правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини,  яка належала б за
законом їхнім матері,  батькові,  бабі,
дідові,  якби вони були живими на
час відкриття спадщини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1258,  1266 ЦК
України,   ст.  ст.
130,  174,  208, 209, 213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1  як спадкоємцем за
законом,  право власності на
домоволодіння ,  що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на
місцевості) розміром 2, 91 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього
КСП "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області згідно
сертифіката на право на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.