Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007року
Миронівськийрайонний суд Київської області

в стаді:   головуючого - судді Пархоменко
В.М.  при секретарі - Овчаренко B.C.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в мМиронівці справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні   2007року позивачка звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те що шлюбні
відносини між ними не склались із-за зловживання відповідачем спиртними
напоями, безпричинних сварок що негативно впливає на стан здоров'я як її так і
дітей. Внаслідок цього вони в грудні 2006року
остаточно припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть спору з
приводу спільного майна немає. Вважає , що примирення між: ними неможливе.

У попередньому
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просить шлюб
розірвати,  посилаючись на
обставини,  викладені позовній заяві,  визначити місце  проживання дочки ОСОБА_3,  199бр.н. з нею.

Відповідач позов
визнав повністю протирозірвання шлюбу не заперечує, вважає, що примирення між
ними неможливе, не заперечує, щоб дочка залишилась проживати з матір»ю.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому cm.
174 цього Кодексу. Згідно ч, 4 cm.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1996 року, від якого
мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір»ю та знаходиться на її утриманні.

З грудня
2006року року із-за того, що відповідач зловживав спиртними напоями,
влаштовував сварки, чим створював нестерпні умови для спільного
проживання,  сторони остаточно припинили
шлюбно-сімейні відносини, подружніх стосунків не підтримують, мають окремий
бюджет, спільним побутом не пов'язані. Сторони прийшли до висновку про
неможливість спільного проживання та примирення.

За таких
обставин суд вважає, що сім'я розпалась остаточно подальше спільне життя
подружжя суперечило б їх інтересам.

За взаємною
згодою сторін дитина залишається проживати з матір'ю.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача слід стягнути судовий збір в розмірі
17грн. в дохід держави,  відповідачку від
сплати судового збору звільнити, оскільки на її утриманні залишається
неповнолітня дитина.

На підставі  ст.
ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись
ст.  ст. 130, 174 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.   Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2) .зареєстрований 26.10. 1996року в відділі
РАГСу Канівського міськвиконкому,  Черкаської області,
актовий запис №167

Визначити місце
проживання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1з матір'ю ОСОБА_1При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в розмірі 17грн., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.