Справа№2-1092
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2007 року
Суворовський районний суд м.  Одеси в
складі:

головуючого
судді - Бузовського
В.В.,

при
секретарі       - Мазур Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду,  в м.  Одесі цивільну справу за позовом Суворовської
районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про вселення,  -

встановив:

Суворовська
районна адміністрація Одеської міської ради (далі Суворовська райадміністрація)
звернулася до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування вимог посилалася на те,
що квартираАДРЕСА_1 належить територіальній громаді в особі Одеської
міської ради та знаходиться в оперативному управлінні Суворовської
райадміністрації. Рішенням Ленінської районної ради народних депутатів м.  Одеси №
97/4 від 24.04.1996 року
ОСОБА_1,  та членам її родини було надано
для тимчасового проживання аварійну квартируАДРЕСА_1 до отримання у
встановленому законом порядку іншого жилого приміщення відповідно до ЖК
України. Розпорядженням Ленінської районної адміністрації від 05.03.2001 року
ОСОБА_1,  із складом сім'ї 3
чоловіки,  було виділено жиле приміщення
кв. АДРЕСА_2,  із зняттям з квартирного
обліку. Відповідачі ордер на проживання в кв.АДРЕСА_1 не отримували,  в добровільному порядку самовільно зайняте
приміщення звільнити не бажають. За таких підстав,  позивач просить виселити відповідачів з
кв.АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Представник
позивача підтримала вимоги позову.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  причини
неявки суду не повідомляли та від них не надходила заява про розгляд справи за
їх відсутності,  про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином про свідчать розписки про
отримання судових повісток (ас.  32,
35-37). Зі згоди представника позивача,  яка не обмежена в такому праві,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так
встановлено,  що квартираАДРЕСА_1
належить територіальній громаді в особі Одеської міської ради та знаходиться в
оперативному управлінні Суворовської райадміністрації. Рішенням Ленінської
районної ради народних депутатів м.
Одеси № 97/4 від 24.04.1996 року
ОСОБА_1,  та членам її родини в складі 3 осіб,  було надано для тимчасового проживання
аварійну квартируАДРЕСА_1 до отримання у встановленому законом порядку іншого
жилого приміщення відповідно до ЖК України (а.с.  4). Розпорядженням Ленінської районної
адміністрації від 05.03.2001 року ОСОБА_1,
із складом сім'ї 3 чоловіки,  було
виділено жиле приміщення кв. АДРЕСА_2,
із зняттям з квартирного обліку (а.с.
5). Відповідачі
ордер на проживання в кв.АДРЕСА_1 не отримували.

Згідно
ч.3  ст.
116 ЖК
України,  осіб,  які самоправно зайняли жиле приміщення,  виселяють без надання їм іншого жилого
приміщення.

Відповідно
до  ст.  31 ЖК
України,  громадяни,  які потребують поліпшення житлових умов,  мають право на одержання в користування
жилого приміщення в будинках державного фонду в порядку,  передбаченому законодавством.

Відповідно
до ч. 1  ст.  50 ЖК України,  жиле приміщення,  що надається громадянам для проживання,  має бути благоустроєним стосовно до умов
даного населеного пункту,  відповідати
встановленим санітарним і технічним вимогам.

Відповідно
до ч. 1  ст.  60 ЦПК
України,  кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не
приймає до уваги посилання позивача на самоправність зайняття кв.АДРЕСА_1,  навіть за відсутності ордера,  оскільки вселення в зазначену квартиру
ОСОБА_1,  та членами її сім'ї відбулося
не самоправно,  а на підставі рішення
Ленінської районної ради народних депутатів м.
Одеси № 97/4 від 24.04.1996 року як
виняток,  яке на даний час не скасовано
та не визнано недійсним.  Крім того,  підставою для вселення відповідачів в надану
кв. АДРЕСА_2 має
бути виданий Суворовською райадміністрацією ордер,  а не розпорядження. Також,  в п. 2 розпорядження Ленінської районної
адміністрації від 05.03.2001 № 131,
зазначено,  що ордер має бути
видано ОСОБА_1,  на склад сім'ї з трьох
осіб після здачі будинку АДРЕСА_2до експлуатації та присвоєння поштової адреси.
Разом з тим,  позивачем не надано жодного
документу про прийняття будинку до експлуатації,  присвоєння поштової адреси та видачі ордера
відповідачам на вселення у виділену квартиру.

Суд не
приймає до уваги посилання позивача на несплату відповідачкою квартирної
плати,  оскільки,  після прийняття рішення щодо визнання будинку
(квартири) аварійною,  особисті рахунки
закриваються та квартирна плата з осіб,
які продовжують проживати в аварійних будинках (квартирах) не
стягується. Відносно пояснень позивача щодо несплати відповідачами комунальних
послуг,  суд їх до уваги не приймає,  оскільки вони не мають правового значення для
вирішення справи по суті спору.

На
підставі  ст.   ст.  31,
50,  116 ЖК України,  керуючись
ст.   ст.  10,
11,  58,  60. 212-215,
224-227 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

В позові
Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про вселення - відмовити.

Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295
ЦПК України.