СУДОЧИНСТВО                                                                  Справа
№ 2 - 129/2007
про відшкодування шкоди - 18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 липня
2007року                              Любомльський
районний суд Волинської області

в складі головуючого
- судді ЧИШІЯС. С,  при секретарі
СЕМЕНЮККМ. ,  з участю представника
позивача КАПГГАНЮКА В.В.,  відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом
Любомльської філії ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від
порушення Правил користування електричною енергією,

встановив:

У суд з
позовом звернулась Любомльська філія ВАТ «Волиньобленерго»,  яка просить стягнути із ОСОБА_1.  4630 гривень 38 копійок шкоди від безоблікового
споживання еле­ктроенергії та витрати по справі.

Вимоги
обґрунтовано тим,  що 11.02.2007 року
працівниками філії зафіксовано пору­шення Правил користування електричною
енергією з боку позивача у вигляді безоблікового підключення житлового будинку
методом накиду на дообліковий рубильник,
про що складено відповідний акт. Комісією філії 12.11.2007 року прийнято
рішення про нарахування розміру збитків,
про що поштовим зв'язком повідомлено відповідача. Однак в добровільному
порядку він заподіяну шкоду не сплачує.

В
судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав. Відповідач
визнав позов по суті,  однак заперечив
обґрунтованість нарахованого розміру шкоди.

і
інстанція                                                                                                                    Код
суду - 0312

Представник
позивача в судовому засіданні пояснив,
що у відповідача було виявлено по-заоблікове споживання електроенергії
шляхом підключення до вводу поза приладом обліку. При цьому це підключення було
розташоване у кладочці будинку,  до якої
був обмежений до­ступ і можливість виявлення порушення.

Відповідач
в судовому засіданні пояснив,  що дійсно
в лютому 2007 року підключився до електроенергії поза лічильником.  Однак це було спричинене попереднім
пошкодженням лінії електропередач,  при
усуненні якого працівники філії неправильно підключили фази. Внаслідок цього
проводка в його будинку замкнула і кілька днів не було світла. Оскільки мав
гостру необ­хідність в електроенергії,  а
виявити місце замикання не було змоги,
підключився поза лічиль­ником.
Користувався таким чином енергією кілька днів. Тому вважає неправильним
нараху­вання шкоди за останні три роки.

Аналізом доказів
по справі встановлено наступне.

Сторони
визнали доведеним факт пошкодження 01.02.2007 року лінії електропередач,  до якої підключений будинок відповідача.
Вказаний факт стверджений і копією з журналу чер­гової служби філії.

Актом
від 11.02.2007року
№023831 стверджений факт виявлення в будинку відповідача порушення правил
користування електроенергією шляхом накиду на дообліковий рубильник.

Показаннями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3
стверджено,  що після ремонту лінії
електропередач відмічались численні пошкодження електроприладів. Свідок
ОСОБА_2. по­казав,  що приймав участь в
ремонті проводки в будинку відповідача,
замикання якої одразу та візуально виявити не було можливості. Він же
ствердив,  що за договором з філією
знімав показники лічильника у відповідача і жодного разу не виявив позаоблікове
підключення в його будинку.

Згідно
із  ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушення в електро­енергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням є
порушення правил користування енергією.

Згідно
із ч.1  ст. 1166 ЦК України шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Враховуючи
вказані положення закону та фактичні обставини справи,  суд приходить до висновку,  що факт порушення правил користування
електроенергією з боку відповідача по справі доведений. Розмір заподіяної шкоди
визначений відповідно до Методики,
затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04-052006 року №562.

Згідно
із ч.4  ст. 1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди,  за­вданої
фізичною особою,  залежно від її матеріального
становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

По
справі встановлено,  що на утриманні
відповідача є двоє неповнолітніх дітей. На момент порушення він не
працював,  на даний час розмір доходу
сім'ї на одного члена менший встановленого законом прожиткового мінімуму.

З
врахуванням викладеного та принципу розумності і справедливості суд вважає наяв­ними
підстави для зменшення розміру стягуваної шкоди.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно
зі  ст. 88 ЦПК України судові витрати у
формі держмита та витрат на інфор­маційно-технічне забезпечення слід покласти
на відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 10,  п,  бо,
212, 213 ЦПК України,  на
підставі  ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику",   ст. 1166,  1193 ЦК
України суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Любомльської філії ВАТ "Волиньобленерго" на
розрахунковий рахунок №62 в Любомльському відділенні Ощадбанку
№6зо6(МФО 303398 код
6ДРПОУ 00131512) 1000(одну тисячу) гривень шкоди від порушення
Правил користування електро­енергією.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Любомльської філії ВАТ «Волиньобленерго» на розрахунковий
рахунок №7 в Любомльському відділенні Ощадбанку №6306(МФО 303882 код
001315*2) 51(п'ятдесят одну) гривню держмита та зо(тридцять) гривень
інформаційно-технічних ви­трат по справі.

Врешті позову
відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була по­дана у
20-денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Уразі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної си­ли
після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом
ю днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеля­ційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після
по­дання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Волинської області через Любомльський районний суд.