Справа
№2-2182
РІШЕННЯ

Іменем                         України

18 липня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                        Бондаренко О.В.,

при секретарі -                                                                                                             Рикусовій М.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 2349 грн.
02 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за
комунальні послуги за період з 1 лютого 2006 року по 1 квітня 2007 року, посилаючись на ті обставини, що наймачем 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 яка на даний момент знята з реєстраційного обліку. В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в даному жилому
приміщенні проживають, користуються житлом та комунальними послугами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н. та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н., які користуючись всіма видами послуг,
не вносять плату за комунальні послуги та квартирну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем,
яку просить стягнути з відповідача на підставі ст.ст.
62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином,
про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наймачем 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 яка на даний момент знята з реєстраційного обліку. В теперішній час згідно довідки по
формі № 3 в даному жилому приміщенні проживають,
користуються житлом та комунальними послугами:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н., (а.с. 6-ордер, а.с. 5-довідка ЖЕО по формі № 3,
а.с. 8 - договір).

2

Згідно
розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні     послуги з 1
лютого 2006 року по 1 квітня 2007 року складає 2349 грн. 02 коп. (а.с. 7 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог
ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд
вважає необхідним стягнути солідарно   з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51
грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,169 п.4, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженки м.
Києва та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н. уродженки м.
Києва, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. (р/р ЖЕО-807 № 0492
у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756033) - 2349 грн. 02 коп. заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 2430 (дві тисячі чотириста
тридцять) грн. 02 коп., а також стягнути
судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.