Справа №2-361
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06»
липня 2007р.                     Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області

у
складі:               головуючого - судді
Лабань Г.В.

при секретарі
Фурман Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_4до Скаржинецької сільської
ради Ярмолинецького району про визнання права розпорядження частиною будинку,

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
та ОСОБА_4 звернулися в Ярмолинецький районний суд з позовом до
Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права
розпорядження частиною будинку.

Свої
вимоги позивачі мотивують тим,  що
рішенням загальних зборів працівників колективного сільськогосподарського
підприємства „Мир",  правонаступником
якого є СТОВ „Лан",  с. Скаржинці
Ярмолинецького району Хмельницької області,
від 16.03.2001р. проведено розпаювання майна колективного
сільськогосподарського підприємства „Мир",
зокрема,  будинок тваринника в с.
Перегінка,  в якому вони проживають,  починаючи з 1969 року. Майно,  що належить СТОВ „Лан" надбане ним за
рахунок праці всіх його працівників,  в
тому числі й за рахунок праці позивачів. Згідно п.2 ч.1  ст. 7 Закону України „Про колективне
сільськогосподарське підприємство",
майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його
членам.  Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України „Про врегулювання питань щодо забезпечення майнових прав
селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" майновий пай
члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності
на майновий пай. Згідно Указу президента України від 29.01.2001р. №62 „Про
заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування
аграрного сектору економіки",  Міністерством
аграрної політики прийнято наказ №62 від 14.03.2001р.,  яким затверджено Порядок розподілу та
використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських
підприємств. Згідно вказаного Порядку,
кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один
із таких способів,  як отримати свій
майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і
використати його на свій розсуд.

На
звернення позивачів рішенням комісії з врегулювання майнових відносин
колишнього КСП „Мир" від 10.12.2003р. та згідно акту прийому-передачі
майна в натурі,  18.12.2003р. передано
наступне майно: пайовикам ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_4 будівлю кухні з
підвалом площею 24, 7кв.м.  загальною
вартістю 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень; пайовику ОСОБА_3  кімнату у будинку тваринника площею 38,
48кв.м.  загальною вартістю 934
(дев'ятсот тридцять чотири) гривні.

Того ж
числа,  згідно акту прийому-передачі
майна в натурі колективом співвласників майнових паїв в с. Перегінка комісією передано
пайовикам ОСОБА_2 кімнату у будинку тваринника 53, 92кв.м.  загальною вартістю 1308 ( одна тисяча триста
вісім) гривень 80коп. та ОСОБА_1 кімнату площею 27кв.м. ,  загальною вартістю 760 ( сімсот шістдесят)
гривень.

23
листопада 2006 року КП „Ярмолинецьке БТІ" за погодженням з Скаржинецької
сільською радою Ярмолинецького району позивачам було видано технічні паспорти
на об'єкт нерухомого майна будинок тваринника та на будівлю кухні,  що знаходяться по АДРЕСА_1але у реєстрації
права власності на дані частини будинку відмовлено.

На
неодноразові звернення позивачів до виконкому Скаржинецької сільської рада з
приводу приватизації вищезазначених будівель,
відповідач не реагує.

Представник
позивачів в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав повністю.

Представник
Скаржинецької сільської ради в судове засідання з'явився,  позовні вимоги,  заявлені позивачами,  визнав повністю та підтвердила,  що позивачі добросовісно володіють і
користуються будинком тваринника за адресою: АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 з 1969 року,  ОСОБА_1 з 1985 року,  ОСОБА_3
і ОСОБА_4 з 1999 року та по даний час (довідка від 09.02.2007р. №547).

Суд,  заслухавши пояснення позивачів,  представника відповідача та дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,  що
рішенням загальних зборів працівників колективного сільськогосподарського
підприємства „Мир",
правонаступником якого є СТОВ „Лан",  с. Скаржинці Ярмолинецького району
Хмельницької області,  від 16.03.2001р.
проведено розпаювання майна колективного сільськогосподарського підприємства
„Мир",  зокрема,  будинок тваринника в с. Перегінка,  в якому вони проживають,  починаючи з 1969 року. Майно,  що належить СТОВ „Лан" надбане ним за
рахунок праці всіх його працівників,  в
тому числі й за рахунок праці позивачів. На звернення позивачів рішенням
комісії з врегулювання майнових відносин колишнього КСП „Мир" від
10.12.2003р. та згідно акту прийому-передачі майна в натурі,  18.12.2003р. передано наступне майно:
пайовикам ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4 будівлю кухні з підвалом площею 24,
7кв.м.  загальною вартістю 1817 (одна
тисяча вісімсот сімнадцять) гривень; пайовику ОСОБА_3  кімнату у будинку тваринника площею 38,
48кв.м.  загальною вартістю 934 (дев'ятсот
тридцять чотири) гривні. Того ж числа,
згідно акту прийому-передачі майна в натурі колективом співвласників
майнових паїв в с. Перегінка комісією передано пайовикам ОСОБА_2 кімнату у
будинку тваринника 53, 92кв.м.  загальною
вартістю 1308 ( одна тисяча триста вісім) гривень 80коп. та ОСОБА_1 кімнату
площею 27кв.м. ,  загальною вартістю 760
( сімсот шістдесят) гривень. 23 листопада 2006 року КП „Ярмолинецьке БТІ"
за погодженням з Скаржинецької сільською радою Ярмолинецького району позивачам
було видано технічні паспорти на об'єкт нерухомого майна будинок тваринника та
на будівлю кухні,  що знаходяться по
АДРЕСА_1але у реєстрації права власності на дані частини будинку відмовлено. На
неодноразові звернення позивачів до виконкому Скаржинецької сільської рада з
приводу приватизації вищезазначених будівель,
відповідач не реагує.

Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе прийняти визнання
позову відповідачем.

Керуючись  ст.
ст.  174,  214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за пайовиками: ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4право розпорядження будівлею кухні з
підвалом площею 24, 7кв.м. ,  загальною
вартістю 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень.

Визнати
за ОСОБА_3право розпорядження частиною будинку тваринника,  площею 38, 48кв.м. ,  загальною вартістю 934 (дев'ятсот тридцять
чотири) гривні,  що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2 право розпорядження частиною будинку тваринника площею 53, 92кв.м.
,  загальною вартістю 1308 ( одна тисяча
триста вісім) гривень 80коп.,  що
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право розпорядження частиною будинку тваринника площею 27кв.м.
,  загальною вартістю 760 ( сімсот
шістдесят) гривень,  що розташований за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  а у разі подання
такої заяви - після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної
скарги.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.