Справа №2-2146/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня   2007 року
с. Покотилівка

Харківський
районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.В. Назаренка при
секретарі А.В. Шевчук

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1що дії за
дорученням від імені ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Південної міської ради Харківського району Харківської області про
визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007
року представником позивача до суду подано позов до відповідачів про визнання
за ОСОБА_2 права
власності на 9/20 частин житлового будинку, що розташований за адресою:АДРЕСА_1порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що
житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, станом на 15 лютого
2007 року - зареєстрований в 9/20 частин за ОСОБА_3 згідно договору дарування
посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району
Харківської області 03 червня 1998 року, реєстр № 1-1205; в 9/20 частинах за
ОСОБА_4 згідно рішення Харківського районного народного суду від 23 лютого 1979
року: в 1/10 частині за ОСОБА_2згідно рішення Харківського районного народного
суду від 23 лютого 1979 року.ОСОБА_2є дочкою ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво
про її народження НОМЕР_1видане 30 червня 1972 року, запис про народження № 187
від 30 червня 1972 року виконаний у селищі Ваніно Савчаванського району
Хабаровського краю. Після реєстрації шлюбу 02 лютого 1991 року, запис № 13 у
Мереф"янській міській раді Харківського району Харківської області ОСОБА_2
та ОСОБА_5, присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_5 дружині -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Південною
міською радою Харківського району Харківської області 16 лютого 1994 року,
запис № 33 від 16.02.1994 року. Сдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4. що
фактично прийняла, але не оформила спадщину належним чином є ОСОБА_2, бо її дід
- батько спадкодавця, свою частину спадщини прийняв, належним чином оформив та
подарував її ОСОБА_3. - відповідачці по справі. Зазначені обставини змусили ОСОБА_2. звернутися до
суду з позовом.

Відповідач
ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні
вимоги ОСОБА_2 визнала
у повному обсязі та просила цивільну справу слухати за її відсутності.

Представник
Південної міської ради Харківського району Харківської області в судове
засіданні не з'явився, подав суду заяву в якій просив про розгляд справи за
його відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення позивача по справі, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до довідки № 614 від 15 лютого 2007 року
Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»,
що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, - зареєстрований в
9/20 частин за ОСОБА_3 згідно договору дарування посвідченого Першою державною
нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 03 червня 1998
року, реєстр № 1-1205: в 9/20 частинах за ОСОБА_4 згідно рішення Харківського
районного народного суду від 23 лютого 1979 року; в 1/10 частині за
ОСОБА_2згідно рішення Харківського районного народного суду від 23 лютого 1979
року.

Технічний
паспорт на житловий будинок за адресою:АДРЕСА_1 виготовлений на ім"я 1/10
частина ОСОБА_2 9/20 частин ОСОБА_39/20 частин ОСОБА_4.

ОСОБА_2 є дочкою
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про її народження НОМЕР_1видане 30 червня
1972 року, запис про народження № 187 від 30 червня  1972 року виконаний у селищі Ваніно
Савчаванського району Хабаровського краю.

Після реєстрації
шлюбу 02 лютого 1991 року, запис № 13 у Мереф"янській міській раді
Харківського району Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_5, присвоєні
прізвища чоловіку ОСОБА_5
дружині -ОСОБА_2 про що свідчить довідка № 75 від 22 липня 1997 року, що
видана Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської районної
державної адміністрації Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Південною
міською радою Харківського району Харківської області 16 лютого 1994 року,
запис № 33 від 16.02.1994 року.

Єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_4. що фактично прийняла, але не оформила
спадщину належним чином є ОСОБА_2, бо її дід - батько спадкодавця, свою частину
спадщини прийняв, належним чином оформив та подарував її ОСОБА_3. -
відповідачці по справі, що визнано відповідачем по справі - ОСОБА_3., тому
позивач на підставі ст. 61 ЦПК України звільняється від обов'язку доказування
цієї обставини.

ОСОБА_2.
фактично прийняла спадок в період дії Цивільного кодексу України 1963 року,
отже на ці правовідносини розповсюджується дія ст. 549 ЦК України в редакції
1963 року .

Відповідно до
ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину як що він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи
вищенаведене, ОСОБА_2 набула
право власності 9/20 частин житлового будинку в порядку спадкоємства за законом
після смерті батька.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 61,212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року,   суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_2 повністю
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 9/20 частин житлового будинку, що розташований за адресою:АДРЕСА_1порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер  ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано
таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.