справа 2-2974/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі:

головуючої
- судді          Руміловій Н.М.,

при
секретарі                   Поляковій
С.М. ,

за
участю позивача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  до виконкому Горлівської міської ради про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із заявою,  в якій
зазначає,  що йому на праві власності
належав гараж,  що був розташований по
АДРЕСА_1,  який він сам збудував на
виділеній йому земельній ділянці. 20 лютого 1979 року він з відповідачем
ОСОБА_2 зробили обмін,  згідно якого він
передав йому у власність зазначений гараж,
а той передав йому у власність гараж,
що розташований поАДРЕСА_2  що
належав тому на праві власності. При цьому вони обмінялись документами на
гаражі та ключами. На той час вони вважали,
що достатньо укласти таку угоду,
щоб вона була дійсна. На теперішній час у нього виникла необхідність
зробити відчуження гаражу. Але нотаріус відмовляє посвідчити такий
договір,  так як необхідно визнати
договір міни,  укладений у 1979 році
дійсним.  Відсутність правоустанавюючих
документів на гараж не дають йому змогу зареєструвати право власності. Просить
визнати за ним право власності.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
та додав,  що гараж,  розташований у АДРЕСА_2 знаходиться в його
власності на підставі укладеного договору міни між ним та відповідачем.  У 1979 році нотаріуси не посвідчували
договори міни гаражів,  та гаражі,  як нерухоме майно не підлягали обов'язковій реєстрації
у БТІ,  тому була складена на той час
угода,  що була закріплена розписками.
Зазначеним гаражем він користується,
розпоряджується та володіє,
сплачує податки з березня 1979 року. У КП «Горлівське бюро технічної
інвентаризації» гараж зареєстрований,  а
він зазначений як користувач. Просив позов задовольнити.

Відповідачі
виконком та ОСОБА_2. у судове
засідання не з'явились,  про час та місце
слухання справи повідомлені належним чином.
Надали суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі,  позовні вимоги визнають.

Свідок
ОСОБА_3. у судовому засіданні пояснила,
що позивач є її батько. Він мешкає уАДРЕСА_1.. їх родина мала
автомобіль,  тому було зручно,  щоб гараж знаходився поруч з будинком.  У зв'язку з цим у 1979 році був зроблений обмін
гаражів між ним та відповідачем.  З 1979
року вся їх родина користується гаражем,
що розташований у дворі будинкуАДРЕСА_1

2

Вислухавши
пояснення позивача,  свідка ,  дослідивши матеріали справи та надавши їм
оцінку в їх сукупності,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом.

Судом
встановлено,  що дійсно 29 лютого 1979
року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відбувся обмін
гаражами,  згідно якого Романов передав
позивачеві забудований гараж,
розташований у дворі будинкуАДРЕСА_1
про що свідчить розписка. Згідно сводного
оціночного акту та поетажного плану від 8 травня 1981 року власником гаражу
,  розташованого по АДРЕСА_1,  зазначений позивач ОСОБА_1 З пояснень
позивача та свідка убачається,  що
ОСОБА_1 з 1979 року користується ,
розпоряджується та володіє гаражем.

Таким
чином,  слід визнати за позивачем право
власності на гараж,  розташований
поАДРЕСА_1

Керуючись  ст. ст.10, 11,  209,
212,  214,  215,
ЦПК України,  на підставі  ст.328,
316 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ

Позовну
заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на гараж,  розташований по АДРЕСА_1

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського
районного суду м.  Горлівки протягом
десяти днів з дня його проголошення,  а
також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.