Справа №2-2294/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                           місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого,  судді
Онищенко Т.С. ,  при
секретарі    Середа Г.І..,  розглянувши
у  попередньому  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою з посиланням на статтю статті
199,  2000 Сімейного кодексу
України,  мотивуючи тим,  що повнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  навчається у
Національній академії природоохоронного та курортного будівництва на факультеті
економіки та менеджменту денної форми навчання і потребує матеріальної
допомоги,  яку має надавити можливість
батько - відповідач за позовом.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала - просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі %
частини всіх видів його заробітку (доходу),
до закінчення дитиною навчання у Національній академії природоохоронного
та курортного будівництва - до 30.06.2010.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав,  про що надав суду письмову заяву,  при цьому пояснив,  що згоден виплачувати аліменти на утримання
дочки до закінчення нею навчання в порядку встановленому чинним законодавством
України у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Наслідки
визнання позову,  встановлені статтями
130,  174 Цивільного процесуального
кодексу України відповідачу роз'яснені.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що у справі можливо постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті
174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  є рідною дочкою
відповідача,  про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1,  видане
08.07.1989 Джанкойським міським відділом реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_3
навчається у Національній академії природоохоронного та курортного будівництва
на факультеті економіки та менеджменту денної форми навчання ,  строк навчання до 30.06.2010,  що підтверджується Довідкою №1027 від
22.06.2007.

Відповідач
працює і має постійний заробіток ,  що
підтверджується довідкою Відділу освіти Джанкойської районної державної
адміністрації від 06.06.2007.

Доказів
наявності на утриманні непрацездатних осіб або перебування на обліку у лікарні
відповідачем суду не надано.

Правовідносини
сторін регулюються статтями 199-200 Сімейного кодексу України.

Таким
чином,  визнання відповідачем позовних
вимог не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі вищевикладеного,  вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  оцінивши докази,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Задовольняючи
позовні вимоги,  суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище сторін,
відсутність на утриманні платника аліментів непрацездатних осіб,  та виходить з того,  що повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  навчається у Національній академії
природоохоронного та курортного будівництва на факультеті економіки та
менеджменту денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги,  мати надає їй певну матеріальну
допомогу,  але її недостатньо,  а батько може надавити таку матеріальну
допомогу.

На
підставі наведеного суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі % частини всіх видів його заробітку
(доходу),  до закінчення дитиною навчання
у Національній академії природоохоронного та курортного будівництва - до
30.06.2010.

У
відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує
з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 7, 5 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Згідно з
пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України
суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись
статтями 10,  130,  174,
212,  215,  367 Цивільного процесуального кодексу
України,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити в повністю.

2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  щомісячно,
починаючи з 0207.2007 та до закінчення дитиною навчання у Національній
академії природоохоронного та курортного будівництва - до 30.06.2010,  у розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу),  але не менш 30 %
(тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Право    на
утримання    припиняється   у
разі    припинення   ОСОБА_3 навчання.

3.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі
51 грн.

4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Державної
судової адміністрації України в АРК витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Джанкойського
міськрайонного суду АРК у розмірі 7, 50 грн.

5.
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому частиною 4 статті 295
Цивільного процесуального кодексу України.