Справа № 2-1351 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня
2007року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Григор 'єва Б.П.

при секретарі
-   Горгуль О. Є. розглянувши у  відкритому
судовому засіданні  цивільну  справу
за  позовною  заявою ОСОБА_1      до
ДП   "Завод   імені
Малишева"   про   стягнення заборгованості по заробітній
платі,  вихідної допомоги,  середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ДП " Завод ім. Малишева" про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
вихідної допомоги,  середнього
заробітку за весь час затримки розрахунку.

В
обгрунтування позовних вимог позивач зазначила,
що з 19.09.1966 року по 09.02.2007 року працювала на ДП "Завод
ім.Малишева". 09.02.2007 року звільнена з підприємства за власним бажанням
згідно cm. 38 КЗпП України. При звільненні адміністрацією
підприємства не виплачено їй заборгованність по заробітній платі у розмірі 8051
грн. 94 коп.,  грошова допомога у розмірі
1219 грн. 75 коп.,  які вона просить
стягнути з відповідача.

Також,  позивач просить стягнути з відповідача
середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у розмірі 3756 грн.
45 коп. При зверненні до адміністрацій ДП "Завод ім.Малишева" з
проханням провести з нею розрахунок,
отримувала відмову . При таких обставинах вона змушена звернутися до
суду.

У
судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просила позов
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному
обсязі,  не заперечував проти задоволення
позову.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з наданої копії трудової книжки,
виданої на ім'я ОСОБА_1,
19.09.1966 року ОСОБА_1.
прийнята на ДП "Завод імені Малишева" в цех № 440 Звільнена з
підприємства,  згідно розпорядженню
відділу кадрів ДП "Завод ім. Малишева " № 28 від 09.02.2007року , за
власним бажанням згідно cm.
38 ч.3 КЗпП України.

Згідно
заяви ОСОБА_1 і повідомлення бухгалтерії ДП "Завод ім. Малишева"
,  ОСОБА_1.
дійсно працювала на ДП "Завод ім.Малишева" і заборгованість по
заробітній платі складає 8051 грн. 54 коп.; вихідна допомога-1219 грн. 75 коп.

Згідно
статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  установи,
організації провадиться в день звільнення працівника.

Відповідно до cm.
117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або

уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у
строки,  зазначені в cm.

116 КЗпПУ,  при відсутності спору про
їх розмір підприємство,
організація,  установа

повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки
по день

фактичного розрахунку.

Оскільки,  як встановлено судом,  невиплата належних сум позивачу мала місце з
вини відповідача,  виходячи з принципу
диспозитивності цивільного судочинства,
встановленого cm. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,
в межах заявлених ними вимог,
зважаючи на те,  що позивач
просила стягнути середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку
в сумі 3756 грн. 45 коп. - суд вважає вимогу позивача про стягнення вказаної
суми з відповідача такою,  що підлягає
задоволенню.

З
відповідача ,  відповідно до cm.88 ЦПК України,
також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 10, 11, 209,  212,  214-215, 218 ЦПК України,  ст.ст.
47, 116, 117 КЗпП України

ВИР ІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ДП "Завод ім. Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 8051 грн. 94 коп.; вихідну допомогу у розмірі -1219
грн. 75 коп.; середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у
розмірі 3756 грн.45 коп..

Стягнути
з ДП "Завод ім.Малишева" судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн.

Стягнути
з ДП "Завод ім.Малишева" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.