справа №2-з-3/2007
УХВАЛА

м.Артемівськ                                                                                                                                                                                           07.09.2007
p.

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова   І.В., розглянувши заяву ВАТ «АЗОКМ» про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «АЗОКМ»
звернулось до суду з заявою про забезпечення позову.

У поданій до
суду заяві ВАТ «АЗОКМ» просить суд накласти арешт на майно, яке належить
ОСОБА_1 (на належний йому автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1,
а також на інше майно ОСОБА_1.). Також в даній заяві ВАТ «АЗОКМ» одночасно
просить суд забезпечити докази: витребувати з БТІ м. Артемівська довідки про
наявність у ОСОБА_1. нерухомого майна, на яке можливе звернення стягнення, а
також витребувати довідку з МРВ ДАІ про реєстрацію права власності на
автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 .

В заяві
вказується, що забезпечити позов необхідно в зв'язку з тим, що 30.08.2007 року
в м. Артемівську мало місце ДТП, учасниками якої є ОСОБА_1., якій керував
автомобілем і автомобіль Деу Ланос державний номерний знак НОМЕР_2, який належить
ВАТ «АЗОКМ», а також те, що внаслідок даної ДТП пошкоджено автомобіль ВАТ
«АЗОКМ» і постраждали працівники підприємства.

З даної заяви
вбачається, що ВАТ «АЗОКМ» звернулось до суду з заявою в якій одночасно просить
забезпечити позов і забезпечити докази, в той час як цивільно-процесуальним
законодавством України передбачено окреме звернення особи з заявою про
забезпечення доказів - ст. 133 ЦПК України і з заявою про забезпечення позову -
ст. 151 ЦПК України. Одночасне звернення з даними вимогами не передбачено
законодавством.

Заява про
забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: у
заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати,
з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення
позову. В заяві про забезпечення доказів, відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК
України, повинно бути зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява ВАТ
«АЗОКМ» не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки з заяви не
вбачається, чи буде звертатися ВАТ «АЗОКМ» до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення матеріальної шкоди чи вже звернулося до суду з таким позовом, а також
не з'ясовано, чи визнано ОСОБА_1. винним в порушенні ПДР, внаслідок чого
сталася ДТП 30.08.2007 року, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Деу
Ланос державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ВАТ «АЗОКМ» і було
травмовано пасажирів даного автомобіля. Із заяви не вбачається і до заяви не
надано належних документів проте, що ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної
відповідальності за скоєння даної ДТП, а також проте, що можливо органами
досудового слідства вирішується питання про притягнення ОСОБА_1. до
кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки  дорожнього
руху,  оскільки  є
потерпілі.  Також     в
заяві  не  вказується,
де

знаходиться
майно відповідача, на яке ВАТ «АЗОКМ» просить накласти арешт і не вказується
конкретно все майно на яке необхідно накласти арешт.

Відсутність
зазначених у заяві відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність
достатньо обґрунтованого припущення про необхідність вжити заходи забезпечення
позову відносно ОСОБА_1 .,
а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідність
до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову
подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Заявник не
позбавлений можливості, усунувши вказані недолікі заяви про забезпечення
позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву
ВАТ «АЗОКМ» про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Копію ухвали
суду направити ВАТ «АЗОКМ»

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,
та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.