№2-1308/07
червня 2007 року.               Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
судді                                              Нейло
секретарі                                                      Донській
представника позивача
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за надані послуги
травня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  посилаючись на те,  що ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. мешкають в квартиріАДРЕСА_1,
яка належить до державного житлового фонду. ВО «Костянтинівкатепломережа»
поставляє відповідачам у справі теплоносій,
однак відповідачі надані їм послуги не сплачують,  внаслідок чого станом на 01.05.2007 р. за
період з квітня 1996 року по квітень 2007 року за ними утворилася
заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1310, 17 грн. Просив
стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 2083, 37 грн. та
судові витрати,  понесені позивачем при
подачі позову до суду,  в розмірі 81 грн.
судовому засіданні представник позивача Сергеева
М. Ю. підтримала позовні вимоги,
посилалася на ті ж обставини,  що
й у позовній заяві. Зазначила,  що
відповідачі проживають в квартирі,  яка
належить до державного житлового фонду. Просила стягнути з ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 2083, 37 грн.,  а також судові
витрати у розмірі 81 грн.
224 ЦПК України встановлено,  що у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явились,  про дату,  час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином,  що підтверджує розписка
про про вручення судових повісток,
причину неявки не повідомили та не надали до суду своїх заперечень проти
позову,  тому суд на підставі  ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про
заочний розгляд справи у судовому засіданні.
позивача Сергеева М. Ю. не
заперечую проти такого вирішення справи.
пояснення представника позивача,
дослідивши представлені докази,
суд вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних підстав.
68 ЖК України передбачає,  що наймач житлового
приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний
щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються на равні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму житлового приміщення.
Суд
встановив,  що відповідачі ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. зареєстровані та мешкають у
квартиріАДРЕСА_1,  яка належить до
державного житлового фонду,  що підтверджується
довідкою ТОВ «ДОНРЕМБУД» (а.с.  5).
Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання,  площа житла,
яка отоплюється становить 50, 60 кв.м,
згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ОСОБА_1.  (а.с.
4),  за що відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по квітень 2007 року
включно утворилася заборгованість,  яка становить
2083, 37 грн.,  що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком
НОМЕР_1 (а.с.  6). Вказана сума
заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача частково -
в межах встановленого  ст. 257 ЦК України Строку
позовної давності - три роки.
звернувся - до суду з позовом 29 травня 2007 року,  тому строк позовної'давності слід обчислювати
з травня 2004 року. Заборгованість відповідачів у межах строку позовної
давності за період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року включно складає
1310, 17 грн. (а.с.  6).
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. солідарно на користь позивача в
примусовому порядку. В частині позовних вимог поза строком позовної давності за
Період з квітня 1996 р. по квітень 2004 року включно у розмірі 773, 20 грн.
зі  ст. 88 ЦПК України з БОСОБА_1.  та ОСОБА_2. на користь позивача підлягають
стягненню солідарно понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,  на загальну суму 81 грн. (а.с.  1, 2).
підставі  ст.  ст. 64,
68 ЖК України,   ст. 257 ЦК України,  керуючись
88,  212 - 215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -
Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої Одиниці «Костянтинівісатепломережа» задовольнити частково.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь Виробничої Одиниці
«Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання
за період з травня 2004 р. по квітень 2007 р. включно у розмірі 1310 (одна
тисяча триста десять) гривень 17 копійок та судові витрати у розмірі 81
(вісімдесят одна) гривня,  всього 1391
(одна тисячи триста девяносто
одна) гривня 17 копійок.
задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь
Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального
Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за період з квітня 1996
р. по квітень 2004 року включно у розмірі 773 (сімсот сімдесят три) гривні 20
копійок - відмовити.
рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити їм,  що вони мають можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява
надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач
має право на отримання рішення суду,
може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.