Справа №2- 3479
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 19 „ червня
2007 року  Голосіївський районний суд
м.  Києва в складі:

головуючого                             - судді Іваненко
Ю.Г.,

при секретарі                             -            Гой О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1

до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свою
заяву мотивує тим,  що вона 6 жовтня 2000
року уклала з відповідачем шлюб,  про що
в книзі реєстрацій актів громадянського стану Києво-святошинського районного
управління юстиції Київської області зроблено запис №191.

Від
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спільне
життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені,  спільне господарство не ведеться.

Подальше спільне
життя є неможливе.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  просила суд їх задовольнити.

Відповідач
в в попередньому судовому засіданні позовну заяву визнав повністю,  погодився на розірвання шлюбу.

Вислухавши
позивачку,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог  ст.  130 ЦПК України п. 1 Попереднє судове
засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення

справи,  2. Попереднє судове засідання проводиться
суддею за участю сторін та інших осіб,  які
беруть участь у справі,  3. Для
врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється
позивач від позову,  чи визнає позов
відповідач,  чи не бажають сторони
укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду,  4. Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди проводиться в
порядку,  встановленому статтями 174 і
175 цього Кодексу.

Так,  відповідач - ОСОБА_2 в даному судовому засіданні визнав позов повністю,  просив його задовольнити.

Як
встановлено в судовому засіданні сторони - подружжя знаходяться в шлюбі з 6
жовтня 2000 року,  зареєстрованого в
Відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
про що зроблений запис №191.

Від
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

За час
сумісного проживання з'ясувалось,  що у
них різні характери та погляди на життя.

Не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки,  не проживають
разом.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що між сторонами втрачені взаєморозуміння та
почуття любов,  збереження сім'ї
неможливо,  а тому шлюб,  укладений
між сторонами підлягає розірванню.

Судові витрати
суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  105 ,  110 ,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  27,  31,
77,  130,  174,
175,  208,  209,
212,  213,  214,
215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженки м.  Києва та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3нардження,  уродженця
м.  Горлівка Донецької області та Відділі
реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління
юстиції Київської області,  про що
зроблений запис №191- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 нардження,  уродженця м.
Горлівка Донецької області державне мито на користь держави у розмірі 34
гривни.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки м.
Києва від сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦІЖ
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.