Справа № 2-392/2007
РІШЕННЯ

Іменем     України

25 липня 2007 року                                                         Яготинський
районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Яготин Київської області
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області,
с.Сулимівка Яготинського району Київської області, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду з
позовною заявою до Сулиміської сільської ради Яготинського району про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в
котрій зазначено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів - ОСОБА_3, а їх
бабуся - ОСОБА_4померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_4. залишилося
спадкове майно, будинок АДРЕСА_1. З дня смерті своєї матері в цьому будинку
проживав ОСОБА_3., котрий розпорядився майном померлої та в силу ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року прийняв спадщину та фактично набув право власності на
спадкове майно. Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина у вигляді - жилого
будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна померлого є позивачі. В силу ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року позивачі вважають, що прийняли спадщину, оскільки фактично
вступили в управління та володіння спадковим майном. Так як батько позивачів після смерті матері не
переоформив на себе спадкове майно, позивачі просили встановити факт
прийняття спадщини їх батьком після смерті ОСОБА_4., а також встановити факт
прийняття спадщини ними після смерті батька та визнати право власності на
будинок АДРЕСА_1.

В
попередньому судовому засіданні позивачі підтримали вимоги позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи
у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що відповідач позов
визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи, інтереси інших осіб, сторони розуміють процесуальні наслідки
визнання позову, суд вважає, що

2

визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а
позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що
доводи позивачів знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а в силу ст. ст.5 ЦК України,
ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 року незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.
174,130,256 ЦПК України, ст.5 ЦК
України, ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області,
с.Сулимівка Яготинського району Київської області, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлоїІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити, що
ОСОБА_2та ОСОБА_1прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1
року, та визнати за ОСОБА_2та ОСОБА_1, за кожним, право власності на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.