РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

31
травня   2007 року Голосіївський районний
суд м.  Києва в складі

головуючого
судді
Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                                  Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття , -

встановив :

Позивачка
ОСОБА_1звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2  на утримання неповнолітньої дитини,  дочкиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно чинного законодавства в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з відповідачем по справі вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 18.10.1991 року,
від якого мають неповнолітню дівчинку. Відповідач тривалий час не надає
позивачці матеріальної допомоги на утримання доньки та сина,  тому вона просить стягнути з нього аліменти
на утримання дівчинки ,  в примусовому
порядку.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позивачкою вимоги за
вищевказаними обставинами та уточнила їх просить суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ј всіх видів заробітку
щомісячно і до її повноліття.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно,
судом приймалися міри для своєчасного повідомлення відповідача про дату
судового розгляду,  причина його неявки
невідома .

Вислухавши
пояснення позивачки по справі,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Як
достовірно встановлено в судовому засіданні,
що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.10.1991
року;

Від
вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1народилася донька ОСОБА_3 .

В даний
час неповнолітня дівчинка проживає разом зі своєї матір'ю позивачкою по справі.

Відповідно
до вимог  ст.180 Сімейного Кодексу батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

При
призначенні розміру аліментів суд враховує ,
що відповідач по справі не надав суду доказів того,  що у нього на утриманні є інші неповнолітні
діти чи батьки похилого віку і вважає за необхідне визначити розмір аліментів в
розмірі !4 частки всіх видів заробітку щомісячно   до повноліття дочки.

За таких
підстав ,  суд вважає ,  що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись  ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України
,   ст. ст.212-215,  226 ЦПК України , -

Вирішив :

2

Позов ОСОБА_1
задовольнити .

Стягнути зОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2уродж. м.
Києва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі ј всіх видів заробітку, щомісячно,  починаючи з 19 квітня 2007 року до її  повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито у прибуток держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Рішення
підлягає негайному виконанню,  проте
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  встановлений  ст.. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .