Справа №2-243/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

10 липня
2007 року                                                                                            смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді   -   Білого М. М.
при секретарі      -       Бойко С. С.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Ковчинської
сільської ради,  місцезнаходження: 16320
Чернігівська область Куликівський район село Ковчин,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож.: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  прож.: АДРЕСА_3;

третя
особа,  що не заявляють самостійних вимог
на предмет спору,  на стороні
відповідача:

Куликівська
державна нотаріальна контора,
16300,  Чернігівська область смт.
Куликівка вул. Коцюбинського,  27,

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1;
веранда а-1; сіни а1-1; сарай Б-1; льохи В-1,
а2-1) садиби АДРЕСА_3,  який
належав на праві спільної власності їй та її померлому чоловіку.

В
обґрунтування своїх вимог вказала,  що її
чоловік ОСОБА_4 проживав разом з нею у власному будинку АДРЕСА_3.

За життя
у них з чоловіком було 2 дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

За життя чоловік
заповіту не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 він
помер.

Позивачка
вважає,  що є спадкоємицею домоволодіння
і фактично прийняла спадщину,  оскільки
поховала чоловіка,  виконує роботи по
господарству та підтримує будинок в належному стані,  інші спадкоємці відмовилися від прийняття
спадщини на її користь.

Коли ж
виникла потреба отримати свідоцтво про право власності на будинок
з'ясувалося,  що спадкодавець за життя не
оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину,  а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий

2

будинок
А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; сіни а1-1; сарай Б-1; льохи В-1,  а2-1) садиби АДРЕСА_3.

Відповідач
- Ковчинська сільська рада позов визнала та заявила,  що позивачка є спадкоємицею померлого,  поховала чоловіка,  виконує роботи по господарству та підтримує
будинок в належному стані,  інші спадкоємці
відмовилися від прийняття спадщини.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  позов визнали і
заявили,  що відмовляються від своїх
часток спадкового будинку на користь позивачки.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив,  що позивачка звернулася за оформленням
спадщини,  але він не має права виконати
цю нотаріальну дію,  оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши
позивачку та розглянувши письмові заяви відповідача та третьої особи,  а також вивчивши матеріали справи,  суд доходить висновку,  що позов підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка є спадкоємицею домоволодіння і фактично прийняла спадщину,  оскільки поховала чоловіка,  виконує роботи по господарству та підтримує
будинок в належному стані,  інші
спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на її користь.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1;
веранда а-1; сіни а1-1; сарай Б-1; льохи В-1,
а2-1) садиби АДРЕСА_3 належить позивачці на праві власності.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивачки.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  12 і 48 Закону України
"Про власність",   ст.  ст.
316,  328,  1216,
1220,  1223,  1270,
1273,  1274 ЦК України,  а також
ст.  ст.  З,  5,  6,
7,  8,  10,
15,  130,  174,
213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1;
веранда а-1; сіни а1-1; сарай Б-1; льохи В-1,
а2-1) садиби АДРЕСА_3.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.