Справа №2-2345/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007
року  Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі:

головуючого -
судді   Дубель P.M.

при секретарі -           Півала І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання порядку користування та
розпорядження земельною ділянкою посилаючись на те, що згідно свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 14 травня 2007 року він є власником 18/25
ід. частин житлового АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується витягом
Дрогобицького ДК ММБТІ та ЕО від 22.05 2005 року. Відповідно ОСОБА_2на праві
спільної часткової власності на лежить 7/25 ід. частин будинку № 58 ( квартира
№ 1 ) за вищевказаною адресою, що підтверджується аналогічним витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно / копія додається /. Реальний
розподіл даного будинковолодіння був проведений між ними в добровільному
порядку.

Згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку від 01 червня 2006 року
серії ЯГ № 053927 загальна площа земельної ділянки, яка належить їм, як
співвласникам - ОСОБА_1. та ОСОБА_2, становить -0,0710 га , тобто 710 кв.м.
Ділянка вказаного розміру була надана на підставі рішення № 654 сесії
Дрогобицької міської ради від 124 березня 2006 року для обслуговування
житлового будинку та господарських споруд.

Між
ними, як співвласниками будинку на протязі останнього часу склався певний
порядок користування вказаною ділянкою, однак у даний час виник спір з приводу
порядку такого користування. З цього приводу він звернувся з письмовою заявою
до спеціаліста на предмет визначення можливих варіантів розподілу вказаної земельної
ділянки між двома співвласниками з урахуванням величин ідеальних часток (1/2 і
1/2) із урахуванням існуючого порядку користування, який склався між ними:
земельну ділянку площею 124 м. кв.,
позначену на плані додатку №2 ( поч.10) за ходом годинникової стрілки
літ.10,11,12,13,14,9, 10; земельну ділянку № 3 площею 24 м.кв., позначену на
плані додатку № 2 (поч. т. 5 ) за ходом годинникової стрілки літ. 5, 6, 7, 8,
5. Загальна площа земельної ділянки , що пропонується виділити першому власнику
1/2 ід. часток становить - 288 м.кв. Довжина межових ліній приведена в таблиці
№ 3 в дослідницькій частині висновку.Контурні лінії -синього кольору . В
користування другому співвласнику 1/2 ід частки пропонується виділити :земельну
ділянку № 4 площею 315 м.кв., позначену на плані додатку №2 ( поч. т. 15 ) за
ходом годинникової стрілки літ. 15, 16, 11, 6, 15. Довжина межових ліній
приведена в таблиці № 4 в дослідницькій частині висновку. Контурні лінії -
зеленого кольору.

Просить
постановити рішення, яким визначити порядок користування і розпорядження
земельною ділянкою і дворовою територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1між
ним та ОСОБА_2.

Позивач
в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить позов
задоволити, постановити рішення, яким виділити йому у користування, як власнику
квартири №2, земельну ділянку для обслуговування житлового АДРЕСА_1, згідно
висновку спеціаліста ПП "Ажур" по варіанту №2. Відповідачка в
судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечила, оскільки наявні матеріали
висновку проведеної будівельно-технічної експертизи вказують на підставність
вимог позивача.

Вислухавши
сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають
доказуванню.

Враховуючи
вище наведене, та керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 88,158 Земельного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Надати у
спільне користування обом співвласникам, ОСОБА_1та ОСОБА_2земельну ділянку по
АДРЕСА_1, позначену на плані додатку №2 - So, з розташованим
на ній житловим будинком, позначеної за ходом годинникової стрілки (поч.т.0)
літ. 0,4,5,8,7,10,9,14,13,12,2,1,0.. Площа ділянки -214 кв.м.

Надати в
користування ОСОБА_2, яка прож. в кв.№1 житлового АДРЕСА_1 як першому власнику
1/2. ід. частки земельну ділянку №1 пл.ЗЗ м.кв., позначену на плані додатку №2
( поч.т.0) за ходом годинникової стрілки літ.0,1,2,3,0; ділянку№2 площею 124
кв.м., позначену на плані додатку №2 ( поч.т.10) за ходом годинникової стрілки
літ.10,11,12,13,14, 9,10; ділянку №3 площею 24 кв.м., позначену на плані
додатку №2 (поч.т.5) за ходом годинникової стрілки літ.5,6,7,8,5. Загальна
площа земельної ділянки, становить 288м.кв. Довжина межових ліній приведена в
таблиці №3 в дослідницькій частині. Контурні лінії-синього кольору.

Надати в
користування ОСОБА_1, який прож. в кв.№2 житлового АДРЕСА_1 як другому власнику
1/2 ід. частки земельну ділянку №4 площею 315 кв.м., позначену на плані додатку
№2 ( поч.т.15) за ходом годинникової стрілки літ. 15,16,11.6,15.. Довжина
межових ліній приведена в таблиці ;№4 в дослідницькій частині. Контурні
лінії-зеленого кольору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.