Справа
№ 2-419 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі:

головуючого -
судді                                                          Ладе
В.Р.

при секретарі                                                                        Бачуріній
М.В.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11
серпня 1979 року,
який зареєстрований у Григорівській сільській раді, Амвросіївського району,
Донецької області, актовий запис №11.
Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спору щодо розподілу майна немає.
Шлюб у сторін первинний. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_3.

20 лютого 2007
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,
вказуючи, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені у липні місяці
2005 року. Сім'я розпалася через взаємонепорозуміння. Помиритися з
відповідачкою та зберегти сім'ю вважає неможливим.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягає на їх
задоволенні. Суду пояснив, що з 11
серпня 1979 року
перебуває у шлюбі з відповідачкою. Неповнолітніх дітей вони не мають. Сім'я
розпалася у липні місяці 2005 року через постійні сварки та відсутність
взаємопорозуміння. На даний час він має іншу сім'ю, тому помиритися з
відповідачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, просить стягнути з нього. Спору щодо розподілу
майна немає.

Відповідачка
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася. Вона належним чином була
повідомлена про день і час розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення
про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до
вимог ст.224 ч.1 ЦПК
України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивач не
заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони довгий час
не підтримують подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу,
неповнолітніх дітей вони не мають. Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, що свідчить про її небажання зберегти сім'ю.

За таких
обставин шлюб сторін треба розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, стягнути з позивача ОСОБА_1, звільнивши відповідачку ОСОБА_2
від таких витрат.

На підставі ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.60,76 п.3, 213, 214, 215,
224, 225, 226 і 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 серпня 1979 року у Григорівській сільській
раді, Амвросіївського району, Донецької області, актовий запис №11, розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, в сумі 17 гр. (Сімнадцять гривень), стягнути з позивача ОСОБА_1,
звільнивши відповідачку ОСОБА_2 від таких витрат.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки
ОСОБА_2.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його
копії.