Справа №2-388/07
Рішення

Іменем України

26 червня 2007 року.

Первомайського районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при секретарі
Осіпової Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом
ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Крименерго»
в особі Первомайський РЕМ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього
750,83 грн. на користь Первомайського РЕМ,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.02.07р., 20.03.07р., 14.04.07р.
при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за
адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електромереж, тому були складені акти № 126112, 126198, 130410 про порушення
правил користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів
від 26 липня 1999 року № 1357. Діями відповідача ВАТ „Крименерго"
заподіяно збиток на суму 750,83 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій
організації нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ от 04.05.06р. №
782/12656.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач проти
задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК
України суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за
наявністю для цього законних підстав, тому що визнання відповідачами позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
установлено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, договір про користування
електричною енергією з Первомайським РЕМ
на постачання електроенергії не укладав. 07.02.07р., 20.03.07р., 14.04.07р.
відносно відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акти №
126112, 126198, 130410, про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії
шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж, електроенергія споживалася,
електролічильником не обліковувалася. Акти відповідачем підписані. Сума збитку,
заподіяного відповідачем складає 750,83
грн., що підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабеспечуючій
організації.

2

Ст. 1166 ЦК України,
передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи
неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У
відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем правил
користування електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, ЦПК України,
ст. ст. 1166, 1193 ЦК України,
ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Ленкіно, Дорогобутського району, Смоленської області, на
користь Первомайського РЕМ
(р/р № 4114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 750,83
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
ЗО грн., усього 780 (сімсот вісімдесят) гривен 83 копійки, а також судовий збір
на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.