Справа №№2-255/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/заочне/

6 серпня 2007
року      Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:
головуючого - судді Крупінської С. С. ,

при секретарі - Давидович А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Луцьку
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реалізацію права на спілкування
з сестрою,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про реалізацію права на
спілкування з сестрою ОСОБА_3. При цьому позивачка просить визначити такий
порядок спілкування,  який передбачає
проживання ОСОБА_3 протягом трьох тижнів в дні літніх канікул з 20 червня по 11
липня в АДРЕСА_1 Обов'язок по транспортуванню та пов'язані з цим витрати
покласти на ОСОБА_2так як вона неправомірно вивезла ОСОБА_3 з м.  Казань.

За
клопотанням представника позивачки та третьої особи - ОСОБА_4 . справа
слухалася у їх відсутність /заява від 22.06.07 року/ по наявним матеріалам.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася без поважних причин,  хоча належним чином була повідомлена про день
та час розгляду справи,  а тому судом
ухвалюється заочне рішення.

Провівши
дослідження поданих стороною позивача матеріалів справи,  суд приходить до висновку,  що позов не підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що неповнолітня ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2.

Позивачка
по справі відповідно до заявленого позову є повнолітньою і хоче реалізувати
своє право на спілкування з сестрою,  яка
проживає в даний час на території іншої держави.

Згідно  ст.
259 Сімейного Кодексу України брати та сестри,  зокрема ті,
які не проживають разом,  мають
право на спілкування. Батьки та інші особи,
з якими проживають неповнолітні брати та сестри,  зобов'язані сприяти їхньому спілкуванню.

Так
бажання позивачки по справі спілкуватися з її рідною сестрою виражено у
доставлені неповнолітньої ,  яка проживає
в м.  Луцьку для спілкування за її
місцезнаходженням,  тобто на територію
Російської Федерації. При цьому обов, язок по доставці  неповнолітньої позивачка просить покласти на
її матір     ОСОБА_2. Однак такі
зобов'язання не передбачені діючим Сімейним Кодексом України. Законодавець лише
зобов'язує матір дитини сприяти у спілкуванні,
тобто не чинити будь-яких перепон. Між тим судом не встановлено,  що позивачка приїжджала в м.  Луцьк і їй було заборонено в спілкуванні з
сестрою. Одночасно позивачкою і не надано суду доказів,  що вона відвідувала свою неповнолітню сестру
в м.  Луцьку ,  однак в цьому їй було відмовлено. Будь-яких
звернень в органи опіки та піклування Луцького міськвиконкому або ж його рішень
з цього приводу до матеріалів справи не додано.

Згідно  ст. 15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення,  невизнання або оспорювання.

Діюче
цивільно-процесуальне законодавство покладає обов'язок на кожну із сторін по
справі довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи
до уваги,  що стороною позивача не
доведено суду,  що її право на
спілкування з сестрою порушено,  суд
відмовляє у його задоволенні за безпідставністю.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  10, 11,  58,
60,  213, 214, 215, 224 ЦПК
України,   ст.  15 ЦК
України  ст.  259 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

В
заявленому позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реалізацію права на спілкування з
сестрою відмовити за безпідставністю.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.