АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада
2007 року                                                                                               м.Одеса

Колегія    суддів судової палати у цивільних
справах    апеляційного суду Одеської
області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Мизи
Л.М., Процик М.В.,

при секретарі Непомнящій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду
м.Одеси від 18 вересня 2007 року про зупинення провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу 13 частки квартири, стягнення
збитків.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2007 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу 13 частки квартири недійсним, стягнення збитків зупинено у
зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи на час її
проведення.

У апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати ухвалу суду та
направити питання на новий розгляд, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з
порушенням норм процесуального права, а саме: статей 201,202,203 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК суд може за заявою особи, яка бере участь
у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку
призначення експертизи. Згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі
зупиняється на час проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 18 вересня 2007
року представник позивачки заявив клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для встановлення дійсної вартості частки
будинку, яка належить відповідачці.

Суд постановив призначити судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку
з чим зупинив провадження у справі на час її проведення на підставі п.5 ч.1
ст.202 ЦПК та ст. 203 ЦПК.

Головуючий у 1
інст.Домусчі С.Д.                                          Справа №
22ц-5215/2007 р.

Доповідач: Федорова А.Є.                                                                   Категорія
ЦПК

Висновки суду про зупинення провадження у справі на час
проведення експертизи відповідають вимогам п.5 ч.1 ст.202  та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Апеляційна скарга не містить доводів, які свідчать про
порушення судом норм процесуального права.

Тому, колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено
з додержанням норм процесуального закону і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст..ст.307 ч.2п.1, 312 ч.1 п.1, 313,315,317,319
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня
2007 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення збитків у зв'язку з
призначенням експертизи залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили