Справа №2-2548/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого -
судді Затолочного B.C.,
при секретарі Морозовій Н.М. ,  за участю:

· представника
позивача ОСОБА_4 ,

· третьої
особи ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Центрально-Міської
районної ради м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  третя особа
ОСОБА_2про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового
строку,  достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини. У попередньому судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та дав суду пояснення,
про те,  що: ІНФОРМАЦІЯ_1померла
його баба ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 належали депозитні вклади у розмірі 760
Євро та 700 доларів США у ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
що підтверджується договором про депозитний вклад «Копилка» № SAMDN3212
від 20.09.2004 року та договором про депозитний вклад з виплатою процентів
№ від 04.08.2004 року. Грошові кошти за договором про депозитний
вклад «Копилка» № SAMDN3212
від 20.09.2004 року ОСОБА_3 заповідала позивачу.

Позивач
також пояснив суду,  що у
встановлений  ст.  1270 ЦК
України (в редакції 2004 р.) строк ніхто зі спадкоємців не подав до
державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  яка відкрилась зі смертю ОСОБА_3. Єдиним
відомим позивачу спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_3. - ОСОБА_2.

20.12.2006
року позивач,  ОСОБА_1,  звернувся до Першої Криворізької державної
нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3. Однак,  державним нотаріусом Уколовою Н.М.  йому було відмовлено на тій підставі,  що він пропустив 6-ти місячний строк
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з
ч.3  ст.
1272 ЦК України
(в редакції 2004 р.) за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини. Позивач вважаю,
що має поважну причину для подовження пропущеного строку у зв'язку з тим,  що дізнався про смерть баби лише у грудні
2006 року з листа ОСОБА_2.

Відповідач
позов визнав повністю,  просить
розглядати справу у його відсутність,
про що надіслав заяву до суду № 8/11-1604 від 14.06.2007 року.

Третя
особа в судовому засіданні пояснила,  що
позов вважає обґрунтованим,  на
спадщину,  заповідану позивачу не
претендує.

Вислухавши
осіб,  які беруть участь у справі,  суд вважає можливим винести рішення при
проведені попереднього судового засідання згідно зі  ст.
130 ч. 4 ЦПК України у зв'язку з тим,
що відповідач визнав позов повністю,
та задовольнити позов згідно
ст.  174 ч. 4 ЦПК України.

У попередньому судовому засіданні
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 належали депозитні вклади у розмірі 760 Євро та 700
доларів США у ЗАТ КБ «ПриватБанк»,  що
підтверджується договором про депозитний вклад „Копилка" № SAMDN3212
від 20.09.2004 року та договором про депозитний вклад з виплатою процентів
№ від 04.08.2004 року. Грошові кошти за договором про депозитний
вклад «Копилка» № SAMDN3212 від 20.09.2004 року ОСОБА_3 заповідала
ОСОБА_1,  що підтверджується
заповідальним розпорядженням,  яке
мається в тексті вказаного вище договору.

У
встановлений  ст.  1270 ЦК
України (в редакції 2004 р.) строк ніхто зі спадкоємців не подав до
державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  яка відкрилась зі смертю ОСОБА_3.,  що підтверджується відповіддю на судовий
запит Першої Криворізької державної нотаріальної контори № 2220/2-21 від 13.06.2007
року.

20.12.2006
року позивач,  ОСОБА_1,  звернувся до Першої Криворізької державної
нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3. Однак,  державним нотаріусом Уколовою Н.М.  йому було відмовлено на тій підставі,  що він пропустив 6-ти місячний строк
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з
ч.3  ст.
1272 ЦК України
(в редакції 2004 р.) за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Суд
вважає,  що ОСОБА_1 має поважну причину
для подовження пропущеного строку у зв'язку з тим,  що дізнався про смерть баби (ОСОБА_3.) лише у
грудні 2006 року з листа ОСОБА_2,  копію
якого долучено до матеріалів справи.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
61,  130,  174,
212-215 ЦПК України,   ст.  1272 ЦК
України (в редакції 2004 р.),  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Центрально-Міської районної ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення додаткового
строку,  достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,  задовольнити
повністю.

Визначити
додатковий строк в один місяць,
обчислюваний з дня набуття чинності рішенням суду,  достатній для подачі ОСОБА_1заяви про
прийняття спадщини,  яка відкрилась зі
смертю ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.