Справа №
РІШЕННЯ

іменем      України

21
серпня 2007 р.                                   Кіровський
районний суд м.  Кіровограда в складі

головуючого                                                                                                         Куценко
О.В.

при
секретарі:                                                                                                           Куліш
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько її
покійного чоловіка ОСОБА_3.

Вказує,  що після його смерті залишилось спадкове
майно,  що складається з квартири
АДРЕСА_1,  в м.  Кіровограді. Проживала разом з померлим
однією сім'єю з 1993 року,  а тому має
право на спадкування,  як спадкоємець
четвертої черги. Крім неї є ще один спадкоємець за законом - її син
ОСОБА_2,  який претендує на дане спадкове
майно. Позивач звернулась в державну нотаріальну контору,  але нотаріусом їй було роз'яснено,  що для оформлення спадщини їй необхідно
звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2
звернувся до суду з зустрічним позовом.
Вказує,  що має право на 1/2
частину спірної квартири.

ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просить
визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1,  в м.
Кіровограді. Зустрічні позовні вимоги не визнала.

Представник
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Позовні вимоги по зустрічному позову
підтримав в повному обсязі. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1,  в м.  Кіровограді.

Дослідивши
матеріали справи,  оцінивши докази по
справі,  суд вважає,  що первісний позов підлягає задоволенню
частково,  а зустрічний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,  що підтверджується
свідоцтвом про смертьНОМЕР_1.

Після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається квартири АДРЕСА_1,
в м.  Кіровограді. Дана квартира
належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2.

ОСОБА_1
проживала разом з померлим однією сім'єю з 1993 року,  що підтверджується довідкою Міської житлової
експлуатаційної контори №1 від 12.12.2006 р. №792.

Відповідно
до вимог  ст.  1264 ЦК України у четверту чергу право на
спадкування за законом мають право особи,
які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини. Таким чином,
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги.

Відповідно
до довідки Другої державної нотаріальної контори від 13.08.2007 р. № 2518 після
смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2
є сином племінника ОСОБА_3,  тому
відповідно до  ст.  1265 ЦК
України є спадкоємцем за законом п'ятої черги.

В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_2 періодично
проживав разом з померлим та приймав участь у його догляді,  що підтверджується поясненнями ОСОБА_1.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Тому суд вважає встановленим той факт,
що ОСОБА_2 тривалий час опікувався померлим,  який через похилий вік був у безпорадному
стані.

Відповідно
до  ст.
1258 ЦК України
кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Так,  як в даному випадку немає спадкоємців за
законом першої,  другої та третьої
черги,  суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Але,  враховуючи те,  що ОСОБА_2 тривалий час приймав участь у
догляді за померлим суд вважає за можливе змінити черговість одержання права на
спадщину відповідно до вимог  ст.  1259 ЦК України,  яка зазначає,
що фізична особа,  яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,  може за рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї черги,
яка має право на спадкування,  за
умови,  якщо вона протягом тривалого часу
опікувалася,  матеріально
забезпечувала,  надавала іншу допомогу
спадкоємцеві,  який через похилий
вік,  тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Дослідивши
всі докази по справі,  суд вважає,  що зустрічний позов ґрунтується на законі і
підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  1258,  1264,
1265,  1269 ЦК України,   ст.
ст.  61,  123,
213-215 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Первісний позов
задовольнити частково,  зустрічний позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  в м.
Кіровограді.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  в м.
Кіровограді.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.