Справа №22ц-4135       від_____ 2007р.    Головуючий у І Інстанції: Соловйов
Категорія   11                                               Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
листопад «08» дня колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:
Калиновського А.Б.

Суддів:                               Ремеза В.А.,
Кіктенко Л.М.

При секретарі:
Горобець К.В. Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пролетарського виробничого управління
підземного зберігання газу, Харківського управління магістральних газопроводів
«Харківтрансгаз» та колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок»
Магдалинівського району про визнання договору недійсним та до Жданівської
сільської ради, Пролетарського виробничого управління підземного зберігання
газу, Харківського управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»,
колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» про визнання рішень
Жданівської сільської ради народних депутатів недійсними.

встановила:

Ухвалою
Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2007
року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірньої компанії
«Укртрансгаз» України Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та
колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Магдалинівського
району про визнання договору від 27 березня 1992 року та до Жданівської
сільської ради, дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» та колективного сільськогосподарського підприємства
«Світанок» Магдалинівського району про визнання рішень Жданівської сільської
ради народних депутатів від 30 липня 1996 року та № 65 від 31 січня 2000 року
недійсними - закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в суді загальної
юрисдикції.

В апеляційній
скарзі позивачка ставить питання про скасування ухвали суду у зв'язку з порушенням
судом норм процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає
за необхідне скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 пред'явлений позов до дочірньої компанії «Укртрансгаз»
України Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та колективного
сільськогосподарського підприємства «Світанок» Магдалинівського району про
визнання договору від 27 березня 1992 року недійсним та до Жданівської
сільської ради, дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» та колективного сільськогосподарського підприємства
«Світанок» Магдалинівського району про визнання рішень Жданівської сільської
ради народних депутатів від 30 липня 1996 року та № 65 від 31 січня 2000 року
недійсними.

До кола
суб'єктів, між якими виникли спірні правовідносини, щодо укладення договору та
рішень сільської ради позивач не належить.

За таких обставин, відповідно до ст. 15 ЦПК України та ст.
12 Господарського процесуального кодексу
суд правильно дійшов висновку, що справа
непідвідомча суду загальної юрисдикції, а повинна розглядатися
господарським судом і обгрунтовано закрив провадження по справі.

Доводи
апеляційної скарги позивача про те, що рішенням Жданівської сільської ради були
порушені її права, а саме без відома АВОП «Світанок», до якого вона належала,
була передана Пролетарському виробничому управлінню підземного зберігання газу
земля, що знаходилась в колективній власності, з урахуванням наведеного не
можуть бути прийняті до уваги.

Інші доводи
скарги не спростовують правильність висновків суду.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.