Справа   № 2-346-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року                                                                                       м.  Городище

Городищенський
районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л.П.,  нри секретарі Хіжняк В.Л.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,  що 10 червня 1989 року він з відповідачем
уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з відповідачем.  Спільне проживання відповідачем не склалося
через постійні сварки,  з будь якого
дріб'язкового приводу. Фактично шлюбні стосунки з відповідачем припинилися у
серпні 2006 року,  подружжя проживає
окремо,  не веде спільного
господарства,  любов та ювага відсутня.
Спільне проживання і збереження сім'ї не можливе ,  тому позивач просить суд,  розірвати шлюб.

У
судовому засіданні позивач доводи позову підтримав в повному обсязі,  вказавши,
що причиною сварок є те,  що
способи життя подружжя не співпадають,
він постійно знаходиться у відрядженні,
а дружина живе як схоче. Що ж стосується дитини,  яка є неповнолітньою,  то ОСОБА_3 буде проживати з матір'ю.
Відповідач до суду не з'явилась,  але
надала письмову заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд,  вважає за можливе розглянути справу у
відсутності позивача,  так як це
узгоджується з положеннями  ст.  158 ч. 2 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача та вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов є обгрунтованим та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
до  ст.
110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя,  і вразі
неможливості примирення сторін відповідно до
ст.   ст.  111,
112 СК України - розривається.

Як
вбачається подальше збереження сім'ї ОСОБА_2неможливе,  миритися сторони не бажають. Шлюб фактично
розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення,  а суд не вбачає для цього підстав,  адже проживання як подружжя суперечить їх
інтересам.

Позов
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,
копією свідоцтва про народження дитини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  5,
6,  10,  15,
30,  60,  ч. 4
ст.  130,  ч. 2
ст.  158,  174,
212,  213,  215,
294 Цивільно - процесуального Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати  шлюб
між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 10 червня 1989 року Товстівською сільською радою Городищенського
району Черкаської області,  актовий запис
НОМЕР_1

Після
розірвання шлюбу дочка -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме біля матері.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито
в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. . ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний сірок з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без
змін.