Справа 22ц-1816/2007                                             Головуючий
- цивільна                                                Пошкурлат
суддя Горобець Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ у
складі:

Головуючого
судді                                                          Позігуна
М.І.

Суддів:                                                          Горобець
Т.В. Шевченка В.М.

При
секретарі                                                 Рачовій
І.І.

З участю
позивачки ОСОБА_1, , її представника - ОСОБА_2, представника відповідача -
адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду   в м. Чернігові цивільну справу за
апеляційною скаргою Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської
області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22
жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної адміністрації
Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

Встановив:

В
апеляційній скарзі Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської
області просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області від 22 жовтня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1
відмовити повністю.

Оскаржуваним
рішенням частково задоволено позов ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної
адміністрації Чернігівської області, а саме, позивачку поновлено на роботі на
посаді спеціаліста першої категорії сектору контролю Прилуцької РДА з 31 липня
2007 року та стягнуто 1774,48 грн. середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу.

Доводами
апеляційної скарги є посилання на невідповідність висновків районного суду
фактичним обставинам справи стосовно поважності причин невиходу ОСОБА_1 на
роботу 26.06. та 27.06. 2007 року , а також ,на думку апелянта, судом першої
інстанції неправильно застосовано норми матеріального права.

В
запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вказує не безпідставність доводів
апелянта і просить відхилити апеляційну скаргу відповідача , а рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Судом
першої інстанції визнано встановленим, що ОСОБА_1 дійсно не була на робочому
місці 26.06. та 27.06.2007 року, але причина неявки на роботу визнана

поважною, оскільки день 27.06.2007 року являвся днем
здачі ОСОБА_1 державного іспиту в вищому учбовому закладі, де вона навчалась
без відриву від виробництва ( на заочному відділенні), а день 26.06.2007 року
можна визнати днем підготовки до іспиту.

В той же
час, встановивши всі фактичні обставини по справі, суд першої інстанції не
звернув уваги на той факт, що позивачка ОСОБА_1 має статус державного службовця
14 рангу , що визнано сторонами та підтверджується записом в трудовій книзі
ОСОБА_1 ( а.с.9-11).

Відповідно
до ст.17 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної
служби підвідомчі адміністративним судам. Відповідно до ч.1 п.15 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України державна служба є публічною службою.
Отже, справа про поновлення на роботі в Прилуцькій РДА державного службовця 14
рангу - ОСОБА_1 не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
ст.303 ч. З ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної
скарги якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування
норм матеріального або порушення норм процесуального права, які є
обов"язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно
до ст. 310 ч.1 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав , визначених
ст. 205 ЦПК України.

Керуючись
ст.. 205 ч1
п.1 , 303,304, 310 ч.1, 315, 317,319 , 324 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу   Прилуцької районної державної
адміністрації Чернігівської області - задовольнити частково.

Рішення
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2007 року -
скасувати.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної адміністрації
закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання законної сили.