Справа№2- 1009   2007р.
РІШЕННЯ

ЇМ'ЯМ      УКРАЇНИ

31 ли пня 2007 p.
Місцевий Белградський районний суд Одеської області

В складі:
головуючої  судді Сабади В.В. при
секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за
позовом             ОСОБА_1

ДО

ТАБАКОВСЬКОЇ   СІЛЬСЬКОЇ
РАДИ   БОЛГРАДСЬКОГО

РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

ПРО ВИЗНАННЯ
ПРАВА ВЛАСНОСТІ

встановив:

Позивачка,  ОСОБА_1 просила визнати право власності на
1/4 домоволодіння АДРЕСА_1за її чоловіком, ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,  що померлий та вона входили до складу одного
двору,  тип якого,  станом на 14.04.1991р,  був колгоспним.  До складу спільного майна цього двору входило
і вказане вище домоволодіння ,  в якому
по 1/2 частині належить кожному із них. Право власності за чоловіком,  при його житті,  оформлено не було і на цей час,  оформити його за ним.  можливості немає в зв*язку з його смертю.
Із-за цього вона не може одержати в нотаріальній конторі документи,  про прийняття нею спадщини,  незважаючи на те,  що як спадкоємець першої черги прийняла її
своєчасно.

Відповідач,  Табаківська сільська Рада Белградського
району Одеської області,  позов визнала і
проти його задоволення не заперечувала.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що двір,
до складу якого входили позивачка та ОСОБА_2,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,  чоловік позивачки,  станом на 14.04.199Ір.був колгоспним та
складався тільки з перерахованих вище осіб. .

На той
же час,  до складу спільного майна цього
двору,  входило і домоволодіння
заАДРЕСА_1,  побудоване до 1991 році на
спільні кошти членів двору.

Виходячи з
доказів , досліджених в судовому засіданні,
суд приходить до висновку,  що
цивільні правовідносини між сторонами та померлим,  по відношенню до спірного домо­володіння,  виникли до 14.04.1991 р.і до прийняття Закону
У країни «Про власність».Тому,  до них
повинні застосовуватися положення ЦК
України 1963р.. діючого на час виникнен­ня цих правовідносин,  а саме  ст. .120.123.126 ЦК України.

Згідно вказаних
вище статей,  частки членів колгоспного
двору в майні,  придбаному на їх спільні
кошти,  рівні.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що частки позивачки та померло
го в домоволодінні
АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/2 частині кожному із них. т. я. цей будинок є
спільним майном колгоспного дворах,
внесений в лицьовий рахунок,
відкритий на цей двір в сільській Раді,
та придбаний на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991р.

Тому суд визнає
доказаним право власності
померлого на 1/2 частину спірного домоволодіння,  і признає за ним його на 1/4 частину цього
домоволодіння.

.Як далі
встановив суд ,  відповідач. Табаківська
сільська Рада Белградського району Одеської області , померлому документи,  про його право власності на це спірне домоволодіння,  при його житті,  своєчасно не видала .Із-за цього
позивачка,  яка згідно  ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги,  та яка своєчасно прийняла спадок,  як встановлено  ст. 1268 ЦК України,  оформити
своє право на нього не може,  із-за відсутності
право установчих документів про право власності померлого в домоволодінні.

Викладене
підтверджується:

· свідоцтвом
про смерть,  виданим Табаківською
сільською Радою Белградського району Одеської області 23.06.2006 року на
підставі запису акту за № 42 від тієї ж дати,
в якому дата смерті,  ОСОБА_3
вказана як 23.10.2006 року.

· свідоцтвом
про одруження,  виданим 08.02.1975 року
Табаківською сільською Радою Белградського району Одеської області на підставі
запису акту №9 ,  згідно якого померлий
та позивачка знаходилися в шлюбі з 08.02.1975 року;

· довідкою
№676 від 18.06.2007р.,  виданою
відповідачем,  згідно з якою двір
поАДРЕСА_1,  станом на 14.04.1991р.,  був по типу колгоспним.  До його склад} входили тільки позивачка та
померлий. На цей двір в сільській Раді був відкритий лицьовий рахунокНОМЕР_1на
1991 рік в якому значилося зареєстрованим домоволодіння,  в т.ч.1 жилий дім.

-    технічним
паспортом на жилий будинок по АДРЕСА_1 де вказано,  що домоволодіння побудоване до 1991р.

Судом встановлено і те,  що право
власності на іншу 1/4 частину спірного домоволодіння ніхто не оспорює ,  так як воно визнано за позивачкою згідно
рішення виконавчого комітету Табаківської сільської Ради Болградського району
Одеської області №38 від 22.04.2004 року.

При
таких обставинах суд вважає за можливе визнати право власності на 1/2 частину
спірного домоволодіння за ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. . 10, 60.131.212-215 ЦПК України СУД

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:

·
поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення

поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження