Справа № 2-1936/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.09.2007р.                           Куп'янський
міськрайонний суд

Харківської
області

в
складі: головуючого судді - Клімової С. В.

при
секретарі                                 -  Бавики Л.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну
справу за позовом комунального підприємства «Харківський обласний фонд
підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
боргу,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  комунальне підприємство «Харківський обласний
фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі",  звернулося до суду з позовом,  згідно якого просить суд стягнути з
відповідачів,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  суму боргу по договору про надання довгострокового
кредиту на будівництво житлового будинку у розмірі 49992, 13грн.,  а також 2499грн.28коп. відсотки за
користування кредитом та 7749, 96грн. пеню за несвоєчасну сплату кредиту,  вказавши на те,  що відповідач не виконав вимоги договору №
0219/1901 від 15.08.2001р.,  тим самим
порушив права відповідача у своєчасному отриманні коштів.

Відповідачі
в попереднє судове засідання не з'явилися,
надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у
їх відсутність,  визнав позов в повному обсязі,  не заперечує проти його задоволення.

Представник
позивача згідно письмової заяви просить задовольнити позовну заяву,  розглянувши справу у відсутності представника
позивача.

З'ясувавши
думку сторін,  суд вважає,  що позивна заява про стягнення боргу на
користь позивача підлягає задоволенню,
оскільки позов визнаний відповідачами в повному обсязі,  не суперечить закону,  не порушує прав,  свобод чи інтересів інших осіб і в такому
разі відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України.

В
обґрунтованість своїх позивних вимог позивач свої позивні вимоги підтверджує
копіями договору про надання довгострокового кредиту на будівництво житлового
будинку № 0219/1901 від 15.08.2001р.,
між позивачем та відповідачем,
ОСОБА_1,  договором поруки від
06.04.2001р.,  розрахунком по
договору,  особистою інформацією
заявника.

У
відповідності до  ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок,  а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Згідно
зі  СТ. .611 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки,  встановлені договором
або законом.

Оскільки
відповідачами не виконані взяті на себе зобов'язання щодо умов договору,  відповідно до вимог  ст. .612 ЦК України,  сума
кредиту,  пеню,  відсотки за користування кредитом,  підлягають стягненню з відповідачів.

Судові
втрати,  згідно  ст. 88 ЦПК України,  підлягають стягненню з відповідачів,  оскільки позов обгрунтований.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
15,  57, 61,  130 ч.4,
174, п. 1, 294, 296 ЦПК України,
526,  610-614 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківський обласний фонд
підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» 49992, 13грн.
заборгованості,  2499грн.28коп. відсотки
за користування кредитом та 7749, 96грн. пеню за несвоєчасну сплату кредиту,  ЗО грн. за інформаційно-технічне
забезпечення,  сплачені при подачі позову
до суду ,  а також 602, 41грн. державного
мита на користь держави - в солідарному порядку.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення до 15.09.2007р.,  а
апеляційна скарга - протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд,  при цьому копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.