Справа № 2-1695/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

03 липня 2007
року Центрально - Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судді - Федько С. П.

при секретарі -
Ковальовій О.Т.

представника
позивача - З AT "Горлівськтепломережа" - Беляковій О. О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Горлівці цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач
ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача,  мотивуючи свої вимоги тим,  що він прописаний й проживає у
квартиріАДРЕСА_1. Протягом тривалого часу в порушення вимог  ст. ст.67-68 ЖК України не оплачують вартість
наданих послуг по теплопостачанню,  у зв'язку
із чим,  станом на 02.02.2007р.
утворилася заборгованість у розмірі 1285 грн. 77 коп. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості,  а також затрати по сплаті судового збору та
ІТО.

У
судовому засіданні представник позивача,
підтримав позов у повному обсязі,
підтвердивши викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач
у судовому засіданні,  позовні вимоги
визнала частково,  просила прийняти до
уваги строк позовної давності

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи й давши їм
оцінку,  доходить висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач проживає у квартиріАДРЕСА_1.

Протягом
тривалого часу в порушення вимог  ст. ст.
67-68 ЖК України відповідач не оплачує комунальні послуги,  у зв'язку із чим,  за період з 01.03.2004р. по 01.02.2007р.
станом на 02.02.2007р. утворилася заборгованість,  згідно наданого позивачем розрахунку,  у сумі 1141, 62 грн.

На
підставі вказаного суд вважає,  що згідно  ст. ст.67-68 ЖК України з відповідачів на
користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті комунальних
послуг,  за період з березня 2004р. по
лютий 2007р. Крім того,  на підставі  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати Оскільки позивач при подачі позовної заяви
сплачував судовий збір у розмірі 51 грн.,
а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30
грн.,  дані судові витрати слід стягнути
з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст. ст.10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223
ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні
вимоги ЗАТ «Горлівськтепломережа» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ «Горлівськтепломережа»: заборгованість за послуги теплопостачання
(за період часу з березня 2004р. по лютий 2007 р. включно) у розмірі 1141 грн.
62 коп.,

судовий
сбір у розмірі 51 грн.,  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня
проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений  ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.