справа № 2-О-106/07
РІШЕННЯ

Іменем України

14
серпня 2007 р.                                                         Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді          Шаповала
Г.І.

при
секретарі                                                                   Кудіній
Н.І.

з участю:  заявника
ОСОБА_1 розглянувши
у       відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в    місті
Вільногірську,  Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи у справі -
ОСОБА_2,    ОСОБА_3,  Вільногірська державна нотаріальна
контора,  про встановлення факту,  що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

17.07.07 року
заявник звернулася в суд з   заявою,  в якій зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1
в м.  Вільногірську. Дніпропетровської
області помер батько позивача -ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилася спадщина,
яка складається в тому числі з його частини в квартирАДРЕСА_1.

Зазначена
квартира була отримана у власність батьками позивача - ОСОБА_5та ОСОБА_6
14.05.1997 року,  відповідно,  до Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду»,  про що
видане відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно від
02.06.1997 р. Право власності на зазначену квартиру було зареєстроване
Верхньодніпровським БТІ,
Дніпропетровської області - запис у реєстровій книзі № 2396.

Після
відкриття спадщини заявник та її рідна сестра - ОСОБА_3 звернулися в
установлений законом строк - 6 місяців в органи нотаріату з заявою про
прийняття спадщини.

Оскільки
в свідоцтві про право власності на житло не зазначено,  що кожен із співвласників зазначеної квартири
володіє Уг її частини,  тому спадкоємцям
на цей час неможливо отримати свідоцтво про право власності на спадщину після
смерті батька,  для чого потрібно
встановити факт володіння кожним із співвласників Уг частини в зазначеній
квартирі.

Між
спадкоємцями та власником частини квартири спору щодо спадкування та володіння
спадщиною на цей час немає.

Заявник
вважає,  що її матері,  та батькові,
за його життя,  належало по Уг
частки вказаної квартири.

Керуючись  ст.
ст.  256,  257 ЦПК України,  заявник прохає встановити юридичний факт належності
часток співвласникам у спільному майні,
за яким визначити за ОСОБА_6 таОСОБА_4,
за його життя,  за кожним право на
Уг частки квартири АДРЕСА_1

В
судовому засіданні заявник заявлену вимогу та її обґрунтування,  викладені в письмовій заяві підтримала в
повному обсязі. Додатково пояснила,  що
за життя батька домовленості між ним та матір'ю щодо розміру часток в праві
власності на квартиру не було. Спору з приводу прав власності чи розміру часток
не було і немає в цей час.  В зв'язку з
тим,  що батько помер,  визначити частки в спільній сумісній
власності на зазначену квартиру можливо лише в судовому порядку. Бажає справу
розглядати за відсутності заінтересованих осіб,
які не з'явилися в судове засідання.

Заінтересована
особа - Державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилася,  але була
належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. З врахуванням
думки заявника,  яка не заперечувала
проти проведення судового засідання за відсутності заінтересованої особи -
державного нотаріуса,  суд на місці
ухвалив,  на підставі  ст.
ст.  169 ЦПК України судове
засідання проводити за відсутності заінтересованої особи,  яка не з'явилася в суд без поважної причини.

Заінтересовані
особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,  але надали письмові заяви,  в яких зазначили,  що заперечень проти заяви ОСОБА_1 вони не мають і
прохають справу розглянути за їх відсутності. З врахуванням думки
заявника,  яка не заперечувала проти
проведення судового засідання за відсутності зазначених заінтересованих
осіб,  суд на місці ухвалив,  на підставі
ст.  ст.  169 ЦПК України судове засідання проводити за
відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які
надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд
вважає,  що вимоги заявника виникли із
правовідносин набуття права спільної сумісної власності на нерухоме майно -
житлову квартиру - внаслідок її приватизації,
та з факту невизначеності розміру часток співвласників у зазначеному праві
спільної сумісної власності на житлову квартиру за життя одного із
співвласників.

На
підставі пояснень заявника,  дослідження
та оцінки в сукупності представлених в судове засідання письмових доказів,  керуючись законом,  суд прийшов до висновку,  що заява не суперечить закону,  обґрунтована,
не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб,  і тому підлягає повному задоволенню за
наступних підстав.

Згідно
копії свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1997 року,  квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власностіОСОБА_4 та ОСОБА_2,
право спільної сумісної власності зареєстроване в Верхньодніпровському
БТІ у реєстровій книзі за номером 2396.

Згідно
копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 8973910 від 21.03.07 р.
спадкова справа зареєстрована 21.03.07 року,
спадкодавець ОСОБА_4,  дата смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 25.10.2006 року ВРАЦС Вільногірського міського управління
юстиції,  Дніпропетровської області,  ОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис в книзі реєстрації актів про
смерть НОМЕР_2

Згідно
копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3,
виданого 17.05.2006 року,  шлюб
між ОСОБА_5та ОСОБА_6 розірвано 17.05.2006 p.,  актовий запис НОМЕР_4

Згідно
копії свідоцтва про народження НОМЕР_5,
виданого бюро ЗАГС м.
Вільногірська,  Дніпропетровської
області,  батьком та матір'ю ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
є відповідно,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно
копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6,
виданого 26.08. 1988 року відділом ЗАГС м.  Усольє Сіб,
Іркутской області,  ОСОБА_1та
ОСОБА_7 уклали шлюб 26.08.1988 року,
актовий запис НОМЕР_7  подружжю
присвоєне спільне прізвище - ОСОБА_7.

Згідно
копії свідоцтва про народження НОМЕР_8,
виданого 05.09.1972 р. бюро ЗАГС м.
Вільногірська,  Дніпропетровської
області,  батьком та матір'юОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
є відповідно,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно
копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_9,
виданого 12.05.1990 року відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м.  Дніпропетровська,  ОСОБА_3та ОСОБА_8 уклали шлюб 12.05.1990
року,  актовий запис НОМЕР_10  подружжю присвоєне спільне прізвище - ОСОБА_8

Згідно
квитанцій від 17.07.07 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 08.50
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
07.50 грн.

Згідно  ст.
328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Згідно  ст.
345 ЦК України,  фізична особа може набути право власності у
разі приватизації державного майна та майна,
що є в комунальній власності.

Згідно п.11
ч.1  ст.
346 ЦК України,  право власності припиняється у разі смерті
власника.

Згідно  ст.  З
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992
року N 2482-ХІІ,  приватизація
здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з
розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і
кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю; продажу
надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України,  що мешкають в них або перебувають в черзі
потребуючих поліпшення житлових умов.

Згідно  ст.  8
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992
року N 2482-ХІІ,  1. Приватизація
державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами,  створеними місцевою державною
адміністрацією,  та органами місцевого
самоврядування,  державними
підприємствами,  організаціями,  установами,
у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких
знаходиться державний житловий фонд. 2. Передача займаних квартир (будинків)
здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх
повнолітніх членів сім'ї,  які постійно
мешкають в даній квартирі (будинку),  в
тому числі тимчасово відсутніх,  за якими
зберігається право на житло,  з
обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Згідно  ст.  355 ЦК України,  майно,
що є у власності двох або більше осіб (співвласників),  належить їм на праві спільної власності.
Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної
сумісної власності. Спільна власність вважається частковою,  якщо договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Згідно  ст.
368 ЦК України,  спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно  ст.
372 ЦК України,  у разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Суд приходить
до висновків,  що: квартираАДРЕСА_1
належала ОСОБА_2 таОСОБА_4,  за його
життя,  на праві приватної спільної
сумісної власності з рівними частками у праві цієї спільної сумісної
власності,  тобто кожному з них належало
по Уі частці; право приватної спільної сумісної власності було належним чином
зареєстроване в Верхньодніпровському БТІ,
Дніпропетровської області; спору щодо права власності та розміру часток
немає; відсутність правоустановчого документу,
який би,  відповідно до діючого
законодавства,  посвідчував для
співвласників розмір їх часток в праві приватної спільної власності на
квартиру,  являється фактом,  який перешкоджає заявнику отримати в порядку
успадкування спадщину,  що
відкриласяІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4; усунути цей недолік можливо лише
за рішенням суду.

На
підставі викладеного,  а також  ст.
ст. 3, 4, 6, 11, 14 - 16, 316-319,
321, 325,  328,  345,
346,  355,  368, 372 ЦК України; Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду»,  керуючись  ст.
ст.  212-215,  222,
223,  234, 235, 256-259,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту,  що має юридичне
значення,  -задовольнити в повному
обсязі.

Установити
юридичний факт належності,  відповідно до
свідоцтва про право власності від 02.06.1997 p.,
співвласникам: ОСОБА_2 таОСОБА_4,  за його життя,  по Уг частці кожному у їх праві приватної
спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1,  що потрібно заявнику ОСОБА_1для оформлення
права на спадщину.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в строк,
установлений для подання заяви про апеляційне оскарження,  через Вільногірський міський суд.

Копію
рішення надіслати протягом п'яти днів з часу його проголошення рекомендованим
листом з повідомленням про вручення заінтересованим особам: ОСОБА_6,  ОСОБА_3,  Вільногірській державній нотаріальній конторі