Справа №2-3561/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007р.                                                                                                      м.
Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади в особі виконкому Бердянської міської ради про
встановлення факту володіння спадкодавцем будівлями на праві приватної
власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

У попередньому судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги і
просить встановити факт володіння померлим ОСОБА_2 домоволодінням та
самовільними будівлями: житловим будинком (літ.Д), сінями ( літ. д), літньою
кухнею ( літ. Е,Ж), сараєм ( літ.Б), вбиральнею ( літ. В), встановити факт
прийняття позивачем спадщини та визнання за ним права власності на зазначені самовільні
будівлі.

В позовній заяві позивач посилається на те, що його батько ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянську, проживав в житловому будинку АДРЕСА_1. Ним
самовільно були збудовані будівля та прибудови до неї. Перед смертю батько
залишив заповіт, яким заповідав все належне йому майно позивачеві. Позивач з
заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, фактично
прийняв спадкове майн, оскільки проживав у зазначеному будинку разом з батьком,
тобто вступив в управління майном.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що його батько
ОСОБА_2 проживав з 1961 року у тимчасовій будівлі - літній кухні в будинку
АДРЕСА_1. 08.06.1966р. Відповідно до акту №56 ОСОБА_2 була виділена в натурі
земельна ділянка площею 422 кв.м. У 1966 році рішенням виконкому Бердянської
міської ради № 233 від 18.05.1966р. йому була виділена земельна ділянка для
індивідуального житлового будівництва. 07.07.1966р. укладено договір, яким
батьку передано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва
індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, відповідно до
якого він   мав збудувати одноповерховий
житловий

2

будинок
з житловою площею 15,2 кв.м. Зазначений житловий будинок було збудовано, що
підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального
житлового фонду від 14.06.1988 р. В подальшому батьком були збільшені житлові
площі будинку і добудовані інші службові будівлі. Правовстановлюючих документів
на зазначені самовільні будівлі батьком не отримані. У 1997 році батько помер,
залишивши на його ім'я заповіт. З заявою про прийняття спадщини він до
нотаріальної котори не звертався, вважає що він прийняв спадщину, фактично
вступивши у право володіння зазначеним майном, оскільки постійно з моменту
народження проживає у цьому будинку, фактично утримує його після смерті батька.
Просить суд позов задовольнити.

Представник Бердянської міської ради Грімова С.А. ( за довіреністю №06 ід
10.01.2007р.) позов визнала, вважає, що його необхідно задовольнити.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням виконкому Бердянської міської ради № 233 від 18.05.1966р. ОСОБА_2
була виділена земельна ділянка площею 422 кв.м. по АДРЕСА_1, що підтверджується
копією виписки з рішення ( а.с.28). 08.06.1966р. відповідно до акту №56 ОСОБА_2
була виділена в натурі земельна ділянка площею 422 кв.м. ( а.с.26).
07.07.1966р. укладено договір, яким ОСОБА_2 передано у безстрокове користування
земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві
приватної власності, відповідно до якого він мав збудувати одноповерховий
житловий будинок з житловою площею 15,2 кв.м. Зазначений договір було
зареєстровано в Бердянському міжміському бюро технічної інвентаризації
18.03.1968р. по реєстру №14. ( а.с.27-29). Як вбачається з копії домової книги,
розпочатої 18.03.1968 року, ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою з
22.03.1968р.

З наданої копії технічного паспорту, виготовленого 14.06.1988 року
вбачається, що на зазначений земельній ділянці ОСОБА_2 було збудовано житловий
будинок «А» із сінами «а», сарай «Б». Правовстановлюючих документів на
зазначені будівлі забудовником не були оформлені.

Згодом ОСОБА_2 здійснив перебудову житлового будинку і побудував допоміжні
приміщення, це підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого
08.02.2007 року, в якому зазначені самовільні забудови, а саме житловий будинок
«А», сіни «д», літні кухні « Е», «Ж», сарай «Б», вбиральня «В».
Правовстановлюючих документів на зазначені самовільні будівлі він не отримав,
що підтверджується довідкою БКПТІ №650 від 26.06.2007р., в якій зазначено, що
на домоволодіння АДРЕСА_1 правова реєстрація відсутня.

ОСОБА_2 проживав постійно в зазначеному будинку до своєї смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, суд вважає факт належності ОСОБА_2 самовільних будівель по АДРЕСА_1
доведеним у судовому засіданні, тому вважає необхідним цей факт встановити.

3

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, зазначене підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, залишивши на ім'я свого сина, ОСОБА_1, заповіт
на все своє майно. ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертався, вважаючи що він прийняв спадщину, фактично вступивши у
право володіння зазначеним майном, оскільки постійно, з моменту народження,
проживає у цьому будинку.

В теперішній час позивач не може розпорядитися цим майном, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на нього. У зв'язку з цим просить визнати
за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позов у цій частині також підлягає задоволенню, оскільки ст.
1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 61, 212-215,
256-259 ЦПК України, ст.ст. 1235,1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, об'єктом
нерухомого майна, яке складається з жилого дому (літ.Д),сіней ( літ.д), літніх
кухонь ( літ Е,Ж), сараю ( літ.Б), вбиральні ( літ.В), розташованого по в
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на
домоволодіння АДРЕСА_1 Запорізької області, яке складається з жилого дому
(літ.Д), сіней ( літ.д), літніх кухонь (літ Е,Ж), сараю ( літ.Б), вбиральні (
літ.В).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК