СПРАВА № 2-1717/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи : КП «Дирекція Єдиного Замовника» про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року, діючи за довіреністю, до суду
звернувся адвокат ОСОБА_1
в інте­ресах ОСОБА_2 з позовом про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на під­ставі
протоколу № 3 засідання житлової комісії при Лозівському міськвиконкому в 1978
році отримав 2-х кімнатну ізольовану квартиру загальною площею 51,9 м2 на
сім'ю, яка в той час складалась із трьох чоловік : ОСОБА_2, його дружина та
донька.

В 1997 року після розірвання шлюбу дружина виписалася із
квартири і виїхала на постійне місце проживання в РФ, в теперішній час
вона є громадянкою Росії.

В 2003 році донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідачка по
справі, після розірвання шлю­бу зі своїм чоловіком, виїхала з донькою до матері
в Росію, але з квартири не виписалася. На цей час квартиру утримує ОСОБА_2.

На підставі викладеного ОСОБА_2
звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 119
ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

· п.1 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача,
як­що позовна заява подається представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, по­штовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
У позовній заяві, не зазначено відомості про поштовий індекс і номер засобів
зв'язку, якщо такий відомий на позивача, від­повідача та третю особу. Прізвище
відповідача вказано не зрозуміло, з виправленням;

· п.6 -
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звіль­нення. Позивачем не зазначено доказів, в підтвердження які підтверджують
зміну прізвища у відповідача та відсутність проживання відповідача з адресою:
АДРЕСА_1 у період - з липня 2006 року по день звернен­ня до суду з даним
позовом.

У додатку до позовної заяви під
номером № 6 зазначена ксерокопія акту здачі-прийомки квартири, однак в
матеріалах справи, дана ксерокопія документу відсутня, про що працівни­ками
канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області -30 липня 2007
року, складено відповідний акт.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України
вказано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату
судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпе­чення розгляду
справи. До позовної ж заяви додана квитанція про сплату судового збору в
розмірі 08 гривень 12 копійок, хоча відповідно до Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» №7 від 21 січня 1993 року, розмір сплати
встановлено у 08 гривень 50 копі­йок.

2

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України встановлено,
позовна заява повинна відповідати і ін­шим вимогам встановленим законом.
Необхідно відмітити, що, позивач звертається до суду з позовною заявою30 липня
2007 року, а квитанції про сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах, подає станом на 03
листопада 2007 року.

Суд роз»яснює позивачу, що сума сплати судового збору
(держмита) має бути перерахована: Одержувач
коштів: Лозівське УДК; Код ОКПО:24134414; Банк: ГУДКУ в
Харківській облас­ті; МФО:
851011; Розрахунковий рахунок №0015.

Крім того, квитанція про сплату судового збору та оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, датовані 2006 роком, а не на
момент звернення. Грошова сума має бути пере­рахована: Одержувач коштів: УДК у Лозівському
районі, м. Лозова; ; МФО
851011; розрахунковий рахунок 0015.

Відповідно до
ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без доде­ржання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ух­валу, в якій
зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє пози­вача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи : КП
«Дирекція Єдиного За­мовника» про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщен­ням - залишити без руху.

Повідомити
представника позивачка - ОСОБА_1 та
самого позивача - ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви у
строк до 14 серпня 2007 року, які викладено в мотивувальній частині ухвали.
Документи на­дати у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині щодо розміру сплати судового збору в апеля­ційному порядку до судової
палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині, ухвала
оскарженню не підлягає.