УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі :

Трішкової І.Ю.

Суддів :           Табачної Н. Г.

Солодкова А.А.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за касаційною скаргою прокуратури
Одеської області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 19 квітня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, управління Державного казначейства в Одеській області
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2004 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково.

Постановлено стягнути з прокуратури Одеської області за рахунок коштів
державного бюджету на користь ОСОБА_1 24561
грн. у відшкодування втраченого заробітку; 500 грн. у рахунок відшкодування
витрат на оплату правової допомоги; 180000 грн. у рахунок компенсації спричиненої моральної шкоди, а всього 205061 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2005 року апеляційне подання
прокуратури Одеської області та апеляційну скаргу Управління державного казначейства в Одеській області задоволено
частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2004 р. змінено, зменшено розмір компенсації моральної
шкоди, стягнутої на користь ОСОБА_1
до ста тридцяти тисяч гривень.

В касаційній
скарзі прокуратура Одеської області просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 19 квітня 2005 року, а провадження по даній справі припинити у
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального
права.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія дійшла
висновку, що касаційна скарга не піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог п. 1 ст. 337 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на
рішення суду, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відхилення
касаційної скарги і залишає рішення без зміни, якщо судом прийнято рішення з
додержанням вимог закону.

Відповідно до
вимог ст. 342 п. 1 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд
касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без зміни, якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

№ 1136-КС/07                                                                       Головуючий
І інстанції: Рева С.В.

Категорія: стягнення збитку                                                            Доповідач:
Табачна Н.Г.

2

Доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав
для висновку, що судом допущені порушення норм закону, які передбачені як
підстави для скасування рішення та ухвали.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332 ч.1, 2. 336 ч.2 п. 1. п. 1 ст. 337, 342 п. 1 ЦПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відхилити. Рішення Київського районного суду м. Одеси від
24 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 19 квітня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.