Справа №2-2152
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді
при секретарі Данильченко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка
Позивач звернулася до суду
з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
яка продовжує навчання.
У позові вказала, що з
16.01.2001 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від сумісного шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному її утриманні. В
цьому році донька закінчила школу та вступила до Запорізького національного
університету на перший курс денної форми навчання. Вартість навчання на рік
складає 8000 грн. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, до
досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки від другого шлюбу вона має ще
одну доньку ОСОБА_4 і потребує матеріальної допомоги, бо не взмозі утримувати
У судовому засіданні
позивач підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити, посилаючись
на обставини викладені у позові.
Відповідач в судове
засідання не з'явився , про причину своєї неявки суду не повідомив про час та
місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом
направлення судових повісток, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути позов по матеріалам справи у відсутності
Третя особа до суду не
з»явилась, про причину своєї неявки суду не повідомила, про час та місце
слухання справи була завчасно сповіщена у встановленому законом порядку, тому
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими
частковому задоволенню, у зв»язку з наступним.
Позивач ОСОБА_1перебувала у
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 16.01.2001 року було розірвано.Від сумісного
шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матиір»ю
та знаходиться на повному її
утриманні з 2007 року до
повноліття ОСОБА_3, яка навчається у Запорізькому національному університеті на
першому курсі денної форми навчання. Вартість навчання на рік складає 8000 грн.
Позивач просила стягнути з
відповідача щьомісячно аліменти у розмірі 350грн. Відповідно до ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.
Заявляючи позовні вимоги
про стягнення з відповідача 350 грн. позивач не довела суду, що відповідач має
доходи які не позбавили б суд змоги задовольнити її позов у повному обсязі,
тому суд вважає заможливе стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно
250 грн., відповідно до ст. 199 СК України , оскільки цією статтею покладено
обов»язки на батьків утримувати повнолітніх
продовжують навчання.
Керуючись ст.ст. 199,200 СК
України, ст.ст. 169 ч.4, 208, 209, 212, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд,-
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, який працює в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримування доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка продовжує
навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 250грн. щомісячно, починаючи з
13.07.2007 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.
з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.
Рішення в частині стягнення
аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня проголошення
ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі
апеляційної скарги на ухвалу протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду, або в порядку ст. 295 ч.4

ЦПК України.