Справа №2-282/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л. В., за участю позивача
- ОСОБА_1, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в сел.
Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської держнотконтори - про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Дворічанської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка складається з
земельної частки, розташованої на території Колодязнянської сільської ради,
після смерті свого батька ОСОБА_2, спадкоємцем якого він являється,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що коли він звернувся за консультацією до
юристів та нотаріуса за місцем свого проживання, то його ввели в оману щодо
оформлення спадщини. Йому пояснили, що звертатися до нотаріальної контори щодо
оформлення спадщини необхідно після шести місяців після смерті батька, як він
зрозумів з питанням оформлення спадщини поспішати не потрібно. Після смерті
батька у нього був тяжкий психологічний стан, він тяжко переживав втрату
близької людини, в зв'язку з чим у нього погіршився стан здоров'я, він
вимушений був лягти в лікарню. У зв'язку з віддаленістю місця проживання він не
встиг своєчасно звернутися до Дворічанської державної нотконтори з заявою про
прийняття спадщини. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк
продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини строком 2
місяці. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, в поданій письмовій заяві завідуюча
Дворічанською державної нотаріальною конторою позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення і просила слухати справу в її відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2005
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Постановою
державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від
30.05.2007 року НОМЕР_2 позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право
на спадщину після смерті батька ОСОБА_2,
в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Згідно
ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив

2

строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може"
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вислухавши
доводи позивача про те, що він не міг своєчасно звернутися з заявою до
Дворічанської держнотконтори в зв'язку з поганим станом здоров»я, він перебував
на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідними документами
лікувального закладу, віддаленістю місця проживання, суд вважає поважною
причину пропуску позивачем цього строку.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких
обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає,
що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись
ст. 1272 ЦК України,
ст. ст. 10, 11,
15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215,218,294,296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 -
два місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.