РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 серпня
2007року      селище Верховина    справа № 2-250 / 2007рік

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді       Токарука В.І.

з участю
секретаря     Пікула М. И.

позивача                                 ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_3

представника
селищної ради Савчука
З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третьої особи - Верховинської
селищної ради по визначенню додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом по визначенню додаткового строку для прийняття
спадщини до відповідача та третьої особи.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що в квітні
2002 року помер його батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на
належну йому двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями був він та його брат
ОСОБА_5,  який помер у квітні 2005 року і
в цьому будинку залишився проживати його син ОСОБА_6,  відповідач по справі.

Причину
пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини пояснює тим,  що він у серпні 2002 року виїхав за межі
України і повернувся тільки 04 березня 2007 року. Крім цього,  він надіявся,
що брат ОСОБА_5 оформить на нього половину квартири,  що він йому обіцяв по телефону.

Вважає,  що при таких обставинах він строк подачі
заяви для прийняття спадщини пропустив з поважних причин,  а тому просить визначити для нього додатковий
строк тривалістю в два місяці для подання до Верховинської нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав,  просить їх задовольнити.

Представник
відповідача заявлені позовні вимоги не визнала суду пояснила,  що позивач по справі вже більше 20 років
виїхав із Верховини,  залишивши батька
без допомоги. Батьком опікувався брат позивача,
ОСОБА_5,  який і прийняв спадщину
після смерті батька,  так як проживав
разом із ним.  В квітні місяці ОСОБА_5
помирає,  а в квартирі залишається
проживати його син ОСОБА_6,  який прийняв
спадщину.

Позивач
пропустив строк звернення до нотаріальної контори без будь - якої причини,  а тим більше поважної і вважає,  що в позові слід відмовити.

Представник
третьої особи вважає,  що в позові слід
відмовити,  оскільки будь-яких підстав
поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини не
наведено. Строк який обчислюється місяцями,
пропущений роками,  а тому в
позові слід відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши і оцінивши надані ними докази суд вважає,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню
із наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
спадкодавець - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 02.04.2002 року.

Згідно
поданих доказів спадщина відкрилася на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно cm. 549
Цивільного кодексу України (1963 p.),  який був чинним на той час,  визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Після
смерті батька в управління майном вступив ОСОБА_5,  який проживав разом з батьком та був
прописаний в цій квартирі,  що не
оспорюється жодною із сторін.

Позивач,  згідно запису в паспорті,  з 14 листопада 1986року прописаний по
АДРЕСА_2,  тобто у фактичне володіння
спадковим майном не вступив із заявою до нотаріальної контори про прийняття
спадщини не звертався.

При таких
обставинах спадщину прийняв ОСОБА_5.

Згідно
відміток у паспорті позивач дійсно 07 серпня 2002 року вибув за межі України і
повернувся додому 04 березня 2007 року. Згідно пояснення позивача він виїхав за
межі України по турпутівці і залишився там на заробітки.

Ч.3 cm. 1272 Цивільного
кодексу України встановлено,  що за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В нашому
конкретному випадку пропущений строк для прийняття спадщини становить більше 5
років,  хоча і попереднім цивільним
кодексом і діючим на даний час,  такий
строк встановлений в шість місяців.

Перебування
позивача за межами України на заробітках,
суд не може визнати поважною причиною пропуску строку для подання заяви
про прийняття спадщини. При цьому суд враховує також те,  що із ІНФОРМАЦІЯ_1,  дня відкриття спадщини,  по 07 серпня 2002 року,  день виїзду за межі України,  у позивача не було перешкод для подання такої
заяви.

При зазначених
обставинах в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись
ст.
ст.  10, 11,  209,
212,  214-215, 218 Цивільно -
процесуального кодексу України,  ст. 549
Цивільного кодексу України (1963 p.),  cm.cm. 16,  1269,
1270, 1272 Цивільного кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третьої особи -
Верховинської селищної ради для визначення додаткового строку для прийняття
спадщини відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано
Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної
сили.