Справа № 2- 2357/2007
року Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого: судді Тарасенко Л.М. ,  при секретарі: Власовій Ю.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Харкові цивільну справу за позовною
заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз"
доОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5про стягнення
заборгованості за послуги по газопостачання
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості за користування газом,  посилаючись на те,  що відповідачі проживають за адресою:
являються їхніми абонентами. Протягом тривалого часу не сплачують за
користування природним газом,  але
отримують природний газ для користування газовими приладами. Відповідачі
систематично нехтували встановленим законодавством обов'язком щодо повної та
своєчасної оплати отриманих послуг,
внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.1998 року по
оі.ю.200б року в сумі 1145
Відповідачі свої зобов'язання за не виконують й не оплачують помісячні поточні
платежі,  тому позивач просить стягнути
суму по невиконаним зобов'язанням.
позивача за дорученням у судовому засіданні позов підтримав,  просив стягнути з відповідачів суму
заборгованості 1145 грн. оз
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  причину неявки суду не повідомили,  заперечень за позовом не надали. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
У судовому
засіданні встановлено наступне.
справі зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 і,  являючись абонентами ВАТ по газопостачанню та
газифікації „Харківміськгаз",
отримують природний газ для користування газовими приладами.
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" входить до структури НАК
„Нафтогаз України",  пакет акцій
якої відповідно Постанови КМУ №747
від 25.05.1998 року належить
Національній Акціонерній Кампанії „Нафтогаз України" із юо%
капіталовкладеннями держави. Відповідно до п. 2.2  ст.  2
Статуту ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз",  однією з основних функцій товариства є
надання послуг по забезпеченню природним газом підприємств усіх форм власності
і населення шляхом постачання природного газу і його транспортування.
КМУ від 19.09-1997 року № 1027 "Про
порядок забезпечення
народного господарства і населення",
а також Постанови КМУ від 14-04-04
року № 476 „Правила
надання населенню послуг з газопостачання",  позивач виконував поставку природного газу
для побутових потреб відповідачів.
України,  плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  електричну і теплову енергію та інші послуги)
стягуються крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку
від ю.03-99 року за № ЗЮ "Про
роздрібні ціни на природний газ,  який
використовується населенням на комунально-побутові потреби",  встановлена ціна за і мз при відсутності
коп.,  при наявності
лічильників -17, 5 коп.
6і2 ГК України - боржник
вважається таким,  що прострочив
виконання зобов'язань,  якщо він не
приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.  Якщо внаслідок прострочення боржником
виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання
і вимагати відшкодування збитків.
судовому засіданні,  відповідачі повинні
щомісячно робити поточну оплату за спожитий природний газ. Вони не довели до
суду,  що свої обов'язки виконали,  а також не надали докази,  що позивач не надав їм послуги.
Суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і такими,
що підлягають частковому задоволенню.
257 ЦК України,  позовна
строк,  у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
матеріалів справи,  позивач звернувся до
суду з позовною заявою 22.02.2007
року,  в якій просить стягнути з
відповідачів заборгованість за період з 01.01.1998
року по оі.10.2006 року у
сумі 1145 ГРН- 03 коп.
позовної давності є підставою для відмови у позові.
Судові витрати
по справі визначаються судом,  виходячи з
положень  ст.  88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне
мито" - якщо позивача,  на користь
якого ухвалено рішення,  звільнено сплати
судового збору,  він стягується з
відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути держмито і% від
розміру задоволений позовних вимог,  але
члени родини несуть солідарну відповідальність.
212,  214-215,  224-226 ЦПКУкраїни,   ст.  64,
України,   ст.  ст.  256,
257,  би,  6і2 ГК України,
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" задовольнити частково.
солідарно зОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз",  р/р 2боо8з5345 в ВАТ „Перший Інвестиційний
банк" м.  Києва,  МФО
300506,  код 03359552 заборгованість
за період з 22.02.2004 року по
року в сумі 358 грн. 19 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі зо грн.
оо коп.,  по об грн. оо коп.3 кожного.
солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. оо
коп.,  по іо грн. 20 коп.3 кожного.
позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідачів на користь ВАТ
по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" за період з 01.01.1998 року по 21.02.2007 року в сумі 786 грн. 84 коп. - відмовити в
зв"язку зі спливом позовної давності.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в ю-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2о днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог  ст.  229 ЦПК України.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачами,  які не
приймали участі у розгляді справи,  якщо
заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.