КОПІЯ Справа №2-1304/2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді
Захарової В.В. при секретарі Іванчук A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,  посилаючись на те,  з 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем,  від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає з відповідачкою. Сімейні стосунки припинені внаслідок не порозуміння
один одного. Проживають окремо. Вважає,
що шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати.
до суду не з'явився,  надавши заяву про
розгляд справи за його відсутності,  на
позовних вимогах наполягав.
до суду не з'явився,  про день та час
слухання справи завчасно повідомлявся в встановленому законом порядку.
Повідомлень про причини неявки,
клопотань про відкладення справи до суду не надав.
зв'язку з чим,  на підставі  ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
письмові докази,  суд вважає необхідним
позов задовольнити за наступних підстав.
склалися правовідносини,
урегульовані  ст.  ст. 110, 112 СК України.
до вимог  ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно  ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  наявність
малолітньої дитини і постановляє рішення,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх дітей.
Судом
встановлено,  що у 2000 році сторони
дійсно уклали шлюб (а.с. 5) від якого мають неповнолі гнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає з відповідачем.  Подружжю не вдалося створити дружну та стійку
сім'ю,  внаслідок непорозуміння один
одного,  примирення між сторонами
неможливе. За вказаних обставин збереження шлюбу є недоцільним і його слід
212,  224-228 ЦПК України,   ст.
ст. 110-112,  114 СК України,
поміж ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  зареєстрований 24.07.2000 року відділом РАЦСу
Каховського міськвиконкому Херсонської області за № 108 розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 8,
50 грн.,  стягнути з ОСОБА_2 держмито у
зі  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження заочне рішення суду може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
до ч.4  ст. 295 ЦПК України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  заочне рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.