Справа
№ 2-528/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької
області

в складі: головуючого судді   Юхно
Л.М.

при секретарі                                   Веретеніній О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі Центр електрозв"язку №4 м.
Енергодар Запорозької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за несплату телекомунікаційних послуг,

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої 27 липня 2001 року між
відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі центру
електрозв'язку №4 м.Енергодар Запорозької філії ВАТ „Укртелеком" та
ОСОБА_1. був укладений договір про надання послуг телефонного зв"язку за
№429, згідно з яким відповідачу були надані телекомунікаційні послуги за номером телефону 2-01-17. За період:
грудень місяць 2006 року, січень, лютий, березень місяці 2007 року
виникла заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 184,78 грн. У
відповідності з пунктами 110,114 Правил користування місцевими телефонним
зв"язком та пунктами 2.2.3, 2.2.6 договору споживачу були направлені
письмові повідомлення про призупинення
надання телекомунікаційних послуг за несплату заборгованості, та про припинення
в односторонньому порядку дії договору. На вказані заходи відповідач не
відреагував. Таким чином, основний борг відповідача на сьогоднішній день
становить 184,78 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ
„Укртелеком" в особі Центр електрозв"язку №4 м. Енергодар Запорозької
філії ВАТ „Укртелеком" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги
електрозв"язку в сумі 184,78 грн. та судові витрати по сплаті державного
мита в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав.

Відповідач позов
визнав в повному обсязі, суду пояснив, що не зміг вчасно сплатити за надані
послуги з причини важкого матеріального становища, згоден сплатити необхідну
суму заборгованості.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки
вони в повному обсязі підтверджуються
наданим договором про надання послуг електрозв"язку № 429 від 27 липня
2001, розрахунком суми заборгованості за надані послуги електрозв"язку,
рахунками-розшифровки на міжміські переговори.

Керуючись ст.
526 ЦК України,
ст.ст. 60, 215, 291, 292, 294 ЦПК України, п. 65 Правил користування місцевими
телефонним зв"язком, суд

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі Центр електрозв"язку №4 м. Енергодар
Запорозької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
несплату телекомунікаційних послуг задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 м.Кам"янка-Дніпровська
Запорізька область, на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Центр електрозв"язку №4 м. Енергодар Запорозької
філії ВАТ „Укртелеком"р/р 26001440 у ЗОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль"
МФО банку
313827 заборгованість за надані послуги електрозв"язку
в сумі 184(сто вісімдесят чотири)грн 78 коп, державне мито у сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО(тридцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання .заяви
про апеляційне оскарження.