Справа № 2 - 2039/2007
20 серпня 2007 року місцевий суд Довгинцівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді                                       Козака
секретарі                                                Ленській
участю: представника позивача             Єгорова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом державного підприємства „Криворізька
теплоцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду 15 червня 2007 року із вказаним позовом,
вказавши, що ОСОБА_1 є
основним наймачем АДРЕСА_1, зареєстрований в ній, і на яку відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1на оплату наданих державним підприємством „Криворізька теплоцентраль"
послуг, у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Разом з нею в квартирі
зареєстровані ОСОБА_2,
Згідно виписки з особистого рахунку НОМЕР_1відповідачі оплату за опалення
та гарячу воду проводили частково, у зв'язку з чим на період з 01.04.2004 року
по 31.03.2007 року включно утворилась заборгованість в сумі 3954 грн.74 коп.
На пропозицію скласти договір з підприємством на покриття боргу та
своєчасну оплату поточних платежів за теплову енергію та гаряче водопостачання
згідно Закону України від 20 лютого 2003 року №554 - ІУ „Про реструктуризацію
заборгованості по квартирній платі за житлово - комунальні послуги, спожитий
газ та електричну енергію" відповідачі договір не склали.
В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав, просив суд
стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги, в сумі 3954 грн.
74 коп., а також судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази наявні в
матеріалах справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних
Відповідачам був надісланий лист, в якому позивачем було запропоновано
укласти договір на погашання заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців, на
що відповідачі не погодились (а.с.9 - повідомлення).
Протягом 2004 - 2007 років відповідачами не в повному обсязі здійснювалась
оплата поточні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі
3954,74 (а.с.4 - інформація про нарахування по роках).
Таким чином суд вважає встановленим те, що відповідачам
надавались послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, за які вони не
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів судові витрати на користь держави, а саме судовий збір у розмірі
51 грн. та оплату витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн.
Керуючись ст.ст.67,68,І62 ЖК України,
ст.ст.509,526,527,541-543 ЦК
України, ст.ст. 10,35,60,88,208-210,212,213,215,224-227 ЦПК України, суд, -
позов державного підприємства „Криворізька теплоцентраль" задовольнити
Стягнути, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь державного підприємства „Криворізька теплоцентраль" заборгованість
за комунальні послуги, за період з 01.04.2004 по 31.03.2007 роки, в сумі
відділення Промінвест банку в м. Кривому Розі, МФО 305493.
Стягнути, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий
збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати, пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30
Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.