Справа №2-2135/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
року                                                                        м.
районний суд м. Запоріжжя в складі:
судді:                                                                              Дзярук
при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Запорізька товарна біржа „Титан-Інвест" про визнання право
чину дійсним та визнання права власності на квартиру, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру,
посилаючись на наступне. 25.12.1995р. вона купила у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від
імені якої діяла ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був зареєстрований Запорізькою
товарною біржею „Титан-Інвест". Зазначений договір був зареєстрований у ОП
ЗМБТІ, але в супереч вимог ч.1 ст. 227 ЦК
України (1963р.) не був нотаріально посвідчений. Після укладення договору,
вона вселилася до квартири і мешкає в ній до цього часу. На теперішній час
виникло питання щодо розпорядження спірною квартирою, але оскільки договір
нотаріально посвідчений не був, нотаріус відмовив в укладенні нового правочину.
Вважає, що оскільки договір був укладений згідно діючого законодавства,
виконаний сторонами в повному обсязі, то він може бути визнаний дійсним.
Просить суд задовольнити позов.
судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені
відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України.
третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
обставин, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів та
представника третьої особи та постановити заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про
Судом
встановлено, що 27.12.1995р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала відповідачам на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, наданого Комунарською
райадміністрацією м. Запоріжжя від 11.12.1995р. НОМЕР_2. Договір
купівлі-продажу був зареєстрований на Запорізькій товарній біржі
„Титан-Інвест" на підставі біржового контракту НОМЕР_1. (а.с. 7). Згідно
технічного паспорту право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_1
повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 220 ЦК України, суд
вважає можливим визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
27.12.1995р., зареєстрованого Запорізькою товарною біржею „Титан-Інвест"
дійсним, оскільки сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, і
відбулося повне його виконання, хоча сторони ухилилися від нотаріального посвідчення
наведеного і відповідно до ст. 334 ЦК
України, суд також вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на
доводи позивача є обґрунтованими, а її позов таким, що підлягає задоволенню в
викладеного і керуючись ст. ст. 220, 334 ЦК
України, ст.ст. ПО, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, посвідчений Запорізькою
товарною біржею „Титан-Інвест" 27.12.1995р. заНОМЕР_1.
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.