Справа № 2-3-218407
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем   України

25 травня 2007 року                       Центральний районний  суд м.
Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати право
власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме: сіни літ.
«аі», збільшено в розмірах на (1,60x3,53)
м., загальною площею (2
повер.) = 21,9 кв.м.,
за рахунок добудови другого поверху, сіни «а2-2», збільшено в розмірах на (1,60x2,92), за рахунок
добудови другого поверху, загальною площею (2 повер.) =3,8
кв.м., сарай літ. «К-1», розміром (2,81x4,20)
м., вбиральню літ. «С-1», розміром (1,26x1,34),
що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Позивач у
судовому засіданні вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини вказані в
позовної заяві.

Відповідач свого
представника у судове засідання не направив, надав суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність.

Треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви з
проханням розглядати справу у їх відсутність, проти вимог позову заперечень не
мають.

Суд ухвалив
розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з'явились оскільки в
справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі
договору купівлі-продажу від 18.08.1976
p., позивач є власником 13 частини жилого будинку з
відповідною частиною надвірних споруд і підсобних приміщень споруд АДРЕСА_1.

Позивачем своєю
працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту на земельній ділянці, на якій розташована належна їй
частина житлового будинку були самовільно побудовані об'єкти нерухомого майна,
а саме: сіни літ. «аі», збільшені в розмірах на (1,60x3,53) м., загальною площею (2 повер.) = 21,9 кв.м., за
рахунок добудови другого поверху, сіни «а2-2», збільшені в розмірах на (1,60x2,92), за рахунок
добудови другого поверху, загальною площею (2 повер.) =3,8
кв.м., сарай літ. «К-1», вбиральня літ. «С-1».

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст. 376
ЦК України, ст. 12 Закону
України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач, самочинно збудувавши
об'єкти нерухомого майна, не порушив прав інших осіб, проводив будівництво за
свої кошти й на придбані ним матеріали.

У зв'язку із зазначеним,
позов підлягає задоволенню.  За
позивачем слід

визнати право власності на вказані об'єкти будівництва.

Згідно ст. 88
ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову. Керуючись ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна, а
саме: сіни літ. «аі», збільшено в розмірах на (1,60x3,53) м., загальною площею (2 повер.) = 21,9 кв.м., за
рахунок добудови другого поверху, сіни «а2-2», збільшено в розмірах на (1,60x2,92), за рахунок
добудови другого поверху, загальною площею (2 повер.) =3,8
кв.м., сарай літ. «К-1», розміром (2,81x4,20)
м., вбиральню літ. «С-1», розміром (1,26x1,34),
що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її
подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя  О.В.
Батченко