Справа № - 7352                                                      Головуючий у 1 інстанції- Шликова С.П.
Категорія: 15                                                                          Доповідач: Єлгазіна Л.П..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
листопада 2007року                                                          м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Рибалко Л.І.

Суддів : Дем,яносова М.В., Єлгазіної Л.П.

при секретарі : Білявській І.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Київського районного суду М.Донецька від 07 грудня 2006 року
за позовною заявою Комунального підприємства „ Служба єдиного замовника
Київського району м.Донецька" до ОСОБА_2, третя особа Київська районна у
м.Донецьку Рада - „ про порушення правил користування житловим
приміщенням"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Київського районного суду м.Донецька від 07 грудня 2006 року -позивачу
Комунальному підприємству „ Служба єдиного замовника Київського району
м.Донецька відмовлено у задоволені позовної заяви „ про порушення правил
користування житловим приміщенням"
.

ОСОБА_1 принесла
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - 13.08.2007
року, а апеляційну скаргу на рішення суду від 07.12.2006 року -  15.08. 2007 року.

Таким чином,
апеляційна скарга була принесена за межами строку, встановленого статтею 294
п.1 ЦПК України, заяви від ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження
вказаного рішення суду до наступного часу не надійшло.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суду вважає, що заяву про
апеляційне оскарження слід залишити без розгляду.

У відповідності
із частиною 1 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 3
статті 294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до
ст.73 ЦПК України - суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
закону або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення
з поважних причин.

Питання про
поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало
вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документи чи доказ.
Про час та місце судового розгляду цього питання повідомляються особи, які
беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обов,язковою.

Апеляційним
судом відповідно до вимог названого закону та ст..74п.3 ЦПК України згідно
якої,  - судові повістки про виклик у суд
надсилаються особам, які беруть

2

участь у справі, свідкам, експертам ,
спеціалістам, перекладачам, а судові повістки -повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення
процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов,язковою,

- надсилалися повістки - повідомлення та лист на ім.,я ОСОБА_1 згідно з яким останній було запропоновано подати заяву про
поновлення строку на оскарження рішення Київського районного суду
м.Донецька від 07 грудня 2006 року за позовною заявою Комунального підприємства „ Служба єдиного замовника Київського
району м.Донецька" до ОСОБА_2, третя
особа Київська районна у м.Донецьку Рада - „ про
порушення правил користування житловим приміщенням" .

Заява від
ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження вказаного рішення, не надійшла і
апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність поважних причин
пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішити питання про
поновлення строку.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану після закінчення строків слід
залишити без розгляду.

Керуючись статтями 73, 294 ,301 , 302 , 307, 324 ЦПК України, Апеляційний
суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м.Донецька від 07 грудня 2006 року за позовною заявою
Комунального підприємства „ Служба єдиного
замовника Київського району м.Донецька" до ОСОБА_2, третя особа Київська районна у м.Донецьку Рада - „ про порушення правил користування житловим приміщенням" .-     залишити без розгляду.

Ухвала
Апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання
її чинності.