Справа №2-369/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року. Рожищенський районний суд Волинської
області в

складі: головуючого -                                              судді
Матвійчук Л.В.

при секретарі -           Заверухи Л.В.

з участю
позивача -    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
судових засідань,  в місті Рожище справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 28 травня 2003 року,  від
шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
1998 року народження. Сімейне життя між сторонами не склалось,  через негативну поведінку відповідача.
Останній зловживає спиртними напоями,
внаслідок цього виникають конфлікти,
неодноразово відповідач застосовував фізичну силу. Вважає,  що збереження їхньої сім"ї неможливе,  тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній
заяві,  просила задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  про час
та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки,  з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд приходить до висновку,  що
позов слід задовольнити.

В судовому
засіданні встановлено,  що сторони
перебувають в шлюбі з 28 травня 2003 року (а.с. 2). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. З). Сімейне життя між сторонами не
склалось,  через негативну поведінку
відповідача. Останній зловживає спиртними напоями,  внаслідок цього виникають конфлікти,  неодноразово відповідач застосовував фізичну
силу. Примирення між сторонами неможливе.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному
з них,  тому шлюб слід розірвати.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСу,  слід покласти на
відповідача.

Неповнолітню
дитину: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
залишити проживати з матір'ю.

На підставі  ст.
112 СК України,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212,  215,
218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 28 травня 2003 року
Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області,  актовий запис № 5 між ОСОБА_2та ОСОБА_1-
розірвати.

Неповнолітню
дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  залишити
проживати з матір'ю.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2в доход держави
17 (сімнадцять) грн. судового збору,
ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.