Справа № 2-6761,2007 рік РІШЕННЯ
12 червня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Харченко A.M. при секретарі - Грідневій Т.Л., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 25 березня 2000 року, про що є актовий запис за № 121 в міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, посилаючись на те, що між ними
відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання
та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з осені 2006 року, в зв'язку з тим, що
відповідач допускає подружні зради, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від
спільного життя з відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з позивачем. Спору про
розділ майна з відповідачем не має. Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, просила покласти
Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2000 року, про що є актовий запис за № 121 в міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що
привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з осені 2006 року, сторони не ведуть спільне господарство, разом не проживають. На примирення сторони не згодні.
Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з позивачем. Спір про
розділ майна між сторонами відсутній.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, належить
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 березня 2000 року в міському відділі реєстрації
актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 121 -розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в
дохід держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від витрат по сплаті
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.