РІШЕННЯ

Іменем      України

18
травня    2007 року Голосіївський
районний    суд м.  Києва

в складі
головуючого судді                          Чередніченко
Н.П.

при
секретарі                                                 Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,
-

встановив :

Сторони
по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з   18.12.1999 року.  Від шлюбу є
неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої
позовні вимоги тим,  що сімейне життя
склалося вкрай невдало по причині того,
що між ними склалися вкрай негативні стосунки,  оскільки вони люди різних поглядів на
життя,  різних вподобань. Внаслідок чого
сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки,
ведуть окреме господарство,  мають
окремий бютжет,  до примирення не
прагнуть,  просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить їх задовольнити ,
шлюб розірвати .

Відповідач
в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу,  оскільки в даний час дійсно їх сім»я
розпалася,  примирення між ними стало
неможливим .

Вислухавши
пояснення позивача та відповідача по справі,
дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав .

В
силу  ст. 112 КпШС України,  шлюб розривається,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення .

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки,  оскільки сторони по справі мають різні
погляди на життя,  різні вподобання,  внаслідок чого між подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки,  сторони по
справі мають кожен свій бютжет,  не
ведуть спільного господарства, не проживають,
практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим
та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно
викладеного та керуючись  ст. ст. 112 СК
України,   ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,
226 ЦПК України, -

Вирішив :

Позов про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб,
зареєстрований 18 грудня 1999 року, актовий запис НОМЕР_1в відділі РАЦС
Печерського РУЮ м. Києва між ОСОБА_1та ОСОБА_2 розірвати.

2

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет
держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 гривень,
ОСОБА_2. - звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст.. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .