Справа №2-1342 /2007р
року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого - судді - Запорожченко О.О.,
при секретарі              -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луганську справу за
Кредитної Спілки „Перша студентська" доОСОБА_1 про
згідно договору кредиту №116 С,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого
вказав, що 26.09.2005 р. між Кредитною Спілкою „Перша студентська" та
ОСОБА_1 був укладений письмовий договір кредиту №116 С, згідно умов якого
Спілка надала відповідачці кредит у сумі 3000 грн. під 0,1644% за кожен
календарний день на термін до 26 вересня 2006 р. За умовами пункту 2.2. кредитного
договору №116 С, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно
250,00 грн. основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до
26 вересня 2006 року суму основного боргу у розмірі 3000 грн. і відсотки за
користування кредитом 972,76 грн., всього 3972,76 грн. Згідно пункту 3.3.
Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позивальник зобов'язувався
сплатити відмотки за весь термін фактичного користування кредитом. До 19 травня
2006 року було зроблено декілька платежів невчасно та не у повному обсязі на
суму основного боргу 603,61 грн. З 20 травня 2006 року погашення боргу
відповідачем припинилося. Станом на 22.02.2007 р. заборгованість ОСОБА_1 по
договору кредиту №116 С від
26.09.2005 р. становить:
сума боргу - 2396,39 грн., -    відсотки
за користування кредитом - 1067,83 грн., всього 3464,22 грн. Просить суд
стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також
понесені ним судові витрати при пред'явленні позову до суду.
У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні пред'явленому позову, просив
Відповідач у судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не
повідомила, про дату слухання справи була своєчасно, належним чином повідомлена
судом (про що свідчить її особиста розписка, яка є в матеріалах справи),
заперечень по суті позову до суду не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені
письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 вересня 2005 року між Кредитною Спілкою „Перша
студентська" та ОСОБА_1 був укладений письмовий договір кредиту №116 С,
згідно умов якого Спілка надала відповідачці кредит у сумі 3000 грн. під
0,1644% за кожен календарний день на термін до 26 вересня 2006 р.
За умовами пункту 2.2. кредитного договору №116 С,
позичальник (відповідач у справі) брав на себе зобов'язання повертати щомісячно
250,00 грн. основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до
26 вересня 2006 року суму основного боргу у розмірі 3000 грн. і відсотки за
користування кредитом 972,76 грн., всього 3972,76 грн.
Згідно пункту 3.3. Договору, при порушенні строку сплати
кредиту, позивальник зобов'язувався сплатити відмотки за весь термін фактичного
користування кредитом. До 19 травня 2006 року було зроблено декілька платежів
невчасно та не у повному обсязі на суму основного боргу 603,61 грн. З 20 травня
2006 року погашення боргу відповідачем припинилося.
Станом на 22.02.2007 р. заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту №116 С від 26.09.2005
основна сума боргу-2396,39 грн.,
відсотки за користування кредитом - 1067,83 грн., всього
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором.
Згідно зі ст. 615 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має
право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не
звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо
обґрунтованості вимог позову про стягнення з відповідачки на користь позивача
суми боргу за кредитним договором в сумі 3464,22 грн.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати
по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. згідно вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224,
225 ЦПК України, ст. ст. 526, 526, 611,615 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної Спілки „Перша студентська" доОСОБА_1
Стягнути зОСОБА_1 на користь Кредітної спілки "Перша студентська"
заборгованість за кредитним договором у сумі 3464,22 гривень та судові витрати:
по оплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрати по оплаті інформаційно
-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, а
всього стягнути 3545 /три тисячі п'ятсот сорок п'ять/ гривень 22 копійки.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд
М.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.