Справа №2-468/2007р.
серпня 2007 року                         Новобузький
районний суд Миколаївської області
складі: головуючого судді                                                                                    Бібік
секретаря                                                                                                      Слюсаренко
представника позивача                                                            Петрівського
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Новий Буг цивільну справу за позовною заявою
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 71 грн.
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення 71 грн. 03 коп. в якій посилаючись на порушення відповідачем
„Правил користування електричною енергією для населення",  виявленого 25.10.2005 року працівниками філії
Новобузького району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго",  що привело до заподіяння збитків,  просив стягнути з останнього в рахунок
відшкодування завданих збитків 71 грн. 03 коп. та стягнути судові витрати в
судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені
вимоги,  просив їх задовольнити.
ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить квитанція про надіслання йому
судової повістки рекомендованим листом.
Останній відмовився одержувати судову повістку про що зроблено помітку
особою,  яка її доставляла,  тому згідно до ч.8  ст. 76 ЦПК України відповідач вважається
повідомленим,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що 25.10.2005 року
при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_1,  розташованого по вул 8-го Березня в с.  Шевченкове,
Новобузького району,
Миколаївської області,  представниками
енергопостачальної компанії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" виявлено порушення
„Правил користування електричною енергією для населення",  які зафіксовано актом за №Б1196 (ушкодження
державної пломби,  механічне ушкодження
оглядового скла електролічильника). Зазначені докази вказують на порушення
споживачем ОСОБА_1 п. п.42,  48 „Правил
користування електричною енергією для населення".
відповідності до ч.1  ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві,  абонентові) енергетичні та
інші ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором
режиму її використання,  а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
зобов'язання,  передбачені договором
постачання енергетичними ресурсами,
відповідач ОСОБА_1 порушив,  що
привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
збитків,  розмір яких згідно до
розрахунку складає 71 грн. 03 коп.
до вимог п.4  ст. 611,   ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання,  має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином,  дослідженні докази вказують на обгрунтованість вимог
позивача,  тому суд задовольняє заявлені
вимоги в повному обсязі.
відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
209,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
714 ЦК України,  суд
заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі
71 грн. 03 коп.3адовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок
326461 Облуправління Ощадбанку м.
Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 71 грн. 03
коп.,  а також стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (розрахунковий
МФО 326610,  МФКБ "Приват
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.