Справа № 2-3-150407
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                          України

24 травня 2007 року                   Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Керцман
В.В. з участю представника позивача Єлісєєва А.В., прокурора Гречаної Ю.М.,
відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Миколаївської
міської Ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Центрального району м. Миколаєва звернувся до суду в інтересах Миколаївської
міської Ради з позовом до ОСОБА_1, в якому просив зобов'язати відповідача
повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 7,3 кв.м, по АДРЕСА_1 шляхом її
звільнення та приведення у придатний для використання стан. В обґрунтування
позову прокурор посилався на ті обставини, що відповідач під час будівництва
прибудови самовільно зайняв земельну ділянку, що належить на праві власності
позивачу.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив обставини викладені
в позовній заяві.

Прокурор вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач проти
позову заперечував, посилаючись на ті обставини, що прибудова до належної йому на
праві власності квартири АДРЕСА_1 є
вимушеним запобіжним заходом від руйнації зовнішньої стіни жилого будинку.
Будь-яких документів на земельну ділянку та прибудову не оформляв.

Представник відповідача вважав позицію свого довірителя
обгрунтованою.

Вислухавши
пояснення сторін, прокурора, суд встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1 належить
на праві власності Vi частина квартири АДРЕСА_1. В 2001 році ним
власними силами та коштом з зовнішньої сторони жилого будинку самочинно побудовано
прибудову. У встановленому законом порядку відповідач документи на відведення
земельної ділянки під будівництво, а також саме будівництво не оформлював.

Земельна ділянка
під будівлею, площею 7,3
кв.м, належить Миколаївській міській Раді.

Згідно ст. 152 ЗК України
власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його права
на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язанні з позбавленням права володіння
земельною ділянкою.

В даному випадку
відповідач, використовуючи земельну ділянку позивача без оформлення
правовстановлюючих документів (договору оренди, тощо) припускає порушення
майнових прав власника.

Порушене право
позивача підлягає судовому захисту шляхом покладення на відповідача
зобов'язання підготувати та подати на розгляд відповідної установи пакет

документів для оформлення своїх прав на земельну ділянку,
що не перешкоджатиме у разі невиконання зазначеного позивачем протягом трьох
місяців з дня набрання рішенням законної сили повторно звернутись до суду за
захистом порушеного права.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 10,
60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Миколаївської міської Ради задовольнити частково.

Зобов'язати
ОСОБА_1 протягом трьох місяців з дня набрання чинності рішенням суду
підготувати та подати на розгляд Миколаївській міській Раді визначений
законодавством пакет документів для оформлення правовстановлюючих документів на
земельну ділянку, площею 7,3
кв.м., розташовану по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя    О.В. Батченко