справа
№ 2-365/07р.
06 червня 2007 року                                                                               м.  Тростянець
районний суд Сумської області в складі :
головуючої судді Линник О.С. ,  при
Н.В.,  за участю представника позивача - Слабоспицької Л.Б.,
у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги холодного водопостачання та водовідведення,
Позивач КП Тростянецької міської ради
"Тростянецькомунсервіс" звернувся до Тростянецького районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в якій зазначає,  що КП "Тростянецькомунсервіс" надає
комунальні послуги громадянам,  власникам
(наймачам) квартир,  приватних будинків.
Позивач посилався на  ст.   ст.  67, 68 ЖК України,  ч.1 п.3О "Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення",  затверджених Постановою КМУ від 27.07.05 року № 630,   ст.  22 Закону України "Про питну воду
та питне водопостачання" п.5  ст. 20
Закону України "Про житлово комунальні послуги",  "Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селах України",  затверджені наказом Держжитлкомгоспу України
від 01.07.1994 року № 65,
відповідно до чого споживачі зобов'язані своєчасно
оплачувати послуги централізованого водопостачання і водовідведення у
строки,  встановлені договором або законом.
є споживачем послуг з холодного водопостачання та водовідведення,  однак станом з січня 2004 року по 01.04.2007 року має
заборгованість перед КП "Тростянецькомунсесвіс" у розмірі 202, 75 грн. за надані
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  та попросила суд їх задовольнити а також
відшкодувати судові витрати,  понесені
позивачем,  оскільки відповідач не
сплачує за користування водорозбірною колонкою.
повідомлялася про час і місце судового засідання належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
судової повістки,  але в судове засідання
не з'явилася та причину неявки не повідомила. За таких обставин,  зп згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224
ЦПК України

Згідно
розрахунку заборгованості станом на 01.04.2007
року ОСОБА_1 має заборгованість з холодного водопостачання та
водовідведення у розмірі 202,
75 грн. (а.с. 4).

Відповідно
до п.5 ч.3  ст.  20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач
зо5ое'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Як
передбачено  ст.  22
Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі
питно: води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду
відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і
водовідведення.

Згідно
п.11.11 Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України ",  затверджених Наказом Державного Комітету України по
житлово-комунальному господарству N
55 від 0і.07.94 усе населення,  що
користується водою з водорозбірних колонок,
незалежно від відстані від

місця
проживання до колонки,  сплачує вартість
води відповідно до п. 11.3
цих Правил.

Отже
позовні вимоги підлягають повному задоволенню,
так як судом було встановлено,  що
відповідач не сплачує за послуги з холодного водопостачання та водовідведення,  у результаті чого має заборгованість перед
позивачем у розмірі 202 грн.
00   коп.

Судові
витраті підлягають стягненню із відповідача,
відповідно до  ст.  88
ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  11,  60,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,
ст.  ст.  67,  68 Житлового Кодексу України,  ЗУ
"Про питну воду та питне водопостачання",  "ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги",  "Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України"
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства Тростянецької міської ради
"Тростянецькомунсервіс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги холодного водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства Тростянецької міської ради
"Тростянецькомунсервіс" 202
грн. 75 коп.3аборгованості
за послуги з водопостачання та водовідведення та ЗО грн. повернення судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_151 грн.
судового збору на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.