Справа № 2-1273/2007 року РІШЕННЯ іменем України 20 серпня 2007
року Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судці
Онацької В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
2007 року ОСОБА_1  звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
вона вказала,  що з відповідачем в шлюбі
з 26 листопада 2005 року року.
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
життя не склалося через відсутність взаєморозуміння,  неналежної поведінки в сім'ї
відповідача,  байдужого ставлення до неї
припинено в лютому 2007 року.
вказала,  що подальше збереження шлюбу
судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову,  посилаючись на обставини,  викладені у ньому.
ОСОБА_2 просив розірвати шлюб,
розглянути справу у попередньому судовому засіданні.
пояснив,  що подальше сумісне життя
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Ознайомившись
з матеріалами справи,  вислухав пояснення
сторін,  суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Сторони
знаходяться в шлюбі з 26 листопада 2005 року,
який було зареєстровано в Комсомольській селищній раді Зміївського
району Харківської області,  актовий запис
№125/а.с. 4/

Встановлено,  що шлюбні відносини припинено в лютому 2007
року.

Сторони
мають сина ОСОБА_3,  який після
розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю,
/а.с. 5/

Причини
припинення шлюбу,  на які вказали позивач
та відповідач визнаються такими,  що є
підставою для розірвання шлюбу. Сторони не бажають примиритися.

Суд
приходить до висновку,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них та
інтересам їх дитини.

Керуючись  ст.
ст. 110, 111, 112 СК України,
ст.  ст. Ю,  11,
60,  130,  209,
212-215 ЦПК

України,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 26
листопада 2005 року Комсомольською селищною радою Зміївського району,  актовий запис № 125 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_1  від сплати державного
мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений законом,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.