Справа №22к-2418/07
Головуючий в суді 1 інстанції - Шуляк Л.B.
Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів:

Матвєєвої О. А.                              Українець
Л. Д.              Слободянюк С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Леоненко О.
Є.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду
м.  Макіївки від 28 листопада 2002 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2003 року в справі
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої
служби Кіровського районного управління юстиції м.  Макіївки про стягнення моральної шкоди,  про скасування постанови державного виконавця
про зупинення виконавчого провадження,  -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2002 року позивачі звернулися до суду з позовом,  в якому просили скасувати постанови
державного виконавця від 6 серпня 2002 року про зупинення виконавчого
провадження про стягнення з ВАТ "ММК" на користь ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 590 грн. кожному; зобов'язати
державного виконавця негайно стягнути зазначені суми на користь позивачів та
стягнути з відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління
юстиції у відшкодування моральної шкоди по 800 грн. кожному з позивачів.

12
листопада 2002 року позивачі заявили клопотання: про витребування всіх
банківських документів про фінансові операції ВАТ "ММК"; витребування
довідки про кількість та рух грошових коштів по всіх банківських рахунках ВАТ
"ММК"; витребування всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження
№ 2/1 відділу ДВС Кіровського РУЮ м.
Макіївки; витребування матеріалів виконавчого провадження з ВАТ
"ММК" на користь позивачів шкоду в сумі 590 грн.; витребування
документів про наявність освіти у державного виконавця ОСОБА_4 ,  начальника відділу ОСОБА_5; про обов'язкове
виготовлення всіх судових документів по цій справі в двох примірниках; про вилучення
з матеріалів справи доказів,  яких по
декілька примірників.

Ухвалою
Кіровського районного суду м.  Макіївки
від 12 листопада 2002 року клопотання задоволено в частині витребування
матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ВАТ "ММК"

на користь
позивачів шкоди в сумі 590 грн.,  та
зведеного виконавчого провадження № 2/1. В іншій частині в задоволенні
клопотання відмовлено.

27
листопада 2002 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  подали скаргу на ухвалу судді від 12
листопада 2002 року.

Ухвалою
Кіровського районного суду м.  Макіївки
від 28 листопада 2002 року,  залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду від 28 березня 2003 року,  в прийомі апеляційної скарги відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права,  проять скасувати ухвалу
Кіровського районного суду м.  Макіївки
від 28 листопада 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28
березня 2003 року та направити справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - відхилити,  а ухвалу Кіровського районного суду м.  Макіївки від 28 листопада 2002 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2003 року - залишити без
зміни.