Справа
№2-1637
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

12 липня 2007 року                                                                       Оболонський
районний суд м.  Києва

у складі головуючого судді                                                         Васалатія
К.А.

при секретарі                                                                   Возній
Р.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Києві цивільну справу за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків завданих у результаті ДТП

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,  посилаючись на те,  що 11.10.2006 року водій ТОВ фірми
"ТехНова" ОСОБА_3 рухався по вул.
Г. Дніпра м.  Києва на службовому
автомобілі "Тойота
Камрі",
транзитний номерний знак НОМЕР_1,  який належить ТОВ фірмі "ТехНова"
на праві власності. Внаслідок недотримання ОСОБА_1 водієм автомобіля БМВ,  номерний знак НОМЕР_2 безпечної дистанції під
час керування автомобілем сталося зіткнення автомобілів внаслідок чого
автомобілю "Тойота
Камрі" д/н НОМЕР_1 було заподіяно пошкодження. По факту зіткнення автомобілів працівниками
ДАІ було складено протокол серії АИ 0762184 про адміністративне правопорушення
від 12 жовтня 2006 року. При складанні протоколу було встановлено,  що ОСОБА_1 не має відповідних
документів,  що надають йому право
керування автомобілем БМВ,  номерний знак
НОМЕР_2. 24 жовтня 2006 року була винесена

постанова по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії
АИ 0762184,  яка підтверджує наявність
вини ОСОБА_1 Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення до
протоколу серії АИ 0762184 від 24.10.2006 року на ОСОБА_1 було накладено штраф
у розмірі 136 гри. згідно вимог ч. 2
ст.  126 КУпАП за керування
транспортним засобом особами,  які не
мають права керування цими засобами та спричинення пошкодження транспортних
засобів.

Визнаючи свою вину ОСОБА_1 07.11.2006 року здійснив оплату штрафу у розмірі
136 гри.,  що підтверджується квитанцією
№ 97 від 07.11.2006 року.

Згідно Акту № 115 спеціаліста автотоварознавця від 16.03.2007 року завдані
ТОВ фірмі "ТехНова" внаслідок ДТП збитки становлять матеріальна шкода
- 14350, 82 грн. та експертні послуги - 353 грн:.,  а всього на загальну суму завданої майнової
шкоди складає 14703, 82 грн.

На неодноразові звертання до ОСОБА_1 стосовно добровільного відшкодування
завданої шкоди згоди не досягнуто,  крім
того в останній час він взагалі від спілкування відмовляється.

Також позивачем було встановлено,  що
автомобіль БМВ д/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_2,
який мешкає у м.  Фастів Київської
області,  що підтверджується листом ГУ МВС України в м.  Києві.

У судовому засіданні представник позивач свої вимоги підтримав,  але відносно співвідповідача -ОСОБА_2
відмовився від позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  повідомлявся належним чином.  Враховуючи наведене,  суд вважає можливим розглядати справу у
відсутність відповідачки на підставі наявних матеріалів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду
справи,  а відповідач повідомлений про
судовий розгляд у встановленому законом порядку,  суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

11.10.2006 року водій ТОВ фірми "ТехНова" ОСОБА_3 рухався по
вул.  Г. Дніпра м.  Києва на службовому автомобілі "Тойота Камрі",  транзитний номерний знак НОМЕР_1,  який належить ГОВ фірмі
"ТехНова" на праві власності. Внаслідок недотримання ОСОБА_1 водієм
автомобіля БМВ,  номерний знак НОМЕР_2
безпечної дистанції під час керування автомобілем сталося зіткнення автомобілів
внаслідок чого автомобілю "Тойота Камрі" д/н НОМЕР_1 було заподіяно пошкодження. По факту зіткнення автомобілів працівниками
ДАІ було складено протокол серії АИ № 0762184 про адміністративне
правопорушення від 12.10.2006 року. При складанні протоколу було
встановлено,  що ОСОБА_1 не має
відповідних документів,  що надають йому
право керування автомобілем БМВ,
номерний знак НОМЕР_2.

24.10.2006 року працівниками ДАІ була винесена

постанова про адміністративне правопорушення до протоколу серії АИ
0762184,  яка підтвердила винність
ОСОБА_1 та на нього було накладено штраф у розмірі 136 грн. згідно вимог ч.
2  ст.
126 КУпАП. (а.с.  7). Даний штраф
ОСОБА_1 07.11.2006 року сплатив,  що
підтверджується квитанцією № 97 від 07.11.2006 року.

Згідно  ст.  1166 ЦК України шкода заподіяна особі або
майну громадянина,  підлягає
відшкодуванню особою,  яка заподіяла
шкоду,  у повному обсязі.

Згідно  ст.  1166 ЦК
України шкода заподіяна особі або
майну громадянина,  підлягає
відшкодуванню особою,  яка заподіяла
шкоду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2  ст.  1187 ЦК України
«Шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.».

Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення учасників процесу,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10,  57,  58-60,
88,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
23,  1166,  1187 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма „ТехНова" 01 в АБ
„Агрокомбанк" м.  Києва МФО
322302,  ) суму в
розмірі 14703 гривні 82 копійки матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма „ТехНова" суму в розмірі 265
гривень 04 копійки судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м.  Києва через Оболонський районний
суд м Києва.