УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                          м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
3-я особа: Українська транспортна страхова компанія про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,  за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду м.  Києва від 11 квітня 2005р.,

встановила:

У липні
2003р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначав,  що 12 вересня 2002р. на перехресті вул.  Федорова
і Боженка у м.  Києві відбулася
дорожньо - транспортна подія,  внаслідок
якої належний йому автомобіль „Форд - Сієра" отримав механічні ушкодження.
Дорожньо -транспортна подія сталась з вини водія ОСОБА_3,  яка керувала автомобілем
„Фольксваген",  належним ОСОБА_2
Вартість відновлюваного ремонту автомобіля „Форд - Сієра" становить 3274
грн. 61 коп.,  просив стягнути зазначену
суму у відшкодування матеріальної шкоди та 3 700 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
29 грудня 2004р. позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 у

Справа
№33-ц- 1635 кс/2007р.                                                         Категорія
ЦП 40

Головуючий у
першій інстанції Тищук М. Ф.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

відшкодування
матеріальної шкоди 219 грн. 20 коп.,
459, 63 грн. у відшкодування судових витрат,  у задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 11 квітня
2005р. апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 29 грудня 2004р. скасовано,
позов ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди
869грн. 50 коп.,  у відшкодування моральної шкоди 1025
грн.,  у відшкодування витрат по сплаті
державного мита 59 грн. 50 коп. та витрат по експертизі - 640 грн. 80 коп.,
у іншій частині позову відмовлено.

У   касаційній
скарзі   ОСОБА_3                                  просить   скасувати
рішення

Апеляційного
суду м.  Києва від 11 квітня 2005р. та
направити справу на новий апеляційний розгляд,
посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
його висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3    відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 11 квітня
2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.