№2-1174/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                     м.
Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у
складі. головуючого судді                                                                       Канурної
ОД.

при
секретарі:                                                                                            Черкасовій
О В.

за
участю представника позивача                                                            Литвинець
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Добропіллі справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля»
ВП «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення, -

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2007 року Державне підприємство «Добропіллявугілля» ВП «Управління
комунальних котелень» звернулося до ДобропІльського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
центральне опалення сумі 1732 грн 15 коп..

В
судовому засіданні представник позивача,
виступаюча за довіреністю,
юрисконсульт ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень»
Литвинець І.М.  позовні вимоги підтримала
і пояснила,  що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 прописані та мешкають в
квартирі АДРЕСА_1,  яка знаходиться на
технічному обслуговуванні позивача,  не
здійснюють оплату за надання теплової енергії,
в зв'язку з чим,  виникла
заборгованість за період з 31 серпня 2006 року по 01 квітня 2007 року,  яка складає 1732, 15грн. Основний наймач
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник позивача просить
стягнути з відповідачів суму заборгованності за центральне опалення.

Відповідачі
10 липня 2007 року в судове засідання для участі в розгляді справи не
прибули,  про день та та час розгляду
справи повідомленні належним чином,  про
що свідчить акт начальника діл.№3 ВП «Управління комунальних котелен» від
04.07.2007 року.

Справа
розглядається заочно у відсутність відповідачів.

Представник
позивача не заперечує проти розгляду цивільної справи в порядку заочного
провадження без участі відповідачів.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги ДП
«Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

Свій висновок
суд обґрунтовує наступним.

В силу  ст. 64 ЖК України члени сім'я
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення.

Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
забов'язаннями,  що випливають із
зазначеного договору.

Як
вбачається з пояснень представника позивача,
а також матеріалів справи,  та
згідно особового рахунку відповідачі мешкають та прописані в квартирі АДРЕСА_1
Розмір заборгованості станом на 01 квітня 2007 року складає 1732 грн. 15коп.
Основний наймач квартириАДРЕСА_1ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В справі
є письмове попередження про погашення відповідачем заборгованості за комунальні
послуги.(а.с. 5)

В
силу  ст.
67 ЖК України,  плата за
комунальні послуги (водопостачення,  газ,  теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

4.1  ст.  68
ЖК України передбачає,  що наймач зобов'заний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідача належить стягнути державне мито в розмірі 1% від
стягуваної суми,  але не менше 3-х
неоподатковуваних налогом
мішмума прибутків громадян,  що
складає 51 грн,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн
на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11,  60,  88,
81,  212,  213,
224-226,  257 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст.  66,
67,  ЖК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Державного
підприємства «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень»
заборгованість за послуги по центральному опаленню за період з 31 серпня 2006
року по 01 квітня 2007 року в сумі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн
15 коп.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51 гривні (п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного
рішення направити відповідачам.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На
рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Надруковано в
одному екземплярі у нарадчій кімнаті.