Справа № 2-266
РІШЕННЯ

І МЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 липня 2007
року

Першотравневий
районний суд м.  Чернівці в складі
головуючого судді: Іщенка І.В.,  при
секретарі: Заяць В.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11  ОСОБА_12,
об"єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Добробут-шкільна" до Чернівецької міської ради про ухвалення
додаткового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2006 року було
задоволено позов і зобов'язано комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне
підприємство №12 м.  Чернівці та
ОСОБА_13,  усунути перешкоди у володінні,
користуванні та розпорядженні нежитловим
підвальним приміщенням -колишньою квартироюАДРЕСА_1,  площею 34, 5кв.м.  шляхом: забороною КЖРЕП №12 проводити
будь-які роботи по переобладнанню,
добудови,  перебудови колишньої
кв.АДРЕСА_1,  забороною володіти,  користуватися та розпоряджатися нею,  а також визнано за об"єднанням
співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-шкільна" право
власності на нежитлове підвальне приміщення - колишню квартируАДРЕСА_1

В своїй
заяві позивачі вказують,  що при
ухваленні рішення суд визнав право власності за об»єднанням баготоквартирного
будинку «Добробут-шкільна» на нежитлове приміщеня -колишню квартиру
АДРЕСА_1,  але не вказано про визнання
права спільної сумісної власності за кожним із позивачів.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 таОСОБА_3 та представник позивачів
ОСОБА_15свою заяву підтримали повністю,
дали пояснення аналогічні змісту зави,
просили заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Представник
Чернівецької міської ради заву не визнала та просила її відхилити.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд вважає,  що заява піддягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2006 року було задоволено позов і
зобов'язано комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №12 м.  Чернівці та ОСОБА_13,  усунути перешкоди у володінні,  користуванні та розпорядженні нежитловим
підвальним приміщенням - колишньою квартироюАДРЕСА_1,  площею 34, 5кв.м.  шляхом: забороною КЖРЕП №12 проводити
будь-які роботи по переобладнанню,
добудови,  перебудови колишньої
кв.АДРЕСА_1,  забороною володіти,  користуватися та розпоряджатися нею,  а також визнано за об"єднанням
співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-шкільна" право
власності на нежитлове підвальне приміщення - колишню квартиру АДРЕСА_1 Також
встановлено,  що в своїй позовній заяві
позивачі просили визнати за кожним із них право спільної сумісної власності на
дане приміщення.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. , 1,
10 Закону України від 19.06.1992 року "Про приватизацію державного
житлового фонду",  рішенням
Конституційного Суду України від 2.03.2004 року,   ст. .364 ЦК України,   ст. .48
Закону України "Про власність",
ст. . ст. 209, 212, 214-215, 218,
220 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

2

Заяву
задовольнити.

Доповнити
рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2006 року
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11
ОСОБА_12,  об"єднання
співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-шкільна" до
Чернівецької міської ради,  комунального
житлове ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 ,  ОСОБА_13 про визнання права власності на
підвальне приміщення та усунення перешкод в користуванні,  володінні і розпорядженні підвальним
приміщенням.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_16,  ОСОБА_3,
ОСОБА_14,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5,  ОСОБА_17,
ОСОБА_6  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_18,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12 право спільної
сумісної власності на нежитлове підвальним приміщенням - колишньою
квартироюАДРЕСА_1,  площею 34, 5кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.