Справа №2-1587/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                  Комсомольський
районний суд м.  Херсона

в складі:
головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,  при
секретарі - Симоненко І.А.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в
м.  Херсоні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вказаною позовною заявою,
посилаючись на те,  що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не
склалося з причини несумісності характерів,
різних поглядів на життя,  у
зв'язку з чим,  в них втратились почуття
любові та поваги один до одного. Вважає,
що за таких обставин їхню сім'ю зберегти неможливо,  примирення не бажає. Шлюбні стосунки не
підтримують,  спільне господарство не
ведуть,  шлюб носить формальний характер.
Спору про розподіл майна немає. Вважає,
що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.  Просить шлюб розірвати.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала,
просила шлюб розірвати,  на
примирення не згодна.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
про що винесено ухвалу суду від 16 квітня 2007 року.

Заслухавши
пояснення осіб,  які приймали участь у
справі,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки відповідно  ст.  112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Сторони
припинили сімейно-шлюбні стосунки,  по
причині несумісності характерів,  різних
поглядів на сімейне життя. Шлюбні стосунки не підтримують. Спроб на примирення
не вживали. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин,  подальше сумісне життя сторін неможливо.
Спору про розподіл майна немає.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
212,  213,  214,
224-226 ЦПК України,   ст.  112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Новозбур'євською сільською Радою
Голопристанського району 19.01.1974 року,
актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 09 грн. судового збору в дохід держави при оформлені актового запису
про розірвання шлюбу в органах РАГС.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява, ,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення набирає законної сили після Закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.