№ 2-1254/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                 Міросєді
А.І.,

при секретарі                                         Ульянцевій
С.А.,

за участю:

представника позивача                        Сергєєвої
М.Ю.,

відповідачки                                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за
надані послуги теплопостачання,  -

встановив:

29 травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання,  вказуючи,  що відповідачі мешкають у державній квартирі
АДРЕСА_1,  та позивач надає їм послуги
теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по
оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за
період часу з квітня 1996 року по квітень 2007 року включно утворилася
заборгованість у розмірі 4995 грн. 00 коп.,
яку позивач просив стягнути з відповідачів на його користь. Також
позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на
обставини,  викладені у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково,  не заперечувала,  що має заборгованість з оплати послуг
теплопостачання та просила застосувати щодо заборгованості позовну
давність,  оскільки заборгованість
утворилася з причини тяжкого матеріального становища. Також повідомила,  що співвідповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 належним чином повідомлені про місце,  день та час розгляду справи та не
заперечували проти розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачки ОСОБА_1, перевіривши матеріали
справи,  суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та мають склад сім'ї
із трьох осіб (а.с. 5). Позивач надає відповідачам по справі послуги
теплопостачання,  площа житла,  яка отоплюється становить 60,30 кв.м, згідно
особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідачки ОСОБА_1,  (а.с.
4),  за що відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх
зобов'язань по внесенню плати за спожиту теплову енергію за період часу з квітня
1996 року по квітень 2007 року включно утворилася заборгованість у загальному
розмірі 4995 грн. 00 коп.,  що вбачається
з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком
НОМЕР_1 (а.с. 6).

В силу ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню,  на користь позивача з відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3

2

необхідно стягнути
солідарно заборгованість за надані послуги теплопостачання в межах строку
позовної давності за період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року
включно у розмірі 1891 грн. 01 коп.

В силу  ст. 88 ЦПК
України слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь позивача витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51
грн. (а.с.  1),  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  2).

В іншій частині позову слід відмовити.

Керуючись  ст. 162
ЖК України, ст. ст.10,  11,  88,
130,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за
надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
(на р/рахунок 5740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) заборгованість за надані
послуги теплопостачання за період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року
включно в розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот дев'яносто одна) грн. 01 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
(на р/рахунок 5740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51
грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.