РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року  Комінтернівський
районний суд м.  Харкова

в складі:  судді ФатєєвоїН.1.

при секретарі  Чумаковій Н.С. ,   ЄськовійО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання засобу участі
у вихованні дитини,  та зустрічної
позовної заяви ОСОБА_4 до Опікунської ради при Комінтернівському РВК; 3-ї
особи- ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування рішень органу опіки та піклування,
та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,  суд-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року позивачі звернулись до суду посилаючись на те,  що від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
народилась донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. 07 вересня 2006 року шлюб розірвано і
встановлено місце мешкання дитини зи матір"ю - відповідачкою по справі.
Опікунська рада зробила свій висновок щодо заяви позивачів з приводу
спілкування з дитиною - ОСОБА_5,  але
відповідачка проти нього заперечувала,
не виконує і порушує права батька,
бабусі і дідуся щодо спілкування з дитиною і щодо участі у виховані.
Відповідачка працює з шестиденним робочим тижднем з 9-30 до 19-00 години,  і дитиною більше займаються її батьки.

Відповідачка у зустрічному позові заперечувала проти висновку опікунської
ради Комінтернівського РВК,  який просила
скасувати,  заперечувала проти вимог
позивачів і просила стягнути аліменти.

Суд,  вислухавши пояснення
позивачів,  відповідачки,  її представника,  опікунську раду Комінтернівського РВК,  доходить слідуючого.

ОСОБА_1.  перебував у шлюбі з
ОСОБА_4,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_5. 07.09.2006 року шлюб між ними розірвано,  а дитина залишилась проживати з матір"ю.
Згідно заключения
опікунської ради Комінтернівського РВК встановлено
порядок участі ОСОБА_2
у вихованні ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком ОСОБА_5
являється ОСОБА_1,  свідоцтво -НОМЕР_1.
ОСОБА_1 працює лікарем,  дуже добре
характеризується,  може надавати дитині
медичну допомогу.

При наданні висновку в роботі опікунської ради приймала участь
психолог,  яка вважає за необхідне
присутність батька в житті дитини і його участь у її вихованні.

Відповідно до  ст.  141 СК України батько та мати мають рівні
права у вихованні дитини. Положенням
ст.  153 СК України
передбачено,  що дитина має право спілкуватись
з обома батьками,  якщо вони і мешкають
окремо,  ніхто не може перешкоджати
спілкуванню дитини і батьків.

Відповідно до 4.2  ст. 150 СК України
батькив однаковій мірі зобов"язані турбуватись про здоров"я
дитини,  її фізичний та духовний стан. Якщо
хтось з батьків перешкоджає участі іншого в вихованні дитини,  то тей може звернутись до суду відповідно
до  ст.
159 СК України. Суд встановлює засіб участі у вихованні,  а якщо особа,
з якою мешкає дитина,  ухиляється
від виконання рішення суду,  то суд може
передати дитину для мешкання з ним.

Права бабусі та дідуся захищаються
ст. 257 СК України,  де
передбачено їх право на участь у вихованні,
а якщо хтось тому перешкоджає,  то
бабуся і дідусь мають право звернутись до суду.

Таким чином,  ніхто не може
перешкоджати спілкуванню дитини з батьком,
бабусею чи дідусем,  а вони мають
право на виховання дитини нарівні з матір"ю.

ОСОБА_1.  як батько ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно до вимог  ст. 180 СК України зобов"язаний
утримувати свою неповнолітню дитину,  а
тому вимоги ОСОБА_4 законні і обгрунтовані.

Суди відповідно до  ст. 60 ЦПК
України розглядають справи у межах позову і на підставі наданих доказів,  і тому суд вважає,  що позов ОСОБА_1,  ОСОБА_3. та ОСОБА_2. до ОСОБА_4 про
встановлення засобу участі у вихованні дитини та зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись
ст.  ст.  3; 9; 11; 60; ч.1 ст. 88; ч.б ст. 130; 209;
212-218 ЦПК України,   ст.  ст. 141; 151-153; 157; 159; ч.3  ст. 181; 182; 183; 193 СК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 у вихованні
ОСОБА_5: перебувати у суботу з 9-00 до 20-00

години у батька - ОСОБА_1,  бабусі -
ОСОБА_3,  дідуся - ОСОБА_2 за їхньою
адресою,  враховуючи малий вік дитини.

Дозволити
перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька - ОСОБА_1 під час його щорічної
відпустки - 2 тиждні літнього періоду.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частини
з усіх доходів починаючи з 22.01.2007 року,
до дня її повноліття. Відповідно до вимог п.1ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення.

У
задоволенні додаткової зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 від 05.03.2007 року -
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито у розмірі 17( сімнадцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржено в харківському апеляційному суді через місцевий суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів,  а потім апеляційної скарги у 20-денний строк
-відповідно до п.4  ст. 295 ЦПК України.