Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді            Кихтюка
P.M.

при
секретарі                                      Мелих
Л.В.

з участю
представника позивача Романової І.Л.

відповідача                                          ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом Департаменту
соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно
виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року в суд звернувся Департамент соціальної політики Луцької
міської ради з позовом до ОСОБА_1. про стягнення неправильно виплаченої
допомоги. Свій позов мотивує тим, що відповідач отримувала державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім»ям з 01.07.2003р. по 31.12.2003р. в розмірі по
104,90 грн. щомісячно, з 01.01.2004р. по 30.06.2004р. в розмірі по 153,10 грн.
щомісячно, з 01.07.2004р. по 31.10.2004р. в розмірі по 159 грн. щомісячно, з
01.11.2004р. по 31.12.2004р. в розмірі по 174 грн. щомісячно, 01.01.2005 по
31.03.2005р. в розмірі по 183 грн. щомісячно. Проведеною перевіркою
достовірності інформації про доходи, поданої ОСОБА_1. виявлено, що остання
працювала у ВАТ «Електрометрія». А в декларації про доходи не вказала свою
заробітну плату. Внаслідок подання відповідачем неповної інформації про доходи,
останній були надмірно виплачені кошти у вигляді соціальної допомоги
малозабезпеченим сім»ям в сумі 2952,00 грн. На даний час нею погашено 250 грн.
і сума заборгованості становить 2702 грн., яку просять стягнути з відповідача в
користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради та відшкодувати
витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В
судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги просила
стягнути з відповідача 2602, 00 грн. - неправильно виплаченої допомоги, оскільки
решта в розмірі 100 грн. відповідач сплатила добровільно. В решті - позов
підтримала із зазначених підстав.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала. Не заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що згідно заяв відповідача (а.с.4,8,13,22,) про призначення
соціальної допомоги та наданих нею документів, відповідач отримувала державну
соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям з 01.07.2003р. по 31.03.2005р.

Проведеною
перевіркою встановлено, що відповідач при даних зверненнях для отримання
соціальної допомоги, подала неповну інформацію про свої доходи, а саме: в
декларації про доходи та майновий стан сім»ї не зазначила свою заробітну плату
у ВАТ «Електротермомерія» (а.с.5,9,14-15,23-24).

Відповідно
до ст. 5 Закону
України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» розмір
державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом
для сім»ї та її середньомісячним сукупним доходом. Розрахунок сукупного доходу
проводиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх
видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінпраці, Мінфіну, Мінекономіки,
Держком сім'ї та молоді, Держкомстату №486/202/524/455/3370 від 15.11.2001 року
(надалі -Методика).

Як
вбачається з п.п.5, 8 Методики, до сукупного доходу сімей входять поряд із
нарахованою заробітною платою, надбавками і доплатами всіх видів, преміями,
стипендіями, пенсіями, допомогами, іншими грошовими виплатами, які носять
систематичний характер і інші доходи, які підлягають оподаткуванню відповідно
до законодавства за останні шість календарних місяців або два квартали, що
передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги. Тобто,
заробітна плата відповідача також повинна була бути включена в сукупний дохід
для призначення соціальної допомоги.

А тому,
внаслідок надання відповідачем неповної інформації про свої доходи їй були
неправомірно виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім»ям в сумі 2952 грн. 00 коп. (а.с.26-29)

Таким
чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки
встановлено, що відповідач надала неповну інформацію про свої доходи, на
підставі чого їй були виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім»ям в сумі 2952 грн. 00 коп. Так як, відповідач добровільно
сплатила 350 грн., то з неї підлягає стягненню в користь Департаменту
соціальної політики Луцької міської ради, як правонаступника Управління праці
та соціального захисту населення неправильно виплачена допомога в розмірі 2602
грн.

Також
підлягає стягненню з відповідача в користь держави 51 грн. - судового збору
(державного мита) та в користь департаменту соціальної політики Луцької міської
ради 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне обслуговування.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.
1212-1215 ЦК України, п. 28 Положення «Про порядок призначення і виплати
державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям», Законом України «Про
державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям», суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 2602
(дві тисячі шістсот дві) грн. - неправильно виплаченої допомоги.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п»ятдесять одну) грн. -судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 30
(тридцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення до Луцького
міськрайонного суду Волинської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.