Справа №2-2362/2007
УХВАЛА

08.08.2007
року                                                                                                                   м.
Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі: судді Вознюка СМ., при секретарі
Іванини О.С., за участю представника ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" ОСОБА_1,

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірної санкції,

встановив:

ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" через свого представника звернулось
до суду із зазначеним позовом, в якому вказувало, що відповідач не виконав умов
договорів про надання послуг мобільного зв'язку від 03.03.2005 року №2126199 та
від 04.03.2005 року №2128607, у зв'язку з чим ці договори було розірвано в
односторонньому порядку, а у відповідача внаслідок невиконання своїх
зобов'язань щодо оплати послуг мобільного зв'язку виник борг в розмірі 394 грн.
26 коп., який товариство просило стягнути з ОСОБА_2 Внаслідок порушення
зобов'язання позивач просив також стягнути з відповідача розмір договірної
санкції в сумі 974 грн. 55 коп., а також 25 грн. 54 коп. суми внесків до
пенсійного фонду.

23.07.2007
року провадження за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
відкрито, а 31.07.2007 року цивільна справа призначена до судового розгляду на
07.08.2007 року. Розгляд справи перенесено у зв'язку з наміром представника
позивача подати суду відмову від позовних вимог.

08.08.2007
року представник заявника надав заяву про відмову від позовних вимог та
закриття провадження в справі, яку підтримав у судовому засіданні.

Суд вважає
за потрібне прийняти відмову від позовних вимог представника ЗАТ
"Український мобільний зв'язок", оскільки такий представник
уповноважений на вчинення таких дій згідно довіреності. Не встановлено судом
також і інших підстав для неприйняття відмови від позову.

Згідно
п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження в
справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно
до ч.3 ст. 206 ЦПК України наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку
з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи
викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти
відмову ЗАТ "Український мобільний зв'язок", в інтересах якого діє
ОСОБА_1, від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
договірної санкції.

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірної санкції, -
у зв'язку з відмовою від позову та прийняття відмови судом.

В разі
оскарження даної ухвали заява про апеляційне оскарження подається протягом
п'яти днів з моменту постановления
ухвали до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.