Справа № 2- 234407
ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
липня   2007  року                       Придніпровський
районний суд
складі: головуючого-судді                    Колода
секретарі                                           Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
управління №3» про  визнання таким, що
втратив право на користування житловим приміщенням , -
звернулася  до суду із позовом  до ОСОБА_2
про визнання таким , що втратив право на користування житловим приміщенням
. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Відповідач, будучи зареєстрованим у вищевказаній квартирі житловим приміщенням
не користується з 1983 року. Тому просить постановити рішення, яким визнати
відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, зняти
його з реєстрації в квартирі.
в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити
та пояснила, що відповідач по справі її син. З 1983 року син почав навчатися у
військовому училищі м. Ленінград, на даний час є громадянином Білорусь, але
адреса проживання їй не відома. Користуватися квартирою позивачка відповідачу
ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, згідно відмітки КП ВЖ РЕУ №4 вручити
йому судову повістку не можливо, так як останній в квартирі не проживає більше
третьої особи комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
управління №1» по дорученню Петренко І.В. в судовому засідання позов визнала та
не заперечувала проти його задоволення.
пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши письмові докази справи в
результаті повного, всебічного та об"єктивного їх дослідження, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно довідки КП ВЖ РЕУ №4 №1079 к
від 11.06.2007 року наймачем квартири АДРЕСА_1. В квартирі в якості члена
сім»ї зареєстрований відповідача. В судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідач ОСОБА_2. у
вищевказаній квартирі не проживає з 1983 року. Даний факт стверджується
актом від 02.04.2007 року, складеним сусідами позивачки та затвердженим
майстром РЕУ №4 . також в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3. яка
пояснила, що відповідач в квартирі позивачки не проживає з 1983 року, його речі
в квартирі відсутні. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців . Відповідач ОСОБА_2. не проживає в квартирі з 1983року, тобто
більше 6 місяців,  в зв"язку з цим ,
суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням.
викладеного та керуючись  ст.ст. 71,72 ЖК
України, ст.ст. 8,10, 79, 60, 212, 213,215, 223,367 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням в квартиріАДРЕСА_1
ВЖ РЕУ№3 та відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2   із вищевказаного житлового
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.