Справа № 2-602/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді
ТітоваМБ.

при
секретарі             Ткаченко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2,
який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської
області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як
у них появились різні погляди на сімейне життя і як наслідок з лютого 2004 року
вони припинили сімейно-шлюбні відносини та стали проживати окремо один від
одного, вона створила нову сім'ю, їх сім'я існує лише формально, примирення
стало не можливим. Крім того позивачка зазначає, що рішенням Святошинського
районного суду м.Києва, від 22.03.2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Вона попередньо, у відповідності до ст.107 ч.2 СК України
зверталась по питанню розірвання шлюбу безпосередньо до Богуславського відділу
РАЦСу, але їй відмовили мотивуючи тою обставиною, що відсутній оригінал рішення
суду і рекомендовано по даному питанню звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак
надіслала до суду заяву в якій позов підтримала та просила розглянути справу у
її відсутність.

Опікун недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак
надіслала до суду письмову заяву в якій позов визнала і не заперечувала проти
його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває
в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської
області, якій на даний час носить формальний характер, оскільки сторони
фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, ніяких стосунків не підтримують з
2004 року проживають окремо один від одного. Відповідач визнаний рішенням
Святошинського районного суду м.Києва, від 22.03.2006року недієздатним.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам заявниці, а тому відповідно
до ст. 112 СК України шлюб між заявницею та Теренею CO.
необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 174
ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Богуславського
районного управління юстиції Київської області, по актовому запису НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу звільнити сторони від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.