УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року.                                                                                         м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в

складі:  головуючого - Станкевича В.А.

суддів  - Бабія А.П.

- Ступакова О.А.

при секретарі -
Переверзевій Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2007 р. про зупинення
розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визнання порядку
користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди у розмірі 6000 гривен, -

встановила:

Позивачка
ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про усунення перешкод та
визначення порядку користування земельною ділянкою, та просила суд постановити
рішення, яким усунути порушення її права власності на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати відповідачку: припинити
використання водойму та його демонтаж і перенести забір та бесідку від ділянки
позивачки на встановлену відстань, визначити розміри використовуваних ділянок
позивачки та відповідачки згідно правовстановлюючих документів та визначити
порядок користування земельною ділянкою, а також виділити позивачці земельну
ділянку площею 0, 047 га. по вказаній адресі.

ОСОБА_1
звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод та
відшкодування моральної шкоди та просила суд постановити рішення, яким
зобов'язати ОСОБА_2
демонтувати прибудову до основного садового будинку літерний номер
"Б" за адресою: АДРЕСА_1, яка проходить по межі, яка розділяє
земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зобов'язати ОСОБА_2 провести реконструкцію
каналізаційної системи, розташованої на належній ОСОБА_2 ділянці за адресою:
АДРЕСА_1 відповідно до діючих норм ДБН та СНІП та стягнути з

Головуючий
у першій інстанції - Семенов
Д.В.      Справа № 22-4941/2007 р

Доповідач
- Станкевич В.А.                            Категорія:
ЦП 6

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 6000
гривень.

У ході
судового розгляду справи, у судовому засіданні представник позивачки заявив
клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що позивачкою
ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Одеси було подано адміністративний
позов до виконавчого комітету Одеської міської Ради, треті особи ОСОБА_1,
садове товариство „Зодчий", Президія Ради Об'єднання садових товариств про
визнання рішення та державного акту частково недійсним. Представник позивачки
вважає, що розгляд даної справи неможливий до постановления рішення за адміністративним
позовом.

Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2007 р. зупинений розгляд позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визнання порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод та відшкодування моральної шкоди у розмірі 6000 гривен - до набрання
законної сили рішення суду по справі №2-А-662/07 за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_1, садове
товариство „Зодчий"', Президія Ради Об'єднання садових товариств про
визнання рішення та державного акту частково недійсним.

На
вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2007 p., посилаючись на
те, що судом неправильно застосовані норми матеріального і процесуального
права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
п. 4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається
в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З
матеріалів справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_2 до Київського районного
суду м. Одеси було подано адміністративний позов до виконавчого комітету
Одеської міської Ради, треті особи ОСОБА_1, садове товариство „Зодчий",
Президія Об'єднання садових товариств про визнання рішення та державного акту
частково недійсним.

Оскільки
суд першої інстанції вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення
справи за адміністративним позовом, то він обґрунтовано прийняв рішення про
зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод та визнання порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та відшкодування моральної
шкоди у розмірі 6000 гривен.

Таким
чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 307, 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2007 р. про зупинення розгляду
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про

усунення
перешкод та визнання порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та відшкодування моральної
шкоди у розмірі 6000 гривен залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної
сили до суду касаційної інстанції.