Справа №2-
1733/07 Категорія № 43
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
р. Нахімовський районний суд м.
Севастополя в складі:
судді            Єзерського П.О.
секретарі                    Шибкової
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські
генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за теплову енергію і гаряче водопостачання,
суд,
ДП «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов
до ОСОБА_1 про стягнення 721  гривни 95
вимоги мотивовані тим,  що відповідачка
проживає в багатоповерховому будинку в який проведено центральне опалювання і
гаряче водопостачання.
постачання вказаного будинку тепловою енергією.
до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від
08 09 2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС»
Севастопольською ТЕЦ,  позивач перейшов
на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не
пізніше за 10 число кожного місяця
відповідачки відкритий особовий рахунок,
проте,  з 01.12.2000 р.
відповідачка платню за одержану теплову енергію не вносить в повному
об'ємі,  у зв'язку з чим на 01.12.2006 р.
за нею утворилася заборгованість на суму 721 гривню 95 копійок.
а 1*?^™ДГКа В °УД НЄ З'явилась
повідомлена належним чином.   Суд
розглянув справу за правилами ч. 4
ст.   169 Щік України,  на підставі достатніх матеріалів про права і
взаємостосунки сторін.
Судом
встановлено,  що підприємство свої
зобов'язання виконує,  надає послуги з
постачання будинку АДРЕСА_1 тепловою енергією і гарячим водопостачанням проте
відповідачка свої зобов язання
не виконує,  до пред'явлення позову
платню за одержувану теплоенергию і гаряче водопостачання вносила не регулярно.
Викладене підтверджується розрахунком ( а.с.
обставинах,  вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають задоволенню.
на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з
відповідачкі на користь позивача.
позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати
судового збору то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави,  а не на користь позивача.
ст.   526 ЦК України,    ст.
68 ЖК України,  керуючись ст
10  60 ч 1 3 ст 88 209 -215,  224-226,
228,  233 ЦПК України,  суд
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
м.   Севастополь,  на користь Державного підприємства «Кримські
генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ ( р/р НОМЕР_1в «Промінвестбанку»
м.   Севастополя,  МФО
324515,  ОКПО 0S471069 ) - 721 гривню
95 копійок і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень,  а всього 751 гривню 95 копійок
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
м.   Севастополь судовий збір в дохід
держави в сумі 51  гривни.
рішення може бути переглянуто судом ,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з  дня отримання його
копії.

Рішення  може
бути  оскаржено   в
апеляційному  порядку  до
02.04.2007  р.   до
апеляційного  суду   м Севастополя  через
Нахімовський  районний  суд
м.     Севастополя,    шляхом
подачі  в   10
денний  строк  з  дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього   протягом 20 днів апеляційної
скарги до апеляційного   суду м.   Севастополя через Нахімовський районний суд
м.   Севастополя,  з подачею
їі копи до апеляційної інстанції або в порядку,  передбаченому ч. 4   ст.
295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Єзерський П.О.