Справа № 2 - 5 2007 рік
2007 року місцевий суд Краснокутського району Харківської області в складі
головуючого судді - Мордовенка В.І. з участю секретаря - Яхно Т.І. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинку, -
звернулась до суду 04.04.2006 року з зазначеним позовом, в якому вказала, що
будинок з надвірними будівлями поАДРЕСА_1 являється спільною власністю з
відповідачем. За позивачем відповідно до рішення Краснокутського районного суду
від 12.09.1994 року було визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння.
Вартість будинку з господарськими будівлями згідно технічної документації
будинок з господарськими будівлями позивач з відповідачем не можуть. В даний
час позивач не може користуватись належною їй часткою, оскільки будинок і
господарські будівлі реально не розділені.
просить виділити їй в натурі 1/2 частину будинку. Всього житлової площі 35,50
кв.м., допоміжна площа - 11,40 кв.м. Загальна площа становить 46,90 кв.м. Площа
літніх приміщень - 14,20 кв.м.
в судове засідання повторно не з'явився.
Суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, заслухавши думку позивача, яка
проти цього не заперечувала.

Відповідно
до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2361 від 12.06.2007 року
на розгляд суду було запропоновано два варіанти розподілу житлового будинку.

В
судовому засідання позивач погодилась на І варіант розподілу житлового будинку
і надвірних будівель для II співвласника, відповідно до якого позивачу виділяється
приміщення на суму 20249 грн. площею 32,6 кв.м. (51/100 частини будинку:
житлова кімната 1-3, житлова кімната 1-4, веранда III, гараж В, сарай
Г, льох Д, ворота № 2, частина огорожі № 3), відповідачу - приміщення на суму
19455 грн. площею 26,1 кв.м (49/100 частини будинку: кухня 1-1, житлова кімната
1-2, коридор І, комора II, вхідний ганок а1, літня кухня Б, веранда б, вх. ганок
б1, літній душ Е, вбиральня Є, ворота № 2, частина огорожі № 3). Грошову
компенсацію необхідно виплатити позивачу на користь відповідача в розмірі 398
грн. Для здійснення даного варіанта розподілу житлового будинку необхідно
провести відповідні переобладнання:

1.
Демонтувати перегородку між приміщеннями 1-1 та 1-2,
улаштувавши приміщення: житлова кімната площею 20,6 кв.м.

2.
Демонтувати дверні отвори між приміщеннями 1-1 та 1-4,
1-2 та 1-3,1 та III.

3.
Демонтувати перегородку між приміщеннями І та II.

4.
Товщину стін приміщення І збільшити до нормативної,
переобладнавши таким чином, у кухню площею 6,4 кв.м. (ширина кухні повинна бути
не менш 1,8 м).

2

5.
Для виходу з частини будинку в приміщенні III
переобладнати віконний проріз у дверний з установкою подвійних дверей.

6.
Улаштувати дверні отвори між приміщеннями 1-3, та 1-4,1-4
та III.

7.
Обладнати квартири самостійними системами опалювання та
електропостачання.

8.
Розділити
горищне   приміщення   відповідно
до   варіанту   розподілу
будинку   з обладнанням іншого
входу, без виконання перегородки.

Керуючись
ст. 71 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинку  задовільнити.

Визнати
право приватної власності заОСОБА_1 на 51/100 частини будинку - квартира № 2
(житлова кімната 1-3, житлова кімната 1-4, веранда III, гараж В, сарай
Г, льох Д, ворота № 2, частина огорожі № 3) по АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2право приватної власності на 49/100 частини будинку - квартира № 1
(кухня 1-1, житлова кімната 1-2, коридор І, комора II,
вхідний ганок а1, літня кухня Б, веранда б, вх. ганок б1, літній душ Е,
вбиральня Є, ворота № 2, частина огорожі № 3) поАДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_1виплатити компенсацію ОСОБА_2 в розмірі 398 грн.

Зобов'язати
ОСОБА_1, ОСОБА_2 провести наступні переобладнання:

1.
Демонтувати
перегородку   між   приміщеннями    1-1
та    1-2,   улаштувавши приміщення: житлова кімната
площею 20,6 кв.м.

2.
Демонтувати дверні отвори між приміщеннями 1-1 та 1-4,
1-2 та 1-3,1 та III.

3.
Демонтувати перегородку між приміщеннями І та II.

4.
Товщину стін приміщення І збільшити до нормативної,
переобладнавши таким чином, у кухню площею 6,4 кв.м. (ширина кухні повинна бути
не менш 1,8 м).

5.
Для виходу з частини будинку в приміщенні III
переобладнати віконний проріз у дверний з установкою подвійних дверей.

6.
Улаштувати дверні отвори між приміщеннями 1-3, та 1-4,1-4
та III.

7.
Обладнати квартири самостійними системами опалювання та
електропостачання.

8.
Розділити горищне приміщення відповідно до варіанту
розподілу будинку з обладнанням іншого входу, без виконання перегородки.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судово-будівельної
експертизи в сумі 1560 (тисяча п'ятсот шістдесят) грн.. 17 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський
районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.