Справа №2-358/2007
РІШЕННЯ

1 серпня 2007
р.     Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в

складі
судді:                                                            Байда
Т.Ґ,

при
секретарі:                                                        Алексаха
О.М. ,

за участю
представника

позивача:                                                              ОСОБА_3

відповідача:                                                           ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Софіївка цивільну справу за позовною заявою
Софіївської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим,  що Софіївська райдержадміністрація виступає в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
відповідно  ст.  165 Сімейного Кодексу України,   ст. 11 Закону України "Про забезпечення
організаційно-правових норм соціального захисту дітей - сиріт та дітей,  позбавлених батьківського піклування" з
метою соціального захисту дитини.

Гр.
ОСОБА_2є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Вихованням сина не займається,  проживає в с. Любимівка Софіївського
району,  власного житла немає,  не працює. Мати хлопчика померла. Дитина
постійно проживає з бабусею ОСОБА_3в м. Миколаїві. Гр. ОСОБА_2. не заперечує
щодо позбавлення батьківських прав,  що
підтверджується його поясненнями від 13.06.2007 року.

Відповідач
не в змозі створити для дитини умови,
які б відповідали її нормальному розвитку та забезпеченням всім
необхідним,  своєю поведінкою та діями
створює умови,  які шкодять інтересам
дитини,  негативно впливає на її
психічний та фізичний розвиток,  у
зв»язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  у відношенні дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за ухилення від виконання своїх батьківських
обов»язків.

Представник
позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні в частині позбавлення батьківських прав
підтримала свої позовні вимоги,  а в
частині стягнення аліментів прохає замінити розмір аліментів у частці від
заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 50 грн.,  про що подала заяву.

Відповідач
ОСОБА_2проти позовних вимог не заперечує,
згідний щоб його позбавили батьківських прав,  так як у нього немає можливості утримувати
дитину після смерті жінки.

Виходячи
з викладеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнані позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленого  ст.
174 цього кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши
сторони,  свідків,  суд вважає,
що позов

2

згідно  ст.  ст.
164 ч.1 п.2; 180-182; 184 Сімейного кодексу
України підлягає задоволенню.

Свідок
ОСОБА_4суду пояснила,  що вона мешканка
с. Любимівка Софіївського району,
Дніпропетровської області і знає сім'ю відповідача,  при обстеженні його побутових умов 13.06.2007
року було встановлено,  що відповідач
мешкає в будинку матері,  доглядає
її,  так як вона тяжко хворіє (сліпа).
Побутові умови в будинку не дають змоги утримувати сина ОСОБА_1,  сам відповідач ніде не працює,  проживає з матір'ю на її пенсію,  а його син ОСОБА_1проживає в м.
Миколаїв,  так як його бабуся забрала
жити до неї. Він з сином не підтримує ніяких відносин,  вихованням не займається,  тому комісія прийшла до висновку,  що його слід позбавити батьківських прав і
проти цього він сам не заперечує.

Свідок
ОСОБА_3суду пояснила,  що вона теща
відповідача. її донька ОСОБА_5
була в шлюбі з відповідачем,  сім'я в
них була неблагополучна,  а 08.05.2007 року донька
померла,  тому що у відповідача не було
умов для проживання його сина,  з серпня
2006 р. їх син проживав з нею,  ходив до
дитячого садка,  вона його матеріально
забезпечує,  сама працює і онук вже до
неї звик,  вона бажає бути його
опікуном,  вважає,  що має змогу його матеріального забезпечити і
займатися вихованням онука,  так як
відповідач йому не приділяє достатньо уваги та не займається вихованням,  як батько. Тому для отримання допомоги та з
метою забезпечення інтересів дитини,
вона прохає суд вирішити питання,
щоб її призначили опікуном дитини,
про що відповідач не заперечує.

Суду
позивач надав такі докази: -свідоцтво про народження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
видане виконкомом відділом РАЦС Софіївського управління юстиції
Дніпропетровської області,  актовий запис
№3,  де в графі батько вказаний ОСОБА_2;
-свідоцтво про смерть ОСОБА_5,  актовий
запис 2370 видане Миколаївським відділом реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління юстиції 15 травня 2007 року;

-характеристика
від 27.06.2007 р. дана Софіївською селищною радою Дніпропетровської
області,  на гр.ОСОБА_2 про те,  що він з 1977 року зареєстрований в АДРЕСА_1.
Власного житла немає проживає разом з матір'ю. Має малолітнього сина,  вихованням,
якого не займається. З жовтня 2006 року хлопчик проживає з бабусею
(матір'ю дружини ОСОБА_5,  яка померла) у
м. Миколаїв,  ніде не працює проживає за
рахунок материної пенсії; -пояснювальну ОСОБА_2 від 13.06.2007 р. про те,  що син проживає у матері дружини в м.
Миколаїв,  сину матеріальної допомоги не
надає,  проти позбавлення батьківських
прав не заперечує;

-лист
адміністрації центрального району виконкому Миколаївської міської ради Служби у
справах неповнолітніх в якому повідомляється,
що ОСОБА_1проживає разом з бабусею ОСОБА_3,  батько малолітнього не виявив бажання забрати
сина,  не відвідував його,  не цікавився його життям,  не допомогав йому матеріально. Утриманням та
вихованням весь час займається ОСОБА_3.,
яка має можливість та бажання взяти опіку над онуком;

-висновок
Софіївської селищної ради комісії з питань опіки та піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2,
щодо сина ОСОБА_1,  24.12.2002
р.н.;

-довідка
від 27.06.2007 р. про склад сімї видана Софіївською селищною радою ОСОБА_2в
тім,  що він проживає в АДРЕСА_1на даний
час дитина ОСОБА_1з батьком не проживає; -акт обстеження житлово-побутових умов
сім'ї від 13 червня 2007" р. ОСОБА_2в якому вказано,  що санітарні умови в будинку знаходяться в
задовільному стані. ОСОБА_2. не займається вихованням сина ОСОБА_1,  матеріально не допомогає,  не цікавиться здоров'ям сина,  не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Згідно п.2
ч.1  ст.
164 Сімейного кодексу України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,
він   ухиляються від виконання
своїх обов»язків по

3

вихованню
дитини.

Суд
вважає,  що в інтересах малолітнього
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 в
зв'язку з тим,  що він ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків,
про що нав письмову згоду від 13.06.2007 року. В частині позовних вимог
у визначенні розміру аліментів у частці від заробітку замінити твердою грошовою
сумою у розмірі 50 грн.

На
підставі вище викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  174,
212-215 ЦПК України,   ст.  ст.
п.2 ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

1 .Позов
Софіївської районної державної адміністрації інтересах малолітнього ОСОБА_1про
позбавлення батьківських прав задовольнити.

2.Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2^ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  у відношенні його дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ухилення від виконання своїх обов'язків.

3.Подальшу
долю дитини вирішити органу опіки та піклування Софіївської селищної ради..

4.Позовні
вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2в твердій грошовій сумі в розмірі
50 грн. на користь державної установи чи опікуна де буде виховуватись
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  щомісячно до досягнення дитиною
повноліття,  починаючи з 17 липня 2007
року-задовільнити.

5.Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (П'ятдесят одну) гривню.

б.Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50
копійок на користь Управління Державного казначейства в Софіївському районі

7.Рішення
згідно п.1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

8.Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.