Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Кантур A.M.,

при
секретарі Геєць О.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до територіальної
громади в особі Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,  та за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Як
зазначає ОСОБА_1,  17.03.1994 р.
Роменською квартирно-експлуатаційною частиною Київського військового
округу ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 та її сину
ОСОБА_4було видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1. В даному
свідоцтві ОСОБА_4 по-батькові помилково записано „ОСОБА_5" замість
„ОСОБА_4",  як правильно зазначено в
його паспорті серії НОМЕР_1,  свідоцтві
про народження серії НОМЕР_2від 05.07.1968р.,
водійському посвідченні серії ABE №НОМЕР_3 від
06.08.1992р.,  дипломі серії МТ НОМЕР_4що
перешкоджає заявниці прийняти спадщину після смерті свого сина. Тому ОСОБА_1 і просить суд
встановити,  що вищевказане свідоцтво від
17.03.1994р.,  дійсно належить ОСОБА_4

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно,  що складається з 1/3 частини вищезгаданої
квартири. Однак позивачка як єдина спадкоємиця після смерті сина,  не може реалізувати своє спадкове право,  оскільки з 24.07.2007р. по 03.05.2007р.
перебувала на амбулаторному лікуванні в Прилуцькому ШВД та здійснювала догляд
за хворим батьком,  в зв"язку з чим
нею був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті свого
сина. Тому позивачка і просить суд визначити додатковий строк для прийняття
спадщини .

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені нею вимоги,  а представник відповідача до суду не з"явився,  та не надав заперечень проти задоволення
заявлених вимог.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши наявні
по справі докази необхідно задовольнити заявлені вимоги,  встановивши факт належності ОСОБА_4 свідоцтва
про право власності на квартиру,  оскільки
в згадуваному свідоцтві прізвище та ім"я померлого ОСОБА_4 співпадає з
прізвищем та ім"ям,  зазначеними в
його паспорті серії НОМЕР_1,  свідоцтві
про народження серії П-ДЧ №НОМЕР_2 від 05.07.1968р.,  водійському посвідченні серії ABE
№НОМЕР_3 від 06.08.1992р.,  дипломі
серії МТ №НОМЕР_3 від 25.02.1988 p.,  де його
по-батькові зазначено "ОСОБА_4",
а також необхідно визначити позивачці додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті сина,  оскільки
вона є єдиним спадкоємцем першої черги,
та дійсно перебувала на лікуванні протягом строку для прийняття
спадщини.

Тому,  на підставі
ст.  ст. 1261, 1272 ч.3 ЦК України,  та керуючись
ст.  ст. 209, 213-215, 234 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
той факт ,  що свідоцтво про право
власності на АДРЕСА_1від 17.04.1994р.,
видане Роменською квартирно-експлуатаційною частиною Київського
військового округу на ім"я ОСОБА_5,
належить ОСОБА_4,  що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити
ОСОБА_1до 27 вересня 2007 року додатковий строк для прийняття спадщини після спадкодавця
ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом 10 днів
після його проголошення,  а по збігу
цього строку - протягом двадцяти днів апеляційна скараг до апеляційного суду
Чернігівської області