Справа №2-2245/2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                          Кислого
М.М.,

секретаря                                                                                                                  Булавінової
Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі
50 гри. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що за
рішенням Новомосковського міськвиконкому № 87 від 27.10.2004 року є опікуном
неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час мешкає з нею і
знаходиться на її утриманні.

Мати неповнолітньої ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач
ОСОБА_2 створив нову сім'ю, вихованням дитини не займається, матеріальної
допомоги на її утримання не надає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить суд розглянути
справу без її участі (а.с.9).

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден
сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гри., просить
суд розглянути справу без його участі (а.с. 10).

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають
задоволенню по слідуючим підставам:

Дійсно
встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.б). Мати неповнолітньої ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Відповідач
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, матеріальну допомогу
на утримання дочки не надає.

Згідно ст.180 СК
України, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і
батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним, тому суд
приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки
є обгрунтованими і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на
користь позивачки повинні бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої
онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з 19.03.2007
року, до її повноліття, а також судовий збір в розмірі 51 гри., на користь
держави, згідно п.3 ст.88 ЦПК України, оскільки сторона на корить якої
постановлене рішення, звільнена від судових витрат.

Враховуючи
вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.
ст. 180. 181, 182, і 83 СК У країн и, суд ,-

вирі ш и
в:

стягнути
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новомосковська
Дніпропетровської області на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з 19.03.2007 року до її
повноліття, на користь опікуна ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому
порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до
Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів
після надання заяви про апеляційне оскарження.