Справа № 2 0-9 2007р.
Рішення

іменем України

3 травня
2007 року                                                                                          м.  Вугдедар

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючої судді Биліни Т.І.,  при секретарі Соколовій Л.М. ,  в присутності заявника,  розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву

ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Державна нотаріальна
контора м.  Вугледар,  про встановлення, факту,  що має юридичне значення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  а саме факт того,  що вона мешкала однією сім'єю із своїм
дідусем ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені
вимоги мотивовані тим,  що заявниця була
зареєстрована в квартирі разом з дідусем ОСОБА_2 з 1999 року,  заявник готувала дідусю їжу,  вони спільно вели домашнє господарство,  коли він хворів доглядала за ним,  після визнання дідуся недієздатним,  була його опікуном,  поховання дідуся здійснювала за власні кошти.
Визнання факту мешкання однією сім'єю з дідусем заявнику необхідно для
того,  щоб належним чином оформити
спадщину.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги та їх
обгрунтування,  надала пояснення
аналогічні викладеним в заяві,
наполягала на їх задоволенні,  так
як установлення даного факту їй необхідне для реалізації свого права на спадкове
майно,  що відкрилося після смерті
дідуся.

Представник
зацікавленої особи - Державний нотаріус Держаної нотаріальної контори м.
Вугледар в судове засідання не з'явилася,
в зв'язку з великою завантаженістю просила суд розглянути справу за її
відсутності,  проти задоволення вимог
викладених в заяві не заперечувала,  так
як заявник - єдина особа,  яка звернулася
до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

Суд
заслухавши заявника,  свідків:
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5
,  які своїми поясненнями підтвердили
обґрунтування викладені заявником,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено,  що заявник мешкала в
квартиріАДРЕСА_1 разом з дідусем - ОСОБА_2 з 23 липня 1999 року.

(ах. 6, 7, 10)

Після визнання за рішенням Вугледарського міського суду від 04.05.2005
року,

ОСОБА_2 недієздатним,  заявник
здійснювала за ним догляд,  була

призначена його опікуном.                  (а.с.
9)

Заявник
здійснювала поховання ОСОБА_2 ,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  свідченням чого є
пояснення свідків та квитанція про оплату послуг Комбінату комунальних
підприємств м. Вугледару.

(ах. 14)

Суд
вважає,  що факт того,  що ОСОБА_1 з дідусем ОСОБА_2 жили однією
сім'єю та вели спільне господарство знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі
викладеного,  керуючись стхт.60,  208,
209,  212-215,  259 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
факт того,  що ОСОБА_1 з ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживали однією сім'єю та вели сумісне
господарство з 23 липня 1999 року.

Заява
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до Вугледарського
міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.