Справа 2-422/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                  Садгірський
районний суд м.  Чернівці

у складі:                                             головуючого
судді                            ПлаванаВ.О.

при
секретарі                                                                                               Каглянчук
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 от про розірвання шлюбу.

В позові
посилається на те,  що між ним та
відповідачкою 14.08.1988 року було укладено шлюб,  який було зареєстровано у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління
юстиції м. Чернівці,  актовий запис
№2069.

Вказує
на те,  що від спільного подружного життя
у них народилася дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

За
причину розірвання шлюбу в позові вказує,
що з відповідачем спільне життя не склалося в зв'язку з різними
поглядами на життя та різні характери,
через що у них постійно виникають часті суперечки та непорозуміння. Вони
не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства тривалий
час,  більше 10-ти рокі,  втратили одне до одного почуття поваги,  любові та довіри. їхня сім'я розпалася та
носить формальний характер. На примирення не згідний,  тому прошу суд не давати йому строк для
примирення. Майнового спору у них немає.

Просить
шлюб з відповідачкою розірвати,  поклавши
на нього витрати повязанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

ПозивачОСОБА_1в
судовому засіданні позов підтримав повністю та дав пояснення аналогічні
позовним вимогам.  На примирення не
згідний.   Просить

шлюб з відповідачкою розірвати,
поклавши на нього витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах
РАЦСу. Не заперечує проти розгляду справи при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнала в повному об'ємі та вказала,  що дійсно їхній шлюб розпався,  вони непідтримують подружніх відносин та не
ведуть спільного господарства тривалий час,
більше 10-ти рокі,  втратили одне
до одного почуття поваги,  любові та
довіри. їхня сім'я розпалася та носить формальний характер. Згідна на
розірвання шлюбу та не заперечує щодо витрат пов'язаних з оформленням
розлучення в органах РАЦСу. Не заперечує проти розгляду справи при проведенні
попереднього судового засідання.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  за наявності для того законних
підстав.

На
підставі наведеного,  визнання
відповідачем пред'явленого позову,  а
також наявних матеріалів справи,  позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі,
оскільки вони не порушують прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Суд
заслухавши позивача,  дослідивши
свідоцтво про шлюб,  з якого видно,  що сторони зареєстрували шлюб 14.10.1988
року,  ксерокопію свідоцтва про
народження дитини,  з якого
вбачається,  що дитина народжена у шлюбі
сторін,  суд приходить до висновку,  що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони по справі
тривалий час не підтримують подружні стосунки,
не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету,  а тому їхню сім'ю слід вважати такою,  що розпалася,
а шлюб між ними необхідно розірвати.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10, 11,  209,
212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 жовтня 1988 року у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці,  актовий запис №2069 - розірвати.

Стягнути
зОСОБА_1при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу державне
мито в сумі 17 гривень,  звільнивши від
сплатиОСОБА_2

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було

подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області,  через Садгірський районний суд
м.  Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч .4  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя         В.О. Плаван