справа №2-625/2007
2007 року                                                                    місто
районний суд Чернігівської області у складі:
судді - Криворученко Д.П.,
участю прокурора ОСОБА_4 ,  представника
позивача Андрущенко О.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Городня цивільну справу за позовом органу опіки і піклування
Городнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
та піклування Городнянської райдержадміністрації звернувся з позовною заявою до
суду в якій зазначив,  що ОСОБА_1 є
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ОСОБА_1 злісно ухиляється від належного
виховання і утримання дитини,  зловживає
спиртними напоями,  умов для нормального
проживання дитини не створює,  продуктами
харчування не забезпечує,  і на даний час
дитина проживає у родині дядька ОСОБА_3.
судовому засіданні представник позивача Андрущенко О.О. підтримала заявлений
позов,  наполягає на задоволенні позовних
вимог. Пояснила,  що відповідач вживає
спиртні напої,  ніде не працює,  коли напивається то уваги дитині не
приділяє,  умов для нормального
проживання дитини не створює,  продуктами
харчування не забезпечує. Відповідачку неодноразово попереджували про
можливість позбавлення батьківських прав у разі продовження зловживання
алкоголем,  однак ці попередження
бажаного результату не дали. У зв'язку з неявкою у судове засідання належно
повідомленого відповідача,  заявила
клопотання про проведення заочного розгляду справи і винесення рішення.
у судове засідання не з'явилась,  про час
та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином,  про що свідчить розписка про отримання
судової повістки,  /а.с. 22/
особа на боці позивача ОСОБА_3
у судове засідання не з'явився,  про
час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про отримання
судової повістки,  /а.с. 23/
третьої особи на боці позивача Дроздовицької сільради у судове засідання не
з'явився,  про час та місце проведення
судового засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про отримання судової повістки,  /а.с. 24/
до 4.4  ст. 169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
прокуратури Городнянського району ОСОБА_4
у судовому засіданні підтримав заявлений позов органу опіки та
піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачки відносно доньки.
пояснення представника позивача та з'ясувавши думку прокурора,  дослідивши письмові докази,  вивчивши та дослідивши матеріали справи,  суд знаходить,  що позов обґрунтований і підтверджений
Судом
встановлено,  що відповідач в
150,  155,  180 СК України ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  Зокрема відповідач ухиляється утримувати
дитину до досягнення нею повноліття; виховувати дитину,  поважати її,
піклуватися про здоров'я дитини,
її фізичний і моральний розвиток. Заходи громадського впливу позитивного
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  і її
батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
помер у січні 2007 року.
ухилення відповідачкою від виховання і утримання дитини підтверджується
наступними доказами:
З виписки рішення №15 від 14.05.2007 року виконавчого комітету
Дроздовицької сільради встановлено,  що
виконавчий комітет вирішив порушити клопотання перед
райдержадміністрацією,  службою у справах
неповнолітніх щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її
доньки,  оскільки дитина проживає більше
двох тижнів в сім'ї свого дядька ОСОБА_3,  і лікуватись від алкогольної залежності ОСОБА_1 не
дослідженого комісійного акту від 28.03.2007 року обстеження матеріально - побутових
умов ОСОБА_1 встановлено,  що на момент
перевірки ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані разом з співмешканцем,  у будинку брудно,  посуд не вимитий,  розкидана брудна білизна,  дитина не вмита і у брудному одязі. Дитина
пояснила,  що снідала картоплею яку сама
приготовила,  і яка була напівсира,  /а.с. 8/
дослідженого комісійного акту від 14.05.2007 року обстеження матеріально -
побутових умов ОСОБА_1 встановлено,  що
за місцем проживання матері малолітня ОСОБА_2 не проживає,  /а.с. 7/
заяви мешканців села Дроздовиця,
Городнянського району встановлено,
що вони просять службу у справах неповнолітніх звернути увагу на
поведінку ОСОБА_1,  яка веде аморальний
спосіб життя і не має права виховувати свою доньку. 28.02.2007 року ОСОБА_1
лежала у нетверезому стані в снігу,  а її
донька була поруч і просила їсти. /а.с.
місцем проживання відповідач ОСОБА_1 характеризується негативно,  що підтверджується характеристикою
виконавчого комітету Дроздовицької сільради,
ОСОБА_3 від 18.05.2007 року встановлено,
що 19 квітня 2007 року біля 22 години на автобусній зупинці села,  громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було знайдено
ОСОБА_2,  2001 року народження,  яка спала на лаві. Після цього він забрав
дитину до себе до дому,  так як являється
її дядьком,  а ОСОБА_1 так і не
поцікавилась де дитина,  /а.с. 17/
повідомлення начальника Городнянського РВ УМВС від 19.06.2007 року за №840р
встановлено,  що ОСОБА_1 притягувалась до
адміністративної відповідальності за  ст.
184 КУпАП 18.05.2007 року та 25.05.2007 року по
ст. 152 КУпАП. /а.с. 26/
звернення дев'ятнадцяти мешканців села Дроздовиця,  Городнянського району встановлено,  що вони просять не віддавати ОСОБА_1 її
доньку,  з причини не материнського
відношення до дитини,  /а.с. 27/
чином,  суд прийшов до висновку,  що відповідач ОСОБА_1 являючись матір'ю
малолітньої ОСОБА_2,  ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
що відповідно до вимог  ст. 164 СК
України є підставою позбавлення батьківських прав.
вимог  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача належить стягнути судові
витрати по справі.
88, 169,  209,  212-215,
224-227 ЦПК України,   ст.
164,  167,  180 СК України,  суд,
заяву органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
ОСОБА_1,  1969 року народження
батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  а дитину
передати на опікування органові опіки та піклування Городнянської районної
державної адміністрації в Чернігівській області.
з ОСОБА_1 8, 50 грн. державного мита (судового збору) на користь держави.
ОСОБА_1,  рекомендованим листом з повідомленням,  копію заочного рішення на протязі 5 днів з
дня його проголошення і роз'яснити,  що
вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення.
рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та
піклування Городнянської райдержадмінстрації Чернігівської області та відділу
реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в
Чернігівській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.