Справа №2-2695-2007
серпня 2007 року                         Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
складі: головуючого судді                                          Мальованого
секретарі                                                                Дурнайкіної
позивачки                                                      ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,  -
позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій
сумі,  в якій вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,  матір'ю дитини в свідоцтві про народження
вказанаОСОБА_2,  батько дитини записаний
зі слів матері. Дитина була покинута матір'ю у відділі реабілітації дітей малої
ваги ТМО "Сім'я і здоров'я" м.
Горлівка. В подальшому,  17 квітня
2007 року ОСОБА_2. відмовилася від батьківських прав відносно своєї дитини та
подальшого її виховання. Рішенням виконкому Горлівської міської ради від
18.04.07. позивачка призначена опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3. Дитина
проживає разом з опікуном та знаходиться на її утриманні. Відповідачка
добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
те,  що ОСОБА_2. офіційно ніде не
працює,  позивачка просила постановити
рішення,  яким стягнути з відповідачки
аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій
сумі у розмірі 130 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття.

У судовому
засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому порядку була повідомлена
про час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки вона суд не
сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ГПК України.

Заслухавши
доводи та пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з таких підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про народження,  виданого міським
відділом РАПС Горлівського міського управління юстиції Донецької області,  ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 256.

Матір'ю
в свідоцтві про народження дитини записана відповідачка -ОСОБА_2. Батько дитини
записаний на підставі ч. 1  ст.  135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно
до довідки,  виданої міським відділом
РАЦС Горлівського міського управління юстиції,
дитина залишена матір'ю у відділенні реабілітації дітей малої ваги ТМО
"Сім'я і здоров'я" м.  Горлівки
Донецької області.

17.04.07.
ОСОБА_2. написала заяву,  посвідчену
нотаріусом Горлівського міського округу,
в якій відмовилася від батьківських прав та подальшого виховання своєї
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішенням
виконавчого комітету Горлівської міської ради від 18.04.2007 року ОСОБА_1
призначена опікуном над малолітньою дитиною -ОСОБА_3.

Відповідно
до ч. 2  ст.  247 Сімейного Кодексу України,  встановлення опіки не та піклування не
припиняє права дитини на аліменти,
пенсії,  інші соціальні
виплати,  а також на відшкодування шкоди
у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно
зі  ст.
180 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи
те,  що відповідачка ніде не працює,  має нерегулярний,  мінливий дохід,  суд вважає,
що аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі.

Відповідно
до  ст.
184 Сімейного Кодексу України,
якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід,  частину доходу
одержує в натурі,  а також за наявності
інших обставин,  що мають істотне
значення,  суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно
зі  ст.
184 ч. 2 Сімейного Кодексу України,
розмір аліментів,  визначений
судом у твердій грошовій сумі,  підлягає
індексації відповідно до закону.

Оскільки
позивачка була звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно -
технічного забезпечення при поданні заяви,
вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50
коп. відповідно.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
224,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  180-182,  184 Сімейного Кодексу України,  суд -

вирішив:

Стягнути
з 17.05.07. і далі щомісяця аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 130 грн.
на місяць,  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  а в разі,  якщо особа,
працює за контрактом в іноземній державі - не менш 25 неоподатковуваних
мінімумів на дитину з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює,  мешкає за адресою м.  Горлівка Донецької області,  АДРЕСА_1

-на користь
ОСОБА_1,

-на
утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1до досягнення нею повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення морже бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.