Справа №2о-61/07 p
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області

в складі:
головуючого судді - Сороки Б.М.

при секретарі -
Дорошенко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка справу за

заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа Царичанське районне

управління
Пенсійного фонду України,  про
встановлення факту належності

правовстановлюючих
документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  звернувся з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,
посилаючись на те,  що в даний час
він звернувся до Царичанського районного управління Пенсійного фонду з
проханням призначення йому пенсії по віку,
але отримав відмову згідно довідки №1067 від 31.07.2007р. Царичанське
районне управління Пенсійного Фонду України,
повідомило,  що прийняти документи
для оформлення пенсії неможливо,  так як
в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії № 460-468 від
29.05.2007р. виданих на його ім"я не вірно вказано його прізвище та по
батькові,  а саме: зазначено
"ОСОБА_1.",  "ОСОБА_1." та ін.,  а не ОСОБА_1 Внести
зміни в довідку не можливо,  і тому він
змушений звернутися до суду. Прохає встановити факт належності документів:

·
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №
460 від 29.05.2007р. на ім"я "ОСОБА_1.";

·
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №
461 від 29.05.2007р. на ім"я "ОСОБА_1";

·
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №
462 від 29.05.2007р. на ім"я "ОСОБА_1.";

·
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №
463 від 29.05.2007р. на ім"я "ОСОБА_1";

·
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №
464 від 29.05.2007р. на ім"я "ОСОБА_1.";

·
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №
465 від 29.05.2007р. на ім"я "ОСОБА_1.";

·
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №
466 від 29.05.2007р. на ім"я "ОСОБА_1.";

·
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №
467 від 29.05.2007р.

на ім"я
"ОСОБА_1";

- архівної
довідки про заробіток для обчислення пенсії № 468 від 29.05.2007р.

на ім"я
"ОСОБА_1.".

В
судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю,  пояснив,
що його прізвище ОСОБА_1  що підтверджується також ксерокопією його
особистого паспорта,  копією свідоцтва
про народження,  копією трудової
книжки,  довідкою з військкомату про
проходження військової служби.

Зацікавлена
особа в судовому засіданні визнала ті обставини,  що дійсно заявник звертався до Царичанського
районного управління Пенсійного фонду з проханням призначення йому пенсії по
віку,  проте йому було відмовлено, так як
в архівних довідках № 460-468 від 29.05.2007р. виданих на його ім"я
виявлено розходження в прізвищі та по батькові заявника,  проти задоволення заяви не заперечувала.
Таким чином зацікавлена особа визнала обставини,  на які заявник посилався на обгрунтування
своїх вимог.

Суд
заслухавши пояснення заявника,
зацікавленої особи,  перевіривши
матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  звернувся з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,
посилаючись на те,  що в даний час
він звернувся до Царичанського районного управління Пенсійного фонду з
проханням призначення йому пенсії по віку,
але отримав відмову згідно довідки №1067 від 31.07.2007р. Царичанське
районне управління Пенсійного Фонду України,
повідомило,  що прийняти документи
для оформлення пенсії неможливо,  так як
в архівних довідках № 460-468 від 29.05.2007р. виданих на його ім"я не
вірно вказано його прізвище та по батькові ,
а саме: зазначено "ОСОБА_1.",
"ОСОБА_1." та ін.,  а в
дійсності - ОСОБА_1 Внести
зміни в довідку не можливо,  і тому він
змушений звернутися до суду.

Не
викликає сумніву факт належності архівних довідок № 460-468 від 29.05.2007 року
виданих на "ОСОБА_1.",
"ОСОБА_1." та ін.,  саме
заявнику ОСОБА_1,  що підтверджується: -копією паспорта ОСОБА_1
серіїНОМЕР_1 виданого 21 червня 2002 року Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області;

-копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1
виданого 17 жовтня 1991р.

-копією трудової
книжки виданої на ім"я ОСОБА_1 04
серпня 1966 року;

-довідкою   №196
від   23.05.2007р.,    виданою
Царичанським   об"єднаним
районним військовим комісаріатом.

За викладених
обставин суд вважає,  що заява підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного керуючись  ст.  ст.
158,  208-209, 213, 215,  256,
259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності правовстановлююючих документів -архівних довідок про заробіток
для призначення пенсії по віку № 460-468 від 29 травня 2007 року виданих на
ім"я "ОСОБА_1.",
"ОСОБА_1." та ін. - саме ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.