Справа №22-к-  3521                            Головуючий
в І інстанції: Блохін А.А.
Доповідач: Антоненко Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                              м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м.  Києва в складі суддів

Антоненко
Н.О.,  Панченка М. М. ,  Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ЗАТ
«Горлівськтепломережа» на рішення Центрально-Міського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 14 липня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2005 року в
справі за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надання комунальних послуг .-

встановила:

У травні
2005 року ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернулося в суд з зазначеним
позовом.  В обгрунтування вимог
зазначало,  що в кв. АДРЕСА_1проживають
відповідачі. Вони несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюють оплату за
отриману теплову енергію. Заборгованість на 11.04.2005 року становить 768 грн.
03 коп. Добровільно погасити заборгованість,
що утворилася відповідачі відмовляються. Просить стягнути з відповідачів
суму заборгованості.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 14 липня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 10 жовтня 2005 року,
в задоволенні позовних вимог відмовлено

У
касаційній скарзі ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить рішення суду І інстанції
та ухвалу апеляційного суду скасувати та прийняти нове рішення,  яким позов задовольнити,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ЗАТ «Горлівськтепломережа» відхилити,
а рішення Центрально-Міського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 14 липня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.