Справа
№ 22ц-1533/2007р.
першій інстанції Єланська О.Е.
Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого     - Єфімової В.О.

суддів       - Водяхіної Л.М.,  Володіної Л.В.

при
секретарі   - Федоніні Є.О. за
участю      - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження
ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 жовтня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про встановлення
безстрокового земельного сервітуту та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 жовтня
2007 року позов ОСОБА_2 повернутий заявнику по підставам ст.121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу з
пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України,  вказуючи,
що про існування оскарженої ухвали вона дізнався несвоєчасно - 19 жовтня
2007 року. В зв'язку з чим,
процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з
поважних причин.

Судова колегія,  заслухавши доповідь
судді - доповідача,  доводи
позивачки,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого
суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 жовтня 2007 року підлягає
поновленню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73,  ч.3 ст.294
ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду може бути поновлений
судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається,  що
при постановлені оскарженої ухвали сторони по справі не викликались (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому
засіданні,  копії судового рішення
надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим
листом з повідомленням про вручення. В супереч вимог цієї статті,  оскаржена ухвала суду була направлена ОСОБА_1
16 жовтня 2007 року,  простою
кореспонденцією (а.с.19). В зв'язку з чим,
про існування оскарженої ухвали позивачка дізналась лише 19 жовтня 2007
року (а.с.24). При таких обставинах,
вона була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду в процесуальні
строки передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Таким чином судова
колегія вважає,  що вказані обставини
свідчать про поважність причин пропуску позивачкою процесуального строку на
оскарження ухвали,  а тому є підстави для
його поновлення.

Керуючись
ст.ст.294, 297 ЦПК України,  судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського
району м. Севастополя від 08 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про встановлення безстрокового земельного сервітуту та
відшкодування моральної шкоди,  прийняти
до розгляду Апеляційного суду м. Севастополя та призначити дану справу до
апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 20 грудня 2007р. о 09
годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.