Справа № 22-7363                                   Головуючий в 1 інстанції -
- 36                                                             Доповідач
УХВАЛА

27
вересня 2007 року                                              Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого   Бугрим
Л.М.,

судців  Соломахи Л.І., Могутової Н.Г.

при секретарі
Бєжині В.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку питання щодо поновлення Прокурору
Амвросіївського району Донецької області строку на апеляційне оскарження
рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 16 жовтня 2006
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Прокурор
Амвросіївського району Донецької області, який дії в інтересах держави,
звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення
Амвросіївського районного суду Донецької області від 16 жовтня 2006 року, яким
було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
двох неповнолітніх дітей.

До
апеляційного суду надійшло клопотання Прокурора Амвросіївського району
Донецької про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки
тільки в серпні 2007 року при виконанні доручення Генеральної прокуратури
України для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України по матеріалам
Служби безпеки України щодо постановления
суддею Амвросіївського районного суду Лях О.П.3авідомо неправосудних
рішень, перевищення владою або службовими повноваженнями, та службової
недбалості голови Амвросіївського районного суду Толок Ю.М., тому апеляційну
скаргу надали до суду тільки 4 вересня 2007 року. Вважає причину пропуску
строку на оскарження поважною.

В
засіданні апеляційного суду прокурор не приймав участі, про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що
підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження прокурору
Амвросіївського району Донецької області не має, апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду за наступних підстав.

Згідно
вимог ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що прокурор отримав доручення Генеральної
прокуратури України від 6.08.07р. №05/2-6429-07 для проведення перевірки в
порядку ст. 97 КПК України по матеріалам Служби безпеки України щодо постановления суддею
Амвросіївського районного суду Лях О.П.3авідомо неправосудних рішень, але
тільки 4 вересня 2007 року надав заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження і апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Сторони
по справі приймали участь в судовому засіданні в суді першої інстанції,
апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції не подавали.

Згідно
вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо

Згідно
вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд поновлює строк у разі його пропущений з поважних причин,
при цьому

поважність причин повинен доводити скаржник. В заяві про поновлення строку
не зазначено, з яких підстав навіть після того, як прокурору стало відомо про
вказане рішення, він тривалий час не звертався з апеляційною скаргою на рішення
суду.

Крім
того, апеляційна скарга прокурора по справі за позовом про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію подана в інтересах держави, але
відсутні відомості в чому саме полягає порушення інтересів держави в цій
справі, відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про прокуратуру".

Таким
чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від
16 жовтня 2006 року Прокурору Амвросіївського району Донецької області відсутні,
у зв"язку з чим відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.73
п.3, ст.294 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Прокурора Амвросіївського району Донецької області на рішення
Амвросіївського районного суду Донецької області від 16 жовтня 2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.