№2-1599/07
РІШЕННЯ

іменем України

9 листопада 2007
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді -
Сітало А.К.,

при
секретарі
Більченко В.Е.,

за участю
позивача -                                                                                     ОСОБА_1.,

відповідача
-
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

третя  особа
об'єднання  житлових  кооперативів
«Круг» про визнання права власності в
порядку спадкування,

встановив:

03.04.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартируАДРЕСА_1. Також просив визнати
за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом
після померлого батька ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ОСОБА_3. був членом ЖБК «Круг». Йому як члену кооперативу
була надана квартира АДРЕСА_1, в якій він проживав разом з ним. Паєві внески
ОСОБА_3. були виплачені в повному обсязі, останній 16.10.1985 року. Право
власності на квартиру в БТІ за ОСОБА_3. зареєстровано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира
АДРЕСА_1, побутові речі . Позивач та його рідна сестра ОСОБА_2. є єдиними
спадкоємцями першої черги. Після смерті батька він фактично прийняв спадщину.
Як до смерті ОСОБА_3. так і після він проживав в спірній квартирі, сплачує
комунальні платежі, користується меблями та особистими речами померлого батька.
В зв'язку з тим, що право власності на квартиру не було зареєстровано за
ОСОБА_3., позивач не може прийняти спадщину в нотаріальній конторі. Його сестра
ОСОБА_2. не заперечує проти визнання права власності на вказану квартиру за
ним.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала в повному обсязі , надала письмову заяву, в
якій вказала, що позов визнає і просить в подальшому справу розглядати у її
відсутності.

Третя особа в
судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява з проханням розглядати
справу у її відсутності, покладається на рішення суду.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено
судом двохкімнатна квартираАДРЕСА_1. Дана квартира була надана ОСОБА_3. -
батьку позивача, як члену ЖБК "Круг-11". В 1984 р. Повна вартість
квартири була сплачена ОСОБА_3. 16.10.1985 р., про що свідчить довідка, яка надана до суду.

Відповідно до ч.
1 ст. 15 Закону України "Про власність" член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс
свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином,
хоча право власності на квартиру ОСОБА_3. належним чином не зареєстрував, однак
фактично він є власником даної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. помер, про що свідчить надана суду копія свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1
є спадкоємцем за законом як син померлого. В підтвердження цієї обставини
позивач надав суду копію свідоцтва про народження. Відповідач ОСОБА_2. є
спадкоємцем за законом як донька померлого , що підтверджується свідоцтвом про
її народження та свідоцтвом про шлюб , при реєстрації якою нею було змінено
дошлюбне прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 549 ЦК України
спадкоємець, який фактично вступив у володіння спадковим майном, вважається
таким, що прийняв спадщину. Позивач був зареєстрований та проживав у спірній
квартирі з 10.06.1986 p.,
що підтверджується довідкою з місця мешкання. Після смерті ОСОБА_3 .
позивач продовжував проживати в спадковій квартирі, сплачував комунальні
платежі. Дані обставини підтверджуються також і відповідачем. Згідно наданих на
запит суду відповідей з Харківського обласного державного нотаріального архіву
, за даними спадкового реєстру, від імені ОСОБА_3 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіти на спірну квартиру не посвідчувалися.

За таких
обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за
законом за позивачем ОСОБА_1..

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212 ЦПК України, ст. 549 ЦК України, ст. 15
Закону України "Про власність", суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.