Справа №22ц -2826 / 2007р.                                                             Головуючий по 1-й інстанції:
В.В. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                                                                м. Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А. Суддів: Антонова В.М., Чічіля В А.

При секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від 14 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської
міської ради Полтавської області про зобов'язання в наданні відповіді,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що в червні 2007 року він звернувся з запитом до Лубенської
міської Ради, проте, в встановлений законом термін відповіді не отримав.

Просив зобов'язати Лубенську міську Раду надати відповідь
на запит.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23
липня 2007 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху до 1 серпня
2007 року, для усунення недоліків.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 6
серпня 2007 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 визнано не поданими
і повернуто позивачеві.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 6 серпня 2007 року посилаючись на порушення суддею норм
процесуального права.

Колегія суддів,
заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, вважає, що ухвала суду є законною та
обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до
ст. 307 ч.2 п.1 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно
ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України апеляційний суд має право відхилити скаргу і
залишити ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

2

Судом встановлено і як вбачається з матеріалів справи, суд
першої інстанції керуючись нормами чинного законодавства вірно визнав не
поданими та повернув матеріали позовної заяви ОСОБА_1.

За змістом ст.
121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без
руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою
в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, районним судом надавався позивачеві
строк для усунення недоліків, але ОСОБА_1 в зазначений термін не
виконав вимоги ухвали та не усунув недоліки..

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального
права.

За таких
обставин колегія суддів вважає    ухвалу
місцевого суду законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.іп.1, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від 6

серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена

безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2 місяців.