УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                                              м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого     Плавич Н.Д.,

Суддів:                         Кварталової
А.М. ,             Галушко Л.А.,

Доценко Л.І.,                Процик
М. В.,

розглянувши
у судовому засіданні у відповідності до
ст. 1 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про
судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ"
від 22 лютого 2007 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2005
року та на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2005 року ,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2001 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що у жовтні 1999 року відповідачі самовільно
зайшли на її земельну ділянку,  пошкодили
водопровід та огорожу,  чим заподіяли їй
матеріальну шкоду у розмірі 1598 грн. 35 коп.3 цього питання вона зверталася в
правоохоронні органи,  але в порушенні
кримінальної справи відмовлено.

Посилаючись
на ці обставини,  позивачка просила
стягнути з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в сумі 1598 грн. 35
коп. та відшкодувати моральну шкоду в сумі 1500 грн.

В ході
судового розгляду позивачка заявила додаткові позовні вимоги,  в яких просила визнати недійсним п.7 рішення
загальних зборів садового товариства «Мічурінець» від 18.09.1999р.

Справа
розглядалася судами неодноразово.

Останнім
рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2005
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2005 року рішення
Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2005 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Вільнянського
районного

суду Запорізької області від 16 червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду

Запорізької області від 27 жовтня 2005 року - скасувати
,  справу направити на новий

розгляд,
посилаючись на те,  що судами були
порушені норми матеріального і

процесуального права._______________________________________________________

Головуючий
у першій інстанції Піскунова Н.О.                     Справа
№ 33ц-1731

Доповідач
Кварталова A.M.                                                     Категорія
ЦП-44

Доводи   касаційної   скарги
не   можуть   бути
взяті   до   уваги,
виходячи   з

наступного.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Згідно
ч. 2  ст.
324 ЦПК України,  підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  і
відсутні передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують. Керуючись  ст.
ст.  336,  337, 338 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2005 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 27 жовтня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.