№2-п-1795/07
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2007 р.                                                                                                       м.  Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар  Лисенко Н.О.

за участю адвокатаОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання
права власності , -

встановив:

Позивач 29.11.2006 р. звернувся до
суду з даним позовом,  в якому просив
визнати право власності на спадкове майно після смерті його діда. При цьому
посилався на те,  що з народження
постійно проживав та проживає в АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_3. та ОСОБА_4. - його діду та бабці в рівних долях.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер,  проте за
життя склав заповіт на його ім»я,  про
існування якого він дізнався після смерті ОСОБА_4. Він розпоряджається частиною
належного його родині квартирою по АДРЕСА_1,
ніхто з родичів право власності на спадкове майно не оформляли та на
сьогоднішній день на спірне майно не претендують. За таких обставин просив
визнати його право власності на ХА частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же
підстав,  просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
просив справу розглянути у їх відсутності,  при вирішенні даного питання покладаються на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача,  його
представника,  свідків: ОСОБА_5. та ОСОБА_6.,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника відповідача та визнати позов таким,  що підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2.
постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  яка
згідно документів належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - діду та бабі
позивача. Після смерті яких в спадщину ніхто в установленому законом порядку не
вступав. 17.01.1995 р. ОСОБА_3. склав заповіт на ім»я свого онука - позивача по
справі,  який був неповнолітнім та
виховувався дідом та бабою. В квартирі АДРЕСА_1проживала родина ОСОБА_2. В
спірному помешканні постійно зареєстрований та проживає позивач та до 2001 р.
була зареєстрована та проживала його баба ОСОБА_4. та проживали без реєстрації
після смерті ОСОБА_3. - ОСОБА_7.  дядько
позивача,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та
ОСОБА_8.  - батько позивача,  який померІНФОРМАЦІЯ_4 p.,  інший мешканців в спірному помешканні не було та ним ніхто не користувався.
Позивач по справі добросовісно протягом тривалого часу проживав,  володів та розпоряджався помешканням,  оплачував поточні платежі за користування
всією квартирою.

За таких обставин,  суд визнає за
позивачем право власності на 1/2 квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Керуючись  ст.  15 Закону України «Про власність»,   ст.
ст.  1268,  1222 ЦК України,  Постановою Пленуму Верховного Суду України №
7 «Про практику застосування судами законодавства,  що регулює право власності громадян на жилий
будинок» від 04.10.1991 р. зі змінами,
ст.  ст.  10,
11,  60,  212-215,
главою 8 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.