Справа №2-400/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:   головуючого судді      Радченко С. В.

при секретарі                                 Глушковій
Л.М.

за участю представників служби

у справах неповнолітніх                 Сенченкової
Л.В.,  Горішньої О.П.

представника органу опіки і піклування

Бериславської м/ради                      Лукіної
В.В.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за
позовом органу опіки та піклування Бериславської міської ради в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бериславської міської ради звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно дітей,  посилаючись на те,  що відповідачка з 1997 року перебувала в
шлюбі з ОСОБА_5,  який офіційно було
розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1,  але фактично
вона не проживала з чоловіком з 1998 року. В шлюбі вона народила доньку
ОСОБА_6,  1997 року народження.
Проживаючи зі спвмешканцем в с. Новорайськ,
Бериславського району,  ОСОБА_4 народила ще двох дітей: ОСОБА_2,  2002 року народження,  ОСОБА_3,  2005 року народження. В даний час
біля відповідачки проживає менший син,
двоє інших дітей проживають за різними адресами: ОСОБА_1 у бабусі
ОСОБА_7 в м. Бериславі,  ОСОБА_2 у бабусі
ОСОБА_8  Мати не приймає учсаті у
вихованні доньок,  не відвідує їх,  не забезпечує матеріально,  веде аморальний спосіб життя,  схильна до пияцтва. Сім"я не має
постійного місця проживання,  діти
проживають розрізнено один від одного,
між собою не спілкуються.

3.05.2007 року позивач доповнив позовні вимоги,  прохаючи суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його доньки ОСОБА_1,  а
також дітей,  які були записані на його
ім"я зі слів матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позов грунтується на тому,  що відповідач не проживає з сім"єю з
1998 року,  участі у вихованні своєї
доньки не приймає,  дівчинка знаходиться
на утриманні бабусі. Щодо двох інших дітей,
то вони були народжені поза шлюбом,
запис в графі батько здійснювався зі слів матері.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Бериславської
міської ради Лукіна В.В. просила задовольнити позовні вимоги і пояснила,  що відповідачка ОСОБА_4 повністю забула про своїх доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_2,  які проживають за різними адресами у бабусь і
навіть не знають одне одного. Син Станіслав знаходиться поряд з
матір"ю,  однак вона не займається
його вихованням.  Щодо відповідача,  то він не займається вихованням свої доньки
ОСОБА_1,  а для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі
не являється батьком.

Представники служби у справах неповнолітніх Бериславської
райдержадміністрації Сенченкова Л.В. та Горішня О.П. позовні вимоги підтримали.
Зазначили,  що в інтересах дітей буде
позбавити батьківських прав їх батьків,
які взагалі не виконують своїх обов"язків,  і тоді вони будуть отримувати державну
допомогу.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила,  що дійсно не займається вихованням своїх
доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які
проживають разом з різними бабусями окремо одна від одної,  матеріально їм не допомагає. Щодо сина
ОСОБА_3,  то він проживає разом з нею і
вона повністю про нього піклується. Просить залишити біля неї сина і не
позбавляти її батьківських прав відносно нього.

Відповідач ОСОБА_5
у судове засідання не з'явився,  незважаючи на неодноразові виклики,  про причини неявки не повідомляв,  як пояснила його мати ОСОБА_7  він боїться з'являтися
в суд,  тому суд вирішив можливим
розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі доказами.

Суд,  дослідивши матеріали
справи,  вислухавши пояснення
сторін,  допитавши свідків,  вважає позов підлягаючим частковому
задоволенню із наступних підстав.

В силу  ст.  164 Сімейного Кодексу України,  батьки або один із них можуть бути позбавлені
батьківських прав,  якщо буде
встановлено,  що вони ухиляються від
своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно
ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей,  піклуватися про їх здоров'я,  фізичний,
духовний і моральний розвиток,  навчання,  готувати їх до праці. Батьківські права не
можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що
ОСОБА_5 взагалі не виконує своїх батьківських обов'язків відносно доньки
ОСОБА_1,  вихованням дитини не займається,  матеріально їй не допомагає,  від сплати аліментів ухиляється.

ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила,  що
являється матір"ю відповідача ОСОБА_5 Онучка ОСОБА_1 проживає разом з нею,
знаходиться на її повному утриманні. Батько долею дитини не цікавиться,  матеріально не допомагає.

Щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  то
відповідач взагалі не знає,  що на його
ім"я записані ці діти,  тому суд
вважає необхідним задовольнити у повному об"ємі позов органу опіки та
піклування в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні достовірно встановлено,  що ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно доньок ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  вихованням зазначених дітей не
займається,  матеріально їм не допомагає.

Свідки ОСОБА_7 ,  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11 пояснили суду,  що ОСОБА_2 проживає
разом з батьком ОСОБА_10 та бабусею ОСОБА_11,
знаходиться на повному їх утриманні,
турботи і догляду зі сторони матері не знає. ОСОБА_1 проживає разом з
бабусею ОСОБА_7

Відповідач за місцем проживання характеризуються негативно,  як особа,
що веде аморальний спосіб життя (а.с.
11).

За таких обставин суд вважає,  що ОСОБА_4 повинна бути позбавленою батьківських прав відносно доньок ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Щодо сина ОСОБА_3,  то суд вважає
передчасним вирішувати питання позбавлення відносно нього батьківських прав
матері,  оскільки дитина проживає разом з
нею,  знаходиться на її утримані,  зі слів свідків мати займається вихованням
сина,  проявляє до нього турботу.

Керуючись  ст.  ст. 164-166 СК України,   ст.
ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дітей передати органу опіки та піклування для встановлення опікунства.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.