УХВАЛА

Іменем  України

14 листопада 2007 року                                                                                              м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Косогор Г.О.

суддів:    Ісаєвої Н.В.,  Ткачук О.О.

при
секретарі      Зелінському О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 16 липня 2007 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2
доОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком , -

ВСТАНОВИЛА:

4 липня 2007 року до
Савранського районного суду Одеської області звернувся позивач з позовом до
відповідачки про усунення перешкод у користуванні будинком,  посилаючись на те,  що рішенням Балтського районного суду Одеської
області від 6 червня 2005 року була
визнана дійсною угода купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1,  просив зняти
ОСОБА_1 з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Рішенням
суду позов було задоволено -
забов*язано ВГІРФО Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти
ОСОБА_1 з реєстраційного обліку.

На
рішення суду ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу в який ставить питання про
скасування рішення,  посилаючись на
порушення судом норм права.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши суддю - доповідача,  доводи апеляційної скарги та заперечення на
неї,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення в межах позивних вимог і доводів апеляційної
скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Згідно з
п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України
судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов*язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Із
матеріалів справи вбачається,  що ні
позивачем,  ні судом до справи не було залучено
ВГІРФО Саранського РВ ГУМВС України в Одеській області,  хоча суд забов*язав їх виконати певну дію.

За таких обставин судова колегія вважає,
що суд порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є
безумовною підставою для скасування постановленого у справі рішення.

Крім
того,  як вбачається з матеріалів
справи,  позивач ставив питання про
усунення перешкод у користуванні власністю. Але відповідачка проживає за
спірною адресою і за

Справа № 22ц-4019/07                                                                   Категорія
44

Головуючий у
першій інстанції Бородій В.Е... Суддя - доповідач Ісаєва Н.В.

Законом України «Про
вільне пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» забов*язана бути
зареєстрованою за місцем проживання,
тому зняття її з реєстраційного обліку,
у даному випадку,  не усуває для
позивача перешкод у користуванні власністю.

Керуючись  ст.
ст.  303,
307 ч.1 п.5, 311 ч.1
п.4,  314 ч.1 п.2,  315 ЦПК
України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Савранського районного суду Одеської області від 16 липня 2007 року

скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до того ж суду,  іншим
суддею.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.