справа № 2-4728/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                    м.  Рівне

Рівненський
міський суд

головуючий
Цвіркун О.С.

при секретарі
Добродій О.М. ,

з участю
заявника ОСОБА_1,  розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради про виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності та
визнання права власності на частку,

встановив:

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 30 квітня 1998 року,  квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить
позивачу,  та ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1Звернувшись до
нотаріальної контори для того,  аби
прийняти спадщину,  отримала
відмову,  оскільки частки співвласників у
квартирі не виділені. Під час спільного сімейного життя питання про виділ
часток на майно не ставилось оскільки рахували що кожному із подружжя належить
половина всього майна. Просить суд визначити у праві спільної сумісної
власності частки на дану квартиру що становлять 1/2.

Відповідач
на розгляд справи до суду не з'явився,
подав заяву,  в якій вказав,  що позов визнає повністю та просить суд
проводити судовий розгляд без його участі.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1відповідно до
свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_1,  та ОСОБА_2.,
який ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
до  ст. 370 ЦК України,  частки у праві спільної сумісної співвласники
мають право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

У
судовому засіданні позивач існування будь -
якої домовленості між співвласниками про відступ від правила рівності
часток у спільній сумісній власності заперечила. Відповідач про існування такої
домовленості у своїх заявах суд не повідомляли.

Враховуючи
вищевикладені обставини та те,  що
позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_2,
як спадкоємець за законом першої черги,  інших власників спільної сумісної власності
не виявлено тому суд приходить до переконання про рівний розподіл часток у
праві спільної'сумісної власності на квартираАДРЕСА_1 а саме по ХА частці
кожному.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  370,
ст.  1226,    ЦК України,   ст.
ст. 10, 11, 60,
88, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Визначити
із спільної сумісної власності квартириАДРЕСА_1 у місті Рівному частки майна
кожному із подружжя,  1/2 частку ОСОБА_1,  та Уг частку ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На
рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.