Справа 22ц-2447, 2007р.                                                            Головуючий
Категорія: 45            Доповідач Воронцова Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця 01 дня колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Воронцової Л.П.

Суддів:
Вадзінського П.О., Полікарпової О.М.

при секретарі
Остренко О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05
вересня 2007 року у справі

за заявою

ОСОБА_1,

зацікавлена
особа ВГІРФО УМВС України

в Херсонській області

про встановлення
факту постійного проживання в Україні, -

встановила:

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною заявою,
посилаючись нате, що з 27.10.1989 року він проживає на території України в м.
Херсоні, отримав тут освіту, створив сім'ю та зареєстрований. Встановлення
факту проживання на території України йому необхідно для отримання громадянства
України за територіальною ознакою.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 вересня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій
просив її скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 наполягає на задоволенні
апеляційної скарги з підстав, зазначених у ній.

Представник УМВС в Херсонській області покладається у вирішенні цього
питання на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених
вимог, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою
ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що рішення про набуття
громадянства України приймає Президент України.

Однак   до   такого
висновку   суд   дійшов
внаслідок порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про
встановлення факту постійного проживання в Україні з метою набуття громадянства
України за територіальним походженням.

Для набуття громадянства України заявнику необхідно
довести факт постійного проживання на території України до 16.07.1990 року;
встановлення такого факту відноситься до компетенції судів відповідно до ч.2
ст. 256 ЦПК України.

З огляду на вище зазначене, ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню
з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ч.1 п.3 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 вересня 2007 року
скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.