Справа 2-533 / 07р.
Категорія справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                 Чумаченка О.В.,

при
секретарі                          Ткаченко
Н.А.,

з участю
прокурора               Ступака Д.В.,

відповідача                             ОСОБА_1,

представника
відповідача   ОСОБА_2, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Богуслав цивільну справу за позовом
прокурора Богуславського   району   в
інтересах   комунального   закладу
охорони здоров'я "Київської
обласної   клінічної   лікарні"   до
ОСОБА_1   про відшкодування витрат
понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т
АНОВИВ:

Прокурор
Богуславського району звернувся в Богуславський районний суд із вказаним
позовом, який обґрунтовує тим, що 1.03.2007 року відповідач навмисно заподіяв
громадянину ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості. В зв'язку з цим
проти відповідача була порушена кримінальна справа за ст. 122 ч.1 КК України,
яка була закрита 12.06.2007 року в зв'язку з актом амністії. Посилаючись на те,
що в зв'язку із спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 останній
перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі охорони здоров'я
"Київській обласній клінічній лікарні" і на його лікування було
витрачено 618 грн.01 коп., які відповідач не відшкодував, прокурор просить
стягнути з відповідача вказані кошти в судовому порядку.

В
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому
засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської
області 12.06.2007 року в зв'язку з актом амністії було закрито провадження по
кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України. Згідно з цією постановою ОСОБА_1 обвинувачувався в
тому, що він 1.03.2007 року навмисно заподіяв громадянину ОСОБА_3 тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Згідно з
довідкою та калькуляцією вартості лікування, виданою Київською обласною
клінічною лікарнею, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні
щелепо-лицьової хірургії КЗОЗ "Київської обласної клінічної лікарні"
з 07.03.2007р.по 12.03.2007р. і на його лікування витрачено 618,01 грн.

Згідно
із ст. 1206 ЦК України кошти, які були витрачені закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягають відшкодуванню особою,
яка вчинила злочин.

Відповідно
до ст.90 Бюджетного кодексу України до видатків, які здійснюються з обласних
бюджетів та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів,
належать видатки на первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та
стаціонарну

допомогу
(лікарні  обласного значення).

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Враховуючи,
що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи
інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 1206 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу охорони
здоров'я "Київської обласної клінічної лікарні", що знаходиться в
АДРЕСА_1, на р/рахунок НОМЕР_1 у ГУДК у Київській області, МФО НОМЕР_2, код
8 (шістсот вісімнадцять) гривень 01 копійку.

Стягнути
із ОСОБА_1 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Богуславського районного суду Київської області на рахунок ГУ ДКУ у Київській
області (код НОМЕР_3, МФО
НОМЕР_2, в банку ГУДКУ в Київській області, рахунок НОМЕР_4) 30 гривень.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі п. 18 ст.З Декрету КМУ "Про
державне мито".

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295
ЦПК України.