Справа №2-267/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2007 року                            Збаразькй
районний суд Тернопільської області

в
складі:      головуючого суду -        Ткаченка О.М.

при
секретарі -                                                 Табака P.P.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом Державного
підприємства Тернопільського обласного фонду підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про стягнення боргу завданого внаслідок невиконання кредитних угод.

встановив:

До суду
звернулось Державне підприємство Тернопільського обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва на селі з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення 2504 грн. 29 коп. боргу завданого внаслідок
невиконання кредитних угод.

Свої
вимоги позивач мотивує тим,  що між ним
та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено дві кредитні угоди,  а саме НОМЕР_1 від 12.09.2000р. та НОМЕР_2
від 5.12.2000р.

Згідно
кожної із даних кредитних угод ОСОБА_1 отримав позику по 5 000 грн. для
індивідуального житлового будівництва.

Вищезгаданий
борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених угодами своїх
зобов»язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його
користування.

В суді
представник позивача даний позов уточнив і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1
та його поручителя згідно договору НОМЕР_1 від 12.09.2000р. ОСОБА_3 410 грн.
основної заборгованості по кредиту,  119
грн. 72 коп. нарахованих відсотків за користування цим кредитом та 291 грн. 50
коп. штрафних санкцій за прострочення ОСОБА_1 погашення ним основного боргу і
відсотків за користування кредитом,  а
також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2  згідно договору НОМЕР_2 від 5.12.2000р. 930
грн. основної заборгованості по кредиту,
177 грн. 67 коп. нарахованих відсотків за користування цим кредитом та
575 грн. 40 коп. штрафних санкцій за прострочення ОСОБА_1 погашення ним
основного боргу і вісотків за користування кредитом.

В
обгрунтування цих вимог представник позивача послався на те,  що по кожному із вищезгаданих договорів
кредиту поручителями відповідача були різні особи,  а також вказав на різну суму заборгованості
по цих договорах.

Відповідачі,  будучи належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи в судове засідання не з»явились по невідомих суду
причинах.

Судом
встановлено наступні факти.

12.09.2000р.   між
позивачем  та  відповідачем
ОСОБА_1   укладено

кредитну угоду НОМЕР_1 про надання кредиту на
будівництво житлового будинку.

Згідно
цієї угоди позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000 грн. терміном на 5 років.

Даний кредит
забезпечено договором поруки.

Поручителем
ОСОБА_1 по цій кредитній угоді є відповідач ОСОБА_3

Це
стверджується вищезгаданою кредитною угодою НОМЕР_1 від 12.09.2000р. та
договором поруки НОМЕР_3 від 14.09.2000р.

5.12.2000р.
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду НОМЕР_2 про
надання кредиту на будівництво житлового будинку.

Згідно
цієї угоди позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000 грн. терміном на 5 років.

Даний кредит
забезпечено договором поруки.

Поручителем
ОСОБА_1 по цій кредитній угоді є відповідач ОСОБА_2

Це
стверджується вищезгаданою кредитною угодою НОМЕР_2 від 5.12.2000р. та
договором поруки НОМЕР_4 від 7.12.2000р.

Згідно
п.п.2.12,  2.13 даних кредитних угод
погашення основного боргу за кредитами і відстоків за користування кредитами з
розрахунку 3 відсотки річних з урахуванням індексу інфляції на момент погашення
кредиту і відсотків повинно здійснюватись відповідно до графіку.

Зокрема,  згідно графіку погашення кредиту по кредитній
угоді НОМЕР_1 від 12.09.2000р. та сплати відсотків за його використання
відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний був сплатити до 12.09.2002р. - 1105 грн. 20 коп.,
а в тому числі до 12.12.2001р.,  до 12.03.2002р.,  до 12.06.2002р.,  до 12.09.2002р. по 276 грн.30 коп.,

·
до 12.09.2003р. - 2210 грн. 40 коп.,

·
до 12.09.2004р. - 3315 грн. 60 коп.,

·
до 12.09.2006р. - 5526 грн.

В тому числі щоквартально впродовж даного періоду відповідач ОСОБА_1
зобов»язаний був сплачувати по 276 грн. 30 коп.

У відповідності з графіком погашення кредиту по кредитній угоді НОМЕР_2 від
5.12.2000р. та сплати відсотків за його використання відповідач ОСОБА_1
зобов»язаний був сплатити до 5 12.2002р. 1105 грн. 20 коп.,  а в тому числі до 5.03.2002р.,  до 5.06.2002р.,  до 5.09.2002р.,  до 5.12.2002р. по 276 грн. 30 коп.

·
до 5.12.2003р.-2210 грн. 40 коп.

·
до 5.12.2004р.-3315 грн. 60 коп.

·
до 5.12.2005р. - 4420 грн. 80 коп

·
до 5.12.2006р.-5526 грн.

В тому
числі щоквартально впродовж даного періоду відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний був сплачувати
по 276 грн. 30 коп.

Остаточне
погашення кредиту по кредитній угоді НОМЕР_1 від 12.09.2000р. повинно було
проведено до 12.09.2006р.,  а по
кредитній угоді НОМЕР_2 від 5.12.2000р. до 5.12.2006р.

Внаслідок
невиконання даних кредитних зобов»язань відповідачем ОСОБА_1 по вищезгаданих
кредитних угодах була допущена заборгованість по сплаті як основного кредиту
так і відсотків за його користування.

Так,  по кредитній угоді НОМЕР_1 від 12.09.2000р.
відповідачем ОСОБА_1 по основному кредиту допущено заборгованість в сумі 410
грн. та по сплаті відсотків за його використання в сумі 119 грн. 72 коп.

По кредитній
угоді НОМЕР_2 від 5.12.2000р. відповідачем ОСОБА_1 по основному кредиту
допущено заборгованість в сумі 930 грн. та по сплаті відсотків за

його використання
в сумі 177 грн. 67 коп.

Це
стверджується довідкою-розрахунком заборгованості по даних кредитних угодах від
7.06.2007р.

Крім
цього п.3.2 кредитних угод НОМЕР_1 від 12.09.2000р. та НОМЕР_2 від 5.12.2000р.
передбачено що за просрочку
погашення кредиту боржник зобов»язаний сплатити позивачеві штраф у розмірі
0, 5 відсотка від не внесеної або не в срок
внесеної суми за кожний день просрочки
після 30 листопада до кінцевого погашення боргу.

У
відповідності із довідкою-розрахунком від 7.06.2007р. в зв»язку з порушенням
зобов»язань по погашенню кредитів по кредитній угоді НОМЕР_1 від 12.09.2000р.
нараховано штрафні санкції в розмірі 291 грн. 50 коп. та по кредитній угоді
НОМЕР_2 від 5.12.2000р. в розмірі 575 грн. 40 коп.

Проаналізувавши
здобуті докази суд,  беручи до уваги
те,  що оскільки встановлені судом
обставини свідчать про те,  що допущені
відповідачем ОСОБА_1 вищезгадані боргові зобов»язання в добровільному порядку
не виконані,  приходить до висновку що
даний позов підлягає задоволенню.

При вирішенні цього
спору судом враховано вимоги  ст.  ст. 553,
554 ЦК України.

Так,  згідно
ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов»язання боржником.

У
відповідності до  ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі,  що і
боржник,  включаючи сплату основного
боргу,  процентів,  неустойки,
відшкодування збитків,  якщо інше
не встановлено договором поруки.

Як
встановлено судом поручителем ОСОБА_1 по кредитній угоді НОМЕР_1 від
12.09.2000р. є ОСОБА_3,  а по кредитній
угоді НОМЕР_2 від 5.12.2000р. поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2

Згідно
вищезгаданих договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2  несуть солідарну відповідальність по даним
борговим зобов»язанням ОСОБА_1

Зокрема,  ОСОБА_3 по кредитній угоді НОМЕР_1 від
12.09.2000р.,  а ОСОБА_2  по кредитній угоді НОМЕР_2 від 5.12.2000р.

Таким
чином,  суд вважає,  що задовільняючи позов з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
слід стягнути солідарно в користь позивача за кредитною угодою НОМЕР_1 від
12.09.2000р. 410 грн. заборгованості по кредиту,  119 грн. 72 коп. нарахованих відсотків за
користування цим кредитом та 291 грн. 50 коп. штрафних санкцій за прострочених
даних платежів,  а також з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  слід стягнути солідарно в
користь позивача за кредитною угодою НОМЕР_2 від 5.12.2000р. 930 грн.
заборгованості по кредиту,  177 грн. 67
коп. нарахованих відсотків за користування цим кредитом та 575 грн. 40 коп.
штрафних санкцій за прострочених даних платежів.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  82,
213,  214,  215,
218,  224,  226 ЦПК України,   ст.
ст. П,  509,  526,
553,  554,  610,
611,  626,  629 ЦК
України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_3 солідарно в користь Державного підприємства Тернопільського
обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі за

кредитною
угодою НОМЕР_1 від 12.09.2000р. 410 грн. заборгованості по кредиту,  119 грн. 72 коп. нарахованих відсотків за
користування цим кредитом та 291 грн. 50 коп. штрафних санкцій за прострочення
сплати даних платежів.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно в користь Державного підприємства Тернопільського обласного фонду
підтримки індивідуального житлового будівництва на селі за кредитною угодою
НОМЕР_2 від 5.12.2000р. 930 грн. заборгованості по кредиту,  177 грн. 67 коп. нарахованих відсотків за
користування цим кредитом та 575 грн. 40 коп. штрафних санкцій за прострочення
сплати даних платежів.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 солідарно в користь Державного
підприємства Тернопільського обласного фонду підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн.
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Вказане
заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за
письмовою заявою відповідача,  яку слід
подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Дане рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у вищевказаний двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.