Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року

Радивилівський
районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого судді Драновської С. З.

при секретарі
Краєвській Г.П. Розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні      в
м. Радивилів   справу   за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним.

В
обгрунтування позову посилається на те,
що в 2005 році її зять (на той час) ОСОБА_3 взяв у неї паспорт для
придбання на пільгових умовах брикету.

Через
деякий час він повернув їй паспорт в якому вже з невідомих причин стояв штам
про її одруження з його хворим батьком ОСОБА_2 і назвавши її тещею залишив
свідоцтво про шлюб і поїхав.

Жодних
заяв про намір одружитися до Башарівської сільської ради не подавала і
представника для подачі заяви не уповноважувала так як наміру на одруження з
ОСОБА_2не мала.

Враховуючи
наведене просила задоволити позовні вимоги .

Представник
позивачки ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 підтримав і показав,  що позивачка згоди на укладення шлюбу не
надавала,  а все це зробив ОСОБА_3 без її
згоди. Вважає,  що є всі підстави для
визнання шлюбу неукладеним.

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлений в установленому Законом порядку.

Заслухавши
позивачку ОСОБА_1 її представника ОСОБА_4,
що представляє її інтереси,
свідка,  та вивчивши матеріали
справи суд знаходить,  що позов підлягає
до задоволення.

Так,  із пояснень свідка ОСОБА_5 встановлено,  що під час її роботи секретарем сільської
ради до неї звернувся ОСОБА_3 із дружиною ОСОБА_6 і попросили щоб розписати їх
батьків. Дочка писала заяву за матір ОСОБА_1. а син за батька ОСОБА_2. ОСОБА_5
визнала,  що без згоди сторін розписала
ОСОБА_1. із ОСОБА_2хоча знала що це є порушенням.

Тобто в
судовому засіданні доведено,  що сторони
заяви про реєстрацію шлюбу не подавали і жодного наміру про шлюб чи спільне
проживання в них не було.

Крім
того,  під час реєстрації шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Башарівській сільській раді як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 були
відсутні.

За таких
обставин згідно до  ст. 48 СК України
шлюб слід визнати неукладеним.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  24,
28,  34,  48 СК України та  ст.
ст. 10,  11,  60,  212,  213,
228 ЦПК України суд,

вирішив:

Шлюб
зареєстровани ІНФОРМАЦІЯ_1 в Башарівській сільській раді Радивилівського району
Рівненської області,  актовий запис
НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про шлюб
НОМЕР_2) визнати неукладеним та анулювати запис про такий шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Радивилівський районной
суд з поданням в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Рівненської області через Радивилівський районний суд з поданням в 10-ти
денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти
денний строк апеляційної скарги після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку не подання заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але в подальшому не подано апеляційну скаргу в 20-ти денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Відповідач
має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного
рішення згідно  ст. 228 ЦПК України
протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.