Справа № 2-306/2007 року РІШЕННЯ
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого
судді - Устіченко К.І., при секретарі - Забаровській С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поновлення межі між суміжними земельними ділянками, усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди,
23 червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про поновлення межі між суміжними земельними ділянками, усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди у сумі
2000 грн. В заяві послався на таке. Він є власником будинку АДРЕСА_1та
Власником суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 є відповідачка. Остання
самочинно перемістила межу між ділянками в глибину його земельної ділянки і не бажає
її відновити, чим порушує його права. Посилаючись на вказане позивач просив суд
про задоволення позову.
року ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області до участі в
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог притягнуто
ОСОБА_3 яка згідно Державного акту є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1
У судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав повністю і просив суд їх задовільнити,
зобов"язавши відповідачку повернути земельну ділянку шириною 2 м та
довжиною 78 м , на відшкодування моральних збитків стягнути 2000 грн.
особа ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце
слухання справи повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не
повідомила. Судом ухвалено слухати справу у її відсутність. Представник
відповідача позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що власником земельної
ділянки по АДРЕСА_1є дружина позивача ОСОБА_3 , яка будь-яких претензій щодо
межі земельних ділянок з 1993 року і до цього часу не виказувала. Враховуючи,
що права позивача у даному випадку не порушені, представник відповідача просила
суд відмовити йому у задоволенні його позовних вимог. Дослідив докази суд
прийшов до наступного. Як вбачається з Державного акту на право приватної
власності на землю (а.с.7) від 17.07.1996 року власником земельної ділянки
площею 0,16 по АДРЕСА_1являється ОСОБА_4 заінтересована особа по даній справі.
Власником земельної ділянки площею 0,19 га по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2., що
підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю (ах.
18-19). Між позивачем та відповідачкою виник спір про межі земельних ділянок,
якими вони користуються. Відповідно до ст. 78 Земельного Кодексу України право
власності на землю -це право володіти, користуватися та розпоряджатися
земельними ділянками. В силу ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України
набувають право власності на земельні ділянки на підставі приватизації
земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування. Згідно ст. 90 Земельного Кодексу України,
порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку,
встановленому законом. Власником земельної ділянки по вАДРЕСА_1 являється
ОСОБА_3, якій судом роз"яснено право заявления вимог про оспорювання меж
земельної ділянки з відповідачкою, але вона до суду з позовом не звернулася і в
судове засідання не з"являється. Неодноразово писала заяви про те, що
будь-яких претензій до відповідачки з приводу меж земельних ділянок немає.
Позивач не являється власником земельної ділянки, а тому його права не порушено
і підстав для пред"явлення позову про оспорювання меж земельної ділянки у
нього немає. Суд відмовляє позивачеві у задоволенні його позовних вимог за
безпідставністю їх пред"явлення. Відповідно до ст. 152 Земельного Кодексу
України вимоги про оспорювання меж земельної ділянки може пред"явити
заінтересована особа ОСОБА_3, якщо вона не згодна з межами, які встановлені між
власниками земельних ділянок поАДРЕСА_1 Враховуючи, що вимоги позивача про
відновлення меж земельних ділянок не ґрунтуються на законі, суд відмовляє йому
у задоволенні його позовних вимог про відшкодування моральних збитків у розмірі
2000 грн. Керуючись ст. 57,60, 208, 209,213-215, 218 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про
поновлення межі між суміжними земельними ділянками, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди - відмовита Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення через
місцевий суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через місцевий суд.