РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                       Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області в

складі
головуючого судді:                                                                   Партоліної
І.П.

при
секретарі:                                                                                       Довгій
С.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Новоархангельську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Небелівської сільської Ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до Небелівської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна матір
ОСОБА_2. Позивачка вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини через
те,  що віддалено проживає від місця
відкриття спадщини,  а також через
те,  що на лікування та похорон матері
позивачка та її родина витратили істотні кошти. На протязі певного часу
позивачка перебувала у складній матеріальній ситуації,  а тому не могла прибувати до
Новоархангельської нотаріальної контори для вирішення питання щодо своїх
спадкових прав. Крім того,  позивачці не
було відомо про обмеженість строку прийняття спадщини за заповітом.  Зазначені причини призвели до того,  що строк прийняття спадщини позивачка
пропустила,  а коли прибула до державної
нотаріальної контори,  їй пояснили,  що без надання додаткового строку на
прийняття спадщини за рішенням суду вона не зможе оформити свої права на
спадщину за заповітом.

Всі викладені
обставини просить суд вважати об'єктивними та поважними.

В
попередньому судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та
просила суд визначити позивачці додатковий трьохмісячний строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився,  проте від відповідача надійшла заява,  в якій Небелівська сільська рада просить
справу розглядати без участі їхнього представника та не заперечує проти
задоволення вимог позивачки.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивачки та дослідивши докази в сукупності з іншими
матеріалами справи,  суд приходить до
висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Правовідносини
сторін регулюються  ст. ст. 1216, 1217,
1218, 1270,  ч.3  ст. 1272 ЦК України.

Згідно
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.  5).

Відповідно
до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1
її матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с.  6).

Згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та
після укладення шлюбу

2

позивачці присвоєно прізвище чоловіка -ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.  7).

Відповідно
до копії заповіту,  складеного в с
Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області 25 квітня 2006
року та посвідченого секретарем Небелівської сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області,  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3,  заповіла ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 все своє майно,  де б воно
не знаходилося і з чого б не складалося,
і взагалі все те,  що буде
належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Станом на
02.07.2007 року цей заповіт не скасовано та не відмінено (а.с.  8).

Таким
чином судом достовірно встановлено,  що
позивачка є донькою покійної ОСОБА_2. та являється спадкоємцем за заповітом і
внаслідок віддаленості свого місця проживання від місця відкриття
спадщини,  а також зважаючи на складну
матеріальну ситуацію,  в якому позивачка
потрапила після лікування та смерті своєї матері та через необізнаність з
вимогами спадкового законодавства вона пропустила шестимісячний строк,  встановлений для прийняття спадщини. Тому
суд,  з урахуванням наведеного приходить
до висновку,  що строк для подання заяви
про прийняття спадщини пропущено позивачкою з поважної причини і вважає за
доцільне визначити їй додатковий трьохмісячний строк.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 1216,
1217,  1218,  1270,
ч.3  ст. 1272 ЦК України,   ст. ст. 130, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати,  що строк подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2,  що настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Южноукраїнськ
Миколаївської області пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2.

Визначений
додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини
рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.