УХВАЛА

10
жовтня 2007 року                                                                                               м.  Обухів

Обухівській
районний суд Київської області в складі головуючого судді - Кулініченко Г.В.
при секретарі судового засідання - Войцеховський Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання
права власності на самовільно збудоване нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2007 року Підгірцівська сільська рада звернулася до суду із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного
суду Київської області від 20 березня 2006 року ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради Обухівського
району Київської області про визнання права власності на самовільно збудоване
нерухоме майно. Обґрунтовуючи зазначену заяву заявник вказав,  що рішення було прийнято на підстави
листів-погоджень відділу містобудування та архітектури Обухівської районної
державної адміністрації № 137 від 25 жовтня 2005 року та №1684 від 01 листопада
2005 року Обухівської районної санітарно-епідемілогічної станції. 24 липня та
13 вересня 2007 року дані листи були відкликані установами Обухівського
району,  тим самим це є нововиявленою
обставиною,  в зв'язку з чим просить
задовольнити заяву та скасувати рішення суду.

У судове
засідання сторони по справі не з'явились,
про поважність неявки суд не повідомили,
а їх неявка згідно  ст.  365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду
заяви.

Вивчивши надані
документи,  перевіривши матеріали
справи,  суд встановив наступне.

20
березня 2006 року рішенням Обухівського районного суду Київської області був
задоволений позов ОСОБА_1 до виконкому Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області,  а
саме визнано за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване по вул.  Піщаній в селі Підгірці Обухівського району
Київської області,  (а.с. 60-61).

20
жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області своєю ухвалою апеляційну скаргу Підгірцівської сільської
ради відхилила,  а рішення Обухівського
районного суду від 20 березня 2006 року залишила без змін. (а.с.  123)

Встановивши
обставини суд вважає,  що дана заява не
підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2  ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення,  ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи,  що не були і не
могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини,  які існували на момент вирішення справи,  але з різних причин не були відомі
заявникові.

Суд
вважає,  що обставини,  на які посилається заявник,  як на нововиявлені - відкликання листів
районними службами по справі,  які були
видані ними на час прийняття рішення,  не
можуть вважатися нововиявленими так як зміст листів від 2007 року
підтверджує,  а не спростовує покази
представників даних служб,  які вони дали
в судовому засіданні,  а саме те,  що будівництво позивачем проведене без
порушення будівельних норм самовільно,
будівництво каналізаційних очисних споруд не здійснювалось (а.с. 56-58).

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що у задоволенні заяви слід відмовити через
відсутність ново виявлених обставин.

Керуючись  ст.
ст. 365,  366 ЦПК України,  суд , -

УХВАЛИВ:

У
задоволенні заяви Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської
області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання права власності на
самовільно збудоване нерухоме майно відмовити повністю.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській
районний суд на протязі десяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.