Справа № 2-171
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Про задоволення
позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

26 липня   2007 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

В складі
головуючого судді          Синьогуб М. С.

При
секретарі                                 Самойленко
О.С.

Розглянувши
у    попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в липні 2007
року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу,  посилаючись
на те,  що з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі,  який
зареєстровано 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області,  актовий запис №28. В сім'ї народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з матір'ю. Відповідач залишила
сім'ю і повернулась на проживання до своїх батьків. Сімейне життя не склалося
,  так як не могли порозумітися у
господарських питаннях та вихованні дітей. Позивач просить шлюб розірвати,  витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач
позов визнала,  просила розірвати шлюб
,  дітей залишити проживати з матір'ю.

Виходячи
з наведеного ,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
який зареєстровано 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Нововоронцовського районного управління юстиції
Херсонської області,  актовий запис №28.
В сім'ї народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з матір'ю.
Подружжя спільно не проживають і не ведуть спільного господарства. Надії на
збереження сім'ї також немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Причини,  які спонукали позивача
наполягати на розлученні обгрунтовані.

У
відповідності до ч.2  ст. 112 Сімейного
кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином ,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  104 ч.2 , 112 Сімейного
кодексу України,  ст.  ст. 130, 174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Нововоронцовського районного управління юстиції
Херсонської області,  актовий запис №28.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в
доход держави з ОСОБА_1    - сімнадцять
гривень.

Неповнолітніх
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2 .

Роз'яснити
сторонам,  що відповідно до  ст.
115 ч.1 Сімейного кодексу України -розірвання шлюбу,  здійснене за рішенням суду,  має бути зареєстроване в державному органі
реєстрації актів цивільного стану,  за
заявою колишньої дружини або чоловіка.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.