Справа № 2-670,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2007
року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді
Халепи В.Г.

при секретарі
Музика Н.Ю.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, заподіяної невиконанням
зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 в даному
позові до суду просила стягнути з відповідачки 20240 грн. -еквівалент 4000
доларів США, отриманих
відповідачкою в неї 14.10.2006р. в позику згідно розписки строком на один
місяць і не повернутих їй, незважаючи на її неодноразові вимоги. Бездіяльністю
відповідачки їй заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 5000 грн. і просила
також стягнути з відповідачки.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов про стягнення позичених грошей, і
відмовилася від позову в частині стягнення моральної шкоди; відмова від позову
прийнята судом і справа в цій частині ухвалою суду закрита.

Відповідачка
позов визнала у повному обсязі, порушення зобов'язання повернути позивачці
позичені нею долари в обумовлений строк пояснила відсутністю грошових коштів,
чого вона не могла раніше передбачити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з
таких підстав.

З копії розписки
від 27.12.2006р., даної ОСОБА_2., відповідачкою по справі, видно, що остання
цього числа позичила уОСОБА_1, позивачки по справі, 20 000 грн., які зобов'язалася
повернути 10.01.2007р.; факти отримання грошей згідно розписки і підписання
розписки відповідачкою в судовому засіданні не заперечувалися.

За договором
позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) (ст. 1046 ЦК України).
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може
бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (ст. 1048 ЦК України). Позичальник
зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі, що
були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені
договором.(ст. 1049 ЦК України).

З огляду
наведеного та за обставин коли відповідачкою отримані грошові кошти від
позивачки і не виконані зобов'язання по їх поверненню позивачці в обумовлений в
розписці строк, чим останній внаслідок порушення договору заподіяна матеріальна
шкода, вона має нести цивільно-правову відповідальність відповідно до ст. ст.
1050, 625, 533 ЦК України,
тобто повернути суму позики у гривнях.

Оскільки
відповідачка згодна повернути позивачці суму зазначену в позові, суд визнає
позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Позивачка
звільнена від сплати судового збору, як особа, що постраждала від наслідків
аварії на ЧАЕС.

Суд стягує з
відповідачки в дохід держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1050,
625 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20240 (двадцять тисяч
двісті сорок) грн. боргу, і в дохід держави 51 грн. судового збору.

До апеляційного
суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на
рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.