Справа №2 - 3579/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                                м.  Одеса.

Суворовський
районний суд м.  Одеси у складі:
Головуючого судді - Позняка B.C. При
секретарі       -   Сідоченко В.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні (зал судових засідань №12) у м.  Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОГІРФЛ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності та зобов'язані зняття з реєстраційного
обліку по квартирі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні
права власності та зобов'язані зняття з реєстраційного обліку по квартирі. Свої
позовні вимоги обґрунтовують тим,  що
вони в рівних частках є власниками квартири АДРЕСА_1. Рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 08.11.2006р. їхні позовні вимоги до ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  треті особи орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації м. Одеси,
приватні нотаріуси Одеського нотаріального округу ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14 - про визнання недійсними
довіреностей,  договору дарування та
договорів купівлі-продажу квартири задоволені в повному обсязі. Після набрання
законної чинності рішення Суворовського районного суду м. Одеси від
08.11.2006р. в ній дотепер перебувають на реєстраційному обліку відповідачі.

Безпідставний
стан відповідачів на реєстраційному обліку наносить йому матеріальну
шкоду,  тому що їй доводиться оплачувати,  вартість комунальних послуг і за
відповідачів.

Вищевказаними
діями відповідачі грубо порушують його права і охоронювані законом
інтереси,  створюючи йому об'єктивні
перешкоди в здійсненні своїх прав власника вказаної квартири.

У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені позивні вимоги. Відповідачі у судове
засідання не прибули про день,  час та
місце розгляду справи були повідомлені в встановленому законом порядку,  постійне місце проживання їх не відоме.
Представник третьої особи у судове засідання не прибули,  але надав суду письмову заяву про можливість
слухання справи в їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд уважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні,  що
позивачі в рівних частках є власниками квартири АДРЕСА_1. Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2006р. їхні позовні вимоги до
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
Горєлова Володимира Серафимовича,
треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної
адміністрації м. Одеси,  приватні
нотаріуси Одеського нотаріального округу ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12,

ОСОБА_13,
ОСОБА_14 - про визнання недійсними довіреностей,  договору дарування та договорів
купівлі-продажу квартири задоволені в повному обсязі. Після набрання законної
чинності рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2006р. в ній
дотепер перебувають на реєстраційному обліку відповідачі.

Безпідставний
стан відповідачів на реєстраційному обліку наносить йому матеріальну
шкоду,  тому що їй доводиться
оплачувати,  вартість комунальних послуг
і за відповідачів.

Вищевказаними
діями відповідачі грубо порушують його права і охоронювані законом
інтереси,  створюючи йому об'єктивні
перешкоди в здійсненні своїх прав власника вказаної квартири.

Відповідно до ч.
2  ст.
48 Закону України «Про власність»,
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права,  хоча б ці порушення не були сполучені з
позбавленням володіння.

Згідно  ст. 391 ЦК
України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним
права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209,
212, 214-215,  224 - 226,  233 ЦПК України,   ст.
ст.  317,  319,
391 ЦК України,  ч. 2
ст.  48 Закону України «Про
власність»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОГІРФЛ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності та зобов'язані зняття з реєстраційного
обліку по квартирі - задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 не перешкоджати
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3і в користуванні та розпорядженні
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ цивільної і паспортно-міграційної служби Суворовського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області зняти ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте за заявою відповідача,  яка може бути подане до суду на протязі 10
днів з дня отримання його копії. Або оскаржити до Одеського апеляційного суду
на протязі 20 днів з дня подачі заяви до Суворовського районного суду м.  Одеси про апеляційне оскарження рішення,  яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.