Справа №
33ц-611/2007            Категорія
інстанції: Лихосенко М.А.
Доповідач: Градовський Ю.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Градовського
Ю.М.,  Артеменка І.А.,  Суворова
В.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
Міжрайонного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя,
Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя про
стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського
району суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2003р. та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 5 серпня 2004р., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2003р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Міжрайонного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя,
Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя про
стягнення моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21
квітня 2003р. у задоволені позову було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 серпня 2004р. рішення
суду першої інстанції було залишено без змін.

На ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 серпня 2004р. ОСОБА_1
надав касаційну скаргу.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення
апеляційним судом норм матеріального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду
та просить постановити нове рішення,
яким задовольнити його позовні вимоги.

Колегія суддів дійшла висновку,  що
підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції
обгрунтовано виходив з того,  що відсутні
підстави цивільно-правової відповідальності відповідачів. В їх діях немає
обов'язкової сукупності ознак,  які
тягнуть обов'язок відшкодування - немає підстав протиправності,  вини та причинного зв'язку.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновком суду першої інстанції та
залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч.2 ст.324ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно СТ.335ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні суду,  чи
відкинуті ним,

вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення суду першої інстанції та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення
суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують. Керуючись ст. ст. 332, 342ЦПК
України колегія суддів судової палати в цивільних справах        апеляційного суду Одеської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2004р. та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 5 серпня 2004р. залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: