Справа №2-2634/07
червня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого-судді                                                       Новосада
секретарі                                                                Султан
у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго » до
ОСОБА_1,  осколкової ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання в сумі 1573 грн. 99 коп.
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги по теплопостачанню,
оскільки відповідачі користуються послугами,  які надає позивач і їх не оплачують.
позивача в судовому засіданні позов підтримала,
просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та
понесені судові витрати пов'язані із розглядом справи.
в судове засідання не з'явилися,  про
день і час розгляду справи належ­ним чином були повідомлені.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов піддягає до задоволення
Судом
встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово - комунальні
послуги з теплопостачання,  хоча ними
користуються,  в результаті чого
утворилась заборгованість за спожиті послуги
адміністрації позивача від 20.06.2007 р. стверджується,  що заборгованість за надані послуги
відповідачів становить в сумі 1573 грн. 99 коп.,  яка виникла за період з грудня 2004 р.,
по червень 2007 року.
неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з
теплопостачання,  що стверджується копією
попередження. Також,  щомісячно
відповідачі отримують з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг,  в якому зазначено розмір боргу і
одночасно,  пропонується ( у кого
відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для
укладення угоди,  або у відділ субсидій
для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям,
проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для
з наведеного та змісту  ст. ст. 64,  67, 68 ЖК України,   ст. 526 ЦК України,  які зазначають,  що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  щодо оплати житлово-комунальних послуг та
зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні
послуги,  що випливають із зазначеного
договору та актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
Тому суд
прийшов до переконання,  що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі,  та у рівних частинах відповідно до виникнення
відповідальності за зобов'язанням,  щодо
оплати житлово-комунальних послуг .
226 ЦПК України,  ст. ст.80
530 ЦК України,   ст. ст. 64, 67,  68,
162 ЖК України,  п. 10 « Правил
надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення »
затверджених постановою Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997
року,  суд -
з ОСОБА_1,  осколкової ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в користь КП «
Червоноградтеплокомуненерго » по 524 грн. 66 коп.,  заборго-ваності за надані послуги з
теплопостачання; також,  по 10 грн. 00
коп.,  з кожного витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 17 грн. 00 коп.,  судових витрат в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  або про його перегляд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десятий днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.