Справа № 2-1618
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі

головуючого

судді                                                                                            Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                              Титовій
С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виділ часток у спільній
сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній
сумісній власності.Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що власниками
квартири АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 грудня 2000 року за № Ц-810
на підставі розпорядження органу приватизації -Управління житлово-комунального
господарства Криворізької міськради № Ц-615 від 29 листопада 2000 року є він
позивач ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .Шлюб з
відповідачкою було розірвано 18 листопада 1999 року .Позивач вказує, що з
моменту розірвання шлюбу між ними співвласниками квартири виникають суперечки
відносно користування житловим приміщенням. В зв"язку з тим, що в
свідоцтві про право власності на спірне житлове приміщення не вказана частка
кожного співвласника спільної сумісної власності він позивач вважає, що частки
кожного із співвласників є рівними, він бажає виділити свою частку тобто 13
частину .Добровільно вирішити питання відповідачі не бажають, тому він і
звернувся до суду з позовом про виділ часток у спільній сумісній власності та
просив суд визначити, що йому позивачу в квартирі АДРЕСА_1 належить право на 1/3 частину вказаної
квартири.

Відповідачі
в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання
повідомлялися, суду надали заяви з проханням розглядати справу в їх
відсутність, з позовом згодні.

Суд,
вислухавши пояснення позивачадослідивши письмові матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступних обставин.

2

У судовому засіданні
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності
№ Ц-810 від 20 грудня 2006 року належить по
праву спільної сумісної власності ОСОБА_1/позивачу по справі/, ОСОБА_2/колишня
дружина позивача/ та ОСОБА_3/син позивача/.Вказана квартира трикімнатна,  загальною площею 57, 1 кв.м.  та житловою площею 35, 5 кв.м. Свідоцтво
про право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві „Бюро технічної
інвентаризації"" м. Кривого Рогу та записана в реєстрову книгу за
номером 201П-208 .Кожен із співвласників після отримання права власності на
вищезазначену квартиру вважав, що є власником 1/2 частини квартири,
за життя ОСОБА_4 ніхто з них не ставив питання про виділення частини із
спільної сумісної власностідак як ніяких непорозумінь з цього приводу не
виникало.

Після
розірвання шлюбу /18 листопада
1999 року/
між позивачем та відповідачами виникли суперечки з приводу користування
житловим приміщенням^ також з приводу часток кожного співвласника.Добровільно
вирішувати питання про виділ часток в спільній сумісній власності відповідачі
відмовлялися, але в теперішній час відповідачі з позовом згодні, вони не
заперечують проти того, щоб позивачеві як співвласнику в спільній сумісній
власності належить 1/3 частина
в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно
ч.2  ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  вважається що частка кожного із співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  131, 158 4.2, 212, 209 ЦПК
України,   ст.  ст.  355,
357 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про виділ часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити,
що ОСОБА_1 належить 1/3 частина
в трикімнатній загальною площею 57,
1 кв.м.  житловою площею 35, 5 кв.м. що
розташована за адресою АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.