УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                      м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Громіка Р.Д.

суддів  -
Парапана В.Ф., Панасенкова В.О.

при
секретарі - Щуровській О.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, КП „Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання
незаконної приватизації квартири, -

встановила:

ОСОБА_1
3вернулася до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, КП
„Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості" про визнання незаконної приватизації квартири.

Позовна заява
була подана з порушенням вимог законодавства України. Ухвалою суду від
01.06.2007р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачці був
наданий строк для усунення недоліків до 05.07.2007р..

У
вказаний в ухвалі строк позивачка, на думку суду першої інстанції, не усунула
недоліки заяви.

Ухвалою
суду від 23.07.2007р. позов був визнаний неподаним та повернутий позивачці.

Будучи
незгодною з ухвалою суду ОСОБА_1 надала до суду апеляційну скаргу, в який
ставиться питання про скасування вказаної ухвали.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені
в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Так з
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 23.07.2007р., якою її позов був визнаний неподаним та
повернутий після закінчення встановленого строку для усунення недоліків.

В
матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 ще 04.07.2007р. надала в
Приморський райсуд м. Одеси
виправлену позовну заяву та копії квитанцій щодо сплати держмита та ІТЗ.
Необгрунтовані вимоги суду щодо надання позовної заяви на державній мові, вона
також виконала.

Таким
чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Приморського
районного суду м. Одеси від 23.07.2007р. не може вважатися законною та

Головуючий
у першій інстанції - Федусик В.В.                Справа
№22ц-5239/07

Доповідач
апеляційної інстанції - Громік Р.Д.               Категорія
У-2

обґрунтованою,
так як позивач 04.07.2007р. виконала всі вимоги ухвали цього ж суду від
01.06.2007р. у вказаний строк, а в самій ухвалі суду від 23.07.2007р. не
вказано конкретно які саме вимоги суду не були виконані позивачкою відповідно
до ухвали від 01.06.2007р.. Виходячи з наведеного, оскаржена ухвала не може
вважатися законною та обґрунтованою, і підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307,
312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2007р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, КП „Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про
визнання незаконної приватизації квартири - скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.