Справа N 2-969/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2007 р.                                                                                                          м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Рибкіної Г.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Димитров Донецької

області справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської

ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні, в обґрунтування позову пояснив,
що першого вересня 2004 року померла мати позивача
ОСОБА_3, на підставі чого, та у відповідності до статті
1220 Цивільного кодексу України, відкрилася спадщина на жилий будинок готовністю 10%, що розташований у АДРЕСА_1належало по праву власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про
право на спадщину по закону від 21.11.1988 p., виданого Красноармійською державною
нотаріальною конторою, реєстровий номер 8415.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради народних депутатів від 04.07.1990 року № 130 «Про будівництво
нового дому по АДРЕСА_1», та дозволу на виконання робіт від 04.07.1993 року,
ОСОБА_3 за час життя було збудовано
незакінчений будівництвом жилий будинок готовністю
10% із знесенням старого будинку, що підтверджується технічним паспортом.

Батько позивача, ОСОБА_4 чоловік ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, після смерті своєї
дружини, фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, так як він мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини по АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з місця мешкання. За таких
обставин ОСОБА_4 стало належати по праву власності майно дружини, що
складається з незакінченого будівництвом жилого
будинку АДРЕСА_1

Першого січня 2006 року помер батько позивача, ОСОБА_4 на підставі чого відкрилася спадщина, що складається із
незакінченого будівництвом жилого будинку, що належав ОСОБА_3,
розташованого у АДРЕСА_1, та жилого будинку, розташованого
у АДРЕСА_2

Домоволодіння по АДРЕСА_2 було збудовано ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Новоекономічної ради депутатів працівників від 08.04.1958 року про відведення земельної
ділянки під індивідуальну забудову, генплану земельної
ділянки, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 15.05.1959р.,
посвідченого нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 10.06.1959 р. за реєстровим № 5711, акту про
відведення в натурі земельної ділянки від 20.04.1958
р., та дозволу на виконання робіт від 23.05.1961 року.

За змістом дозвільних документів, та технічного паспорту на домоволодіння
по АДРЕСА_2, спадкодавець збудував одноповерховий
жилий будинок загальною внутрішньою площею 58,7 м2,
в тому числі житловою - 33,3 м2, а також належні до нього надвірні будівлі та споруди. Здійснене будівництво
відповідає архітектурним, будівельним, пожежним, екологічним
вимогам будівництва та не порушує права інших осіб. У дозвільних документах, технічній документації на будинок власником
визначено ОСОБА_4.

2

Виходячи із змісту статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив. Інших спадкоємців,
окрім позивача на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 немає. Відповідно до статей 1268, 1269 Цивільного кодексу України, як
спадкоємець першої черги за законом, в
установлений законом шестимісячний строк позивач прийняв спадщину шляхом подання 18.04.2006 р. заяви про прийняття спадщини до
Димитровської державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Незважаючи на факти, що свідчать про перехід спадщини у власність позивача,
свідоцтва про право на спадщину за законом у
встановленому законом порядку на спадкове майно він отримати не може
з причин відсутності реєстрації права власності на нерухомість у Димитровському
бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4.

За таких обставин, позивач просить визнати за ним право приватної власності
на незакінчений будівництвом жилий будинок готовністю
10% літера Є-1 - фундамент, є-1 -погріб, з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1,
та на жилий будинок загальною внутрішньою площею 58,7 м2,
в тому числі житловою - 33,3 м2, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований у
АДРЕСА_2

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином та надав суду заяву в якій просить
розглянути позов ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадщину за відсутністю свого представника на підставі наданих суду
доказів, та чинного законодавства.

Позивач до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю, за
участю його представника ОСОБА_2, на позовних вимогах
наполягає, та просить суд їх задовольнити.

Судом установлено, що першого вересня 2004 року померла ОСОБА_3, яка постійно мешкала на день смерті у АДРЕСА_2 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається
із незакінченого будівництвом жилого будинку
готовністю 10%, розташованого у АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Зазначену спадщину фактично прийняв ОСОБА_4 що мешкав разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. ОСОБА_4 помер першого січня 2006 року, не встигнувши за час життя
переоформити на себе незакінчений будівництвом жилий
будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, та зареєструвати в БТІ, як того
вимагає Законодавство, (ас. 12,17,33-36).

ОСОБА_3, та ОСОБА_4 доводяться один одному подружжям, а позивачу матір'ю і батьком відповідно, що підтверджується
свідоцтвом про одруження,та свідоцтвом про народження (а.с. 20-21).

' Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоекономічної ради депутатів
працівників від 08.04.1958 року про відведення
земельної ділянки під індивідуальну забудову,
генплану земельної ділянки, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
житлового будинку на праві особистої власності від
15.05.1959р., посвідченого нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 10.06.1959 р. за реєстровим №
5711, акту про відведення в натурі земельної
ділянки від 20.04.1958 р., та дозволу на виконання робіт від
23.05.1961 року, ОСОБА_4 є власником жилого будинку
АДРЕСА_2(а.с. 40-45).

Відповідно до статей 1261, 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_4 прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_3, фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, розпорядився речами звичайної домашньої
обстановки та вжитку (а.с. 33-36).

3

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_4 шляхом подання 18.04.2006 р. заяви про прийняття спадщини до Димитровської державної нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі. Протягом строку встановленого для прийняття спадщини, будь-яких відмов щодо спадщини після
смерті ОСОБА_4 він не заявляв (а.с. 7).

Згідно довідок БТІ від 01.02.2007 року № 20, та 03.05.2007 року № 271, домоволодіння АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 реєстрованими не
значаться (а.с. 21).

Факт того, що ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.
20).

В силу вищевикладеного,
суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню
в повному обсязі та за ним необхідно визнати право власності на незакінчений будівництвом жилий будинок АДРЕСА_1,
готовністю 10%, та жилий будинок АДРЕСА_2

На підставі ст.ст. 392, 1220, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України,
та керуючись ст.ст.10, 11, 57,209,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання
права власності задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на незакінчений
будівництвом жилий будинок АДРЕСА_1, готовністю 10% літера Є-1 - фундамент, є-1
- погріб, з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами позначеними у технічному паспорті літерою Б-1 - гараж, В-1- погріб, Д-1- оглядова
яма, №№ 1,2,3 - огорожа, І - водопровід, II

- замощення, який знаходиться на земельній ділянці
Димитровської міської ради.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_2загальною внутрішньою площею 58,7 м2,
в тому числі житловою - 33,3 м2, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами позначеними у
технічному паспорті літерою Б-1

- літня кухня, В-1 - сарай, Г-1 - убиральня, Д-1 -
сарай, Є-1 - душова, №№ 1,2 -огорожа, І

-   замощення, II - водопровід, який знаходиться на
земельній ділянці Димитровської

міської Ради.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.