АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                              м.
Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                               Гайворонського С.П.

суддів                                          Виноградової
Л.Є.

Сегеди С.М.

при секретарі    Карпенко С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації м. Одеси (третя особа ОСОБА_2)
про визнання права на будинок за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2007 року про
залишення позовної заяви без розгляду,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Суворовської районної
адміністрації м. Одеси (третя особа ОСОБА_2) про визнання права на будинок.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2007 року
вищевказана позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду у зв'язку з тим,
що позивач повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином
повідомлений про час та місце судових засідань.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 17 липня 2007 року скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому вказується, що вищевказана ухвала є незаконною, оскільки
постановлена з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані
матеріали і обговоривши підстави апеляційних скарг, вважає, що вони підлягають
задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не
обмежений доводами апеляційної
скарги,  якщо  під час
розгляду  справи  буде
встановлено  неправильне

Справа №
22ц-4182/2007р.                                                              Категорія
ЦП: 5

Головуючий у
першій інстанції Позняк B.C. Доповідач
Гайворонський СП.

застосування норм матеріального
права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для
скасування рішення.

Судова колегія на підставі п. 3 ст. 312 ЦПК України
вважає, що зазначена вище ухвала районного суду підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Так, згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява
залишається без розгляду ухвалою суду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Судом апеляційної інстанції встановлено, представленими матеріалами
підтверджується, що на порушення вимог ст. ст. 74, 75, 76, 158, 169, 207 ЦПК
України, районний суд постановив вищевказану ухвалу при відсутності даних про
належне повідомлення позивача та третьої особи про час та місце судового
засідання, які були призначені на 02 липня і 17 липня 2007 року.

У представлених до суду апеляційної інстанції матеріалах не має повідомлень
про вручення належно оформленого поштового відправлення на ім'я позивача на 02
та 17 липня 2007 року та третьої особи на 17 липня 2007 року.

Зазначене вище свідчить про те, що суд не врахував положення ст. 6
Конвенції про захист прав і основних свобод людини, щодо того, що кожна людина
при визначенні її громадських прав і обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

У даному
випадку районним судом така справедливість судових процедур щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 була порушена.

При новому розгляді матеріалів суду слід усунути
зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.
313, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити повністю.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2007 року про
залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Суворовської районної адміністрації м. Одеси (третя особа ОСОБА_2) про визнання
права на будинок - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.