Справа № 22- ц-
Головуючий І інст. -Проценко
Доповідач -   Цвірюк В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області   Цвірюк В.О.,
перевіривши у   порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10
вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Виконавчого
комітету Ленінської районної у м. Харкові ради, третя особа : орган опіки та
піклування Ленінського району м. Харкова про визнання порядку користування
приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення, -

встановив:

Рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2007 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задоволено частково. Визначено порядок користування АДРЕСА_1. Змінено договір
найму квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано
виконком Ленінської районної у м. Харкові ради укласти з ОСОБА_3 окремий
договір найму жилого приміщення та відкрити особистий рахунок на кімнату № 6
пл.12,8 кв.м. У АДРЕСА_1, включивши до нього ОСОБА_2

18.09.2007 року
подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а
22.10.2007 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга, яка не
може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
частиною 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.
1ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Між тим, заяви
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду
від 10.09.2007 року до суду першої інстанції подано не було, і не зазначене
таке прохання в апеляційній скарзі.

За таких
обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.09.2007 року
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 та ч.3 ст. 294 ЦПК України , суддя , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на
рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2007 року -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
апелянту, що він не позбавлений права звернутися до апеляційного суду
Харківської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної
скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2007
року через суд першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня проголошення.