Справа № 2-909/13 2007 рік
Голосіївський районний суд м.  Києва в
- судді Нєсвєтова
секретарі -      Ворона О.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства Українська Страхова Компанія «Гарант - Авто» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,  заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди в порядку регресу,  -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,  посилаючись на те,  що 18 жовтня 2005 року сталася дорожньо транспортна
пригода за участю автомобілів «Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1,  та автомобіля
«Нісан» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
відповідача ОСОБА_2.
«Нісан» завдано технічних пошкоджень,
який застрахований ВАТ СК «Гарант -
Авто» за договором страхування транспортного засобу № УБ 134382 від 12.07.2005 року. Одним із
страхових випадків за цим Полісом є «пошкодження чи знищення транспортного
засобу внаслідок ДТП».
Голосіївського районного суду м.  Києва
до адміністративної відповідальності та визнано винним в ДТП,  що сталася 18.10.2005 року.
збиток завданий власнику автомобіля «Нісан» складає 2556 грн. 96 коп.3гідно акту
авто товарознавчого дослідження №3075
від 16.11.2005 року.
застрахованого автомобіля звернувся до ВАТ СК «Гарант - Авто» за
відшкодуванням страхового випадку в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу
внаслідок ДТП. ВАТ СК «Гарант -
Авто» виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником виплатили всю
страхову суму об'єкту страхування у розмірі 1721 грн. 45
коп. (за вирахуванням франшизи).
мають право регресного позову до відповідача ОСОБА_1
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив,  що автомобіль „Нісан" власником якого
ОСОБА_2.3астрахований у страховій компанії ВАТ СК «Гарант -Авто» за
договором страхування транспортного засобу. Відповідно до страхового акту від 09.12.2005 року ВАТ СК
виплатила страхове відшкодування за ремонт автомобіля на рахунок СПД
ОСОБА_3.  у розмірі 1721 грн. 45 коп.3
вирахуванням франшизи. Просив стягнути з відповідача в порядку регресу 1721 грн. 45 коп. - страхового
відшкодування. Також ВАТ СК «Гарант -
Авто» оплатила проведення автотоварознавчого дослідження застрахованого
автомобіля в сумі 250 грн. В
зв'язку з цим мають право регресного позову до відповідача ОСОБА_1
повідомлений належним чином,  у
відповідності до  ст.  74
ЦПК України,  у судове засідання
повторно не з'явився,  про причини неявки
суду не повідомив,  в зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно зі  ст.  169 ЦПК України - з винесенням
заочного рішення по справі.
позивача проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  виходячи з наступного.
встановлено в судовому засіданні 18.10.2005
року сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів «Деу»
державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1,
та автомобіля «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
відповідача ОСОБА_2.
«Нісан» застрахований у ВАТ СК «Гарант -
Авто» за договором страхування транспортного засобу № УБ 134382 від 12.07.2005 року. Одним із
страхових випадків за цим Полісом є «пошкодження чи знищення транспортного
засобу внаслідок ДТП».
Голосіївського районного суду м.  Києва
до адміністративної відповідальності та визнано винним в ДТП,  що сталася 18.10.2005 року.
61 ЦПК України суд приймає зазначену постанову про притягнення
адміністративної відповідальності за
достатній та допустимий доказ,  що не
потребує додаткового доведення.
дорожньо транспортної пригоди,  яка
сталося з вини відповідача,  було
пошкоджено автомобіль «Нісан»,  який
застрахований позивачем.
до страхового акту №
виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника ОСОБА_2. у розмірі 1721 грн. 45 коп.3 вирахуванням
страхового відшкодування повністю сплачена на рахунок СПД ОСОБА_3.  за відновлюваний ремонт автомобіля,  що підтверджується платіжним дорученням № 6373 від 19.12.2005 року на суму 1721 грн. 45 коп. (а.с.
проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля „Нісан" ВАТ СК
«Гарант -Авто»,  сплачено 250 грн,  що
підтверджується платіжним дорученням №
6186 від 08.12.2005 року (а.с.
Цивільно кодексу України -
до страховика,  який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  яка одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки".
Тобто,  до ВАТ СК «Гарант - Авто» перейшло
право регресного позову до відповідача,
як до особи винної в заподіянні ВАТ СК «Гарант - Авто»
матеріального збитку,  а тому з
відповідача підлягає стягненню на користь позивача матеріальне відшкодування в
сумі 1971 грн. 45 коп.
ЦК України шкода,  завдана майну
фізичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її
завдала,  за винятком випадків,  передбачених законом.  Особа,
яка завдала шкоди,  звільняється
від її відшкодування,  якщо вона
доведе,  що шкоди завдано не з її вини.
22,  ч.3  ст.  386 Цивільного кодексу України,  заподіяні матеріальні збитки підлягають
відшкодуванню у повному обсязі.
того відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати,  а саме,
сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне -
технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,
що в сумі становить 81 грн.,  та
які підтверджується платіжними дорученнями.
чином,  оцінивши зібрані у справі докази
у їх сукупності,  суд вважає,  що позов є обґрунтованим,  таким,
що підлягає задоволенню.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
11,  60,  88 ч.1,  212,  215 ЦПК України,   ст.
993,  1166 ЦК України,  Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів",  суд -
Відкритого Акціонерного Товариства Українська Страхова Компанія «Гарант -Авто» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,  заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди в порядку регресу -
з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Українська Страхова
Компанія «Гарант - Авто»
суму збитків в порядку регресу в розмірі 1971 грн. 45
коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 81 грн.,  а всього - 2052 (дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 45 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд
м.  Києва шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.