Справа №2-1473/07
Рішення

Іменем    України

31 серпня 2007 року                                                                                     місто
Чернігів

Новозаводський районний суд
міста Чернігова

в складі: головуючого судді    Артюх
К.В.

при секретарі              Горбік
Т.А., Казмерчук С.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом Друзенок Сергія Михайловича до Журба Анатолія Федоровича про
відшкодування моральної шкоди , -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача спростувати негативну
інформацію, що була останнім поширена відносно особи позивача, зобов'язати
відповідача відшкодувати моральну шкоду в сумі 20000 грн., стягнути судові
витрати в сумі 1047 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2007
року ОСОБА_4, яка працює завідуючою кафе «Ноєв ковчег», що належить ПП
«Рандеву» і є діловим партнером позивача передала останньому лист, що був
отриманий нею від відповідача. Такий же лист отримав та передав позивачу
приватний підприємець ОСОБА_5.

27
серпня 2007 року позивачем надані до суду письмові пояснення із уточненням
позовних вимог, згідно яких позивач просить Визнати недостовірною та такою, що
принижує честь, гідність та ділову репутацію Друзенок Сергія Михайловича
інформацію, викладену в листах за підписом ОСОБА_3 (без дати та вихідного
номеру), та направлених на адресу кафе «Ноєв ковчег», кафе «Сафарі», кафе
«Палермо», кафе «Сомельє», кафе «Сан- Сіті», кафе «Ердес», готельного комплексу
«Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе «Океанія», кафе
«Трактир у Косого»:

«Ранее работавший у нас торговый
представитель ОСОБА_1 с 10 февраля 2007 года был уволен в связи с хищением имущества
предприятия в крупных размерах. Он больше не является сотрудником нашего
предприятия и не имеет законного основания для реализации продукции торговой
марки „R.A.I.V. ESPRESSO"

«Дальнейшее сотрудничество с
вышеупомянутой особой является грубым нарушением действующего законодательства
Украины и несёт за собой административную и уголовную ответственность.»

«Сообщаем
Вам, что по прежнему эксклюзивным представителем Компании „R.A.I.V. ESPRESSO" является ФЛ-ЧП ОСОБА_3...».

«В связи с вышеизложенным. Считаем
своим долгом предупредить Вас о непорядочности и бесчестности гр. ОСОБА_1. и
предостеречь от необдуманных шагов в сформированных, надёжных партнерских
отношениях».

Зобов'язати
ОСОБА_3
в місячний строк із дня
набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію
викладену в листах за підписом ОСОБА_3 (без дати та вихідного номеру), та
направлених на адресу кафе «Ноєв ковчег», кафе «Сафарі», кафе «Палермо», кафе
«Сомельє», кафе «Сан-Сіті», кафе «Ердес», готельного комплексу
«Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе «Океанія», кафе
«Трактир у Косого»:

«Ранее работавший у нас торговый
представитель ОСОБА_1 с 10 февраля 2007 года был уволен в связи с хищением имущества
предприятия в крупных размерах. Он больше не является сотрудником нашего
предприятия и не имеет законного основания для реализации продукции торговой
марки „R.A.I.V. ESPRESSO"

«Дальнейшее сотрудничество с
вышеупомянутой особой является грубым нарушением действующего законодательства
Украины и несёт за собой административную и уголовную ответственность.»

«Сообщаем Вам, что по прежнему
эксклюзивным представителем Компании „R.A.I.V. ESPRESSO"
является ФЛ-ЧП ОСОБА_3...»,

«В связи с вышеизложенным. Считаем
своим долгом предупредить Вас о непорядочности и бесчестности гр. ОСОБА_1. и
предостеречь от необдуманных шагов в сформированных, надёжных партнерских
отношениях», шляхом подання до кафе «Ноев
ковчег», кафе «Сафарі», кафе «Палермо», кафе «Сомельє», кафе «Сан-Сіті», кафе «Ердес», готельного комплексу «Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе «Океанія», кафе «Трактир у Косого» відповідної заяви.

Зобов'язати
ОСОБА_3
в місячний строк із дня
набрання судовим рішенням законної сили відкликати із кафе «Ноєв ковчег», кафе
«Сафарі», кафе «Палермо», кафе «Сомельє», кафе «Сан-Сіті», кафе «Ердес»,
готельного комплексу «Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг»,
кафе «Океанія», кафе «Трактир у Косого» розповсюджені листи за підписом ОСОБА_3
(без дати та вихідного номеру), та направлених на адресу кафе «Ноєв ковчег»,
кафе «Сафарі», кафе «Палермо», кафе «Сомельє», кафе «Сан - Сіті», кафе «Ердес»,
готельного комплексу «Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг»,
кафе «Океанія», кафе «Трактир у Косого»:

«Ранее работавший у нас торговый
представитель ОСОБА_1 с
10 февраля
2007 года был уволен в связи с хищением имущества
предприятия в крупных размерах. Он больше не является сотрудником нашего
предприятия и не имеет законного основания для реализации продукции торговой
марки „R.A.I.V. ESPRESSO"

«Дальнейшее
сотрудничество с вышеупомянутой особой является грубым нарушением действующего
законодательства Украины и несёт за собой административную и уголовную
ответственность.»

«Сообщаем
Вам, что по прежнему эксклюзивным представителем Компании „R.A.I.V. ESPRESSO" является ФЛ-ЧП ОСОБА_3...»,

«В связи с вышеизложенным. Считаем
своим долгом предупредить Вас о непорядочности и бесчестности гр. ОСОБА_1. и
предостеречь от необдуманных шагов в сформированных, надёжных партнерских
отношениях».

Стягнути
з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000
грн.. Стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат 1047 грн..

Додатково
зазначив, що поширена відповідачем інформація є недостовірною і вкрай негативно
впливає на ділову репутацію позивача, оскільки останній приватний підприємець
та працює в сфері торгівлі. У зв'язку із діяльністю, позивач спілкується з
великою кількістю людей. На протязі двох днів (25.04.2007 та 26.04.2007)
дізнався, що листи з недостовірною інформацією отримали майже всі ділові
партнери на протязі лютого - квітня 2007р. Тобто на протязі майже трьох місяців
про позивача поширювалась негативна інформація, що принижує його честь,
гідність та ділову репутацію, перешкоджає нормальній професійній діяльності,
дискредитує його, як підприємця, перед партнерами. За таких обставин деякі з
партнерів навіть відмовились від подальшої співпраці а тому позивач поніс також
втрати майнового характеру. Слід зазначити, що у зв'язку з поширенням
інформації, про яку йдеться в листі, ситуація з бізнесом позивача дуже погіршилась,
недоведеність та необґрунтованість такої інформації, її розповсюдження
паплюжить честь і гідність, принижує ділову репутацію та дискредитує позивача,
як підприємця. Всі дії відповідача призвели до того, що позивач втратив частину
прибутку. На сьогодні завдяки значним зусиллям позивачу вдалося знову завоювати
довіру клієнтів і він знову з серпня постачає їм каву.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано 19.06.07р. до суду
клопотання про доручення до матеріалів справи доказу, який підтверджує
спростування ним негативної інформації відносно позивача - листа-спростування.
Проте, недостовірну інформацію відповідач розповсюдив не лише в кафе «Ноєв
ковчег», СПД ОСОБА_5, ТОВ «Сафарі», але й в кафе «Палермо», кафе «Сомельє»,
кафе «Хуторок», розважальному комплексі «Світ розваг», готельному комплексі
«Придеснянський», а також інших розважальних закладах. На сьогодні відповідач
добровільно спростував недостовірну інформацію лише в трьох розважальних
закладах, а в інших до цього часу продовжують вважати позивача крадієм.
Внаслідок таких неправомірних дій відповідача у позивача погіршилося
самопочуття, змушений звернутися до лікарів (терапевта та невролога), які

поставили
такий діагноз: вегето-судинна дистонія по гіпертонічному
типу, вегето-судинна дистонія по змішаному типу, виражений астено-невротичний і
тривожно-депресивний синдром, призначили курс лікування. Окрім того позивач
змушений підшуковувати додаткову роботу, оскільки втратив через неправомірні
дії відповідача клієнтів. Це позначається на стосунках із дружиною. Оскільки на
сьогодні позивач не може забезпечити гідного забезпечення сім'ї повноцінним
харчуванням, необхідним одягом тощо. Позивач та його дружина змушені позичати
гроші у батьків, обмежувати себе в усьому. Позивачу доводиться заново завойовувати
клієнтів. Всі ці негативні зміни сталися в житті позивача саме через
неправомірні дії відповідача.

В
судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити в повному обсязі, зазначив, що позивачем доведено розповсюдженні
негативної інформації і іншим особам, яким відповідач не надіслав листа -
спростування.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити,
оскільки ним були надіслані листи-спростування тим установам, які зазначив
позивач, доказів про надіслання ним листів в квітні 2007 року іншим установам
суду не надано. Зазначив, що дійсно ним були розповсюджена негативна інформація
щодо позивача і в своїх листах - спростуваннях він це визнав, вважає, що
моральної шкоди позивачу не завдав.

Допитаний
в судовому засіданні позивач, в якості свідка дав пояснення, як та коли він
дізнався про розповсюдження відповідачем недостовірної інформації щодо нього в
кафе «Палермо», кафе «Сомельє», кафе «Сан- Сіті», кафе «Ердес», готельного
комплексу «Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе
«Океанія», кафе «Трактир у Косого».

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,
допитавши позивача в якості свідка, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню частково.

В
судовому засіданні встановлено і не оспорюється сторонами, що відповідачем
підписані листи, без номера та дати, і направлені до розважальних установ міста
Чернігова, в яких зазначена недостовірна інформація щодо позивача (а. с. 12.
13,14). Відповідач підписання та направлення даних листів до ТОВ „Сафарі -
Аргумент", СПД ОСОБА_5, кафе „Ноев Ковчег" визнає, що підтверджується
його поясненнями в судовому засіданні і листом -спростуванням, без номера та
без дати (а. с. 66).

В
судовому засіданні позивачем, шляхом дачі пояснень в якості свідка, відповідно
до норм ст. ст. 58, 59, 63, 184 ЦПК України, доведений факт розповсюдження
відповідачем недостовірної інформації щодо позивача в кафе «Ноєв ковчег», кафе
«Сафарі», кафе «Палермо», кафе «Сомельє», кафе «Сан - Сіті», кафе «Ердес»,
готельного комплексу «Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг»,
кафе «Океанія», кафе «Трактир у Косого».

Відповідачем
в свою чергу, відповідно до норм ст. 277 ЦК України не довів, що поширена ним інформація є достовірною, тому вимоги
позивача в частині визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність
та ділову репутацію Друзенок Сергія Михайловича інформацію, викладену в листах
за підписом ОСОБА_3 (без дати та вихідного номеру), та направлених на адресу
кафе «Ноєв ковчег», кафе «Сафарі», кафе «Палермо», кафе «Сомельє», кафе
«Сан-Сіті», кафе «Ердес», готельного комплексу «Придеснянський», розважального
комплексу «Світ розваг», кафе «Океанія», кафе «Трактир у Косого»: «Ранее
работавший у нас торговый представитель ОСОБА_1 с 10 февраля
2007 года был уволен в связи с хищением имущества
предприятия в крупных размерах. Он больше не является сотрудником нашего
предприятия и не имеет законного основания для реализации продукции торговой
марки „R.A.I.V. ESPRESSO". «Дальнейшее сотрудничество с
вышеупомянутой особой является грубым нарушением действующего законодательства
Украины и несёт за собой административную и уголовную ответственность.»
«Сообщаем Вам, что по прежнему эксклюзивным представителем Компании „R.A.I.V. ESPRESSO" является ФЛ-ЧП ОСОБА_3 ...», «В связи с вышеизложенным. Считаем
своим долгом предупредить Вас о непорядочности и бесчестности гр. ОСОБА_1. и
предостеречь от необдуманных шагов в сформированных,

надёжных партнерских отношениях»; в частині ззобов'язання ОСОБА_3 в місячний строк із дня
набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію
викладену в листах за підписом ОСОБА_3 (без дати та вихідного номеру), та
направлених на адресу кафе «Ноєв ковчег», кафе «Сафарі», кафе «Палермо», кафе
«Сомельє», кафе «Сан-Сіті», кафе «Ердес», готельного комплексу
«Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе «Океанія», кафе
«Трактир у Косого»: «Ранее
работавший у нас торговый представитель ОСОБА_1 с 10 февраля
2007 года был уволен в связи с хищением имущества
предприятия в крупных размерах. Он больше не является сотрудником нашего
предприятия и не имеет законного основания для реализаций продукции торговой
марки „R.A.I.V. ESPRESSO". «Дальнейшее сотрудничество с
вышеупомянутой особой является грубым нарушением действующего законодательства
Украины и несёт за собой административную и уголовную ответственность.»
«Сообщаем Вам, что по прежнему эксклюзивным представителем Компании „R.A.I.V. ESPRESSO" является ФЛ-ЧП ОСОБА_3 ...», «В связи с вышеизложенным. Считаем
своим долгом предупредить Вас о непорядочности и бесчестности гр. ОСОБА_1. и
предостеречь от необдуманных шагов в сформированных, надёжных партнерских
отношениях», шляхом подання до кафе «Ноєв ковчег»,
кафе «Сафарі», кафе «Палермо», кафе «Сомельє», кафе «Сан-Сіті», кафе «Ердес», готельного комплексу «Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе «Океанія», кафе «Трактир у Косого» відповідної заяви; в частині зобов'язання ОСОБА_3 в місячний строк із дня набрання судовим
рішенням законної сили відкликати із кафе «Ноєв ковчег», кафе «Сафарі», кафе
«Палермо», кафе «Сомельє», кафе «Сан-Сіті», кафе «Ердес», готельного комплексу
«Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе «Океанія», кафе
«Трактир у Косого» розповсюджені листи за підписом ОСОБА_3 (без дати та
вихідного номеру), та направлених на адресу кафе «Ноєв ковчег», кафе «Сафарі»,
кафе «Палермо», кафе «Сомельє», кафе «Сан - Сіті», кафе «Ердес», готельного
комплексу «Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе
«Океанія», кафе «Трактир у Косого»: «Ранее работавший у нас торговый
представитель ОСОБА_1 с 10 февраля 2007 года был уволен в связи с хищением имущества
предприятия в крупных размерах. Он больше не является сотрудником нашего
предприятия и не имеет законного основания для реализации продукции торговой
марки „R.A.I.V. ESPRESSO" «Дальнейшее сотрудничество с
вышеупомянутой особой является грубым нарушением действующего законодательства
Украины и несёт за собой административную и уголовную ответственность.»
«Сообщаем Вам, что по прежнему эксклюзивным представителем Компании „R.A.I.V. ESPRESSO" является ФЛ-ЧП ОСОБА_3 ...», «В
связи с вышеизложенным. Считаем своим долгом предупредить Вас о непорядочности
и бесчестности гр. ОСОБА_1. и предостеречь от необдуманных шагов в
сформированных, надёжных партнерских отношениях», підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи,
що в судовому засіданні встановлено, що відповідачем поширена недостовірна
інформація відносно позивача, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію
останнього, враховуючи характер та обсяг страждань ( душевних, психічних), яких
зазнав позивач, характер немайнових втрат, розповсюдження інформації з квітня
2007 року і не спростування її до вересня 2007 року, з урахуванням переживань
позивача, щодо змінив його майновому статусі, як голови сім'ї, тяжкість
вимушених змін у стосунках з діловими партнерами, ступеня зниження престижу,
ділової репутації час та зусилля позивача для відновлення попереднього стану та
укладання нових угод, добровільне часткове спростування відповідачем негативної
інформації після звернення позивача до суду і до збільшення позивачем позовних
вимог і винесення рішення по суті спору, виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди, яка
підлягає відшкодування позивачу має становити одну тисячу гривень, тому позовні
вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково.

Позивачем
понесені і документально підтверджені судові витрати: 1000грн. - судового збору
за вимоги про відшкодування моральної шкоди; 17 грн. - судового збору з
позовних вимог немайнового характеру; 30 грн. витрат на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи в суді, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно до частини
задоволення позовних вимог: 17 грн. - за

позовні
вимоги немайнового характеру, 17 грн. - за позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди та ЗО грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 63, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. З, ч.
4 ст. 32 Конституції України, ст. ст. 16, 23, 277, 297, 299, 1167 ЦК України, враховуючи позицію Постанови Пленуму ВС України
„Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і
ділової репутації громадян та організацій" № 7 від 28 вересня 1990 р. ( з
наступними змінами), Постанови Пленуму ВС України „Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) № 4 від 31.03.1995 р. (
з наступними змінами) суд, -

Вирішив:

Позов
Друзенок Сергія Михайловича до Журба Анатолія Федоровича про визнання
інформації недостовірної та такою, що принижує честь, гідність та ділову
репутацію, про спростування недостовірної інформації та такої, що принижує
честь, гідність та ділову репутацію, про відшкодування моральної шкоди,
задовольнити частково.

Визнати недостовірною
та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію Друзенок Сергія
Михайловича інформацію, викладену в листах за підписом ОСОБА_3 (без дати та
вихідного номеру), та направлених на адресу кафе «Ноєв ковчег», кафе «Сафарі»,
кафе «Палермо», кафе «Сомельє», кафе «Сан-Сіті», кафе «Ердес», готельного
комплексу «Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе
«Океанія», кафе «Трактир у Косого»:

«Ранее работавший у нас торговый
представитель ОСОБА_1 с 10 февраля 2007 года был уволен в связи с хищением имущества
предприятия в крупных размерах. Он больше не является сотрудником нашего
предприятия и не имеет законного основания для реализации продукции торговой
марки „R.A.I.V. ESPRESSO"

«Дальнейшее сотрудничество с
вышеупомянутой особой является грубым нарушением действующего законодательства
Украины и несёт за собой административную и уголовную ответственность.»

«Сообщаем Вам, что по прежнему
эксклюзивным представителем Компании „R.A.I.V. ESPRESSO"
является ФЛ-ЧП ОСОБА_3...»,

«В связи с вышеизложенным. Считаем
своим долгом предупредить Вас о непорядочности и бесчестности гр. ОСОБА_1. и
предостеречь от необдуманных шагов в сформированных, надёжных партнерских
отношениях».

Зобов'язати
ОСОБА_3
в місячний строк із дня
набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію
викладену в листах за підписом ОСОБА_3 (без дати та вихідного номеру), та
направлених на адресу кафе «Ноєв ковчег», кафе «Сафарі», кафе «Палермо», кафе
«Сомельє», кафе «Сан-Сіті», кафе «Ердес», готельного комплексу
«Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе «Океанія», кафе
«Трактир у Косого»:

«Ранее работавший у нас торговый
представитель ОСОБА_1 с 10 февраля 2007 года был уволен в связи с хищением имущества
предприятия в крупных размерах. Он больше не является сотрудником нашего
предприятия и не имеет законного основания для реализации продукции торговой
марки „R.A.I.V. ESPRESSO"

«Дальнейшее сотрудничество с
вышеупомянутой особой является грубым нарушением действующего законодательства
Украины и несёт за собой административную и уголовную ответственность.»

«Сообщаем Вам, что по прежнему
эксклюзивным представителем Компании „R.A.I.V. ESPRESSO"
является ФЛ-ЧП ОСОБА_3 ...»,

«В связи с вышеизложенным. Считаем
своим долгом предупредить Вас о непорядочности и бесчестности гр. ОСОБА_1. и
предостеречь от необдуманных шагов в сформированных, надёжных партнерских
отношениях», шляхом подання до кафе «Ноєв ковчег»,
кафе «Сафарі», кафе «Палермо», кафе «Сомельє», кафе «Сан-Сіті», кафе
«Ердес», готельного комплексу «Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе «Океанія», кафе «Трактир у Косого» відповідної заяви.

Зобов'язати
ОСОБА_3 в місячний строк із дня набрання судовим рішенням законної сили
відкликати із кафе «Ноєв ковчег», кафе «Сафарі», кафе «Палермо», кафе
«Сомельє», кафе «Сан-Сіті», кафе «Ердес», готельного комплексу
«Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе «Океанія», кафе
«Трактир у Косого» розповсюджені листи за підписом ОСОБА_3 (без дати та
вихідного номеру), та направлених на адресу кафе «Ноєв ковчег», кафе «Сафарі»,
кафе «Палермо», кафе «Сомельє», кафе «Сан - Сіті», кафе «Ердес», готельного
комплексу «Придеснянський», розважального комплексу «Світ розваг», кафе
«Океанія», кафе «Трактир у Косого»:

«Ранее работавший у нас торговый
представитель ОСОБА_1 с
10 февраля
2007 года был уволен в связи с хищением имущества
предприятия в крупных размерах. Он больше не является сотрудником нашего
предприятия и не имеет законного основания для реализации продукции торговой
марки „R.A.I.V. ESPRESSO"

«Дальнейшее сотрудничество с
вышеупомянутой особой является грубым нарушением действующего законодательства
Украины и несёт за собой административную и уголовную ответственность.»

«Сообщаем Вам, что по прежнему
эксклюзивным представителем Компании „R.A.I.V. ESPRESSO"
является ФЛ-ЧП ОСОБА_3...»,

«В связи с вышеизложенным. Считаем
своим долгом предупредить Вас о непорядочности и бесчестности гр. ОСОБА_1. и
предостеречь от необдуманных шагов в сформированных, надёжных партнерских
отношениях».

Стягнути
з ОСОБА_3
на користь Друзенок Сергія Михайловича
в рахунок відшкодування моральної шкоди одну тисячу
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Друзенок Сергія Михайловича судові витрати в сумі 64 гри..

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.