УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц - 6263                                             Головуючий
в І інстанції Золотарьова В.К.
41                                                             Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року    Колегія суддів судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів                                      - Кузнецова В.О.,
Костюченко Н.Є.,

при секретарі - Журавель Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Дніпропетровську цивільну справу за апе­ляційною
скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті Снек
Ком-пані" на рішення Кіровського районного суду М. Дніпропетровська від 05
червня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніс­тю
"Малті Снек Компані" про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Малті Снек Компані" про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Позивач
зазначив,  що він згідно з наказом №11-к
від 07.06.2006 року
працював з 07 червня 2007 року у
відповідача на посаді менеджера зі збуту,
звільнився 20 лютого 2007 року за власним
бажанням.  В день звільнення він був
ознайомлений з наказом,  була видана тру­дова
книжка,  але розрахунок відповідачем не
був проведений. Заборгованість по заробітній платі та компенсація за
невикористану відпустку були перераховані йому лише 20 березня 2007 року,  тобто через місяць після звільнення.

Посилаючись
на викладені обставини позивач просив стягнути з відповідача середній заробіток
за час затримки виплати заробітної плати (30
днів) - 2280 грн. та
моральну шкоду в розмірі 3500
грн.

Рішенням
Кіровського районного суду М. Дніпропетровська від 05 червня 2007 року позов
ОСОБА_1 до ТОВ "Малті Снек Компані" про стягнення се­реднього
заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди задоволено
частково,  з ТОВ "Малті Снек
Компані" підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 в ра­хунок
відшкодування середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати 2427, 32 грн.,  в рахунок відшкодування моральної шкоди -1000 грн.

В
апеляційній скарзі ТОВ "Малті Снек Компані" просить скасувати рішення
суду,  по­силаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповне з'ясування судом обставин,
які мають значення для справи.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню на підставі п.3 ч.1
ст.  309 ЦПК
України,  з таких підстав.

2

Суд
повно і всебічно перевірив доводи та заперечення сторін,  встановив обставини,  якими позивач обґрунтував позов,  правовідносини,  які склались між сторонами і прийшов до
обгрунтованого висновку,  що з вини
відповідача з позивачем не був проведений розрахунок відповідно до вимог  ст.  116 КЗпП України ,
а тому відповідач повинен нести відповідно до  ст.  117 КЗпП України - відповідальність
за затримку у виплаті належних звільненому праців­никові сум.  кінцевий розрахунок замість 20 лютого 2007 року був
проведений 20 березня 2007 року (день
надходження грошей на картрахунок).

З
довідки,  наданої ТОВ "Малті Снек
Компані" розмір середньоднівної заробітної пла­ти позивача на зазначеному
підприємстві становив 86,
69 грн. Судом проведений кінцевий розрахунок,
який необхідно сплатити,
враховуючи кожен день затримки -
28 дн.*86, 69грн.=2427,
32 грн. В цій частині рішення суду підлягає зміні,  а сума середнього за­робітку,  враховуючи дні затримки ,
зменшенню,
оскільки для її обчислення беруться до ува­ги лише робочі дні з 21 лютого по 20 березня 2007 року включно.
Таким чином,  сума серед­нього заробітку
за час затримки розрахунку становитиме 19роб.дн. 86, 69грн. ( середньоден­ний
заробіток) =1647, 11грн.
Саме таку суму необхідно стягнути з відповідача на користь по­зивача.

Колегія
суддів вважає,  що суд першої інстанції
вірно на підставі  ст. . 237-1 КЗпП України
стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду. Однак з урахуванням
строку затримки розрахунку,  перенесених
моральних страждань,  колегія
вважає,  що в цій частині рішення також
підлягає зміні,  а сума морального
відшкодування зменшенню до 300грн.

В частині
стягнення судових витрат рішення суду підлягає залишенню без змін.

Підстав
для скасування рішення суду не встановлено. Разом з тим,  з урахуванням кон­кретних обставин
справи,  характеру правопорушення та
наслідків останнього,  колегія суддів
вважає можливим зменшити розмір стягнутого середнього заробітку за час затримки
у ви­платі заробітної плати до 1647, 11 грн. та морального відшкодування на
користь ОСОБА_1 з 1000 грн. до 300 грн.,
змінивши рішення в зазначеній частині.

Керуючись  ст.
ст. 303, 307,  п.3 ч.1 309,
313 ЦПК України,
колегія суддів ,
-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті Снек Компані"
задовольнити частково.

Рішення
Кіровського районного суду М. Дніпропетровська від 05 червня 2007 року в частині
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди
змі­нити,  зменшивши розмір суми
середнього заробітку за час затримки розрахунку з 2427, 32грн. до 1647, 11 грн. та суму
моральної шкоди з 1000 грн. до 300 грн. .

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двох міся­ців
може бути оскаржене до Верховного Суду України.