Справа     №2-3325/07
РІШЕННЯ

Іменем               України

25 червня 2007 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                       Хіль
Л.М.

при секретарі-                                                                Гречка
Є.В.

з участю позивача -                                                        ОСОБА_1

третьої особи-                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Виконокому Полтавської
міської ради, треті особи- ОСОБА_2, КП ПБТІ "Інвентаризатор" про
визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому
прохає суд визнати за ним право власності на 1/2 частку АДРЕСА_1в порядку
спадкування.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
його мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину
АДРЕСА_1Рішенням Октябрського районного суду м.
Полтави від 30 серпня 2005 року були визначені частки співвласників
вказаної квартири, а отже його померлій матері ОСОБА_3та його синові
ОСОБА_2належить по 1/2 частці у праві спільної сумісної власності на дану
квартиру. Фактично своїми діями та доглядом за спадковим майном він прийняв
спадщину, але бажає прийняти її як того вимагає діюче законодавство. При
зверненні до нотаріальної котори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, що і стало підставою звернення його до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та прохав їх задовольнити. Пояснення надав аналогічні викладеним у
позові.  .

Третя особа- ОСОБА_2 позов визнав не заперечував, щодо
його задоволення.

Представник відповідача - Територіальної громади міста в
особі Виконокому Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився,
надавши заяву на адресу суду про слухання справи в його відсутність, не
заперечуючи, щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи КП ПБТІ
"Інвентаризатор" в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин.

Згідно  ст. 169 ЦПК
України, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено документально, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1

2

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно-
частину АДРЕСА_1

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м.  Полтави від 30 серпня 2005 року були
визначені частки співвласників вказаної квартири та згідно якого матері
позивача, ОСОБА_3та його синові ОСОБА_2належить по 1/2 частці у праві спільної
сумісної власності на квартиру.

Фактично своїми діями та доглядом за спадковим майном позивач
прийняв спадщину, але бажає прийняти її як того вимагає діюче законодавство.
При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, що і стало підставою звернення його до суду.

Згідно  ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно  ст. 12 ЗУ "Про власність"
громадянин набуває права власності... на майно, одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод не заборонених законом.

Аналізуючи фактичні обставини справи та вимоги діючого
законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному
обсязі.

Керуючись  ст.  ст. 5,10, 60,208, 212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частку
АДРЕСА_1що лишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

Рішення суду набирає чинності після закінчення 10 денного
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в
наступному подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.