Справа №2-1735-1/07
р. Святошинський районний суд м.
головуючого  Морозова М. О.
секретарі          Устименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Астеліт" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні послуги,
„Астеліт" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості в розмірі 139
грн. 72 коп.,  пеню в розмірі 6 грн. 01
коп.,  судові витрати по справі в
23.03.2001 p.,  посилаючись на те,
що з відповідачем 23.03.2001
р. був укладений договір про надання послуг цифровою стільникового зв*язку
на номер телефону НОМЕР_2,  на підставі чого йому були надані телекомунікаційні
послуги за період з 1.12.2004
р. по 31.12.2004 р. на
суму 175 грн. 10 коп.
Відповідач,  користуючись послугами
зв*язку,  не виконав обов'язки зі сплати
зазначених послуг і не сплатив вартість наданих та несплачених послуг на суму 131 грн. 50 коп.,  внески до Пенсійного фонду на суму 8 грн. 22 коп.,  пеню в розмірі 6 грн. 01
коп. Оскільки відповідач заборгованість не сплатив,  то товариство вимушено звернутись з позовом
про стягнення заборгованості в судовому порядку.
та представник позивача просять слухати справу без участі представника
позивача,  тому суд,  враховуючи матеріали та обставини
справи,  вважає за можливе вирішити спір
без представника позивача.
в судове засідання не з'явився,  про
час,  місце слухання справи повідомлявся
належним чином,  тому суд,  враховуючи матеріали та обставини
справи,  відповідно до  ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
провести заочний розгляд справи без участі відповідача.
Суд,  з'ясувавши обставини справи,  дослідивши письмові докази по справі,  прийшов по висновку,  що позов підлягає задоволенню з слідуючих
Судом
встановлено,  що між сторонами по справі 23.03.2001 р. був укладений
договір про надання послуг цифрового стільникового зв*язку НОМЕР_1 на номер
телефону НОМЕР_2,  на підставі чого ОСОБА_1 з боку ТОВ „Астеліт" були
надані телекомунікаційні послуги на суму 175
Відповідач,  користуючись послугами
зв*язку,  заборгував і не сплатив
вартість наданих та несплачених послуг на суму 131 грн. 50
коп.,  збір до Пенсійного фонду на
суму 8 грн. 22 коп.,  пеню в розмірі 8 грн. 22
коп.,  а всього 145 грн. 73 коп.
умов договору позивач надає послуги стільникового зв'язку,  а відповідач зобов'язаний своєчасно
сплачувати рахунки за надані йому послуги. Згідно  ст.  33
Закону України „Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг
зобов'язані своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно  ст.  ст.  1,
2,  4 Закону України
„Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" за користування
послугами стільникового зв'язку одночасно зі сплатою коштів абонент
зобов'язаний сплатити оператору збір у розмірі 7, 5 % вартості отриманих порслуг.
Згідно  ст.  36 Закону України
„Про телекомунікації" у разі несвоєчасної оплати на суму заборгованості
нараховується пеня,  розмір якої
обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України,  що діяла в
період,  за який нараховується пеня.
України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно   до
умов   договору   та
вимог   цього   Кодексу,
інших   актів   цивільного
законодавства,  а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
відповідач не виконав своїх зобов*язань перед позивачем,  не сплатив борг за користування стільниковим
цифровим зв*язком,  і в цьому є його
вина,  то він повинен відшкодувати
позивачу заподіяні збитки.
вимоги підтверджуються: розрахунком про стан заборгованості станом на 1.09.2006 p.,
копією договору про надання послуг цифрового сотового зв*язку від 23.03.2001 p.,
розрахунком про стан заборгованості станом на грудень 2004 р. (ас. 3, 6, 7).
відповідача підлягають відшкодуванню на користь позивача відповідно до
вимог  ст. 88 ЦПК України і судові
витрати по справі в сумі 81
грн. за сплату судового збору,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі
позову до суду,  що підтверджується платіжними
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  509, 525, 526, 530, 610, 614 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 88, 212, 214,  215, 224-226 ЦПК
України,  суд-
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Астеліт" заборгованість за надані та несплачені
телекомунікаційні по договору про надання послуг цифрового стільникового
зв'язку НОМЕР_1 від 23.03.2001 р. в сумі 145 грн.73 коп.,  судові витрати по справі в сумі 81 грн.,  а всього: 226 гривень 73
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду м.
Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.