Справа №2-974/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2007
року                                                                                                    м.
Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І., розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Ар-цизі Одеської області в залі суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до Арцизької міської ради,
третя особа ОСОБА_4про визнання права на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулись до суду з вищезазначеним позовом, посилаю­чись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батькоОСОБА_3. Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. їм було відмовлено державним нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю
правовстановлюїочих документів на житловий будинок. Вважають, що після смерті
спадкодавця вони фактично прийняли спадщину так як проживали разом зі спадко­давцем
на день його смерті, здійснювали поточні платежі та ремонт будинку. Інших спад­коємців,
крім них, немає. Позивачі просять суд визнати за ними право на спадщину, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року до складу якої
входить житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку - літ.
А, літньої кухні - літ. Б,Г, сараю - літ. В,Е,Ж, вбиральні - літ. Д, гаражу -
літ. З, №1-4 -дворових споруд, 1-111 - інших споруд.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили позов
задово­льнити у повному обсязі.

Представник відповідана -Арцизької міської ради Русєва А.С. в судовому
засіданні позов визнала.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4. проти задоволення позову не
заперечу­вала, просила суд визнати за її дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2. право на
житловий бу­динок АДРЕСА_1та пояснила суду, що 25 вересня 1997 року вона
розірвала шлюб з ОСОБА_3.. Коли оформлювали право власності на зазначений
житловий будинок вони перебували у шлюбі. її діти проживали в зазначе­ному
будинку до смерті батька і продовжують в ньому проживати до теперішнього часу.

Суд, вислухав пояснення сторін, третьої особи,
перевіривши матеріали справи та до­слідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГС
Арцизь-кого району Одеської області ОСОБА_3. та ОСОБА_4. розірвали шлюб
25.09.1997 року, актовий запис НОМЕР_1(а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про народження позивач
народився ІНФОРМАЦІЯ_2року і його батьком значитьсяОСОБА_3, матір'ю -
ОСОБА_4(ах. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьком значитьсяОСОБА_3, матір'ю -
ОСОБА_4(а.с. 8).

З копії свідоцтві про одруження, виданого відділом РАГС Арцизького району
Одесь­кої області позивачка 04.11.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_5. та прийняла
прізвище чоловіка - ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_2(а.с. 18).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є братом та сестрою.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради №29
ОСОБА_3. відведена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового
будинку в АДРЕСА_1(а.с. 12).

Згідно з копією договору про надання у безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 12.03.1979 року
ОСОБА_3. на праві особистої власності належить цілий житловий будинок
АДРЕСА_1(а.с. 16-17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого відділом РАГС Арцизького
ра­йонного управління юстиції Одеської областіОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий
запис НОМЕР_3(а.с. 21).

Як видно з копії довідки Арцизької міської ради №1335 від 19.04.2007 року
ОСОБА_3. дійсно проживав в АДРЕСА_1до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 18).

Відповідно до копії довідки Арцизької міської ради №1336 від
19.04.2007 року ОСОБА_2. дійсно мешкає в АДРЕСА_1(а.с. 20). Відповідно до ст.
549 ЦК України (ред. 1963 p.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про
прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини
позивачами -спадкоємцями першої черги за законом у вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами після смерті ОСОБА_3встановлений в судовому засідан­ні,
оскільки вони вступили у володіння та управління спадковим майном, проживали ра­зом
зі спадкодавцем на день його смерті. Інших спадкоємців немає.

Суд доходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право
на спадщину після смерті ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року до складу якої
входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, що складаєть­ся з: житлового
будинку - літ. А, літньої кухні - літ. Б,Г, сараю - літ. В,Е,Ж, вбиральні -літ.
Д, гаражу - літ. З, №1-4 - дворових споруд, 1-111 - інших споруд.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549, ч. 2 ст. 553 ЦК України (ред. 1963 р.), ст. ст. 60, 61, 209,
213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2задоволь­нити.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право на спадщину після смерті ОСОБА_3померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року до складу якої входить житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку - літ. А, літньої кухні -літ.
Б,Г, сараю - літ. В,Е,Ж, вбиральні - літ. Д, гаражу - літ. З, №1-4 - дворових
споруд, 1-111 - інших споруд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.