Справа № 2-1679/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року   Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

у складі   головуючого-судді : Афанасьева В.О.,

при секретарі                               :
Лисенко Є.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Антрациту , цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті
Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області "про відшкодування
шкоди завданої життю" ,-

встановив:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої життю, в якому вказує,
щоІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2 1949 року народження, який був її сином. На думку
позивачки смерть її сина сталася внаслідок його професійного захворювання, яким
він хворів за життя, захворівши ним внаслідок праці на шахті.

Позивачка просить суд визнати за нею право на отримання страхових виплат
від відповідача, у зв'язку зі смертю її сина від професійної хвороби, а також
зобов'язати відповідача, провести нарахування з відповідним здійсненням
зазначених виплат на її користь.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначає, що внаслідок смерті
її сина від професійного захворювання у неї настає право на одержання страхових
виплат від відповідача відповідно до ст.ст. 33, 34 ЗУ «Про загально
обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» №1105-XIV від
23.09.1999року, у зв'язку із тим , що вона була за своїм віком непрацездатним
членом родини померлого.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі
та пояснив суду, що вважає, що у позивачки є право на одержання страхових
виплат від відповідача відповідно до ст.ст. 33, 34 ЗУ «Про загально
обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» №1105-XIV від
23.09.1999року, у зв'язку із тим, що вона була за своїм віком непрацездатним
членом родини її померлого сина, який помер від захворювання, яке згідно
висновку експертизи знаходиться в причинно-слідчому зв'язку із  професійною хворобою останнього.

Окрім того , представник позивача, у судовому засіданні , доповнив позовні
вимоги, та прохав визнати факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та
померлим ОСОБА_2, а саме той факт що позивачка є матір'ю померлого , оскільки
через неуважність працівників РАГСу , прізвище
ОСОБА_2. у його особистих документах було  записано з помилкою .

Представник відповідача у судовому засіданні , позов у частині визнання за
позивачкою права на отримання страхових виплат від відповідача, у зв'язку зі
смертю її сина від професійної хвороби, а також проведення нарахування з
відповідним здійсненням зазначених виплат на її користь не визнав , вказавши що
ніякого спору між сторонами не має
.   Представник   відповідача вважає   , що
позивач повинен був

звернутися до
МСЕК , за отриманням висновку про причинно-слідчий зв'язок , згідно Наказу МОЗ
України від 22.11.1995 року. У частині встановлення факту родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. , представник відповідача проти задоволення позовних
вимог  не заперечував .

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши докази
по справі, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 1949 року народження, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до постанови Відділення виконавчої дирекції
ФССНВ України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Конарчук Віктор
Васильович на день смерті отримував щомісячні страхові виплати, тобто був
застрахованою особою (а.с.8).

Довідкою про склад сім'ї , виданою на ім'я позивачки підтверджується, що
ОСОБА_2. станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав спільно з позивачкою однією
родиною і остання знаходилась на його утриманні (а.с.19).

Згідно спільного експертного висновку №240/334 від Бюро судової медичної
експертизи Луганської обласної ради та Луганської обласної Профпатологічної МСЄК,
причиною смерті ОСОБА_2. є професійне захворювання легенів - коніотуберкульоз,
що ускладнився рецидивом туберкульозу легенів з розпадом легеневої тканини , і
з урахуванням інструкції затвердженої Наказом МОЗ №606 від 15.11.2005р.
"Про встановлення причинного зв'язку смерті з професійним
захворюванням..." смерть ОСОБА_2. знаходиться у причинному зв'язку з
наявним у нього при житті професійним захворюванням легенів.

Згідно трудової книжки на ім'я позивачки , підтверджується факт того , що
остання на день смерті свого сина не працювала (а.с.16-18).

Суд вважає, що оскільки позивачка знаходилась на утриманні ОСОБА_2. , то
відповідно до положень ст. 33 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань, які привели до втрати працездатності" від 23.09.1999 року №
1105 - XIV , вона має право на щомісячні страхові виплати у зв'язку
із смертю свого сина, порядок визначення яких передбачений діючим
законодавством України.

Відповідно до положень п. 7 ст. 34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань, які привели до втрати
працездатності" від 23.09.1999 року № 1105 - XIV ,
позивачка має право на отримання від відповідача страхових виплат - разової на
родину потерпілого, та на непрацездатного члена родини померлого .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п.1 ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України ,
кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання,
а один із засобів захисту цивільного права є визнання права.

На підставі ст.124 Конституції України - юрисдикція судів поширюється на
всі правовідносини, що виникають у державі.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд
доходить висновку, що позивачка має право на отримання страхових виплат . Суд
вважає вимоги позивачки доведеними і такими, що ґрунтуються на вимогах діючого
законодавства України, а тому підлягають задоволенню.

Вимоги позивачки у частині визнання родинних відносин , а саме того факту ,
щоОСОБА_1є матір'ю померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1949 року народження , суд
вважає такими , що підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду документів ,
зокрема свідоцтва про народження (а.с.4) та довідки про склад сім'ї (а.с.19)
вбачається , що ОСОБА_2. дійсно був сином позивачки , а не визнання цього факту
перешкодить ОСОБА_1 у здійсненні її громадянських прав.

На підставі викладеного , керуючись ст. 124 Конституції
України , п. 7 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань, які привели до втрати працездатності", керуючись ст.ст.
10,60,209,212-215 ,218 ,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1, задовольнити повністю .

Визнати факт, щоОСОБА_1є матір'ю
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, 1949 року народження .

Визнати право на отримання страхових виплат від
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області, за ОСОБА_1 з 18.07.2007 року , у
зв'язку зі смертю ОСОБА_2, 1949 року народження, від професійної хвороби

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області
провести нарахування страхових виплат на користь ОСОБА_1відповідно до чинного
законодавства України та здійснити їх виплату, в зв'язку зі смертю ОСОБА_2,
1949 року народження від професійної хвороби.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.