УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця „10" дня колегія суддів судової палати у цивільних

справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді:   Панкова М.В.,

Суддів: Шаповалової О. А.,  Белинчук Т.Г.,

При секретарі: Урденко
Г. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ
„Кримрембудтрест" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Центральний РВ
СМУГ УМВС України в АР Крим про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого
приміщення, про стягнення заборгованості за проживання,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Центрального
районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2007
року, -

встановила:

ВАТ
„Кримрембудтрест" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., третя особа Центральний РВ СМУГ УМВС України в АР Крим, в судовому
засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги і просив виселити відповідачів з
гуртожитку без надання їм іншого жилого приміщення, та стягнути з них
заборгованість за проживання у сумі 2360 грн.

Рішенням
Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 21 серпня

2007
року позовні вимоги ВАТ „Кримрембудтрест" задоволенні. ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. виселені з кімнати АДРЕСА_1

надання
їм іншого житлового приміщення. З ОСОБА_1., ОСОБА_2. та

ОСОБА_3.
стягнуто солідарно плату за мешкання у гуртожитку в сумі 2360 грн.,

судовий
збір 59 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в
сумі 30 грн., а усього 2449 грн. 50 коп.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. просять рішення суду першої
інстанції скасувати. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення
суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку,
що справу слід повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно
до вимог статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

В
мотивувальній частині рішення суд першої інстанції, при встановленні суми
заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно, зазначив, що
із загальної суми заборгованості слід виключити суму, що була сплачена
відповідачами

Справа №
22-ц-6902/2007 р

Головуючий суду
першої інстанції Долженко Ю.П.

Доповідач        Белинчук Т.Г.

відповідно до
наданих ними квитанцій, а саме 360 грн. Таким чином суд зазначив, що з 2360
грн. загального боргу за житло, слід виключити 360 грн., тобто до стягнення
залишається 2000 грн. При цьому, в резолютивній частині рішення суд зазначив що
до стягнення підлягає плата за мешкання у гуртожитку в сумі 2360 грн.

Судова
колегія приходить до висновку, що дані розбіжності свідчать про можливу описку
суду першої інстанції, яку може бути усунуто відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Таким
чином, колегія суддів застосовує ч. 4 ст. 297 ЦПК України і повертає справу до
суду першої інстанції.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 219, 297 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Центрального
районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2007
року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону. Надати
строк для усунення недоліків до 31 січня 2008 року.