Справа №
року       Ленінський районний суд м.
головуючого   - судді Таранової О.П.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в
обґрунтовування позову вказав наступне. Між позивачем і відповідачем був
укладений договір № 1.10487132/1565412 від 12.03.2004 року про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку. В рамках договору відповідачу були
надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за період з 12.02.2002 р.
відповідачем оплата за надані послуги зв'язку проводилася не в повному обсязі,
внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.
порушення умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в
повному обсязі, на сумму
відповідача за послуги зв"язку складає 437,98 грн. У зв'язку з порушенням
умов договору відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі 437,98
грн., яку позивач також просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути
з відповідача витрати по сплаті держмита та інформаційний збір.
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі.
в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату,
місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, заперечень проти
позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд,
дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
установлено, що між сторонами був укладений договір про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку № 1.10487132/1565412 від 12.03.2004
року, відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку, а відповідач зобов'язаний оплачувати дані послуги в
строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.
до ч. 1 ст. 903 ЦК України,
якщо договором передбачено надання послуг за платню, замовник зобов'язаний
платити за надану йому послугу в розмірі, в терміни і в порядку, встановлені
Судом
встановлено, що відповідач, як замовник за договором, не виконав узяті на себе
зобов'язання по оплаті наданих йому послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 437,98 грн., яка
підлягає стягненню на користь позивача. Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача штрафні санкції в сумі 437,98 грн. Крім того,
згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати зі сплати державного мита в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, Законом України «Про зв'язок», ст. 903 ч. 1 ЦК України, суд, -
вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» у рахунок відшкодування заборгованості 437,98 грн., штрафні санкції
437,98 грн., а також витрати зі сплати держмита у розмірі 51 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 956,96грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.