Справа № 2- 4035/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 липня
2007 року                                                             м.
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача Шийко Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
акціонерного комерційного банку "ТАС - Комерцбанк" в особі Волинської
філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний
комерційний банк "ТАС - Комерцбанк" в особі Волинської філії
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свій
позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 201/0506/52-052 від
17 травня 2006 року відповідач ОСОБА_1. отримав кредит на придбання товарів в
розмірі 6000 грн, зі сплатою 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення 17
травня 2008 року.

Відповідно
до п. 5.1. даного
договору позичальник взяв на себе зобов'язання забезпечити своєчасне повернення
кредиту, сплатити комісії, нараховані проценти та штрафні санкції. Крім того,
відповідно до п.8.1 кредитного договору, за порушення позичальником строків
здійснення платежів на погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі
200 % річних на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кредитом
за кожен день прострочення.

У
передбачений кредитним договором термін відповідач належних до сплати коштів не
повернув.

Станом
на 04.06.2007 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед АКБ "ТАС-Комерцбанк" в сумі 11
354, 49 грн., що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за
кредитом - 6 000 грн, заборгованості по несплаченій комісії -1 248 грн., пені
за несвоєчасне повернення кредиту та комісії - 4 106,49 грн.

Враховуючи
наведене, просить стягнути з ОСОБА_1. 11 354, 49 гривні заборгованості за
кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 143, 54 гривні.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав,
зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

За
погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Як
вбачається з копії кредитного договору № 201/0506/52-052, укладеного 17 травня
2006 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк"
та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 6000 гривень із сплатою 0,01% річних
та з кінцевим терміном погашення 17 травня 2008 року.(а.с. 7-9).

Відповідно
до п. 5.1.
даного договору ОСОБА_1. взяв на себе зобов'язання забезпечити своєчасне
повернення кредиту, сплатити комісії, нараховані проценти та штрафні санкції.
Крім того, відповідно до п.8.1 кредитного договору, за порушення позичальником
строків здійснення платежів на погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в
розмірі 200 % річних на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за
кредитом за кожен день прострочення.

Статтею
526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Судом
встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті,
відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти
за кредитним договором не повернув.

Відповідно
до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

З
розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 04.06.2007
року, у ОСОБА_1. перед АКБ
"ТАС-Комерцбанк" виникла заборгованість, яка складається з заборгованості
за кредитом - 6 000 грн, заборгованості по несплаченій комісії - 1 248 грн.,
пені за несвоєчасне повернення кредиту та комісії- 4 106,49 грн.

Таким
чином, з відповідача слід стягнути в користь АКБ "ТАС-Комерцбанк" 11 354,49 грн. заборгованості
за кредитним договором.

Крім
того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526,
1050,1054,1055 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк"
заборгованість за кредитним договором в сумі 11 354 (одинадцять тисяч триста
п'ятдесят чотири) гривні 49 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк"
113 (сто тринадцять) гривень 54 копійки судового збору та 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.