Справа №2-1255/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

29
серпня 2007 року                                                                               м.  Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Мітченковій Н.А.,

за участю
представника позивача Коробської Н.С. ,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Димитров
справу за

позовом  Закритого
акціонерного  товариства  комерційного
банку  "ПриватБанк"  до

ОСОБА_1,  про стягнення суми боргу за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Закрите акціонерне товариство комерційний банку "ПриватБанк" (далі по
тексту "ПриватБанк") звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У
судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог представник позивача
зазначив,  що 29.06.2006 року між
«ПриватБанком» та ОСОБА_1. було укладено договір №SAMDN 8. Згідно з умовами кредитного договору
ОСОБА_1. отримала кредитний ліміт на кредитну картку НОМЕР_1 у розмірі 3300, 00
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4% на
місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту з терміном дії,  що відповідає строку дії картки.

Відповідно
до умов укладеного договору,  договір
складається з заяви позичальника,  умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У
порушення норм Закону та Доровору відповідач зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач
станом на 13.07.2007 року має заборгованість 2712, 69 грн.,  яка складається з наступного:

-2367, 75 грн. -
заборгованість за кредитом;

-344, 94 грн. -
заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Тому
позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним
договором в сумі 2712, 69 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1. до судового засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку,  передбаченому цивільно-процесуальним
законодавством.

Суд
вважає,  що в справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
що не з'явилися.

Дослідивши
матеріали справи,  докази в їх
сукупності,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 29.06.2006 року між
«ПриватБанком» та ОСОБА_1. було укладено договір №SAMDN 8. Згідно з умовами кредитного договору
ОСОБА_1. отримала кредитний ліміт на кредитну картку НОМЕР_1 у розмірі 3300, 00
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4% на
місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту з терміном дії,  що

відповідає
строку дії картки,  що підтверджується
заявою ОСОБА_1 про отримання лімітрого кредита,  розрахунком заборгованості (а.с. 5 - 8).

Згідно
п.п. 3.10,  3.11 зазначеного Договору при
порушенні строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом
позичальник зобов, язаний сплатити суму пені на період між поточною та
попередньою датами подій (а.с. 7). Підписи сторін у договорі кредиту свідчать
про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

У
відповідності до  ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова установа зобов, язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов, язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
за  ст. ст 526,   527,
530 ЦК України
забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 1048,  ч.2
ст. 1054 та ч.2  ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом
на 13.07.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному
договору становить 2712, 69 грн.,  з них:
2367, 75 грн. - заборгованість за кредитом,
344, 94 грн. - заборгованість за відсотками,  що підтверджується розрахунком заборгованості
(а.с. 4).

Неповерненням
отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк
відповідач порушив в односторонньому порядку зобов, язання,  що випливають з умов кредитного
договору,  що є недопустимим.

Невиконання
грошового зобов, язання за відсутністю коштів у боржника в силу  ст. 625 ЦК
України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки
відповідач не виконав взяті на себе зобов, язання за укладеним договором та в
добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає,  що з нього на користь позивача підлягає
стягненню не повернута сума кредиту,  штрафних
санкцій та понесені позивачем судові витрати у сумі 51 грн. судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.,  а всього 81 грн. (ас. 2, 3).

На
підставі  ст.  ст. 526,
527,  530,  554, 1048,
1050,  1054 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  57,  88, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225,
226, 228, 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1,  про стягнення суми боргу за
кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним
договором № №SAMDN
8 від 29.06.2006 року в сумі 2712 грн. 69 коп. та судові витрати
у сумі 81 грн. 00 коп.,  а всього на
загальну суму 2793 (дві тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 69 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд ,  протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.