Справа №2-435/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді    - Школи М.Г.,

при секретарі:     - Малик Г.М.,

та осіб, які приймають участь у
справі:

позивача:               -
ОСОБА_1,

відповідачки:     - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про
народження дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про його батькіство з
актового запису НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про народження ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги наступним чином.

Він з відповідачкою ОСОБА_2 15 червня 2001 року уклав шлюб, а 31 липня 2006
року за рішенням Кролевецького районного суду шлюб між ними було розірвано, про
що відділом РАЦС Кролевецького районного управління
юстиції 15 серпня 2006 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено
актовий запис НОМЕР_2. Причиною розірвання шлюбу було те, що відповідачка ОСОБА_2 мала намір проживати з іншим
чоловіком. Шлюбні стосунки були припинені у січні 2006 року,цей факт був
встановлений при розгляді справи в суді про розірвання шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, якого
зареєструвала у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1. Батьком народженої
дитини згідно з ч.2 ст.122 СК України було
записано його, позивача, оскільки дитина народилася до спливу 10-ти місяців
після припинення шлюбу. Однак він, позивач, з ним не згоден, так як не являється батьком цієї дитини. Відповідачка ОСОБА_2
тривалий час зустрічалась з іншим чоловіком, що і стало причиною
розірвання шлюбу, а між ними шлюбних стосунків немає з січня 2006 року. Особа, яка записана батьком дитини має право у
відповідності з ч.1 ст.136 СК України оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як
батька, з актового запису про народження дитини.

У попереднє судове засідання
з'явилися сторони.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні
вимоги та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про народження ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснивши, що батьком її сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, є не ОСОБА_1, з яким вона раніше перебувала у шлюбі, а інша особа.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове

2

рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 15 червня 2001 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням Кролевецького районного суду 31 липня 2006 року в Кролевецькому відділі
РАЦС 15 серпня 2006 року, актовий запис НОМЕР_2. За час шлюбу
відповідачка ОСОБА_2 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Народження дитини - сина ОСОБА_3 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом НОМЕР_1 у відділі РАЦС Кролевецького
районного управління юстиції Сумської області
за заявою відповідачки ОСОБА_2

Батьком ОСОБА_3 відповідно до ст.122 СК України було записано позивача ОСОБА_1, оскільки дитина народилася до
спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

В той же час із рішення Кролевецького районного суду Сумської області від
31 липня 2006 року про розірвання шлюбу вбачається, що
сторони з січня 2006 року шлюбні відносини між собою припинили,
позивачка ОСОБА_2, оскільки вона подала позов до суду, зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю, у
ОСОБА_1 також є інша жінка (а.с.4-6).

Згідно ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно
до ст.122 СК України, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Виходячи із
вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що дитина син ОСОБА_3 народився за спливом десяти місяців після
припинення шлюбних відносин, оскільки сторони з січня 2006 року
припинили спільне проживання і подружні стосунки, а ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3.

Тому з врахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, як такий, що
грунтується на положеннях СК України і знайшов своє підтвердження
при розгляді справи в суді.

Визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб

Відповідно ст.ст.122, 136 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 130, 174 ЦПК України,
-

вирішив:

позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, як батька, з актового запису про народження НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, по
відділу реєстрації актів цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.