Справа
№2-329/07
року                                                                       с.Кегичівка
Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого -судді
Рибальченко Р.І., при секретарі Проскурні Л.М., розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача ОСОБА_3, орган опіки та піклування -Кегичівська
селищна рада Кегичівського району Харківської області про позбавлення
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. в якій
зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3. Дружина відповідача померла.
Неповнолітня ОСОБА_3. проживає у позивача і фактично знаходиться на його
утриманні. Відповідач з серпня 2004 року ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дочки ОСОБА_3 і не надає їй матеріальної допомоги.
Тому позивач просить позбавити батьківських прав відповідача щодо
неповнолітньої ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що.
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_4 Після смерті матері залишилася її донька
ОСОБА_3.-ІНФОРМАЦІЯ_2народження.. Батьком його сестри ОСОБА_3. є ОСОБА_2.,
відповідач по справі. До смерті його матері відповідач з нею та його сестрою
проживали окремо близько 7-ми років. Тому коли матері не стало, сестра ОСОБА_3
залишилася проживати в нього. 14 червня 2002 року його призначено опікуном на
той час над малолітньою сестрою. З того часу і по сьогоднішній день він
займається вихованням, утримуванням сестри, контролює як вона навчається.
Відповідач весь цей час не цікавився життям його доньки ОСОБА_3, ніколи її не
відвідував, не займався її вихованням. Раніше ОСОБА_2 виплачував аліменти на
ОСОБА_3, а останнім часом не сплачує аліменти. Тому сестра знаходиться на його
повному утриманні. Просить судові витрати з відповідача не стягувати.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в суді показала, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2в сім"ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Коли їй виповнилося 10 років, її
мати померла. Батько ОСОБА_2. залишив їх з матір"ю в 1995 році і з того
часу вони з ним майже не спілкувалися. Після смерті матері вона залишилася жити
в сім""ї брата ОСОБА_1 Він займається її вихованням і утриманням.
Останнім час батько не сплачує на неї і аліменти, він ніколи її не відвідував,
не цікавився її життям. Вони втратили родинний зв"язок. Тому вона вважає,
що відповідача слід позбавити щодо неї батьківських прав.
Представник третьої особи на стороні позивача: орган опіки та піклування
-Кегичівська селищна рада Кегичівського району Харківської області, в^суді
пояснила, що відповідач понад 12 років не спілкується з своєю донькою ОСОБА_3Ї
і весь цей час не займається її вихованням. Він не турбується про її
матеріальне забезпечення. Такі відносини між ними не є відносинами як між
батьком та дитиною. Виховання та утримання ОСОБА_3. здійснює її старший брат
ОСОБА_1 Тому відповідача слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він перебував в
шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2у них народилася донька ОСОБА_3.. З ОСОБА_4 вони
припинили спільне проживання коли їх доньці виповнилося три роки. Дитина
проживала у своєї матері до дня смерті останньої. Після смерті ОСОБА_4 їх
донька ОСОБА_3 залишилася жити у свого брата ОСОБА_1 Починаючи з 1995 року він
не спілкувався з дочкою. За весь цей період він один раз їздив до них додому і
один раз в школу до доньки. Раніше сплачував на неї аліменти, а останнім часом
такої можливості не було., бо не мав
роботи.  Не заперечує, що після 1995
року вихованням доньки ОСОБА_3 не займався. Має нормальний стан здоров"я.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, представника третьої
особи, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_3. на що вказує свідоцтво
про народження останньої. З довідки про склад сім"ї вбачається, щодо
складу сім'ї позивача входить його сестра ОСОБА_3. Рішенням Рояківської
сільської ради Кегичівського району Харківської області від 14.06.2002 року
ОСОБА_1 призначено опікуном над його неповнолітньою сестрою ОСОБА_3.,1992 року
народження. Довідка Кегичівської селищної ради також стверджує, що в ОСОБА_1
проживає його сестра ОСОБА_3. і знаходиться на його утриманні. Довідка відділу
державної виконавчої служби Кегичівського РУЮ в Харківській' області свідчить:
за період з грудня 2006 року по 30.05.2007 року немає доказів про сплату
аліментів ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1
За таких обставин суд вважає, що позивач, треті особи в судовому засіданні
довели, що відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню
доньки ОСОБА_3. Це також підтверджується і дослідженими по справі доказами.
Цього не заперечував в суді і ОСОБА_2.. Тому суд вважає доведеним, що
відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її
навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкувався з нею в обсязі
необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її
внутрішнього світу; не створював умов для отримання нею освіти. Відповідачем в
суді не було наведено доказів, які б вказували на неможливість його участі в
вихованні доньки. Тому суд рахує, що відповідач свідомо нехтував своїми
обов'язками по вихованню дитини.
П.2 ч.1 ст. 164 СК України вказує, що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЩІК України, ст.. 164,165 СК
України, суд
ОСОБА_1задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, який народився
в м. Сєвєро-Задонськ Донського району Московської області щодо його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2в с Кегичівка
Кегичівського району Харківської області, місцем реєстрації народження якої є
Кегичівський районний відділ ЗАГС, Харківської області, актовий запис №9 від
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом-пбдачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.2,95
ЦПК України

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.