Справа №2-3218/07
Категорія № 43
р.   Нахімовський   районний
суд  м. Севастополя в складі:
головуючого   судді   Єзерського
секретарі              Шибкової М.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплову енергію і
гаряче водопостачання, суд,
«Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення
1021  гривни 48 копійок.
вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають в багатоповерховому будинку, в
який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.
постачання вказаного будинку тепловою енергією.
до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від
08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС» Севастопольською
ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі )
квартир зобов'язані не пізніше за 10 число кожного місяця вносити платню.
ОСОБА_1. відкритий особовий рахунок, проте, з 01.11.2006 р. відповідачі платню
за одержану теплову енергію не вносять в повному об'ємі, у зв'язку з чим на
01.04.2007 р. за ними утворилася заборгованість на суму  1021
в суд не з'явились, повідомлені належним чином. Суд розглянув справу за
правилами ч. 4 ст.  169 ЦПК України, на
підставі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін. Судом
встановлено, що підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з
постачання будинку АДРЕСА_1тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте,
відповідачі свої зобов'язання не виконують, до пред'явлення позову платню за
одержувану теплоенергію і гаряче водопостачання вносили не регулярно і не в
підтверджується розрахунком ( а.с. 3 ).
обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з
відповідачів на користь позивача.
позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати
судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, а не
на користь позивача.
підставі ст. 526 ЦК України,
ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1, 3 ст. 88, 209, 212 -215,
224-226, 228, 233 ЦПК України, суд
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м. Севастополь,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженки м. Севастополь, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженця м. Севастополь, на користь «Кримські
«Промінвестбанку» м. Севастополя, МФО
324515, ОКПО 05471069) - 1021 гривню 48 копійок і витрати на інформаційне -
технічне забезпечення у розміри  30  гривень, а всього 1051  гривню 48
копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженки м. Севастополь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженки м.
Севастополь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженця м. Севастополь
судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 30.06.2007 р. до апеляційного
суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до
апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.