Справа №2-3347/07p.
18 червня 2007р.                                                                             м.
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді
При секретарі - Тимофееве! О.П.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу,
Позивачі звернулися до суду з позовом на тій підставі, що
на підставі рішення суду справа №2-3892
від 23.08.2006р., свідоцтва про право на спадщину р.№2-1214 від
15.05.2007р. та свідоцтва про право на спадщину р№ 2-1216 від
15.05.2007р., ОСОБА_1- 7/12
часток, а на підставі рішення суду справа №2-34 від 09.06.2005р., ОСОБА_2 належить 'А частка житлового
будинку, що розташовано за адресою АДРЕСА_1.
зазначеної частини житлового будинку позивачами самочинно збудовано бесідку
Згодом позивачі звернулися до управління архітектури і містобудівництва м.
Мелітополя з заявою про оформлення вищевказаного об'єкту самочинного
будівництва відповідно з діючим законодавством. Ним було надано технічний
висновок про можливість оформлення збудованої бесідки зазначених розмірів.
Також ними було отримано згоду від співвласника домоволодіння.
Позивачі звернулись в БТІм. Мелітополя з заявою про внесення змін в
інвентарну справу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з
оформленням розташованих в його складі об'єктів самочинного будівництва.
Відповідачем, КП „ММБТ1", позивачеві було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того, що надані нею документи не відповідають нормам
законодавства, зазначеним у cm.
Позивач просить суд визнати за ними право власності на збудовану бесідку
«Б-1», розмірами 3,80x3,08м., що знаходиться у складі належних мені 7/12 частин житлового
будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також: зобов'язати відповідача
внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у зв 'язку з визнанням права власності на об'єкти самочинного
Представник КП ММБТІ позов не визнав, мотивуючи це тим, що надані позивачем
документи не відповідають нормам законодавства.
Заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню оскільки вони повністю
підтверджуються зібраними у справі доказами, не суперечать вимогам Закону і
інтересам інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЦПК
України, ст.. 376 ЦК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства
„Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання
права власності та внесення змін в інвентарну справу - задовольнити
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на збудовану
бесідку «Б-1», розмірами 3,80x3,08м., що знаходиться у складі належних мені 7/12 частин житлового
будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв 'язку з визнанням права власності на об 'єкти
самочинного будівництва.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 стҐ295
ЦЇЖ України.