Справа
№ 22ц-1255/2007р.
інстанції Нестерук В.В.
Доповідач в апеляційній
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Сімоненко В.М.,

суддів: Колбіної Т.П.,
Володіної Л.В.,

при секретарі:            Будак-Зоткіної О.Г.,

за участю:       ОСОБА_1,

розглОСОБА_3вши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 02 серпня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
несплату аліментів, г -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2,
просила стягнути з відповідача неустойку за несплату
аліментів в розмірі 167 60грн.97коп.

Вимоги мотивовані тим,  що за
рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя з відповідача на користь
позивачки стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ч частини всіх видів
заробітку до повноліття дитини. У зв'язку з несплатою відповідачем у 2005-2006
роках аліментів,  утворилася
заборгованість,  яка на 01 березня 2007
р. склала 28 67грн.73коп. Погасити заборгованість у добровільному порядку
відповідач відмовляється.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 02 серпня
2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального права,  а також на неповне
з'ясування судом обставин,  що мають
значення для справи,  невідповідність
висновків суду обставинам справи,  недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими.

Постановляючи рішення про стягнення з відповідача
неустойки по сплаті аліментів в сумі 167 60грн.97коп. суд виходив з того,  що станом на березень 2007р. відповідач має
заборгованість по аліментам у сумі 28 67грн.73коп.,  а позивачка має право на стягнення неустойки.

З такими висновками суду погоджується колегія
суддів,  оскільки вони засновані на
законі та відповідають фактичним обставинам справи. Але,  сума неустойки стягнена за рішенням суду без
урахування вимог ст.258 ЦК
України та ст.196 СК України.

Відповідно із ст.196 СК України,  при
виникненні заборгованості з вини особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду,  одержувач аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення.

Зі справи видно,  що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8),  яка знаходиться на утриманні позивачки.

Як встановлено судом та підтверджується сторонами,  рішенням суду з ОСОБА_2 на користь позивачки
стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4  частки усіх видів заробітку,  починаючи з 01.02.2000р.

Станом на березень 2007р. у відповідача мається заборгованість по сплаті
аліментів у сумі 28 67, 33 грн.

Суд правильно оцінив викладене та дійшов обґрунтованого
висновку про те,  що позивачка має право
на отримання неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів.

Проте,  судом не
прийняв до уваги,  що строк позовної
давності по даної категорії справ складає 1 рік,  у зв'язку з чим,  враховуючи,
що з позовом до суду позивачка звернулася 26.03.2007р.,  сума неустойки (пені) за несплату аліментів,  яка підлягає стягненню на ії користь,  повинна розраховуватися не з 2005р.,  а з березня 2006р.

Відповідно до довідки ВДВС Ленінського РУЮ М.Севастополя (а.с.6),  сума недосплачених аліментів за період з
березня 2006р. по березень 2007р.,
помісячно: за березень 2006р.- 138, 32грн.; за квітень 2006р.-144, 35
грн.; за травень 2006р.-241, 20 грн.; за червень 2006р.-157, 24 грн.; за липень
2006р.-157, 75 грн.,  за вересень
2006р.-117, 61 грн.,  за лютий
2007р.-116, 35 грн.

Таким чином,  сума неустойки (пені) у
розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає:
за березень 2006р. - 41, 49 грн.(138, 32x30:100=41, 49); за квітень 2006р. -
43, 30грн. (144, 35x30:100=43, 30); за травень 2006р.-72, 36грн.(241,
20x30:100=72, 36); за червень 2006р. - 47, 17грн. (157, 24x30 :100=47, 17) ; за
липень 2006р.-47, 32грн.(157, 75x30:100=47, 32); за вересень 2006р. - 35,
28грн. (117, 61x30:100=35, 28); за лютий 2007р. - 34, 90грн.(116, 35x30:100=34,
90).

У зв'язку з чим на користь позивачки підлягає стягненню
321, 82 грн. (41, 49 + 43, 30 + 72, 36 + 47, 17 + 47, 32 + 35, 28 + 34, 90 =
321, 82).

З урахуванням висловлено,  колегія
суддів приходить до висновку щодо зміни рішення суду,  та ухвалення нового про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 неустойки за несплату аліментів у розмірі 321, 82 грн.

Керуючись
ст.ст.307, 309 ЦПК України,  колегія
суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 02 серпня
2007 року - змінити,  ухвалити нове
рішення,  яким стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів у розмірі 321, 82 грн.

В іншої частини
рішення суду залишити без змін.

Рішення вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців
із дня набрання чинності.