overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року             Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді
С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

30.07.2007 року
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Представниця позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заяву в якій
просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки
представниця позивачки подала заяву про залишення позову без розгляду, то суд
вважає, що позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-2919
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді
Юр*євої A.M.

при
секретарі Галда С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою прокурора Комінтернівського району м.
Харкова в інтересах Комунальної установи охорони здоров*я Харківської клінічної
лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.  проф.А.І.
Мєщанінова до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення витрат,  по понесла установа
охорони здоровья на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова з 19.06.2007 р.
знаходиться справа за позовною заявою прокурора Комінтернівського району м.
Харкова в інтересах Комунальної установи охорони здоров*я Харківської клінічної
лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.  проф.А.І. Мєщанінова до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення витрат,  по понесла установа
охорони здоров*я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Позивач
у судове засідання 06.08.2007 p.,  31.08.2007 р.
не з*явився,  про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином,  про причини своєї неявки суд не
повідомив,  заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав.

Таким
чином,  в силу  ст. 77 ч.2 ЦПК України,  суд визнає,
що позивач повторно не з*явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не заявився в судове засідання без поважних
причин,  або повторно не повідомив про
причини неявки,  якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1,
ч.2  ст. 207 ЦПК У країни,  -

У ХВАЛ И В:

Позовну
заяву прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах Комунальної
установи охорони здоров*я Харківської клінічної лікарні швидкої та невідкладної
медичної допомоги ім.  проф.А.І.
Мєщанінова до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення витрат,  по понесла установа
охорони здоров*я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без
розгляду.

Роз*яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2-
489/2007 Код суду 2702 Категорія 34
РІШЕННЯ

ІМ,ЯМ    УКРАЇНИ

/заочне /

21 березня 2007 року . Гагарінський районний суда М.Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

при секретарі                            Чевичелової
О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі цивільну справу за позовом Державної Податкової інспекції у
Гагарінському районі м. Севастополя до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ:
З позовної заяви витікає, що згідно ст..9 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 988- 1У
відповідач надав декларацію про доходи за 2005 рік у сумі 5300 гр.отримані ним
за межами України. Він зобов,язаний був сплатити 13% податку з суми доходу.

На неодноразові повідомлення відповідачу
з,явитись до ГНІ та сплатити до бюджету податок відповідач не з,яляється, тому
позивач змушений був звернутись до суду про примусове стягнення суми
прибуткового податку. У судовому засіданні представник позивача позов
підтримав.

Відповідач на неодноразові виклики
до суду не з,явився, тому суд прийняв рішення справу розглянути заочно.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з декларації
заповненої відповідачем про його доходи у 2005 році за межами України він
отримав 5300 гр. Згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»
№988-1У від 22.05.2003 року ст..
9 відповідач зобов,язаний сплатити 13% з прибуткового податку з суми
отриманого доходу, що складає 689 гр.

Відповідач
добровільно на неодноразові вимоги позивача цей податок не сплатив, тому суд
приходить до висновку, що ця сума підлягає стягненню з відповідача до бюджету
держави примусово.

Також з
відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 51
гр. та на користь Цетру інформаційно-технічного забезпечення судів 30 гр.
Керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» ст.. З Закону
України»Про порядок погашення зобов,язань платників податків перед бюджетами і
держаними цільовими фондами, ст.16 ч.2 ЦК
України ст.. 212-214,
88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 689
гр. з перерахуванням на р/р № 0006, код платежу 11010100,сдержувач
банк УГК м. Севастополя, ОКПО 24035612, МФО
824509.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати у розмірі 51 гр. та на

користь Центру інформаційно- технічного забезпечення
судів 30 гр.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з

дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10
днів з дня оголошення

рішення через суд Гагарінського району м. Севастополя.

Згідно ст. 228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його

ухвалив
за письмовою заявою відповідача.
Справа № 2-2429/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007р.
м. Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко
І.А, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Балаклійське РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007р. позивач
звернувся до суду з вимогами про стягнення суми з відповідача за постачання
електроенергії.

В судовому засіданні
представником позивача надано заяву, в якій просить залишити позов без
розгляду, в зв"язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідачка в судовому
засіданні участі не приймала, хоча про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 207 ЦПК України,
суд залишає заявлений позов без розгляду в разі подання позивачем відповідної
заяви.

Виходячи з зазначеного вище
суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з
огляду на таке беззаперечне право позивача.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. 207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Балаклійське
РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,   залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу право
повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку .

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,
шляхом подачі відповідної заяви та подачею в подальшому самої скарги протягом
10 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити
відповідачу.
Справа
№2о-230/07
Код суду 2702
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

31
травня 2007 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

У
складі: головуючого судді Полівода С.В.

Народний
засідателів    Махно Н.І.

Соболевої
С.М.

При
секретарі                Глущенко Н.В.

З участю
прокурора       Ястрембського B.C.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Севастополі

Заяву
лікаря-психіатра Севастопільської міської психіатричної лікарні Колосової О.А.
Про примусову госпіталізацію хворої ОСОБА_1 1968 р.н. прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

З заяви витікає,
що ОСОБА_1

16.05.2007
року  поступила у лікарню по направленню
лікаря-психіатра ОСОБА_2. по заключению
якої у хворої прогрессувала психіатрична хвороба в тім, що вона стала
агресивною, у неї тяжкий психічний розлад, який характеризується значним
пониженням пам'яті„ інтелекта, що полишає її адекватно оцінювати навколишню
дійсність, свою поведінку, вона нездібна задовольняти у повній мірі свої
життєві потреби які забезпечують її життєдіяльність.

Оскільки ОСОБА_1
згоди на добровільну госпіталізацію не дає, лікар просить суд постановити
рішення про примусову госпіталізацію до лікувального закладу ОСОБА_1 без її
усвідомленої згоди.

Дослідивши
матеріали справи з якої витікає, що згідно заключения ВКК № 193 від 17.05.2007 року ОСОБА_1
страждає психічним розладом у вигляді значного пониження пам'яті та інтелекта,
який полишає її спосібності адекватно оцінювати навколишню дійсність та свою
поведінку, вона не здатна задовольняти свої життєві потреби забезпечуючи її
життєдіяльність, що зветься параноїчною шизофренією, епізодичний тип ,
психопатоподобний синдром у зв'язку з чим вона потребує психіатричної допомоги
та примусової госпіталізації.

Прокурор вважає
можливим госпіталізувати ОСОБА_1 до психіатричного закладу без її усвідомленної
згоди.

Таким чином суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 являє собою небезпеку для навколішних , може
вчинити суспільно небезпечне діяння у зв'язку з чим її слід примусово
госпіталізувати без її усвідомленої згоди до психіатричного закладу для
лікування.

Керуючись ст. 14
Закону України «Про психіатричну допомогу» ст. 279-282 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 1968 р.н. примусово госпіталізувати без її
усвідомленної згоди до Севастопольської міської психіатричної лікарні для
лікування на строк не перевищуючий 6 місяців.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20
днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня
оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.
Справа №2-н-2530/07 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Савічев В.О., розглянувши заяву
ВАТ»Банк»Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне
управління» про видачу судового наказу з ОСОБА_1  який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором на суму 21 577 гр.( двадцять одна тисяча
п'ятсот сімдесят сім гр..) 65 коп.
ст.ст.95,96,99,102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,759,760,761,762,
1046,1047,1049 ЦК України
вимоги заявника підлягають задоволенню
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1на користь ВАТ»Банк»Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Придніпровське регіональне управління» розташований м. Комсомольськ,
вул..Леніна,65 МФО 331564, код ЄДРПО 25717727, заборгованість за кредитним
договором № 1449/Кр4Д від 01.12.2005 року на суму  21 577 гр. 65 коп.
2.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 на користь ВАТ»Банк»Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Придніпровське регіональне управління» розташований
м.Комсомольськ, вул.. Леніна, 65 МФО
331564, код ЄДРПО 25717727 витрати зі сплати судового збору в сумі 107 гр.
88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гр.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№2-н-895/07
Богунський районний суд м.  Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
10 серпня 2007 року                                                                                   місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
Слюсарчук Н.Ф.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про
видачу судового наказу,
стягувана:       Відкрите акціонерне
товариство «Укртелеком»
адреса стягувана:                       вул.  Київська,
«Райффайзен Банк Аваль» МФО
ім'я боржника:                            ОСОБА_1
адреса боржника:                       АДРЕСА_1
ст.  33 п. 5 Закону України «Про
телекомунікації» № 1280-4 від 18.11.2003 р.,
п. 51,  53,  61 Правил користування місцевим телефонним
зв'язком,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 22.04.97 р. № 385,  п. 108 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720,   ст.
527 ЦК України,   ст.  96 п. 1 ЦПК України,  -
1.   Стягнути зОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з
листопада 2006 року по
березень 2007 року в розмірі 140 (сто сорок) грн. 64 коп.
2.  Стягнути зОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 25
3.   Стягнути зОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Суддя                        Н.Ф.
Дата набрання наказом законної сили
Дата видачі наказу стягувачу
Строк пред'явлення до виконання                             протягом
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом З днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа №-2-1716/2007р.
Ухвала

про повернення
позовної заяви як
неподаної

01 серпня 2007
року

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою від 12.07.2007 року Судді Чугуївскького міського суду Харківської
області,  позов ОСОБА_1 до Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  був залишений без руху
та до 23.07.2007 року був наданий строк для усунення недоліків позивної заяви,  а саме: відсутній підпис на позовній заяві,  відсутній оригінал довідки про заборгованість
та довідки з центру зайнятості. 23.07.2007р. позивачка надала частково
документи до суду і був встановлений додатковий строк для усунення недоліків до
31.07.2007р.

Керуючись  ст. 121 п.2 ЦПК України,  -

ухвалив:

Позивну
заяву ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства,  вважати неподаною та
повернути позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-н-255/07
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                                        м.  Чернігів
Суддя
місцевого Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І. розглянув заяву
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за користування
послугами стільникового радіотелефонного зв'язку.
ст. 96,  102 ЦПК України,   ст.
ст. 625,  1046 -1050,  1054 ЦК
України,   ст. 19 Закону України „
Про виконавче провадження ",  -
Чернігів,  АДРЕСА_1) 92
(дев'яносто дві) грн. 20 коп. заборгованості за послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку; 1 (одна) грн. 11 коп. пені за простроченню! сплати за
послуги; 430 (чотириста тридцять) грн. 18 коп. штрафу; державне мито в ромірі
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. на
користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" (Чернігівська філія,
м.  Чернігів,  пр. Миру,
29,  банківські реквізити -
вул.  Лескова,  9,  МФО 300335,  код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2007 року суддя Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області Реутова В.І., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приват
судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2790 гривень 09 копійок.
Відповідно до ст. ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК, ст.ст. 95, 96 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
у розмірі 1397 (одна тисяча триста дев'яносто сім)гривень 09 копійок;
за користування кредитом -  1393  (одна тисяча триста дев'яносто три) гривень;
Загальна сума заборгованості - 2790 (дві тисячі сімсот
дев'яносто) гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь стягувача на
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
судовий наказ
" 17 "_______ вересня
_______ 200 7 року

Номер справи 2 н-230/2007 р.
_____________ Хотин

Суддя_________ Хотинського районного суду Чернівец ької області___________________________ повне найменування суду
_________________________________ Р. Ф.Гергележ иу_________________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву
ОСОБА_1___________________________________ указати ім 'я (найменуванн про стягнення нарахов аної, але невиплаченої зароб ітної плати в сумі 2848 грн. 40 коп
«Ставчанське» с.Ставча ни Хотинського району___________
___________________________________ відповідно до cm. cmЗ, 4, 5, 102 ЦП К України,__________________________________________ посилання на закон, на пі дставі якого підлягають задо воленню заявлені вимоги 1. Стягнути з_____________ ТзОВ «С тавчанське»_____________________________________________ повне ім я (найменування) го району____________________________________________________ місце проживання або мі сцезнаходження боржника розрахунковий рахунок б оржника (юридичної особи) в ус танові банку, з якого потрібн за наявності-ідентифіка ційнии код суб 'єкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь ОСОБА_1
____________________________________________ повне ім 'я (найменування
_________ АДРЕСА_1__________________________ місце проживання або міс цезнаходження стягувана ок стягувана (юридичної особ и) в установі банку, на який по трібно стягувати кошти за на явності-ідентифікаційнии ко д суб 'акта господарської дія льності (для юридичних осіб), і ндивідуальний ідентифікаці йний номер (для фізичних осіб - платників податків заборгованість по зар платі в розмірі 2848 (дві тисячі в ісімсот сорок вісім ) грн. 40 ко указати що саме, суму у гр ивнях цифрами і прописом 2.Стягнути з боржника на к ористь держави_______ 25 (двадц ять п 'ять)_____ гривень 50_ копій указати суму у гривнях ци судових витрат та 15
(п'ятнадцять) гривень 00_ копійок витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільної справи, що бу ли останнім сплачені при под 3.Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида