Справа № 22ц - 8161 / 2007                             Головуючий в 1
інстанції - Золотарова
-19/20                                                Доповідач  - Глущенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року       Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого   - Глущенко Н.Г.

суддів         -
Григорченка Е.І.,  Прозорової М. Л.

при
секретарі  - Білоконь Н.В.

з участю
адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційними скаргами

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 на
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 травня 2007 року по справі за позовом     ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою,  в якій просить скасувати рішення Кіровського
районного суду м.  Дніпропетровська від
21.05.2007 року в частині відшкодування моральної шкоди,  ухваливши нове рішення,  яким задовольнити її позовні вимоги в
оскаржуваній частині в повному обсязі,
тобто стягнути на її користь 30000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Як на
підстави апеляційної скарги позивачка посилається на те,  що суд безпідставно та необгрунтовано занизив
розмір грошової суми у відшкодування спричиненої їй моральної шкоди / а.
с.  40-41 /.

Також з
апеляційною скаргою до суду звернувся і відповідач ОСОБА_3,  який просить змінити рішення суду першої
інстанції в частині розміру моральної шкоди зменшивши її до 10000 грн.

Як на
підстави апеляційної скарги відповідач посилається на те,  що суд не прийняв до уваги ту обставину,  що злочин ним-відповідачем було скоєно з вини
самого потерпілого ОСОБА_4 / а. с. 44-45.

Зазначеним
рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.05.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково і на її користь з відповідача ОСОБА_3 стягнено 4891, 59 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди,  20000
грн. - у відшкодування моральної шкоди. Крім того,  з відповідача стягнено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та 51 грн. - судовий збір
на користь держави / а. с.  36-37 /.

Судом першої інстанції
встановлено,  що вироком Кіровського
районного суду м.  Дніпропетровська від
22.02.2007 року відповідач ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого
ч. 1  ст.
199 КК України,  а саме - у
вбивстві ОСОБА_4,  який є сином
позивачки,  і йому призначено покарання у
вигляді позбавлення волі строком на З роки,
але засуджений звільнений від покарання на підставі  ст. 75 та п.п.2, 3 ч. 1  ст.  76
КК України з випробувальним строком на 2 роки / а. с.  4-6 /.

У
зв'язку зі смертю сина позивачка,  як
мати,  понесла витрати на його поховання
у розмірі 1527, 1 грн.,  на оплату
поминального обіду - 3064, 49 грн.,  на
оплату юридичних послуг - 300 грн.,  а всього
4891, 59 грн. / а. с.  10-18, 28 /,  чим останній спричинено матеріальну
шкоду,  яка,  як вважає суд першої інстанції,  підлягає відшкодуванню відповідачем в повному
обсязі згідно зі  ст.   ст.
1177, 1166 ЦК України.

Крім
того,  суд першої інстанції,  прийшов до висновку,  що в результаті смерті сина позивачки,  яка наступила з вини відповідача,  останній спричинено моральну шкоду. Судом
встановлено,  що після смерті сина стан
здоров'я позивачки різко погіршився,  що
підтверджується виписними епікризами,
випискою з амбулаторної карти,
листами непрацездатності / а. с.
8-9, 20-23, 29 /.

Моральна
шкода,  яка спричинена позивачці,  виразилася в різкому погіршенні стану її
здоров'я,  моральних стражданнях з
приводу втрати сина,  у зв'язку з чим
позивачці необхідно було надавати додаткові зусилля для організації свого
життя.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині
підлягають частковому задоволенню і на її користь підлягає стягненню з
відповідача 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди в силу  ст.
1167 ЦК України.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляцшних скарг та
заявлених вимог,  колегія суддів
приходить до висновку,  що скарги
необхідно відхилити,  а рішення суду
залишити без змін з наступних підстав.

Вирішуючи
спір,  який виник між сторонами,  суд першої інстанції в достатньо повному
обсязі з'ясував прав і обов'язки сторін,
обставини справи,  перевірив
доводи сторін та дав їм належну правову оцінку,  постановив рішення,  яке відповідає вимогам закону. Висновки суду
достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими
доказами.

При вище
наведених обставинах справи,  суд першої
інстанції дійшов до правильного висновку про те,  що відповідно до вимог  ст.
ст.  1166, 1167, 1201 ЦК України
позивачці має бути відшкодована відповідачем,
як матеріальна,  так і моральна
шкода.

Приведені
в апеляційних скаргах доводи,  як
позивачки,  так і відповідача не можуть
бути прийняті до уваги,  оскільки вони
зводяться до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду по їх оцінці,

Відповідно
до  ст.
212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду,  який має оцінювати докази за своїм внутрішнім
переконанням,  що ґрунтується на всебічному
повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності,  керуючись законом.

Розмір
моральної шкоди судом встановлено правильно,
виходячи з дійсних обставин справи та наслідків,  що наступили.

Інші доводи
апеляційних скарг не є суттєвими для вирішення спірного питання.

Порушень
матеріального чи процесуального закону,
які могли б призвести до скасування рішення суду,  судом апеляційної інстанції не встановлено.

Таким
чином,  доводи апеляційних скарг є
необгрунтовані,  а рішення суду
відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 травня 2007 року -залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.