Справа №2-1592/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Сніжнянський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                          Варнавської Л. О.,

при секретарі -                                                 Ложкіній А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, посилаючись на те, що останній
як користувач не своєчасно здійснює оплату за
теплову енергію згідно встановлених тарифів, яка надається виробничою одиницею „Сніжнетепломережа", яка є
структурним підрозділом ОКП „Донецьктеплокомуненерго", і
це потягло за собою виникнення заборгованості станом на 01.04.2007 р. у розмірі 1148,92 грн., добровільно заборгованість за
надану теплову енергію відповідач не сплачує, тому позивач просить
стягнути цю суму на його користь.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач позовні вимоги не визнала повністю, пояснила, що опалення в їх
квартирі відсутнє з 2000 року, надали довідку
КП „Служба єдиного замовника" про те, що в кв. АДРЕСА_1 з жовтня 2004 року було відключене теплопостачання.

На запит суду комунальне підприємство „Служба єдиного замовника"
надало довідку про те, що квартира АДРЕСА_1 була
включена в реєстр квартир, які не опалюються з листопада 2004 року.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи і додані письмові
докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення
зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги,
у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно згідно установлених тарифів. Випискою із особистого рахунку відповідача, довідкою
позивача про розрахунок боргу підтверджується,
що станом на 01 жовтня 2004 р. є заборгованість у розмірі 175,56 грн.

Наданою відповідачем довідкою № 02/499 від 22.05.2007 року підтверджується,
що в кв. АДРЕСА_1 з жовтня 2004 року було відключене теплопостачання

Відповідач не довів суду того факту, що теплопостачання не здійснювалось до
періоду, який передує 15 жовтня 2004 року,
тому сума заборгованості за період до 15.10.2004 року підлягає стягненню.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про розгляд суми боргу
в межах позовної давності.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України термін позовної давності для
звернення до суду про захист порушеного права складає
З роки. Позивач звернувся до суду 25.04.07 р з вимогою до відповідачки про стягнення заборгованості, пропустив при цьому без поважних
причин строк подачі позовної заяви про стягнення
заборгованості до квітня 2004 року. Вхідне сальдо на квітень 2004 року складає 55,68 грн., а вхідне сальдо на жовтень 2004 року
складає 175,56 грн., тому сума боргу за цей період складає
119,88 грн., саме вона і підлягає стягненню.

За рішенням Сніжнянської міської ради №4/33-53 від 24.02.06 р. при подачі
позовної заяви до суду позивач звільнений від
сплати судового збору. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача, але відповідачка є інвалідом першої групи, отримує
пенсію у розмірі 497,25 грн., тому суд вважає,
що вона підлягає звільненню від сплати судового збору у зв'язку з тяжким
матеріальним станом.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на
користь держави витрати на інформаційно-гехнічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені

2

нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача
стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України,
ст.ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа"
обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію у сумі
119 грн. (сто дев'ятнадцять грн.) 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО „Сніжнетепломережа" ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору у сумі 51 грн..

Врешті позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з моменту
його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької

області через Сніжнянський міський
суд.