Справа №2-1492-2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Помазан
при секретареві - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Лозівського
комунального підприємства «Теплові мережі» доОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню,-
Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулося до суду з
позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по
центральному опаленню, в якій зазначає, що відповідачам, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 було надано послуги по центральному опаленню.
У зв'язку з тим, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі
сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню за
період з 17.10.2005р. по 01.05.2007р. утворилася заборгованість в сумі 1485,21
грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також просить
стягнути солідарно державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та
витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн. на їх користь.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній
заяві підтримала та просила розглянути справу без участі відповідачів та
ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у
судове засідання не з'явилися.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4,
224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів
та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 3).
Згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачам надавалися
послуги по центральному опаленню, але вони не своєчасно та не в повному обсязі
сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню і станом
на 01.05.2007 року утворилася заборгованість в сумі 1485,21 грн., яку в
добровільному порядку не погашають (а.с. 6), про що надсилалося попередження
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним солідарно стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 1485,21 грн..
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з
відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь
Лозівського комунального підприємства «Теплові
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224, 225, 226
ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд, -
Позов Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» доОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню - задовольнити.
Стягнути солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2
заборгованість за послуги по центральному опаленню в розмірі 1485,21 грн. та
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на
користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» на р/р НОМЕР_2 у
ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО
351629, код ОКПО 32414231.
Стягнути солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2
державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. на р/р НОМЕР_3 в Лозівське УДК, код ОКПО
24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.