Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1439/2007 р.                                             Головуючий
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія  11                                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя  в
складі:

головуючого                                          -
Єфімової В.О.

суддів                                                      -
Птіціної В.І.,  Водяхіної Л.М.

при
секретарі                                         -
Баран М. Л.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі клопотання ОСОБА_1про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району
м.  Севастополя від 27 червня 2007 року
по справі за позовною заявою ОСОБА_1до приватного підприємцяОСОБА_2 про
спонукання виконати договірні зобов'язання,
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Ленінського району М. Севастополя від 27 червня 2007 року
позовна заява ОСОБА_1до приватного підприємцяОСОБА_2 про спонукання виконати
договірні зобов'язання,  відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди,
визнана неподаною та такою,  що
підлягає поверненню позивачеві на підставі ч.2
ст. 121 ЦПК України.

Не
погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 20 липня 2007 року,  без попередньої подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду,  подав апеляційну
скаргу,  з пропуском строку,  встановленого ч.2  ст. 294,
4.4  ст. 295 ЦПК України.

ОдночасноОСОБА_1
просить поновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду,  посилаючись на його пропуск з поважної
причини,  оскільки копія ухвали отримана
ним лише 16 липня 2007 року.

Обговоривши
доводи заяви,  заслухавши пояснення
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що строк на апеляційне оскарження ухвали суду
підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд
поновлює,  або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони у разі його пропущення
з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи,
оскаржена ухвала суду постановлена 27 червня 2007 року (арк.с. 12). її
копія на адресу позивача,  в порушення
вимог  ст. 222 ЦПК України,  була направлена лише 13 липня 2007 року (арк.с.
15),  тобто по закінченню строку на
апеляційне оскарження.

Колегія
суддів приймає до уваги доводи позивача про те,
що копія вказаної ухвали ним отримана 16 липня 2007 року,  оскільки це не спростовується матеріалами
справи.

2

20 липня
2007 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга (арк.с. 16).

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
процесуальний строк на оскарження ухвали суду пропущений ОСОБА_1 з поважних
причин,  а тому є підстави для його
поновлення.

Керуючись  ст. 73, 294 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району
м.  Севастополя від 27 червня 2007 року
по справі за позовною заявою ОСОБА_1до приватного підприємцяОСОБА_2 про
спонукання виконати договірні зобов'язання,
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвала
оскарженню не підлягає.