Справа № 22-ц-5350/2007 р.                                      Головуючий
1 інстанції - Смір'нов Н.А.
- стягнення заборгованості                                        Доповідач - Кружиліна О. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007року                                                                                     м.  Харків

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого-судді
- Ситнік О.М. ,

суддів -
Кружиліної О. А.,  Шевченко Н.Ф.,

при секретарі -
Андрійко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

заяву
представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали
судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2007
року

по
цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових
коштів,  -

встановила:

До
Лозівського міськрайоного суду Харківської області звернувся представник
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (далі ЗАТ
КБ „ПриватБанк")
з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1.

Ухвалою
судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2007 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Вказану
ухвалу оскаржено представником ЗАТ КБ
„ПриватБанк" в апеляційному порядку.

До суду
апеляційної інстанції надійшла справа із заявою представника ЗАТ КБ „ПриватБанк"
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ї
інстанції,  де він посилається на
те,  що ухвала суду від 18.09.2007 р.
надійшла та була отримана ЗАТ КБ
„ПриватБанк" вже після закінчення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження,  а саме 05.10.2007
р. (а.с.  11)

Вважає,  що вказаний строк на апеляційне оскарження
підлягає поновленню.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді,  вивчивши матеріали справи "вважає,  що заява про поновлення процесуального строку
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
1-ї інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня

2

проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга,  відповідно до  ст.
295 п. 4 ЦПК України може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Матеріали
справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення,  згідно якого вбачається,  що представником ЗАТ КБ „ПриватБанк"
отримана копія оскаржуваної ним ухвали суду 24.09.2007 р. (а.с.  5)

Звернувшись
з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від
18.09.2007 р. ЗАТ КБ „ПриватБанк"
посилається на те,  що отримав копію цієї
ухвали 05.10.2007 р. Між тим заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу представником ЗАТ КБ
„ПриватБанк" здано на пошту лише 12.10.2007 року,  тобто з пропуском п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження,  передбаченого ч.
2  ст.
294 та ч. 4  ст.  295 ЦПК України (а.с.  29)

При
цьому представником ЗАТ КБ
„ПриватБанк" не зазначено у заяві будь-яких обставин,  які б свідчили про поважність причин пропуску
п'ятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги з часу отримання копії ухвали від 18.09.2007 р.,
у зв'язку з чим заява про поновлення цього строку
задоволенню не підлягає.

Оскільки
судова колегія відмовляє ЗАТ КБ
„ПриватБанк" в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді
від 18.09.2007 p.,  його заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
на цю ухвалу відповідно до ч.3  ст.  294 ЦПК України залишаються без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  72,
73,  ч. 3 294,  304 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
Закритому акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк" у
поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2007 року.

Заяву
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про
апеляційне оскарження ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 18.09.2007 року та його апеляційну скаргу на цю ухвалу залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців із дня її проголошення.