Справа №2-422/07
14 вересня 2007 року                                   Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді                      Макаровець A.M.,
при секретарі                                          Колівошко Н.М.,
з участю: прокурора                                Мусіяки В.В.,
третіх осіб на стороні позивача:
опікуна                                                  ОСОБА_1
представників служб у справах
Ямпільської РДА                                 ОСОБА_2
Кролевецької РДА                              ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах позивача - малолітньої
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
третя особа на стороні позивача: опікун ОСОБА_1 служба у
справах неповнолітніх Ямпільської районної державної
адміністрації, служба у справах неповнолітніх Кролевецької районної державної
адміністрації, орган опіки та піклування - Гречкінська сільська рада,
прокурор Кролевецького району Сумської області звернувся до суду з позовом
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав у відношенні неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та стягнення
з неї аліментів на користь опікуна малолітньої ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 170 грн. 40 коп., мотивуючи вимоги наступним чином. До прокуратури Кролевецького району
надійшло клопотання служби у справах неповнолітніх Кролевецької
РДА про позбавлення прав ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що вона не займається вихованням і утриманням своєї дочки ОСОБА_4.
Малолітня проживає в сім'ї ОСОБА_1, жительки
смт. Ямпіль фактично з самого народження, а в 2004 році передана
їй під опіку на підставі рішення виконкому Ямпільської селищної ради. Місце знаходження матері дитини ОСОБА_5. до 24.05.2007 року
було невідоме (на сьогодні встановлено, що вона
перебуває в с.Дідовщина Кролевецького району Сумської
Через відсутність матері свідоцтво про народження дитини було оформлене
тільки в грудні 2003 року. Батько дитини
ОСОБА_4. записаний зі слів матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. За час проживання Валерії у бабусі - ОСОБА_1.
матір жодного разу не поцікавилася своєю дитиною,
матеріально їй не допомагала, не спілкувалася з дівчинкою, не
ОСОБА_5. повністю відсторонилася від своєї дитини й свідомо не виконує свої
батьківські обов'язки, передбачені ст.150 СК
України. Виховує і матеріально забезпечує дитину опікун - ОСОБА_1 в сім'ї якої ОСОБА_4має всі умови для повноцінного морального
та фізичного розвитку.
Відповідачка не сплачує кошти на утримання дитини, хоча як мати зобов'язана
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні прокурор підтримав
позовні вимоги в інтересах малолітньої ОСОБА_4.
опікун ОСОБА_1 представники
служб у справах неповнолітніх Кролевецької
та Ямпільської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи,
про що свідчить зворотна розписка, в судове засідання не
з'явилася. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи та заперечення проти позову до суду від неї не надходило.
особи: органу опіки та піклування - Гречкінської сільської ради, в судове
засідання не з'явився. Гречкинська сільська рада належним чином повідомлялася
про час і місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не
повідмлялися, пояснень по суті позову суду не надавалися.
прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
матір'ю ОСОБА_4, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження 17 грудня 2003 року зроблено відповідний запис за №17, (свідоцтво про народження
ОСОБА_4.НОМЕР_1, видане повторно відділом РАЦС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області 24 травня 2004 року (а.с.6). Як вбачається
з довідки відділу РАЦС Кролевецького РУЮ (а.с.7), дані про батька вказані
відповідно до ст.135 СК України. Малолітня ОСОБА_4з 09 вересня 2002 року
проживає у ОСОБА_1. - матері біологічного батька дитини ОСОБА_6 в смт Ямпіль
Сумської області. Відповідачка кинула дитину і жодного разу не поцікавилася
нею, матеріально їй не допомагала, не спілкувалася з дівчинкою, не відвідувала
Рішенням №4
виконкому Ямпільської селищної ради Сумської області від 27.07.2004 року
(а.с.8) ОСОБА_1 1956 року народження, призначена опікуном над ОСОБА_4Місце знаходження відповідачки до
24.05.2007 року було невідоме. За даними Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області від 24.05.2007 року (а.с.30) ОСОБА_5. зараз проживає в
с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області. Як убачається з акту
обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5. від 11.09.2007 року
(а.с.32) ОСОБА_5. проживає разом зі своїми батьками без реєстрації, довгий
період може не з'являтися за місцем проживання в с.Дідівщина Кролевецького
району Сумської області. Будинок, в якому проживає сім'я ОСОБА_5 потребує
капітального ремонту.

Відповідачка всупереч вимогам ст.150, 180 СК України, які передбачають
обов'язки батьків по вихованню своїх дітей та по їх матеріальному
забезпеченню, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дочки, що
підтверджується висновками про доцільність позбавлення її батьківських прав
(а.с.5, 31) в яких зазначено, що ОСОБА_5. кинула дівчинку, не займалася її
вихованням, матеріально не забезпечувала, не піклувалася про фізичний та
розумовий розвиток дитини.

Таким чином,
ухилення ОСОБА_5. від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки є підставою
для позбавлення її батьківських прав.

4.2 ст.166 СК
України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, тому є підстави для задоволення позову про
стягнення з неї аліментів на дитину. Оскільки даних про постійне місце роботи
та дохід відповідчки суд не має, то є доцільним стягувати з неї аліменти у
твердій грошовій сумі, зазначену позивачем - 170 грн. 40 коп. щомісяця, з
подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кролевецькому районному
суді у розмірі 7 грн. 50 коп.

3

На підставі ст.ст. 164, ч.2 ст. 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11,45,46, 57,
60, 88,209,212,214,215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4 у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 40 копійок щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в Кролевецькому районному суді у розмірі 7 (сім) грн. 50
коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу
аліментів за один місяць.

Стягнення аліментів проводити з 07
серпня 2007 року.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.