Справа № 2-5077/
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.06.2007 рік      Московський районний суд міста Харкова в
складі:

головуючого судді    Омельченко Н.І.

при секретарі           Малихіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові про попередньому
розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-я особа: територіальна громада в особі Харківської
міськради - про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з вище вказаним позовом та
просить суд встановити, що вона сумісно
проживала однією сім'єю зі своєю бабусею ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1992 року до дня її смерті та визнати право власності
на частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті матері,
посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй-позивачці по справі та її бабусі ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1998
року,виданого ВАТ "Турбоатом".

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яку вона прийняла оскільки постійно проживала разом з померлою
однією сім'єю, проживає у квартирі та зареєстрована в
ній.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 -
є її позивачки матір'ю, яка
відповідно до ст.. 1261 ЦК України
є спадкоємцем першої черги за законом, проте із заявою до нот контори про прийняття спадщини або відмовою в
прийнятті не зверталася

Після смерті
ОСОБА_3 вона- позивачка із заявою про прийняття   спадщини   у
держнотконтору   не   зверталася,
проте,   оскільки   постійно проживала разом з померлою однією
сім'єю та проживає у квартирі і зареєстрована в ній вважає себе спадкоємцем четвертої черги на підставі ст..
1264 ЦК України. На підставі викладеного просить позов задовольнити.

а.с. 4

В  судовому засіданні  позивачка підтримала свої вимоги  та дала пояснення відповідно до викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивачки визнала та не
заперечувала проти визнання за
позивачкою, яка є її дочкою право власності на квартиру після смерті ОСОБА_3, яка є її -
відповідачки матір'ю.

Представник 3-ї особи:
територіальна громада в особі Харківської міської ради в судове засідання не з'явився ,
направив заяву про розгляд справи в
їх відсутність.

Суд, заслухав пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги таким що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270
цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Як вбачається з довідки ХМБТі та свідоцтва про власність,
квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності позивачці та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 05.05.1998
року, виданого відділом
приватизації ВАТ "Турбоатом".

/ а.с.5/

Судом також встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю відповідачки ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, свідоцтвом про
одруження та є бабусею позивачки ОСОБА_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження, де
матір'ю позивачки записана відповідачка ОСОБА_2

Після смерті, ОСОБА_3 позивачка та відповідачка із заявою про прийняття
спадщини або відмову в прийнятті спадщини у держнотконтору не зверталися, що підтверджується довідкою 3-ї державної нотаріальної контори.

Судом також встановлено, що позивачка спадщину після
смерті своєї бабусі прийняла,
проживаючи разом з нею однією сім'єю по день її смерті та будучи зареєстрованій у спірній квартирі,що
підтверджується довідкою ЖЕД № 104, про що також підтвердила
відповідачка.

ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що зроблений запис у книзі реєстрації актів про смерть № 5765.

Відповідно до відповіді Харківської 3-ї
держнотконтори ,після померлої
ОСОБА_3 з заявами про прийняття або
відмову від спадщини ніхто не звертався.

Таким чином судом встановлено, що позивачка прийняла
спадщину після смерті своєї бабусі
ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем однією сім'єю до дня її смерті.

Керуючись ст.ст. 10,11,
212-215 ЦПК України, ст. 1261,1264,1268
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_3 по день її
смерті понад 5 років.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за Законом після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.