УХВАЛА

2-166/07

10 липня 2007 року                                               смт.
Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савицького М.Б., при секретарі Лісняк С. П., рогзглянувши в відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про
розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що з 26 грудня 1987 року по 14
грудня 2004 року вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому
шлюбі. 05 листопада 1998 року вони на сумісні кошти придбали будинок, який
розміщено по АДРЕСА_1, право власності на який зареєстрували за
відповідачем.  Після розірвання шлюбу
вони спільне майно розділили окрім будинку. Тому просить розділити спільне
майно подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частку цього будинку.

У судовому засіданні сторони зробили і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умови мирової угоди:

- сторони по справі визнають, що домоволодіння розміщене
за адресою АДРЕСА_1, являється їхнім майном, як подружжя;

- ОСОБА_1, згодна при розподілі сумісного майна подружжя
отримати від ОСОБА_2, половину вартості вище зазначеного будинку в сумі 5 000
грн. (п'ять тисяч гривень) в строк до 31 грудня 2008 року.

- ОСОБА_2, не заперечує проти виплати ОСОБА_1 в строк до
31 грудня 2008 року вартості половини будинку розміщеного за адресою АДРЕСА_1 у
сумі 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень) в строк до 31 грудня 2008 року;

- ОСОБА_1, не заперечує приймати платежі як компенсацію
її частки вище зазначеного домоволодіння частинами;

- ОСОБА_1, ОСОБА_2, дійшли до угоди про те, що право
власності на домоволодіння розміщене за адресою АДРЕСА_1, має бути
зареєстроване за ОСОБА_2 після сплати ним повної суми грошової компенсації у
відповідності з даною мировою угодою;

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,
що передбачені  ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1  ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ст. ст.
п.4 ч.1  ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти мирову угоду, укладену ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
якою:

2

- сторони по справі визнають, що домоволодіння розміщене
за адресою АДРЕСА_1, являється їхнім майном, як подружжя;

- ОСОБА_1, згодна при розподілі сумісного майна подружжя
отримати від ОСОБА_2, половину вартості вище зазначеного будинку в сумі 5 000
грн. (п'ять тисяч гривень) в строк до 31 грудня 2008 року.

- ОСОБА_2, не заперечує проти виплати ОСОБА_1 в строк до
31 грудня 2008 року вартості половини будинку розміщеного за адресою АДРЕСА_1 у
сумі 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень) в строк до 31 грудня 2008 року;

- ОСОБА_1, не заперечує приймати платежі як компенсацію
її частки вище зазначеного домоволодіння частинами;

- ОСОБА_1, ОСОБА_2, дійшли до угоди про те, що право
власності на домоволодіння розміщене за адресою АДРЕСА_1, має бути
зареєстроване за ОСОБА_2 після сплати ним повної суми грошової компенсації у
відповідності з даною мировою угодою;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд Сахновщинського району
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4  ст.295 ЦПК України.