Справа № 2-1406/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.Донецьк                                                                                         16
серпня 2007 p.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий- суддя Трінька О.В., при
секретарі Кулік Н.Р., за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідно до кредитного договору № 02/МК/2006-980
від 13 січня 2006 року між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 25 000
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 23 % річних
,погашення якого відповідно до умов Кредитного договору повинне було
здійснюватись згідно встановленого графіку, але не пізніше 11 травня 2006 р.

Своєчасно
зобов'язання боржником за Кредитним договором не виконанні - станом на
31.05.2007р. відповідачем не здійснено погашення основної заборгованості за
кредитом на суму 19 500 грн. 79 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам
становить 4 746 грн. 85 коп.

Також
станом на 31.05.2007 р. пеня по основній сумі кредиту становить 1 582 грн. 10
коп., пеня по відсотках за користування кредитом - 388грн. 49 коп.

Крім
того, відповідач за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків по
кредиту по кредиту сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по
поверненню кредиту та сплати відсотків, визначених на дату прострочення, який
складає - 1 193 грн. 69 коп.

Для
забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_1 та Банком
був укладений Договір Поруки від 13 січня 2006 р. Боржник і Поручитель
відповідають перед Банком як солідарні боржники.

У
зв'язку з тим, що відповідачі не виконали зобов'язання, просить стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 19 500 грн.
79 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом у
розмірі 4 746 грн. 85 коп., пеню по основній сумі кредиту у розмірі 1 582 грн.
10 коп., пеню по відсотках за користування кредитом - 388 грн. 49 коп., штраф
за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 1 193 грн. 69 коп., державне
мито у розмірі 274 грн. 12 коп., та витрати на інформаційне-техничне
забезпечення судового процесу - 30,00 грн. покласти на відповідача. У зв'язку з
тим, що в досудовому порядку відповідачі добровільно не сплатили позивачеві
передбачені договірними зобов'язаннями суми, позивач змушений звернутися в суд
за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні
представник позивача підтвердив заявлені вимоги і їхні обґрунтування, наполягає
на задоволенні позову.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився. Не заперечує проти позовних вимог.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, але подав суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до ст. 526 ЦК
України, забов*язаность повина виконуватися належним чином згідно умов
договору та вимог діючого Кодексу.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі уклали кредитний договір з
позивачем, не сплачували за договором, в наслідок чого виникла заборгованність
за кредитним договором, станом на 31.05.2007 р. в сумі 27 411 грн. 92 коп.

Таким
чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідачі не
сплатила надані їм послуги, що є підставою до задоволення позову.

У
відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України
" Про державне мито" з відповідачів на користь позивача необхідно
стягнути витрати по сплаті судового збору, сплачену їм при подачі позовної
заяви в сумі 274 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30,00 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612 ч.2, 1050,
1054 ЦК України,
79, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» - 27 411 грн. 92 коп. - заборгованість за
кредитним договором, 274 грн. 12 коп. - судовий збір, на р/р № 7027 в
Філії ВАТ КБ «Надра»
Донецьке РУ.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.