РІШЕННЯ

Іменем України

04
червня 2007 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області в
складі:

судді
Зайченко О.В.

при секретарі
Білоус И.О.

за участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

представника
третьої особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ДП
„Артемвугілля" про спонукання до складення акту про нещасний випадок на
виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд із заявою,  у якої вказує,  що з 03 вересня 1974 року по 29 грудня 1981
року він працював на шахтах ДП „Артемвугілля"   м.
Горлівки прохідником.  29 травня
1981 року   при виконанні трудових
обов'язків з ним стався нещасний випадок,
в результаті якого він одержав переломи у-х ребер зліва,  перелом поперечини. За результатами
розслідування нещасного випадку був складений
акт за формою Н-1 №165 від29.05.1981 р. На теперішній час він має намір
оформити інвалідність за наслідками вказаної травми,  але,
як з, ясувалося,  оригінал акту не
було завірено печаткою підприємства. Тому просить зобовязати ДП
„Артемвугілля"   скласти акт форми
Н-1 про нещасний випадок на виробництві,
який стався з ним.  У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги   визнав.

Представник
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і профзахворювань України у Ц-Міському районі міста
Горлівки Донецької області вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Вислухавши
сторони,  представника третьої
особи,  дослідивши письмові докази по
справі і давши їм оцінку в сукупності,
суд дійшов до слідуючого висновку.

З 03
вересня 1974 року по 29 грудня 1981 року позивач працював на шахтах ДП
„Артемвугілля" м.  Горлівки
прохідником.  29 травня 1981 року при
виконанні трудових обов'язків на шахті ім. Румянцева з ним стався нещасний випадок,  в результаті якого він одержав переломи у-х
ребер зліва,  перелом поперечини.

За
результатами розслідування нещасного випадку був складений акт за формою Н-1
№165 від29.05.1981 p.,  але оригінал акту не було належним чином завірено
печаткою підприємства.

Відповідно
до  ст. 22 Закону України «Про охорону
праці»,  роботодавець повинен
організувати розслідування та вести облік нещасних випадків,  професійних захворювань і аварій відповідно
до положення,  що затверджується
Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об'єднаннями
профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного
захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою.

Відповідно
до п.12 «Положення про розслідування та облік нещасних випадків,  професійних захворювань і аварій на
підприємствах,  установах,  організаціях»,  затвердженого Постановою КМУ № 623 від
10.08.1993 року власник,  який одержав
повідомлення про нещасний випадок,
організує його розслідування. Таким чином,  суд дійшов
висновку що позов слід задовольнити.

2

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60, 213, 214,  223 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги    ОСОБА_5 до ДП
„Артемвугілля"    про спонукання до
складення акту про нещасний випадок на виробництві задовольнити.

Зобов,
язати   ДП „Артемвугілля" скласти
акт форми Н-1 про нещасний  випадок на
виробництві який стався 29 травня 1981 року
з ОСОБА_5.

Стягнути   з
ДП   „Артемвугілля"      на
користь      ОСОБА_5   витрати
по інформаційному - технічному забезпеченню розгляду цивільної справи у
розмірі 7 гривень 50 копійок. Стягнути з ДП „Артемвугілля" на користь
держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд міста Горлівки
Донецької області.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької
області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строки,  встановлені  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.