РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого-судді:                 НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретарі:                                        ДОРОННІЙ
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської
області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
матеріального збитку.

В судовому засіданні представник позивача в обґрунтуванні
позову вказав, що при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання
електроенергії в домоволодінні гр. ОСОБА_4
в с.  Огіївка Сахновщинського району, в якому раніше мешкали ОСОБА_2 та ОСОБА_3
контролерами Сахновщинського РВЕ встановлено факт розкрадання електроенергії,
про що був складений акт порушення правил користування електричною енергією.
Відповідачці були зроблені нарахування в сумі 3307,39 грн. ОСОБА_4  звернулася до Сахновщинського РВЕ АК
"Харківобленерго" з заявою про укладення договору про порядок
погашення боргу. За умовами договору відповідачка добровільно сплатила лише
1413,29 грн. в подальшому від виконання угоди відмовилась. Сума боргу становить
1894,10 грн.

Представник Сахновщинського РВЕ АК
"Харківобленерго" просить суд солідарно стягнути 1894,10 грн. з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково,
та пояснила суду, що половину нарахованого боргу в сумі 3307,39 грн., а саме
1653, 69 грн. має сплатити співвідповідач ОСОБА_2
Свою частку боргу сплатила в сумі 1413,29, та залишився не погашений борг в сумі
240,40 грн.

Матеріалами справи встановлено, що під час проведення
рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою с.
Огіївка Сахновщинського району Харківської області, в
домоволодінні гр. ОСОБА_4, що належить їй на підставі договору дарування жилого
будинку від 06 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом
Сахновщинського районного нотаріального округу, в якому мешкали ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, представниками АК "Харківобленерго", контролерами
Сахновщинського РВЕ встановлено факт: розкрадання електроенергії шляхом
змонтованої до облікової розетки із схованою проводкою, що є порушенням п. 42,
48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Представниками АК
"Харківобленерго", згідно п. 53 Правил був складений акт порушення
правил користування електричною енергією для населення № 31123 04 від 23 лютого
2005 року, де зафіксовані вищевказані порушення.

Згідно п. 2, 4, 8 "Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем "Правил користування електроенергією для населення"
затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики
від 22.11.99 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
29.12.99 року за № 4212, відповідачці зроблені нарахування в сумі 3307,39 грн.
ОСОБА_4  звернулася до Сахновщинського
районного відділу енергозбуту АК

2

"Харківобленерго" з заявою про укладення
договору про порядок погашення боргу. 21 березня 2005 року між відповідачем та
Сахновщинським РВЕ було укладено угоду за умовами якої ОСОБА_4  взяла на себе зобов'язання сплатити
матеріальний збиток у сумі 3307,39 грн. рівними частинами в період з 21.03.2005
року по 21.02.2006 рік. Добровільно відповідачка сплатила 1413,29 грн., в
подальшому від виконання угоди відмовилась. Загальна сума боргу становить
1894,10 грн. З пояснень відповідачки вбачається, що сума її боргу складає
240,40 грн. Згідно повідомлення Сахновщинського територіального центру
соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких не працездатних громадян
вбачається, що співвідповідач, ОСОБА_2, проживає в стаціонарному відділенні
терцентра з 01.02.2006 року і знаходиться на державному забезпеченні.

Статтями 542 та 1166 ЦК України передбачено, що майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 542, 1166 ЦК України,  ст.ст. 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення матеріального збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь АК
"Харківобленерго" суму заподіяного матеріального збитку в розмірі
240,40 грн. на розрахунковий рахунок 07 МФО 351823 код
00131954 ХОУВАТ "ДОБУ".

Стягнути з ОСОБА_2,
проживаючого в Сахновщинському територіальному центрі соціального
обслуговування пенсіонерів та одиноких не працездатних громадян, розташованого
за адресою: Щорса, 5 сел. Сахновщина
Харківської області суму заподіяного матеріального збитку в розмірі 1653,69
грн. на розрахунковий рахунок 07 МФО 351823 код 00131954 ХОУВАТ "ДОБУ".

Держмито у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 31 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_1,
проживаючої по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
проживаючого в Сахновщинському територіальному центрі соціального обслуговування
пенсіонерів та одиноких не працездатних громадян, розташованого за адресою: Щорса, 5 сел. Сахновщина
Харківської області на розрахунковий рахунок 72 МФО 351599 код
ПХФ АКБ Базис.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копі до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.