Код суду 2702
Справа №2-2839/2006р.
Справа №2-483/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007р.
Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в
складі:

Судді                    -  Яковенко С. Ю.,

при
секретарі       - Павленко CO.,

розглянувши
в розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Севастопольенерго" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача,  визнання неправомірними дій відповідача у зв'язку
зі складанням акту та нарахуванням до сплати збитків згідно акту.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги ОСОБА_1 та пояснив
суду,  що в червні 2005р. працівники
«Севенерго» склали відносно позивача акт про самовільне підключення підвального
приміщення до енергопостачання,  так як
ОСОБА_1 надала контролерам ключі від підвального приміщення.

Представник
відповідача позов не визнав,  оскільки
ОСОБА_1 мала ключі від підвального приміщення дому,  дане приміщення було самовільне підключено до
енергопостачання.

Вислухавши
представника позивача,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає частковому задоволенню по
наступних підставах: судом встановлено,
що 18.06..2005р. контролери ВАТ «Севенерго» склали відносно позивача акт
про порушення Правил користування електроенергією у зв'язку з самовільним
підключенням підвального приміщення дому до енергопостачання (а.с. 5) та
нарахували позивачу до сплати згідно акту збитки у сумі 1433, 17гр. (а.с. 42).

Однак,  відповідно до п.6.2 Договору між сторонами
обслуговування внутрішніх будинкових електричних мереж багатоквартирних
будинків здійснюють ремонтно-експлуатаційні підприємства,  а не власники квартир. Відповідач,  складаючи акт і нараховуючи позивачу до
оплати збитки,  не керувався вказаним
пунктом договору,  тому суд вважає,  що вимоги позивача про визнання неправомірним
нарахування до сплати збитків та про зобов'язання керуватися договором з
позивачем,  є обгрунтованими.

Вимоги
позивача про визнання акту недійсним та стягнення моральної шкоди суд
вважає,  що задоволенню не
підлягають,  оскільки енергопостачання у
квартирі позивача не було припинено,  а
акт про Порушення Правил користування електроенергією не є актом
нормативно-правового характеру.

Керуючись   ст.
10, 60,   212-213   ЦПК України,   ЗУ  «Про  захист
прав  споживача»,  Правилами користування електроенергією для
населення,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Севастопольенерго» про захист прав споживача задовольнити
частково. Визнати дії ВАТ ЕК «Севастопольенерго» по нарахуванню до оплати
збитків в сумі 1433, 17гр. згідно акту від 18.06.2005р. неправомірними.

Зобов'язати
ВАТ «Севастопольенерго» при наданні послуг з поставки електроенергії в квартиру
АДРЕСА_1 керуватися договором від 11.04.2002р. з ОСОБА_1 В решті позову
відмовити.

Стягнути
з ВАТ ЕК «Севастопольенерго» судовий збір в сумі 17гр. на користь держави.
Стягнути з ВАТ ЕК «Севастопольенерго на користь ТУ ДСА в М. Севастополі витрати
з інформаційно-технічного забезпечення Гагарінського райсуду м.  Севастополя у розмірі 7, 50гр.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає чинності після
закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення,  якщо воно не скасовано,  вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.