Справа №2-1567-2007
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

26 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша В.І. до ОСОБА_1 про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 02 липня 2007 року з позовом до відповідачки про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку за
НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий
абонент ОСОБА_1 зі своєю родиною використовували електроенергію для власних
побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. 14 лютого 2007 року працівниками
Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-12797 про порушення
Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого
ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було на об'єкті
електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою у вигляді
пошкодження цілісності кожуху (корпусу) електролічильника, а саме перевернутий
ковпак з оглядовим віконцем лічильника, а також механічний отвір в цьому
електролічильнику. Саме крізь такий отвір в приладі обліку, твердим чи
металевим предметом малась можливість зробити гальмування диску лічильника.
Внаслідок такого навмисного гальмування диска мається можливість призупинення
або повна зупинка його обертів. Внаслідок цього малась можливість споживання
електричної енергії без обліку. Про факт порушення ПКЕЕН також свідчить
пояснення відповідача. За вищевказаним актом було виконано розрахунок за 128
днів на суму 192 грн. 68 коп. 14 лютого 2007 року відповідачу було
запропоновано з'явитися до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для
ознайомлення з розрахунком за актом. Відповідача було відключено від мережі
електрозабезпечення. На даний момент відповідачкою не оплачено повну вартість
переданого товару. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»: вартість
використаної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі
192 грн.68 коп.; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в
сумі 51 грн. 00 коп.

До
початку судового засідання представник позивача надав до суду копію
електронного вигляду відомостей з АСРП(б) про платежі за о/р НОМЕР_1 та копію
ордеру про рух грошових коштів за 18.07.2007 року. З наданих документів
вбачається, що відповідачкою була у повному обсязі сплачена вартість
використаної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі
192 грн.68 коп., а також сплачені витрати по сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. 00 коп.. У зв'язку з викладеним, представник позивача
надав заяву про відмову від позовних вимог і закриття провадження у справі,
оскільки відповідачка у добровільному порядку у повному обсязі сплатила всі
суми за ціною позову.

У
відповідності до вимог ч.2
ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України
представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

Згідно з
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
ст. ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити
провадження у цивільній справі за позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша В.І. до ОСОБА_1 про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат у
зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.