Справа №2-954/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007 року          Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Семеняки О.М. при секретарі -        Дашковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за
позовом Канівського комунального
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості по
оплаті за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про відшкодування
заборгованості за теплопостачання, в якому вказав, що
відповідач проживає в квартиріАДРЕСА_1 та не сплачує
за надані йому послуги по опаленню квартири. Борг за надані послуги станом на 01.05.2007 р. становить 589 грн. 85 коп.
Відповідачу неодноразово посилались письмові попередження
про наявність боргу та проханнями погасити його. Просить суд винести рішення
яким стягнути з відповідача на користь Канівського КП теплових мереж заборгованість по оплаті за теплопостачання в сумі 589
грн. 85 коп.. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
посилаючись на викладені обставини просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки
в засідання відповідача до суду не надійшло, а
тому суд вважає за можливе відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення,
так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є квартиронаймачем АДРЕСА_1, згідно довідки КП
ЖЕК № 160 від 16.04.2007 р. (а.с.4); заборгованість по теплопостачанню станом
на 01.05.2007 р. становить 589 грн. 85 коп.. (а.с. 3), яка відповідачем не
сплачена.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору , а за ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Підлягають також
до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача
судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.
68 ЖК України, ст. ст. 526-530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88,
п.4 ст. 169, 224-228,294 ЦПК України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж (р/р НОМЕР_1 в
Канівському відділенні Ощадбанку № 3284, МФО 354585, код 02082657) заборгованість по теплопостачанню в сумі 589 грн. 85
коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, пов»язані з публікацією оголошення в пресі в сумі
6 грн. на коритсь Канівського комунального підприємства теплових мереж.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.