Справа №2-3317/2007
УХВАЛА

13 листопада
2007 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді - Козуб О.В.,

при секретарі -
Ахмедової Н.Ш., розглянувши у судовому засіданні у м.Джанкой цивільну справу за
позовною заявою ВАТ "Державний ощадний банк" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ВАТ
"Державний ощадний банк" звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач не здійснює своєчасно погашення заборгованості за
кредитним договором відповідно до його умов, у зв'язку з чим, у відповідача
склалась заборгованість у розмірі 701 гривні 72 копійок.

В попереднє
судове засідання з'явилась представник позивача, заявила клопотання про   відмову від позову та закриття провадження
по справі, оскільки відповідачем сплачено
заборгованість у розмірі 701 гривні 72 копійок 22.10.2007 року, та
стягнення з відповідача судового збору у
розмірі  51   гривні
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ при
зверненні до Джанкойського міськрайонного суду АРК у розмірі 30 гривень.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки
суду не повідомила.

Заява позивача
про відмову від позовної заяви, повернення сплаченої суми судового збору
стягнення з відповідача суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення
піддягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалення судового
рішення в попередньому судовому засіданні у разі відмови від позову проводяться
в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.
174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Суд, приймає
відмову ВАТ "Ощадний банк України" від позовної заяви до ОСОБА_1.,
оскільки ця відмова не порушує прав та інтересів інших осіб і не суперечить
закону.

Відповідно до ч.
1 ст. 89 Цивільного кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд задовольняє
вимогу ВАТ "Ощадний банк України" про стягнення з відповідача суми
судового збору у розмірі 51 гривні, сплаченої за платіжним дорученням № 3397
від 04.10.2007 року до каси Джанкойського відділення № 4553 ВАТ "Ощадний
банк України" та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 гривень, сплачені за платіжним дорученням № 3396
від 04.10.2007 року до каси Джанкойського відділення № 4553 ВАТ "Ощадний
банк України".

Керуючись ч. 1
ст. 89,   п.3 ч. 1 ст. 205, ст. 206   Цивільного процесуального кодексу України,
суд, -

ухвалив:

Заяву ВАТ
"Ощадний банк України" про відмову від позовної заяви до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
гривень і судового збору у розмірі 51 гривні задовольнити у повному обсязі.

Прийняти відмову
від позовної заяви ВАТ "Державний ощадний банк" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження по цивільній
справі № 2-331707 року ВАТ "Державний ощадний банк" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Ощадний банк України" суму судового збору у
розмірі 51 гривні, сплачену за платіжним дорученням № 3397 від 04.10.2007 року
до каси Джанкойського відділення № 4553 ВАТ "Ощадний банк України" та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 гривень, сплачені за платіжним дорученням № 3396 від 04.10.2007 року
до каси Джанкойського відділення № 4553 ВАТ "Ощадний банк України", а
всього стягнути 81 гривню.

Ухвала може бути
оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295
Цивільного процесуального кодексу України.