Справа №2-552/2007р.
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.07.2007р.                         Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області

у
складі:                                                                      головуючого
- судді Падалка В.О.

при секретарі -
Мороз Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ДП
"Юженергобуд" про стя­гнення заборгованості по заробітній платі за
період з листопада 2006 року по 01.04.2007 року в розмірі 1625 гривень 38
копійок та суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
змінив свої позовні вимоги і пояснив,
що з 15.08.2002 року він працює охоронником АЗС №1 ДП «Юженер­гобуд». З
листопада 2006 року не отримує заробітну плату,
у зв'язку з чим ста­ном на 01.04.2007 року підприємство має перед ним
заборгованість,  яка скла­дає 1625
гривень 38 копійок,  яку просить стягнути
з відповідача.

Представник
відповідача - ДП "Юженергобуд" в судове засідання вдруге не
з'явився,  про причини своєї неявки суд
не повідомив,  хоча належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду справи.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи вважає,  що по­зов підлягає задоволенню з тих
підстав,  що ОСОБА_1  дійсно працює в ДП "Юженергобуд" з
15.08.2002 року охоронником,  однак з
листопада 2006 року не отримував заробітної плати,  розмір якої за період з 01.11.2006 року по
01.04.2007 становить 1625 гривень 38 копійок,
що підтверджується довідкою виданою ДП "Юженергобуд".

Згідно  ст.
115 КЗпП України,  заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

Таким
чином,  порушене право позивача на
отримання заробітної плати підлягає судовому захисту шляхом задоволення його
позову та стягнення з відповідача на його користь -1625 гривень 38 копійок.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають
судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
11,  60,  88,
209,  212-215,  224-228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ДП "Юженергобуд" про стягнен­ня заборгованості по
заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ДП "Юженергобуд" на користь ОСОБА_1-1625 (одна тисяча
шістьсот двадцять п'ять) гривень 38 копійок.

Стягнути
з ДП "Юженергобуд" на користь держави 51 гривню державного мита.

Стягнути
з ДП "Юженергобуд" ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи.

За
письмовою заявою представника ДП «Юженергобуд»,
яка повинна бути подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області протягом 10 днів,  з дня
отримання ним копії заочного рішення,
заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку по­дання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  а якщо було
подано,  то через 20 днів,  в разі коли апеляційна скарга не була по­дана
до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області

через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної

скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в

порядку
ч. 4  ст.
295 ЦПК України.