Справа№2-1412/07
червня 2007 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого
- судді - Артакової Л.О., при секретарі - Вараксіній Н.С, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа -
Виконком Червонозаводської районної ради м.Харкова,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
вказавши на те, що відповідач є її сином, зареєстрований в однокімнатній
квартиріАДРЕСА_1 але з вересня 1987 року він не проживає в спірній квартирі ,
тому що проживав з її батьками у АДРЕСА_2 Після досягнення повноліття ОСОБА_2.
виїхав з м.Могілева, на теперішній час його місцезнаходження невідоме. В
спірній квартирі відповідач ніколи не проживав, належне йому майно відсутнє.
не сплачує комунальні послуги та квартирну плату, вона є інвалідом і не можу
сплачувати комунальні послуги за двох чоловік.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
підтримали позовні вимоги та пояснила, що відповідач ОСОБА_2. - її син , він
ніколи не проживав разом з нею в спірній квартирі, тому що вона є інвалідом і
не могла за ним доглядати. Опікуном ОСОБА_2.
був призначений її батькоОСОБА_3 який проживав у м.Могілеві та помер
ІНФОРМАЦІЯ_1Ще до його смерті, приблизно у 2001 року ОСОБА_2. поїхав з
м.Могілева на навчання , куди саме, -їй невідомо, з цого часу від нього немає ніяких
відповідач ніколи не проживав в спірній квартирі, просила позов задовольнити.
ОСОБА_2. в судове
засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить публікація в печаті.
третьої особи - виконкому Червонозаводської районної ради м.Харкова позовні
підтримав, просив позов задовольнити.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
житлове приміщення, складається з однієї кімнати, житловою площею 16,74 кв.м. в
квартирі АДРЕСА_1(а.с.7), станом на 30.01.2007 року в квартирі зареєстровані
два чоловіки: ОСОБА_1. - позивач по справі та її син ОСОБА_2. - відповідач по
справі (а.с.9).
проживання ОСОБА_2., 1987 року народження, в квартирі АДРЕСА_1підтверджується
актом від 31.01.2007р., який складений сусідами та робітниками КЖЕП-65
Червонозаводського району АДРЕСА_2, з якої вбачається, що ОСОБА_2. навчався там
з 01.09.1987р. по 25.06. 1996р. (а.с.5).
тому, що позивачка перешкоджали відповідачу у вселенні та проживанні в спірному
житловому приміщенні суду не надані.
відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в
разі спору - судом.
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляціне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.