Справа №2-3324-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02
серпня 2007 р.                Артеміський
міськрайонний Донецької області суд

у
складі: головуючого судді                                                     Мальованого
Ю.М.

при
секретарі                                                                            Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
представника позивача                                            Губаревої
О.Г.,

відповідача                                                                                ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ
„Донецькобленерго" в особі Артемівського сільського РЕМ ЦЕМ ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості безвраховано -
спожитої електричної енергії,  -

ВСТАНОВИВ:

04.07.07.
позивач ВАТ „Донецькобленерго" звернувся до суду з заявою,  в якій вказує,  що під час перевірки дотримання споживачами
Правил користування електричною енергією,
було виявлено порушення цих правил,
які допустив ОСОБА_1.,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Порушення
полягало в пошкодженні розрахункового приладу обліку електроенергії,  а саме: пошкоджений корпус електролічильника
шляхом проколу корпусу. Прилад був направлений на експертизу,  яка підтвердила факт пошкодження прибору
обліку. Зниження показань розрахункового електролічильника електроенергії
здійснювалося за допомогою гальмування диска електролічильника стороннім
предметом.

За цим
фактом було складено акт та розраховано розмір збитків,  завданих енергопостачальнику,  розмір яких склав 56 грн. 70 коп.

Позивач
просив стягнути з відповідача вказану суму завданої* матеріальної шкоди,  а також судові витрати та витрати у сумі 1
грн. 50 коп.3а розрахунково-касове обслуговування.

У судовому
засіданні представник позивача підтвердила ці позовні вимоги.

Відповідач
у судовому засіданні визнав свою провину з приводу порушення Правил
користування електричною енергією для населення та вказав,  що не заперечує проти стягнення з нього
вказаною суми.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  у разі повного визнання відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.03.07.
під час перевірки представниками енергопостачальної організації Правил
користування електричною енергією населенням були виявлені порушення і складено
акт № 424924 про пошкодження корпусу електролічильника,  що були допущені ОСОБА_1. за місцем свого
проживання.

Судом встановлено,  що дійсно відповідач є побутовим споживачем
електроенергії,  яку постачає позивач.

Відповідно
до Закону України "Про електроенергетику",  споживач енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії.
Порушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії,  самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Порушення в
електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України
цивільну,  адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Позивач
надав розрахунок завданих йому збитків,
зроблених на підставі методики нарахування розмірів відшкодування
збитків,  відповідно до якого сума
збитків склала за актом № 424924 від 05.03.07 року - 56 грн. 70 коп.

Заслухавши
учасників судового засідання,  та
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Оскільки
позивача під час надання позову було звільнено від сплати судового збору,  він у сумі 51 грн. має бути стягнутий з
відповідача.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
130,  209,  212,
214 - 215 ЦПК України,  Законом
України "Про електроенергетику",
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі ВО Центральні
електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго",  84601 м.
Горлівка пр. Леніна -11 (рр № 96 в ОПЕРО філії Донецького
обласного управління ВАТ "Ощадбанк",
МФО 335106,  ОКПО 00130903) в
рахунок відшкодування завданої шкоди - 56 грн. 70 коп.,  витрати на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати у сумі 1 грн. 50 коп.3а
розрахунково-касове обслуговування на р/р № 1560 в філії Ц.-Міського
відділення Промінвестбанку в м.  Горлівка
Донецької області,  МФО 334464,  ОКПО 00130903,  отримувач - ВАТ
"Донецькобленерго",  а також
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику.