РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого,  судді
Берзіньш B.C. суддів     Шестакової Н.В. Мясоєдової Т.М.

при
секретарі    Войциховській Е.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів

за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,  мотивуючи тим,  що за рішенням суду він виплачує аліменти у
розмірі 365грн. на утримання своїх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У теперішній час
він одружився з іншою жінкою,  яка
знаходиться на його утриманні разом з двома неповнолітніми дітьми,  він не працює,  джерелом доходу є соціальна допомога по
безробіттю,  тому просить про зменшення
розміру аліментів.

Рішенням
суду позов задоволено частково,
встановлено розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі
розмірі 222грн. 87 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
розмірі 222грн. 87коп. щомісячно,
починаючи з 13 березня 2007 року і до
повноліття дітей. Раніше виданий виконавчий лист на стягнення аліментів
відкликаний.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2  ставить питання про скасування рішення суду,  посилаючись на те,  що відповідач не повинен утримувати чужих
дітей,  рішення суду порушує права її
неповнолітніх дітей на одержання належного утримання від батька; судом першої
інстанції порушені норми матеріального і процесуального права,  не досліджені всі обставини по справі у
сукупності.

Заслухавши
суддю-доповідача і пояснення представника позивача,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,  мають
двох неповнолітніх дітей,  рішенням
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2005 року з ОСОБА_1  стягнуто 365грн. щомісячно на утримання своїх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до досягнення
ними повноліття.

Зменшуючи
розмір аліментів,  суд посилався на
те,  що позивач утримує нову сім'ю - жінку та її двох
неповнолітніх дітей,  не має іншого
прибутку,  окрім соціальної допомоги по
безробіттю,  отже сплата аліментів у
розмірі 365грн. порушує права його теперішньої сім'ї,  оскільки погіршує їх матеріальне становище.

Справа № 22-ц-629607р.                      Головуючий в 1 інстанції
Мощевітіна О.М.

Доповідач
Шестакова Н.В.

2

Між
тим,  визначаючи розмір аліментів у сумі
222грн. 87коп.,  суд неповно з'ясував всі
обставини справи.

Відповідно
до ч.2  ст.  182
СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків,
передбачених  ст. 184 СК
України,  тобто коли розмір аліментів
визначений у твердій грошовій сумі. Разом з тим.  при визначенні розміру аліментів згідно із
ч.1  ст. 182 СК України обов'язково
враховуються обставини,  зокрема,  матеріального становища дитини і платника
аліментів,  наявність у платника
аліментів інших дітей,  непрацездатних
чоловіка,  дружини,  батьків,
дочки,  сина або наявність інших
обставин,  які мають істотне значення.

Колегія
суддів звертає увагу на те,  що позивач
не надав суду першої і апеляційної інстанції ніяких доказів стосовно наявності
вищезазначених обставин: за матеріалами справи у новій сім"ї позивача його
дітей немає,  даних про суттєве
погіршення його матеріального становища після ухвалення рішення суду від 20
червня 2005 року не надано,  відсутні
також інші обставини,  які мають істотне
значення за змістом ч.1  ст. 182 СК
України.

На
підставі викладеного рішення суду першої інстанції не можна визнати законним і
обґрунтованим,  воно підлягає скасуванню.
З огляду на те,  що фактичні обставини
справи судом першої інстанції встановлені правильно,  проте,
судом неправильно застосовані норми матеріального права,  колегія суддів вважає на необхідне ухвалити
по справі нове рішення про відмову в позові.

Керуючись  ст. 303, 307,
п.4 ч.1  ст. 309 Цивільного
процесуального Кодексу України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від

11 липня 2007 року скасувати.
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру

аліментів.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному
порядку о Верховного Суду України протягом двох місяців.