Справа № 2-632/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29
травня 2007р.                                                                              м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Петуніна І.В.

при секретарі Прокопенко І.М.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
органа опіки і піклування Заборської Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

визначення
способу участі у вихованні малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення
способу участі у вихованні малолітніх дітей.

У
судовому засіданні в обгрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив,  що 25 грудня 2003 року він уклав шлюб з
ОСОБА_2,  який вони зареєстрували у
відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 404.

Від
спільного проживаня з відповідачем без реєстрації шлюбу мають сина
-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
-ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають разом з відповідачем і
перебувають на її утриманні.

Під час
спільного проживання з відповідачем склалися неприязні стосунки,  між ними часто виникали сварки,  внаслідок чого наше подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам дітей,  які були свідками постійних скандалів. У
зв'язку з цим він з грудня 2006 року припинив з відповідачем шлюбні стосунки і
перестав вести спільне господарство. З цього періоду він фактично мешкає з
іншою жінкою,  і примирення з
відповідачем та збереження шлюбу вважає неможливим,  внаслідок чого їм подана позовна заява про
розірвання шлюбу з відповідачем до Димитровського міського суду.

По
домовленості між ними дочка та син залишаються проживати з відповідачем,  а на їх утримання він має намір сплачувати в
добровільному порядку аліменти на користь відповідача.

Вони з
відповідачем не можуть дійти згоди стосовно її участі у вихованні дітей. Він
звернувся з відповідною заявою до опікунської ради виконкому Димитровської
міської Ради,  однак рішення виконкому №
129 від 21.02.2007р. його не задовольняє з наступних причин.

Виконкомом
встановлений час спілкування з сином з 15.00 до 18.00 години двідчи на тиждень
у його вихідні дні. Син по понеділках,
середах та п'ятницях відвідує танцювальний гурток в ПК ім. Артема м.
Димитрова,  заняття тривають з 16.00 до
17.30. Враховуючи час,  необхідний на
дорогу,  в ці дні він фактично
позбавлений можливості спілкуватися з сином.

2

Що
стосується доньки,  то вона також по цих
же днях відвідує цей же танцювальний гурток,
заняття тривають 3 15.00 до 16.00. Оскільки рішенням виконкому
обумовлене його з нею спілкування в дитячому садку,  а після занять дитина,  звичайно не йде знову до дитсадку,  то в ці дні він також позбавлений
спілкуванням з донькою. Крім того,  він
не вбачає можливості нормального та повноцінного спілкування з дочкою в
дитячому закладі в присутності сторонніх осіб. Це обмеження також не дає йому
можливості спілкуватися одночасно з обома дітьми. Йому незрозумілі мотиви,  якими керувалася опекунська рада виконкому
при визначенні способу спілкування з донькою,
адже цей спосіб не відповідає ні його,
ні інтересам дитини.

Враховуючи
його графік роботи та інтереси і бажання дітей,
йому здається справедливим та зручним встановлення систематичних
зустрічей з сином та дочкою двічи на тиждень у його вихідний день з 17.00 до
20.00,  за його місцем проживання. Якщо
його вихідний день співпадає з суботою та неділею,  а також під час шкільних каникул,  час систематичних зустрічей зручно було б
встановити з 11.00 до 19.00 з урахуванням можливості спільних з дітьми
оздоровчих прогулянок,  пікніків,  відвідування розважальних закладів. Крім
того,  вважає за необхідне і доцільне
дозволити йому вивозити дітей на відпочинок та оздоровлення строком на
чотирнадцять днів під час його відпустки,
якщо вона збігається з літніми шкільними канікулами.

У
зв'язку з цим просить суд визначити наступний спосіб його участі у вихованні
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2: систематичні зустрічи з сином
та дочкою двічі на тиждень у мій вихідний день з 17.00 до 20.00,  за його місцем проживання,  а в разі,
якщо його вихідний день співпадає з суботою та неділею,  а також під час шкільних каникул,  систематичні зустрічі з сином та дочькою
двічі на тиждень у його вихідний день з 11.00 до 19.00,  за його місцем проживання; а також можливість
спільного відпочинку строком на чотирнадцять днів під час його відпустки,  якщо вона збігається із літніми шкільними канікулами.

Відповідач
надала суду заяву,  що позов визнає у
повному обсязі та просить суд розглянути позов без її участі.

Третя особа не
заперечує проти задоволення позову.

Суд
вважає,  що в справі є достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини сторін і не має необхідності
вислуховувати особисті пояснення відповідача,
яка не з'явилася до судового засідання.

Судом
встановлено,  що 25 грудня 2003 року
позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької
області,  актовий запис № 404. Від цього
шлюбу народилися: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення виконавчого комітету
Димитровської міської ради Донецької області № 129 від 21.02.2007 року був
встановлений способ участі позивача у вихованні та спілкуванні дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4: систематичні зустрічі ОСОБА_1 зі своїм сином двічі на тиждень у свій
вихідний день,  забираючи з Української
гімназії о 15.00 та повертаючи за місцем проживання о 18.00; зі своєю донькою у
дитячому садку з 15.00 до 17 години 30 хвилин,
не порушуючи режиму знаходження дитини у закладі (а.с. 14,  17,
18, ). Згідно довідок лікувально-консультативної комісії Димитровської
центральної міської лікарні діти здорові (ахЛ 0, 11).

Згідно
побутової та виробничої характеристик позивач характеризується позитивно (а.с.
8,  9).

Позивач
працює у якості прохідника у ТОВ "Донугепоставка",  його середньомісячна заробітна плата складає
1188.30 грн. Відповідач працює у Красно

3

армійському
управлінні по газопостачанню та газифікації та її середньомісячна заробітна плата
складає 975.84 грн. Це встановлено на підставі .ррідок ПР° заробітну плату
сторін (а.с. 12, 13).

Згідно
довідки КП "Служба єдиного замовника" відповідач з дітьми ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
ч.2  ст. 159 СК України,  суд визначає способи участі одного з батьків
у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення,  можливість спільного відпочинку,  відвідування дитиною місця його проживання
тощо),  місце та час їхнього
спілкування,  з урахуванням віку,  стану здоров'я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

На
підставі ч.2  ст. 159 Сімейного кодексу
України,  керуючись cT.cf.10,
11,  57,  88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей
задовольнити повністю.

Встановити
спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та дочки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином:
систематичні зустрічі з сином та дочкою двічі на тиждень у його вихідний день з
17.00 до 20.00,  за його місцем
проживання,  а в разі,  якщо його вихідний день співпадає з суботою
та неділею,  а також під час шкільних каникул,  систематичні зустрічі з сином та донькою двічі на тиждень
у його вихідний день з 11.00 до 19.00,
за його місцем проживання; можливість спільного відпочинку строком на
чотирнадцять днів під час його відпустки,
якщо вона збігається з літніми шкільними канікулами.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області протягЬм двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.