№2-2883/10,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого
судді -   Чередниченко Н.П.

при
секретарі               Гайді В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства „НВО Україна",  третя
особа - БТІ в м.  Києві про визнання
права власності та зобоязання вчинити певні дії,  -

встановив:

у квітні
2007 року позивач ОСОБА_1звернулася у суд з позовом до відповідача З AT
«НВО Україна»,  в якому просить
визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що між сторонами у справі 16 травня 2003 р.
укладено договір № 5 інвестування вказаного приміщення,  за умовами якої позивач проінвестував будівництво
вказаного приміщення у сумі 56217, 48 грн.,
а відповідач зобов'язувався передати спірне приміщення у власність
позивача.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити
позов,  посилаючись на те,  що відповідач в порушення укладених між
сторонами угод не передав спірне приміщення позивачу,  чим порушив її права.

Відповідач
- ЗАТ „НВО Україна" в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі та не заперечив проти їх задоволення .

Представник
третьої особи - БТІ в м.  Києві в судове
засідання не з'явився . Причина його неявки суду невідома .Про дату судового
розгляду судом повідомлені належним чино та у встановлений законом порядок .

Вислухавши
пояснення позивача ,  представника
відповідача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

За
змістом  ст. 6 Закону України „Про
інвестиційну діяльність" відносини,
що виникають при здійсненні інвестиційної діяльності на Україні
регулюються цим Законом.   ст. 9
вказаного Закону передбачає,  що основним
правовим документом,  який регулює
взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності є договір ( угода).

16
травня 2003 року р. між ЗАТ „НВО Україна" та ОСОБА_1був укладений договір
інвестування № 5,  за умовами якого
позивач зобов'язувався перерахувати на рахунок ЗАТ „НВО Україна" вартість
приміщення,  а саме квартири АДРЕСА_1 в
сумі 56217, 48 грн. Відповідач зобов'язувався збудувати об'єкт інвестування у
встановлений термін та після введення будинку в експлуатацію надати інвестору
необхідні документи для оформлення свідоцтва на право власності.

Внесення
позивачем повної вартості обумовленого договором нежилого приміщення
підтверджується довідкою №29 від 03.04.2007 p..

Акт
прийому-передачі зазначеної квартири від 01.04.2004 р. між сторонами у справі
був підписаний.

Відповідно
до  ст.18 Закону України „Про
інвестиційну діяльність" умови договорів,
укладених між суб'єктами інвестиційної діяльності,  зберігають свою чинність на весь строк дії
цих договорів.

2

З огляду
на викладене суд вважає за можливе на підставі ч.4  ст. 331 ЦК
України визнати за позивачем ОСОБА_1.
право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32, 72 кв.м.

На
підставі викладеного,  ч. 4 ст. 331 ЦК
України, ст. ст. 6, 9, 18 Закону України „Про інвестиційну
діяльність",  керуючись  ст. ст. З,
10,  11,  57,
60,  88,  212-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32, 72 кв.м.

Зобов'язати
Бюро технічної інвентаризації м. Києва зареєструвати за ОСОБА_1право власності
на квартиру АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст.. 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .