Справа
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на
будинок в порядку спадкування у зв"язку  з
визнанням його    на попередньому
судовому засіданні

24
липня  2007 року                 Чорнобаївський районний суд Черкаської області в

складі:

головуючого
- судді    Калашника СІ..,

при
секретарі                  Соломка Л.М..,

-    за участю представника позивача      ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за
позовомОСОБА_2 до  Лящівської   сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив:
Позивач   звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер   його
батькоОСОБА_3 1919 року народження,який постійно проживав в с.Лящівка
Чорнобаївського району. Після його смерті
відкрилася спадщина на
будинок  з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1.

Заповітом,
складеним 24.06.1998 року  і посвідченим
Лящівською сільською радою по реєстру № 3, ОСОБА_3заповів все своє майно
позивачеві.

Мотивуючи
тим, що він  не може оформити спадкові
права на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього,
позивач  просив суд встановити факт
володіння ОСОБА_3    з   1956
року і по час  його   смерті будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, і визнати за
ним право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами    в порядку спадкування за заповітом.Земельна
ділянка не приватизована і державний акт на неї неї не видавався.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника. Третя особа ОСОБА_4не заперечує проти задоволення
позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Позивач  прийняв
спадщину після смерті  ОСОБА_3
оскільки своєчасно подав до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву
про її прийняття, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом  серії НОМЕР_1 від
12.06. 2007 року.

Будинок вАДРЕСА_1
був збудований батьком померлого в 1922 році,
в 1956 році після смерті батьків став рахуватись по с/Раді за ОСОБА_3,
він же. добудував надвірні споруди,
проживав в в ньому та володів  ним
на праві власності по день своєї смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1( свідоцтво про смерть НОМЕР_2  від
20 вересня 2006  р)., що
стверджується довідкою

Лящівської с/Ради № 648 від
6.06.2007 року. Правовстановлюючий документ на ім» я померлого   на вказаний будинок відсутній.

Позивач  являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3.,   що стверджується   свідоцтвом про смерть    ОСОБА_3Від 20.09.2006 року, серії
НОМЕР_2,    заповітом   від 24.06.1998   року посвідченим Лящівською сільською
радою    по реєстру № 3, свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом серіїНОМЕР_1від 12.06. 2007 року, технічним
паспортом на будинок, свідоцтвом про народження позивача. Сестра позивача
ОСОБА_4 на спадщину не претендує.

Суд
вважає встановленим факт володіння гр.ОСОБА_3
домоволодінням вАДРЕСА_1, на праві повного господарчого відання,
починаючи з 1956 року до    ІНФОРМАЦІЯ_1
; тобто до дня його смерті, що вважається судом як набуте правомірно право
власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність
набуття права власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на гр. ОСОБА_3.

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_2   як спадкоємцем за заповітом   після смерті   ОСОБА_3.,
який прийняв спадщину.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Керуючись,
ст. 1233, 1234, 1235, 1268,1269   ЦК України , ст.
ст. 130,174, 256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов   ОСОБА_2
- задовольнити.

Встановити
факт володіння  ОСОБА_3 1919 року
народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності будинком в АДРЕСА_1, в період з
1956 року і по час його смерті. Визнати за
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з
надвірними спорудами, розташований вАДРЕСА_1, інвентарною вартістю 20058   грн., що належав    померлому ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили пісди/закінчення цього
строку.