overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -
року Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
при секретарі: Остапенко Н. М.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1990 року, актовий запис НОМЕР_1
просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні
характери та погляди на сімейне життя, на примирення не згодна.
В судовому
засіданні позивачка настоює на позовних вимогах про розірвання шлюбу.
в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений.
позивачку, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
розгляду справи встановлено, що позивачка просить шлюб розірвати, на примирення
не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливо, а отже в порядку ч.2
ст.112 СК України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
розірванні шлюбу покладаються на сторони в рівних частках.
ст. 213, 215, ст. 226 ЦПК України суд, -
ОСОБА_2 1961 року народження, та ОСОБА_1, 1961 року народження, зареєстрований
07 липня 1990 року у Криничненській сільській Раді, Устинівського району,
Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
ОСОБА_2- 08 (вісім) грн. 50 коп., з ОСОБА_1- 08 (вісім) грн. 50 коп.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа №2-2552/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
серпня 2007  року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді                                                                               Шамової
ТВ.

при
секретарі                                                                                        Черевик
Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1996 року. Від спільного
подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. Шлюб
перший.

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  бо через психологічну несумісність з
відповідачкою в сім»ї постійно виникали сварки та скандали.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав. Пояснив,  що вже тривалий час подружні стосунки з
ОСОБА_2. не підтримуються. Вважає,  що
примирення неможливе. Майнової суперечки на цей час немає. Домовленість про
місце проживання,  виховання та утримання
дитини досягнута. Держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу просить
стягнути з нього.

Відповідачка
позовні вимоги ОСОБА_1. визнала повністю.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали цивільної
справи,  суд приходить до висновку,  що шлюб подружжя ОСОБА_1 носить формальний
характер,  їх подальше сумісне життя та
збереження сім"ї неможливі. Це буде суперечити інтересам сторін. Тому
позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  15,  57,
60,  210,  212,
213 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  105,  112 Сімейного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  зареєстрований
21 вересня 1996 року Черкаським міськвідділом РАЦС (актовий запис НОМЕР_1).

Стягнути
держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в прибуток держави з ОСОБА_1в
сумі 17.00 (сімнадцять) гривень,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №6-115
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко
І.П., розглянувши
подання відділу Державної виконавчої служби Гірницького районного управління
юстиції м. Макіївки про оголошення розшуку відповідача по заяві про утримання
аліментів,

встановив: Згідно рішення Гірницького районного суду
міста Макіївки від 25.10.2004 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь
Макіївського НРЦ "Райдуга", який знаходиться за адресою : 86120 м.
Макіївка вул. Героїв Сталінграду 6.37, на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 1994 року народження,
ОСОБА_5, 1998 року народження у розмірі Vz частини
со всіх видів заробітної плати щомісячно починаючи з 30.06.2004р. і до
повноліття дітей.

Державним
виконавцем Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки виходом за
останньою адресою місця мешкання боржника:АДРЕСА_1встановлено, що за вказаною
адресою боржник не мешкає його адреса не відома. Згідно довідки КАБ м. Макіївки
боржник значиться прописаним за адресою :АДРЕСА_1

Заборгованість по аліментам на
1.06.2007 року складає у сумарному виражені 14080,99грн. При таких
обставинах  необхідно  оголосити розшук  відповідача ОСОБА_1 у стадії виконання
судового рішення.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Макіївка
Донецької області, мешкав за адресою:АДРЕСА_1 як відповідача по справі про
стягнення з нього аліментів на користь користь Макіївського НРЦ
"Райдуга", який знаходиться за адресою : 86120 м. Макіївка вул.
Героїв Сталінграду 6.37, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 1994 року народження, ОСОБА_5, 1998 року
народження у стадії виконання рішення суду.

Виконання ухвали доручити Гірницькому РВ Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області за останнім відомим місцем мешкання боржника.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у п*ятиденний
строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом
десяти днів апеляційної скарги або в порядку , передбаченому ст. 295 ч.4 ЦПК
України.
Справа № 22-ц-5194/07 р.                                                            Головуючий
Категорія: договірні                                                                       1 інстанції - Стригуненко В.М.
Доповідач - Хребтов В.П.
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.                                                                                            м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., розглянувши
заяви представника ТОВ «Безмятежне» - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал судді Шевченківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2007
року по справі за позовами ОСОБА_2 до ТОВ «Безмятежне» про стягнення заборгованості по орендній платі, ОСОБА_4 до
ТОВ «Безмятежне» про стягнення заборгованості по
орендній платі, ОСОБА_3 до ТОВ «Безмятежне» про стягнення
заборгованості по орендній платі, ОСОБА_5 до ТОВ «Безмятежне» про стягнення
заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року представником ТОВ «Безмятежне» - ОСОБА_1 подані заяви про апеляційне оскарження ухвал судді
Шевченківського районного суду Харківської області від 21 серпня
2007 року, заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційні скарги.

Згідно п. 2 ст.
73 ЦПК України, питання про поновлення строку чи продовження пропущенного строку вирішує
суд у судовому засіданні.

За таких обставин, цю справу необхідно призначити до розгляду слуханням у
судовому засіданні для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 72,73,297 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу слуханням на
15:00 год. 24 жовтня 2007 року.

У судове засідання викликати
сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №
УХВАЛА

про розшук боржника

10. 08. 2007
року

Суддя
Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Хомутов В.М. ,  розглянувши матеріали по виконанню судового
рішення про стягнення аліментів з громаданина ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27. 07.
2007 року до Армянського міського суду надійшло подання відділу державної
виконаної служби Армянського міського управління юстиції про вирішення питання
про розшук боржника,  згідно з яким
громадянка ОСОБА_1 на підставі рішення Армянського міського суду АР Крим від
11. 07. 2001 року зобов'язана сплачувати аліменти на дітей - дочкиОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку на користь стягувача
органу опіки та піклування Армянської міської ради АР Крим,  але від сплати аліментів боржник ухиляється.
Місто його проживання та роботи не відомі.

Заборгованність
по аліментам станом на 01. 07. 2007 року складає 15934 грн. 10 коп.

02. 08.
2007 року в адресу суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби
Армянського міського управління юстиції з заявою про залишення подання без
розгляду в зв'язку з визначенням місця знаходження боржника.

Дослідівши
матеріали справи,  вважаю за необхідне
залишити подання ВДВС Армянського МУ юстиції без розгляду.

Керуючись  ст.  78
ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Подання
відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції про
вирішення питання про розшук боржника ОСОБА_1залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
2-1761/2007 рік Рядок звіту №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09
серпня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Библів СВ.,  розглянувши позовну заяву № 2-1761/07 КП
"Комунальник-1" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання
послуг з утримання будинку та прибудинкової території,  -

Встановив:

08
серпня 2007 року до суду надійшла позовна заява № 2-1761/07 КП
"Комунальник-1" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання
послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна
заява подана та оформлена у встановленому законом порядку,  з додержанням вимог  ст.
ст.  119, 122 ЦПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.  3,
118, 122, 127, 129 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у цивільній справа № 2-1761/07 за позовом КП
"Комунальник-1" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання
послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Попереднє
судове засідання призначити на 21 серпня 2007 року на 11 годину 00 хвилин у
залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області
у м.  Первомайському,  вул.
Гагаріна,  6.2.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Запропонувати
відповідачу у строк до 21 серпня 2007 року надати суду письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала
може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій
палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

1.
заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

2.
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали;

3.
апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання зави про апеляційне оскарження,
якщо вона буде подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Копія: Справа № 2-3329/07
Кіровський районний суд М. Кіровограда
2007 року                                                     Кіровській
районний суд М. Кіровограда
головуючого судді    Кабанової В.В. при
секретарі    Тимців О.П.,  розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   цивільну   справу
за  позовом     ОСОБА_1
до КП «Теплоенергетик»   про
стягнення   заборгованості по заробітній
звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по заробітній
платі в сумі 5008, 43 грн.
судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просить стягнуть
заборгованість по заробітній платі в сумі 5008, 43 грн. та розглядати справу
викликався до суду,  та був повідомлений
про час та місце розгляду справи,  але в
судове засідання не з'явився,  суд у
відповідності до  ст. 169,  225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без
участі відповідача,  на підставі наявних
матеріалів в справі,  з постановлениям заочного
рішення.

Дослідивши
матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
відповідності до  ст.  115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,  що не перевищує шіснадцяти календарних днів.

Встановлено,  що позивач працював на підприємстві,  при звільненні заборгувало КП
«Теплоенергетик» заробітну платню позивачу,
про що свідчить довідка про заборгованість (а.с. З). тому у КП
«Теплоенергетик» утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 5008.43
грн.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України коли сторона на користь якої постановлено рішення,  звільнена від судових витрат,  то судові витрати стягуються з другої сторони
у доход держави,  тому суд стягує з
відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Згідно
п.2  ст. 367 ЦПК України рішення суду
підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині суми платежу за один
місяць.

Керуючись  ст.
115 КЗпП України,  т. 88,  213-215, 225,
367 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути
з КП «Теплоенергетик» на користьОСОБА_1розрахункові суми в розмірі 5008, 43
грн.

Стягнути з КП
«Теплоенергетик» на користь держави судовий збір в сумі -51 грн.

Рішення
суду в частині стягнення заробітної плати звернути до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа №2-1509/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27  червня   2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської
області в складі:

головуючої
- судці                 ХАРЧЕНКО Л.Г.

при
секретарі                         БОЙКО
Л.М.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Сміли справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року. Від шлюбу
мають   одну неповнолітню    дитину.

Позивачка посилаючись на те, що вони мають різні погляди на життя та
втратили взаємоповагу один до одного звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Відповідач позов
визнав.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони спільно не проживають з червня 2007 року. Миритися і відновлювати
подружні стосунки позивачка не бажає, а тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на
відповідача, з вини якого  розпалася
сім'я.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57
- 60, 212,213,215   ЦПК України, суд, -

вир ішив :

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2004 року у відділі РАЦСу Смілянського
міськрайонного управління юстиції Черкаської області,    актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_2. 17 грн. судового збору, а ОСОБА_1.-від його сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.
Справа № 2-1018/2007
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 липня
2007 року                                                              м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд в складі головуючого судді Міщенко СВ., при секретарі
Матвєєвій О.І., розглянувши позовну заяву КП "Міськводоканал" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Дана
позовна заява підвідомча суду. Вияснені предмет та підстави заяви. Проведено
попереднє судове засідання. Всі основні дії по підготовці справи до судового
розгляду, що передбачені ст.130 ЦПК України, виконано. Матеріали, що маються в
справі, дають можливість розглянути позовну заяву по суті.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити   цивільну    справу
заданою    позовною   заявою
до розгляду на 26 липня 2007 р.
на 11 год. 55 хв.

В судове
засідання викликати: сторони згідно заяви.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                                                    Василенка
В. В.,

при
секретарі                                                                            Постригань
Ю.Г.,

за
участю позивачки                                                               ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Свої
позовні вимоги позивачка мотивувала тим,
що з відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 27 серпня 1983 року в Будищенській сільській раді
Черкаського району Черкаської області,
актовий запис №11. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів. Сторони мають
різні погляди на життя і на цьому грунті між ними виникають непорозуміння та
сварки,  які негативно впливають на
сімейні відносини. На даний час сторони не підтримують сімейні відносини,  майнового спору наразі не мають,  тому просить суд розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги підтримала та
просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2.,
на наданні строку для примирення категорично заперечує.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
не повідомивши суд про причини неявки,
хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у порядку  ст.  75
ЦПК України,  про що свідчить
рекомендоване повідомлення про виклик його до суду.

Зі згоди
позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1,  дослідивши
матеріали цивільної справи,  суд
вважає,  що її позовні вимоги підлягають
до задоволення в повному обсязі,  таке
визнання позову не суперечить закону,  не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  крім того подружні відносини
сторонами не підтримуються і жодна з них не виявляє намір їх поновити.

Встановлені
обставини свідчать про те,  що шлюб між
сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати.

Витрати
по розірванню шлюбу суд,  враховуючи
матеріальний та сімейний стан сторін,  а
також вину кожного в розпаді сім'ї покладає на позивачку та відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  213-215,
224 ЦПК України та  ст.  ст.
105,  110 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 27
серпня 1983 року в Будищенській сільській раді Черкаського району Черкаської
області,  актовий запис № 11 - розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_2. на
користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.,
з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-Н-749/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 2007 року                                                                                   місто
Суддя Бо
гунського районного суду
м.  Житомира Котік В.П.,  розглянувши заяву
про видачу судового наказу ЗАТ комерційний
стягувана:            ЗАТ комерційний банк
Адреса стягувана:                         вул.  Набережна Перемоги,  50,  м.  Дніпропетровськ,
(для погашення заборгованості)
(для відшкодування судових витрат)
боржника:                             ОСОБА_1,
боржника:                         АДРЕСА_1
України,   ст.  96 п. 1 ЦПК України,  -
Стягнути з    ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк»,  за кредитним договором від 27.12.2005 р.
залишок кредиту станом на 07.06.07р. в розмірі 1279 (одна тисяча двісті
сімдесят дев»ять) грн. 94 коп.,  борг за
процентами в розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 00 коп.,  а всього 1390 (одна тисяча триста дев'яносто)
з ОСОБА_1судовий збір на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» в розмірі 25 грн.
з ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційний банк «Приват
Банк» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
пред»явлення до виконання                               протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (
ст. . 106 ЦПК України).