Справа № 2-1554/ 2007 року
2007 року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубае Т.В.,  при секретарі Рудіч М. П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
березні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди .
на те,  що 28 вересня 2006 року на
автодорозі Боярка - Віта
Поштова з вини водія ОСОБА_2  ,  який керував автомобілем « Ифа-50» державний
номер НОМЕР_1 і порушив п.12.4 Правил дорожнього руху,  сталася дорожньо-транспортна пригода,  в які було пошкоджено належний позивачеві
автомобіль марки "Yolkcwagen caddy»
державний номер НОМЕР_2,  яким керував
270,  00 грн.,  за висновок спеціаліста 500,  00 грн.,
відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримав просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився про день час та місце слухання справи
осіб ,  які брали участь у справі
дослідивши письмові докази суд вважає,
що позови підлягають до часткового задоволення,  виходячи з наступного. Відповідно до ч.1  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.
до  ст. 1167 ЦПК України моральна
шкода,  завдана фізичній або юридичній особі
неправаомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала ,  за наявності її вини .
Судом
встановлено,  що 28 вересня 2006 року на
автодорозі Боярка - Віта
Поштова з вини водія ОСОБА_2  ,  який керував автомобілем « Ифа-50» державний
номер НОМЕР_1 і порушив п.12.4 Правил дорожнього руху,  сталася дорожньо-транспортна пригода,  в якій було пошкоджено належний позивачеві
автомобіль марки "Yolkcwagen caddy»
державний номер НОМЕР_2,  яким керував
справи вбачається,  що вказана ДТП сталася з вини
водій автомобіля « Ифа-50» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2  ОСОБА_4.
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
обставини встановлені матеріалами справи,
а також постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від 26 жовтня 2006 року про притягнення ОСОБА_2  ,  яка
відповідно до п.4  ст. 61 ЦПК України є
обов"язковою для суду,  що розглядає
спір про цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду з питань,  чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
висновку спеціаліста розмір заподіяння матеріальної шкоди пошкодженням
автомобіля марки "Yolkcwagen caddy»
00 грн.,  також до стягнення
стосується заявлених позовних вимог позивачем до відповідача щодо відшкодування
в цій частині підлягає до часткового задоволення .
характер і тривалість моральних страждань позивача істотність вимушених змін у
його життєвих стосунках,  суд визначає
розмір моральної шкоди в сумі 1000 гривень.
88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. На
1166 1167 ЦК України,  керуючись
61,  88,  212 - 215,
України,  суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволити
частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі
за висновок спеціаліста 500,  00
грн.,  моральної шкоди в розмірі 1000
грн.,  судові витрати державне мито в
сумі 159,  50 грн.,  витрати про сплату за інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30 грн.,  а всього
вісімнадцять ) , грн.
відмовити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду    подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача ,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.