Справа №2-896/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 чернвя 2007 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Кашарайло А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «
Приватбанк» в особі Миколаївської філії Приватбанку, інтереси якого представляє
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»
в особі Миколаївської філії «Приватбанку» (далі філія банку), інтереси якого
предсмтавляє ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 2307 грн. 20 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.04.2006 року згідно
договору -заяви відповідачу ОСОБА_2 було відкрито кредитний картковий рахунок
та видано пластікову картку «Подія», відповідно до якого позивач надав
відповідачу - ОСОБА_2 кредит в сумі 3300 грн., строком на 24 місяця до
04.04.2008 року за умови його своєчасного повернення, сплати відсотків у
розмірі 4% за місяць за користування.

Посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного договору не
були виконані позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість за період
з 31.05.2006 року по 233.03.2007 року по простроченим кредиту - 927,42грн. та
простроченим відсоткам 1379,78 грн., всього 2307,20 грн., а також судові
витрати по справі у розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю на суму
2388,20 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, судом належним
чином був повідомлений про день та час слухання справи. Суд находить за можливе
на підставі п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутності
відповідачки та прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3
оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2006 року згідно договору -
заяви відповідача ОСОБА_2 було відкрито кредитний картковий рахунок та видано
пластікову картку «Подія», відповідно до якого позивач надав відповідачу -
ОСОБА_2 кредит в сумі 3300 грн., з погашенням кредиту щомісячними платежами в
розмірі 7% від суми заборгованності, з виплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 4% в місяць із розрахунку 360 днів у році.

Згідно з ст.526 ЦК
України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до вимог закону, договору.

За умовами п. п. 8.1 кредитного договору строк дії
визначено з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків за
ним тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України   стороні на користя якої
ухвалено рішення суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк» в особі Миколаївської філії Приватбанку ( р/р 1307
в Миколаївському ОУНБУ,
МФО 326610, код 23618145) заборгованість по простроченому кредиту в сумі 927,42
грн., заборгованість по простроченим відсоткам 1379,78 грн., а всього 2307 (дві
тисячі триста сім) гривень 20 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 51( п"ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі
ЗО(тридцять) гривнь.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви
про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.