Справа № 2-1045
РІШЕННЯ

іменем  України

06 березня 2007
р.

Корольовський районний суд м.
Житомира

В складі:          головуючої                         Котік Т.С.

секретаря                                                    Поліщук
Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Житомирі справу за позовом

ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про

стягнення
збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом та зазначив,  що відповідачка є споживачем електричної
енергії та на неї відкрито особовий рахунок.

В 2004 році та в 2006 році відповідачкою
порушені Правила користування електричною енергією для населення,  а саме при перевірці виявлено відсутність
пломби енергопостачальника та було виявлене самовільне підключення,  після відключення за борги.

У
зв'язку з виявленими порушеннями,  відповідно
до методики обчислення розміру відшкодування шкоди були нараховані збитки в
сумі 1195 гривень 02 коп.,  які просить стягнути позивач.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідачка
позов не визнала та пояснила,  що пломбу
не зривала та самовільно не підключалася до електромереж,  хоча не заперечує проти сплати збитків.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та дослідивши
матеріали справи,  приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідачка по
справі є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок НОМЕР_1.

06.02.2004 року при
обстеженні споживачів електричної енергії,
контролерами Житомирського РЕМ
встановлено відсутність пломби на електролічильнику,  який розміщений в будинку відповідачки,  про що складений відповідний акт №006796.

Відповідно
до змісту наряду №3279 від 15.06.2005 року,  будинок відповідачки було відключено від
електропостачання за борги 24.10.2005
року.

Під час
чергової перевірки споживачів електричної енергії,  09.11.2006
року,  було встановлено самовільне
підключення до обліку електричної енергії (електричного лічильника),  також виявлено відсутність клемної кришки та
пломби РЕМ.  З приводу вказаних порушень Правила користування
електричною енергією для населення,  був
складений акт №036659 та
відповідачці запропоновано сплатити збитки в добровільному порядку.

У
зв'язку з тим,  що шкода на даний час не
сплачена,  вимоги позивача про стягнення
коштів є обгрунтованими,  оскільки
відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією для
населення,  однак з урахуванням віку
відповідачки,  враховуючи те що вона
пенсіонерка,  отримує мінімальну
пенсію,  суд вважає за необхідне зменшити
суму шкоди,  що завдана відповідачкою до 800 гривень.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  1167,  1193 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 88, 208, 209, 212 ЦПК
України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Житомиробленерго» 800 гривень на відшкодування шкоди та 81 гривну
судових витрат. Всього стягнути 881
гривну.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.  Житомира
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.