Справа № 2-1705/2007 р.
15 серпня 2007 року     Ірпінський міський суд Київської області в
головуючого          судді Слива Ю.М.,
секретарі          Брайченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „УкрОпт"Мастер-енерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті
теплопостачання, посилаючись на те, що ТОВ „УкрОпт"Мастер-енерго"
забезпечує подачу теплової енергії в квартиру відповідачів, по заявленому
позову. її безперебійна подача в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 в будинку
2-6 у смт. Коцюбинське по вул. Пономарьова почалась з листопада 2006 року.
Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують вказану енергію, їх квартира
належним чином опалюється силами та за рахунок позивача, і жоден з відповідачів
не заявив про відмову від послуг з централізованого опалення. Відтак,
заборгованість відповідачів за період з листопада 2006 року по квітень 2007
року складає 481,50 гривень. В судовому засіданні представник позивача
заявлений позов підтримав, підтвердив наведені обставини, викладені в позовній
заяві, просив позов задовольнити. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись
належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в
справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений
позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в
судовому засіданні встановлено, що ТОВ „УкрОпт'Мастер-енерго" забезпечує
подачу теплової енергії в квартиру відповідачів, по заявленому позову. її
безперебійна подача в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 в будинку по вул.
Пономарьова, 2-6 смт. Коцюбинське почалась з листопада 2006 року. Відповідачі
своєчасно і в повному обсязі отримують вказану енергію, їх квартира належним
чином опалюється силами та за рахунок позивача, і жоден з відповідачів не
заявив про відмову від послуг з централізованого опалення. Відтак,
заборгованість відповідачів за період з листопада 2006 року по квітень 2007
року складає 481,50 гривень. Керуючись ст. ст. 16, 526, 633 ЦК України, ст. 24
Закону України „Про теплопостачання", п. 9 Типового договору про надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 року №630, ст. ст. 1, 3, 4, 15,118, 119, 120, 214-226 ЦПК України,
та ст. 66-68 Житлового Кодексу України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою
філія АППБ „Аваль" МФО 321961, рр 260021254 заборгованість за отриманні
послуги з централізованого опалення в розмірі 481 грн. 50 коп. Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Аваль" МФО 321961, рр 260021254 сплачені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51
грн. Копію рішення направити відповідачам для відома. Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його