Справа №
УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року       Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді С. К.Медвєцького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  зацікавлена особа Семиріцька
сільська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на майно,  позовом ОСОБА_2 до
Семиріцької сільської ради про встановлення факту набуття права власності та
визнання права власності на житловий будинок,
-

встановив:

13.08.2007 року
позивачка звернулася в суд з позовом,  в
якому просила визнати договір купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1укладений між
нею та відповідачем дійсним,  а також
визнати за нею право власності на зазначене будинковолодіння.

17.08.2007 року
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом,  в
якому просив встановити факт набуття права на 1/2 частину АДРЕСА_1ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати за ним
право власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.

У попередньому
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди сторони погоджуються:

·
встановити факт набуття права приватної власності
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1

·
визнати за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом,  після смерті
матері ОСОБА_3 ,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

·  визнати
договір купівлі-продажу житловогоАДРЕСА_1укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. -
дійсним;

·
визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1

·
судові витрати залишити за сторонами.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах сторін,  суд у відповідності до  ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України
закриває провадження у справі.

Керуючись
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  -

ухвалив:

Визнати мирову угоду,
за якою:

·
встановити факт набуття права приватної власності
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Рахни,  на 1/2 частину
АДРЕСА_1

·
визнати за ОСОБА_2право власності на АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

·
визнати договір купівлі-продажу житловогоАДРЕСА_1

3.Космодем'янської
в с Рахни
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2- дійсним;

·
визнати за ОСОБА_1право власності на житловий АДРЕСА_1

·
судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
зацікавлена особа Семиріцька сільська рада про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,  позовом ОСОБА_2 до Семиріцької сільської ради
про встановлення факту набуття права власності та визнання права власності на
житловий будинок закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.