ГАГАРШСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МСТА СЕВАСТОПОЛЯ
М. Севастополь вул. Вакуленчука 3
Код суду 2702
Справа №2-2727/2006
Справа №2-463/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
р. Гагарінський райсуд
м. Севастополя у складі:

головуючого судді
-   Яковенко СЮ.

при секретарі -             Павленко Є. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя
у особі служби у справах неповнолітніх до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківских прав , стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачив про позбавлення їх
батьківских прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 1991 року народження та
стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги частково та пояснила суду , що відповідачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками неповнолітньої ОСОБА_3 1991 р.н. Батько дитини близько 7 років не живе
разом з родиною, знаходиться у розшуку, вихованням дитини не займається,
матеріальної допомогі на її утримання не надає. Відповідачка ОСОБА_1 тривалий
час також не займалася дочкою, однак зараз змінила своє відношення до дитини,
припинила зловживати спіртними напоями, влаштувалася на роботу, виховує та
утримує дочку ОСОБА_3, отже необхідність позбавлення її батьківских прав
зникла. Просить суд позбавити батьківских прав ОСОБА_2, відносно його дочки
ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј
частини всіх видів заробітку. Від вимог про позбавлення бітьківских прав
ОСОБА_1, стягнення аліментів в твердої грошовій сумі, а також про передачу
неповнолітньої дитини під опіку держави відмовилася.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимогі про
позбавлення ОСОБА_2 батьківских прав відносно дочки ОСОБА_3 та стягнення
аліментів підтримала, пояснила, що не мала змогі займатися дитиною, т.к. важко
хворала, не могла влаштуватися на роботу, отже вимушена була відправити дитину
до бабці. В даний час вона праціє, не зловживає спіртними напоями, бажає
займатися дитиною, виховувати та утримувати її, просить не позбавляти її
батьківских прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В справі є судова
повістка з позначкою РЕП про неможливість вручити відповідачу повістку оскількі
він по зазначеній адресі не проживає, місце його знаходження невідомо.

Зі згоди учасників процесу суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача ОСОБА_2

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи
суд, вважає, що позов підлягає задоволенню: судом встановлено, що відповідачи є
батьками неповнолітньої ОСОБА_3 1991 року народження( а.с.13). Відповідач
ОСОБА_2 більш семи років разом з родиною не проживає, вихованням дочки не
займається, матеріальної допомогі на утримання дочки не надає, місце його
знаходження невідоме. Таким чином вимогі позивача є обгрунтованими, а позов
підлягає задовольненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,30,62,202-1,367 ЦПУ України, ст.ст.
164-166 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Гагарінської районної державної адміністрації в особі Служби по
справах неповнолітніх задовольнити.

Позбавити батьківских прав: ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягати щомісячно з ОСОБА_2 1970ріку народження, аліменти в розмірі ј  частини всіх видів заробітку, але не меньш
30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.03.2006
року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі по 59
(п'ятьдесят дев'ять) грн. 50 копійок, а також витрати з інформаційно-техничного
забеспечення Гагарінського райсуду
м. Севастополя в розмірі 30 (тридцять)грн. на користь ТУ ДСА м. Севастополя..

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів
із дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.
Якщо подана заява про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності
після закінчення цього терміну. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо воно не скасовано , вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення виготовлено власноручно у нарадчої кімнаті.