Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого
судді Панасюка О.С. . при секретарі
Отрошко Н.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на майно,
-

встановив:

03.07.2007 р. до
суду заявлено цей позов.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю,  просив визнати договір купівлі-продажу
укладеним між ОСОБА_5. та ним - дійсним і визнати за ним право приватної
власності на легковий автомобіль «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1. Пояснив,  що 24.07.2002 р. він за 6000 грн. купив у
ОСОБА_5. даний автомобіль,  який належав
останньому на праві приватної власності. За їх спільною домовленістю цей
автомобіль йому було передано на підставі тимчасового реєстраційного талону №
100055,  виданого 24.07.2002 р. до
24.07.2012 р,  і в строк до 01.01.2003 р.
мав бути укладений договір купівлі-продажу та нотаріально посвідчений,  але ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5помер і на даний
час цей договір належним чином не оформлений,
оскільки відповідачі як спадкоємці померлого відмовляють йому у цьому.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  однак подали
на адресу суду заяви в яких вказали,  що
вимоги позову визнають у повному обсязі,
просили справу розглянути у їх відсутність.

З'ясувавши
позицію позивача,  дослідивши матеріали
справи,  та докази надані сторонами,  суд визнає позовні вимоги підлягаю
задоволенню з таких міркувань.

Достовірно
встановлено,  що 24.07.2002 р. позивач за
6000 грн. купив у ОСОБА_4. автомобіль «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1,  який належав останньому на праві приватної
власності (а.с.  10-12). За їх спільною
домовленістю цей автомобіль йому було передано на підставі тимчасового
реєстраційного талону № 100055,  виданого
24.07.2002 р. до 24.07.2012 р. (а.с.
б),  і в строк до 01.01.2003 р.
мав бути укладений договір купівлі-продажу та нотаріально посвідчений,  але ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5помер і на даний
час цей договір належним чином не оформлений,
оскільки відповідачі як спадкоємці померлого спадщину прийняли,  однак до спадкового майна даний автомобіль не
включили (а.с.  8-9) і відмовляються його
оформляти на себе.

Зазначені
правовідносини регулюються :

ст.  128
ЦК (в ред. 1963
року) чинного на час виникнення правовідносин,
відповідно до якої ,  право
власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі.

ст.  392
ЦК України ,  за якою власник майна може пред'явити позов
про визнання його власником,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки,  неналежне оформлення договору купівлі-продажу
унеможливлює здійснення позивачем в повному обсязі прав власника,  то задля захисту його порушеного права
необхідно визнати договір купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_5. та ОСОБА_1. -
дійсним і визнати за останнім право приватної власності на легковий автомобіль
«ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  213,  214, 215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати
договір купівлі-продажу легковий автомобіль «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1 укладеним
між ОСОБА_5та ОСОБА_1- дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право приватної власності на легковий автомобіль «ВАЗ-2109» д/н
НОМЕР_1,  1987 року випуску.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.