Справа
№2-2870/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М.Запоріжжя                                                                                                            13.07.2007.

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого,
судді                                                       Кухаря
С.В.

при
секретарі                                                                 Живогляд
І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3
ОСОБА_4 третя особа ЗМБТІ про визнання права власності, та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 третя особа ЗМБТІ про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

У суд з
позовом звернулась позивач ОСОБА_1. до відповідачів про визнання права
власності в якому позивач просив суд:

1. Визнати заОСОБА_1, право власності
на самочинні    господарчі та побутові

споруди:

Погріб „пг"
під „Б",

Погріб
„пг1" під „Б",

Гараж
літ."К",

Сарай літ
„М",

Вбиральня
літ."Н",

Сарай літ
„П",

Житлова
прибудова літ „А1",

Службова
прибудова літ."а'", Веранда літ."а6"поАДРЕСА_1 що
розташовані на земельній ділянці площею 1014 кв.м. Житлову прибудову літ
„А1" вважати такою, що введена в експлуатацію.

2. Зобов'язати Запорізьке МБТІ
зареєструвати заОСОБА_1, право власності
на

самочинні господарчі та побутові споруди:

Погріб „пг"
під „Б",

Погріб
„пг1" під „Б",

Гараж
літ."К",

Сарай літ
„М",

Вбиральня
літ."Н",

Сарай літ
„П",

Житлова
прибудова літ „А1",

Службова
прибудова літ."а",

Веранда
літ."а6 по АДРЕСА_1, що розташовані на земельній ділянці площею 1014 кв.м.
Житлову прибудову літ „А1" вважати такою, що введена в експлуатацію.

Далі до
суду з зустрічною позовною заявою звернуласьОСОБА_4 (до укладенння шлюбу
28.05.2005.ОСОБА_4 до відповідачів про визнання права власності в якому позивач
просив суд:

1.        Визнати заОСОБА_4право власності на
самочинні господарчі та побутові споруди:

погріб
літ."пг~",

гараж
літ."Е", сарай літ."Д", вбиральня літ."И", сарай
літ."В", службова, прибудова літ."а2. по АДРЕСА_1 що розташовані
на земельній ділянці площею 1014 кв.м.

2.  Зобов'язати Запорізьке МБТІ  зареєструвати    за
ОСОБА_4 право власності  на
самочинні господарчі та побутові споруди:

погріб
літ."пг", гараж літ."Е", сарай літ."Д", вбиральня
літ."И", сарай літ."В", службова, прибудова літ."а".
по АДРЕСА_1, що розташовані на земельній ділянці площею 1014 кв.м.

В
обгрунтування своїх вимог позивач пояснив, що їй на праві спільної часткової
власності належить 27/100 частин домоволодінняАДРЕСА_1. Вана проживає та
зареєстрована у вказаному домоволодінні. Співвласниками домоволодіння є
відповідачі. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1014 кв.м.,
що були відведене під житлову забудову позивачеві та відповідачам. На вказаній
земельній ділянці вона, за домовленістю з відповідачами, добудувала господарчі
та побутові споруди: Погріб „пг" під „Б",Погріб „пг1" під
„Б", Гараж літ."К", Сарай літ „М", Вбиральня
літ."Н", Сарай літ „П", Житлова прибудова літ „А1",
Службова прибудова літ."а ", Веранда літ."а"\

Коли
вона вирішила узаконити право власності на вказані споруди та звернулася до
відповідачів з приводу отримання письмової згоди, необхідної для узаконення
самочинних споруд, але їй було відмовлено, у зв'язку з чим вона вимушена
звернутися до суду з позовом.

В
обґрунтування своїх вимог позивач по зустрічному позову пояснив, що їй також на
праві спільної часткової власності належить частина вказаного домоволодіння у
вигляді АДРЕСА_1 Дійсно відповідач на вказаній земельній ділянці добудувала
господарчі та побутові споруди: Погріб „пг" під „Б", Погріб
„пг1" під „Б", Гараж літ."К", Сарай літ „М", Вбиральня
літ."Н", Сарай літ „П", Житлова прибудова літ „А1",
Службова прибудова літ/'а-"' Веранда літ."а'" Вона була згодна
на їх добудову, але відповідачі не давали згоду на узаконення побудованих нею
споруд, у зв'язку з чим виник спір.

Позивачкою
по зустрічному позову було добудовано погріб літ."пг2", гараж
літ."Е", сарай літ."Д", вбиральня літ."И", сарай
літ."В", службова прибудова літ."а~.

Відповідач дали
аналогічні пояснення і проти задоволення позову не заперечували.

Суд
вислухавши позивачів та відповідачів вивчивши матеріали справи вважає, що
позови підлягають задоволенню виходячи з підстав вказаних позивачами і
відповідачами які знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду

Так, позивачам
та відповідачам на праві спільної часткової власності належить домоволодіння
АДРЕСА_1 Дійсно позивач ОСОБА_1. на вказаній земельній ділянці добудувала
господарчі та побутові споруди: Погріб „пг" під „Б", Погріб
„пг1" під „Б", Гараж літ."К", Сарай літ „М", Вбиральня
літ."Н", Сарай літ „П", Житлова прибудова літ „А1",
Службова прибудова літ."а5" Веранда літ."а(1". Позивачкою
по зустрічному позову також самовільно було добудовано погріб літ."пг",
гараж літ."Е", сарай літ."Д", вбиральня літ."И",
сарай літ."В", службова прибудова літ."а~. Однак відповідачі не
давали згоду на узаконення побудованих споруд, у зв'язку з чим виник спір.

У
відповідності до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно
до ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

У
відповідності з п.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

У
відповідності з п.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб. У даному випадку ні чиї права порушено не буде,
так як земельна ділянка за вказаною вище адресою відводилася сторонам по
справі.

На підставі
викладеного і керуючись п.2 ст. 220, п.2 ст. 328, ст.ст. 376, 392 ЦК України, ст. 49
Закону України «Про власність», ст.ст. 6, 8, 10, 209, 212, 213,214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позови
задовольнити. 1.      Визнати заОСОБА_1,
право власності на самочинні господарчі та побутові

споруди: Погріб
„пг" під „Б",

Погріб
„пг1" під „Б",

Гараж
літ."К",

Сарай літ
„М",

Вбиральня
літ."Н",

Сарай літ
„П",

Житлова
прибудова літ „А1",

Службова
прибудова літ."а5", Веранда літ."а6"поАДРЕСА_1 що
розташовані на земельній ділянці площею 1014 кв.м. Житлову прибудову літ
„А1" вважати такою, що введена в експлуатацію.

2.          Зобов'язати Запорізьке
МБТІ зареєструвати заОСОБА_1, право власності на

самочинні  господарчі та побутові
споруди:

Погріб „пг"
під „Б", Погріб „пг1" під „Б", Гараж літ."К", Сарай
літ „М", Вбиральня літ."Н",

Сарай літ „П",

Житлова
прибудова літ „А1",

Службова
прибудова літ."а''"\

Веранда
літ."а(' по АДРЕСА_1, що розташовані на земельній ділянці площею 1014
кв.м. Житлову прибудову літ „А1" вважати такою, що введена в експлуатацію.

3. Визнати заОСОБА_4право власності на самочинні
господарчі та побутові споруди:

погріб
літ."пг~",

гараж літ."Е", сарай
літ."Д", вбиральня літ."И", сарай літ."В",
службова, прибудова літ."а по АДРЕСА_1 що розташовані на земельній
ділянці площею 1014 кв.м.

4.  Зобов'язати
Запорізьке МБТ1 зареєструвати заОСОБА_4право власності на

самочинні господарчі та побутові споруди:

погріб
літ."пґ",

гараж
літ."Е",

сарай
літ."Д",

вбиральня
літ."И",

сарай
літ."В", службова,

прибудова
літ."а2. по АДРЕСА_1, що розташовані на земельній ділянці площею 1014
кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Апеляційного суду Запорізької області

протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга

на рішення суду може бути подана в тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження з
поданням її копії до апеляційного суду.