Справа № 2-85/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                     смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді     -                           Храновської Н.В.,

при секретарі -                                                         Ковальчук С.П.,

з участю позивача                                                   ОСОБА_1,

відповідача -                                                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірванння шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.062007 року
позивач звернулася в Шацький районний суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 жовтня 2001
року.

Від даного шлюбу сторони мають одну дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
покликається на те, що їхнє спільне подружнє життя не склалось. На грунті
зловживання відповідачем спиртними напоями, останній влаштовує скандали.
Подружжя проживають окремо. В зв"язку
з чим, спільне, подружжнє життя з відповідачем стало нестерпним. Просить
позов задовольнити, шлюб розірвати, а доньку залишити проживати з нею.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній
заяві. Суду пояснила, що подальше збереження сім"ї є не можливим, оскільки
шлюб існує формально. Відповідач на грунті зловживання спиртними напоями
влаштовує скандали, які негативно впливають
на психіку малолітньої доньки. Внаслідок чого, спільне життя з відповідачем стало
не можливим. Подружжя на даний час проживають окремо. Спільного майна, з
приводу якого був би спір немає, спільного
господарства не ведуть. Доньку просить залишити проживати з нею, а відповідач
при бажанні прийматиме участь у вихованні доньки, в чому вона йому не
заперечуватиме. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з
матір"ю. Судові витрати просить покласти на сторін на розсуд суду.

В судовому засіданні_відповідач позов не визнав. Розривати шлюб не бажає.
По суті справи пояснив, що бажає зберегти сім"ю. Чому позивач
категорично наполягає на розірванні шлюбу, пояснити не може. Відповідач
погодився щоб донька проживала з матір"ю, а він, прийматиме участь в її
утриманні та вихованні.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши представлені по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 110
СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 2 жовтня 2001 року Грабівською сільською радою, про
що в книзі реєстрації актів про одруження за 2001 рік зроблено запис за
№ 5 та видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 31.05.2007 року /ар.сп. 5/. В шлюбі народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/
копія Свідоцтва про народження НОМЕР_2, вид. 06.05.2002 року Грабівською
сільською радою/.

2

В судовому засіданні
встановлено, що сімейні відносини, які склались та існують між подружжям
свідчать про те, що сім"я розпалась, зберегти її позивач не бажає. Шлюб
існує формально, сторони подружніх стосунків не підтримують, фактично
проживають окремо. З пояснень позивача, відповідач зловживає спиртними напоями
на грунті чого влаштовує скандали, що негативно впливає на психіку малолітньої
доньки. Примиритись та підтримувати шлюбні стосунки позивач категорично не
бажає. Заява про розірванння шлюбу відповідає волі позивача.

При таких
обставинах та внаслідок таких взаємовідносин подружжя втратили почуття любові
та поваги один до одного, надії на збереження сім"ї немає, а тому, суд
приходить до висновку, що в інтересах сторін та їхньої доньки, шлюб слід
розірвати. Розірванням шлюбу особисті та майнові права сторін, а також права
їхньої дитини порушені не будуть.

З довідки про
доходи позивача з місця роботи вбачається, що середньомісячний дохід позивача
становить, приблизно, 1000,00 гривень /ар.сп. 11/, крім того, позивач,
являючись інвалідом третьої групи, отримує пенсію в розмірі 275,00 гривень
щомісячно./ар.сп. 12/.

З довідки про доходи відповідача з місця рооботи вбачається, що
середньомісячний дохід відповідача складає, приблизно 680,00 гривень /ар.сп.
10/.

Суд вважає, що
проживання неповнолітньої доньки із матір"ю, буде в інтересах останньої, а
відповідач, прийматиме участь у її вихованні та утриманні.

Згідно ст. 112
СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з"ясовує взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч.
З ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі
вищевикладеного, керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213,
214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с
Грабове, Шацького району Волинської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилась в с Пульмо, Шацького району, Волинської області, зареєстрований 2
жовтня 2001 року Грабівською сільською радою, про що в книзі реєстрації актів про
одруження за 2001 рік зроблено запис за № 5 та видано повторне свідоцтво про
шлюб, НОМЕР_1 від 31 травня 2007 року, -РОЗІРВАТИ.

Неповнолітню
дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю -
ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати 16,00 (шістнадцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Згідно ст. 294 ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст..294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.