Справа
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді:
при секретарі Якимовій О.С.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за
Виконкому Запорізької міської ради, третя особа
Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентарізації про визнання права власності на нежитлове
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на нежитлове приміщення.
В позові вказав, що йому на
праві власності на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради від
25.05.2006 року №195/1 належить нежитловеАДРЕСА_1загальною площею 284,5 кв.м..
У процесі експлуатації
нерухомого об»єкта, ним була проведена реконструкція
нежитловогоАДРЕСА_1загальною площею 284,5 кв.м..
В результаті реконструкції
згідно технічного паспорту складеного спеціалістами Запорізького міжміського
бюро технічної інвентарізації від 06.08.2007 року вказане нежитлове приміщення
складається з: коридору 35,1 кв.м.; кабінету 5,7 кв.м.; кладової 1,9 кв.м.;
туалету 1,3 кв.м.; туалету 1,3 кв.м.; умивальника 3,0 кв.м.; кімнати 12,1 кв.м;
кабінету 18,8 кв.м.; кімнати 20,5 кв.м.; приймальної 18,0 кв.м.; кабінету 27,5
кв.м.; кабінету 62,3 кв.м.; кладової 3,3 кв.м.; кабінету 61,8 кв.м., а всього
272,6 кв.м. Просив суд визнати за ним право власності на
нежитловеАДРЕСА_1загальною площею 284,5 кв.м.., до якого входить: коридор 35,1
кв.м.; кабінет 5,7 кв.м.; кладова 1,9 кв.м.; туалет 1,3 кв.м.; туалет 1,3
кв.м.; умивальник 3,0 кв.м.; кімната 12,1 кв.м; кабінет 18,8 кв.м.; кімната
20,5 кв.м.; приймальня 18,0 кв.м.; кабінет 27,5 кв.м.; кабінет 62,3 кв.м.;
кладова 3,3 кв.м.; кабінет 61,8 кв.м., а всього 272,6 кв.м. та зобов»язати
Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізаці погасити реконструкцію на
підставі свідоцтва ЯЯЯ № 724245 від 13.06.2006 року.
У судовому засіданні
позивач підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у
Представник третьої особи
проти позову не заперечує.
Відповідач у судове
засідання не з»явився, але надіслав до суду листа в якому просить розглядати
справу без участі представника Запорізької міської ради, ухвалити рішення на
розсуд суду.
На підставі ст.ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України, суд вважає за можливим, розглядати справу без
Запорізької міської ради.
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв»язку з
тим, що позивачу належить на праві власності нежитлове АДРЕСА_1загальною площею
284,5 кв.м.. В результаті проведення реконструкції нежитлове приміщення
складається з:коридору 35,1 кв.м.; кабінету 5,7 кв.м.; кладової 1,9 кв.м.;
туалету 1,3 кв.м.; туалету 1,3 кв.м.; умивальника 3,0 кв.м.; кімнати 12,1 кв.м;
кабінету 18,8 кв.м.; кімнати 20,5 кв.м.; приймальної 18,0 кв.м.; кабінету 27,5
кв.м.; кабінету 62,3 кв.м.; кладової 3,3 кв.м.; кабінету 61,8 кв.м., а всього
Відповідо до ст. 376 п.3
ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленному
порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.
Оскільки позивач самостійно
реконструював нежитлове приміщення, яке належить йому на праві власності,
виданого на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради від 25.05.2006
№195/1, не порушив права
інших осіб, постійно ними користується, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягаючими
Керуючись ст.ст.375,376 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215   ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на нежитлове приміщення
АДРЕСА_1загальною площею 284,5 кв.м.., до якого входить: коридор
35,1 кв.м.; кабінет 5,7 кв.м.; кладова 1,9 кв.м.; туалет 1,3 кв.м.; туалет 1,3
кв.м.; умивальник 3,0 кв.м.; кімната 12,1 кв.м; кабінет 18,8 кв.м.; кімната
20,5 кв.м.; приймальня 18,0 кв.м.; кабінет 27,5 кв.м.; кабінет 62,3 кв.м.;
кладова 3,3 кв.м.; кабінет 61,8 кв.м., а всього 272,6 кв.м.
Зобов»язати    Запорізьке    міжміське
бюро   технічної   інвентарізаці    погасити
нежитлового АДРЕСА_1на
підставі свідоцтва ЯЯЯ № 724245 від 13.06.2006 року.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали суду до

Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної
скарги на ухвалу протягом

двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або
у порядку ст.. 295 ЦПК

України.