Справа №2-2482-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня  2007 року                                              м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді               Кирилюк
Г.М.

при секретарі                       Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача   Мотренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та
платі за комунальні послуги, -

встановив:

В липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по
квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартирі
АДРЕСА_1 в сумі 4080 грн.69 коп. за період з Ілютого 2005 р. по 1 травня 2007
р. включно.

Посилається на ті підстави, що наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Крім наймача в даній квартирі проживають та користуються комунальними послугами
відповідач по справі ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Починаючи з лютого 2005 року квартирна плата та плата за комунальні послуги
по вказаній квартирі не надходить і згідно з
рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО №802,
заборгованість складає 4080 грн.69 коп.

Відповідачі неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду
попереджалися працівниками ЖЁО про виникнення заборгованості та про необхідність її
сплати , проте на звернення не реагували і
добровільно заборгованість не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити
в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були оповіщені у встановленому
порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі вселились в квартиру АДРЕСА_1 на підставі
ордеру від 14.06.1995 року. Згідно довідки з місця проживання в даній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі
по справі.

Судом встановлено, що через несплату відповідачами квартирної плати та
плати за комунальні послуги утворилась заборгованість за
період з лютого 2005 по квітень 2007 року включно в сумі 4080 грн.69
коп,, яка підтверджується рахунком -попередженням
ЖЕО 802 та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь
позивача.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача
підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по
справі по сплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.
11, 509, 526,541 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р
ЖЕО- 802 № 0487 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 05755996) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період
з лютого 2005 по квітень 2007 року включно в сумі 4080 грн.69
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 4110 грн. 69 кОп. та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.