Справа
№ - 22 ц - 2879
Головуючий по 1-й інстанції
для-доповідач: Чічіль В. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 08 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Чічіля В. А.

Суддів: Мартєва
С.Ю.,  Тимчук Л.А.

при секретарі:
Сулимка С.В.

з участю

представників
третіх осіб ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської
області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від 19 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства
„Будпоставка-Бліц",  виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради,
третіх осіб - Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області,  товариства з
обмеженою відповідальністю „Енергоспецкомплект" про визнання недійсними
установчих документів та державної реєстрації,
визнання недійсною реєстрацію в якості платника податку на додану
вартість,  визнання непричетності до
ведення фінансово-господарської діяльності підприємства

Судова
колегія,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А.,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
19 жовтня 2007 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного
підприємства „Будпоставка-Бліц",  виконкому
Кременчуцької міської ради про визнання недійсними установчих документів та
державної реєстрації,  визнання недійсною
реєстрацію в якості платника податку на додану вартість,  визнання непричетності до ведення
фінансово-господарської діяльності підприємства провадженням закрито.

У апеляційній скарзі представник Кременчуцької ОДПІ Полтавської області
ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції від 19 жовтня
2007 року та постановити нову ухвалу,
якою відмовити ТОВ „Енергоспецкомплект" в задоволенні заяви про
перегляд рішення від 18 січня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Посилається на
порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,  доводи
вказаної апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження,  колегія суддів приходить до висновку,  що скаргу слід відхилити.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно п.1 п.п. 2,  3 Закону України
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів",  справи у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером) у тому числі учасником,
який вибув,  а також між учасником
(засновниками,  акціонерами)
господарського товариства,  що пов'язані
зі створенням,  діяльністю
управлінням,  та припиненням діяльності
цього товариства,  розглядаються
господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з
Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Встановивши,  що дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  суд першої інстанції прийшов до вірного
висновку,  закривши провадження у справі.

Доводи,  викладені в апеляційній
скарзі,  не спростовують висновки суду
першої інстанції.

Ухвала місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону,  підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,  307 ч.2
п.1,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19
жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.