Справа № 2- 874
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді     Фетісової Т.Л.

при
секретарі               Заруба Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
,  Червонослобідської сільради ,  третя особа державна нотаріальна контора
Черкаського району про визнання права власності на 12 частину спадкового майна
в порядку спадкування за законом , -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  Червонослобідської сільради ,  третя особа державна нотаріальна контора
Черкаського району про визнання права власності на 12 частину спадкового майна
в порядку спадкування за законом,
мотивуючи свій позов тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 після тривалої тяжкої хвороби померла її мати ОСОБА_3. На момент
своєї смерті покійна не залишила заповіту. Після своєї смерті покійна залишила
спадщину,  яка складається з
домоволодіння АДРЕСА_1,  що
підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради Черкаського району
Черкаської області № 7168 від 17.08.2006 року та земельної частки ( пай ),  розміром 1, 53 га,  згідно сертифікату НОМЕР_1 від 03.03.1997
року,  виданого Черкаською районною
державною адміністрацією.

Спадкоємцями
першої черги по закону після смерті її матері згідно  ст.
529 Цивільного Кодексу України ( редакції 1963 року,  який діяв на той час ) були вона та її рідний
брат ОСОБА_4. Починаючи з 1996 року,  по
причині негараздів в її сім'ї,  та
неможливістю сумісного життя зі своїм чоловіком ОСОБА_5,  вона не вела з ним сумісного домогосподарства
та не проживала разом з ним,  а проживала
з мамою та братом одна без чоловіка та родини в домоволодінні за адресою
АДРЕСА_1,  що підтверджується актом від
26 квітня 2007 року підписаного членами комісії,  депутатом Червонослобідської сільської ради
та затвердженого головою Червонослобідської сільської ради. На сьогоднішній
день вона теж проживаю та веду все домогосподарство за вищенаведеною адресою.
До ІНФОРМАЦІЯ_1 - моменту смерті моєї матері вона одна доглядала за матір'ю та
братом ОСОБА_4. ,  який хворів та
постійно дуже зловживав спиртними напоями,
та був неспроможний вести нормальне життя та нормально господарювати. До
смерті моєї матері в спірному домоволодінні постійно проживали вона ,  мати і її рідний брат ОСОБА_4. ,  після смерті матері позивачка продовжувала
доглядати за хворим братом ОСОБА_4. ,
який не змінив своїх життєвих поглядів після смерті мами та продовжував
зловживав спиртними напоями та не звертав ніякої уваги на
домогосподарство,  ніякої допомоги мені
не надавав. Весь цей час одноособово вела,
і продовжує вести зараз домогосподарство,  підтримувати будівлі,  споруди та всі комунікації в належному
технічному та архітектурному стані,
оплачувала поточні роботи та ремонти,
обробляла земельну ділянку,  вела
догляд за насадженнями,  користувалася
врожаєм,  сплачувала всі витрати по
утриманню подвір'я,  та всі обов'язкові
платежі,  які нараховувалися за все
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,  іноді
давала кошти брату,  який сплачував ці
платежі , бо у мене не було часу на це.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_4. Після його смерті ні на похорон
ні

після нього ніхто з рідних брата за прийняттям спадщини ні до неї особисто
ні до сусідів не

звертався та в вищенаведене домоволодіння не приходив,  допомогу в похованні та організації

обідів ніхто не надавав. Поховання матері та брата відбувалося нею
одноособово та за її

особисті кошти.     На сьогоднішній
день,  після виявлення факту наявності
рідної дочки

ОСОБА_4.
,  яка претендує на спадщину після смерті
її батька,  вона неодноразово намагалася
вирішити ці питання мирно без повторного звернення до суду. Але всі її
намагання виявилися марними. Тому просить
визнати    за  нею право власності на Уг частину майна у

вигляді
домоволодіння за АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) ),  розміром 1, 53 га,  згідно сертифікату НОМЕР_1 від 03.03.1997
року,  виданого Черкаською районною
державною адміністрацією в порідку спадкування за законом та за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину майна у вигляді домоволодіння за АДРЕСА_1 та земельної
частки (паю) ),  розміром 1, 53 га,  згідно сертифікату НОМЕР_1 від 03.03.1997
року,  виданого Черкаською районною
державною адміністрацією в порідку спадкування за законом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свій позов підтримала та просила суд його
задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала ,
посилаючись на те ,  що ОСОБА_1.
після смерті своєї матері до нотаріальної контори не зверталась,  тому спадщину не прийняла ,  а батько заробляв великі кошти ,  працював до останнього дня життя та догляду
сестри не потребував.,  тому на її думку
вона не має права на спадщину ні після його смерті ні після смерті її бабусі
ОСОБА_3.

Представник
відповідача Червонослобідської сільради до суду не з"явився ,  але надав суду письмову заяву ,  в якій просив справу розглядати без їх участі
,  проти задоволення позову не
заперечував.

Третя
особа - державна нотаріальна контора Черкаського району також надала суду
письмову заяву ,  в якій просить справу
розглядати без їх участі.

Суд
,  заслухавши пояснення сторін ,  їх представників ,  свідків ,
вивчивши матеріали справи та дослідивши докази,  надані сторонами по справі ,  прийшов до наступних висновків

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
матеріалів справи вбачається ,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. ,  яка на
момент своєї смерті покійна не залишила заповіту. Після своєї смерті залишила
спадщину,  яка складається з
домоволодіння АДРЕСА_1,  що
підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради Черкаського району
Черкаської області № 7168 від 17.08.2006 року та земельної частки ( пай ),  розміром 1, 53 га,  згідно сертифікату НОМЕР_1 від 03.03.1997
року,  виданого Черкаською районною державною
адміністрацією.

Після її
смерті залишились двоє її дітей позивачка та ОСОБА_4. ,  який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його
смерті заяву про прийняття спадщини подала його донька -відповідачка ОСОБА_2.

На
підставі вимог  ст.  548,
549 ЦК України ( редакції 1963 року ) ,
який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.,  для придбання спадщини необхідно ,  щоб спадкоємець її прийняв ,  визнається ,
що спадкоємець прийняв спадщину ,
зокрема,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно
наданої суду копії спадкової справи ,
вбачається ,  що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. ,  спадкову справу
не заведено . Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.,  заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_5
,  яку він відкликав та відмовився від
спадщини на користь ОСОБА_2.,  яка
прийняла спадщину заявою від 24.11.2006 року

Допитані
судом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8,  ОСОБА_9 одностайно дали
суду пояснення ,  щодо того ,  що дійсно ОСОБА_1. за життя і після смерті
своєї матері доглядала за домоволодінням АДРЕСА_1 ,  так як її мати була вже дуже стара ,  та не могла поратись по господарству та
давати йому лад ,  а брат ОСОБА_4.,  хоч і був не старий,  але дуже зловживав алкоголем ,  власної сім"ї не мав на той час ,  до нього приходили весь час якісь підозрілі
особи ,  і якби ОСОБА_1. там не проживала
,  то все майно вже б геть була розі
крадена ,  а город не оброблений. Доньку
ж ОСОБА_4. - ОСОБА_2. за життя її батька вони бачили лише один раз ,  і батьку ,
який перед смертю хворів на цироз печінки ,  вона не допомогла та не доглядала ,  і поховати також не

допомагала.

Як
вбачається з наданого суду акту від 26 квітня 2007 року ,  складеного комісією у складі ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7  ОСОБА_8 ОСОБА_9 та депутата
Червонослобідської сільради ОСОБА_10. ,
засвідченого сільським головою ОСОБА_11. ,  ОСОБА_1. з 1996 року одноособово вела,  і продовжує вести зараз домогосподарство,  підтримувати будівлі,  споруди та всі комунікації в належному
технічному та архітектурному

стані,  оплачувала поточні роботи та ремонти,  обробляла земельну ділянку,  вела догляд за насадженнями,  користувалася врожаєм,  сплачувала всі витрати по утриманню
подвір'я,  та всі обов'язкові
платежі,  які нараховувалися за все
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 і по даний час,  брат хворів та дуже зловживав спиртними
напоями,  був неспроможний вести
нормальне життя . За ним та за матір'ю доглядала ОСОБА_1.,  яка їх усіх за власний рахунок і поховала.

Тому суд
приходить до висновку ,  що дійсно
позивачка ОСОБА_1. дійсно прийняла свою частку в спадщині після смерті своєї
матері ОСОБА_3. разом з братом ОСОБА_4.,
так як вона фактично вступила
в  володіння спадковим майном.

Таким
чином ,  суд приходить до висновку про
необхідність у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за нею права
власності на 1/2 частину майна у вигляді домоволодіння за АДРЕСА_1 та земельної
частки (паю) ),  розміром 1, 53 га,  згідно сертифікату НОМЕР_1 від 03.03.1997
року,  виданого Черкаською районною
державною адміністрацією в порідку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
та визнання за ОСОБА_2 право власності на Уг частину майна у вигляді
домоволодіння за АДРЕСА_1 та земельної частки (паю)),  розміром 1, 53 га,  згідно сертифікату НОМЕР_1 від 03.03.1997
року,  виданого Черкаською районною
державною адміністрацією в порідку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 88 , 4  ст. 130, ч.4
ст. 174 , 208 , 209, 213 , 214, 215, 294 ЦПК України,  1221,
1222,  1223,  1258,
1261,  1268,  1269,
1270,  1272 ЦК України,   ст.
529   ЦК України
(редакції 1963 року )   , суд, -

вирішив:

Позов -
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Уг частину майна у вигляді домоволодіння за
АДРЕСА_1 та земельної частки (паю)),
розміром 1, 53 га,  згідно
сертифікату НОМЕР_1 від 03.03.1997 року,
виданого Черкаською районною державною адміністрацією в порідку
спадкування за законом.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на Уг частину майна у вигляді домоволодіння за
АДРЕСА_1 та земельної частки (паю)),
розміром 1, 53 га,  згідно
сертифікату НОМЕР_1 від 03.03.1997 року,
виданого Черкаською районною державною адміністрацією в порідку
спадкування за законом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.