Справа № 22ц-1154/2007р.
першій інстанції Лядова
у апеляційній інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого      -
Єфімової В.О.

суддів                                      -  Володіної Л.В., Соловйова Є.О.

при
секретарі    -  Потапенко
Т.В.

за участю -
ОСОБА_1. та її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 07 червня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права на
обов'язкову частку спадкового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права на обов'язкову частку спадкового майна, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права на обов'язкову
частку спадкового майна за законом, вимоги мотивувала тим, що відповідачка не
доглядала та ухилялась від допомоги спадкоємцю - ОСОБА_5, що є матерію сторін.
Вказувала, що догляд з матерію здійснювала лише вона.

ОСОБА_3 звернулась до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1. про визнання права на обов'язкову частку
спадкового майна, вказуючи на те, що вона не ухилялась від догляду за ОСОБА_5

Рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 07 червня 2007 року у
задоволені позовів ОСОБА_1. та ОСОБА_3 відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення в частині відмови їй у задоволені позову та просить
постановити нове рішення, яким вимоги її позову задовольнити в повному обсязі.
Вважає, рішення суду незаконним та необґрунтованим, оскільки висновки суду не
відповідають дійсності. Вказує, що судом не прийняті до уваги представлені
докази того, що ОСОБА_3 ухилялась
від догляду за матір'ю.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 07 червня 2007 року
підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не довела
обставини,  які передбачені ч.5  ст.1224
ЦК

України,    що   ОСОБА_3 ухилялась  від
надання  допомоги спадкодавцю.

З такими
висновками суду погоджується судова колегія.

Відповідно
ч.5 ст.1224 ЦК України,
за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкоємство згідно із
законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги
спадкодавцю, який із-за похилого віку, важкої хвороби або каліцтва був в
безпорадному стані.

Судом
вірно та безперечно було встановлено, що спадкодавець -ОСОБА_5 не знаходилась в
безпорадному стані, оскільки получала
належний догляд з боку своєї дочки - позивачки по справі ОСОБА_1., а
відповідачка ОСОБА_3 не ухилялась
від надання допомоги своєї матері,

Крім
того, як встановлено судом спадкодавець не звертався до відповідачки ОСОБА_3 з
проханням здійснити їй яку-небудь допомогу.

Посилання
позивачки на укладену в 1997 році угоду між нею та ОСОБА_3 про відмову останній
від майбутнього спадкового майна, не має під собою ніяких правових підстав та
суперечать ст.1241 ЦК України, відповідно до якої ОСОБА_3 має право на
обов'язкову частку спадку.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Позивачка у відповідності до
ст.60 ЦПК України не довела тих обставин, на які вона посилалась, як на
підставу своїх вимог.

При
таких обставинах, судова колегія вважає, що рішення суду є законним та
обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального
права, а тому у відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України підстав для його
скасування немає.

Керуючись
ст.ст.303,  304,  307,
308,  314,  315 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 07 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.