Справа № 2-742-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
березня 2007 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді КІЗЮН Л.І.

при
секретарі:                         Горбаченко
К.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку,

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 310,  56 грн. боргу за надання послуг телефонного
зв'язку. Позивач обгрунтував свої вимоги тим,
що відповідачем було фактично спожито послуги зв'язку,  зокрема,
протягом періоду з липня 2004 року по серпень 2004 року з телефонного
номера НОМЕР_1відбулися міжміські розмови,
вартість яких становить 312,  25
грн. Крім того,  у відповідача існує борг
по абонентській платі в сумі 1,  69 грн.
Рахунки на оплату вартості послуг відповідач залишив без оплати,  у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися
до суду.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,
хоча належним чином був повідомлений про день,  час і місце розгляду справи за останнім
відомим суду місцем проживання,
клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому
суд,  відповідно до  ст.
ст.  77,  224 ЦПК України вважає за можливе проводити
заочний розгляд справи на-підставі наявних у Справі доказів.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 02 березня 2000 року
ОСОБА_1 уклав договір з УДПЕЗ „Укртелеком",  правонаступником якого є ВАТ
"Укртелеком",  на користування
місцевим телефонним зв'язком з квартирного телефону індивідуального
користування НОМЕР_1споживач міг також одержувати послуги міжміського та
міжнародного зв'язку.

ВАТ
"Укртелеком" надавало ОСОБА_1 послуги телефонного зв'язку,  які останній не оплатив,  у зв'язку з чим 16 вересня 2004 року скасовано
телефонний номер.

Після
відключення телефону відповідач з претензіями або скаргами до підприємства
зв'язку не звертався,  тобто вважав його
дії правомірними,  борг не погасив.

Факт
надання послуг телефонного зв'язку відповідачу підтверджується даними
роздруківок телефонних розмов.

Згідно з
даними заяви ОСОБА_2 від 02 вересня 2004 року договір про користування
послугами електрозв'язку він просив з ОСОБА_1 переоформити на нього у зв'язку з
покупкою квартири.

Відповідно
до п.145 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним
зв'язком,  оплату міжміських розмов з
квартирних телефонів індивідуального та колективного користування здійснюють
фізичні особи,  з якими

укладено
договір користування місцевим телефонним зв'язком.  Зазначені особи оплачують усі послуги
зв'язку,  надані з їх телефонів.

Згідно з
даними довідки позивача борг відповідача становить 310,  56 грн.,
а саме: аванс за послуги місцевого зв'язку - 1,  69 грн.,
борг за міжміські розмови ВАТ „Укртелеком" - 75,  41 грн.,
за міжміські розмови „УТЕЛ" - 236,
84 грн.

Отже,  з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума боргу -310,  56 грн.

Також,  відповідно до
ст.  88 ЦПК України,  до стягнення підлягає і сума сплачених
позивачем судових витрат - 81 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  27,
31,  60,  77,
214,  215,  224 ЦПК України,   ст.
33 Закону України "Про телекомунікації",  п.п. 145,
151,  157 Правил користування
міжміським та міжнародним телефонним зв'язком,
п.п. 51,  65 Правил користування
місцевим телефонним зв'язком,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
310,  56 грн. заборгованості за послуги
електрозв'язку та 81 грн. судового збору,
а всього - 391 (триста дев'яносто одну) грн. 56 коп.

Заяву
про перегляд судового рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду м.  Києва через районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у визначений вище строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.