overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-51/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
липня    2007 року                                                                                                    м.  Галич

Галицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді       Юсип І.М.

секретаря                                                                    Якимів
Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Галича справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

23.11.2006 р. позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю і суду
пояснила що 20.12.1991 р.
у Деліївській сільській раді зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі
народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Причиною
звернення до суду є те,  що відповідач
часто влаштовувала безпідставні сімейні сварки,
ображала його морально і він змушений був покинути сім»ю і перейти жити
до своїх батьків. Судом надавався строк для примирення однак вони не помирилися
і просить суд розірвати їхній шлюб носить формальний характер,  разом не проживають і миритися він не
бажає,  так як відповідач знаходиться за
межами України,  дітей просив залишити
проживати з ним,  витрати при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просив покласти на нього.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
повідомлення,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено,  що шлюб між
сторонами укладено 20.12.1991 р. ( ах.6). В шлюбі народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, 1992 р.н. та ОСОБА_4, 1996 р.н. ( а.с. 7-8) У подружжя відсутнє
взаєморозуміння,  відповідач влаштовує
сімейні безпідставні сварки,  позивач
проживає окремо,  шлюб носить формальний
характер,  подружжя не помирилося.

За таких обставин суд
вважає,  що шлюб слід розірвати,  дітей залишити проживати з позивачем та
покласти на нього судові витрати.

На підставі
викладеного та  ст.  ст.
104-112   Сімейного   кодексу України,  керуючись
ст.  ст. 88, 209, 214-215 ЦПК
України,  суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.12.1991 р. в Деліївській сільській раді Галицького району,  актовий запис № 15 - розірвати.

Дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком
ОСОБА_1.

Витрати
в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 звільнивши від такої сплати
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-2107/07
УХВАЛА

14
серпня 2007 року                                                                                 м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого                                                                           ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі                                                                                         КРАСНА
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  укладеного 21 лютого 1998 року Глуховецькою
селищною радою Козятинського району Вінницької області,  актовий запис №11.

Сторони
в судове засідання не з'явилися повторно,
хоч і були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.

Вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
переконання,  що позовну заяву слід
залишити без розгляду,  в зв'язку з
неявкою позивача без поважних причин.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
207 ч.1 п.3,   ст.  ст.
209-210 ЦПК України,  суд,

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - залишити без розгляду.

На
ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний
суд протягом десяти днів,  після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду,
яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Справа№2-Н-60/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007р.                                        Токмацький
районний суд Запорізької області
Суддя
Токмацького районного суду Апанаскович Н.М, розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приват
Банк" в особі Запорізького РУ Приват
Банк, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1, про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 4543.45 грн. на
укладеного між : ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ЗАТ комерційний
" в особі Запорізького РУ Приват
Банка у сумі 5000.00 грн. зі сплатою базової відсоткової ставки, відносно
до заяви, 4% в місяць з розрахунку 360 днів у році. Погашення заборгованості
відбувається щомісячними платежами у розмірі 7% від загальної суми
ст.3,95-102 ЦПК України, ст. 11,509,553-554,526,623-625 ЦК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ЗАТ комерційний банк " Приват Банк " в особі Запорізького РУ Приват Банка , р/р
м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1, заборгованість по кредитному договору у розмірі
4543.45 грн, судовий збір у розмірі 25.50 грн., і 15 грн за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4583.95 грн.
Судовий наказ
після набрання ним сили видати стягувачу.
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування наказу , що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ\
ст. 106 ЦПК України\
Справа №2-3921/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                 Суворовський
районний суд міста Одеси

у
складі:

головуючого
судді                                 Катаєвої
Е.В.

при
секретарі                                         Юзефович
Ю.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2.,  вказуючи,  що сторони є батьками неповнолітньої
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає
спільно з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки
добровільно не надає,  позивачка просить
стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої
доньки в розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача щомісячно.

В
попередньому судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала,  посилаюсь на викладені у заяві обставини.

Відповідач
до попереднього судового засідання не з'явився,
був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та
своєчасно,  надіслав до суду заяву з
визнанням позовних вимог у повному обсязі та проханням слухати справу у його
відсутність.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. . 174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач є
батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  СТ. 180 СК України відповідач зобов'язаний
утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Сторони
сумісне господарство не ведуть,
відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки і
не бере участь в його вихованні. Дитина виховується позивачкою і потребує
матеріальній допомоги.

Відповідач
працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Керуючись
статтями 180,  182, 184 СК України,  статтями 174,
212-215,  ч.1  ст.
367,  88 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШІВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає: АДРЕСА_1 на користьОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкає: АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усіх доходів щомісячно,  починаючи з 11.06.2007 року до 07.02.2024
року (дня досягнення повноліття ОСОБА_3.).

Рішення
про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному
виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2,  18.02.1980 мито на користь держави
у розмірі 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення
справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Копія: Справа № 2-1193/2007р.
17.07.2007 року Первомайськнй
міськрайонний суд Харківської області в складі: судді - Зеленського В.В.
прн секретарі - Лукіновій О.О.
судовому засіданні в м. Первомайськнй Харківської області цивільну справу за
позовом Первомайського Міськвиконкому до ОСОБА_1, третя особа ПКП
"Комунальник" про визнання
втратившим право користування житловим приміщенням, -
Позивач просить задовольнити позовну
заяву, посилаючись на такі докази.
Згідно ордеру № 163 від 21.08.2004 року відповідач прописаний за адресою:
АДРЕСА_1 На даний час відповідач не
користується житловим приміщенням без поважних причин,
більше шести місяців, про що свідчать акти, тому просить визнати відповідача
втративши право користування житловим приміщенням.
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до
суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.
Третя особа - ПКП "Комунальник" надала суду лист про розгляд
справи в їх відсутність, з позовними вимогами згодні.
відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини,
вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в
повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Так як відповідач відсутній за місцем прописки більше шести місяців, то
позов слід задовольнити та визнати відповідача втратившим
право користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Керуючись ст. 71 ЖК України ст.ст. 4,213-215, 218,224,226,228,229, ч. 2 ст.
Визнати   втратившим   право
користування   житловим   приміщенням
за адресою: 12 АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на
користь держави в сумі 8 грн. 50 кол.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області інформаційно-технічне забезпечення в
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області через Первомайськнй міськрайонннй суд в
наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ Іменем    України

15
серпня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                               Рябовій
О.Д.

при
секретареві                                                                                   Дроздовій
Т.І.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання.

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є
абонентом ВАТ „Херсонгаз" та користується газовими приладами, встановленими
в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується
плата за поставлений природний газ, у зв'язку з чим станом на 01.05.2007 року
утворилася заборгованість у сумі 1780,15 грн., яку відповідач виплачувати
відмовляється. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та 30,00
грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На
стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги
та просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ
станом на 01.05.2007 року у розмірі 1780,15 грн, та судові витрати у
розмірі  30 грн.

Відповідач
на стадію заочного розгляду справи не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені
вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно
ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у
будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,
встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно з
розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за
поставлений природний газ станом на 01.05.2007 року становить 1780,15 грн.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" заборгованість за надані послуги
по газопостачанню станом на 01.05.2007 року у розмірі 1780,15 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51,00 грн. судового збору.

На
рішення заочного розгляду справи може бути подана заява про перегляд рішення
протягом 10 днів у Дніпровський районний суд м. Херсона.
Дело № 2-0-41 / 2007 года
об открытии производства
23.07.2007г. Судья Новобугского
районного суда Николаевской области Черников В.И., рассмотрев в г.Новый Буг
заявление ОСОБА_2 о признании недееспособным ОСОБА_1,-
ОСОБА_2 обратилась в суд
с заявлением, в котором просила признать недееспособным ОСОБА_1, ч.1ена ее
семьи, родственника с тем, чтобы ее назначили над ним опекуном.
Заявление ОСОБА_2 после
устранения определенных недостатков, соответствует требованиям ст.258, 119,120 ГПК Украины, по нему надлежит открыть
Руководствуясь ст.11,122 ГПК Украины,-
Открыть производство по делу по
заявлению ОСОБА_2 о признании недееспособным ОСОБА_1.
предварительное судебное заседание на 8.30 часов 01.08.2007 г.
в зале суда с вызовом заявителя и заинтересованного лица.
Направить заинтересованному лицу
копию заявления ОСОБА_2 с копиями приобщенных к нему документов и предложить
ему в срок до 01.08.2007г.
подать в суд свои возражения по заявлению.
Копию определения направить сторонам.
может быть обжаловано в апелляционном порядке в установленный законом срок и
порядок лишь в  части несоблюдения правил
подсудности.
Справа № 2-1059/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Іванівський районний суд Одеської області в складі:

судді      Тимчука P.M.

при секретарі                       Гончарук Н.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив :

11 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог позивач послався на наступне.

Сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 04 червня 2005 року
актовий запис про шлюб № 84 складений Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського районного управління юстиції с.Одеси

Від шлюбних відносин із
відповідачкою народився син .

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те,
що сторони більше півроку припинили сумісне проживання.

У теперішній час примирення
неможливе, тому позивач просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю та просить суд
розірвати шлюб .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у попередньому судовому
засіданні, що відповідає положенням ст. 130 ЦПК України.

За таких
обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є
недоцільним.

На підставі ст. 104-105, ПО СК України, керуючись ст.ст. 10,
130,209,212,213,215, ЦПК України, суд,

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був
зареєстрований 04 червня 2005 року актовий запис про шлюб № 84 складений Першим
відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного
управління юстиції с.Одеси.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача у розмірі 17 грн., позивачку звільнити від
сплати держмита.

2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЩІК
України.
Справа № 2-411
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                   Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого                          Пилипчука
О.В.

при
секретарі                                        Трибіді
Т.В.

розглянувши
у  попередньому     судовому засіданні  в смт.
Томашпіль справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 і попросила шлюб між ними,  зареєстрований 22 листопада 1997 року в
Пеньківській сільській раді Томашпільського району Вінницької області,  актовий записНОМЕР_1 розірвати,  посилаючись на те,  що спільне життя у них не склалося,  відповідач застосовує до неї фізичну
силу,  часто скандалить,  шлюбні відносини між ними припинено,  подальше спільне життя і збереження
сім"ї неможливе,  в даний час вони
проживають окремо. В шлюбі у них є донька.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  зазначені в позові,  попросила їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав,  не заперечує проти
його задоволення.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини розірвання шлюбу,  оскільки подружнє життя сторін не
склалось,  сторони проживають
окремо,  подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам,  тому
позов підлягає задоволенню .

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  105,  112 СК України  ст.   ст.  214-
215,  224-226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого 22 листопада 1997 року в Пеньківській сільській раді
Томашпільського району Вінницької області,
актовий записНОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави 8 грн. 50 коп. держмита.

Стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Справа №2-п-849/07
УХВАЛА

19
березня 2007 року                                                                                    місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі:

головуючого
- судді                                                                    Слюсарчук
Н.Ф.

з участю
секретаря с/з                                                                     Хоцької
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини
А-0281 до ОСОБА_1про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
19.07.2006 року звернувся до суду з даним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2829 грн. 96
коп.

В
судовому засіданні 19.03.2007 року представник позивача надав до суду заяву про
відмову від позову,  в якій просив
закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача
сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  хоча про час,
день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи
вищенаведене,  суд приймає відмову від позову
і приходить до висновку про закриття провадження по справі відповідно до норм
ЦПК України,  одночасно роз'яснює,  що повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами,  про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись  ст.
174,   ст. 205 ч.1 п. 3,   ст.
206,  209-210 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову.

Провадження
по справі за позовом Військової частини А-0281 до ОСОБА_1про стягнення боргу
закрити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1на користь позивача сплачені витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  та судовий збір в розмірі 51 грн.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.