Справа №2-266/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю представника
позивача Колосовської C.O., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп'янської
філії відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (далі ВАТ "Харківгаз")
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Куп'янської філії
відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (далі ВАТ
"Харківгаз") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природній газ в сумі 1282 грн. 58 коп. Представник
позивача Колосовська CO.,
обґрунтовуючи свої вимоги, пояснила, що відповідачка проживає в
домоволодінні АДРЕСА_1, але систематично не вносить плату за надані послуги з
постачання природного газу. В 2006 році ОСОБА_1 та ВАТ "Харківгаз"
уклали договір НОМЕР_1 від 02 лютого 2006 року про надання населенню послуг з
газопостачання.(а.с. 6-9) Відповідач умови договору не виконує, плату за
газопостачання не сплачує. На неодноразові попередження й прохання про
необхідність погашення заборгованості за спожитий газ добровільно сума
заборгованості не сплачується. Нарахована сума за спожитий природний газ
проводиться згідно нормам споживання природного газу населенням за показаннями
газового лічильника, затверджений Кабінетом Міністрів України № 2246 від
9.12.1999 року.

ОСОБА_1
позов визнала у повному обсягу про що подала до суду відповідну заяву.

Представник
позивача Колосовська C.O. просить
задовольнити позов, і стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз"
заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 982,58
грн., оскільки відповідачка сплатила 300 грн. боргу, а також 51 грн. сплаченого
судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на попередньому
судовому засіданні

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач
ОСОБА_1 проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, але систематично не вносить плату за
надані послуги з постачання природного газу. В 2006 році ОСОБА_1 та ВАТ
"Харківгаз" уклали договір НОМЕР_1 від 02 лютого 2006 року про
надання населенню послуг з газопостачання.(а.с. 6-9) Відповідач умови договору
не виконує, плату за газопостачання не сплачує. Згідно розрахунку (а.с.5)
заборгованість станом на 1 червня 2007 року складала 1283,58 грн.

Згідно
ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно
ст.  526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином

3

відповідно до
умов договору.

Згідно
ст. 162 ЖК України "...Строки внесення квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги."

Згідно
п. 1.1 Договору "Постачальник зобов'язується забезпечити безпечне
постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне
обслуговування газопроводів, дворових газопроводів, газових приладів
Споживача."

Згідно
п. 1.2 Договору „ Споживач зобов'язується виконувати вимоги Правил безпеки
систем газопостачання України, утримувати в належному стані газове обладнання
та сплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни
, передбачені цим договором".

Судом
встановлено наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги позивача по
справі.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що позов ВАТ "Харківгаз" обгрунтований
і підлягає задоволенню з урахуванням уточнених позовних вимог.

Згідно
ч.З ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень..."

Згідно
ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог
та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На
підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судовий збір в
сумі 51 грн. на користь ВАТ "Харківгаз" та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем при
зверненні до суду.

На
підставі договору НОМЕР_1 від 02 лютого 2006 року про надання населенню послуг
з газопостачання, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України ,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 ст. 130 ,174 208,209,212,215,294,296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп'янської
філії відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"    задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"
982 грн. 58 коп. заборгованості за постачання газу (на р/р у ВАТ
"Мегабанк", м. Харків, МФО
351629, ).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи ( р/р 260052148 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, ).

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.