Справа № 2-1590/07р.
травня 2007 р. Київський районний суд м.
головуючого                                                                              судді
секретарі                                                                             Романовій
участю позивача                                                                   Шетеля Л.1.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги наступним.
12.06.2002 року вона перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем.  Шлюб зареєстрований у міському відділі РАЦС
Харківського обласного управління юстиції (актовий запис № 697). Від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини вони припинили з 2003 року в
зв'язку з тим,  що між ними відсутнє
взаєморозуміння,  в них різні погляди на
життя,  між ними втрачене почуття любові
та довіри,  в зв'язку з чим в них часто
виникають сварки і скандали. Вважає,  що
збереження сім'ї неможливе. Просила шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає.
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  пояснила,
що з 12.06.2002 року вона перебуває у юридичному шлюбі з
відповідачем.  Шлюб зареєстрований у
міському відділі РАЦС Харківського обласного управління юстиції (актовий запис
№ 697). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини
вони припинили з 2003 року в зв'язку з тим,
що між ними відсутнє взаєморозуміння,
в них різні погляди на життя,  між
ними втрачене почуття любові та довіри,
в зв'язку з чим в них часто виникають сварки і скандали. Вважає,  що збереження сім'ї неможливе. Просила шлюб
розірвати,  судові витрати покласти на
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ч.9  ст.  74
ЦПК України через друкований орган. За згодою позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку  ст.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу є
обгрунтованним та підлягає задоволенню.
120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання
шлюбу,  бере до уваги інші обставини
Судом
встановлено,  що сторони припинили шлюбні
відносини з 2003 року,  зберігати дану
сім'ю сторони не бажають.
зв'язку з цим суд вважає,  що
причини,  що спонукали сторони наполягати
на розірванні шлюбу,  є
обгрунтованними,  а подальше спільне
проживання сторін і збереження сім'ї - неможливе.
Судом
встановлено,  що подальше спільне
проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін і
інтересам неповнолітньої дитини,  тому
приходить до висновку,  що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Стягуючи судові
витрати,  суд враховує обставини справи і
підставі викладеного,   ст.   ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_2,  1977 року
народження,  і ОСОБА_1,  1980 року народження,  зареєстрований 12.06.2002 року у міському відділі
РАЦС Харківського обласного управління юстиції (актовий запис № 697).
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави,  звільнив
ОСОБА_1 від сплати судових витрат.
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.