Справа №2-1389-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Кушнір
СІ. при секретарі - Некрашевській Є.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Києві

справу
за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом'янського району м.  Києва до
ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по
квартплаті та платі за користування комунальними послугами з відповідачів в
сумі 4821, 15грн. за період з 01.04.2003 р. по 01.11.2006 p.,
посилаючись на те,
що власники і наймачі квартири зобов'язані своєчасно вносити платежі за
користування жилим приміщенням,  а
відповідачі своєчасно платежі не вносили,
в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з
підстав,  наведених у позовній заяві.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  про
розгляд справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до  ст.  224 ЦПК України суд розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що в
АДРЕСА_1зареєстровані та

проживають відповідачі.

Відповідачі
квартплату та інші комунальні послуги в повному обсязі не сплачували,  тому станом на 01.12.2006 р. утворилась
заборгованість в сумі 11417 грн.95 коп.

Правовідносини
сторін,  що виникли,  врегульовані
ст. 64,  66-68 Житлового Кодексу
України і полягають в праві позивача вимагати від відповідачів оплати займаного
жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг,  та в обов'язку відповідачів сплачувати
вказані платежі.

Підставою
для задоволення позову в сумі 3584, 76 грн. є наявність заборгованості по
квартплаті та платі за користування комунальними послугами відповідачів перед
позивачем за період з 01.02.2004 р. по 01.12.2006 р. в межах строку
позовної давності. Підстав для поновлення строку позовної давності суд не
вбачає.

Судовий
збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30
грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  212 -215,
223,  224,  225,
228,  294 ЦПК України,  на підстав
ст.  ст. 64, 66-68 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2,  ОСОБА_3на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м.  Києва 3584
грн.76 коп.3аборгованості та судові витрати 81 грн.,  а всього стягнути 3665 (три тисячі шістсот

шістдесят п'ять)
грн.76 коп.

В решті позову
відмовити.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк 20 днів,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.