№ 2-1819/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

02 липня  2007 року
Калінінський районний суд м.  Горлівки
Донецької області у складі: головуючого судді
Клешньова О. І,  при   секретарі Коляденко В.В. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Горлівка цивільну справу за позовом
КП «Вуглик» до    ОСОБА_1   про
стягнення заборгованості  за  спожиту
теплову  енергію,   згідно договору.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство по теплопостачанню «Вуглик» звернулося до суду з позовною заявою у
якій просило стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію
у сумі 2680 гривень 46 копійок,  змінити
умови договору про реструктуризацію боргу,
надавши ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості на 2007 рік у сумі
177 гривень 75 копійок,  на 2008 ріку
сумі 178 гривні 17 копійок; стягнути з відповідачки на користь КП «Вуглик»
понесені судові витрати у сумі 81 гривня 00 копійок.

Свої
вимоги обгрунтувало тим,  що КП «Вуглик»
поставляє теплову енергію та забезпечує теплом АДРЕСА_1. Остання отримує це
тепло,  але надані послуги не сплачує.
ОСОБА_1 визнала заборгованість,  яка
утворилася станом на 01.07.2003 року у розмірі 1185 гривень 42 копійки,  уклала з КП «Вуглик» договір про
реструктуризацію,  згідно з яким
зобов'язалась погасити у передбачені строки заборгованість по оплаті наданих
послуг і сплачувати поточні рахунки,  але
умови договору не виконує і станом на 31.03.20Q7 року має
заборгованість у вище означеній сумі.

У судовому
засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах на підставах,  викладених у позовній заяві.

Відповідачка до
суду не прибула,  про час та місце
слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Надання
відповідачці за місцем її  проживання з
боку позивача послуг з теплопостачання та заборгованість щодо оплати наданих
послуг підтверджуються довідками та розрахунком боргу (л.а.3, 4, 5).

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Відповідачка  проживає
у     АДРЕСА_1   та
отримує теплову  енергію,   яку
постачає КП «Вуглик». Про це свідчить її реєстрація за цім місцем,  відсутність заяв  щодо виписки та припинення постачання
комунальних послуг,  відсутність скарг на
неякісний характер послуг.

З цього
приводу,  відповідно до  ст.
714 ЦК України,  між сторонами
виникли та існують цивільні правовідносини,
пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і
на відповідачах,  як споживачах наданої
енергії,  лежить обов'язок оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого режиму її
використання.

Відповідно
до  ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач має право отримувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору,  на відшкодування збитків,  завданих внаслідок неналежного надання або
ненадання цих послуг,  на несплату чи
зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в
повному обсязі,

зниженню їх
якості в порядку визначеному договором або законодавством.  Споживач зобов'язан укласти відповідний
договір,  своєчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги,  проводити
підготовку помешкання та його обладнання до експлуатації осінньо-зимовий
період.

Обов'язок щодо
сплати комунальних послуг має безумовний характер і лише у разі ненадання або
надання не в повному обсязі,  зниженню їх
якості в порядку визначеному договором або законодавством у споживача виникає
право на несплату або зменшення   плати у
порядку визначеному договором або законодавством.

Позивач надав
відповідні енергетичні ресурси,  але
відповідачка,  уклавши договір про
реструктуризацію боргу,  вартість послуг
не сплачувала або сплачувала на свій розсуд
і станом на  01.07.20Q3 року має
заборгованість у сумі    1185 гривень 42
копійки.   Визнавши борг,  ОСОБА_1
26 вересня 2003 року уклала з КП «Вуглик» договір про реструктуризацію
заборгованості,  згідно з яким
зобов'язалась погасити заборгованість за графіком ( у 2003 році - 59 гривень 25
копійок,  з 2004 по 2007  рік проплачувати по 237 гривень 00
копійок,  ),  а також проплачувати поточні платежі,  але умови договору не виконала і станом на 31
березня 2007 року має заборгованість 268Q гривень
46 копійок.

Відповідно
до  ст.
611 ЦК України
при порушенні зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором чи законом,  зокрема: зміна умов зобов'язання,  сплата неустойки,  відшкодування збитків та моральної шкоди.

Не виконуючи
умови договору про реструктуризацію і маючи станом на 31 березня 2007 року
заборгованість по оплаті наданих послуг,
ОСОБА_1 порушила право КП «Вуглик» на отримання плати за надані
послуги,  заподіяв підприємству збитки в
означеній сумі і тому позовні вимоги у частині стягнення з відповідачки 2680
гривень 46 копійок являються обґрунтованими.

За таких обставин
позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі  ст.
ст.  526, 610, 611, 614, 615, 625,
714 ЦК України,   ст.
20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  керуючись
ст.  ст. 8, 10,  88, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд -

ВИРИШИВ:

Стягнути  з
ОСОБА_1   на користь КП «Вуглик»
заборгованість за надану теплову енергію
станом на 31.03.2007 року у сумі
268Q гривень
46 копійок,    стягнути   81 гривню 00 копійок у відшкодування судових
витрат.

Змінити умови
договору про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню № 24 - к від 26
вересня  2003 року між КП «Вуглик» та
ОСОБА_1,  визначивши останньої для сплати
у 2007 році у порядку погашення заборгованості по оплаті теплопостачання 49
гривень 25 копійок.

Рішення
може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний
суд м.  Горлівки протягом 20 днів після
подання у 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто Калінінським районним судом м.  Горлівки Донецької області за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.