УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                                                                                            м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської
області  в складі:

головуючого
-  судді                                           Плавич
Н.Д.

суддів:                                                                   Кварталової
A.M.,

Мартинової
К.П.,  розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від   07 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 05 жовтня 2006 року

за
позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",  третя особа Запорізьке обласне управління
захисту прав споживачів про поновлення постачання електроенергії та
відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

16 січня
2006 року позивач ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до ВАТ
"Запоріжжяобленерго",  третя
особа Запорізьке обласне управління захисту прав споживачів про поновлення
постачання електроенергії та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2006
року,  залишеним без зміни ухвалою
колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області від 05 жовтня 2006 року,  у
задоволені позову ОСОБА_1  відмовлено.

В
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1  просить судові рішення скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд до
суду 1-ї інстанції,  посилаючись на
неправильне застосування судами норм процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  доводи касаційної
скарги,  перевіривши матеріали
справи,  законність і обґрунтованість
судових рішень в межах позовних вимог та доводів касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що підстави перегляду у касаційному порядку
судових рішень відсутні,  виходячи з
наступного.

Відмовляючи
у задоволені позову,  суд першої інстанції
виходив з того,  що між позивачем та
відповідачем не було укладено договору про постачання електроенергії,  відключення від постачання електроенергії
гуртожитку Центру льотної підготовки,  в
якому проживав позивач,  було проведено у
зв'язку із несплатою Центром заборгованості за спожиту електроенергію в сумі
1639грн.74коп. Оскільки,  договірні
відносити по постачанню електроенергії виникли між ВАТ
"Запоріжжяобленерго" та Центром льотної підготовки на підставі
договору про постачання електроенергії НОМЕР_1,
тому судом

Головуючий
у першій інстанції   Мазур B.C.                             Справа №
33ц - 1706/07

Доповідач                   Плавич
Н.Д.                                                       Категорія
ЦП:  35

правильно не прийнято до уваги посилання
позивача на відсутність у нього перед відповідачем заборгованості за спожиту
електроенергію та відмовлено у задоволені позову.

Суд
апеляційної інстанції обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої
інстанції.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а підстави,  передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України для обов'язкового скасування судового рішення -
відсутні.

Наведені в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав
для висновків про порушення або неправильне застосування судами норм
права,  які привели до неправильного
вирішення справи.

Тому
законних підстав для скасування судових рішень з направленням справи на новий
судовий розгляд - не має.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.