Справа №2-о-136/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді: Люклянчука В.Ф.

при секретарі:
Євтєєвої О.В.

за участю:
заявника ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів,
заінтересована особа Управління пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м.  Кадіївка Луганської
області. У свідоцтві про народження його прізвище було записано правильно,  як і у його батьків -ОСОБА_1Але при видачі
йому першого паспорта громадянина СРСР,
у ньому прізвище заявника було помилково записано ОСОБА_1. З цього часу
і до заміни паспорта старого зразка на паспорт громадянина України,  у всіх його документах,  в тому числі і в трудовій книжці,  його прізвище завжди записували ОСОБА_1. Але
під час заміни паспорта допущена раніше помилка була виправлена і прізвище
заявника було записано ОСОБА_1.

У період
трудової діяльності він значний час працював електрозварювальником та
електрога303варювальником на різних підприємствах,  у тому числі і у районі крайньої півночі
РСФСР.

З 10
вересня 1974 року по 30 жовтня 1982 року включно він працював електрозварювальником
за направленням,  на підставі трудового
договору,  на механічному заводі
Норільського ордена Леніна гірничо-металургійного комбінату ім.  А.Л. Завенягіна.

З 15
листопада 1982 року по 23 вересня 1983 року заявник працював електрозварювальником
ручної зварки на Стахановському машинобудівельному заводі,  котрий згідно свідоцтва про держреєстрацію
№27 від 08.09.1994 р. було реорганізовано у акціонерне товариство закритого
типу «Стахановмаш»,  а потім,  згідно свідоцтва про держреєстрацію №1000232
від 06.05.2005 р. було перейменовано в закрите акціонерне товариство
«Стахановський машинобудівельний завод».

З 5
жовтня 1983 року по 5 вересня 1988 року заявник працював
електрога303варювальником у Будівельному управлінні №3 треста «Комунарськбуд»,  котре згідно до наказу №35 від 03.10.1996
року перейменовано в Комунальне будівельне управління №3 виробничо-будівельного
об'єднання комунальних підприємств «Алчевськбуд»,  а пізніше,
згідно до наказу №30 від 14.02.2007 року було перейменовано в Комунальне
підприємство «Алчевське будівельне управління».

З 10
жовтня 1988 року по 29 листопада 1991 року заявник працював
електрозварювальником ручної зварки на Ремонтно-механічному заводі
Стахановського виробничого об'єднання по видобутку вугілля «Стахановвугілля»,  котре згідно до наказу №509 від 24.11.1997 р.
Міністерства вугільної промисловості України реорганізовано у Державне відкрите
акціонерне товариство «Стахановський ремонтно-механічний завод» дочірне підприємство
Державної холдингової компанії «Луганськвугілля».

Встановлення
цього факту необхідно для подання зазначених довідок до Управління пенсійного
фонду України в м.  Стаханові,  разом з іншими документами,  для призначення заявнику пільгової пенсії.

2

У
попередньому судовому засіданні
заявник вимоги заяви підтримав,  просив
встановити юридичний факт належності йому наступних правовстановлюючих
документів:

·  довідки
№80 від 14 липня 2005 року про період роботи та розмір заробітної плати на
механічному заводі Норільського ордена Леніна гірничо-металургійного комбінату
ім.  А.Л. Завенягіна,  виданої даним заводом;

·  довідки
№ 06/22 від 05.06.2007 року про період роботи на Стахановському
машинобудівельному заводі,  виданою З AT
«Стахановський машинобудівельний завод»;

·  довідки
№23 від 14.06.2007 року про період роботи у Будівельному управлінні №3 треста
«Комунарськбуд»,  виданою Комунальним
підприємством «Алчевське будівельне управління»;

·  довідки
№450 від 06.06.2007 року про період роботи на Ремонтно-механічному заводі
Стахановського виробничого об'єднання по видобутку вугілля
«Стахановвугілля»,  виданою Державним
відкритим акціонерним товариством «Стахановський ремонтно-механічний завод»
дочірнім підприємством Державної холдингової компанії «Луганськвугілля».

У попередньому судовому засіданні представник заінтересованої особи вимоги
заяви підтримав,  не заперечував про
ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
розглянувши матеріали справи суд вважає заяву такою,  що підлягає задоволенню. Вимоги заявника
знайшли своє підтвердження у судовому засіданні,  підтверджуються письмовими доказами,  що є в справі і ніким не заперечуються.

Відповідно до п. 5 ч. 2  ст. 324 ЦПК
України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення
фактів,  що мають юридичне значення.

Згідно з ч.3,  4  ст. 235 ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,  встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч4  ст. 130 ЦПК України
суд ухвалює у попередньому судовому засідання судове рішення у разі визнання
позову.

Вимоги заявника підтверджуються довідкою №80 від 14 липня 2005 року про
період його роботи та розмір заробітної плати на механічному заводі
Норільського ордена Леніна гірнично-металургійного комбінату ім.  А.Л. Завенягіна (ар.с 5-6) та
відповідним записом у його трудовій книжці.

Факт роботи на ЗАТ «Стахановський машинобудівельний завод» підтверджується
довідкою за № 06/22 від 05.06.2007 року (ар.с.
9-10) та відповідним записом у його трудовій книжці.

Факт роботи на Будівельному управлінні №3 треста
«Комунарськбуд»підтверджується довідкою,
виданою за №23 від 14.06.2007 року (ар.с.  8) та відповідним записом у його трудовій книжці.

Факт роботи на Ремонтно-механічному заводі Стахановського виробничого
об'єднання по видобутку вугілля «Стахановвугілля» підтверджуються довідкою №450
від 06.06.2007 року (ар.с.  7),  та відповідним записом у його трудовій
книжці.

Наявний у заявника трудовий стаж за вищезазначеною спеціальністю надає йому
право на вихід на пенсію на пільгових умовах при досягненні 55-літього віку.

Факт того,  що у ті роки в паспорті
заявника,  в трудовій книжці його
прізвище було записане ОСОБА_1,  і в
довідках,  на підставі наявних архівних
даних,  були видані на ім'я
ОСОБА_1підтверджується наданими доказами,
а саме копією паспорта на ім'я ОСОБА_1. ,  котрий видано 08.02.1997р. (24-25); копією
свідоцтва про укладення шлюбу від 05.01.1974,
де прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (ар.с.  26); свідоцтвом про народження заявника на
прізвище ОСОБА_1 (ар.с.  26).

Таким чином,  заява підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 10,
11,  130,  174,
215,  256,  257,
259,  292,  294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

3

Встановити   юридичний   факт
належності  ОСОБА_1наступних
правовстановлюючих документів:

· довідки
№80 від 14 липня 2005 року про період роботи ОСОБА_1  та розмір заробітної плати на механічному
заводі Норільського ордена Леніна гірничо-металургійного комбінату ім.   А.Л. Завенягіна,   виданої даним заводом;

· довідки
№ 06/22 від 05.06.2007 року про період роботи ОСОБА_1  на Стахановському машинобудівельному
заводі,   виданою ЗАТ «Стахановський
машинобудівельний завод»;

·   довідки №23
від 14.06.2007 року про період роботи ОСОБА_1
у Будівельному управлінні №3 треста «Комунарськбуд»,   виданою Комунальним підприємством «Алчевське
будівельне управління»;

·   довідки
№450 від 06.06.2007 року про період роботи ОСОБА_1на Ремонтно механічному
заводі Стахановського виробничого об'єднання по видобутку вугілля
«Стахановвугілля»,   виданою Державним
відкритим акціонерним товариством «Стахановський ремонтно-механічний завод»
дочірнім підприємством Державної холдингової компанії «Луганськвугілля».

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.