Справа № 2-765/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2007р.                                                                                            м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Халаджи О.В. при
секретарі Мітченковій Н.А. з участю відповідача ОСОБА_1 з участю представника
позивача Приходько С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Димитров справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за
договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача у судовому засіданні,  в
обґрунтування позову пояснив,  що між ЗАТ
"Український мобільний зв'язок " і відповідачем укладено договори №
1977538/1.11069249 від 16.12.2004 р.,  та № 1977594/1.11069249 від
16.12.2004р. про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку і відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1

16.12.2004
р. між відповідачем і УМЗ була укладена додаткова угода до зазначеного
договору.

Згідно
п.2.4.2 договору,  відповідач
зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги і абонплату.

Відповідач
не сплатив рахунки УМЗ з 01.04.2005 р. і по дійсний час не сплатив рахунки від
01.04.2005 p.,  01.05.2005 р.,  01.06.2005р.,
у зв'язку з чим виникла заборгованість,  яка на теперішній час складає 216 грн. 26
коп. і цю суму просить стягнути з відповідача.

Згідно
п.1.2 додаткових угод у випадку дострокового закінчення договорів з ініціативи
абонента чи з ініціативи УМЗ у випадках невиконання абонентом своїх
зобов'язань,  останній зобов'язаний
сплатити штраф у сумі 3 грн. 65 коп.3а кожний день,  що закінчився до закінчення терміну дії
договору.

Остільки
відповідач припинив сплачувати рахунки УМС,
йому було нараховано договірну санкцію в сумі 3358 грн. 00 коп. і цю
суму просить стягнути з відповідача.

Крім
того просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Відповідач
ОСОБА_1. ,  позовні вимоги визнав
повністю.

Судом
установлено,  що згідно п. 1.1 договорів
про надання послуг мобільного зв'язку № 1977538/1.11069249 від 16.12.2004 р.,
та № 1977594/1.11069249 від 16.12.2004р. /надалі
договір/,  УМЗ надавав відповідачу
послуги мобільного зв'язку в межах України /а.с. 7,  8,  9,  10/.

2

Згідно
п.2.4.2 вищезазначених договорів абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати
рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного
зв'язку UMS по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особистому рахунку.

Відповідно
до ч.1  ст. 509 Цивільного Кодексу
України,  в силу зобов'язань одна особа
/боржник/ зобов'язана здійснити на користь другої особи /кредитора/ певну дію:
сплатити гроші за послуги,  а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З
01.04.2005 р. і по дійсний час не сплатив рахунки від 01.04.2005 p.,
01.05.2005 p.,  01.06.2005р.,  у зв'язку з чим виникла заборгованість,  яка на теперішній час складає 216 грн. 26
коп. /а.с/ і цю суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивач просить
стягнути з відповідача договірну санкцію в сумі 3358 грн. 00 коп.

Відповідно
до ч.1  ст. 258 Цивільного кодексу
України,  для окремих видів вимог законом
може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною давністю.

Вислухавши
пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню. Оскільки
відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в
добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму боргу за надані послуги у розмірі 216 грн.
26 коп.,  а також суму штрафу в розмірі
3358 грн. 00 коп.

В
силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.,  які позивачем були сплачені при подачі позову
до суду /а.с. 2,  З, /.

На
підставі  ст.  ст. 251,
258,  509 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,  57,  209,
212,  213,  214,
215,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг
мобільного зв'язку задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на рахунок 26008526 в «Райффайзен
банк Аваль»,  МФО 300335,  код ЕДРПОУ 14333937 суму боргу за надані
послуги зв'язку у розмірі 216 грн. 26 коп.,
а також суму штрафу в розмірі 3358 грн. 00 коп.,  судові витрати у розмірі 51.00 грн.,  а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30.00 грн.,  а
всього 3655 (три тисячі шістсот п"ятьдесят п"ять ) грн. 26 коп.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження одночасно з
направленням копії апеляційної інстанції до апеляційної інстанції.