Справа № 22-2785 2007р.
Рішення ухвалено пі
Категорія: 44
Татарськог
Доповідач: Мартьянова Л.І.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінниць
кої області
від 3 грудня 2007року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової па
лати з цивільних справ апеля
ційного суду Вінницької обла
сті в складі:
Головуючого: Нагорняка В.А
.
Суддів: Мартьянової Л.І., Пащ
енко Л.В.
При секретарі: Пшеничній Л.В
.
Розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці цивіль
ну справу за апеляційною ска
ргою ТОВ «Салком Він» м. Вінн
иця на рішення Замостянськог
о районного суду м. Вінниці в
ід 10 жовтня 2007 року за заявою ДП
І у м. Вінниці про надання доз
волу на розкриття ФАКБ «Імек
сбанк», АКБ «Імексбанк» інфо
рмації, яка містить банківсь
ку таємниця щодо ТОВ «Салком
Він», -

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у м. Вінниці звернулас
ь до суду із заявою про наданн
я дозволу на розкриття ФАКБ «
Імексбанк» МФО - 302690, АКБ «Імекс
банк» МФО - 328384 інформації, яка
містить банківську таємницю
щодо ТОВ «Салком Він», яка зн
аходиться в м. Вінниці, вул. 60
0-річчя, 17.
Заявлені вимоги мотивує ти
м, що в ході в збору відомосте
й встановлено порушення зако
ну ТОВ «Салком Він».
Обставинами, які обумовлюю
ть необхідність розкриття ін
формації зокрема є: невідпов
ідність сум зазначених в дан
их деклараціях підприємства
, що вказує на протиправний х
арактер діяльності ТОВ та пр
иховування від оподаткуванн
я суб'єктом підприємницької
діяльності, здійснення інши
х незаконних операцій.
Для проведення позапланов
ої виїзної документальної пе
ревірки ТОВ «Салком Він» нео
бхідна інформація, яка місти
ть банківську таємницю щодо
обсягу та обігу коштів на рах
унках вказаного товариства.

Рішення Замостянського ра
йонного суду від 10.10.2007 року заяв
лені вимоги задоволено.
В апеляційній скарзі ТОВ «С
алком Він» просить скасувати
зазначене рішення, як таке, щ
о суперечить вимогам закону
та постановити нове рішення,
яким відмовити у задоволенн
і позову.
Апеляційна скарга підляга
є до часткового задоволення
з наступних підстав.
Задовільняючи заявлені ви
моги суд заслухав справу без
участі представника ТОВ «Са
лком Він», навіть не повідоми
вши про день слухання справи
, чим позбавило можливості на
дати свої заперечення та поя
снення, а також докази до спр
аві, які мають суттєве значен
ня.

Так, зокрема товариство не
отримувало листа від 13.09.2007 року
про надання копій документі
в, які підтверджують формува
ння податкового кредиту, нар
ахування сплати ПДВ, формува
ння валових доходів та витра
т за період з 1.11.2006 року по 1.09.2007 рок
у.
Справа також розглянута у в
ідсутність представників Ім
ексбанку, що позбавило їх мож
ливості надати ДШ ряд докуме
нтів, що містять банківську т
аємницю.
Крім цього згідно закону «П
ро державну податкову службу
України» ч. 6 ст. 11-1 передбачен
о поняття позапланової перев
ірки і встановлено вичерпний
перелік обставин, які є підс
тавою для її проведення (таки
х обставин 9), але такої, як заз
начено в рішенні суду - не вказ
ано.
Таким чином, суд прийшов до
помилкового висновку, задов
оливши заяву і належним чино
м не перевірив питання про на
явність або відсутність підс
тав для проведення позаплано
вої виїзної перевірки, а тому
рішення підлягає до скасува
ння, з направленням справи на
новий розгляд, під час якого
дослідити зазначені доводи
і в залежності від встановле
ного постановити рішення.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 Ц
ПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Сал
ком Він» задоволити частково
.
Рішення районного суду м.
Вінниці від 10 жовтня 2007 року ск
асувати, а справу направити н
а новий розгляд в той же суд ін
шим складом.
Ухвала може бути оскаржена
до Верховного Суду України п
ротягом двох місяців з дня її
проголошення.