Справа №2-3873/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007р.                                                                                   М.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого

судді
Прінь І.П.,

при
секретарі                  Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство
теплових мереж» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з водо-,
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  який підтримала в судовому засіданні
представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за послуги з водо-,  теплопостачання у сумі 729, 14 грн.,  а також про стягнення з відповідачів на
користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 1).
Просить також стягнути з відповідачів на користь держави держмито,  оскільки відповідно до рішення Бердянської
міської ради №7 від 26.04.2000р. (а.с. 8) позивач звільнений від сплати
державного мита.

Відповідачі
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання та у сьогоднішнє судове засідання не з'явилися,  про слухання справи повідомлені належним
чином,  що підтверджується повідомленнями
про вручення поштових відправлень на їх ім'я. Причини неявки суду не
повідомили,  не подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності,  заперечень
проти позову не надали. Згідно зі
ст.  ст.  169,
224 ЦПК України суд,  за згодою позивача,  розглядає справу за відсутності відповідача
на підставі наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1
,  ОСОБА_2 та їх неповнолітній син
проживають в кв. АДРЕСА_1. Основним наймачем квартири є ОСОБА_1  Опалювальна площа складає 61, 50 м. кв.,  якою відповідачі користувалися на загальних
підставах,  без надання пільг.
Заборгованість з оплати за послуги теплопостачання за період з 01.01.2006р. по
01.11.2006р. складає 729, 14 грн.,  що
підтверджується довідкою про заборгованість ( а.с. 5) та копією особистого
рахунку НОМЕР_1 (а.с. 7).

В порушення
вимог  ст.  156, 162 ЖК України,      п. п. 18, 30 Правил надання

послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р.
№630,   ст.   ст.  525-527 ЦК України,  Закону України « Про житлово-комунальні
послуги» споживачі -відповідачі щомісяця в повному обсязі плату за послуги з
теплопостачання не вносили.

Відповідачі
попереджалися про наявність заборгованості та необхідності її погашення,  але до теперішнього часу заборгованість не
сплачена.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
відповідачами не виконані покладені на них Законом зобов'язання щодо
своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Відповідно до  ст.  156 ЖК України повнолітні члени сім'ї
власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку(
квартири),  тому повинні нести солідарну
відповідальність за зобов'язаннями.
ст.  162 ЖК України передбачено,  що плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки
внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою
сторін.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також
стягнути з відповідачів документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.,  а також на користь держави судовий збір 51
грн.

Керуючись
статтями 15,  208,  212-215, 224-233 ЦПК України,  статтями 156, 162 ЖК України,  пунктами 18,
30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  Закону України « Про
житлово-комунальні послуги»,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на
користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за
теплопостачання за період з 01.01.2006р. по 01.11.2006р. у сумі 729 грн. 14
коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн.,  а всього стягнути 759 (
сімсот п'ятдесят дев'ять)грн.14 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК.