Справа номер 2-510/2007р.
2007 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого :
Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф. за участі сторін: позивача:
ОСОБА_1, відповідач відсутній.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2- про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню
дочку. Посилається на те, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому
просить стягувати з відповідача на утримання дочки 35% від його доходів, кожен
судовому засіданні і в судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в
повному об'ємі. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у
розмірі 35% від його доходів.
попереднє слухання справи, так і в судове засідання не з'явився. Про час і
місце розгляду справи повідомлений особисто, що вбачається з повідомлення до
рекомендованого листа, яким було направлено судову повістку, а також через
оголошення у місцевих засобах масової інформації. Причину неявки до суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В судовому
засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі який розірвано
07.08.2002 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із матір'ю. Батьком дівчинки в
свідоцтві про її народження записаний відповідач. Батько в добровільному
порядку ніякої матеріальної допомоги дочці не надає.
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які
потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні
розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен
враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
в частині стягнення аліментів на неповнолітню дочку. Так як
суд вважає, що
позивач в судовому засіданні довела, що батько неповнолітньої дочки в
добровільному порядку ухиляється від свого обов'язку по утриманню їх спільної
дитини. Відповідач має працездатний вік, і повинен працювати, а також згідно
своїх батьківських обов'язків відповідач зобов'язаний утримувати дитину. Стаття
184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі
якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного
Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Оскільки
відповідач має працездатний вік, і до суду не надійшло відомостей, що він з
поважних причин не працює, то суд вважає, що в даному випадку, з відповідача
необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у
розмірі 35% від доходів відповідача. Суд вважає, що даний розмір аліментів
позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено
прожитковий мінімум для дітей у розмірі біля 500 гривень.
Керуючись ст. ст. 180, 183
Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 78, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Порошково, Переченського району, Закарпатської області, зареєстрованого
АДРЕСА_1, фактично поживаючого АДРЕСА_2, місце роботи невідоме, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття у розмірі 35% від його
доходів, кожен місяць, починаючи з 27.09.2007 року на користь ОСОБА_1
проживаючої: АДРЕСА_3.
ОСОБА_2, Судовий
Збір у розмірі 51 гривні, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 7 гривень 50 копійок.
направити відповідачу для ознайомлення.
негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.