Справа №2-895-2007
РІШЕННЯ

Іменем України

23
серпня 2007 року                                                                   м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого
судді                                                            Олійника
О.М.

при
секретарі                                                                    Вохміновій
О. С.

з участю
позивачки                                                          ОСОБА_1.

її
представника                                                                  ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4. про визнання права власності
на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Мотивували позов тим, що
після смерті ОСОБА_5. в 1981 році відкрилась спадщина, яка складається з 54,4 %
або 27/50 частин будинковолодінняАДРЕСА_1 в м. Вінниці і дане майно спадкодавця
заповіла синові - ОСОБА_6.,
який фактично прийняв спадщину, вступивши в управління її майном, але
відповідного правовстановлюючого документу не отримав. Після смерті ОСОБА_6. в
1991 році відкрилась спадщина на дану частину будинковолодіння і спадкоємцями
за законом в рівних частках стали вона, ОСОБА_1., як дружина померлого та його
діти - відповідач ОСОБА_4. і ОСОБА_3, але спадщину фактично прийняли лише
позивачі, які проживали в будинку, а ОСОБА_4. спадщину не прийняв, про що
написав відповідну заяву.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1., вона ж представник позивачки ОСОБА_3, а
також представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. позов підтримали, просили суд його
задовольнити та визнати за ОСОБА_1. та ОСОБА_3 право власності в рівних частках
на 27/50 часток спірного будинковолодіння.

Вислухавши
пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оглянувши
інвентаризаційну справу та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що на підставі рішення народного суду від 27.10.1969 року,   зареєстрованого  в
бюро  технічної інвентаризації

22.08.1973
року, ОСОБА_5 на праві власності належало 54/4 % домоволодінняАДРЕСА_1 в м.
Вінниці, яке складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 (а.с. 21-22).

Відповідно
до свідоцтва про смерть (а.с. 7), ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті відкрилась спадщина, яку вона заповіла 21.11.1981 року своєму синові
-ОСОБА_6 (а.с. 8). Спадкове майно складається з вказаної частки будинку та
відповідної частки господарських будівель.

У
відповідності до cm.
549 ЦК України
в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, ОСОБА_6. прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим, майном,
оскільки проживав в будинку разом з сім"єю, але свідоцтво про право на спадщину в установленому
законом порядку не отримав.

17.12.1991
року ОСОБА_6. помер. Відповідно до cm. 529 ЦК
України, спадкоємцями майна першої черги в рівних частках стали діти
спадкодавця - ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з
одруженням та дружина ОСОБА_1, яка також: змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 в
зв"язку з одруженням 22.12.1992 року, але протягом встановленого cm. 549 ЦК
України в редакції 1963 року шестимісячного строку, спадщину прийняли лише
ОСОБА_1. та ОСОБА_3, які фактично вступили в управління будинком. ОСОБА_4. не
вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини, крім того, 04.06.2007
року написав нотаріально посвідчену заяву про те, що на спадщину не претендує (а.с.
14).

Відповідно
до ст. 554 ЦК України в
редакції 1963 року, в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за
заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування його частка переходить
до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Таким
чином, право власності на спадкове майно, яке складається з 27/50 (54,4%)
часток будинковолодіння, слід визнати за ОСОБА_1. та ОСОБА_3 в рівних частках.

Оскільки
сіни а-5, а-6, житлова прибудова А-3, гаражі «З», «К», вбиральні 3-1, «А»
зведені самовільно, вони не можуть бути предметом спору.

Відповідно
до cm. 328 ЦК України в
редакції 2003 року, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

При
ухваленні рішення суд керувався нормами ЦК
України в редакції 1963 року, які діяли на час відкриття спадщин.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, cm. 328 ЦК України в
редакції 2003 року, ст.ст. 5, 8, 10,11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках право власності на 27/50 (54,4%) часток
будинковолодінняАДРЕСА_1 в м. Вінниці, яке зареєстроване за ОСОБА_5 і яке
складається з приміщень в будинку «А»: 1-1,1-2,1-3,1-4 та відповідної частки
огорожі 1-3.

Сіни
а-5, а-6, житлова прибудова А-3, гаражі «З», «К», вбиральні 3-1, «А» не є
предметом спору, оскільки зведені самовільно.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви
про його апеляційне оскарження.