Справа №
районний суд м.  Харкова у складі:
судді:                                                                     Задорожного
секретарі:                                                                              Сусловій
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом КП "
ПТП "ВОДА"" м.  Харкова до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості  за послуги
Харкова звернулося до суду з позовом,
у якому просить стягнути на їх користь з відповідачів суму
заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 7 48 грн. 11 коп..,  мотивуючи тим,  що відповідачі своїх обов'язків тривалий
період часу не виконують,  добровільно
заборгованість не погашають.
судовому засіданні представник позивача,
яка діє на підставі довіреності,
позовні вимоги КП "ПТП "Вода"" підтримала,  просила позов задовольнити.
у судове засідання не з'явилися,  про час
та місце судового засідання повідомлялися належним чином,  що підтверджується матеріалами справи,  про причини неявки суд не повідомили,  у зв'язку з чим справа розглядається у
відсутності відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи,  що
відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги законні,  обґрунтовані та підлягають задоволенню з
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2. являються абонентами КП ПТП
"Вода",  споживачами наданих
систематично ігнорують встановлений
68,  162 Житлового Кодексу
України,  обов'язок,  щодо повної оплати отриманих послуг,  унаслідок чого перед позивачем утворилася
64 ЖК України розмір оплати за комунальні послуги встановлює Кабінет
підставі  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно
вносити оплату за комунальні послуги.
представлених позивачем розрахунків заборгованість за період з 01.12.2004 р. по
1.06.2007 р. складає 748 гривень 11 коп.
відповідності з  ст.  88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню на користь держави держмито в розмірі 1% від стягненої суми ,  але не менше трьох неоподатковуваних
мінімумів прибутку громадян,  - 51 грн.
того,  згідно ухвали суду позивач
звільнений від сплачення інформаційно-технічного забезпечення при подачі позову
до суду,  таким чином,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  в розмірі ЗО гривень
підлягають стягненню з відповідачів на користь Територіального управління
державної судової адміністрації в Харківській області.
Приймаючи до уваги вищевикладене,
214-215,  224-226 ЦПК
64,  66,  68 ЖК України,  ч .3
СТ.  88 ЦК України,   суд -
КП МВТП "ВОДА"" - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  1950 року
народження,  ОСОБА_2 1975 року народження
АБ " Факторіал-банк" МФО
350482 ОКПО 33206804) - суму заборгованості за послуги водопостачання за
період з 01.12.2004 року по 1.06.2007 року в розмірі 748 грн. 11 коп. (сімсот
сорок вісім гривень одинадцять копійок).
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Територіального управління державної судової адміністрації
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО(тридцять)
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 державне
мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів,  поданою протягом 10 днів,  з дня отримання його копії.