справа № 2-3393/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                                                      Черненко
І.В.

при
секретарі                                                                Гуйван
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення
аліментів на утримання неповнолітнього сина. В обгрунтування позовних вимог
зазначила,  що 13.09.1996 року відділом
РАГСу Кіровоградського міськвиконкому зареєстровано шлюб з відповідачем.  Від спільного проживання є неповнолітній син.
Спільним життям не проживають з  березня
2007 року по тій причині,  що відповідач
допустив подружню зраду. Оскільки син знаходиться на її утриманні,  просила стягнути аліменти в розмірі
прожиткового мінімуму щомісячно. В судовому засіданні позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу повністю підтримала,  в
частині стягнення аліментів зменшила до 200 грн. щомісячно.

Відповідач позов
визнав повністю.

Згідно з
ч. 4 cт. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлено,  що 13.09.1996 року відділом
РАГСу Кіровоградського міськвиконкому зареєстровано шлюб між: сторонами. Від
спільного проживання є неповнолітній син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який знаходиться на утриманні матері. Шлюбні
стосунки між: сторонами припинені у березні 2007року,  шлюб існує формально.

Суд
вважає,  що подальше сумісне проживання
та збереження сім "ї є неможливими,
у зв "язку з чим дійшов висновку про необхідність розірвати шлюб
між сторонами.

Відповідно
до cт.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки
відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає,  син знаходиться на утриманні матері,  з відповідача слід стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина.

На
підставі ч.3  ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір,  а на
підставі п.1 ч.1 cт.
367 ЦПК України допускає негайне виконання.

На
підставі  ст.  ст. 110, 112, 180-183 Сімейного кодексу
України,  керуючись cт.cт.10-11,  ч.4
ст. 174,  88,  202-203,
п.1 ч.1 cт.З67 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.09.1996 року відділом РАГСу Кіровоградського

міськвиконкому,  актовий запис №501.

При
оформленні розлучення в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп.,  з ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.
Каніж Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 200 грн.
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з 20.06.2007року і до 19.07.
2015року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,  та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  а в межах суми платежу аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.