Код суду 2702
Справа № 2-2540/2004/2-330/2005,
2-102/2006, 2-39/2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

Від 08 червня
2007р.. Гагарінського районного суду м.
Севастополя

У
складі: головуючою                               Завгородньої
Л.М.

При
секретарі                                             Колб
Т.П.

С участием адвоката                                 ОСОБА_1.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ТОВ «Транспас»,  3-а особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної
і моральної шкоду,  суд

Встановив

Позивальниця
звернулася до суду з позовом на тих підставах,
що з вини водія ОСОБА_4,  який
полягав в трудових відносинах з відповідачем,
було вчинене ДТП,  в результаті якого їй були заподіяні
тілесні пошкодження у вигляді переломів правої руки в двох місцях,  струс нирок,
струс головного мозку і ударів .

Просить стягнути
з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 979гр.91 коп. і моральну шкоду в сумі
16 000 гр.

Відповідач ТОВ
«Транспас» з позовом не згоден,
пояснивши,  що до даного ДТП він не має
ніякого відносини,  оскільки з ОСОБА_4
він в трудових відносинах не полягає,  а
за домовленістю з ОСОБА_3  виписували
йому шляховий лист на маршрут і згідно договору оренди з ОСОБА_3 ,
останній несе відповідальність за ДТП.

ОСОБА_3  з позовом не згоден,  пояснивши,
що відповідальність за ДТП
несе вищезгаданий відповідач,  якому
він в 2001р. передав в оренду свій мікроавтобус «Мерседес-310» держномер
НОМЕР_1

3-а особа
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
не дивлячись на те,  що був
сповіщений належним чином.

Вислухавши всіх
учасників процесу,  вивчивши матеріали
справи ,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що
15.08.2003р.позивачка,  як пасажир,  знаходилася у вищезгаданому мікроавтобусі під
управлінням ОСОБА_4,  який знаходився в
трудових відносинах з ТОВ «Транспас» і їхав по своєму маршруту згідно путнього
листа.

Той факт,  що ОСОБА_4 полягав в трудових відносинах з
ТОВ «Транспас» підтверджується не тільки путнім листом,  але і рішенням Гагарінського райсуду від
25.04.2007р.,  яке вступило в законну
силу і згідно якого відповідач вже притягав до

відповідальності за дане ДТП відносно іншої особи,
тому доводи відповідача ТОВ «Транспас» про те,  що з ОСОБА_4 не є їх працівником і що
відповідальність за ДТП несе
ОСОБА_3  неспроможні і суд не може
покласти їх в основу рішення. В ході судового засідання було встановлено,  що при вищезгаданому ДТП позивальниці були
заподіяні тілесні пошкодження,  що
підтверджується довідками і згідно розрахунку сума матеріальної шкоди склала
979гр.91коп.,  що підтверджується квитанціями
і чеками.

Відповідно до
вимог  ст.  1187 ч.2 ЦК України шкода,  заподіяна джерелом  підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (правом
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди) володіє транспортним засобом . Діями
відповідача позивачу були заподіяні моральні і фізичні страждання.

Обговорюючи
питання про моральну шкоду,  суд
вважає,  що позивальниці заподіяні не
тільки фізичні страждання,  але і
психологічні,  порушений звичайний спосіб
життя,  відповідач не спробував вирішити
дане питання миром,  тому суд
вважає,  що відповідач повинен
відшкодувати моральний збиток,  проте суд
вважає,  що розмір моральної шкоди
завишений і підлягає частковому задоволенню в сумі 2000 гр. Керуючись  ст. 218 ЦПК України,  суд

Вирішив

Позов
задовольнити частково . Стягнути з ТОВ «Транспас» на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 979 гр.91 коп.,
страховку в сумі 3706 гр.,
моральну шкоду в сумі 2000гр.,
держмито в сумі 59гр.50 коп.,
всього 6 745 гр.41 коп.,
а в решті частини
позову відмовити.

Звільнити
ОСОБА_3 від відповідальності. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження
,  якщо апеляційне оскарження не було
подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.