УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                            м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської страхової компанії HACK „Оранта",
Міністерства внутрішніх справ України про стягнення матеріальної і
моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
4 квітня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 17 червня 2005р.,

встановила:

У серпні
2004р. ОСОБА_1  звернувся з позовом до Київської міської страхової
компанії HACK „Оранта",
Міністерства внутрішніх справ України про стягнення матеріальної і
моральної шкоди.

Зазначав,  що після звільнення з органів внутрішніх
справ України через хворобу,  отриману
під час проходження служби,  він подав
заяву про виплату страхової суми. Відповідач,
посилаючись на відсутність перерахувань коштів з МВС України,  страхові виплати не здійснив. Під час розгляду
справи страхова сума була виплачена,
тому уточнивши позов,  ОСОБА_1  просив стягнути з страхової компанії у відшкодування
матеріальної шкоди 531 грн. 50 коп. та моральну шкоду в сумі 4 000 грн.
відшкодувати судові витрати.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
4 квітня 2005р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м.  Києва від 17 червня 2005р.   апеляційну

Справа
№33-ц - 1633 кс/ 2007р.                                                         Категорія
ЦП 36

Головуючий у
першій інстанції Литвинова
І.В.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

скаргу ОСОБА_1  відхилено,  рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
4 квітня 2005р. залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати ухвалені у справі судові рішення,  та ухвалити нове рішення про задоволення
позову,  посилається на порушення  судами
норм матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1.     відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
4 квітня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 17 червня 2005р.
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.