Справа № 2-4697/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -               Костюкевича
O.K.

при
секретарі -                                        Олексюк Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,  відповідача -
ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що з
відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2005 року. Від даного
шлюбу є неповнолітня дитина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається
на те,  що сімейне життя між ним та
відповідачем не склалось через різні погляди на життя,  ведення господарства та спільний побут. В
сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Шлюб існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав з
підстав в ній зазначених. Просив суд її задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала. Проти його задоволення
не заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши докази в
справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
18.11.2005 року,  зареєстрований відділом
відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління
юстиції Волинської області,  про що в
книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1730,  згідно свідоцтва про укладення шлюбу від
18.11.2005 року (а.с. 5).

Від
даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить
відповідне свідоцтво про народження від 15.06.2006 року (а.с. 6).

В
судовому засіданні з пояснень сторін встановлено,  що останні подружнім життям не проживають.
Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше
спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливе,  а тому суд вважає за правильне шлюб між ними
розірвати.

На думку
суду,  витрати,  що підлягають стягненню в доход держави при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
слід стягнути з позивача. Неповнолітню дитину залишити на проживанні з
відповідачем.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58. 60,  130,  213-215 ЦПК України  ст.
ст.  104,  105,
ПО,  112 Сімейного кодексу
України,  суд , -

вирішив:

2

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_2,  1983 року
народження,  уродженкою м.  Луцька Волинської області та громадянином
ОСОБА_1,  1976 року народження,  уродженцем м.
Луцька Волинської області,
зареєстрований 18Л 1.2005 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Луцького міського управління юстиції Волинської області,  актовий запис № 1730 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянина
ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянку
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.