Справа №2-610/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С. М.

при секретарі - Івановій С. М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до
Пищиківської сільської ради Сквирського району,
третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок із
господарськими будівлями,  встановлення
факту прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями,

встановив:

Позивач просить визнати за ОСОБА_3.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності
на житловий будинок із господарськими будівлями,  встановити факт прийняття спадщини за
заповітом та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом
на житловий будинок із господарськими будівлями,  посилаючись на те,  що його батько ОСОБА_3. мав житловий будинок
із господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою виконкому Тхорівської сільської ради.
Свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок у батька
було відсутнє.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3. зробив заповітне розпорядження
на користь свого сина ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина,  яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями.

Позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне
володіння спадковим майном.

Представник позивача у судове засідання не
з'явився,  звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач,  третя
особа в судове засідання не з'явилися,
звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності,  позовні вимоги визнають,  заперечень не мають.

Суд,  перевіривши
матеріали справи,  надані позивачем в
обгрунтування позовних вимог,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Судом установлено,
що ОСОБА_3. мав житловий будинок із господарськими будівлями по
АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою виконкому
Тхорівської сільської ради. Свідоцтво про право особистої власності на вказаний
житловий будинок відсутнє.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3. зробив заповітне розпорядження
на користь свого сина ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина,  яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_1. прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне
володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2
ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб,  якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно  ст.  549 ЦК України 1963 року,
спадкоємець вважається таким,  що
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 131, 212-215, 218, 256 ЦПК України,   ст.  524-526,
534, 549 ЦК України
1963 року,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. право власності на житловий будинок із
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Київської області.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті батька
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право власності на житловий будинок із господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.