РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 липня
2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
судді Іванова СМ. ,  при секретарі Богдан О.О.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м .Кривому Розі,  у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади Інгулецького район м.  Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у
місті ради,  3-я особа без самостійних
вимог: 5-та криворізька державна нотаріальна контора,  про визначення частки померлого у спільному
майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення яким
визначити,  що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1складає Уг частину.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2,  після його смерті залишилось спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1  яка належала
їм на праві спільної сумісної власності. У встановлений законом строк позивач
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  а коли звернулася за отриманням свідоцтва про
право на спадок, їй постановою державного нотаріуса в його видачі було відмовлено
з тої причини,  що не визначена частка
померлого у спільній сумісній власності.

Вказану
квартиру позивач з спадкодавцем спільно набули у 2003 році,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло №564 від 31.10.2003 р.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
надав суду листа про розгляд справи без його участі,  проти позовних вимог не заперечив.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої Криворізької
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  про розгляд справи був повідомлений
своєчасно,  заперечень проти позову суду
не надав.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.06.2007 р. за № 15006229
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були власниками квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
на праві приватної спільної сумісної власності. Згідно свідоцтва № 564
від 31.10.2003 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були власниками квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  на праві приватної спільної сумісної
власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік
позивача - ОСОБА_2 помер,  цей факт
підтверджується свідоцтвом про смерть № 126533 від 23.11.2006 р.

Позивач
звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори і 25.05.2007 отримав постанову
нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на
частку квартири,  оскільки
квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності,  а згідно п. 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Із
змісту  ст.  370 ЦК України витікає,  що в разі виділу частки з майна,  що є у спільній сумісній власності,  частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення
частки в спільному майні.

Отже,  позовні вимоги про визначення частки в
спільному майні є обгрунтованими,
такими,  що підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.
355,  356,  370 ЦК
України,  п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,   ст. 27,
31,  60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Територіальної громади Інгулецького району м.  Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у
місті ради про визначення частки у спільному майні задовольнити.

Визначити,  що частка ОСОБА_2 у спільній сумісній
власності -квартири АДРЕСА_1складає 1/2.

Визначити,  що частка ОСОБА_1у спільній сумісній
власності -квартириАДРЕСА_1 складає 1/2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано,  після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги,
якщо було подано апеляційну скаргу,
після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Дніпропетровської області.