Справа №2-2052/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2007 року                                                                                      місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю позивача
ОСОБА_1, представників третіх осіб Шейко І.О. та Ревенко Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідача про визнання його особою, що втратили право
користування жилим приміщенням.

В судовому
засіданні позивачка пояснила, що відповідач є її колішій чоловік. Він
зареєстрований в квартиріАДРЕСА_1 яка була надана їх родині згідно рішення
виконкому №186 від 19.05.1993 року на підставі ордера №647, як службове
приміщення. Відповідач не проживає у квартирі з 2001 року, його речей в неї
немає. Плату за користування комунальними послугами вона сплачує сама.
Відповідач проживає у іншому місті, але зніматися з реєстрації не бажає.
Позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2. особою такою, що втратила право користування цією
квартирою.

Представник
Управління ЖКГ м. Краматорськ Шейко І.О. суду пояснила, що УЖКГ прийняло на
баланс буд. АДРЕСА_1 від ЗАО
„НКМЗ" з 01.12.2003 року. Однак вищевказана квартира з службових
не виведена.

Представник ЗАО „НКМЗ" м.
Краматорська суду показала, що у ЗАО
на балансі немає буд. АДРЕСА_1, тому що з 01.12.2003 року він переданий на
баланс УЖКГ м. Краматорська.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, повідомлення про причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224
ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити
заочне рішення.

Заслухавши думку
позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, представників
третії осіб, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач згідно довідки про місце проживання зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1 Там же зареєстрований позивач з дочкою (а.с. 5).

Наймачем цієї
квартири є ОСОБА_2. на
підставі ордера №647 від 19.05.1993 року, виданного
згідно рішення виконкому Краматорської міської ради № 186 від 19.05.1993
року (а.с. 4).

Відповідно акту
від 28.02.2007 року відповідач ОСОБА_2.
не мешкає у квартирі з 2002 року (ах. 6).

Згідно ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача
повинно бути задовольнени.

Керуючись ст. ст. З, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 71, 72 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення
може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.