Справа
№ 2-2331/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня
2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді Горощука О.В.

при
секретарі                                                     -
Фіртіч О.С.

за
участю адвоката - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Слов'янську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому
Успенської сільської ради Амвросйвського району Донецької області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  за участю третьої
особи: Органу опіки та піклування Слов»янської міської ради про позбавлення
батьківських прав,  стягнення аліментів
на утримання неповнолітнього та призначення над ним опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Орган
опіки та піклування виконкому Успенської сільської ради в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Органу опіки та
піклування Слов»янської міської ради про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього та призначення над ним опікуна,
посилаючись на те,  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження - ОСОБА_4,  а батько
ухиляється від виконання батьківських обов"язків,  тому опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 був
призначений - ОСОБА_5.3 2001 року по теперішній час відповідач не мешкає разом
з сином,  не займається його вихованням
та утриманням,  не цікавиться життям та
здоров"ям.

Просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  а також стягнути

аліменти на його утримання на користь ОСОБА_5 у розмірі 14

частини його заробітку,  але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку,  залишивши його
при цьому піклувальником над неповнолітнім

племінником.

Представник
позивача Цвєткова О А. позовні вимоги підтримала,  наполягала на їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали не заперечували
проти їх задоволення,  оскільки вважали
що дійсно хлопчику буде краще проживати з ОСОБА_5,  так як для цього,  згідно акту відповідають житлові умови.

Представник
третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради - ОСОБА_6 не
заперечувала проти задоволення позовних вимог та позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав,  відносно його сина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  а також стягнення аліментів на його утримання
на користь ОСОБА_5 у розмірі 14 частини його заробітку,  але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  залишивши
його при цьому піклувальником над неповнолітнім племінником.

Згідно
4.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача,  відповідача та
його

представника,  а також представника
третьої особи,  дослідивши матеріали
справи,

вважає,  що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_2 з 2001
року по теперішній

час не мешкає разом з сином,  не займається його вихованням та
утриманням,  не цікавиться життям та
здоров"ям.

Відповідно
рішення виконавчого комітету Успенської сільської ради Амвросивсъкого району Донецької
області № 92 від 15.08.2001 року опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження був призначений ОСОБА_5.

Відповідно
висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення
батьківських прав №011.01.-12/629 від 17.04.2007 P-,
враховуючи усі вищенаведені обставини орган опіки прийшов
до переконання,  що в інтересах
малолітньої дитини необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно
ОСОБА_1

Відповідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла   ОСОБА_4.

Згідно
свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно  ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,  любові до своєї сім"ї та родини,  піклуватися про здоров"я дитини,  Ті фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,  готувати ft" до самостійного
життя,  поважати дитину.

Відповідно
до вимог  ст. 164 CK
України мати,  батько можуть бути
позбавлені батьківських прав,  якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Таким
чином,  у судовому засіданні поясненнями
представника позивача,  а також
матеріалами справи,  підтверджено факт
того,  що відповідач ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - ОСОБА_1,  він не спілкується з дитиною,  не проявляє до неї щонайменшої батьківської
турботи,  хоча має таку можливість.

Тому,  з метою захисту прав та інтересів
неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  його батька ОСОБА_2
необхідно позбавити батьківських прав,  а
також стягнути аліменти на його утримання на користь ОСОБА_5 у розмірі 14
частини його заробітку,  але не менш ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  залишивши його при цьому піклувальником над
неповнолітнім племінником,  також цього
не заперечує сам відповідач.

Крім
того,  з відповідача необхідно стягнути
витрати,  пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 7 грн. 50
коп.,  а також стягнути судовий збір у
сумі 17 грн. на користь держави.

Керуючись
ст.
ст.  150,
155,1б4,165, 166 Сімейного Кодексу України,
ст.
ст.  10,
11,  88,  130,
174, 209, 212, 214-215, 2i8 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Органу опіки та піклування виконкому Успенської сільської ради в
інтересах ОСОБА_1 - задовольнити .

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженця м.
Слов'янська,  батьківських прав щодо
його дитини - сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця м.  Слов'янська,  аліменти на утримання ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ОСОБА_5 у

розмірі 14 частини його заробітку,
але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 05.02.2007 р. до
повноліття дитини,  тобто до 21.02.2007
Р; залишивши його при цьому піклувальником над неповнолітнім племінником.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженця м.
Слов"янська,  який мешкає:
АДРЕСА_1 витрати,  пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 7 грн. 50
коп.,  а також судовий збір у сумі 17
грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через

Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20
днів

апеляційної скарги,  з подачею її
коті до апеляційної інстанції,  або в
порядку  ст. 295 ч.4

ЦПК України.

Суддя
Слов"янського

міськрайонного
суду      О.В.Горощук