Справа № 22к-1538                                        Головуючий
в суді 1-ої інстанції -  Руднєва О.Т.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                                       м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                      Антоненко И.О.,                                   Панченка М.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Дзержинську
Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від
19 травня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2005
року, -

встановила:

У квітні 2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Позивач зазначав, що він працював на шахті «Новая» на
підземних роботах. Звільнився за власним бажанням 17.01.2004 року. Висновком МСЕК від 12.11.2002 року йому встановлено вперше
професійне захворювання з втратою професійної
працездатності, а висновком МСЕК від 01.09.2004
року встановлено 40% втрати професійної працездатності 25%. У зв'язку з втратою здоров'я він не має змоги вести звичний спосіб
життя, відчуває біль в кінцівках, морально страждає. Просив стягнути
на відшкодування моральної шкоди 52400 грн.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 травня 2005
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 22 липня 2005 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької
області просить змінити рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна ; скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 24 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному Порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної  інстанції  норм
матеріального  чи  процесуального  права
і  не  може

2

встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Дзержинську Донецької області відхилити, рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 19 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22
липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.