Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                              судді
Подзігун Г.В.

при секретарі                                                                                            Громової
Л.В.

за участю
представника позивача                                                          Пасічної
В.В.

прокурора                                                                                                 Наточій
І.М.

відповідача                                                                                               ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом Службу у справах неповнолітніх адміністрації" Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідачів
батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та
просила про задоволення позову, посилаючись на ухилення відповідачів від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила,
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти
позову не надала.

Прокурор позов
підтримала та суду пояснила, що позбавлення відповідачів є доцільним та
відповідає інтересам дитини.

Ухвалою суду
справа розглянута у відсутність відповідачки, оскільки у матеріалах справи
достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши доводи
позову, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом
встановлене наступне.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебували у фактично шлюбних відносинах, від яких мають
синаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення
шлюбних відносин у січні 2001 року ОСОБА_2 залишила дитину батькові, з того
часу утриманням та вихованням сина не займається, із дитиною не спілкується.

Дитина проживає
з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4. Сім'я неповнолітнього знаходиться на
обліку в службі у справах неповнолітніх з березня 2004 року.

Відповідач
ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не
створює належні умови для нормального розвитку дитини, зловживає спиртними
напоями, внаслідок чого дитина у лютому 2004 року була влаштована у притулок
для неповнолітніх, де знаходилась до 27.08.2004 року.

Незважаючи на
профілактичні бесіди працівників служби у справах, неповнолітніх та притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відповідач свого
відношення до виконання батьківських обов'язків не змінив, внаслідок чого
30.04.2007 року дитина повторно була влаштована до притулку для неповнолітніх,
де знаходиться по теперішній час.

Крім того,
ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби та вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 13.04.2007 року він визнаний винним в скоєнні злочину за ч. 1
ст.309 КК України.

Доводи
відповідача про належне виконання своїх батьківських обов'язків суд до уваги не
приймає, оскільки вони спростовуються письмовими доказами по справі та жодного
доказу на підтвердження своїх доводів відповідачем суду не надано.

Як вбачається із
акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'і ОСОБА_3 від 30.03.2004,
у квартирі АДРЕСА_1 належні матеріально-побутові умови для проживання та
розвитку дитини відсутні.

Аналогічні
відомості містять акти обстеження від 28.02.2006 року, 05.09.2006    року та 27.09.2006 року.

Крім того, факт
ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини
підтверджується інформацією ВВС
Центрального району від 14.05.2007 року (а.с.15), довідкою-характеристикою на
ОСОБА_1 (а.с.18), інформацією Миколаївського міського центру

соціальних служб
для сім'ї, дітей та молоді від 17.01.2006 року (а.с.19).

Відповідно до
висновку Служби у справах неповнолітніх адміністрації Центрального району  виконкому
Миколаївської міської ради №1060/66
від 22.05.2007 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає
інтересам дитини.

На підставі
вищевказаного суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню синаОСОБА_3, що є у відповідності до ст. 164 СК
України підставою для позбавлення їх батьківських прав. Тому позовні  вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Враховуючі
негативну характеристику ОСОБА_4, суд вважає, що дитина не може бути передана
на виховання бабусі, інші родичі уОСОБА_3 відсутні, тому у відповідності до ч.5
ст. 167 СК України суд вважає а доцільне передати його на опікування органові
опіки та піклування.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК України   з відповідачів на
користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., на
користь державного

бюджету
Центрального району м. Миколаєва необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.    14, 60,
209, 212-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Служби у справах неповнолітніх адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньогоОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньогоОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва.

Передати ОСОБА_3
на опікування органові опіки та піклування адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 4 грн. 25 коп., на користь
державного бюджету Центрального району м. Миколаєва витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 3 грн. 75 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 4 грн. 25 коп., на користь державного бюджету Центрального району м.
Миколаєва витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 3 грн. 75 коп.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення

рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.