АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2007
року                                                                                                  м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Гончаренко В.М.

суддів:  Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

при
секретарі   Протасенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського
міськрайсуду Одеської області від 18.05.2007 року в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виселення,

встановила:

Рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від
18.05.2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виселення задоволено.

27.08.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на
вищезазначене рішення.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження вказаного рішення в якій вказала, що строк на
апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки неможливо було
покинути місце роботи, так як керівництво протидіяло відвідуванню суду після
проголошення рішення та отриманню кваліфікованої юридичної допомоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, судова
колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду ОСОБА_1 вказує поважною причину його пропуску неможливість
покинути місце роботи, так як керівництво протидіяло відвідуванню суду після
проголошення рішення та отриманню кваліфікованої юридичної допомоги.

Головуючий у
суді першої інстанції: Фабіжевський С.А.            Справа
№22ц-4661/2007

Доповідач:
Гончаренко В.М.                        Категорія:
поновлення строку

Як вбачається з протоколу судового засідання 18 травня 2007 року (а.с.48)
при винесені рішення була присутня відповідач, заяву про апеляційне оскарження
подала своєчасно.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Судова колегія не може визнати поважною причину пропуску строку заборону
покидати робоче місце, на яку посилається ОСОБА_1 з таких підстав.

Як вбачається із довідки ЗАТ «Котовська мебельна фабрика»
від 25.07.2007 року ОСОБА_1 заборонялося покидати робоче місце з 14.06.2007
року по 5.07.2007 року /а.с.56/, тобто ОСОБА_1 ніщо не заважало подати
апеляційну скаргу до 14.06.2007 року - останнього дня строку для її подачі.
Апеляційна ж скарга подана - 27.08.2007 року, з пропуском строку більше як на
три місяці.

Судова колегія, враховуючи вищезазначене, вважає, необхідним
згідно ст.294 ЦПК України відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження, так як вона пропустила його без поважних
причин.

Керуючись
ст.ст.72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від
18.05.2007 року.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.