№  2-372/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

10 липня 2007
року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого                                                           Цаберябого    Б.М.,

при секретарі                                                          Янченко        Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом органу опіки та
піклування Адамівської сільської ради Криничанського району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа служба в справах неповнолітніх Криничанської
районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обргунтовуючи позовні
вимоги, пояснив, що в с.Адамівка проживає сім'я ОСОБА_1 - відповідачі та їх
неповнолітні діти -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження. Відповідачі ніде не
працюють, зловживають алкогольними напоями, доглядом за дітьми та її вихованням
не займається, внаслідок чого діти проживають в антисанітарних умовах в
будинку, який не забезпечений паливом, не мають достатньої кількості їжі та
одягу, не відвідують школу, не мають умов для розвитку та занять, змушені
жебракувати, заробляючи таким чином на життя. На облік до центру зайнятості
відповідачі ставати не бажають, хоч сільська рада неодноразово готувала для їх
відповідні документи, не бажають оформити документи для отримання грошей на
дітей у вигляді соціальної допомоги, хоч мали для цього всі можливості.
Поведінка відповідачів неодноразово була предметом розгляду Адамівської
сільської ради, відповідачі неодноразово попереджувались, що в разі продовження
такого ставлення до дітей, буде поставлено питання про позбавлення їх
батьківських прав. Але поведінка відповідачів не змінилась, діти продовжувала
залишатись без батьківського нагляду, ні належного одягу, ні харчування, ні
умов для розвитку і навчання не мають. В зв'язку з наведеними обставинами
позивач ставить питання про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно
вказаних неповнолітніх дітей, передачу дітей органам опіки та піклування, та
стягнення з відповідачів на користь органів опіки та піклування аліментів на
утримання дітей в частині від заробітку.

Відповідач
ОСОБА_8 позовні вимоги не визнав і пояснив, що він в змозі утримувати і
виховувати дітей і просить позов залишити без задоволення.

Відповідач
ОСОБА_9 позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона займається вихованням
дітей і просить не позбавляти її батьківських прав.

Представник
служби в справах неповнолітніх пояснив, що сільська рада неодноразово
попереджала відповідачів про необхідність виконання ними батьківських
обов'язків по утриманню і вихованню дітей, на що відповідачі постійно обіцяли,
що з нового навчального року діти підуть до школи, але роками своїх обіцянок не
виконували, ставлення відповідачів до дітей не змінилось -за дітьми вони не
доглядають, не забезпечують дітям умов для життя і розвитку, довели дітей до
жебракування. Тому він просить позов задовольнити.

2

Оцінивши
докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і мають бути
задоволені, бо в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, всупереч
вимогам ст. 150 СК України, маючи для цього всі умови, не виконують обов'язків
по піклуванню за дітьми та їх вихованню, внаслідок чого неповнолітні діти
позивачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження не мають умов для розвитку
і навчання, не мають належних умов проживання, одягу, харчування, на офіційні
попередження органу опіки та піклування про необхідність належного виконання
батьківських обов'язків відповідачі не реагують. Тому суд, у відповідності з
положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку, що відповідачі, маючи
можливість належним чином піклуватись про дітей на виховувати їх, свідомо
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що обумовлює
висновок суду про необхідність позбавлення відповідачів, як таких, що
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, батьківських прав
щодо їх неповнолітніх дітей, що не звільняє відповідачів від обов'язку по
утриманню дітей, як те передбачено ст. 166 СК України. Тому суд вважає
необхідним, у відповідності з ст.180, 181,183 СК України, покласти на
відповідачів обов'язок по утриманню дітей шляхом стягнення з них аліментів у
частині від заробітку на користь органів опіки та піклування, яким суд, на
підставі ст. 167 СК України, вважає необхідним передати дітей відповідачів. А
задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, за правилами ст. 88 та 367
ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат на
обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Керуючись
ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити
ОСОБА_8 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження.

Позбавити
ОСОБА_9 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження.

Неповнолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження -передати органу опіки та піклування
Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженця с.Жданівка
Хмельницького району Вінницької області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
на користь органів опіки та піклування аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

3

народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття
дітей, починаючи стягнення з 22 травня 2007 року.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, уродженки сАдамівка
Криничанського району Дніпропетровської області області, не працюючої,
проживаючої по АДРЕСА_1 на користь органів опіки та піклування аліменти на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, у розмірі 1/2 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 22 травня 2007
року.

Стягнути
з ОСОБА_8 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_9 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Рішення
суду про стягнення аліментів в частині платежів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного
суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.