№ 2-269/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2007 року

м. Новомиргород
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області у складі :
головуючого - судді
Забуран
ного Р.А.
при секретарі
Вороні Т.П.

за участю представника по
зивача ОСОБА_3., відповіда
ча ОСОБА_2.,
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Новомиргороді цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1, до
ОСОБА_2., про розірвання шлюб
у,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звер
нулася ОСОБА_1, до ОСОБА_
2., про розірвання шлюбу, вказ
авши ,що 1991 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від спіл
ьного проживання у них народ
илася донька ОСОБА_4.- ІН
ФОРМАЦІЯ_1. їх шлюбні віднос
ини припинилися у серпні 2001 ро
ку в зв'язку з тим, що вони не мо
жуть знайти спільної мови у в
ирішенні сімейних питань. Пр
осить суд розірвати їх шлюб.

Представник позивачк
и в судовому засіданні підтр
имала позов та просила розір
вати їх шлюб.
Відповідач в судовому зас
іданні не заперечував проти
задоволення позову.
Заслухавши згадані пояс
нення суд вважає , що позов під
лягає задоволенню за такими
обставинами.
16 листопада 1991 року стор
они зареєстрували шлюб що пі
дтверджується копією свідоц
тва про укладення шлюбу, акто
вий запис № 140 від 16 листопада 1991
року вчинений відділом запи
сів актів громадянського ста
ну Новомиргородського райви
конкому Кіровоградської обл
асті .
За час спільного прож
ивання у сторін народилася д
онька ОСОБА_4.-ІНФОРМАЦІ
Я_1, що підтверджується копі
єю свідоцтва про її народжен
ня, а її батьками вказані стор
они.
В судовому засіданні з»
ясовано, що сторони починаюч
и з серпня 2 001 року спільно не п
роживають.
З'ясувавши фактичні вза
ємини подружжя, дійсні причи
ни позову, беручи до уваги ная
вність неповнолітньої дитин
и та інші обставини життя под
ружжя, суд безспірно встанов
ив, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одно
го з них (дружини), що має істот
не значення.
Суд вважає викладені м
отиви розлучення дійсними , щ
о відповідає фактичним взає
минам подружжя. Шлюб необх
ідно

2
розірвати, оскільки судом
встановлено, що подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення сім'ї стали не можливими
.
Підстав для вжиття зах
одів щодо примирення подружж
я суд не знаходить.
Враховуючи викладене
, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК Укр
аїни, ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4, 213-215 ЦПК Укра
їни, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2., зареєстров
аний відділом реєстрації акт
ів громадянського стану Ново
миргородського райвиконком
у Кіровоградської області ак
товий запис № 140 від 16 листопада
1991 року - розірвати.
Вказаний шлюб припиня
ється у день набрання чиннос
ті рішення суду про розірван
ня шлюбу.
При реєстрації розірва
ння шлюбу та видачі відповід
ного свідоцтва стягнути з ві
дповідача 10 ( десять ) гривень д
ержавного мита на користь де
ржави. Позивачку від сплати д
ержавного мита звільнити.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кірово
градської області через суд
першої інстанції шляхом пода
чі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м двадцяти днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.