Справа № 2-221/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 червня 2007року.                                        Савранський
районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді     Прібилова В.М. ,

при
секретарі                         Ревенко
Г.А.,  -

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28
березня 1982 року.
Шлюб перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  пояснивши при цьому,  що на протязі всього періоду знаходження в
шлюбі між ними постійно виникали спі­рні питання про взаємовідносини між жінкою
та чоловіком,  у кожного були свої
міркування по даному питанню,  у подружжя
відсутні спільні інтереси,  в результаті
чого виникали по­стійні сварки та напруга в сім'ї. Сторони неодноразово
припиняли сімейно-шлюбні відноси­ни,
потім мирилися. В 2001 році сторони остаточно припинили сімейно-шлюбні
відносини,  проживають окремо,  кроків для примирення не здійснюють. На даний
час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,  яка родила від нього дитину,  має намір зареєструвати з нею шлюб.
Відповідачка також перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим
чоловіком.  Позивач на примирення
категорично не згоден,  просить розірвати
шлюб.

ОСОБА_2
у судове засідання не з'явилася,
звернулася до суду із письмовою за­явою,
в який вказує,  що позов визнає в
повному обсязі,  на розірвання шлюбу
згодна,  має дру­гу сім'ю,  просить справу розглянути за її відсутності.

Вислухавши
пояснення позивача,  прийнявши до уваги
думку відповідачки,  викладену нею у
заяві,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні
стосунки в 2001 році,  проживають окремо,  кроків до примирення не здійснюють. Причиною
припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах,  різні погляди на життя. На даний час позивач
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,  яка родила від нього дитину,  має намір зареєструвати з нею шлюб.
Відповідачка також перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чолові­ком.  Позивач просить розірвати шлюб,  на примирення категорично незгоден.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
причини,  які спонукали позивача на­полягати
на розірванні шлюбу,  є
обґрунтованими,  подальше спільне життя
подружжя та збе­реження сім'ї стали неможливими,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін,  в да­ний час шлюб носить
формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На
підставі викладеного,  керуючись статтями
104,  105,
110,  112 Сімейного
кодексу України,  статтями 10, 11,  60,
79, 209, 213-215,  218 ЦПК
України,  -

вирішив:

1.
Розірвати шлюб,  зареєстрований між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 28 березня 1982 року відділом
РАГСу Савран-ського районного управління юстиції Одеської області,  актовий запис НОМЕР_1.

2. Стягнути із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян з кожного при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
органом РАГСу.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду пода­ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд,  що встановив
рішення.