Справа № 2-1315/07
РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

05 червня  2007 року Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі:
головуючого- судді Єйбог І.М.    . при
секретарі Кобзаренко І.Ю.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Каховського району Херсонської області
про визнання права власності на самовільно збудовані споруди,

в ст а н о в и в:

У травні
2007 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2
,  яка постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її
смерті залишилося спадкове майно,  яке
складається з зазначеного будинку з надвірними спорудами. При зверненні до
Каховської районної державної нотаріальної контори вона отримала свідоцтво про
право на спадщину за Законом.  Відповідно
до цього документа спадкове майно,  на
яке видане свідоцтво складається з: житлового будинку,  тамбура,
' літньої кухні,  підвала з
пригребицею,  гаража з оглядовою ямою,  огорожі та споруди.

При
зверненні до Каховського БТІ їй було відмовлено в реєстрації права власності на
туалет " К" та сарай " 3",
оскільки при складанні технічного паспорту було виявлено їх самовільне
будівництво. Просила визнати за нею право власності на зазначені споруди.

В
попереднє судове засідання позивач не з'явилася,  надала до суду заяву,  в якій на позовних вимогах наполягала,  справу просила розглянути за її відсутністю і
винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с.  ).

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву,  в якій проти задоволення позовних вимог не
заперечував,  просив справу розглянути за
його відсутністю та не заперечував проти винесення рішення у попередньому
судовому засіданні (а.с.  ).

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали .справи,  оцінивши докази у
сукупності суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі  ст.
48 Закону України "Про власність",  власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права,  хоч би ці порушення
і не були поєднані з позбавленням володіння,
і відшкодування завданих цим збитків. Положення щодо захисту права
власно­сті поширюються також на особу, " яка хоч і не є власником,  але володіє майном на праві повного
господарського відання,  оперативного
управління,  довічного успадковуваного во­лодіння
або на іншій підставі,  передбаченій законом
чи договором.

Судом
встановлено,  що будинок АДРЕСА_1
належить ІОСОБА_1 (а.с.  ).

У
відповідності до  ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою,  яка здійснила
самочинне

будівництво на земельній ділянці,  що
не була їй відведена для цієї мети,  за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно;

На
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Згідно
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником
будинку АДРЕСА_1 (а.с. ).

З
матеріалів справи вбачається,  що права
інших осіб при визнанні права на самочинне будівництво за ОСОБА_1 не будуть
порушені. Крім неї на вказане майно ніхто не претендує і вона є спадкоємицею
першої черги за Законом.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
стхт. 10,  11,  60,
64,  130,  174 ч.4,
209,  212,  2.13-215 ЦПК України,   ст.
ст.  16,  182,
316,  325,  328,
331,  376,  386,
392 ЦК України,   ст.
ст.  2,  4,
13,  48 Закону України "Про
власність",  суд -

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудоване нерухоме майно,  яке розташоване в АДРЕСА_1,  а саме:

·
сарай ,  розміром
7.23 х 3, 26 м2 - літ. "З";

·       туалет,  розміром 1.42 х 1.39 м2-літ. "К";

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеля­ційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо бу­ло подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у 20-денний строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.