Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                             30
липня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                                Восковської
О.А

за
участю секретаря                                                       Грищук
О.М

позивача                                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                                     ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим,  що з відповідачкою
перебуває у шлюбі з 15.10.1999 року. Від шлюбу мають одну дитину:
сина-ОСОБА_3,  2000 р.н. Спільне життя з
відповідачкою не склалось по причині несумісності характерів,  різних поглядів на життя та явного небажання
відповідачки підтримувати подружні стосунки. ОСОБА_2 регулярно безпричинно
вчиняє сімейні скандали,  сварки,  що негативно впливає на виховання
неповнолітнього сина. Надії на збереження сім'ї немає,  а тому просить шлюб розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю і
пояснив,  що шлюб розпався
остаточно,  примирення між ними
недоцільне,  а тому просить шлюб
розірвати.

Відповідачка
в попереднє судове засідання з'явилась,
позов визнала повністю,  не
заперечує проти його задоволення,  про що
відповідно подала до суду письмову заяву та просить постановити рішення на
попередньому судовому розгляді справи.

Суд
вислухавши пояснення позивача,
відповідачки,  дослідивши письмові
докази по справі,  приходить до висновку
про можливість постановления
судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового
засідання.

Вимогами
ч.4  ст. 130 ЦПК України
встановлено,  що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається,
що сторони вступили в юридичний шлюб 15.10.1999 року,  який зареєстровано Ковельським міським
відділом РАГСу,  актовий запис №393.

Від
шлюбу мають одну дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народженняНОМЕР_2 від 08.12.2000р).

Враховуючи
ту обставину,  що сторони виявили взаємну
згоду на розірвання шлюбу,  суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з позивача
ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 130, 174ч.4, 212, 213, 215, 218 ЦПК,  на підставі
ст.   ст.  110,
112 СК України,  суд,  -

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.10.1999 року Ковельським міським відділом РАГСу,  актовий запис № 393.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.