Справа №2-2034/07р.
року Київський районний суд м. Полтави в складі:
судді - Турченко Т.В.
секретарі      -     Іванченко О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Центру обслуговування   споживачів
і   продажу   послуг
Полтавської   філії   ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,  -
травня 2007 року позивач ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком"
звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості в
сумі 336 грн. 90 коп. та суму сплаченого державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення. В своїй позовній заяві позивач
зазначав,  що між ВАТ „Укртелеком" в
особі начальника Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Полтавської
філії ВАТ „Укртелеком"ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.05.2006 року було укладено
договір №10153980 „Про надання послуг електрозв"язку",  згідно якого підприємство зв"язку
зобов"язувалося надавати абоненту послуги телефонного зв"язку,  а абонент зобов'язувався своєчасно оплачувати
їх в повному обсязі. Підприємство зв"язку свої договірні зобов'язання
виконувало належним чином,  але абонент
порушуючи умови договору,  порушив термін
оплати наданих послуг,  в зв"язку з
чим за період користування послугами електрозв'язку з 1.09.2006 року по
31.10.2006 року виникла заборгованість у розмірі 336 грн. 90 коп. (332 грн. 27
коп. - сума основного боргу,  2 грн. 97
коп. сума інфляції,  1 грн. 66 коп. - 3%
річних з простроченої суми). Просить суд стягнути з відповідача на користь
позивача 336 грн. 90 коп. та суму сплаченого державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала про стягнення
з відповідача 336 грн. 90 коп. боргу за надані послуги телефонного зв"язку
та суму сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час,
день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є повідомлення
про вручення судової повістки.
Суд вважає
можливим слухати справу у відсутності відповідача.
Суд,  заслухавши представника позивача
ОСОБА_3,  вивчивши та дослідивши
матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.
Так,  судом встановлено,  що сторонами укладено договір №10153980
"Про надання послуг електрозв"язку" від 22.05.2006 року (а.с.
4-9). Пунктом 3.2.8. даного договору встановлено,  що споживач зобов"язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні телефонні розмови,  подані в кредит телеграми та інші
послуги,  надані по телефону. За період
користування послугами електрозв"язку з 1.09.2006 року по 31.10.2006 року
у відповідача ОСОБА_1утворилась заборгованість в сумі 332 грн. 27 коп. (а.с.
10). Дану суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача. Також необхідно з відповідача на користь позивача стягнути 2 грн. 97
коп. - сума інфляції,  1 грн. 66 коп. -
3% річних з простроченої суми (а.с. 11) та сплачене позивачем державне мито в
сумі 51 грн. (а.с. 2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.
1),  а всього 417 грн. 90 коп.
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст. 509,  598-599,
610-612,  901,  903 ЦК
України,   ст. 4-14,  213-215 ЦПК України,  суд , -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженка м. Полтава,  іден. номер не встановлено,  місце роботи невідоме на користь ВАТ
„Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
коштів: ПФ ВАТ „Укртелеком" (ЦОСПП) 336 грн. 90 коп. боргу за надання
послуг електрозв'язку та сплачене позивачем державне мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  а всього 417 грн. 90 коп.
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.