Справа № 2-533/
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

12 липня
2007 року                                                          Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

в
складі:     головуючого судді                                     -    Кудряшової A.M.

при
секретарі                                                                -   МосіноїВ.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Совєтський Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21 червня 2007 року звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини:
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4
частці від усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим,  з 09
серпня 2003 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі,  від спільного проживання мають одну
неповнолітню дитину: синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2007 року відповідач
не забезпечує сім'ю матеріально та ніякої допомоги не надає,  у зв'язку з викладеним просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частці
від усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У
попереднє судове засідання позивачка та відповідачка не з'явилися,  про час і місце розгляду справи сповіщені
належним чином,  позивачкою до суду
направлено клопотання про відмову від позовних вимог.

З
урахуванням того,  що сторони належним
чином повідомлені про розгляд справи,
тому відповідно до вимог  ст.  130 ч.4 ЦПК України,  суд вважає за можливе вирішити клопотання
позивачки про відмову від позову за відсутністю сторін.

Відповідно
до  ст.
174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову,  при цьому у разі відмови позивача від позову
суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки
відмова позивачки від позовних вимог є добровільною волею позивачки,  відмова позивачки від позовних вимог не
суперечить закону та не порушує чиїх не будь прав,  свобод або інтересів,  суд вважає необхідним прийняти відмову
позивачки від позовних вимог та закрити провадження у справі.

При
цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці про наслідки закриття
провадження у справі,  передбачені  ст.
206 ч.3 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.4,  174,
205 п.3,  206 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

2

Прийняти відмову
ОСОБА_1від позовних вимог.

Провадження
по справі № 2-533/2007 р. за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,  -
закрити.

Роз'яснити
позивачці,  що у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається. При цьому наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє
відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський
районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не було подано,  або після закінчення
десятиденного строку у разі подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо апеляційна скарга не була подана в
строк.