Справа № 2-455 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року  Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-
судді Свитки С. Л.

при секретарі
Порпленко Ю.Ю.,  розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні у залі
суду в м. Корсуні-Шевченківському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Корсунь-Шевченківської міської ради
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно з участю
третіх осіб на стороні відповідача,  які
не заявляють самостійних вимог: Корсунь-Шевченківського відділку КП "ЧОО
БТІ",  Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся у суд з даним позовом і просить визнати за ОСОБА_2.,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  право власності на 1/2 житлового будинку та
господарсько-побутові будівлі по АДРЕСА_1.

Свій позов
позивач мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік після смерті якого відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку та
господарсько-побутових будівель по АДРЕСА_1. Померлий заповіт не залишив,  позивач являється спадкоємцем першої черги за
законом,  інші спадкоємці за законом
відсутні. Позивач не може оформити спадкові права на вказане будинковолодіння
після померлого,  оскільки воно є
самочинно збудованим,  тобто збудоване на
земельній ділянці,  що не була відведена
для цієї мети,  без належного дозволу та
належно затвердженого проекту.

В суді позивач
ОСОБА_1.  позов змінила і просить визнати
за померлим чоловіком право власності на житловий будинок з господарськими спорудами,  що по АДРЕСА_1 і надала суду пояснення
аналогічні тим,  що викладені в позовній
заяві,  пояснивши при цьому,  що відповідач не заперечував проти
задоволення позову до подачі позову до суду та просить ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні,  так як
необхідності витребування по справі будь-яких доказів немає.

Відповідач та
треті особи направили у суд заяви,  в
яких не заперечують проти задоволення позову та просять справу розглянути у їх
відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення   позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним задовольнити змінений позов,  ухваливши рішення в попередньому судовому
засіданні,  в зв"язку з відсутністю
будь-якого спору та відсутністю витребування будь-яких доказів по справі.

В суді
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2.,  після смерті якого відкрилася
спадщина,  яка складається із житлового
будинку з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1. Позивач не може
оформити свої спадкові права на будинковолодіння,  так як воно не було зареєстроване та надано
дозвіл на будівництво.

Згідно висновку
відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства
житловий будинок,  літня кухня,   льох,
господарський сарай побудовані на земельній ділянці,  яка знаходиться по АДРЕСА_1із дотриманням
містобудівних та планувальних вимог,
будівництво погоджено. Гараж з господарським сараєм побудовані з
порушенням будівельних норм.

За таких
обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову,  оскільки згідно ч.3  ст. 376 ЦК
України,  право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою,  яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці,  що не
була відведена для цієї мети,  за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Суд
визнає за ОСОБА_2.,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1р. право власності на житловий будинок,  літню кухню розміром 3.2*4.10м,  господарський сарай розміром 3.2*3.80м,  льох побудовані на земельній ділянці,  яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Оскільки позов
задовольняється,  то судові витрати
повинні бути стягнуті з відповідача,  але
враховуючи,  що останній до пред*явлення
позову і в судовому засіданні не оспорював даний позов,  а тому судові витрати суд покладає на позивача.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.   ст. 376 ч.ч.1, 2 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
57,  58,  59,
60,  88,  130,
212,  213,  214,
215,  88 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов
ОСОБА_1до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно з участю третіх осіб на стороні
відповідача,  які не заявляють
самостійних вимог: Корсунь-Шевченківського відділку КП "ЧОО БТІ",  Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної
контори задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1р. право
власності на житловий будинок,  літню
кухню розміром 3.2*4.10м,  господарський
сарай розміром 3.2*3.80м,  льох
побудовані на земельній ділянці,  яка
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області.