Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
червня 2007 року        Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді С. К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  Кунянської сільської ради про
встановлення факту набуття права приватної власності на 1/3 частину
будинковолодіння,  прийняття спадщини та
визнання права приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння,  -

встановив:

06.06.2007 року
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.,  Кунянської сільської ради про встановлення
факту набуття права приватної власності ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Куна Гайсинського району,  на 1/3
частину будинковолодіння АДРЕСА_1; встановлення факту прийняття спадщини у виді
1/3 частини будинковолодінняАДРЕСА_1після смерті ОСОБА_3.,
а також просила визнати за нею право приватної власності
на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. вимоги позову підтримала,  пояснила,
що ОСОБА_3. за життя здійснював повноваження власника 1/3 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1,  проте належним чином його не зареєстрував та не отримав
правовстановлюючих документів на нього. Після смерті ОСОБА_3. позивачка є спадкоємцем
першої черги і фактично вступила в управління,
володіння та розпорядження спадковим майном померлого,  доглядає будинок,  проводить його поточний ремонт.

Відповідачка
ОСОБА_2. вимоги позову визнала,  не
заперечувала проти їх задоволення,
пояснила,  що є дочкою позивачки і
на спірну частину будинковолодіння претендувати не буде.

Кунянський
сільський голова СІ.Кондратюк
в судове засідання не з'явилася,  на
адресу суду подала заяву в якій просила розглянути справу у її
відсутність,  проти задоволення позовних
вимог позивачки не заперечує.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
1  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беззаперечно
доведено,  що ОСОБА_3.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 11),  здійснював за життя повноваження власника 1/3
частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання
правовстановлюючих документів на неї (а.с.
13-16),  ОСОБА_1. є дружиною
померлого ОСОБА_3. (а.с. 12).

Відповідно до
довідки Кунянської сільської ради будинковолодінняАДРЕСА_1відноситься до
суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий:
ОСОБА_3.,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
(а.с. 10).

Після смерті
ОСОБА_3. відкрилась спадщина у виді зазначеної частини будинковолодіння.
Спадкоємцями першої черги за законом після померлого стали його

дружина ОСОБА_1. та дочка ОСОБА_2. Позивачка в установлений законом шестимісячний
строк фактично
вступила в управління,  володіння і розпорядження спадковою частиною
будинковолодіння померлого,  здійснювала
його обслуговування та догляд.

Спірні
правовідносини регулюються:

·
ст.  328 ЦК
України,  відповідно до якої право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом;

·   ст.  256
ч.2 ЦПК України визначає,  що судовим
порядком можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

·
п.1 ч.1  ст. 549 ЦК України (в редакції
1963 року),  за змістом якої спадкоємець
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном;

Оскільки ОСОБА_3.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Куна Гайсинського району,
здійснював за життя повноваження власника 1/3 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права
власності,  після смерті ОСОБА_3.
позивачка фактично вступила в управління та володіння його спадковою частиною
будинковолодіння,  то з метою захисту прав
ОСОБА_1. необхідно встановити факт набуття права приватної власності
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; встановити факт,  що ОСОБА_1у встановлений законом
шестимісячний строк фактично вступила в управління і володіння спадковою 1/3
частиною будинковолодінняАДРЕСА_1та визнати за нею право приватної власності на
1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
10,  11,  60,
209,  213,  214,
215,  256 ч.2,  328 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Встановити факт
набуття права приватної власності ОСОБА_3,
яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.  Куна Гайсинського району,  на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити
факт,  що після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Куна Гайсинського району в установлений законом шестимісячний
строк в управління і володіння спадковою 1/3 частиною
будинковолодіннямАДРЕСА_1вступила ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1право особистої приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1,  що належала ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Куна Гайсинського району.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.