Справа №2-200/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                     Путильський
районний суд

Чернівецької
області у складі:

головуючого
судді                                                                  Дідуха
Д.В.

при
секретарі                                                                      Мигирян
Т.В.

прокурора                                                                            Вудвуда
A.M.

представника
держлісгоспу                                                   Сокол В.О.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні смт.
Путила справу за позовною заявою міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції до
ОСОБА_1,  про відшкодування шкоди в сумі
491 грн.,  заподіяної внаслідок
неналежного виконання посадових обов'язків. -

З "Я С У В А В:

Прокурор
в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 491 грн. мотивуючи свої
позовні вимоги тим,  що відповідач працює
майстром Шурдинського лісництва Карпатського ДСЛГ АПК,  який згідно інструкції,  останній організовує роботу лісників по
охороні лісу,  контролює виконання ними
обов'язків,  приймає міри по недопущенню
порушень,  несе відповідальність за
охорону лісу та дорученого йому майна. Проведеною перевіркою 05.04.2007 року
було встановлено що в кв.40, 41, 42 Карпатського держлісгоспу вчинено
самовільну порубку 22 дерев породи ялини та „ялиці",  та 80 новорічних ялинок. Внаслідок
самовільної порубки лісу лісовому господарству держави спричинена шкода в
розмірі 14806, 15 грн. Лісопорушник відповідачем не встановлений,  збитки не відшкодовані. Відповідно до
вимог  ст. 132 КЗпП України за шкоду,  заподіяну підприємству,  установі,
організації при виконанні трудових обов'язків,  працівники,
з вини яких заподіяно шкоду,
несуть матеріальну відповідальність в розмірі прямої дійсної шкоди,  але не більше свого середнього місячного
заробітку. Просить суд стягнути шкоду заподіяну державі в сумі 491 грн. і
судові витрати.

В судовому
засіданні прокурор позовні вимоги підтримав,
представник державної екологічної інспекції також підтримує вимоги
позову.

Відповідач позов
визнав повністю.

Заслухавши
сторони,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню на
попередньому розгляді справи,  це не буде
суперечити законним інтересам інших осіб.

На підставі
викладеного керуючись  ст.   ст. 130,
132 КЗпПУ,   ст.
ст.  10,  11, 60,
130, 174,  213-215, 223 ЦПК
України, - суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Сергієвської сільської ради Путильського району 491
грн.,  шкоду заподіяну внаслідок
неналежного виконання посадових обов'язків. Рахунок №0200 в УДК у Путильському
районі МФО 356135
ОКПО 23246040 код платежу 24062100.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави в сумі 51 грн.,  і ЗО грн. інформаційно-технічного
забезпечення суду.

Рішення вступає
в законну силу по закінченню строку подання заяви на апеляційне оскарження. На
рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти
днів до Апеляційного суду Чернівецької області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів
з дня подання заяви на апеляційне оскарження,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.