Справа № 2-1908/2007 р
червня 2007 р.                                                  Ленінський
районний суд м.  Кіровограда в складі
головуючого                                                                                                                    Ковтун
секретарі:                                                                                                                   Ткачук
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа
- УТБ «Інкопмарк-Контракт»,  про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -
звернулась з позовом про визнання купівлі-продажу квартири дійсним.  Вказує,
що 26 лютого 1999 року вона купила у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. Вказаний
договір купівлі-продажу було зареєстровано на УТБ «Інкопмарк-Контракт» 26
лютого 1999 за № 111.
укладанні договору купівлі-продажу сторони виконали всі умови договору,  однак позивач не може в повному обсязі
використати свої права власника вказаної квартири,  так як при оформленні договору
купівлі-продажу не були дотримані вимоги
ст.  227 ЦК України,  яка передбачає обов'язкову нотаріальну форму
посвідчення договору,  в зв'язку з чим
позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився,  про час
та дату судового засідання повідомлені належним чином.
224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки,  суд може ухвалити заочне рішення,  якщо позивач не заперечує проти такого
Судом
з'ясовано  думку представника позивача
щодо такого розгляду справи,
заперечень  від нього не надійшло.
судовому засіданні встановлено,  що 26
лютого 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. Вказаний договір було зареєстровано на УТБ
«Інкопмарк-Контракт» 26 лютого 1999 за № 111 (а.с.  4).
вересня 2003 року позивач змінила своє прізвище з «Захарченко» на
«Кеслер»,  що підтверджується свідоцтвом
про одруження від 6 вересня 2003 року
України,  якщо одна з сторін повністю
або частково виконала угоду,  що потребує
нотаріального посвідчення,  а друга
сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд вправі за вимогою сторони,  яка виконала угоду,  визнати угоду дійсною.
Враховуючи,  що позивач,
відповідно до  ст. 241 ЦК України виконав
всі умови договору,  суд вважає можливим
визнати таку угоду дійсною.
вищевказаного суд вважає вимоги позивача доведеними.
України,   ст.  ст.  174,  208,
223,  224,  224-226 ЦПК України,  суд -
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Інкопмарк-Контракт» 26 лютого
1999 за № Ш.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Ленінським районним судом м.  Кіровограда за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.