Справа №2-3317 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНЬІ

11 вересня 2007
року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі

головуючого судді                       Завгороднього Є.П.

при секретарі                     Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за витратами по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство «Житловик-2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за витратами по утриманню будинку та прибудинкової території в
сумі 599,28 грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що
відповідачі мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є
її власником. Відповідно до договору на участь у витратах, по утриманню
будинку та прибудинкової території, він зобов'язаний вчасно вносити плату. 3 01
січня 2005 року по 30 червня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 599 грн. 28 коп. Добровільно заборгованість не
погашена. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 599 грн. 28 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення позову у сумі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.

Судом установлені такі факти та відповідні
їм відносини.

Згідно копії
особистого рахунку №1099 ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно довідки
КП «Житловик-2» квартира АДРЕСА_1
знаходиться на балансовому обліку КП «Житловик-2» (а.с.6).

Згідно довідки -
розрахунку заборгованності за відповідачем за період з 01.01.2005 р. по
30.06.2007 р. складає 599,28 грн (а.с.7).

Згідно п. 2.2.З. договору про
витрати на утримання будинку і прибудинкової території власник зобов'язаний
вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території відповідно загальній площі.

Відповідач порушив п.2.2.3 договору, заборгованність не погасив
добровільно, тому з нього на користь позивача слід стягнути 599 грн. 28 коп.

Крім того, у
відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито на
користь держави у розмірі 51грн..

На підставі
ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правилами
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від

2

08.10.1992 року №572, 88 ЦПК України
і, ст.
ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП „Житловик-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, 1979 року народження, на користь комунального підприємства „Житловик-2", з перерахуванням на р/р
260073304 ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ОКПО 31521758 -
заборгованість у розмірі 599,28 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.