Справа №2-7-6047/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року                                                                         м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого -                                                                                    судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                    Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району

виконкому
Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним
право власності на самочинно збудовані житловий будинок літ. "А", в
якому житлова площа збільшена на 6,3кв.м. за рахунок переобладнання приміщення
1-4 з кухні в житлову, житлову мансарду літ. „Амс" розміром 5,74x11,73м,
житловою площею 20,6кв.м., загальною площею 52,6кв.м., нежитлову мансарду літ.
„Амс1" розміром 3,90x2,99кв.м., загальною площею 8,3кв.м., сарай літ.
„Ф" розміром 3,90x1,20м, сіни літ. а" розміром 4,27x2,20м, загальною
площею 8,2кв.м., сіни літ. а' розміром 1,38x2,50м, загальною площею 2,5кв.м.,
на земельній ділянці, на якій розташовані 6/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 й
належні йому на праві власності.

У судове
засідання позивач не 'з'явився, представив суду заяву, в якій вимоги позову
підтримав, просив розглянути справу в його відсутності в ході попереднього
судового засідання.

Відповідач
Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради у судове
засідання не з'явилася, представила заяву, в яких вимоги позову визнала,
просила розглянути справу без участі її представника.

Треті особи у
судове засідання не з'явилися, представили суду заяви, в яких просили
розглянути справу у їхню відсутність, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду
справа розглянута у відсутності сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки в справі досить даних про права й взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, позивачу належить на праві власності 6/20 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно витягу з
актів земельної реєстрації (а.с.9) для обслуговування вказаного житлового
будинку виділена земельна ділянка площею 1333 кв м.

Позивачем своєю
працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту на земельній ділянці, на якій розташовані 6/20 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 було самочинно збудовано житловий будинок літ.
"А", в якому житлова площа збільшена на 6,3кв.м. за рахунок
переобладнання приміщення 1-4 з кухні в житлову, житлову мансарду літ.
„Амс" розміром 5,74x11,73м, житловою площею 20,6кв.м., загальною площею
52,6кв.м., нежитлову мансарду літ. „Амс " розміром 3,90x2,99кв.м.,
загальною площею 8,3кв.м., сарай літ. „Ф" розміром 3,90x1,20м, сіни літ.
а" розміром 4,27x2,20м, загальною площею 8,2кв.м., сіни літ. а' розміром
1,38x2,50м, загальною площею 2,5кв.м..

При зверненні до
КП ММБТІ для реєстрації права власності на самочинно збудовані житловий будинок
літ. "А", в якому житлова площа збільшена на 6,3кв.м. за рахунок
переобладнання приміщення 1-4 з кухні в житлову, житлову мансарду літ.
„Амс" розміром 5,74x11,73м, житловою площею 20,6кв.м., загальною площею
52,6кв.м., нежитлову мансарду літ. „Амс1" розміром 3,90x2,99кв.м.,
загальною площею 8,3кв.м., сарай літ. „Ф" розміром 3,90x1,20м, сіни літ.
а" розміром 4,27x2,20м, загальною площею 8,2кв.м., сіни літ. а' розміром
1,38x2,50м, загальною площею 2,5кв.м., на земельній ділянці, на якій
розташовані 6/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1, позивачу було відмовлено в
оформленні права власності й запропоновано звернутися до суду.

При зверненні до
Адміністрації Центрального
району виконкому Миколаївської міської  ради в узаконенні самочинно збудованих
будівель позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю дозволу на
проведення робіт та належним чином затвердженого проекту.

На підставі
викладеного, у відповідність зі ст. 376 ЦК
України, ст. 12 Закону України «Про власність», суд дійшов висновку, що
позивачка самочинно збудувавши житловий будинок літ. "А", в якому
житлова площа збільшена на 6,3кв.м. за рахунок переобладнання приміщення 1-4 з
кухні в житлову, житлову мансарду літ. „Амс" розміром 5,74x11,73м,
житловою площею 20,6кв.м., загальною площею 52,6кв.м., нежитлову мансарду літ.
„Амс1" розміром 3,90x2,99кв.м., загальною площею 8,3кв.м., сарай літ.
„Ф" розміром 3,90x1,20м, сіни літ. а" розміром 4,27x2,20м, загальною
площею 8,2кв.м., сіни літ. а' розміром 1,38x2,50м, загальною площею 2,5кв.м.,
на земельній ділянці, на якій розташовані 6/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
не порушив прав інших осіб, проводив будівництво за свої кошти й на придбані
ним матеріали. У зв'язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. "А", в якому житлова
площа збільшена на 6,3кв.м. за рахунок переобладнання приміщення 1-4 з кухні в
житлову, житлову мансарду літ. „Амс" розміром 5.74x11,73м, житловою площею
20,6кв.м., загальною площею 52,6кв.м., нежитлову мансарду літ. „Амс1"
розміром 3,90x2,99кв.м., загальною площею 8,3кв.м., сарай літ. „Ф"
розміром 3,90x1,20м, сіни літ. а" розміром 4,27x2,20м, загальною площею
8,2кв.м., сіни літ. а' розміром 1,38x2,50м, загальною площею 2,5кв.м., на
земельній ділянці, на якій розташовані 6/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.