Справа №2-2153/2007р.
червня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
судді Кривич Ж.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
2007р. до суду з позовом звернулася ОСОБА_1.
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що в квартирі
АДРЕСА_1, яка знаходиться у державній власності, на теперішній час
зареєстровані позивачка та її донька - відповідач по справі.
року ОСОБА_2. в спірній квартирі не проживає. Всі свої особисті речі вона
забрала з собою. Будь-які спроби її розшукати були марними.
визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
зобов'язати скасувати реєстрацію відповідача у житловому приміщенні.
ОСОБА_2. у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та день
слухання справи через оголошення у пресі. Причини своєї неявки суд не
третьої особи ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області
в судове засідання не прибув. В своєму листі на ім"" суду просив
справу слухати за його відсутності. Проти позову не заперечував.
третьої особи КГЖЕП „Молодіжне" - Різун Г.В. в судовому засіданні проти
позову не заперечував, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави
викладені у позовній заяві.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.
ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Судом
достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1.
є наймачем квартири АДРЕСА_1 У цій квартирі крім неї була прописана її
дочка ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. в спірній квартирі не проживає, всі свої
особисті речі вона забрала з собою. Будь-які спроби позивачкою її розшукати
жодного разу не здійснювала оплату за житлово-комунальні послуги по квартирі як
безпосередньо, так і не повертала таку оплату у відповідній частині позивачу.
наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач ОСОБА_2. втратила право користування жилим приміщенням у
зв'язку з не проживанням.
не подала до суду належних, безспірних, достовірних і допустимих доказів на
спростування позову та встановлених і наведених фактів.
відповідача ОСОБА_2. необхідно визнати такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1Крім того, необхідно зобов'язати ВГІРФО Автозаводського РВ
КМУ УМВС України в Полтавській області та КГ ЖЕП "Молодіжне"
скасувати реєстрацію вказаної особи за вказаним житловим приміщенням.
ст. 71 ЖК України, ст.
ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та КГ ЖЕП
"Молодіжне" скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.