Справа №2-345/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

20
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -   Білого М.
М.  при секретарі        -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника
прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» адреса: 01023 м.  Київ вул.
Госпітальна,  12-Г,  ідентифікаційний код 00032129,  к/р 1,  МФО 353553 в ОУ НБУ України від імені якого
Чернігівське облуправління Відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» ,
адреса: 14000 м.  Чернігів пр-т
Миру, 19;

до відповідача:

ОСОБА_1,  прож.: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2,  прож.: АДРЕСА_2;

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  у якому
просить стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором в розмірі
13549, 31 грн.,  на користь
Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та
розірвати кредитний договір №25 від 19.01.2006 року,  укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»
в особ, і начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку  та ОСОБА_1

В
обґрунтування свої вимог представник вказав,
що відповідно до укладеного договору від 19.01.2006 року між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі начальника Чернігівського обласного
управління Ощадбанку та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №25,  згідно якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 15 000 гривень,  а відповідач
повинен був належним чином використати та повернути кредит,  а також сплатити відсотки за користування
кредитом в розмірі 19% річних,  комісійні
винагороди та інші платежі в порядку,  на
умовах та в строки,  визначені договором.  Відповідач зобов»язувався погашення кредиту
щомісячно до 5 числа в сумі 416 гривень,
починаючи з лютого 2006 року,  а
останнє погашення кредиту в сумі 440 гривень не пізніше 18.01.2009 року,  але він взяті на себе зобов»язання не
виконав.

Позичальник
в рахунок погашення основного боргу вніс 3328 гривень. Сума несплаченого
основного боргу складає 11672 гривні. Нарахована пеня за несвоєчасну сплату
боргу становить 189, 21 гривню,  відсотки
за користування кредитом - 1604, 02 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 84, 08 грн.

В
забезпечення виконання вказаного договору було укладено договір поруки з
ОСОБА_2 відповідно до цього договору і на підставі  ст.
554 ЦК України
відповідає по зобов»язаннях перед кредитором в тому ж обсязі,  що і боржник.

2

15.08.2006   року
боржнику  та   поручителю
направлені   претензії,    але
в добровільному порядку кошти на рахунок банку не внесені.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились повторно,
хоча завчасно і належним чином повідомлялись про розгляд справи,  про що є відповідні документи в матеріалах
справи.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Із
матеріалів справи вбачається,  що між
позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту. З метою забезпечення
виконання даного договору кредиту було укладеного договір поруки з ОСОБА_3
вказані договори складені відповідно до закону і відповідають волевиявленню
сторін.

Позивач
надав суду докази,  які свідчать про
те,  що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання умов договору і не вносить протягом довгого періоду відповідні суми
для погашення кредиту. Не виконує умов договору поруки і відповідач ОСОБА_3.

Вказані підстави
свідчать про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Судовий
збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи не були сплачені,  а тому
згідно  ст.  88 ЦПК України,  при постановленні рішення судові витрати
стягуються з винною сторони.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  553,  554,
1046,  1048,  1049,
1050,  1052,  1054 ЦК
України;  ст.  ст.
З,  5,  6,
7,  8,  10,
15,  158,  209,
212,  214,  215,
218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі розірвати кредитний
договір №25 від 19.01.2006 року,
укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника
Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_1 і стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Чернігівського обласного управління ВАТ
«Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі
13549 грн. 31 коп. (тринадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень тридцять
одну копійку),  а також солідарно витрати
по сплаті судового збору в розмірі 135, 50 ( ста тридцяти п'яти) гривень
(пятидесяти) копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі ЗО (тридцять) гривень.

2.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач
може оскаржити рішення суду,  що його
ухвалив до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.