Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня
2007 року    Широківський районний суд
Дніпропетровської області у

складі:
головуючого судді:      Шевченко О.В.,

при
секретарі:           Гетьманенко О.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.  Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
КП „Тепло-сервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП „Тепло-сервіс" про
стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 5288, 62 грн.

В
обгрунтування позову позивач посилається на те,
що з 15.05.2006 року і до тепер він працює директором КП
„Тепло-сервіс". З березня по травень 2007 року відповідач,  посилаючись на важкий матеріальний стан,  не виплачує йому заробітну плату,  в результаті чого виникла заборгованість в
розмірі   5288, 62  грн.

Виступаючи
у попередньому судовому засіданні,
позивач свої позовні вимоги та їх обгрунтування,  викладені в позовній заяві,  підтримав повністю,  просив суд їх задовольнити.

В
попередньому судовому засіданні представник відповідача,  виступаючи на підставі доручення,    позовні вимоги позивача у розмірі 5288, 62
грн. визнала повністю.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  досліджувавши матеріали справи в
сукупності,  приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі оскільки,
позивач дійсно 15.05.2006 року прийнятий відповідачем на посаду
директора,  де працює й до тепер,  що підтверджується відповідним записом в
трудовій книжці позивача (а.с.  13).

Згідно
ч. 1  ст.
115 КЗпП України,  заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,  визначені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

Заборгованість
по заробітній платі відповідача перед позивачем за період часу з 01 березня по
21 травня 2007 року включно складає 5288, 62 грн.,  що підтверджується довідкою (а.с.  10).

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки у
розмірі 5288, 62 грн.

Крім
того,  з відповідача,  в порядку
ст.  88 ч.3 ЦПК України в дохід
держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 52, 88 грн. та на корить ТУ
ДСА в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн.,  всього 82, 88 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
115 ч. 1 КЗпП України,   ст.  4 ч. 1 п. 1 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито»,   ст.  ст.  88
ч.3,  130,  174, 223 ч. 1,  367 ч.1 п. 2 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути
з КП „Тепло-сервіс" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі
в сумі   5288, 62 грн.

Стягнути   з
КП   „Тепло-сервіс"   в   дохід   держави
судовий   збір у   розмірі 52, 88 грн. (р/рахунок
0368).

Стягнути
з КП „Тепло-сервіс" на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (отримувач: УДК у Широківському районі
Дніпропетровської області р/рахунок 0367 код платника 22050000 код
одержувача 23929773 МФО 805012
банк ГУДКУ у Дніпропетровської області).

Допустити
негайне виконання рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної
плати,  але не більше ніж за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.