Справа №22ц- 3055/ 2008р.
Головуючий по 1-й інстанції:
Ю.С. Суддя-доповідач:                  Абрамов П.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року січня
місяця 09 дня          м. Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Абрамова П.С.

Суддів :
Триголова В.М.,  Гальонкіна С.А.

При секретарі:
Кива A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  м.  Полтава
цивільну справу  за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського
районного суду м. Кременчука Полтавської області від « 02

» листопада 2007
року

по справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Акціонерного
комерційного банку «Укрсоцбанк» та приватного підприємства «Бюріс» про визнання
права власності,  зміну правовідносин , -
.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від « 02 » листопада 2007 року позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку
«Укрсоцбанк» та приватного підприємства «Бюріс» про визнання права
власності,  зміну правовідносин залишено
без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивачів в судове засідання.

З даною ухвалою не погодилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу,  в якій просять ухвалу скасувати,  а справу направити до районного суду для
розгляду по суті.

Вважає,  що судом не надано належної
оцінки доказам,  ухвала є незаконною і
необгрунтованою,  постановлена з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної
скарги,  приходить до висновку,  що остання підлягає задоволенню.

Відповідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
в вересні 2005 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» та приватного
підприємства «Бюріс» про визнання права власності,  зміну правовідносин.

Суд першої інстанції,
залишаючи без розгляду вищезазначену позовну заяву без розгляду,  виходив з того,  що позивач ОСОБА_2 повторно не з'явилася в судове засідання,  позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув,  хоча був належним чином
повідомлений про день і час розгляду справи.

Враховуючи викладене,  колегія
суддів,  вважає такий висновок суду
невірним та таким що суперечить вимогам Цивільного процесуального
законодавства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи,  а саме протоколу судового засідання дана
цивільна справа до розгляду призначалася неодноразово.

В судове засідання на 28 вересня 2007 року позивач ОСОБА_1 з'явився.
Позивачка ОСОБА_2 не
з'явилася,  попередньо надавши заяву про
розгляд справи 28.09.2007 року без її участі. Розгляд справи було відкладено на
02.11.2007 року./а.с.209/.

02 листопада 2007 року позивачі не з'явилися в судове засідання,  будучи належним чином повідомленими про день
і час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини,  колегія суддів приходить до висновку про
скасування ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 02 листопада 2007 року,  а
справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті,  оскільки повторності неявки позивачів в
судові засідання не вбачається

На підставі викладеного,
колегія суддів приходить до висновку,
що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права,  а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
303, 307,  п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2  -задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 02 листопада 2007 року скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції
для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України.