Справа № 22-7757/2007 р.
Головуючий 1 інстанції- Нік
Категорія 66
Доповідач- Реце
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2007 р .
Апеляцій
ний суд Донецької області
в складі: головуючого - су
дді Молчанова С.І.
суддів - Рецебуринсько
го Ю.Й., Папоян В.В. при секретар
і- Шилковій Ю.О.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні апе
ляційну скаргу Підрозділу пр
имусового виконання рішень в
ідділу державної виконавчої
служби (далі- ППВР ВДВС) Голов
ного Управління юстиції у До
нецькій області
на ухвалу Советського
районного суду м.Макіївки ві
д 17 серпня 2007 р. за скаргою Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю (далі- ТОВ) „Ханженковс
ький завод двигунів" до відді
лу державної виконавчої служ
би у Советському районі м.Мак
іївки, заінтересована особа-
Макіївська об'єднана держав
на податкова інспекція про с
касування постанови про відк
риття виконавчого проваджен
ня,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Советського
районного суду м.Макіївки ві
д 10 серпня 2007 р. скаргу було задо
волено і скасовано постанову
про відкриття виконавчого п
ровадження.
На вказану ухвалу ППВР В
ДВС Головного Управління юст
иції у Донецькій області под
ав апеляційну скаргу, вважає
ухвалу постановленою з пору
шенням норм процесуального п
рава, просить ухвалу скасува
ти.
В судовому засіданн
і представник апелянта підтр
имав доводи апеляції. Предст
авники заявника і заінтересо
ваної особи з апеляцією згод
ні.
Заслухавши доповід
ь судді, пояснення сторін, апе
ляційний суд вважає, що апеля
ційна скарга підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Задовольняючи скаргу
, суд 1- ї інстанції виходив з то
го, що правовідносини сторін
регулюються розділом У11 ЦПК У
країни, який передбачає судо
вий контроль за виконанням с
удових рішень.
Однак, поза увагою суду з
алишилась та обставина, що пі
дставою відкриття виконавчо
го провадження є постанова Г
осподарського суду Донецько
ї області від

2
23.11.2006 p. про стягнення з ТОВ „
Ханженковський завод двигун
ів" на користь місцевого бюдж
ету 801 118 грн. 94 коп.
Згідно ст.121-2 Господарс
ького Процесуального Кодекс
у України скарги на дії чи без
діяльність органів державно
ї виконавчої служби при вико
нанні рішень, ухвал, постанов
господарських судів, розгля
даються господарським судом
.
Таким чином, суд 1-ї інста
нції вийшов за межі цивільно
го судочинства, передбачені
ст.15 ЦПК України і розглянув с
праву, яка повинна розглядат
ися за правилами іншого судо
чинства.
Виходячи з цього, апеляцій
ний суд вважає, що ухвалу пост
ановлено з порушенням норм п
роцесуального права, що відп
овідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України
, є підставою для її скасуванн
я і постановления ухвали про
закриття провадження у спра
ві.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2
п2, 312 ч.1 п.2, 314 ч.1 п.6, 315 ЦПК Укра
їни, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу П
ідрозділу примусового викон
ання рішень відділу державно
ї виконавчої служби Головног
о Управління юстиції у Донец
ькій області задовольнити.

Ухвалу Советського р
айонного суду м.Макіївки від
17 серпня 2007 р. скасувати.
Справу за скаргою То
вариства з обмеженою відпові
дальністю „Ханженковський з
авод двигунів" до відділу дер
жавної виконавчої служби у С
оветському районі м.Макіївки
про скасування постанови пр
о відкриття виконавчого пров
адження закрити провадження
м.
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та м
оже бути оскаржена до Верхов
ного Суду України протягом д
вох місяців з дня набрання за
конної сили.