Справа № 22ц-1864/2007        Головуючий у першій інстанції
- цивільна                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року                                                                                                         м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді   БОЙКО О.В.

суддів:   МЕЛЬНИЧЕНКА Ю.В., МАМОНОВА О.Є. при
секретарі:   ПІЛЬГУЙ Н.В.

за
участю:   ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05 листопада 2007 року про задоволення заяви ОСОБА_4 про
скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому
просив визнати недійсним заповіт від 07.04.2004 року на ім"я ОСОБА_4,
одночасно просив в порядку забезпечення позову накласти заборону на видачу
свідоцтва про право власності за заповітом від імені ОСОБА_5

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2005
року заява ОСОБА_1 задоволена, з метою забезпечення позову накладено заборону
на видачу свідоцтва про право власності за заповітом від імені ОСОБА_5 на
частину квартири АДРЕСА_1, та накладено арешт на цю частину нерухомого майна
ОСОБА_5

Рішенням Деснянського районного суду від 20 червня 207 року в задоволені
позову ОСОБА_1 відмовлено .

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2007року
рішення Деснянського районного суду від 20 червня 2007 року залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2007 року
заяву ОСОБА_4 задоволено, скасовано заборону на видачу свідоцтва про право
власності за  заповітом від імені ОСОБА_5
та арешт на

частину
нерухомого майна ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищевказану ухвалу
скасувати. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ним подана касаційна
скарга на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2007р. та
ухвалу апеляційного суду від 22.08.2007 р., та у випадку задоволення його
вимог, зняття арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін виходячи з наступного.

Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова
від 20 червня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним відмовлено, ухвалою апеляційного суду Чернігівської
області вищевказане рішення залишено без змін , таким чином рішення набрало
законної сили.

На підставі ч.6 ст.154 ЦПК України рішення про відмову у
задоволенні позову, після набрання ним законної сили , є підставою для
скасування заходів забезпечення позову, а тому судом першої інстанції правильно
постановлено ухвалу про зняття арешту з спірної квартири.

Апеляційні вимоги позивача про те, що ним подана
касаційна скарга до Верховного Суду не може бути підставою для скасування
ухвали суду, оскільки подача касаційної скарги не може бути перешкодою для
скасування забезпечення позову та зняття арешту з квартири.

Таким чином ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог
закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду М.Чернігова від 05 листопада 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до
Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.