Справа№-22ц-3116                                                                     Головуючий по 1-й інстанції
2007 року                                                                                      Андрієнко Г.В.
Су для-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 20 дня м.
Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.

Суддів: Антонова В.М., Новохатньої В.А.

при секретарі: Сулимка С.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за клопотанням
начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2007 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А.;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2007 року скаргу ОСОБА_1
задоволено.

Визнано
постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського міського
управління юстиції ОСОБА_3 від 27 вересня 2006 року про призначення експерта
для участі у виконавчому провадженні ОСОБА_2 та складений ним звіт про вартість
квартири неправомірними.

Визнано дії
державного виконавця ОСОБА_3 по передачі майна ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1 на
реалізацію в ПВ ХФ „Укрспецюст" неправомірними та зобов'язано державного
виконавця звернути стягнення в першу чергу на рухоме майно.

Не погодившись
із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 26 вересня 2007 року, 04 жовтня
2007 року Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з заявою про
апеляційне оскарження вказаної

2

ухвали суду першої інстанції, а 11 жовтня 2007 року з
апеляційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26
вересня 2007 року.

Ухвалою судді
апеляційного суду Полтавської області від 08 листопада 2007 року апеляційну
скаргу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 26 вересня 2007 року залишено без розгляду.

05 грудня 2007
року начальник Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Октябрського районного суду
м. Полтави від 26 вересня 2007 року.

Перевіривши
матеріали справи, доводи клопотання начальника Октябрського ВДВС Полтавського
МУЮ про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Октябрським відділом державної
виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не надано достатньо
доказів на підтвердження того, що строк апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції пропущено ним з поважних причин, тому вказане клопотання
задоволенню не підлягає.

Відповідно до
ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки
відсутні підстави для поновлення процесуального строку, апеляційну скаргу начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити
начальнику Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від
26 вересня 2007 року.

Апеляційну скаргу начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на вказану
ухвалу суду першої інстанції залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.