Справа №2-835/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26
квітня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської
області

в складі:                                                                             судді                Таранцова СП.

при
секретарі                                                                                            Яковлєвій
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Каховка Херсонської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПП "Віконт" про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПП
"Віконт" про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  мотивуючи тим,  що 14.05.2005 року вона уклала договір з ПП
"Віконт" відповідно до якого відповідач брав на себе зобов'язання по
організації туристичної поїздки (туру) по маршруту Одеса - Афіни -Одеса. Згідно
договору відповідач повинен був надати візу. 14.05.2005 року та 08.12.2005 року
на виконання договору було сплачено 5200 грн. і 6000 грн. у якості передплати
договору. В зв'язку з тим,  що ПП
"Віконт" тривалий час не виконувало умови договору,  позивач направив листа про повернення
сплачених коштів. Однак ПП "Віконт" не надає послуг,  обумовлених договором,  ані повертає сплачені гроші.

В
судовому засіданні представник позивачки позов підтримала у повному
обсязі,  просить розірвати договір від
14.05.2005 року,  стягнути з ПП
"Віконт" 11200, 0 грн. матеріальної шкоди - вартість сплачених коштів
за послуги - 11200, 00 грн.. 11200, 00 грн. моральної шкоди,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явилася з невідомої причини,  хоча була повідомлена належним чином.

Прийняття
рішення можливо у відсутності представника відповідача по наявним в справі
доказам.

Позов підлягає
задоволенню частково.

Відповідно
до  ст.
901 ЦК України
за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу,  яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності,  а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.

Відповідно
до  ст.
906 ЦК України
збитки,  завдані замовнику невиконанням
або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату,  підлягають відшкодуванню виконавцем,  у разі наявності його вини,  у повному обсязі,  якщо інше не встановлено договором.  Виконавець,
який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним
підприємницької діяльності,  відповідає
за це порушення,  якщо не доведе,  що належне виконання виявилося неможливим
внаслідок непереборної сили,  якщо інше
не встановлене договором або законом.

За  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності вини.

В той же
час розмір моральної шкоди завищено позивачем і підлягає зменшенню до 5000 грн.

Керуючись
ст.  901,  903,
906,  1167 ЦК України,  ЗУ
"Про захист прав споживачів",   ст.  10,  11,
60,  179,  212,
215,  224,  226,
228 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ПП "Віконт" про
порушення прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Розірвати
договір від 14.05.2005 року,  укладений
між ОСОБА_1 та ПП "Віконт" по наданню послуг по організації
туристичної поїздки (туру) по маршруту Одеса - Афіни - Одеса.

Стягнути з ПП
"Віконт" на користь ОСОБА_1 : матеріальну шкоду в сумі 11200 грн.;
моральну шкоду в розмірі 5000 грн.;

витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а всього -16207, 50 грн. Стягнути з ПП
"Віконт" на користь держави судовий збір в розмірі 162 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом
десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне
оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської
області за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.