Справа
№2-3140/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року        Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді                          Труханової
Л.М.

при
секретарі                                  ЧикаленковоїЯ.А.

розглянувши у
відкритому судовому засідання у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до КП
"БІОН" про стягнення заборгованості по заробітній

платі,  компенсації за порушення термінів її виплати
та морального збитку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
02.07.2007 року звернулась до суду з позовом до відповідача,  у якому вказала,  що з 05.04.2002 року працює на підприємстві
відповідача на посаді прибиральника території вулиць. Відповідач нерегурярно
сплачує їй заробітну плату,  у зв»язку з
чим за період з грудня 2006 року по травень 2007 року виникла заборгованість на
суму 2213, 28грн. Розмір компенсації за порушення термінів виплати зарплатні
становить 17, 36грн. Просила суд стягнути на її користь вказану суму
заборгованості та компенсації,  а також
моральну шкоду за порушення нормальних життєвих зв»язків внаслідок невоєчасної
виплати належних їй сум,  яку позивачка
оцінює в 10 000грн. Вимогу щодо стягнення моральної шкоди обґрунтовує тим,  що вона на протязі семи місяців не має коштів
до існування,  внаслідок чого погіршився
стан її здоров*я. Вона змушена прикладати додаткові зусилля для забезпечення
життя своєї родини,  що призводить до
душевних страждань та емоційний стресів.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та дала свідчення
аналогічні тим,  що викладені в позовній
заяві.

Представник
відповідача до суду не з*явився по невідомим причинам,  про час та місце розгляду справу був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд на
підставі  ст.  ст.
224-22 5 ІЩК України вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення у
відсутність належним чином повідомленого представника відповідача.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши думку сторін у справі,  вважає позов обгрунтованим і таким,  що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
ОСОБА_1. з 05.04.2002 року працює у КП "БІОН" на посаді прибиральника
території вулиць.

Згідно
зі  ст. 21 КЗпП України власник
підприємства,  установи,  організації або уповноважений ним орган за
трудовою угодою зобов'язаний виплачувати робітнику заробітну плату. Відповідно
до ч.1  ст.  115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникові регулярно у строки,
передбачені договором,  проте не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує 16 календарних днів.

Суд
встановив,  що виплата заробітної плати
позивачці провадиться нерегулярно,  у
зв"язку з чим виникла заборгованість за період з грудня 2006 року по
травень 2007 року на суму 2213, 28грн.

Беручи
до уваги вищенаведене і враховуючи,  що
розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в
запитаному розмірі.

Відповідно
до  ст. 34 ЗУ "Про оплату праці" у разі затримки
заробітної плати працівник має право на компенсацію втрати частини зарплати.

Судом було
встановлено,  що розмір компенсації
внаслідок затримки виплати заробітної плати складає 17, 36грн.,  яка і підлягає стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_1

Згідно
зі  ст. 237-1 КЗпП України відшкодування
власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться
у разі,  якщо порушення його законних
прав призвело до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають для нього додаткових
зусиль для організації свого життя.

Так,  судом встановлено,  що затримання виплати заробітної плати
призвело до моральних та психічних страждань позивачки,  яка не в змозі планувати свій бюджет,  купувати предмети першої необхідності,  належним чином матеріально забезпечувати свою
родину,  вчасно сплачувати комунальні
платежі. При встановленні розміру завданої моральної шкоди суд враховує
тяжкість та тривалість отриманих моральних страждань,  у зв*язку з чим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в сумі 200грн.

Також,  з відповідача на користь держави в
порядку  ст. 88 ЦПК України необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної цивільної справи в суді в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст. 21,  115,  237-1 КЗпП України,   ст. 34 ЗУ
"Про оплату праці",
ст.  ст.  10,
11,  60,  88,
213,  215,  224-225 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити частково.

Стягнути
з КП "БІОН" (юридична адреса. м. Іловайськ,  вул. Донецька,  13,
р/р 7409,  МФО 334345
філія ПІБ у м. Харцизьку,  ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2213,
28грн.,  компенсацію за порушення
термінів її виплати в сумі 17, 36грн.,
моральну шкоду в сумі 200грн.,  а
всього - 2430, 64грн.

Стягнути
з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (на р/р
0088,  код платежу - 22090100 в
УДК Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО
24165154,  отримувач - місцевий бюджет м.
Харцизька),  а також на користь
держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. (на р/р 0004,  на користь держбюджету Ворошиловського району
м. Донецька,  ,  МФО
834016,  банк: ГК УДК у Донецькій
області).

Рішення
в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або протягом десяти днів без
подання заяви про оскарження.