Справа № 2°-50
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                      Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі :   головуючого                          - судді Кордик С. В.

при
секретарі                                          -
Коль Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Совєтський АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа - Управління Пенсійного
Фонду України в Совєтськом райони АР Крим,
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,  а саме: довідки про трудовий
стаж,  яка видана Q2 травня 2007 року
за НОМЕР_1 Урожайнівською сільською радою АР Крим на ім'я ОСОБА_1; довідки про
заробітну плату за 1978-1983 рокиНОМЕР_2 від 22 травня 2007 року,  яка видана Урожайнівською сільською радою АР
Крим на ім'я ОСОБА_1; довідки про заробітну плату за 2000-2002 роки НОМЕР_3 від
22 травня 2007 року,  яка видана
Урожайнівською сільською радою АР Крим на ім'я ОСОБА_1 та довідки про місцезнаходження
архіву КСП «Новая жизнь» № 02-65/395 від 22 травня 2007 року,  яка видана Урожайнівською сільською радою АР
Крим на ім'я ОСОБА_1. Заява мотивована тим,
що згідно паспорта заявниця має ім'я ОСОБА_1,  однак в усіх перелічених правовстановлюючих документах
її ім'я було записано з помилкою. Зазначена обставина у цей час є перешкодою
для призначення заявниці пенсії.

У
судовому засіданні ОСОБА_1підтримала подану заяву,  посилаючись на викладені у неї обставини.

Представник
заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Совєтському
районі АР Крим у судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду заяву,
з якої вбачається,  що він не
заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу за його
відсутністю. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності заінтересованої особи.

Суд,  заслухавши заявника,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,

встановив:

згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4,  виданим Совєтським РВ ГУМВС України в АР Крим
04 вересня 1999 року,  заявниця значиться
як ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому у
довідці про трудовий стаж,  яка видана 22
травня 2007 року за НОМЕР_1 Урожайнівською сільською радою АР Крим,  довідці про заробітну плату за 1978-1983
рокиНОМЕР_2 від 22 травня 2007 року,  яка
видана Урожайнівською сільською радою АР Крим,
довідці про заробітну плату за 2000-2002 роки НОМЕР_3 від 22 травня 2007
року,  яка видана Урожайнівською
сільською радою АР Крим та довідці про місцезнаходження архіву КСП «Новая
жизнь» № 02-65/395 від 22 травня 2007 року,
яка видана Урожайнівською сільською радою АР Крим,  які були досліджена у судовому засіданні,  зазначено,
що вони видані ОСОБА_1. Таким чином прізвище та по батькові,  які зазначені у довідках №НОМЕР_1 від 22
травня 2007 року,  02-78/27 від 22 травня
2007 року,  02-78/28 від 22 травня 2007
року,  02-65/395 від 22 травня 2007 року
ідентичні прізвищу та по батькові,
зазначеним у паспорті заявника,
що підтверджує належність йому вказаної довідці.

Крім    того
належність   зазначених    правовстановлюючих   документів
саме    заявнику підтверджується:
трудовою книжкою заявника,   в якої є
відповідна запис  про те,   що при її

первинному заповненні була допущена помилка,  а саме невірно записано ім'я власника ОСОБА_1
замість „ОСОБА_1".

Також
належність зазначених правовстановлюючих документів саме заявниці
підтверджується показаннями свідків - ОСОБА_2,
який повідомив у судовому засіданні про те,  що він особисто добре знає ОСОБА_1 біля
п'ятнадцяти років і йому достовірно відомо що вона працювала у колгоспі (після
реорганізації - колективному сільськогосподарському підприємстві) «Новая жизнь» до його ліквідації
та ОСОБА_3,  який також повідомив,  що він знає заявницю більше двадцяти років і
що вона працювала у колгоспі,  пізніше
КСП «Новая жизнь».

Враховуючи
те,  що факт належності
правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження,  встановлення даного факту має юридичне
значення для заявниці - можливість реалізувати свої право на призначення пенсії,  суд вважає за необхідне заяву
ОСОБА_1задовольнити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  5,  57,
60,  212,  234-235,
256-257,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати,  що довідка про трудовий стаж,  яка видана 22 травня 2007 року за НОМЕР_1
Урожайнівською сільською радою АР Крим на ім'я ОСОБА_1; довідка про заробітну
плату за 1978-1983 рокиНОМЕР_2 від 22 травня 2007 року,  яка видана Урожайнівською сільською радою АР
Крим на ім'я ОСОБА_1; довідка про заробітну плату за 2000-2002 роки НОМЕР_3 від
22 травня 2007 року,  яка видана
Урожайнівською сільською радою АР Крим на ім'я ОСОБА_1 та довідка про
місцезнаходження архіву КСП «Новая жизнь» № 02-65/395 від 22 травня 2007 року,  яка видана Урожайнівською сільською радою АР
Крим на ім'я ОСОБА_1.,  належать
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с Ралівка Самбірського Львівської
області.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим.

Рішення набуває
законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.