Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                          Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого - судді Машкіної В.В.

при секретарі -
Щур Л.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира
справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,  ОСОБА_3,ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ВАТ
„Сквирський комбінат хлібопродуктів" м. Сквира Київської області/третя
особа: комунальне підприємство „Житлокомунсервіс" м. Сквира Київської
області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,  визнання права власності на житло,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом,  в
якому просять визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1,  визнати за ними право
власності на дану квартиру,  посилаючись
на те,  що вони проживають в квартирі
АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їм на праві спільної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 8.07.1994 р., виданого Сквирським
комбінатом хлібопродуктів Київського виробничого об'єднання орендних
підприємств „Київ хлібопродукт".

Квартира
передана у їх власність відповідно до Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду" від 19.06.1992 р.При цьому було допущено ряд
порушень приписів вказаного Закону,  що
позбавляє їх,  співвласників квартири на
відповідних правових підставах доводити своє право власності на приватизоване
житло , зокрема при оформленні відчуження квартири у нотаріуса.Приватизація
квартири відбулася відповідно до Закону,
але не належним органом приватизації.

Станом на
серпень 1994 р. житловий будинок № 5 по вул. Київській м. Сквира знаходився у
повному господарському віданні Сквирського КХП, якому було передано в оренду
цілісний майновий комплекс державного підприємства „Заготзерно".
Сквирський КХП виступив органом приватизації держаного житлового фонду.
Приватизація державного житла здійснена не належним органом приватизації.

Позивачі просять
справу слухати в попередньому судовому засіданні без них, позов підтримують.

Представник
відповідача просить справу слухати в попередньому судовому засіданні без
нього,  позов визнає.

Третя особа
просить справу слухати в попередньому судовому засіданні без неї,  позов визнає.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення в справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання .Відповідно до ч. 4  ст.
130 ЦПК України,  при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що позивачі мають на праві
спільної власності квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності
на житло,  виданого 8.07.1994 р. за№ 7
Сквирським комбінатом хлібопродуктів.

Свідоцтво про
право власності на житло видане не правомочним органом і не правомочною
організацією в порушення вимог п. 1, 7
ст.  8 Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду".

Станом на момент
видачі свідоцтва про право власності на житло ВАТ „Сквирський КХП" не
могло бути органом приватизації державного житла,  у повному господарському віданні якого був
державний житловий фонд.

Крім того,  житловий фонд,  який перебув у повному господарському віданні
ВАТ „Сквирський КХП" не міг бути приватизований у відповідності до вимог
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" ще й
тому,  що відповідно до ч. 4 п. 9  ст.  8
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" та ч. 4  ст.  17
Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян,  від 15.09.1992 р. № 56 , що діяло на момент
приватизації- житловий фонд повинен був бути переданий у комунальну власність,
тобто у комунальну власність Сквирської міської ради.

З грудня 2003 р.
будинок АДРЕСА_1 області перебуває на балансі Комунального підприємства
„Житлокомунсервіс" м. Сквира Київської області.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлені матеріалами справи.

Судові витрати
позивачі беруть на себе.

Керуючись  ст.
130, 174 ЦПК України,   ст.  1, 8, 9, 12 Закону України„Про приватизацію
державного житлового фонду",
ст.  1, 2 Положення про порядок
передачі в комунальну власність загальнодержавного житлового фонду, що
перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні
підприємств,  установ,  організацій,
суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1,  видане Сквирським комбінатом хлібопродуктів
8.07.1994 р. за № 7 на ім'я ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_5,  ОСОБА_3.

Визнати
заОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_5, ОСОБА_3 право власності по 1/4 частці кожному на
квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.