Справа № 2-683/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
р.                                                                                                            м.    Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області
у складі за участю:

головуючої
судді             Смєлік С.Г.

при
секретарі                  Панютіній
І.М.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.    Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,   ОСОБА_2до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
р.ОСОБА_1звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, мотивуючи вимоги тим, що
відповідач добровільно не бере участі у матеріальному утриманні сина, чим
порушує його права на достатній рівень життя.

Ухвалою суду від
3 травня 2007 року в якості співпозивача був залучений Жебровський ОСОБА_5 Станиславович.

У судовому
засіданніОСОБА_1уточнила позовні вимоги, викладені у заяві, на обґрунтування
чого пояснила, що з 14 червня 1980 р. перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому
шлюбі та від спільного проживання з ним має двох дітей: повнолітнього сина
ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, які проживають разом з нею. Син
ОСОБА_5 повністю перебуває на її утриманні, навчається в Макіївському
професійно-технічному будівельному училищі. За останні декілька місяців шлюб
між нею та відповідачем фактично припинив своє існування. Відповідач не виявляє
до сина батьківської турботи і піклування, відмовляється від добровільного
надання йому матеріальної чи іншої майнової допомоги. У позовній заяві вона
просила стягнути з ОСОБА_3. аліменти на утримання неповнолітнього синаОСОБА_5до
досягнення ним повноліття. Але сину у листопаді 2007 року виповниться 18 років
і він буде продовжувати навчання у Макіївському професійно-технічному будівельному
училищі, тому відповідач повинен сплачувати аліменти за весь час навчання сина.

Посилаючись на
наведені обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3. аліменти на
неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу)
до закінчення ним навчання.

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, пояснивши, що у зв'язку з ситуацією в сім'ї він
згодний виплачувати аліменти на утримання сина у встановленому законом порядку
та зазначеному позивачкою розмірі. У добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання сина не надає. Він фізично здоровий, на його утриманні
немає інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів родини. На даний час
він не має стабільного заробітку, але згоден сплачувати аліменти до закінчення
сином навчання в учбовому закладі.

Співпозивач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час
і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причину
неявки, тому суд, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у
межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Шлюб між
ОСОБА_1. та ОСОБА_3 було зареєстровано 14 червня 1980 року у Палаці одруження
м. Макіївки Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 1510.

Від спільного
проживання вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає, виховується і утримується матір'ю.

Відповідно до
Конвенції ООН про права
дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної
Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок
батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.
2    ст. 51 Конституції України і в ст.
180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього

2

обов'язку,  за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у
твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

З наданої
довідки в матеріалах справи від 21 березня 2007 р. убачається,  що ОСОБА_2 навчається в Макіївському
професійно-технічному будівельному училищі за спеціальністю електрогазосварщик,
контролер сварочних робіт з 1 вересня 2006 р. на першому курсі та буде
навчатися до 30 червня 2009 р.

Відповідно до
вимог  ст. 199 СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Передбачених
законом підстав для звільнення ОСОБА_3. від обов'язку утримання неповнолітнього
сина судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання
дитини не досягнуто.

Згідно з
приписом ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані
по справі докази,  суд дійшов
висновку,  що ОСОБА_3 не виконує у
відношенні свого неповнолітнього сина передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки з його утримання,
чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів
визнає обґрунтованими і такими,  що
підлягають задоволенню.

Вирішуючи
питання щодо розміру аліментів,  суд
враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і
визначає аліменти на утримання неповнолітнього сина у відсотковому
співвідношенні - у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) його
батька - ОСОБА_3.

Відповідно до
вимог статей 81, 88 ЦПК України,
оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з
даним позовом до суду,  з відповідача в
дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць
згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись статтями 11,
60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 180-183, 191, 199 Сімейного кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженца селища Бритавка Чечельницького району
Вінницької області,  який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1,  але проживає за
адресою: АДРЕСА_2,  аліменти у розмірі
1/4 частини від його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь матері
ОСОБА_1,  яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3,  щомісяця,  починаючи з 26 березня 2007 року до 30 червня
2009 року - закінчення навчання.

Стягнути з
ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду в
частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через

Кіровський районний суд м.  Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження,  або протягом десяти днів
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.