справа №2-704/2007
РІШЕННЯ

іменем України

26 липня
2007 року                                                                          місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

·
головуючого судді Криворученко Д.П.,

·
при секретарі Дударенко Ю.П.,

·  за
участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Підлісної І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про зобов'язання
прийняти до розгляду заяву про надання дозволу на відключення від мережі
центрального опалення та гарячого водопостачання квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради
Чернігівської області про зобов'язання прийняти до розгляду заяву про надання
дозволу на відключення від мережі центрального опалення та гарячого
водопостачання квартири, оскільки 05.07.2007 року їй відмовили в прийнятті
заяви.

З позову виходить, що позивачка 19 червня 2007 року
звернулась із заявою до Городнянської міської ради з питання відключення своєї
АДРЕСА_1 від центрального опалення та гарячого водопостачання. 05.07.2007 року
отримала від відповідача лист про відмову розгляду заяви міжвідомчою комісією,
у зв'язку з відсутністю всіх необхідних документів. Таку відмову вважає
необгрунтованою та безпідставною, оскільки відповідачем порушено вимоги
„Порядку відключення окремих жилих приміщень житлових будинків від мереж
централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання" затвердженого наказом №4 від 22.11.2005
року Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
України.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов,
від позову не відмовилась.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлений позов визнала і
пояснила, що головою міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від
мережі ЦО та ГВП безпідставно відмовлено позивачці у розгляді заяви.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні всі
наявні матеріали справи та докази, прийшов до висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки позовні вимоги обґрунтовані і
доведені у судовому засіданні.

Встановлено, що позивачка 19 червня 2007 року звернулась з заявою про
надання їй дозволу на відключення квартири від ЦО та ГВП і влаштування
індивідуального опалення та гарячого водопостачання, /а.с.8/

05.07.2007 року за №201 позивачці було надіслано листа від голови
міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мережі ЦО та ГВП ОСОБА_2,
з повідомленням про не розгляд комісією її заяви, оскільки нею не надані усі
необхідні документи, /а.с.5/

Згідно приписів ст.15 ЦК
України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Правовідносини пов'язані з відключенням окремих жилих приміщень від мереж
централізованого опалення та постачання гарячої води врегульовані Постановою
КМУ №630 від 21.07.2005 року та „Порядком відключення окремих жилих приміщень
житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої
води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання"
затвердженим Наказом №4 від 22.11.2005 року Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального господарства України.

Відповідно до п.2.1, 2.2 зазначеного Порядку, для вирішення питання
відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого
опалення власник, наймач (орендар) приміщення повинен звернутися до Комісії з
письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення
від мереж ЦО і ГВП власник, наймач (орендар) приміщення зазначає причини
відключення. Комісія після вивчення конкретних умов у місячний термін приймає
рішення, яке має враховувати затверджений план перспективного розвитку систем
централізованого теплопостачання, існуючий стан мереж енергозабезпечення даного
поселення або окремого мікрорайону. Засідання Комісії відбувається за участю
заявника або його уповноваженого представника. Рішення Комісії оформляється
протоколом, витяг з якого у десятиденний термін надається заявникові.

Таким чином, голова міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від
мережі ЦО та ГВП безпідставно відмовив позивачці у розгляді її заяви.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові
витрати на користь позивачки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.16 ЦК України,
й у відповідності ПКМУ №630 від 21.07.2005 року, наказу №4 від 22.11.2005 року
Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити повністю.

Зобов'язати міжвідомчу комісію з розгляду питань відключення від мереж ЦО і
ГВП квартир, будинків, секцій під'їздів мешканці міста Городня Городнянської
міської ради Чернігівської області прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 на
відключення АДРЕСА_1.

Стягнути   з
Городнянської   міської  Ради
Чернігівської   області   на

користь
ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 8.50

грн. та
7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.