справа №ц-2-4372/07
року                                                                м.
Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., за участю позивача -ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування. -
діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду
із позовом та уточненим позовом, в якому просив визнати за ним право власності
в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, 2/3 частини гаражу
НОМЕР_1 в блоці 29 в АГК "Ракета", а за неповнолітньою ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1, 1/6 частини
гаражу НОМЕР_1 в блоці 29 в АГК "Ракета".
Ухвалою суду до
участі у справі у якості третьої особи залучено АГК "Ракета".
У судовому
засіданні позивач та його представник уточнений позов підтримали, посилаючись
на обставини, викладені у позові.
судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не сповістив.
свого представника до суду не направила, представила також заяву з проханням
розглянути справу без їх участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
відповідача та третьої особи, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.
пояснення позивача та його представника, вивчивши доводи позову і матеріали
справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
матеріалів справи.ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з
27.07.1978року, від якого мають двох дітей - ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_3,
купівлі-продажу від 4.03.1999року та витягу з рішення виконкому Миколаївської
міської ради від 22.06.1971 року, під час перебування у шлюбіОСОБА_1 та ОСОБА_5
було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 та гараж НОМЕР_1 в блоці 29 в АГК "Ракета".
При цьому, право власності на житловий будинок та гараж було оформлено тільки
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла та після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та гаражу НОМЕР_1 в
блоці 29 в АГК "Ракета", яку фактично прийняли сторони звернувшись у
встановленому законом порядку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не отримали
свідоцтв про право власності на спадок в зв'язку з припущеними помилками в правовстановлювальному
викладеного, у відповідності зі ст.ст. 328. 1261. 1268 ЦК України, ст. 70 СК
України, суд дійшов висновку, що спірний житловий будинок та гараж були
придбані в період знаходження у шлюбі ОСОБА_5 таОСОБА_1, тому позивач має право
даного майна. Тому, з урахуванням частки позивача у розмірі 1/2 частини за ним
слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 2/3 частини
гаражу НОМЕР_1 в блоці 29 в АГК "Ракета". За неповнолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1, 1/6 частини гаражу
НОМЕР_1 в блоці 29 в АГК "Ракета".
зі ст. ст. 81. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.
ст.  14, 209,212-215,228 ЦПК України ,
суд -
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та
2/3 частини гаражу НОМЕР_1 в блоці 29 в АГК "Ракета".
неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/6 частини гаражу НОМЕР_1 в блоці 29 в АГК
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.