Справа №2-2153/8,
червня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
судді                   Шевченко Т.М.
секретарі                            Скабіцькій
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ТОВ"Планета Земля ЛТД", третя особа - Будівельна компанія
"Смартех Системз", про розірвання договору, стягнення збитків та
відшкодування моральної шкоди, -
2007 року позивач ОСОБА_1звернувся у суд з озовом до відповідача ТОВ
"Планета Земля ЛТД",
в якому просить розірвати договір № 32/29 від 09.11.2005 р. "Про участь
у фонді фінансування будівництва "Вишгород 3", укладений між
сторонами у справі, стягнути з відповідача 156191,10 грн. внесених ним за
у справі був укладений вищевказаний договір, за умовами якого позивач вніс на
рахунок відповідача 156191,10 грн. вартості однокімнатної квартири загальною
площею 41,43 кв.м. у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 а відповідач
зобов'язувався ввести в експлуатацію вказаний житловий будинок у 1 кварталі
2007 року, проте взятих на себе зобов'язань не виконав, внаслідок чого виникла
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та
просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.
ТОВ "Планета Земля ЛТД"
в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
р. між ОСОБА_1та ТОВ "Планета Земля ЛТД" був укладений договір
"Про участь у фонді фінансування будівництва "Вишгород 3", за
умовами якого позивач вніс на рахунок відповідача 156191,10 грн. вартості
однокімнатної квартири № 29 загальною площею 41,43 кв.м. у житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1 а відповідач зобов'язувався ввести в експлуатацію вказаний
житловий будинок у 1 кварталі 2007 року, проте взятих на себе зобов'язань не
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
ст. 651 ч. 2 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при
підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач ТОВ "Планета
Земля ЛТД" не виконав взятих на себе зобов'язань, суд вважає можливим
договір № 32/29 від 09.11.2005 р. та стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1156191,10 грн. внесених позивачем коштів за договором, 5135,05 грн. 3%
інфляційних витрат за період з 05.12.2005 р. по 10.01.2007 p., а всього
стягнути 179444,32 грн.
частині позовних вимог ОСОБА_1про відшкодування моральної шкоди суд вважає
необхідним відмовити, оскільки вони не грунтуються на вимогах закону.
ст.ст. 526 та 651 ЦК України,
ст. ст. 10, 60,212, 213 та 226 ЦПК України, суд-
задовольнити частково.
договір № 32/29 від 09.1.2005 р. "Про участь у фонді фінансування
будівництва "Вишгород 3", укладений мж ОСОБА_1та ТОВ"Планета
з ТОВ"Планета Земля ЛТД" на користь ОСОБА_1 156191,10 грн. вартості
однокімнатної квартири № 29 загальною площею 41,43 кв.м. у житловому будинку,
інфляційних витрат та 1700 грн. державного мита, а всього стягнути 181144,32
грн. (сто вісімдесят одну тисячу сто сорок чотири грн. тридцять дві грн.)
частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Планета Земля ЛТД" про
відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Рішення
може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.