Справа №2-440/07
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2007 року                                                                               м.
Полтава

Ленінський
районний суд міста Полтави у складі: - головуючого - Жилки О.М. ,  при секретарі - Каленіченко В.О.,  за участю відповідача ОСОБА_1.,  у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду,  розглядаючи цивільну справу за
позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк" про визнання договорів
недійсними,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Полтавський АБ „Полтава-банк" звернувся з позовом до суду з вимогою
стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором у сумі
123911, . 02 грн.,  посилаючись на те,  що 24 червня 2003 року відповідно до
кредитного договору №431 останній було надано кредит строком на 36 місяців у
сумі 92 000 грн. зі сплатою 11% річних,
разом з тим,  до цього часу кредит
не погашений,  в зв'язку з чим,  виникла заборгованість на вказану в позові
суму.

Відповідач
ОСОБА_1. звернулась до суду із зустрічним позовом до Полтавського АБ
„Полтава-банк" про визнання вказаного вище кредитного договору №431 від
24.06.2003 року,  договору поруки від
10.07.2002 року до кредитного договору №ВОЮ/16 від 30.04.1999 року та договору
про погашення заборгованості від 24.06.2003 року недійсними,  а також з вимогою стягнути з відповідача 500
грн.,  стягнених останнім в примусовому
порядку з її заробітної плати,
посилаючись на те,  що зазначені
договори були укладені внаслідок психологічного тиску з боку працівників банку
та з порушенням . законодавства.

Відповідач
за первісним позовом проти позовних вимог позивача заперечувала повністю.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх в> сукупності,
суд вважає,  що позов Полтавського
АБ „Полтава-банк" необхідно залишити без розгляду.

Так,  справу було призначено до розгляду на 13 год. 1.06.2007
року,  разом з тим,  в призначений час представник позивача,  який належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи,  з невідомих
причин в судове засідання не з'явився,  в
зв'язку з чим,  розгляд справи було
відкладено на 10 год. 6 червня
цього ж року,  а в зв'язку з неявкою в
судове засідання представника позивача,
було відкладено на 10 год.
12.07.2007 року.

В
призначений час представник позивача,
який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи,  повторно не з'явився в судове
засідання з невідомих причин.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судові
повістки про місце та час розгляду справи направлялись позивачу поштою,  а також були вручені під розписку особисто
представнику позивача.

Відповідно
до ч. 5  ст.  76 ЦПК України,  вручення судової повістки представникові
особи,  яка бере участь у справі,  вважається врученням повістки і цій особі.

У відповідності
до п.3  ч.1   ст.
207 ЦПК України,  суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки,  якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи
до уваги вищевикладене,  а також те,  що в матеріалах справи відсутня заява позивача
про розгляд справи за його відсутності,
суд вважає за необхідне,  позовну
заяву Полтавського АБ „Полтава-банк" залишити без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ' ст.
207,  209, 210 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  - залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.