Справа №2-135/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням у

попередньому судовому засіданні

15
червня 2007 року                                                                      смт.  Нововоронцовка

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого
судді   Бутенко Т.І.

При
секретарі      Білоїд Т.В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Нововоронцовка

Справу  за
позовом   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2  про

відшкодування
майнової та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  звернулася до суду з позовною заявою про
відшкодування майнової та моральної шкоди. В заяві вказала,  що 21.03.2007 року,  в с
Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області сталася
дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2,
керуючи її автомобілем не впорався з керуванням та здійснив наїзд на
електроопору. Внаслідок цього автомобілю,
що належить позивачці завдано технічних пошкоджень. Також вказала,  що пошкодження автомобіля вплинуло на її
суспільне життя. Просила стягнути з відповідача майнову 10806, 54 грн та
моральну шкоду в сумі 1000 грн,  всього
суму розміром 11 806,  54 грн.,  також просила стягнути з відповідача судові
витрати,  понесені при пред'явленні
позову в суд.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі,
згоден відшкодувати майнову та моральну шкоду.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як
вбачається з постанови Нововоронцовського районного суду № 3-500 від 4.04.2007
року ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  21.03.2007 року близько 15 год. 30 хв. в с Петрівка
Нововоронцовського району Херсонської області,
керуючи автомобілем ВАЗ -21102 д.н. НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на
електроопору.

Із
довідки Нововоронцовського РВ від 21.03.2007 р. видно,  що в результаті дорожньо -транспортної
пригоди 21.03.2007 року автомобіль ВАЗ 21102 д.н. НОМЕР_1 отримав такі
пошкодження: пошкодження передньої частини автомобіля; пошкодження бампера;
деформація переднього правого крила; пошкодження переднього лівого крила;
пошкодження капота; розбито лобове скло; розбиті освітлювальні фари,  покажчики поворотів.

Згідно
висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 221 від 03.04.2007 р.
вартість матеріального збитку,  завданого
власнику в результаті пошкодження автомобіля ВАЗ 21102,  д.н. НОМЕР_1
на 03.04.2007 року складає: 10506,
54 грн.,  вартість авто
товарознавчого дослідження складає 300 грн /квитанція № 195/115 від
30.04:2007р/

Зі
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видно,  що автомобіль марки ВАЗ -21102 д.н. НОМЕР_1 належить
ОСОБА_1.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи
до уваги пояснення позивача,
відповідача,  вивчивши матеріали
справи суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  1166,  1167,
1187 ЦК України,   ст.
ст.  88,  130,
174,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду
10 806,  54 грн. (десять тисяч вісімсот
шість грн. 54 коп.),  моральну шкоду в
сумі 1000 грн. (одна тисяча грн.),  а
також 126 (сто двадцять шість) грн. сплаченого позивачем судового збору і 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 11 962,  54 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят
дві гривні 54 коп.).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.