Справа № 2-254/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня
2007 року                с.м.т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Миколаївський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого
- судді Скрипченко В.О., за участю секретаря Новак Т.П., позивача ОСОБА_1.,
відповідачки ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т.
Миколаївка Миколаївського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2Про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки,
посилаючись на те, що 26.06.1986 р. року він з відповідачкою зареєстрували
шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який зараз
проживає разом з відповідачкою. В зв'язку з тим, що позивач з відповідачкою не
змогли знайти взаєморозуміння, та різними поглядами на життя, останній час
подружжя проживає окремо один від одного, обидва вважають, що примирення між
ними неможливо, позивач має намір створити нову сім'ю, тому просить шлюб
розірвати.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав.

Відповідачка
позов визнала, про що зробила письмову заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені
такі факти і відповідні правовідносини.

26.06.1986
р. року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб (а/з НОМЕР_1 у
ВРАЦС Суворовського району м. Одеси).

Подружжя
має сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який зараз проживає разом з відповідачкою.

Останнім
часом позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, крім того,
позивач має намір створити нову сім'ю.

Позивач
та відповідачка вважають, що примирення між ними неможливо та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Відповідно
до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.

Відповідно
до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи
з наведеного, на підставі статей 110 ч. 1, 112 ч. 2 СК України, керуючись ст.
130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 26.06.1986 р. між ОСОБА_1та ОСОБА_2(а/з НОМЕР_1 від 26.06.1986 р. у ВРАЦС
Суворовського району м. Одеси) розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 18 грн. - документально підтверджені судові
витрати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1мито 8,5 грн. до
прибутку держави, відповідачку від сплати мита звільнити

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.