АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9кв - 790 / 2007р.                                                 Головуючий
: 33                                                                          Стеценко
апеляційній Інстанції Шевченко В.А. Доповідач в касаційній інстанції Бородійчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007р.                                                                                             м.  Черкаси

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Черкаської області у складі суддів

Адаменко Л.В. Качана О.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Лебединського районного суду Сумської області від 05 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1,  Василівської сільської ради
Лебединського району про усунення порушень права власності на землю,

встановила:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення порушень права
власності на землю. Свої вимоги мотивував тим,
що в 1992 році він від держави отримав житло - будинок,  розташований АДРЕСА_1,  а відповідно до рішення сесії Василівської
сільської ради від 08 квітня 1992 року йому було надано в користування земельну
ділянку розміром 0, 25 га. Проте,
частиною вказаної ділянки з 1992 року користується відповідач,  в зв'язку з чим позивач звернувся до суду і
просив встановити порядок користування земельною ділянкою і виділити йому в
користування 0, 25 га землі.

Рішенням
Лебединського районного суду Сумської області від 05 грудня 2004 року
відмовлено в задоволені позовних вимог.

Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2006 року рішення
Лебединського районного суду Сумської області від 05 грудня 2005 року залишене
без зміни.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Лебединського районного суду Сумської
області від 05 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області
від 08 лютого 2006 року як незаконні та винести нове рішення,  яким задоволити його позовні вимоги. Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Згідно
ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено і це вбачається із
матеріалів справи,  що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
Законом України від 22.02.2007 № 697-V «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ»,  підпунктом 2
пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про
судоустрій України»,   ст.  ст.
323,  332,  336,
337,  ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Лебединського районного суду Сумської області від 05 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.