АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
___________________________ у м. ФЕОДОСІЇ_____________________
Дело № 22-ц-1895-ф /2007 p. Гол
овуючий першої інстанції
Кириленко Л.О. Суддя доповід
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року листопада місяця 27 д
ня колегія суддів судової па
лати у цивільних справах Апе
ляційного суду Автономної Ре
спубліки Крим у м. Феодосії в
складі:
Головуючого, судді : - Моісеє
нко Т.І.
Суддів : - Мамасуєвої Л.О., Іще
нка В.І. При секретарі : - Брежнє
вій O.K.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Феодо
сії клопотання Відділу держа
вної виконавчої служби Феодо
сійського управління юстиці
ї АРК про поновлення строку н
а апеляційне оскарження ухва
ли Феодосійського міського с
уду АР Крим від 14 вересня 2007 рок
у по цивільній справі за скар
гою ТОВ „Восток -газсервіс" на
дії Відділу державної викон
авчої служби Феодосійського
управління юстиції АРК, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року ТОВ »Восток
- Газсервіс» звернулося до су
ду із скаргою на дії Відділу д
ержавної виконавчої служби Ф
еодосійського управління юс
тиції АР Крим, в який просило
суд визнати дії головного де
ржавного виконавця ВДВС Феод
осійського управління юстиц
ії АР Крим Івасюк Ж.І. по накла
денню штрафу за несвоєчасне
виконання рішення Феодосійс
ького міського суду АР Крим в
ід 06.12.2006 року неправомірними та
скасувати постанову про нак
ладення штрафу у розмірі 340 гр
н. від 14.08.2007 року.
Ухвалою Феодосійського мі
ського суду АРК від 14 вересня
2007 року скаргу задоволено.
На вказане судове рішення В
ідділ державної виконавчої с
лужби Феодосійського управл
іння юстиції АРК подав апеля
ційну скаргу, яка надійшла до
суду з пропуском строку на ап
еляційне оскарження, а саме 1
0 жовтня 2007 року.
Заява про апеляційне оска
рження подана не була
Одночасно з апеляційною с
каргою апелянт звернувся з к
лопотанням про поновлення пр
опущеного процесуального ст
року, посилаючись на поважні
сть причин, його пропуску.
Так апелянт вказує, що на ад
ресу Відділу державної викон
авчої служби Феодосійського
управління юстиції АРК копі
я оскаржуваної ухвали не над
ходила.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення апе
лянта, колегія судів вважає,
що клопотання задоволенню н
е підлягає з наступних підст
ав.
Відповідно до положень ч
2 ст. 294 Цивільного процесу
ального кодексу України, за
яву про апеляційне оскарженн
я ухвали суду першої інстанц
ії може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу у суду подається п
ротягом десяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.

Згідно з ч. 4 ст. 295 Цивільног
о процесуального кодексу Укр
аїни, апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо скарга по
дається у строк, встановлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження.
З протоколу судового засід
ання від 14 вересня 2007 року вбач
ається, що представник Відді
лу державної виконавчої служ
би Феодосійського управлінн
я юстиції АРК при проголошен
ні судового рішення був прис
утній, строк та порядок його
оскарження був роз'яснений.(а
.с. 28 -30).
Посилання апелянта на те, щ
о судом не була направлена ко
пія оскаржуваного судового р
ішення не заслуговує уваги і
вказані обставини не можуть
бути визнанні поважними при
чинами пропуску строку апеля
ційного оскарження, оскільк
и матеріали справи не містят
ь докази того, що апелянт зве
ртався до суду з вимогою про в
идачу копії судового рішення
, а згідно ст. 221 ЦПК України ко
пія судового рішення видаєть
ся за вимогою особи яка бере у
часть у справі і не передбача
є направлення копії судового
рішення особам, які були при
сутні у судовому засіданні.

Таким чином, колегія судді
в вважає, що підстави для виз
нання причин пропуску процес
уального строку поважними, в
ідсутні.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК Україн
и апеляційна скарга, подана п
ісля закінчення строків, вст
ановлених цією статтею, зали
шаються без розгляду, якщо ап
еляційний суд за заявою особ
и, яка її подає, не знайде під
став для поновлення строку, п
ро що постановляється ухвала
.
На підставі наведеного, ке
руючись статтею 294 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни, колегія суддів судової п
алаті у цивільних справах Ап
еляційного суду Автономної Р
еспубліки Крим у м. Феодосії
-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання
Відділу державної виконавчо
ї служби Феодосійського упра
вління юстиції АРК про понов
лення строку на апеляційне о
скарження ухвали Феодосійсь
кого міського суду АРК від 14 в
ересня 2007 року -відмовити.
Апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Феодосійського управління ю
стиції АРК на ухвалу Феодосі
йського міського суду АРК ві
д 14 вересня 2007 року - залишити бе
з розгляду.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту її проголошення, однак мо
же бути оскаржена шляхом под
ачі касаційної скарги протяг
ом двох місяців з дня набранн
я законної сили до суду касац
ійної інстанції.