Справа № 22-1732                                     Головуючий
у 1-й інстанції Гуменна М.Н.
Доповідач в апел. інстанції Штефаніца Ю.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року   колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого:
Зубарєвої К.П.

суддів:
Штефаніци Ю.Г., Мікуш Ю.Р.

при секретарі:
Жукровській Х.І. та за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, адвоката
ОСОБА_3, а також представника відповідача ОСОБА_4. - ОСОБА_5 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 11 травня 2007 року
про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4. та
третіх осіб ОСОБА_6. і ОСОБА_7 про визначення частки у спільному мані подружжя
та визнання права власності на частку спадкового майна, -

встановила:

Ухвалою
Сколівського районного суду Львівської області від 11 травня 2007 року
задоволена заява ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, про
забезпечення позову останньої до ОСОБА_4. із залученням третіх осіб ОСОБА_6. і
ОСОБА_7 про визначення частки та визнання права власності на частку спадкового
майна, згідно з якою ухвалено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, а також на
земельну ділянку площею 0,25 га, що в селі Орявчи Сколівського району
Львівської області до вирішення спору.

Дану ухвалу суду
оскаржила в апеляційному порядку ОСОБА_4, яка
просить її скасувати та відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що
суд безпідставно вжив заходів до забезпечення позову ОСОБА_1, оскільки, на
думку апелянта, суд не навів достатніх мотивів на підтвердження можливості
невиконання у майбутньому рішення суду чи утруднення його виконання у випадку
невжиття таких заходів.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення відповідачки ОСОБА_4. та представника ОСОБА_5 на
підтримку апеляційної скарги, позивачки ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на
спростування скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів не знаходить достатніх підстав для її задоволення.

Згідно позовної
заяви ОСОБА_1, позивачка звернулася до суду з позовом про визначення частки у
спільному майні подружжя: її померлого сина ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_4.,
зокрема квартириАДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га, що в селі Орявчи
Сколівського району Львівської області.

2

Поряд з цим, в
первинній позовній заяві позивачка просила визнати за нею, як спадкоємцем
першої черги по закону, право власності на 1/8 частину спірної квартири та
спірної земельної ділянки.

В супереч
доводам апелянта, саме ці позовні вимоги були предметом розгляду суду на момент
вирішення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи
характер позовних вимог, можливість ускладнення вирішення спірних майнових
правовідносин в майбутньому та виконання рішення суду без забезпечення позову в
заявлений спосіб, суд, при вирішенні питання про забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на спірні квартиру та земельну ділянку, дотримався вимог
ст.ст.151 - 153 ЦПК України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильності прийнятого судом рішення, ь
тому числі з урахуванням часткової зміни позовних вимог, на що вказує апелянт.

З урахуванням
зазначеного та керуючись ч.3 ст. 151, ст. 303, ч.2 п.1 ст. 307, ч.1 п.1 ст.312,
ч.1 п.4 ст.314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу
Сколівського районного суду Львівської області від 11 травня 2007 року про
забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.