Справа №2-986
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смирнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Лозівського центру електрозв'язку № 4
Харківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
електрозв'язку, посилаючись на те, що позивач згідно умов договору № 3756 від 4
травня 2006 року надав відповідачу в користування номер телефону НОМЕР_1 за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно умов даного договору відповідач повинен сплачувати
послуги електрозв'язку, але оплату за телефонні переговори не проводив. Так за
період з 1.05.2006 року по 1.09.2006 року сума заборгованості за послуги
електрозв'язку складає 71 гривню 44 копійки. Відповідачу надсилалася претензія,
яка залишилася без уваги. Просить стягнути з відповідача по справі
заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 71 гривню 44 копійки, а
також судовий збір у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 гривень.
судовому засідання представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача по справі крім заборгованості також витрати, пов'язані з
оплатою оголошення в засобах масової інформації "Слобідський Край" в
розмірі 133 гривні 20 копійок.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, а саме через засоби масової інформації газети
"Слобідський Край" за № 74. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить
позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
позивачем та відповідачем укладений договір по наданню послуг за № 3756 від 4
травня 2006 року та наданий номер телефону НОМЕР_1. Відповідач користувався
послугами позивача, але оплату не проводив. Згідно ст..526 ЦК України
відповідач зобов'язаний виконувати належним чином умови договору та оплачувати
послуги позивача, однак оплата не проводиться. Сума боргу за період з 1.05.2006
року по 1.09.2006 року складає 71 гривню 44 копійки, а також судовий збір у
розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
гривень, а також витрати, пов'язані зі сплатою оголошення в газеті
"Слобідський Край" у розмірі 133 гривні 20 копійок, що суд знаходить
необхідним стягнути з відповідача.
ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд,-
позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком", м. Лозова, Харківської області, вул..
Комінтерну, 7, р/р НОМЕР_2 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589,
код 25614660 борг за послуги електрозв'язку у розмірі 71 гривні 44 копійки,
судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 30 гривень, а також витрати, пов'язані зі сплатою оголошення в газеті
"Слобідський Край" у розмірі 133 гривні 20 копійок.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.