Справа № 2-1726/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                     31
липня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі, головуючий - суддя Мирошниченко ВВ., при
секретарі Кодола А.В., за участю представника позивача, відповідачки
ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів
заборгованості за використаний природний газ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплатили заборгованість за
використаний природний газ за період з 01 липня 2004 р. до 01 липня 2007 р. в сумі 870 грн. 29
коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх
обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала, не заперечує
проти стягнення з них виниклої суми заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про явку до суду були
повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх
відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і
взаємовідносини сторін.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання
зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є
підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартириАДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 є ч.1енами сім'ї наймача квартириАДРЕСА_1.

За даними позивача за термін з 01 липня 2004 р. до 01 липня
2007 р. відповідачі мають заборгованість перед позивачем за використаний
природний газ в сумі 870 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком виниклої
заборгованості, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно до ст. 79 ЩІК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито", з відповідача на користь держави треба стягнути
державне мито в сумі 51 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 527 ЦК
України, ст. ст. 213-215 ЦПК України,

суд,-

Вирішив:

Позов ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Донецькміськгаз" заборгованість за використаний
природний газ за період з 01 липня 2004 р. до 01 липня 2007 р. в сумі 870 грн.
29 коп.; 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії "Київське
відділення ПГБ у м. Донецьку", МФО
334271, ЗКПО 03361018.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. на
користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 місцевого бюджету Петровського
району м. Донецьку, МФО 834016,
.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.