Справа № 2 -
Спори,  що із сімейних правовідносин
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
червня 2007 року                        Любомлъсъкий районний суд
Волинської області в

складі
головуючого - судді ЧИШІЯ С.С.,

при секретарі
СЕМЕНЮК К.М.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У суд з
позовом звернувся ОСОБА_1., який просить постановити рішення про розірвання
зареєстрованого 18.06.1989 року в Іванчанській сільській Раді Збаразького
району Тернопільської області за актовим записом №7 шлюбу з ОСОБА_2 Вимоги обгрунтував
тим,  що подружні стосунки припинено
десять років тому,  оскільки мають різні
склади характеру та різні погляд на життя. Через часті конфліктні ситуації
проживають окремо,  спілкуються лише з
питань виховання спільних дітей.

Під час
попереднього судового засідання позивач свої вимоги підтримав. Відповідачка
позовні вимоги визнала в повному об'ємі.

Згідно з
ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  суд постановляє ухвалу про відмову
у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

2

Відповідачці
роз'яснено наведені положення процесуального закону,  вона визнала підстави позову та фактичні
обставини,  якими він обґрунтований.

Згідно з
ч.2 cт. 112 CK України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Враховуючи
вказані положення закону та фактичні обставини справи,  суд приходить до висновку,  що прийняття визнання відповідачкою позову не
суперечитиме закону і не пору­шуватиме права,
свободи чи інтереси інших осіб,  а
тому є законні підстави для задоволення позовних вимог.

При
подачі позовної заяви позивач сплатив належні судові витрати. У судовому засі­данні
він від стягнення цих витрат з відповідачки відмовився. Тому питання розподілу
судо­вих витрат в порядку  ст.88 ЦПК
України судом не вирішується.

Витрати
по реєстрації розлучення слід покласти на відповідача,  оскільки з позивачкою залишаються діти
сторін.

Керуючись  ст. ст.10,
11,  60,  130, 174, 213 ЦПК України,  на підставі
ст.112 СК України суд

вирішив :

Позов
задовольнити повністю.

Зареєстрований
в Іванчанській сільській Раді Збаразького району Тернопільської області 18
червня 1989 року за актовим записом №7 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 в користь держави 17
гривень держмита. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Уразі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом
ю днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Волинської області через Любомльський районний суд,  який ухвалив судове рішення.