Справа № 2-276 2007 рік
Машівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року.       Машівський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді         ДРОБОТЕНКО
Ю.Б.

при секретарі                  ТКАЧ
Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Машівка справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання
права власності на самовільно збудовані споруди в зв'язку з набувальною
давністю,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Михайлівської сільської ради про визнання права власності на самовільно
збудовані споруди в зв'язку з набувальною давністю,  мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:

При вирішенні питання про приватизацію квартири
самовільно збудовані споруди не були вказані в позовній заяві. Тому він
звернувся із заявою до виконавчого комітету Михайлівської сільської ради
Машівського району з проханням узаконити самовільно збудовані споруди: гараж
розміром 4, 35x5, 45 м; сарай розміром 4, 85x300 м; сарай розміром 5, 90x4.00
м; прибудови «а» розміром 1, 90x3.30 м до житлового будинку на власній
садибі,  що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Зазначену заяву виконавчим комітетом було розглянуто та
рішенням НОМЕР_1 було дозволено узаконити самовільно збудовані споруди: гараж
розміром 4, 35x5, 45 м; сарай розміром 4, 85x300 м; сарай розміром 5, 90x4.00
м; прибудови «а» розміром 1, 90x3.30 м до житлового будинку на власній
садибі,  що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Оскільки він на протязі 20 років відкрито і безперервно
володіє вказаними спорудами просить визнати його їх власником.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на
задоволенні позову з підстав,  зазначених
в позовній заяві,  просить визнати за ним
право власності на самовільно збудовані споруди та зобов'язати органи державної
реєстрації зареєструвати ці споруди на його ім'я.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради в
судове засідання не з'явився,  але
направив заяву,  в якій просить
розглянути справу без участі сільської ради та не заперечує проти задоволення
позову.

Вислухавши позивача,
враховуючи думку відповідача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню за
наступних підстав:

Згідно  ст. 12
Закону України "Про власність" та
ст. 328 ЦК
України - громадянин набуває права власності на
майно,  одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод не заборонених законом.

Відповідно до ч. 1
ст. 344 Цивільного кодексу України особа,  яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим
майном і продовжує відкрито,  безперервно
володіти ним протягом десяти років,
набуває на нього право власності.

Як встановлено в судовому засідання,  підтверджено документально і не оспорюється
сторонами ОСОБА_1 добросовісно заволодів самовільно збудованими спорудами і
відкрито та безперешкодно володіє ними
більше 20 років.

2

На підставі викладеного керуючись  ст. 12
Закону України "Про власність",
ст.  ст.
328,  344 ЦК України,    ст. ст.
10,  60, 212, 213,  215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно
збудовані споруди: гараж розміром 4, 35x5, 45 м; сарай розміром 4, 85x300 м;
сарай розміром 5, 90x4.00 м; прибудови «а» розміром 1, 90x3.30 м до житлового
будинку на власній садибі,  що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 20 діб після подання заяви про апеляційне
оскарження.