Справа №
Рішення

іменем України

26
листопада     2007 року Славутицький
міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,
при секретарі Воробей
М.М., з участю:

позивача
ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому     судовому засіданні у залі
суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007
року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить

розірвати шлюб з
відповідачкою.

Позовні вимоги
обґрунтовувались тим, що шлюбні відносини між ними не склалися в силу
психологічної несумісності їхніх характерів, в них зовсім різні погляди на
сімейне життя, внаслідок чого сім"я розпалася і вони на протязі року вже
проживають окремо.

Ухвалою суду від
25 жовтня 2007 року подружжю було надано строк для примирення.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Суду
пояснив, що їм з відповідачкою не вдалося налагодити сімейні відносини на
протязі строку для примирення, оскільки їх шлюб останній рік носить формальний
характер, вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не
ведуть, в кожного окремий бюджет.

Відповідачка
позов визнала повністю.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що позивач і відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 листопада
1995 року у відділі реєстрації актів громадянському стану Славутицького
міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис № 191, що
підтверджується   свідоцтвом про
укладення шлюбу, копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких є позивач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

За домовленістю
сторін донька ОСОБА_3 залишається проживати з позивачем,   а
син ОСОБА_4, залишається проживати разом з відповідачкою.

Між подружжям
припинилася взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично
не підтримують, спільного господарства не ведуть, в кожного окремий бюджет.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати
позивач просив з відповідачки не стягувати.

З відповідачки
підлягають стягненню судовий збір на користь держави та державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу на підставі ст3 Декрету КМУ „Про державне
мито".

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.   209,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 1995 року у відділі
реєстрації актів громадянському стану Славутицького міськвиконкому Київської
області, Україна, актовий запис № 191.

Стягнути з
відповідачки судовий збір на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок та
державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти
днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.