Справа №2-356/07
Рішення

Іменем України

9 липня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -
судді Забара Г.Я.

при
секретарі    Шаповалової Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до СВК Калініна
Первомайського району,  відділу державної
виконавчої служби Первомайского районного відділу юстиції про оскарження
неправомірних дій,     стягнення
матеріальної та моральної шкоди

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про оскарження неправомірних дій СВК ім.  Калініна Первомайського району,  просить забов"язати СВК ім.  Калініна виконати постанову суду від
22.11.2006 року і видати йому достовірну довідку про стаж його роботи за
встановленою формою,  стягнути з СВК
ім.  Калініна матеріальну шкоду в сумі
3833.56 грн.,  моральну шкоду 1000 грн..
та моральну шкоду з ВДВС 700 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим,  що з
02.02.1976 року по 22.05.2000 року працював в колгосп ім. . Калініна,  після реорганізації колгоспу,  в КСП ім. . Калініна. Після .реформування
колгоспу та КСП,  правонаступником
зберігання документів тривалого збереження цих підприємств визнано СВК ім. .
Калініна. Весь цей період він працював газоелетрозварником,  що дає йому право на пільгову пенсію по
досягненні 55 років. Він звернувся з заявою до управління пенсійного Фонду про
призначення пенсії,  але додатково треба
надати довідку встановленого зразку про підтвердження пільгового стажу. Виданні
відповідачем СВК ім.  Калініна довідки не
відповідали формі і даним про його роботу. На його звернення до керівництва СВК
ім. . Калініна про видачу належної довідки отримав відмову,  чим порушені його конституційні права,  тому він звернувся з адміністративним позовом
до суду. Постановою суду від 22.11.2006 року його позов задоволено,  СВК ім. . Калініна Первомайського району АРК
було зобов'язано видати йому архівну довідку про його роботу в колгоспі та КСП
ім. . Калініна Первомайського району для призначення пільгової пенсії
відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення". Добровільно СВК
ім.  Калініна рішення суду не виконав.
17.01.2007 року він отримав в суді виконавчий лист,  який передав в ВДВС в Первомайському районі
для примусового виконання,  але СВК
ім.  Калініна рішення не виконав,  видав довідку,  яка не відповідає встановленій формі з
недостовірними даними,  яки протиречать
записам в трудовій книжці. Не зважаючи на це дервиконавець 23.01.2007 року
провадження закрив,  зарахувавши довідку
від 7.12.2006 року,  яка не відповідає
дійсності. Вказаними діями відповідачів йому завдано матеріальну та моральну
шкоду,  а саме: просить стягнути з СВК
ім.  Калініна не

2

отриману пенсію
з 19.07.2006 року по 1.05.2007 року в розмірі прожиткового мінімуму,  яку він отримував би,  як би відповідач своєчасно видав достовірну
довідку,  що складе 3833.56 грн.,  та моральну шкоду в сумі 1000 грн. В позові
до ВДВС про стягнення моральної шкоди в сумі 700 грн. позивач відмовився в
судовому засіданні.

Представник
СПК ім.  Калініна позов не визнав,  не заперечує що він дійсно є хранителем архіву
реформованих колгоспу та КСП ім. . Калініна. 14.02.2007 року він виконав
постанову суду,  видавши позивачу довідку
належної форми з даними,  які є в
первинних документах,  яки не
підтверджують факт його роботи електрога303варником всі роки. Ці
обставини,  на їх звернення,  перевірені спеціалістом управління пенсійного
фонду,  висновки яких відповідають даним
довідки,  яку видали вони. В оригіналі
трудової книжки позивача є не оговорені виправлення і дописки відносно даних
кім він працював,  які не співпадають з
переданими на збереження лицьовому рахунками. Вважають що їх дії відповідають
закону,  шкоди позивачу вони не завдали.

Представник
ВДВС Первомайського РУЮ позов не визнав,
пояснив,  що рішення суду виконано,  належна довідка позивачу видана,  перевірять достовірність даних в неї не було
предметом виконання рішення суду.

Суд,  заслушавши
пояснення сторін,  дослідивши наданні
сторонами докази,  вважає,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що позивач звернувся з
заявою до управління пенсійного Фонду про призначення йому пільгової
пенсії,  для чого треба надати довідку
встановленого зразку про підтвердження пільгового стажу. На звернення до
керівництва СВК ім. . Калініна про видачу належної архівної довідки,  позивач отримав відмову. Постановою суду від
22.11.2006 року суд забов"язав СВК ім.
Калініна видати ОСОБА_1 архівну довідку про його роботу в колгоспі та
КСП ім. . Калініна Первомайського району для призначення пільгової пенсії
відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення". 14.02.2007 року
позивач отримав від СВК ім.  Калініна
довідку встановленого зразку про підтвердження наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутністю трудової книжки або відповідних записів в
ній,  форма якої затверджена постановою
КМУ № 637 від 12.081993 р. Дану довідку до управління пенсійного фонду в
Первомайському районі позивач не надавав. Як пояснили в суді свідки ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
представники управління пенсійного фонду,  вказана довідка відповідає формі
встановленого зразку для довідок вказаної категорії,  але пенсія на пільгових умовах за її даними
позивачу не може бути призначена,  бо
вона не підтверджує факт,  що він
працював 12.5 років повний робочій день на роботах з шкідливими умовами
праці,  згідно зі до списку № 2
виробництв,  робіт,  професій,
посад і показників,  затверджених
КМУ. Той факт,  що довідка № 62 від
14.02.2007 року (а.с.  58) відповідає
документам первинного обліку,  на
підставі яких внесені дані про роботу позивача,
підтверджено актом № 35 перевірки достовірності даних про стаж роботи
ОСОБА_1,  наданих СВК ім.  Калініна,
спеціаліста управління пенсійного фонду від 2.07.2007 року.

3

Таким чином,  відповідачем постанова
суду виконана,  довідка про стаж роботи позивача
йому видана на підставі
наявних архівних даних,  тому шкоди
відповідачем йому не завдано. Відмова від позову до ВДВС про стягнення
моральної шкоди може бути прийнята судом,
бо не порушує ні чиїх інтересів.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.ст. ст.ст.
11, 60, 174, 209, 212-215,  ЦПК
України Законом України „Про пенсійне забезпечення",  суд

постановив:

В
задоволені позову ОСОБА_1 до СВК Калініна Первомайського району про оскарження
неправомірних дій,  стягнення матеріальної
та моральної шкоди відмовити. Прийняти відмову ОСОБА_1 в позові до відділу
державної виконавчої служби Первомайского районного відділу юстиції про
стягнення моральної шкоди і провадження в цій частині закрити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 5  ст.  186 КАС України.