Справа № 2- 290307.
року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
судді - Плахотнюк К.Г.
секретарі      -      Мащенко С.П.
відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди,
2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.
своїх вимог позивач посилається на те, що 12.07.2000 року відповідач позичив у
нього 25 250, 00 грн., які зобов'язався повернути у грудні 2000 року, про що
власноручно написав розписку. У вказаний строк відповідач борг не повернув,
його вимоги щодо виконання зобов'язання
виконав. Вважає, що такими діями відповідача йому завдано значної моральної
шкоди, оскільки останній не виконав своє зобов»язання щодо вчасного повернення
позики, чим у подальшому позбавив його можливості використовувати належні йому
кошти за призначенням. Просив стягнути з відповідача борг у сумі 25 250, 00
грн. та на відшкодування моральної шкоди 50 000, 00 грн., а також понесені ним
судові витрати.
У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив поновити строк позовної
давності для стягнення з відповідача боргу та моральну шкоду в зазначеному ним
розмірі, а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, отримання юридичної
судове засідання, не з"явився, про дату час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими
клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не звертався. З огляду
на викладене, враховуючи думку позивача
представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності
відповідача ОСОБА_2 на підставі даних матеріалів справи.
позивача, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
року між позивачем у справі ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2було укладено
договір про те, що позивач позичає відповідачу 5 000, 00 доларів США, які
останній зобов'язався повернути до кінця 2000 року (а.с.9).
вимог ст. 374 ЦК України
в редакції 1963 року, що був чинним на момент укладення договору, за договором
позики одна сторона Позикодавець передає другій стороні Позичальникові у
власність в оперативне управління гроші або речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або    кількість речей    того ж роду і якості. Договір позики
вважається укладеним у момент передачі грошей або речей.
не виконав своє зобов'язання перед позивачем щодо повернення боргу, всупереч
своїм зобов»язанням, які він давав ОСОБА_1,
що підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, тому суд вважає за
необхідне поновити позивачу строк позовної давності для
звернення в суд
з позовом до відповідача, а також стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 25
250, 00 грн. на користь ОСОБА_1
задоволенню заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача моральної
шкоди, оскільки укладення договору позики було добровільним волевиявленням
сторін і не може мати наслідків у виді моральної шкоди
що позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у
сумі 252, 50 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
викладеного та керуючись ст. 374 ЦК
України в редакції 1963 року, ст.ст. 10.11.60.88,208,213,224 ЦПК України,
суд -
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, задовольнити
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 25 250, 00 грн., судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 252 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 25 532 (двадцять
п»ятсот тридцять дві) грн. 00 коп..
право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.