Справа № 22-ц-5525/07 p.
договірні                                                              1
інстанції-Кучма А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М. ,  розглянувши заяву про апеляційне оскарження
представника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харкова - ОСОБА_1 та апеляційну скаргу
начальника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харкова - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського
районного суду м.  Харкова від 08 жовтня
2007 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м.  Харкова до Повного
товариства «Ломбард « Інтегралфінанс і Компанія»,  ОСОБА_3,
третя особа: ТОВ «Компанія «Брокер» про визнання фіктивними
договорів,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 08  жовтня 2007 року
провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м.  Харкова до
Повного товариства «Ломбард « Інтегралфінанс і Компанія»,  ОСОБА_3,
третя особа: ТОВ «Компанія «Брокер» про визнання фіктивними договорів
закрито.

15
жовтня 2007 року представником ДПІ у Комінтернівському районі м.  Харкова -ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження вказаної
ухвали,  а 29 жовтня 2007 року
начальником ДПІ у Комінтернівському районі м.
Харкова - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Вважаю,  що заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду з підстав пропущення строку
на апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 2,  3  ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи
наведене,  вважаю необхідним роз'яснити
представнику ДПІ у Комінтернівському районі м.
Харкова -ОСОБА_1 та начальнику ДПІ у Комінтернівському районі м.  Харкова - ОСОБА_2 право на звернення із
заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та послатись на
підстави,  за яких вони вважають,  що строк пропущено за поважних причин.

Керуючись ч.
2,  3
ст.  294 ЦПК України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву
представника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харкова - ОСОБА_1 про апеляційне оскарження
та апеляційну скаргу начальника Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м.  Харкова -
ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 08 жовтня 2007 року по справі за
позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харкова до Повного товариства «Ломбард «
Інтегралфінанс і Компанія»,
ОСОБА_3,  третя особа: ТОВ
«Компанія «Брокер» про визнання фіктивними договорів залишити без розгляду.

2

Повернути
справу за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі
м.  Харкова до Повного товариства
«Ломбард « Інтегралфінанс і Компанія»,
ОСОБА_3,   третя особа: ТОВ
«Компанія «Брокер» про визнання фіктивними договорів до Комінтернівського
районного суду м.  Харкова.

Роз'яснити
представнику Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харкова - ОСОБА_1та начальнику Державної
податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харкова - ОСОБА_2 право на звернення до суду
із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,   але може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.