Справа №2-612/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                 Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді - Ярошенко С. М.

при секретарі -
Сікорській О.М.  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до
Сквирської міської ради,  третя особа
Гейко Тетяна Михайлівна про визнання права власності на житловий будинок із
господарськими будівлями,  встановлення
факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання та визнання права
власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із
господарськими будівлями,

встановив:

Позивач просить
визнати за ОСОБА_2 ,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. право власності на житловий будинок із господарськими будівлями
в АДРЕСА_1,  встановити факт прийняття
нею спадщини шляхом постійного проживання та визнати право власності в порядку
спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями після
смерті чоловіка ОСОБА_2 ,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  посилаючись на
те,  що її чоловік ОСОБА_2  мав житловий будинок із господарськими
будівлями в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2  помер. Після його смерті
відкрилася спадщина,  яка складається з
житлового будинку із господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Позивач прийняла
спадщину,  оскільки постійно проживала з
чоловіком на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї.

Позивач у
попереднє судове засідання не з'явилася,
звернувся до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності,  позовні вимоги підтримує.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності,  позовні вимоги визнає,  заперечень не має.

Третя особа
ОСОБА_3  у попереднє судове засідання не
з'явилася,  звернулася до суду з заявою
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає,  заперечень
не має.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_2  мав житловий будинок із господарськими
будівлями в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2  помер. Після його смерті
відкрилася спадщина,  яка складається з
житлового будинку із господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Позивач прийняла
спадщину,  оскільки постійно проживала з
чоловіком на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї.

Відповідно до
ч.2  ст. 256 ЦПК України суд вправі
встановити також інші факти,  від яких
залежить виникнення,  зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно  ст.  1268 ЦК України,  спадкоємець вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо він протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись  ст.
10, 61, 130, 174, 212-215, 218, 256 ЦПК України,   ст.
1268-1270 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
право власності на житловий будинок із господарськими будівлями: сараєм,  погребом із шийкою та огородження в АДРЕСА_1
(колишня АДРЕСА_2).

Встановити
факт,  що ОСОБА_1прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями:
сараєм,  погребом із шийкою та
огородження в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2).

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.