Справа
№22ц-3644/2007
у суді 1 -ої інстанції Малишенко Т.О.
Доповідач у суді 2-ої інстанції Коцюрба О.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 грудня 2007
р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

Головуючого -
Мережко М. В.

Суддів-                     Коцюрби О.П.,  Голуб С.А.

При секретарі-
Бобко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Славутицького міського суду Київської області від 26 липня 2007 року по справі
за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Заслухавши  доповідь
судді  Апеляційного  суду,
пояснення  сторін,    вивчивши матеріали цивільної справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

встановила:

07 червня 2007 року
позивачка звернулась до суду з позовною заявою про

стягнення аліментів на повнолітню дочку. Посилається на
те,  що з відповідачем

мають дочку ОСОБА_3,
якій ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років і вона є

повнолітньою,  але
продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Тому

просила стягувати з відповідача на утримання дочки              1/3 частину від заробітку

(доходу) відповідача,
щомісячно.

Рішенням
Славутицького міського суду Київської області від 26 липня 2007 року позов
задоволено частково.

В   апеляційній скарзі,  ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Славутицького

міського суду Київської області від 26 липня 2007 року та ухвалити нове

рішення,  яким позовні вимоги
задовольнити в повному об'ємі.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  199 Сімейного Кодексу України,  у разі якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови,  що вони
можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку,  сина,  які продовжують навчатися після досягнення
повноліття,  виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою віку,  який перевищує 18,  але є не меншим 23 років,  продовження ними навчання,  потреба у зв'язку з цим у матеріальній
допомозі,  наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

При
визначенні розміру аліментів,  які
підлягають до стягнення з платника,  суд
повинен враховувати обставини передбачені
ст.  ст. 182,  200 Сімейного Кодексу України.

Згідно  ст.
182 СК України,  при визначенні
розміру аліментів,  суд враховує стан та
матеріальне становище дитини,  стан та
матеріальне становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина,
інші обставини,  що мають істотне
значення,  крім того при визначенні
розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків.

За
правилами  ст.  200 Сімейного кодексу України,  розмір аліментів,  що стягуються на користь повнолітньої дитини
визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів.

Як
вбачається з матеріалів цивільної справи та представленої з місця навчання
третьої особи довідки,  дочка сторін по
справі ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми Європейського
університету на факультеті економіки та менеджменту,  дата закінчення навчання 30 червня 2011 року.
Відповідно до договору про навчання №135 від 01 вересня 2006 року вартість
навчання становить 8000 грн.

З
наданих довідок вбачається,  що дохід
відповідача складається із заробітної плати,
середня заробітна плата якого становить 3639 грн. і пенсії,  яка у середньому становить біля 500 грн.

На
підставі викладеного,  колегія суддів
вважає,  що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про те,  що
відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої
дочки на період її навчання,  але при
цьому помилково стягнув з ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1 /6 частини так як з доказів,  які є в матеріалах справи вбачається,  що він може виплачувати аліменти щомісячно на
утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження на користь ОСОБА_1 до закінчення навчання дочки,  тобто до 30 червня 20011 року в розмірі 1/4
частини.

Так як
Славутицьким міським судом Київської області при розгляді справи порушено норми
процесуального права,  суд неналежним
чином оцінив подані сторонами докази,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню,  а рішення суду першої інстанції зміні в
частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до закінчення нею
навчання.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
313,  314,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Славутицького міського суду Київської області від 26 липня 2007 року змінити в
частині стягнення з ОСОБА_2 розміру
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до закінчення нею навчання.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уроженця м.
Чимишлія,  Молдова,  проживаючого у АДРЕСА_1 аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на утримання Волкової ОСОБА_3
Володимирівни,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
на користь ОСОБА_1,  проживаючої в
АДРЕСА_2 починаючи з 08 червня 2007 року до закінчення навчання дочки
ОСОБА_3,  тобто до 30 червня 2011 року.

В іншій
частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 липня 2007
року залишити без змін.

Рішення може
бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.