Справа № 2-303 l/07p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27   червня
2007   року            Автозаводський
районний   суд   м. Кременчука

Полтавської
області в складі головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Музера В.Б.,

розглянувши у    відкритому
судовому  засіданні в м. Кременчуці
справу за позовом

ОСОБА_1                              до       Виконавчого     комітету

Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1     звернувся   до
суду   з
вказаним   позовом   до виконавчого комітету   Кременчуцької  міської
Ради м . Кременчука.

Вказував , що згідно договіру дарування квартири від 10.01.1996 року ,
посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу
, та зареєстрованого в реєстрі за №207, ОСОБА_1 являється власником квартири
АДРЕСА_1.

За час проживання та користування квартирою самочинно була побудована
веранда та проведено перепланування , в результаті якого загальна площа
збільшена   на 5, 4 м2, житлова  площа
зменшена на 0, 9м2.

Просив визнати за ним право власності на самовільно
переплановану квартиру та побудовану веранду до квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав , просив задовольнити
, посилаючись   на обставини і підстави ,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача : виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м. Кременчука та 3-ї особи Управління архітектури та
містобудування м. Кременчука в судове засідання не з»явилися . Про день, час та
місце розгляду справи   були повідомлені
належним  чином .

Суд , вислухавши
пояснення    позивача , вивчивши
матеріали справи  , знаходить , що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ч. 1 ст . 376 ЦК України житловий
будинок , будівля , споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом , якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці , що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і прав .

Державний     пожежний     нагляд (
висновок № 614                від
03.05.2007р)       ,

Кременчуцька
міська санітарно - епідеміологічна станція (висновок № 0571/ 0301 від
13.06.2007р) погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самочинно
побудованої веранди пл. 4,7м2 та перепланування квартири АДРЕСА_1 та визнання
права власності за ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини , на підставі встановлених
фактів , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 376, 331
ЦК України
, ст. ст. 6, 10 , 212 , 208, 209, 213 , 215 , 218 ЩІК України ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити . Визнати за ОСОБА_1, 1949
року народження право власності на самовільно переплановану квартиру (загальна
площа збільшена на 5, 4 м2, житлова площа зменшена на 0,9м2) та прибудовану
веранду пл. 4, 7 м2 до квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  рішення  суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області ,якщо рішення не   скасовано.