Справа№2-288107
РІШЕННЯ заочне\

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1 серпня 2007
року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - ДРОБОТ І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа - Придніпровський районний відділ
УМВС України в Черкаській області про усунення перешкод у користуванні житловим
приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся
до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та
зобов'язання зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.,  вказуючи,
що  І 4 березня 2003 року за
договором ісупІвлІ - продажу він придбав квартиру АДРЕСА_1у гр.. ОСОБА_3.
.Договір купівлі - продажу посвідчений приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу Захарченко А.І.,
про що зроблено запис в реєстрі за № 1431. В підтвердження його права
власності йому видано Реєстраційне посвідчення №235368 від 26.03.2003 року
Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації та реєстрації
права власності на об'єкти нерухомого майна,
згідно якого його право власності на квартиру було зареєстровано в
реєстровій книзі №217 за реєстровим № 138. ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  але в квартирі
залишилася прописаною стороння особа - відповідачка по справі ОСОБА_2.,  яка фактично зареєстрована,  але реально не проживає в квартирі,  що є перешкодою для реалізації його житлових
прав та обов'язків,  а тому,  він змушений звертатися з даним позовом до
суду. У відповідності до  ст.  48 Закону України «Про власність «,   ст.
167 ЖК України просив суд усунути перешкоди у користуванні вказаною
квартирою шляхом скасування реєстрації гр.. ОСОБА_2. та зобов'язати
Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області зняти ОСОБА_2. з
реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1.

В судовому
засіданніОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав,  зазначивши,
що від ОСОБА_3.,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  йому відомо ,  що ОСОБА_2. являється дружиною попереднього
власника даної квартири,  і більше йому
нічого про неї йому не відомо .3 часу придбання квартири ОСОБА_2. ие проживала
і не проживає. Він,  як власник квартири
не може в повній мірі реалізувати свої житлові права та обов'язки. Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася,
причин неявки не надала,
повідомлення про виклик ОСОБА_2. до суду було розміщено в газеті «Нова
Доба « за № 885 від 31 липня 2007 року. А тому,
за наявності письмових матеріалів справи та заявиОСОБА_1.,
суд вважає можливим розгляд справи та прийняття заочного
рішення по справі  у відповідності
до  ст.
224 ЦПК України.

Представник
третьої особи - Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області до суду
не з'явився,  надавши лист від 1.08.2007
року за№ 10121 про можливість розгляду справи у відсутність їхнього
представника.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1. та дослідивши
письмові матеріали справи,  суд
вважає,  що позовна заява підлягає до
задоволення у відповідності до  ст.   ст.
9, 10, 167 ЖК України,   ст.  48 Закону України «Про власність « . За
договором купівлі - продажу квартири від 14 березня 2003 року позивачОСОБА_1. являється
власником квартириАДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2. з часу придбання квартири
позивачем в квартирі не проживала і не проживає по

теперішній час,  оскільки з часу придбання квартири власником
житла є саме позивач,  який з 14.03.2003
року не може в повній мірі реалізувати свої житлові права та обов'язки згідно  ст.
ст.  9, 10 ЖК України,   ст.
48 Закону України «Про власність « . Позивачу невідомо,  яким чином ОСОБА_2. залишилася зареєстрованою
в даній квартирі,  оскільки житло він
придбав у ОСОБА_3.,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року .Всі обов'язки по утриманню житла та сплати комунальних послуг
несе позивач. У відповідності з нормами ст,
48 Закону України «Про власність « власник може вимагати усунення
порушень його права,  навіть якщо ці
порушення і не були пов'язані з позбавленням власності. А тому,  оскільки ущемляються права власника квартири
ОСОБА_1. ,  його позовна заява підлягає
до задоволення,  а ОСОБА_2. підлягає
зняттю з реєстрації вказаної квартири,
Придніпровський РВУ МВС України має бути зобов'язано зняти ОСОБА_2. з
реєстраційного обліку.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
11, 213-215, 88 ЦПК України та керуючись
ст.   ст.  9, 10, 167 ЖК України,   ст.
48 Закону України «Про власність «,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити . Усунути перешкоди у користуванні квартирою ОСОБА_1шляхом
скасування реєстрації ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області зняти з

реєстраційного
обліку ОСОБА_2з квартири АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом

20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої

інстанції.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.