РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада
2007 року   Торезький міський суд
Донецької області в складі:

оловуючої
Стріжакової Т.В.

при секретарі
Косолапової В.В.

за участю
представника позивача
Алхутової О.В.

за участю
відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокоммуненерго» в особі ВО
«Торезтепломережа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Торезтепломережа» 26.10.2007 року звернулось до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по тепловій
енергії. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідачі, мешкаючи АДРЕСА_1, є
споживачами теплової енергії, послуги по теплопостачанню надає їм позивач, але
відповідачі не сплачують спожиту теплову енергію в порушення ст.ст.67,68 ЖК
України, в результаті чого за відповідачами на 01.10.2007 року утворилась
заборгованість у сумі 412грн.04коп., яку позивач і просить суд стягнути з
відповідачів, поклавши на них сплату судових витрат.

У судовому
засіданні представник позивача дала пояснення, аналогічні викладеним у позові,
додатково пояснила, що заборгованість утворилась за період з 01.10.2006 року по
01.10.2007 року у сумі 412грн.04коп. Просила стягнути цю суму заборгованості з
відповідачів та покласти на них сплату судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засідання вимоги позивача визнала повністю, пояснила, що борг утворився у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем, просила розглянути справу у відсутність
її дочки ОСОБА_2, яка повідомлений про час та місце розгляду справи і теж не
заперечує проти задоволення вимог позивача, подала письмову заяву.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена в установленому
порядку про місце та час розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести розгляд
справи у відсутність співвідповідачки, тому суд ухвалив на підставі ст. 169 ЦПК
України розглянути справу у відсутність співвідповідачки.

Вислухавши
представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що відповідачі, які проживають АДРЕСА_1, є наймачами
квартири та споживачами теплової енергії, послуги по теплопостачанню надає їм
позивач, але відповідачі не сплачують за спожиту теплову енергію в порушення
ст.67,68 ЖК України. В результаті несплати наданих послуг позивачу за
відповідачами за період 01.10.2006 року по 01.10.2007 року утворилася
заборгованість у сумі 412грн.04коп. Тому порушені права позивача на отримання
оплати за надані послуги підлягають поновленню, а вказана заборгованість
підлягає стягненню.

Відповідно до
ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати:
судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення
розгляду справи 30грн. на користь позивача

Керуючись 67,68
ЖК України, ст.267 ЦК України,
ст.3,10,15,60,79, 197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1,ОСОБА_2на користь ОКП «Донецктеплокомуненерго» заборгованість по оплаті
за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2006 року по 01 жовтня 2007
року у сумі 412грн.04коп. солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1,ОСОБА_2на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 15грн. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1,ОСОБА_2у доход держави судовий збір у сумі по 25грн.50коп. з кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.