overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-п-700/07
УХВАЛА

14
березня 2007 року                                                                        місто
Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира в складі:

головуючого - судді                                                     Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з              Хоцької
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом
Військової частини А-0281 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду 20.06.2006 року з даним позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Справа
була призначена до розгляду на 14 лютого 2007 року,  14 березня 2007 року,  однак представник позивача за викликами в
судові засідання не з'являвся з невідомих суду причин,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідач
ОСОБА_1. в
судовому засіданні заявив клопотання про залишення даної позовної заяви без
розгляду,  в зв'язку з неодноразовою
неявкою до суду представника позивача.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися з невідомих причин,
хоча про час,  день та місце
розгляду справи були повідомлена належним чином.

Про
причини неявки в судові засідання представник позивача не повідомив,  заяв про можливість розгляду справи без його
участі не надавав,  а тому у
відповідності до п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду,  що не заважає
позивачу після усунення умов,  що були
підставою для залишення позовної заяви без розгляду,  звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3
ч.1  ст. 207,  209,
210 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Військової частини А-0281 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №2-2049/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007 p.                                     Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого
судді                              Завірюхи
О.В.

при секретарі                                       Алфімовій
І.М.

розглянувши
у   відритому   засіданні
в   м.   Борисполі
цивільну   справу   за
позовом   КПТМ

„Бориспільтепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач не
сплачує кошти за надані йому послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання, з 01.02.2004 р. станом на 01.06.2007р. сума боргу становить
3787 грн. 93 коп.

В судове
засідання, так само як і на досудовий розгляд, сторони не з'явились, про
причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, а тому
суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із приєднаних до
справи документів вбачається, що станом на 01.06.2007р. відповідач допустив
заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання
на загальну суму 3787 грн. 93 коп,
в добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, поточні платежі
не сплачує.

З
урахуванням наведеного, на підставі ст.
ст. 509, 526, 610,611,612 ЦК,
керуючись ст. ст. 60, 213,
215, 224 ЦПК, суд

вирішив:

позов    задоволити.    Стягнути
з    ОСОБА_1    на
користь    КПТМ
„Бориспільтепломережа" борг за надані йому послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання у сумі 3787 грн. 93 коп і витрати пов'язані зі сплатою
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави 51 грн.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Бориспільського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подабо до
апеляційного суду Київської

області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у тому ж порякку протягом
двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Калінінський районний суд м.  Донецька,
Донецької області

у складі: судді                Арабей
Т.Г.

при
секретарі      Опря Ю.Л. розглянувши у
судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом   КП "Донецькміськводоканал"   до
ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості.

У
судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відмову від
позову з тих підстав,  що відповідачі
добровільно виплатили заборгованість.

У
відповідно до вимог ч. 2  ст.  174,
ч.3  ст.  206 ЦПК України позивач попереджен про
наслідки відмови від позову,  оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет,  і з тих
самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3
ч.1  ст.
205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом КП "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  у зв'язку з відмовою
позивача від позову,  закрити.

Ухвала
може бути оскарженою в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський
районний суд м.  Донецька шляхом подачі в
5 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
200 7 року                                                                       Справа
№2н-1186/2007 року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
розглянувши заяву представника ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк"  (ПриватБанк) Янсона Євгена Валерійовича про
стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
530,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1
користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк",
що знаходиться за адресою м.
погашення заборгованості),  р/р
14360570 - заборгованості за кредитним договором в сумі 4586 грн. 93 КОП.,
Стягнути з боржника на користь стягувана - 25 грн.50 коп.
державного мита,  та 15 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя    Малєєв
Згідно  ст. 104 Цивільно процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,  розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
№ 2-1194/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                          місто
Маріуполь

Іллічівський райсуд
міста Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі
Шевченко 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання
дитини,

встановив:

У травні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 4862,38 грн.

У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги: просила
стягнути 3914,44 грн., і пояснила, що з 1988 року по 1990 рік перебувала з
відповідачем у шлюбі. Від шлюбу народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Після розірвання шлюбу у 1990 році відповідач нерегулярно сплачував аліменти на
утримання дитини. Заборгованість по аліментам з урахуванням розрахунку,
наданого Іллічівським відділом ДВС Маріупольського МУЮ, становить на 16.05.2007
року 3914,44 грн. Просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментах у
розмірі 3914,44 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не
заперечував проти його задоволення, згоден на стягнення заборгованості у
розмірі 3914,44 грн.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 07.06.1993 року Мелекінською
сільською радою Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 17.01.1990 року
Першотравневим районним судом Донецької області, з ОСОБА_2 підлягають стягненню
аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
усіх видів його заробітку.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах залишок боргу на
16.05.2007 року складає 3914,44 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 195 Сімейного кодексу України, 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК
України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на
утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1963 року народження, який проживає в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1970 року народження, яка проживає в АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по
аліментах у розмірі 3914,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в дохід держави в розмірі 51 грн. та
7,50 грн. відповідно.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.
Справа №2-223 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року
Катеринопільський районний суд Черкаської області

у
складі: головуючого судді                              Шарко
О.П.

при    секретарі                                                  Гавриш
Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог
спирається на те,  що 19 вересня 2004 року вона
вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем,
шлюб зареєстрований Кайтанівською сільською радою Катеринопільського
району,  Черкаської області.

Від
шлюбу сторони не мають дітей,  але а
органах РАГСУ відповідач відмовляється розірвати шлюб.

Шлюбні
відносини припинились в зв'язку з тим,
що подружжя мали різні погляди на подружнє життя та несумісні
характери,  внаслідок цього між ними
почали виникати сварки та скандали,  а
також виникли неприязні відносини,  вони
втратили почуття любові та поваги одне до одного,  спільне господарство ними не ведеться,  примирення вважають не можливе,  у зв'язку з чим і подано позов до суду.

Позивачка позов
підтримала.

Суд
вивчивши матеріали справи рахує,  що
позов підлягає задоволенню,  по скільки
сім'я розпалась,  шлюб носить формальний
характер,  зберегти сім'ю не можливо і
такий шлюб повинен бути розірваний.

Спір про спільне
майно подружжя може бути вирішено окремим провадженням.

Керуючись  ст.
ст. 209-218 ЦПК України,  ст.  ст.  105, 109, 110 СК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 19 вересня 2004
року у Кайтанівською сільською радою Катеринопільського району,  Черкаської обл.,  актовий
запис № 3,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити сторони від сплати державного
мита при отримані свідоцтва про розлучення на підставі Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,  які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На
рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання
апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Довідка: рішення
набуло законної сили і підлягає виконанню.
Справа №
УХВАЛА

попереднього судового засідання про залишення
заяви без розгляду

20 червня 2007
року      Бродівський районний суд
Львівської області

в складі головуючої     судді                   Тропак О.В.

при секретарі                                                       Королишин А.В.

у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Броди по розгляду цивіль­ної справи за
позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бродівської район ної адміністрації про стягнення заборгованості по виплатах надбавки
за вислугу років,допомоги на оздоровлення,компенсації втрати частини заробітної
плати,в зв"язку з порушенням термінів її виплати на суму 4639 грн 57 коп,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборогова-ності по виплатах
надбавки за вислугу років,допомоги на оздоровлення,компенсації . втрати частини заробітної плати ,в зв"язку з порушенням термінів її
виплати на суму 4 639 грн 57 коп.

Позивачем подано в суд письмову заяву про залишення позову без розгляду та проведення попереднього судового засідання у її відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,якщо позивач подав заяву про зали
шення позову без розгляду,то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без роз­гляду .

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу освіти Бродівської район- ної адміністрації про стягнення
заборгованості по виплатах надбавки за вислугу років,допомоги на
оздоровлення,компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів її виплати в сумі 4 639 грн 57
коп ,залиши ти без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,але апеляційна скарга не була подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі
подання апеляційної скарги,ухвала, якщо її не
скасовано,набирає законної сили після роз гляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути по­дано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухва­лу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскар ження.Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апе ляційне оскарження,якщо скарга подається у
строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарженння та апеляційна скарга подаються апеляцій­ному суду
через Бродівський районний суд.
міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Номер справи 2-н-1654/08
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” про
стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 11, 12, 509, 526 ЦК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає в м.Павлограді, АДРЕСА_1  на
користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  в особі Дніпровського територіального
управління - відокремленого підрозділу ЗАТ “УМЗ”  м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22/1,  рахунок 26008526 в  ВАТ Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 300335, код
надані послуги мобільного зв'язку з урахуванням договірних санкцій в розмірі
497 грн 51 коп (чотириста дев'яносто сім грн 51 коп), судові витрати в сумі 40
грн 50 коп (сорок грн 50 коп).
2.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _______________________________        В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
Справа№ 2-989/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

18 червня 2007 року Калінінський районний суд м.Горлівки
Донецької області у складі: головуючого судді Дундар І.О. при секретарі     Бушніной В.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Горлівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007
року позивач звернувся до суду з даною заявою, вказавши, що з відповідачем перебував у шлюбі з 5 жовтня 2002
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
лютого 2006 року не мешкають разом. Просив розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримав на підставах, викладених в
позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні
ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в
Горлівському міському відділі резстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції 5 жовтня 2002 року, актовий запис №
1243.

Відповідно до
довідки (арк.спр.7) сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.З ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі
рішення суду, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Таким чином,
враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім"і неможливо, шлюб необхідно розірвати, дитину
залишити з матір"го.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача, так
як з відповідачем залишається неповнолітня дитина.

На підставі ч.З ст.105, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.6, 10, 11, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 5 жовтня 2002 року в Горлівському міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис
№1243 між ОСОБА_1, 1976 року народження та ОСОБА_2, 1981 року народження,
розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір"ю -ОСОБА_2

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з
ОСОБА_1 у розмірі 17 (сімнадцять) гривень; ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-528/2007 р
УХВАЛА

судового засідання про
залишення заяви без розгляду

12 червня 2007
року      Бродівський районний суд
Львівської  області

в складі головуючої     судді                 Тропак О.В.

при секретарі                                                     Королишин А.В.

у відкритому судовому засіданні в
м.Броди по розгляду цивільної справи за позо­вом ОСОБА_1 до відділу освіти Бродівської райдержадміністрації про стягнення заборгованості по виплатах надбавки за вислугу років, заборгованості по допомозі на оздоровлення та компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по виплатах надбавки
за вислугу років, заборгованості по допомозі-на оздоровлення та компенсації втрати частини заробітної плати у
зв"язку з порушенням термінів її виплати.

Позивачем подано в суд письмову
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,якщо позивач подав заяву про зали
шення позову без розгляду,то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без роз­гляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу освіти Бродівської райдержадміністрації про стягнення
заборгованості по виплатах надбавки за вислугу років, заборгованості по допомозі
на оздоровлення та компенсації втрати частини
заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати,залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,але апеляційна скарга не була подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі
подання апеляційної скарги,ухвала, якщо її не
скасовано,набирає законної сили після роз гляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути по­дано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухва­лу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскар ження.Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апе ляційне оскарження,якщо скарга подається у
строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарженння та апеляційна скарга подаються апеляцій­ному суду
через Бродівський районний суд.