Справа №2-328/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

3 серпня 2007 року        Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді:                                         Телешмана О.В.

при секретарі:                                                   Бузило М.Л.

з участю прокурора:                                          Гриціва В.А.

позивача:                                       ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування: Паламар О.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом прокурора Кельменецького району
Чернівецької області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викликалися до суду в порядку,
встановленому ЦПК України.

Прокурор Гриців В.А. в судовому засіданні підтримав позов та пояснив,
що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка ОСОБА_2 біля 6 років
тому виїхала за кордон, а відповідач ОСОБА_3 проживає в с. Вовчинець. Вихованням
дитини відповідачі не займаються, не піклуються
про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину
не підтримують. Дані обставини свідчать про порушення
з боку відповідача ст. 150 Сімейного кодексу України. Тому прокурор
просить задовольнити позов повністю.

Позивач ОСОБА_3 пояснив, що
підтримує позов повністю.

Представник органу опіки і піклування - Кельменецької районної держаної адміністрації Паламар О.І. в судовому засіданні
підтримала позов і висновок органу опіки і піклування
про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав.

Бабуся позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить суд передати неповнолітню дитину їй, оскільки онук фактично в неї проживає.

В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: висновок
Кельменецької РДА від 12.07.2007 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копії форм №1 на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3
НОМЕР_1, характеристики Нелиповецької
сільської ради від 02.03.2007 року №76, 77, письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, акт обстеження

2

матеріально - побутових умов ОСОБА_4, довідки Нелиповецької сільської ради
від 02.03.2007 року №723725,727,724,726, рішення виконкому Нелиповецької сілської ради від 17.02.2006 року № 14, рішення виконавчого комітету Вовчинецької сільської ради
від 15.03.2007 року №14, характеристика
на ОСОБА_3, довідки Вовчинецької сільської ради від 26.01.2007 року №7677, характеристика на жительку с. Вовчинець ОСОБА_4, довідка Кельменецької ЦРЛ від 16.03.2007 року,
листи Кельменецької ЦРЛ від 23.04.2007 року № 595,596,597.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю,
а відповідач ОСОБА_1 -батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_2 біля 6 років тому виїхала за кордон, а відповідач ОСОБА_3 не
проживає з позивачем. Дитина проживає
з бабусею ОСОБА_4. Вихованням дитини
відповідачі не займаються, не піклуються про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально
дитину не підтримують. Аліменти на
користь своєї дитини відповідачі не сплачують, а також ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Отже, між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу
виховання дитини. Зокрема, відповідачі не відвідують свого сина ОСОБА_3
не цікавляться його навчанням та умовами
життя, не здійснюють жодних дій, спрямованих на можливість брати участь
у його вихованні, тобто відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_1 не піклуються про здоров'я своєї
дитини, її навчання, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачі не надають матеріальну допомогу свої
дитині. Не змінилося ставлення
відповідачів до своїх обов'язків щодо участі у вихованні сина і після відкриття провадження по даній цивільній
справі. Такою своєю бездіяльністю відповідачі порушують ст. 18 Конвенції про
права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Відповідач порушує
ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та
моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного
життя. Відповідно до ст. 180 СК
України відповідачі зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_3 має право
на отримання аліментів від
відповідачів у частці від доходу відповідачів, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право
позивача порушується відповідачами,
оскільки останні не утримують матеріально свою дитину. Згідно ч.4 ст. 155
Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2
ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України
встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути
позбавлені судом батьківських прав.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності.

3

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідачі в порушення ст.60 ЦПК України не надали суду належних та допустимих доказів того, що вони виховував свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3 піклувалися про його
здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечували
здобуття ним освіти і не ухилялися від виконання своїх обов'язків по його
вихованню.

Зважаючи на характер такої поведінки відповідача суд не вважає можливим
відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зімни
ставлення до виховання дитини.

Враховуючи
викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги прокурора
Кельменецького району Чернівецької області слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_2 та ОСОБА_1
батьківських прав щодо їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3 та відповідно до ч.4 ст.167 Сімейного кодексу України передати
неповнолітнього ОСОБА_3 народження
на опікування бабі - ОСОБА_4.

Суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 слід
стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів їх
заробітку щомісячно, починаючи з 05.07.2007 року, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платників аліментів,
відсутність на їх утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, дочки, сина,
батьків.

Суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь держави 51 гривню судового збору.

Керуючись ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150,152, 155,164,165,166, 167,171,245 СК
України, ст. ст. З, 8, 10,15, 79, 88, 213,214,215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кельменецького району Чернівецької області задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів їхнього заробітку щомісячно, починаючи з 05.07.2007 року, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3 народження на опікування його бабі -
ОСОБА_4.

4

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави
судовий збір сумі 51 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Кельменецького районного суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Кельменецький районний суд.