АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року                                                                                         м.
Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Фірма „Тред - Лайн", Відкритого акціонерного
товариства Українська страхова компанія „Гарант - Авто", 3 особа ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства
з обмеженою відповідальністю „Фірма „Тред - Лайн" на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 11 січня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 23 червня 2005р.,

встановила:

У січні
2004р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТОВ „Фірма „Тред - Лайн",
Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант -
Авто" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Зазначав,
що внаслідок дорожньо - транспортної події, яка сталась з вини працівника ТОВ
„Фірма „Тред - Лайн" ОСОБА_2
був ушкоджений належний позивачеві автомобіль „Форд - Скорпіо".
Цивільна відповідальність товариства перед третіми особами була застрахована і
страховою компанією йому була виплачена сума 16071,82 грн. Однак, страхове
відшкодування зменшено на 5123, 46 грн., тому просив стягнути цю суму на його
користь з Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія
„Гарант - Авто". З ТОВ Фірма „Тред - Лайн" позивач просив стягнути
завдані пошкодженням автомобіля збитки у вигляді не отриманого прибутку в сумі
5816 грн. та моральну шкоду

Справа
№33-ц-2477 кс / 2007р.                                                        Категорія
ЦП 36

Головуючий у
першій інстанції Сизова
Л.А.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

2

у розмірі 10727 грн.

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2005р. позов задоволено
частково. Стягнено з ТОВ „Фірма „Тред - Лайн" на користь позивача
матеріальні збитки в сумі 5492,47 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн.,
судові витрати у розмірі 56, 11 грн., витрати по оплаті допомоги адвоката 274
грн. 60 коп., у задоволенні
позову до ВАТ Українська страхова компанія „Гарант -Авто" відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2005р. апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена, апеляційна скарга ТОВ „Фірма „Тред-Лайн" задоволена частково.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2005р. змінено,
стягнено з ТОВ „Фірма „Тред - Лайн" на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки
в розмірі 2249 грн.99 коп., які складаються з упущеної вигоди в розмірі 1922
грн. та витрат на банківські послуги в розмірі 327 грн. 99 коп., в решті
рішення залишене без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі рішення,
посилаючись на порушення судами вимог матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових
рішень.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Тред - Лайн"
відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2005р. та змінене цією ухвалою рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2005р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.