Справа № 2-698
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня
2007 року    Кіцманський         районний  суд
Чернівецької  області

у складі:    головуючої    -           судді       Олексюк Т.І.

при секретарі                              -             Савчук О.М.

з участю : позивача                    -             ОСОБА_1

представника позивача             -             ОСОБА_2

відповідача                                  -             ОСОБА_3

представника  відповідача         -             ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань

справу       за    позовом
ОСОБА_1   до

ОСОБА_3
про визнання втратившою право користування жилим приміщенням та скасування
реєстрації місця проживання,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання втратившою право
користування жилим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 27.01.2006 року зареєстрував шлюбі зі
ОСОБА_5,  з якою проживає і вони
зареєстровані в АДРЕСА_1. Окрім них,  в
цьому ж помешканні зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_3 та двоє їх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_2. В червня 2004 року відповідачка
повідомила. Що покохала іншого чоловіка,
забрала дітей,  свої та дитячі
речі і виїхала у невідомому напрямку. В жовтні 2005 року шлюб між ним та
відповідачкою розірвано. Згодом йому стало відомо,  що відповідачка проживає у незареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_8 в АДРЕСА_2,  де
проживають і їх діти. Дочка ОСОБА_6 навчається в Кіцманському ДАТ,  дочка ОСОБА_7 навчається в Кіцманському
навчально-виховному комплексі. Оскільки відповідачка переїхала з дітьми в інший
населений пункт в м.  Кіцмань,  навчання дітей в цьому ж місті,  підтримання фактичних шлюбних стосунків з
іншим чоловіком,  вона втратила інтерес
до помешкання,  вона не проживає в АДРЕСА_1,  що позбавляє його можливості скористатись
субсидією,  тому на підставі  ст.
107 ЖК України просив позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з наведених
підстав,  пояснивши також,  що в червні 2004 року відповідачка переїхала
до іншого чоловіка,  забравши свої та
дитячі речі,  спочатку проживала в
АДРЕСА_1,  в будинку брата свого
співмешканця,  потім переїхала в
АДРЕСА_2,  куди він пересилав аліменти на
утримання дітей. Діти навчаються в м.
Кіцмань,  отже відповідачка обрала
інше постійне місце проживання.

Відповідач
позову не визнала,  вказуючи,  що в 1994 році їх сім»я отримала в смт.  Лужани квартиру,  в якій фактично вона сама проводила
ремонти,  оскільки відповідач зловживав
спиртним,  її мати допомогла провести
газ,  телефон. Відповідач створив
неможливі умови для спільного проживання,
бив її,  завдав травму,  зверталась в лікарню,  в органи міліції не захотіла звертатись,  після чого вона через таке ставлення
відповідача залишила його,  забрала лише
особисті речі свої та дитячі і проживала спочатку у найманій квартирі в
смт.  Лужани,  а потім переїхали в м.  Кіцмань. До позивача зверталась з приводу
приватизації квартири,  оскільки є
неповнолітні діти і їм потрібне житло,
але позивач не бажав приватизувати квартиру,  яку вони отримали на чотирьох осіб,  вона не втратила інтересу до квартири,  з 1998 року,
ще коли проживала у спірній квартирі,
по даний час не змінила місця роботи,
працювала і продовжує працювати в перукарні «Мері - Кей» в м. Кіцмань.
Старша дочка незабаром отримає паспорт і для цього їй необхідна прописка. їх
прописка не впливає на розмір комунальних послуг,  які сплачує позивач,  так як він користується пільгами. Позивач
приблизно через півроку змінив замки в дверях квартири,  не пустив навіть дочку переночувати. В
м.  Кіцмань вона винаймає квартиру,  постійного житла не мають,  тому просила у позові відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін,  показання свідків
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_16,  ОСОБА_15,  дослідивши матеріали справи,  суд знаходить,  що заявлені вимоги не підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що сторони до
14.10.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі,  в якому мають двох дітей : ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується змістом копії свідоцтва
про розірвання шлюбу від 14.10.2005 року та копій свідоцтв про народження
дітей.

18.07.1997
року за № 29 на ОСОБА_1 зі складом сім»ї - 4 (чотири) особи : дружина -
ОСОБА_3,  дочка ОСОБА_6,  дочка - ОСОБА_15,  виданий ордер на право зайняття двохкімнатної
квартириАДРЕСА_1,  що вбачається із
змісту квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці № 393 від 28.04.2007 року та копії талону до ордера № 29 від 18
липня 1997 року.

На даний час,
згідно довідки виконкому Луганської селищної ради № 152 від 19.03.2007
року,  у вказаній квартирі зареєстровані
: ОСОБА_1,  ОСОБА_5,  ОСОБА_3,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7.

ОСОБА_7,  1995 року народження,  навчається в 6 класі Кіцманського навчально -
виховного комплексу,  ОСОБА_6 навчається
в Кіцманському технікумі Подільського ДАТ,
відповідно до змісту довідок вказаних учбових закладів.

Згідно
Акту від 02.04.2007 року за адресою АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_1,
1991 р.н.,  та ОСОБА_15,  1995 р.н.,
не проживають за цією адресою з червня 2004 року,  їхніх речей у квартирі немає.

Відповідно
до копій абонентських книжок та відповіді Управління праці та соціального
захисту населення Кіцманської райдержадміністрації №811 від 10.05.2007 року
ОСОБА_1 користується пільговим тарифом учасника бойових дій із   75% знижкою.

Як
вбачається із змісту Акту від 09.05.2007 року в квартирі АДРЕСА_1,  знаходяться речі ОСОБА_3 : триляж,  тумбочка,
вішалка.

У
медичні карті амбулаторного хворого Кіцманської ЦРЛ ОСОБА_3 її адреса вказана
смт.  Лужани. 18.05.2004 року ОСОБА_3
оглядалась невропатологом,  окулістом та
лор - лікарем згідно записів її амбулаторної карти та виписки з амбулаторної
карти від 29.05.2007 року.

Відповідно
до витягу з історії хвороби № 2674/271 ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному
лікуванні в лор відділенні Кіцманської ЦРЛ з 26.04.04 р. по 06.05.2004 року.

З
показань свідка ОСОБА_9 вбачається,  що
відповідачка з червня 2004 року не проживає в квартирі,  забрала дітей,  вивезла речі. Позивач не перешкоджає
відповідачці заходити в квартиру,  вона
проживає в м.  Кіцмань із ОСОБА_8 В
квартирі залишились триляж,  тумбочка та
вішалка відповідачки,  про що був
складений Акт. Позивач не одразу впустив їх в квартиру і в кімнату він не
заходив.

Згідно
показань свідка ОСОБА_10 відповідачка ОСОБА_3 з червня 2004 року не проживає у
квартирі,  знайшла іншого чоловіка.
Позивач не перешкоджав відповідачці заходити до квартири,  чи заходила ОСОБА_3 до квартири після
вибуття   йому не відомо.

Як
показав свідок ОСОБА_11,  відповідачка в
червня 2004 року виїхала з квартири,  не
вжились з позивачем,  але скандалів між
ними він не чув і   про сварки між ними
йому не відомо.

Свідок
ОСОБА_12 надала показання,  що сім»я
ОСОБА_1 в 1993 році отримали двохкімнатну квартиру,  основний наймач - позивач.3 позивачем
неможливо було проживати,  між сторонами
були жахливі відносини,  позивач пізно
приходив,  випивав,  бився,
бив вікна,  відповідачка змушена
була влаштуватись на роботу,  робила
ремонти,  оплачувала комунальні послуги.
На даний час відповідачка наймає квартири,
з ОСОБА_8 не проживає разом.

Згідно
показань свідка ОСОБА_13 відповідачка залишила квартиру з причин неможливості
проживання з позивачем,  відсутність
турботи та достатку. ОСОБА_3 навіть лікувалась внаслідок завданої їй позивачем
травми. Відповідачка винаймає квартири,
з ОСОБА_8 разом не проживає.

Як
свідок,  ОСОБА_14 показав,  що за усною домовленістю здавав ОСОБА_3 з
дітьми свою квартиру для тимчасового проживання з липня - початку вересня 2006
року,  як пояснювала відповідачка через
погані стосунки із чоловіком.

Допитана
в якості свідка в присутності педагога неповнолітня ОСОБА_1 суду показала,  що батько сварився із матір»ю,  тому вони переїхали з смт.  Лужани в м.
Кіцмань,  забрали частину речей.
Вона не хотіла переїжджати,  оскільки
звикла в Лужанах,  там її школа,  друзі. Проживають вони самі,  до матері приходить чоловік,  але не проживає із ними,  його речей в найманій ними квартирі немає.

Допитана
в якості свідка в присутності педагога неповнолітня ОСОБА_15 суду
показала,  що в 2006 році вони з матір»ю
з Лужан переїхали в м.  Кіцмань,  оскільки мати розлучилась,  так як не могла проживати із батьком.  Він вживав алкоголь,  погано ставився. До матері інколи приходить
ОСОБА_8.

Відповідно
до  ст.
107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його
сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім»я,  то договір найму жилого приміщення
не розривається,  а член сім»ї,  який вибув,
втрачає право користування   цим
жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно
п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання,  що виникли у практиці застосування судами
Житлового кодексу України» громадяни,
відсутні у місці постійного проживання за умовами і характером
роботи,  у період її виконання можуть
бути визнані на підставі  ст.  107 ЖК України такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням,  з якого вони вибули у
зв»язку з цією роботою,  в разі одержання
жилої прощі,  вселення на жилу прощу
членів сім»ї або в інших випадках забезпечення їх жилою площею для постійного
проживання.

Суд
приходить до висновку,  що,  оскільки відповідач ОСОБА_3 відсутня у місці
реєстрації з 2004 року не у зв»язку з роботою,
вона не має іншої жилої площі і не вселилась на жилу площу членів
сім»ї,  не забезпечена і в інших випадках
жилою площею для постійного проживання,
її не можна вважати такою,  що
втратила право на жилу площу.

На
підставі викладеного,   ст.  107 ЖК України,  п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про деякі питання,  що виникли у
практиці застосування судами Житлового кодексу України»,  керуючись
ст.  ст.   ст.
ст.  10, 11, 15, 31, 60,  88, 209, 212, 214, 215, 218   ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

У позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням
та скасування реєстрації місця проживання
відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга
-протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.