Справа №2-3886/07
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня
2007 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді: Андрієнко Г.В.

при
секретарі:  Заволоці А.І.

з участю
адвоката :   ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради та КП "Полтавське бюро техничної інвентаризаціі
"Інвентаризатор"" про визнання права власності на переплновану
квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. 09.07.07 р. звернувся до суду з позовом про визнання права власності
на самочинно переплановану квартиру.

В заяві
вказав,  що згідно договору
купівлі-продажу на житло від 19.12.2000 року йому належить квартира АДРЕСА_1 в
м.  Полтаві. З метою покращення житлових
умов позивач самочинно перепланував квартиру шляхом демонтування та
встановлення перегородок з легких конструкцій та матеріалів ,  що не тягне за собою порушення основних
конструктивних елементів будинку ,  а
саме: коридору (1) пл. 8, 6 кв.м,
кімнати (2) пл. 12, 6 кв.м,
кімнати (6) площею 17, 0 кв.м.
туалету (3) пл. 1, 0 кв.м,  ванної
(4) пл. 2, 6 кв.м. ,  кімнати (5) пл. 10,
3 кв.м. ,  лоджії ( 1 на плані технічного
паспорта ) площею 1, 0 кв.м. ,  кухні (7
) площею 8, 9 кв.м.  Зараз він не може
розпоряджатися свою власністю - квартирою - АДРЕСА_1 в м.  Полтаві,
оскільки має місце самочинне перепланування.

Просив
визнати за ним право власності на самочинно переплановану квартиру АДРЕСА_1 в
м.  Полтаві.

В судове
засідання позивач не з"явився,
надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив розглядати справу
за участю адвоката ОСОБА_2.

Представник
Виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві позов визнав.

Суд,  заслухавши пояснення сторін ,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено,  що згідно договору
купівлі-продажу на житло від 19.12.2000 року ОСОБА_1. належить квартира
АДРЕСА_1 в м.  Полтаві. З метою
покращення житлових умов позивач самочинно перепланував квартиру шляхом
демонтування та встановлення перегородок з легких конструкцій та матеріалів
,  що не тягне за собою порушення
основних конструктивних елементів будинку . Квартира стала складатися з
коридору (1) пл. 8, 6 кв.м,  кімнати (2)
пл. 12, 6 кв.м,  кімнати (6) площею 17, 0
кв.м.  туалету (3) пл. 1, 0 кв.м,  ванної (4) пл. 2, 6 кв.м. ,  кімнати (5) пл. 10, 3 кв.м. ,  лоджії ( 1 на плані технічного паспорта)
площею 1, 0 кв.м. ,  кухні (7 ) площею 8,
9 кв.м.

Відповідно
до п.2  ст.  383 ЦК
України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у
квартирі ,  наданій йому для використання
як єдиного цілого , - за умови,  що ці
зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у будинку та
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Судом
встановлено,  що права інших осіб
перепланування квартири не порушені. На підставі вишевикладеного,  керуючись
ст.   ст.  212-215, 218 ,  10, 60 ЦПК України,   ст.
ст.  383    ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 Виконавчого комітету Октябрської районної у м.  Полтаві ради ,  КП "Полтавське бюро техничної
інвентаризаціі "Інвентаризатор"" про визнання права власності на
самочинно переплановану квартиру задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно переплановану квартиру АДРЕСА_1 в
м.  Полтаві.,  що складається з коридору (1) пл. 8, 6
кв.м,  кімнати (2) пл. 12, 6 кв.м,  кімнати (6) площею 17, 0 кв.м.  туалету (3) пл. 1, 0 кв.м,  ванної (4) пл. 2, 6 кв.м. ,  кімнати (5) пл. 10, 3 кв.м. ,  лоджії ( 1 на плані технічного паспорта )
площею 1, 0 кв.м. ,  кухні (7 ) площею 8,
9 кв.м.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський
районний суд м.  Полтави шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб з моменту оголошення рішення
та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.