Справа № 2-2044/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                               Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді           Трофимової
Д. А.

при секретарі                                  Золотухіній
І.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 16 "Машинобудівник",
ОСОБА_2, 3 особа - 5 Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання
права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати - ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на кооперативну
квартиру АДРЕСА_1, в якій вона, позивач, постійно мешкала зі своєю матір'ю. її
мати отримала цю квартиру шляхом обміну за ордером № 1069 від 12.09.1997р. Пай
за квартиру повністю виплачен і після обміну квартири переведений на ім'я
ОСОБА_3 як члена
ЖБК. При житті 16.09.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповідала позивачу все своє
майно. Дана квартира рахується за ЖБК № 16 «Машинобудівник», оскільки мати при
житті не отримала свідоцтва про право власності та не зареєструвала в БТІ
квартиру на своє ім'я. Тому нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право
власності на спірну квартиру як спадкоємиці за заповітом. Вона, позивач,
спадщину прийняла, оскільки зареєстрована у квартирі з 23.10.1997 року,
проживала в ній постійно та мешкає по теперішній час. Згідно довідки ЖБК,
квартира виплачена повністю. Позивач просить суд визнати за нею право власності
на квартиру 1 у будинку АДРЕСА_1 як спадкоємиці за заповітом від 16.09.2000р.
після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач підтримала позов на підставі викладених в ньому
обставин та просила його задовольнити.

Відповідач
Бабич В.І. позов визнає, пояснивши, що він відмовляється від спадщини на
користь своєї сестри - позивача по справі, про що надав суду письмову заяву
(а.с. 35).

Представник
відповідача - голова правління ЖБК № 16 «Машинобудівник» Ільїн В.В. також позов
визнає, але в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі (а.с. 32).

Представник
3 особи в судове засідання не з'явився. 5 Запорізька державна нотаріальна
контора не заперечує проти задоволення позову, але надала заяву, в якій просить
розглянути справу без участі їх представника (а.с. 17, 29).

Тому суд
ухвалив постановити рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутності
представників відповідача та третьої особи.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, відповідача Бабич В.І., перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

2

Відповідно
до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про власність" № 697-ХІІ від
07.02.1991р. (із змінами і доповненнями) член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного, чи іншого кооперативу, або товариства, який повністю вніс
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно
ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно
ордера на житлове приміщення № 1069 від 12.09.1997р., виданого виконавчим
комітетом Ради народних депутатів м. Запоріжжя, ОСОБА_3 на родину з 3-х осіб
була надана двокімнатна квартира 1 в будинку АДРЕСА_1, житловою площею 30.57
кв.м. У склад родини включені: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_1 - дочка (а.с. 11).

Обмінний
ордер № 1069 на двокімнатну квартиру площею 30.57 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
видан ОСОБА_3 12.09.1997р. на родину з 3-х осіб. Було прописано 2 особи:
ОСОБА_3 - з
23.10.1997р. по 22.09.2000р., та ОСОБА_1 - з 23.10.1997р. по теперішній час.
ОСОБА_3 рішенням
загальних зборів кооперативу була прийнята в члени кооперативу 22.11.1997р., що
підтверджується довідкою ЖБК № 16 «Машинобудівник» № 27 від 20.06.2007р. (а.с.
33).

Як
вбачається з довідки ЖБК № 16 «Машинобудівник» № 42 від 06.11.2006р. за
кооперативну квартиру АДРЕСА_1 було виплачено повністю 5200 крб. у 1987 році. З
вересня 1997 року членом кооперативу ЖБК № 16 «Машинобудівник» стала ОСОБА_3
згідно ордеру № 1069 від 12.09.1997 року у зв'язку з обміном житлової площі і
повністю грошовий пай в сумі 5200 крб. переведений на члена ЖБК ОСОБА_3 в
1997р. (а.с. 9).

Довідками
ЖБК № 16 «Машинобудівник» № 27 від 26.03.2007р. та № 40 від 30.10.2006р.
підтверджується, що позивач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з
23.10.1997. Склад родини: 1 особа (а.с. 8, 10).

Із копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
12).

Згідно
копії заповіту від 16.09.2000р. р № 856, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б
воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її
смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідала
ОСОБА_1 (а.с. 6).

Копіями
свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підтверджується, що батьками ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7, 18).

Як
вбачається з відповіді на запит вих. № 2223 від 29.05.2007р. з 5 Запорізької
державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 не заводилась, до нотконтори спадкоємці не звертались. Перевірка проведена
за період з 2000 року та по 2007 рік включно (а. с. 17).

Згідно
відповіді на запит вих. № 5152 від 15.06.2007р. з Орендного підприємства
«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 державну
реєстрацію прав власності не проходила (а.с. 30).

Аналізуючи
та оцінюючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що
позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки
позивач надала суду заяву, в якій просить не стягувати на її користь сплачені
нею при поданні позову судові витрати, тому, хоча позов і задовольняється, суд
вважає можливим не стягувати з відповідачів на користь позивача судові витрати.

3

На
підставі викладеного, ст.ст. З, 10, 11, 27, 31, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218,
223 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про
власність" № 697-XII від 07.02.1991р., суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.