Справа № 2-804/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (заочне)

19 червня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.

при
секретарі - Оніщенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства "Райфазен Банк Аваль" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Райфазен Банк Аваль" звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 3330 грн. 90 коп. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 354411/4669/0451-6 від 26
квітня 2006 року банк надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. на споживчі
потреби з терміном погашення по 22.10.2007 року. Кредит надавався строком на 18
місяців із сплатою 0,001% річних; додатково при наданні кредиту ОСОБА_1 сплачує
комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі
26,75% від суми кредиту.

Відповідно до п., п.
1.3, 5.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалась сплачувати кредит
щомісячно в розмірі 1/18 частини від суми отриманого кредиту та щомісячно
погашати відсотки за користування кредитом. Проте умови договору нею не
виконувались , що привело до утворення заборгованості, яку відповідачка
добровільно не сплачує незважаючи на неодноразові повідомлення банку. А тому
ВАТ "Райфазен Банк Аваль" змушений звернутись до суду із
вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив суд стягти з відповідача кошти в сумі 3330 грн. 90 коп., в порядку
відшкодування заборгованості по кредиту, оскільки відповідач всупереч умовам
договору добровільно вказані кошти не сплачує на рахунок банку та стягти з
відповідача судові витрати, понесені банком при подачі позовної заяви до суду.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час
та місце розгляду справи судовою повісткою, про що у матеріалах справи підшита
її розписка.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному
об'ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із СТ.526 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6.5 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем
умов договору позивач має право дострокового стягувати заборгованість за
кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Таке
стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача,
включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 10 днів)
повідомлення рекомендованим листом.

Як
вбачається з кредитного договору № 354411/4669/0451-6 від 26 квітня 2006 року
ВАТ "Райфазен Банк Аваль" надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 4000
грн. строком на 18 місяців з 26.04.2006 року по 25.10.2007 року із сплатою
щомісячно 1/18 від суми отриманого кредиту, із сплатою 0,001 відсотка річних за
користування кредитом, та додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на
користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового
рахунку в розмірі 26,75 % від суми кредиту, а ОСОБА_1 зобов'язувалась
забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування
кредитом

ОСОБА_1 станом на 18.05.2007 року (кредитний договір                                            №

354411/4669/0451-6
від 26 квітня 2006 року) заборгованість по кредиту складає 3330 грн. 90 коп.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 була
повідомлена про заборгованість по кредиту на необхідність повернення суми
заборгованості ( рекомендований лист за № 396505 вручений 26.10.2006 року).

Оскільки ОСОБА_1
не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту,
чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягти з
відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному об'ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти на користь позивача
судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.,ст.526, 625, 651 ЦК України та ст.,ст.10, 88, 209, 212, 213, 224 ст. 226 ЦПК
України, суд -ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Райфазен Банк Аваль"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства "Райфазен Банк Аваль" (код 21366225, МФО 354411,
рахунокНОМЕР_1 кошти в сумі 3330 грн. 90 коп.
в порядку відшкодування заборгованості по кредиту, а також 51 грн. - в
порядку відшкодування коштів по сплаті державного мита та 30 грн. - в порядку
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді, а всього - 3411 грн. 90 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.