Справа №2-362/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 березня 2007 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Крупінській С. С. ,

при секретарі - Давидович А.А..,  за участю позивачки - ОСОБА_1 ,  відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2001 року. Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління
юстиції,  Волинської області ,  актовий запис за № 1130. Від шлюбу у подружжя
дітей немає.

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Покликається на
те,  що сім'я розпалась у зв'язку з негативною
поведінкою відповідача,  який бив
позивачку,  погрожував їй вбивством,  зраджував з іншими жінками,  періодично не ночував вдома. Через таку
поведінку відповідача,  позивачка
втратила до нього почуття поваги та довіри. В зв'язку з фактичним розпадом
сім'ї та неможливістю примирення,
просила розірвати шлюб в судовому порядку.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у заяві.
Просила позов задовольнити,  шлюб
розірвати.

Відповідач
заявлений позов визнав,  не заперечував
проти його задоволення. Судові витрати просив покласти на нього.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи ,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Частина
2  ст.
112 Сімейного кодексу України визначає,
що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що має істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що через
негативну поведінку відповідача в сім'ї,
сторони не підтримують подружніх відносин,  не ведуть спільного господарства . Між
подружжям втрачено почуття поваги та любові один до одного. Примирення між ними
неможливе. Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам,  що має істотне значення.

При
таких обставинах,  суд прийшов до
висновку,  що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід
покласти на відповідача. Позивачку від сплати таких витрат звільнити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11 60,  212, 214, 215 ЦПК України,

на підставі  ст.
ст.  104; 105; 109; 110; 112   Сімейного кодексу України,

суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

2

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженкою смт.  Локачі Волинської області ,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем м.  Луцька Волинської області ,  який зареєстрований 26 жовтня 2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління
юстиції,  Волинської області ,  актовий запис за № 1130.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах рацсу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн. ОСОБА_1 від сплати витрат
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.