АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
22-ц-1915- ф/2007              Головуючий
суду першої інстанції - Буцмак Ю Є
суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції- Мудрова В.В
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 12 дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії в складі:

Головуючого,  судді
Ломанової Л.О.,

суддів                                                       Притуленко
О.В.,

Мудрової
В.В.,

при
секретарі                                          Петриченко О.В.

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства „Золоте Поле" про стягнення заробітної
плати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Кіровського районного суду АР Крим від 11 вересня 2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ВАТ „Золоте Поле" про
стягнення заробітної плати.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що по вересень
2006 року він працював у ВАТ „Золоте Поле". Починаючи з кінця 90-х років
заробітна плата на підприємстві виплачувалася не в повному обсязі,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість по
заробітній платі у розмірі 25266 грн.,
яку він просить стягнути.

Рішенням
Кіровського районного суду АР Крим від 11 вересня 2007 року в задоволенні
позову відмовлено.

На вказане
рішення суду ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу,
в якій просить його скасувати та направити справу на новий розгляд.

В
обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права. Крім того вважає,  що обставини,
які мають значення для справи з'ясовані неповно,  неналежна надана оцінка доказам.

Заслухавши
суддю - доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшов висновку,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
вимогам частини 1  ст.  303 Цивільного процесуального кодексу України
під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,  заявлених у
суді першої інстанції.

-2-

Згідно
положень  ст. 308 ЦПК України,  апеляційна скарга підлягає відхиленню,  якщо рішення суду постановлена з дотриманням
вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції дійшов висновку про їх
необґрунтованість.

З таким
висновком суду погоджується колегія суддів з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1  перебував у трудових відношеннях з ВАТ „Золоте
Поле". Дійсно нарахована заробітна плата виплачувалася з порушенням
законодавства про оплату праці,  через що
створилася заборгованість.

Однак,  як свідчить сукупність зібраних доказів
заборгованість по заробітній платі позивачу була виплачена у 2007 році
(а.с.  23-27).

Тобто на
час розгляду справи працедавець - ВАТ „Золоте Поле" перед позивачем
заборгованості по заробітній платі,  не
має. Вказані обставини фактично не заперечуються позивачем.

Щодо
довідки про заборгованість по оплати праці (а.с.  9),
наданою позивачем,  як доказ,  то з пояснень представника позивача - ОСОБА_2
у судовому засіданні суду апеляційної інстанції слідує,  що зазначена довідка видавалась на підставі
заборгованості по оплаті праці ВАТ „Золоте Поле" перед сином позивача -
ОСОБА_3

Згідно
зі  ст.
94 КЗпП заробітна плата - це винагорода,
обчислена,  як правило,  у грошовому виразі,  яку власник або уповноважений ним орган
виплачує працівникові за виконану ним роботу.

За    таких
обставин,     враховуючи,     що
відповідач    перед    ОСОБА_1 заборгованості за виконану ним
роботу не має,  колегія суддів
погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для
задоволення позову і вважає,  що судом
першої інстанції ухвалено рішення без порушень норм матеріального та
процесуального законодавства,  що не
надає підстав для його скасування.

З огляду
на вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  303,  308 Цивільного процесуального кодексу
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії:

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду АР Крим від 11 вересня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її
проголошення,  і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.