№ 2-3434/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого
судді -  Рудницької О.М.

при
секретарі        Марук В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до закритого акціонерного товариства „НВО Україна",  Київського МБТІ  про визнання права власності на об'єкт
інвестування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,  В
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив,  що 10.02.2003р. між ним та ЗАТ „НВО
Україна" був укладений договір інвестування № 23. За умовами договору він
зобов'язався здійснити фінансування будівництва квартири АДРЕСА_1  загальною площею 47, 6 кв.м,  вартістю 94400 грн. із розрахунку 2000 грн.
за 1 кв.м

На
виконання умов договору він перерахувала на рахунок відповідача повну вартість
квартири,  проте ЗАТ „НВО Україна"
свої обов'язки за договором по даний час не виконало,  квартира йому у власність не передана.

З огляду
на викладене просив позов задовольнити,
визнати за ним право власності на житлове приміщення - квартируАДРЕСА_1
на підставі договору інвестування та зобов'язати Київське МБТІ провести
відповідну реєстрацію.

Представник
відповідача - ЗАТ „НВО Україна" в судовому засіданні позов визнав та пояснив,  що дійсно позивач в повному обсязі оплатив
вартість спірної квартири,  проте право
власності на його ім'я не було оформлене. З огляду на викладене проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За
змістом  ст.  6 Закону України „Про інвестиційну
діяльність" відносини,  що виникають
при здійсненні інвестиційної діяльності на Україні регулюються цим
Законом.   ст.  9 вказаного Закону передбачає,  що основним правовим документом,  який регулює взаємовідносини між суб'єктами
інвестиційної діяльності є договір ( угода).

10.02.2003р.
між ЗАТ „НВО Україна" та ОСОБА_1. був укладений договір інвестування № 23
,  за умовами якого позивач зобов'язався
перерахувати на рахунок ЗАТ „НВО Україна" вартість двокімнатної квартири
АДРЕСА_1в сумі 94400 грн. Загальна площа квартири - 47, 2 кв.м,  вартість одного квадратного метра загальної площі
- 2000 грн. Відповідач зобов'язався збудувати об'єкт інвестування у
встановлений термін (плановий термін введення будинку в експлуатацію - ІУ
квартал 2003 р.) та після введення будинку в експлуатацію надати інвестору
необхідні документи для оформлення свідоцтва про право власності (а.с. 6).

Згідно
довідки від 07.05.2007р. № 48,  виданої
ЗАТ „НВО Україна",  ОСОБА_1. оплатив
повну вартість квартири,  обумовлену
договором (а.с.  7).

Згідно
акту прийому-передачі 06.03.2004р. позивачу була передана двокімнатна квартира
АДРЕСА_1(а.с. 8).

Відповідно
до  ст.  18
Закону України „Про інвестиційну діяльність" умови договорів,  укладених між суб'єктами інвестиційної
діяльності,  зберігають свою чинність на
весь строк дії цих договорів .

Згідно
даних паспорту НОМЕР_1,  виданого
Южноукраїнським MB УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1.
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
10).

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини,  визнані
сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі,  не підлягають
доказуванню.

З огляду
на викладене суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на
квартиру АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України судові витрати,
оплачені позивачем,  суд стягує на
його користь з відповідача.

На
підставі викладеного,  ч. 4  ст.
331 ЦК України,   ст.
ст.  6, 9, 18 Закону України „Про
інвестиційну діяльність",
керуючись  ст.  ст.  3,  10,
11,  57,  60,
61,  88,  212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1(ідентифікаційний НОМЕР_2) право власності на квартируАДРЕСА_1

Зобов'язати
Київське МБТІ зареєструвати за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1

Стягнути
з ЗАТ „НВО Україна" ( юридична адреса м. Київ,  вул. .Шутова,  9,  фактична адреса
- вул. .Зоологічна,  5/1)
ідентифікаційний код 13734583 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі
944 грн. грн. та судовий збір в сумі 30 грн.,
всього стягнути 974( вісімдесят одну) грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у зазначений строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.