Справа №2-883 2007 p.
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Селіщевій Л.І.,
Вінтоновій Г.М. ,  розглянувши  в
судовому  засіданні  цивільну
справу  за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
року позивач звернулась до суду із позовною заявою,  в якій просить стягнути з відповідача на її
користь кошти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку)
відповідача до повноліття доньки,  тобто
до 18.03.2020 року,  починаючи з дня
подання позову до суду.
обгрунтування позову позивач посилалася на те,
що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі,  шлюб розірвано 03.08.2 005 року та мають
спільну дитину - ОСОБА_3,  яка на даний
момент проживає з нею та знаходиться на її утримані.Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання доньки,
тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.  Поскільки в даний час дитина знаходиться на
утриманні позивача,  відповідач інших
утриманців не має,  працює,  та має можливість у розмірі встановленому
законом,  надавати грошову допомогу на
утримання дитини,  позивач звернулася до
суду з вказаним позовом.
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю на вищевказаних
підставах,  просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини до 18.03.2020 року,
починаючи з дня подачі позову.
в судове засідання не з'явився,
повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло,  про час та місце судового засідання був
поідомлений належним чином.  Тому зі
згоди позивача,  суд ухвалив рішення при
заочному розгляді справи,  відповідно
до  ст. 224 ЦПК України.
докази по справі,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню,  згідно  ст.
ст. 180-184 СК України,  так як
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і їх розмір
може бути визначений в частці від заробітку (доходу) або в твердій грошовій
Судом встановлено,  що батьком неповнолітньої: доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є відповідач по справі - ОСОБА_2,  який на своєму утриманні інших утриманців не
має,  стан його здоров'я - нормальний та
його матеріальне становище дозволяє утримувати свою дитину,  яка знаходиться на утриманні позивачки. Ці
обставини підтверджуються довідкою про знаходження дитини на утриманні
позивача,  копією свідоцтва про
народження,  копією свідоцтва про
На підставі   ст. 88
ЦПК України,   з  відповідача
стягуються судові витрати в дохід держави.
ст.  3, 10, 11, 130, 174 ЦПК
України,  суд -
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого слідчим в Корабельному РВВС на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки,  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти
в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
щомісячно,  починаючи з 05.04.2007
року і до досягнення нею повноліття.
з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп.
рішення направити відповідачеві .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 2 0 днів апеляційної скарги,
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.