Справа №2-1832/07
року Голосіївський районний суд м.  Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.
секретарі     Вороні О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Києві справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2,    ВПРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації, -
звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням квартириАДРЕСА_1  мотивуючи
тим,  що на підставі рішення виконкому
Харківської районної Ради народних депутатів від 10.02.1990р. за № 547 згідно
13.12.1990р. Харківським райвиконкомом м.
Києва,  відповідачеві на сім'ю з
двох осіб була виділена квартира АДРЕСА_1. Зазначила,  що до розірвання шлюбу з відповідачем в
2005р. він з 2001р. в квартирі не проживає,
комунальні платежі не сплачує,
забрав свої речі з квартири і його місцезнаходження їй невідомо.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі,  його речі в квартирі відсутні,  житлово-комунальні послуги не сплачує,  перешкод у користуванні квартирою йому ніхто
не чинив,  то вважає,  що вів втратив право користування цією
квартирою та підлягає зняттю з реєстрації.
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги про визнання відповідача
ОСОБА_2таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням квартириАДРЕСА_1
зняття його з реєстрації за цією адресою і просить суд їх задовольнити.
в судове засідання не з'явився повторно,
вручити йому позовну заяву та судову повістку не виявилося можливим
через його відсутність за вказаною адресою,
про що житловим органом складено відповідний акт,  тому суд вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с.  № 40).
ВПРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві просить
розглянути справу у відсутність їхнього представника (а. с.  № 38).
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  свідка ОСОБА_3,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з підстав.
райвиконкомом м.  Києва,  відповідачеві на сім'ю з двох осіб
квартираАДРЕСА_1  згідно довідки ТОВ
"ЖЕК-107" за № 3445 від 22.11.2006р. сторони та їхній неповнолітній
син зареєстровані в спірній квартирі АДРЕСА_1 (а. с.  № № 10,
позивачкою та відповідачем було розірвано в 2005р.
матеріалів справи,  а саме: актів ТОВ
"ЖЕК-107" від 27.07.2006р.,
1.09.2006р.,  6.10.2006р.
вбачається,  що відповідач не проживає в
спірній квартирі з вересня 2001р.,  із
заявами з приводу не зняття його з реєстраційного обліку не звертався,  з приводу чинення йому перешкод в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 протягом останніх п"яти років не звертався
(а. с.  № № 6-8, 36,  37,
Відповідач,  не з'явившись до суду,  не надав суду свої доводи та заперечення щодо
позовних вимог позивача.
наведене,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги позивачки
про визнання ОСОБА_2таким,  що втратив
право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації,  є обгрунтовані,  тому підлягають задоволенню.
підставі викладеного,   ст.   ст.
71,  72 ЖК України,   ст.  7
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні",  керуючись  ст.
57,  60,  212 - 215,
224 - 226 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.