Справа №5942
Головуючий у 1 інстанції Корнєєва І.В.
Доповідач Лук'янова С.В.
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2007
року       Апеляційний суд Донецької
області у складі:

головуючого
судді Зубової Л.М. суддів Лук'янової С.В., Прокопчук Л.М.

при секретарі
Баранові В.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в місті
Красноармійську про стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника відповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд.

встановив:

В апеляційній
скарзі представник позивача ставить питання про скасування рішення
Красноармійського міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року через порушення
судом норм матеріального і процесуального права. Відповідач зобов'язаний
щорічно з 1 березня перераховувати щомісячні страхові виплати у разі зростання
у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях
національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань
статистики. Але відповідач проводив перерахунок щомісячних страхових виплат на
підставі коефіцієнтів зростання реальної середньої заробітної плати у галузях національної
економіки, визначених постановами Правління ФССНВ та ПЗ. У зв'язку з цим
відповідач значно знизив позивачу розмір щомісячних страхових виплат за період
з 1 березня 2002 року по 1 лютого 2007 року і сума недоплати за цей період
складає 11781 грн. 59 коп. (а.с. 143-146).

В судовому
засіданні апеляційного суду представник відповідача не визнав апеляційну
скаргу; позивач і його представник не з'явилися в судове засідання апеляційного
суду, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що
підтверджується відповідними розписками.

Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2007 року
відмовлено у задоволенні зазначеного позову.

Цим рішенням
встановлено, що під час роботи на шахті „Красноармійська - Західна
№1"     придбав професійне
захворювання.' Рішенням МСЕК від  10
липня 2001  року позивачу встановлена 3
група інвалідності і втрата 50% професійної працездатності. Постановою
відповідача позивачу призначена сума щомісячної страхової виплати. З першого
березня кожного наступного року відповідач проводив перерахунок щомісячної
страхової виплати, збільшуючи її на коефіцієнт зростання реальної заробітної
плати. Рішенням МСЕК від 21 липня 2006 року позивачу встановлена 3 група
інвалідності і втрата 60% професійної працездатності у зв'язку з
профзахворюванням безстроково. Суд прийшов до висновку, що відповідач не може
самостійно встановлювати коефіцієнти для перерахунку сум страхових виплат і
повинен керуватися постановами правління Фонду, тому відмовив у задоволенні
позову (а.с.138-139).

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає через наступне.

Відповідно ст..308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи
справу, суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно перевірив доводи і
заперечення сторін, встановленим фактам і доказам дав правильну правову оцінку
і дійшов правильного висновку про те, що відсутні підстави для задоволення
позову про перерахунок щомісячних страхових виплат і стягнення не донарахованої
суми щомісячних страхових виплат, оскільки відповідач не може самостійно
встановлювати коефіцієнти для перерахунку сум страхових виплат і повинен
керуватися постановами правління Фонду. Цей висновок суду відповідає вимогам
ст.17, ч.2 ст.29 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві на професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" (далі Закон); п.9 Статуту Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України (а.с.104-109). Згідно п.5 Положення відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в місті Красноармійську відділення зобов'язане
керуватися в своїй діяльності Конституцією України, зазначеним Законом,
Статутом Фонду, а також рішеннями Правління, виконавчої дирекції Фонду та
управління, іншими нормативно-правовими актами, які регламентують
функціонування системи страхування від нещасного випадку і цим Положенням. У
виконання рішень Правління Фонду, прийнятих в межах його повноважень,
відділення Фонду щорічно з 1 березня проводило перерахунок щомісячних страхових
виплат позивачу на визначений коефіцієнт.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвело
або могло призвести до неправильного вирішення справи. Тому рішення суду першої
інстанції, є законним і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.
303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представника позивачаОСОБА_1. - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня проголошення.