Справа № 2- 2640/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
17.07.2007року                                                                                                М.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі
головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Бондуховій К.В., за участю
представника позивача Біліченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного
банку „Металург" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором,
АК „Металург" у червні 2007 року звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.08.2006 року між відповідачем
та ЗАТ „Металург" було укладено кредитний договір, згідно з яким
відповідачу було надано кредит у сумі 1681,92 грн. на споживчі цілі - придбання
товарів тривалого користування по 07.09.2007 року включно. Кредит було надано
шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача та витрачено за
призначенням, що підтверджується копією платіжного доручення № 5 від 08.09.2006
року. Свої зобов"язання за кредитним договором відповідач виконував
неналежним чином, неодноразово порушував умови кредитного договору, тому банк
був вимушений прийняти рішення про дострокове повернення кредиту, про що
відповідача було повідомлено письмово. Згідно зазначеного рішення, відповідач
повинен був погасити заборгованість перед Банком в строк до 27.04.2007 року,
але у зазначений строк кредит погашений не був. Внаслідок чого заборгованість
відповідача перед Банком на 24.05.2007 року складає 2268,68 грн. у тому числі:
сума простроченого кредиту - 1681,92 грн.;
сума прострочених відсотків - 0,08 грн.;
сума пені по кредиту - 305,81 грн.;
сума щомісячної комісії - 222,00 грн.;
сума штрафу за несвоєчасні виплати по кредиту - 58, 87
Просить суд стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором у розмірі 2268,68 грн. та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просить суд
розірвати вищезазначений кредитний договір між позивачем та відповідачем з
наведених у позові підстав та стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором у сумі 2268, 68 грн., надав суду
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з"явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому
законом порядку телеграмою, про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку
з чим, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК
України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом
07 вересня 2006 року між позивачем АБ "
Металург" та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №
кредит в сумі 1681,92 грн. на споживчі цілі -придбання товарів тривалого
користування по 07.09.2007 р. включно (а.с. 5-7).
Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача та
витрачено за призначенням, що підтверджується копією платіжного доручення №5
08.09.2006  р (а.с.8-9).
Згідно з п. п. 1.2, 2.4., 2.7. Кредитного договору, відповідач взяв на себе
зобов'язання здійснити повне погашення суми кредиту в строк не пізніше дня,
наступного за 07.09.2007 p.,
а також зобов'язання щомісячно (з 1 по 7 число кожного місяця) здійснювати
погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.
Із пояснень представника позивача у судовому засіданні вбачається, що свої
зобов'язання за Кредитним договором відповідач виконував неналежним чином,
неодноразово порушував умови кредитного договору, на підставі чого позивачем АБ
„Металург" було прийнято рішення про дострокове повернення кредиту  - у строк до
27.07.2007  року (а.с.10), про що
відповідача було повідомлено письмово (а.с.11,12,13).
Заборгованість відповідача перед позивачем відповідно наданих розрахунків
станом на 24.05.2006 року складає
2268,68 грн., в тому числі: сума простроченого кредиту - 1681,92 грн; сума
прострочених відсотків - 0,08 грн; сума простроченої щомісячної комісії за
користування кредитними коштами - 222,00 грн; сума пені по кредиту  - 305,81грн; сума штрафу за несвоєчасні
виплати по кредиту-58,87 грн; (ах. 14).
договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
Відповідно до ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з ст. 651 ЦК України,
договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов"язуеться
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитом є обгрунтованими, відповідач порушив умови
за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов"язання здійснити
погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в
обумовлені кредитним договором строки, тому кредитний договор підлягає
розірванню через істотне порушення умов договору відповідачем та на користь
позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом договором
у розмірі 2268,68 грн.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати у сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 612, 629,
549-541, 1054, 651 ЦК України,
ст.ст. 57, 79, 88,208,209, 212-215,224,226 ЦПК України, суд,-
Розірвати кредитний договор
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Металург" заборгованість у сумі
2268,68 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн., а усього у сумі 2349,68
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви до
Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.