Справа № 2°-54 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                         Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:    головуючого                           - судді Кордик С. В.

при
секретарі                                           -
Коль Н.О.

за участю
представників

заінтересованих
осіб                               -
ОСОБА_3,  Сейдаметової B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю її
з ОСОБА_2 без шлюбу. Заява мотивована тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,
після смерті якого залишилося спадкове майно. Заявниця вказує,  що проживала з зазначеною особою однією
сім'єю без шлюбу з листопаду 1984 року,  при
цьому вони мали спільне господарство та бюджет,
що може бути підтверджено показами свідків. У цей час встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу заявниці потрібно для прийняття спадщини.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву,  посилаючись на викладені у неї
обставини,  крім того пояснила,  що проживала з ОСОБА_2  однією
сім'єю з 17 листопада 1984 року і до його смерті.

Представник
заінтересованої особи - Завітненської сільської ради Совєтського району АР Крим
у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви,  пояснивши,
що заявниця дійсно проживала однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2 з 17 листопада
1984 року і до смерті останнього.

Представник
заінтересованої особи - Совєтської районної державної адміністрації АР Крим у
судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник
заінтересованої особи - Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим у
судове засідання не з'явився,  надіславши
на адресу суду заяву,  з якої вбачається,  що він просить розглянути справу за його
відсутністю і винести рішення на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності зазначеної заінтересованої особи.

Суд,  заслухавши осіб,  які беруть участь у справі,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
у с.  Пчельники Совєтського
району АР Крим помер ОСОБА_2.
Судом встановлено,  що заявниця
проживала з зазначеною особою однією сім'єю без шлюбу починаючи з 17 листопада
1984 року і до моменту смерті ОСОБА_2  Зазначена обставина підтверджується наступними доказами:
довідкою Завітненської сільської ради Совєтського району АР Крим,  з якої вбачається,  що заявниця з ОСОБА_2  проживали протягом зазначеного часу
сумісно,  вони вели спільне
господарство,  під час хвороби
ОСОБА_2  заявниця здійснювала догляд за
ним,  а після смерті займалася
організацією його похорону; записом у будинковій книги реєстрації громадян,  які проживають у будинкуАДРЕСА_1,  про те,
що ОСОБА_2  з 17 листопада 1984 року був зареєстрований у будинку,  власником якого є заявниця. Також допитана у
судовому засіданні у якості свідка в порядку
ст.  62 ЦПК України ОСОБА_3
показала,  що тривалий час проживає у с.
Пчельники Совєтського району АР Крим на однієї вулиці з заявницею.
При цьому їй відомо,  що починаючи з
листопада 1984 року заявниця проживала однією сім'єю з ОСОБА_2.  Заявниця та ОСОБА_2  проживали у одному будинку,  вели спільне господарство,  піклувались один про одного і усі мешканці
села сприймали їх як чоловіка та дружину.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  помер і заявниця займалася організацією його
похорону.

У суду
немає підстав для того,  щоб ставити під
сумнів достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідком.  Дані про
його зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні.

2

Враховуючи,  що факт проживання однією сім'єю заявниці з ОСОБА_2  знайшов своє підтвердження,  встановлення даного факту має юридичне
значення для заявниці - отримання у відповідності зі  ст.
1264 ЦК України
права на спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_2 ,  суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На
підставі викладеного,   ст.  256 ч.1 п.5 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст.  5,
57,  60,  212,
234-235,  257,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт,  щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживала однією сім'єю без шлюбу з 17
листопада 1984 року поІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2,  якій померІНФОРМАЦІЯ_1 у с.  Пчельники Совєтського
району АР Крим.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.