Справа №
Рішення

Іменем України

(заочне)

15 серпня 2007 року.     Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі  судді
Семенченка О.М. , при секретарі Тарасенко A.M., з
участю позивачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2., мотивуючи тим, що спільне
подружнє життя з відповідачем не склалося по тій причині, що відповідач
ОСОБА_2. зраджує їй, не проживають разом та не підтримують між собою стосунків.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала
повністю і пояснила, що відповідач ОСОБА_2. постійно вчиняє сварки, часто не
буває вдома, зраджував їй, не займається вихованням дитини. Через негідну
поведінку та погане відношення відповідача до сім'ї вони змушені були припинити
спільне проживання і з травня 2007 року разом не проживають, не підтримують
стосунків. Дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки збереження шлюбу
не можливе. Крім того вона має намір створити іншу сім'ю.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча
був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді у встановлений законом
строк. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1. та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 14 листопада 2004
року. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Між подружжям виникали постійні сварки на ґрунті
того, що відповідач зраджує позивачці. Ця обставина негативно впливає на
взаємини подружжя, що призвело до припинення стосунків. Подружжя не проживають
разом і не підтримують стосунків на протязі чотирьох останніх місяців. Заходів
до примирення сторони не вживають. Позивачка ОСОБА_1. має намір створити іншу
сім'ю. Фактично сім'я розпалась остаточно і її збереження суперечить інтересам
подружжю. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання
дитини немає.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки на утриманні
позивачки знаходяться дитина.

На підставі викладеного, керуючись  ст.  ст.
104, 105,112 СК України,  ст. ст.
212, 213,215,228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС
Варвинського районного правління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Органом РАЦС при реєстрації факту розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 20 грн. державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Варвисньким районним
судом за письмовою заявою відповідача.

2

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у
цивільних справа Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.