РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі:
головуючої судді                     Чернобривко
Л.Б.

при
секретарі судових засідань               Семікіній
К.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Лисичанської міської
територіальної громади в особі Лисичанського УЖКГ про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач
звернувся з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,  посилаючись
на ті обставини,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
його мати ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилась спадщина,  1/3 частина АДРЕСА_1. Квартира належить на
праві сумісної спільної власності йому,
матері та брату ОСОБА_3на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 03.08.1993 року . Долі кожного в квартирі не було виділено. Свою
частину квартири мати нікому не заповідала. Після смерті матері він фактично
прийняв 1/3 частину квартир після смерті матері,  бо проживав в цій квартирі разом з
матір'ю,  поховав її. В Державній нот
конторі відмовились видавати право власності на спадщину,  бо не виділені долі кожного в приватизованій
квартирі. Вважає долі кожного рівними по 1/3 кожному. Брат,  ОСОБА_3ч відмовився від своєї частки на його
користь.

У
судовому засідання позивач підтримав позов в повному обсязі і просив його
задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини,  викладені в позовній заяві,  в обґрунтування яких надав суду відповідні
докази.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнала,
не заперечувала проти його задоволення.

Судом досліджено
надані докази: копія  свідоцтва про
смерть  ОСОБА_2. ,   копія
свідоцтва про  народження,   копія свідоцтва   про
народження,    копія   свідоцтва
про   право   власності
на   житло   від 03.08.1993року,  довідка БТІ про реєстрацію приватної
власності,   довідка нот контори №
1044/1-11 від 15.06.2007 року.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.1993 року ( а.с. 7)
вбачається,  що ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3. ОСОБА_1приватизували АДРЕСА_1,  тому суд вважає,  що доля кожного в приватизованій квартирі
рівна по 1/3 частині за кожним.  На
момент смерті ОСОБА_2.  позивач проживав
разом з нею ,  тому відповідно до  ст.
1270 ЦК України вважається такою,
що фактично прийняв спадщину .

Відповідно
до довідки нотаріальної контори № 1044/1-11 від 15.06.2007 року (а.с. 18) після
смерті ОСОБА_2.  ,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1до нот контори
26.01.1999 року надійшла заява про відмову від спадщини на користь іншого
спадкоємця від імені сина померлої ОСОБА_3,
який відмовився від спадщини на користь сина померлої ОСОБА_1.

Згідно  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той із
подружжя який його пережив,  та батьки.

На
підставі  ст.  ст.
1258, 1261,  1270 ЦПК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Лисичанської міської територіальної громади в особі
Лисичанського УЖКГ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.

Виділити
ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_1по 1/3 частині
АДРЕСА_1 кожному.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадщини 1/3 частини АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадщину: 1/3 частини АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .