Справа
№ 22к-4374
у 1-й інстанції: Мамедова Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової .О.В.,  Антоненко Н.О.,  Панченка M.M.,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Дзержинську Донецької області на рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року

в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м.  Дзержинську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом,  в якому зазначав,  що він тривалий час працював на підприємствах
вугільної промисловості та під час виконання трудових обов'язків отримав
професійне захворювання.

Висновком
МСЕК від 08.06.2004 року йому встановлено 30% втрати професійної працездатності
безстроково у зв'язку з отриманим захворюванням та встановлена 3 група
інвалідності.

Вказаним
ушкодженням здоров'я йому спричинено моральні страждання,  оскільки він відчуває фізичний біль та
змушений додавати багато зусиль для організації свого життя,  а тому просив стягнути з відповідача на його
користь 30 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2005 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто на його користь з відповідача у відшкодування моральної шкоди
10 000 грн.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 23 лютого 2006 року вказане рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

В
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Дзержинську Донецької області просить
скасувати рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006
року,  та постановити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені ст,  ст. 338-341 ЦПК України,  як підстави для скасування рішення та
ухвали,  колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Дзержинську Донецької області відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.