Спр. № 2-3558/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

заочне рішення

26 липня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді                     Шевченко Л.В.

при секретарі                              Бородавко Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на
те, що 22 лютого 2007 року між ТОВ "БМ Банк" та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір № 157/220207, за умовами якого відповідачу був наданий
споживчий кредит у національній валюті на суму 20000 грн. строком на 12 місяців
під 12 % річних за час фактичного користування грошовими коштами.

Отримавши відповідно до умов договору кошти, відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином не виконував, у вказаний п. 4.4
Кредитного договору термін частини свого боргу не повернув.

Згідно з умовами п. 10.4 кредитного договору позивач регулярно направляв
відповідачу повідомлення з зазначенням суми прострочення та терміну її сплати.
Однак, станом на 21.06.2007 року жодних платежів зроблено не було.

На умовах Генеральної угоди за заявою банку 11 червня 2007 року страхова
компанія відшкодувала частково суму заборгованості відповідача в розмірі
19600,48 грн., яка була направлена на часткове погашення основної суми боргу.

Станом на 21.06.2007 року заборгованість відповідача перед банком становить
1763 грн. 52 коп., у тому числі:
за основною сумою кредиту 399,52 грн., за процентами 564,00 грн., за комісією
банку 800 грн. Крім того, відповідач повинен сплатити банку пеню за порушення
строків погашення кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (2x8,5%) за
кожний день прострочення платежу в сумі 93,19 грн., пеню за прострочення плати
процентів за користування кредитом в сумі 13,71 грн., пеню за прострочення
сплати комісій - 14,39 грн., а всього 1884 грн.81 коп.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим
розглядати дану справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, з пояснень представника позивача та наданих
документів вбачається, що 22 лютого 2007 року між ТОВ "БМ Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір № 157/220207, за умовами
якого відповідачу був наданий споживчий кредит у національній валюті на суму
20000 грн. строком на 12 місяців під 12 % річних за час фактичного користування
грошовими коштами.

Отримавши відповідно до умов договору кошти, відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином не виконував, у вказаний п. 4.4
Кредитного договору термін частини свого боргу не повернув.

Згідно з умовами п. 10.4 кредитного договору позивач регулярно направляв
відповідачу повідомлення з зазначенням суми прострочення та терміну її сплати.
Однак, станом на 21.06.2007 року жодних платежів зроблено не було.

На умовах Генеральної угоди за заявою банку 11 червня 2007 року страхова
компанія відшкодувала частково суму заборгованості відповідача в розмірі
19600,48 грн., яка була направлена на часткове погашення основної суми боргу.

Станом на 21.06.2007 року заборгованість відповідача перед банком становить
1763 грн. 52 коп., у тому
числі: за основною сумою кредиту 399,52 грн., за процентами 564,00 грн., за
комісією банку 800 грн. Крім того, відповідач повинен сплатити банку пеню за
порушення строків погашення кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ
(2x8,5%) за кожний день прострочення платежу в сумі 93,19 грн., пеню за
прострочення плати процентів за користування кредитом в сумі 13,71 грн., пеню
за прострочення сплати комісій - 14,39 грн., а всього 1884 грн.81 коп.

Отже, суд визнає, що звернення позивача з даним позовом до суду є законним
та обгрунтованим.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Тому, на підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 550, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.
4, 10, 15, 60, 88, 169, 213, 214, 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Оболонським РУ ГУ
МВС України в м. Києві 06 липня 2002 року, на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ Банк" 1884 грн. 81 коп. заборгованності за
договором кредиту, 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення, а всього 1 965 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 81
коп. на рахунок № 3739099 в ТОВ "БМ Банк" м. Києва, МФО 380913.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.