Справа № 2-
червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,  Харківської області,  цивільну справу за позовом ВАТ
„Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,
звернувся до суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те,  що згідно
відкритого особистого рахунку НОМЕР_1,
абонент ОСОБА_1.,  мешкаючи за
адресою: АДРЕСА_1,  використовував
природний газ для власних побутових потреб,
має заборгованність по сплаті за використаний природний газ у сумі 605,
47 грн. до системи газопостачання. На зазначену суму відповідачу було заявлено
претензію у вигляді рахунку,  яка
залишилась без задоволення.
зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути по справі на свою користь
заборгованість за використаний природний газ у сумі 605, 47 грн.,  сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.,
51 грн. держмито,  та 14, 42 грн.
на оформлення позовної заяви.
ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії - юрисконсульт Позднякова Л.І. у судовому
засіданні позов підтримала,  посилаючись
на обставини,  викладені в позовній
заяві,  просила ухвалити по справі заочне
рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась,
про час і місце судового засідання була

повідомлена своєчасно і належним чином,
причини неявки суду не повідомила. Тому суд зі

згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням

ст. 224 ЦПК України.       '

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги ВАТ „Харківгаз" в
особі начальника Лозівської філії є такими,
що підлягають задоволенню частково з наступних причин.

Згідно  ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Однак позивач вийшов за межі позовної давності,
що не є законним.  Тому суд
вважає,  що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню частково і стягує заборгованість,  починаючи з 1.04.2004 року.

З
1.04.2004 року по 1.04.2007 року заборгованість згідно особистого рахунку за
використання природного газу складає 499, 52 грн.,  тому відповідач повинен сплатити позивачу
заборгованість у сумі - 499, 52 грн.,
оскільки згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів держмито на користь позивача у розмірі 51 гривні,  як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно  ст.  81
ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. - на користь позивача.

Що
стосується вимоги позивача стосовно стягнення з відповідачів 14, 42 грн. за
оформлення позовної заяви,  то суд
вважає,  в цієї частині вимоги позивача
задовільненню не піддягають,  оскільки не
представлені докази належним чином.

Керуючись  ст.
10,  11,  30,
60,  209,  213-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст. 22,
509,  526,  541,
543, 1166 ЦК України,   ст.
68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1   про
стягнення   заборгованності   за
спожитий   природний   газ задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії
заборгованість за спожитий газ - у розмірі 499, 52 грн.,  перелічив на розрахунковий рахунок №
,  МФО 351629,  код 03359500 у відкритому акціонерному
товаристві „Мегабанк".

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз" - 81 грн. а саме: 30 грн. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  держмито у розмірі 51 гривні перелічів на
розрахунковий рахунок № 260012159,  МФО 351629,  код 25174215 у відкритому акціонерному
товаристві „Мегабанк".

В іншої частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви- про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.