№ 2-892/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.07.2007 року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі судді Дзямко О.П

при секретарі Вороховій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Енегодар цивільну справу за позовом АКБ „Укрсоцбанк"
в особі Запорізької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

установив

Запорізька обласна філія АКБ"УКРСОЦБАНК" звернулася до суду з
позовом у якому зазначає,  що 21.09.2005
року між АКБ
„Укрсоцбанк" в особі начальника Енергодарського
відділення ЗОФ АКБ
„Укрсоцбанк" ОСОБА_2та гр. ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № 312905-К468,  згідно з
яким банк надав гр. ОСОБА_1.  кредит в
розмірі 3 447, 00 гривень,  зі сплатою 26
% річних та кінцевим строком повернення до 11.09.2007 року. Кредит надавався
для придбання побутової техніки.

Згідно з укладеним договором видача Позичальнику кредиту у сумі 3 447, 00
гривень проводилась шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку
Енергодарського відділення ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк".

В договорі був визначений порядок та строки погашення кредиту та відсотків
за користування кредитом (п. п. 2.2 - 2.5 договору кредиту). В п.1.2.
передбачений графік погашення кредиту.

Позичальником з порушенням установленого договором порядку погашення
основної заборгованості були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми
виданого кредиту. Погашення відсотків за користування кредитом також
відбувалося з порушенням встановлених строків.

Відповідно до п. 4.5 договору кредиту,
строк користування кредитом вважається достроково припиненим,  але Позичальник зобов'язаний не пізніше 20-го
числа місяця,  наступного за місяцем
кінцевого терміну погашення простроченої заборгованості,  зазначеного в п.4.4. договору,  зобов'язаний погасити кредит,  сплатити проценти за фактичний час
використання кредиту,  комісії та
нараховані штрафні санкції.

Станом на 28.03.2007 р. за Позичальником утворилася заборгованість за
кредитним договором № 312905-К468 від 21.09.2005 року -1 184, 77 грн.;

Згідно з п.4.1. договору кредиту,  у
разі прострочення позичальником строків платежів в рахунок погашення кредиту та
нарахованих процентів,  позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення,  але не більше
подвійної облікової ставки НБУ,  що діяла
у період невиконання зобов'язань - 17%,
пеня станом на 28.03.2007 р. складає 11, 19 гривень,  а всього заборгованість становить 1 195, 96
грн і яку просять стягнути з відповідача,
крім того просять стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 51
грн. та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив,  що дає суду право вирішити справу на підставі
наявних в ній даних та доказів в порядку заочного рішення.

Вислухавши пояснення,  дослідив
надані суду докази,  суд вважає,  що позов обґрунтований,  а тому підлягає задоволенню.

Вимоги позивача підтверджуються копією договору кредиту № 312905-К468 від
21.09.2005 року,  розгорнутою довідкою
бухгалтерії про заборгованість і відповідають  ст.. 1054, 611, 526 ЦК України.

Також у відповідності до  ст..88 ЦПК
України підлягає стягнення понесені позивачем судові витрати в сумі 51 грн -
судовий збір та 30 грн за інформаційне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись  ст..10.11, 212, 224 -227,
88 ЦПК України,   ст..1054, 611, 526 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
суму заборгованості по кредиту 1184, 77 грн,
пеню -11, 19 грн,  всього по
кредитному договору - 1195, 96 грн та судові витрати - 81 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження