КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1976/2007г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«16» листопада
2007 року        Корабельний районний суд
М. Миколаєва у складі: головуючого- судді Селіщевої Л.І.,  при секретарі - Грицюк О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Миколаєві цивільну справу за позовом СКП
«Гуртожиток» до ОСОБА_1  яка діє в своїх
інтересахда в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007р.
позивач звернувся до суду із позовною заявою,
в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням^ саме: кімнатами АДРЕСА_1

В
обгрунтування позову зазначає,  що на
підставі рішення Миколаївської міськради №1/26 від 01.06.06р. КЖЕП «Дружба»
було ліквідовано,  а житловий будинок по
АДРЕСА_1 був передан на баланс
СКП «Гуртожиток». В спірних кімнатах зареєстровані відповідач - ОСОБА_1. ,  та її неповнолітні діти ОСОБА_2. ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2. ,ІНФОРМАЦІЯ_2

В 1997
році відповідачі зібрали свої речі та добровільно переїхали на інше місце
проживання, квартплату та комунальні послуги не сплачують. Поскільки строк
відсутності без поважних причин відповідачів у спірному житловому приміщенні
перевищує 6 місяців, позивач просить визнати їх таким, що втратили право
користування вказаним житловим приміщенням.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю на
вищевказаних підставах, просив його задоволити.

Відповідачі
в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин. їх виклик до суду
здійснювався відповідно ч.9  ст. 74 ЦПК
України.

Представник
третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши
письмові докази по справі,  заслухавши
пояснення представника позивача та свідка, суд вважає, що позов підлягає
задоволення із слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,  на
підставі рішення Миколаївської міськради №1/26 від 01.06.06р. КЖЕП «Дружба»
було ліквідовано,  а житловий будинок по
АДРЕСА_1 був передан на
баланс СКП «Гуртожиток». В спірних кімнатах зареєстровані відповідач - ОСОБА_1.
,  та її неповнолітні діти ОСОБА_2.
,  ОСОБА_2.  ,  які
не проживають в спірних кімнатах без поважних причин з1997року.

Факт
непроживання відповідачів у спірних кімнатах понад 6 місяців підтверджується
поясненням свідка - ОСОБА_4, яка пояснила суду,
що вона проживає в спірному приміщенні з 2005 по 2007рік,  відповідач та її неповнолітні діти в спірних
кімнатах добровільно не проживають з 1997року,
відповідачі зібрали свої речі,  та
переїхали проживати в Італію,  речей
відповідача та її дітей в кімнаті немає,
перешкод у проживанні та користуванні житловим приміщенням їм позивач не
чинив.

Із акту
про непроживання від 03.05.2007р., який складено за участю представників СКП
«Гуртожиток» вбачається,  що відповідачі
з 12.12.2005 року в спірних кімнатах не проживають,  і їх речей в кімнатах немає.

Згідно  ст. 71, 72 ЖК України.наймач або члени його
сім»ї можуть бути визнані в судовому порядку втратившими право на житлове
приміщення,  якщо вони без поважних
причин не проживали більше 6 місяців в житловому приміщенні.

Враховуючи
наведене, суд вважає,  що позов є
обгрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 4, 3, 7, 11, 214-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_5  ОСОБА_2  ОСОБА_3
такими,  що втратили право користування
житловим приміщенням в кімнатах АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.