Справа № 2-1260, 2007 рік РІШЕННЯ
«06» липня 2007 р.                                                                                                  м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
- судді Харченко A.M. при секретарі -
Гріднєвой Т.Л., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Харкові   цивільну
справу за позовом Банку "Фінанси
та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю, в особі філії Банку
"Фінанси та Кредит", ТОВ у
Харківській області, до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
24 листопада 2006 р. Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ, в особі філії
Банку "Фінанси та Кредит", ТОВ у
Харківській області, звернувся до суду з позовом про розірвання Кредитного
договору № 2042 від 13 січня 2004 року та
стягнення з відповідача на користь Банку "Фінанси та Кредит", ТОВ, суми заборгованості по кредиту в розмірі 7069 грн. 50
коп., штрафу і пені за прострочення сплати процентів 3743
грн. 22 коп., витрат на судовий збір на користь держави у сумі 413 грн. 53 коп. та інформаційно-технічного забезпечення
"Фінанси та Кредит", ТОВ в особі філії
Банку у Харківській області, та ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір № 2042 про видачу споживчого кредиту у розмірі 7575 грн. 50
коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в
розмірі 24% річних, строком повернення 13 квітня 2005 року. 13 січня 2004 р. кредитні кошти у розмірі 7575 грн. 50
коп. були перераховані на підставі меморіального
ордеру № 9 від 13.01.2004 р. для оплати рахунку-факгури від 26.12.2003 р. на придбання комп'ютеру. В забезпечення виконання
зобов'язань по даному договору відповідач по Договору застави
від 13 січня 2004 р. надав банку в заставу комп'ютер Corsar P-4 3.0/i256/80GB/Video Redeon 9700/CD-RW/17. Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору відповідач належним чином і у
встановлені строки не виконав. Станом на 13.11.2006 р. заборгованість відповідача по кредитному договору перед банком складає: по
заборгованості по кредиту в розмірі 7069 грн. 50 коп., заборгованості по
прострочення сплати процентів 3743 грн. 22 коп.
В судовому засіданні представник позивача Чигрин Р.А., яка діє на підставі
виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та
просила позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 13 січня 2004 р. між Банком
"Фінанси та Кредит", ТОВ, в особі філії
Банку у Харківській області, та ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір № 2042. Згідно з зазначеним договором відповідач отримав
споживчий кредит в розмірі 7575 грн. 50 коп. з
кінцевим строком погашення 13 квітня 2005 p., виходячи із 24% річних. Взяті на
себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю,
перераховані на підставі меморіального ордеру № 9 від 13.01.2004 р. для оплати
рахунку-фактури від 26.12.2003 р. на придбання комп'ютеру (а.с. 10,11).
Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином
і у встановлені строки не виконав. Станом на 13.11.2006 р. заборгованість
ОСОБА_1 по Кредитному договору перед банком складає суму кредиту в
розмірі 7069 грн. 50 коп., заборгованості по процентах 4721 грн. 88 коп., штрафу і пені за несвоєчасне погашення
коп. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для
справи не мають.
ст.1054 ЦК України, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд відмовляє позивачу в його позовних вимогах в частині розірвання
Кредитного договору № 2042 від 13 січня 2004 року,
оскільки строк дії цього договору закінчився 13 квітня 2005 року.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов частково та
стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку "Фінанси та Кредит", Товариства з
обмеженою відповідальністю,
заборгованості по Кредитному договору № 2042 від 13 січня 2004 р. в розмірі непогашеного кредиту 7069 грн. 50 коп., заборгованості по процентах 4721 грн. 88 коп.,
штрафу і пені за несвоєчасне погашення кредиту в
за користування кредитом 3743 грн. 22 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з
відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 413 грн. 53 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд
Позов Банку "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою
відповідальністю, в особі філії Банку "Фінанси та
Кредит", ТОВ у Харківській області, задовольнити частково.
ОСОБА_1на користь Банку "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю, к/р НОМЕР_1 в Банку
"Фінанси та Кредит", ТОВ, МФО 300131, суму заборгованості по Кредитному договору № 2042 від 13 січня 2004 р. в розмірі непогашеної суми кредиту 7069 (сім тисяч
шістдесят дев'ять) грн. 50 коп., по процентах в розмірі 4721 (чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 88 коп., штрафу і пені
пені за несвоєчасне погашення процентів за користування
кредитом 3743 (три тисячі сімсот сорок три) грн. 22 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 413 (чотириста тринадцять) грн. 53
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
тисячу сімсот дев'яносто шість) грн. 81 коп.
В іншій частині в задоволенні позову Банку "Фінанси та Кредит",
Товариства з обмеженою відповідальністю, в особі філії
Банку "Фінанси та Кредит", ТОВ у Харківській області, до ОСОБА_1-
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Московський районний
суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.