АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2316 /07                                                    Головуючий
-39                                                                     Вітер
апеляційній інстанції Іваненко В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17
" грудня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                     Іваненка В.Д.

суддів                                Бурлаки
В.О.,  Корнієнко Н.В.

при секретарі                    Шульга
Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Христинівського районного суду від 18 вересня 2007 року про справі за
позовом ОСОБА_1 до СВК «Росішки» про визнання формулювання та дати звільнення
не правильним , -

встановила:

ОСОБА_1
в позові до СВК «Росішки» просив визнати не правильними формулювання та дату
звільнення його у 1993 році не з колгоспу ім.
Комінтерна,  а з роботи в цьому
господарстві.

Рішенням
Христинівського районного суду від 18 вересня 2007 року в позові ОСОБА_1
відмовлено за недоведеністю ним позовних вимог та пропуском строку звернення до
суду.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на те,
що суд не врахував його позовних вимог,
просить рішення суду скасувати як незаконне та постановити нове про
задоволення його позову.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення
представників відповідача,  перевіривши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з
таких підстав.

Суд на
підставі наданих сторонами та належно оцінених доказів прийшов до правильного
висновку,  що ОСОБА_1 у липні 1993 року
згідно поданої ним заяви вибув із членів колгоспу ім. .Комінтерна ,  що підтверджується відповідним записом у його
трудовій книжці та архівною довідкою( а.с.
10,  11 ). Оскільки ОСОБА_1 не
надав доказів які б підтверджували факт його звільнення з роботи,  а не із членів колгоспу,  суд обгрунтовано відмовив йому у внесенні
таких змін в запис у трудовій книжці.

Відповідає
доказам по справі висновок суду про відсутність підстав для покладення на
відповідача обов'язку про внесення у судовому порядку запису в трудову книжку
ОСОБА_1 про його роботу в КСП у 1996 році. Суд встановив,  що в липні 1996 року ,  після реорганізації колгоспу,  позивач був прийнятий у члени КСП «Росішське»
та пропрацював один місяць,  але трудову
книжку   в підприємство не здавав.
Відповідач не

заперечував
про внесення відповідного запису про роботу позивача у разі пред'явлення
трудової книжки.

Суд
обґрунтовано відмовив у позові в частині внесення до трудової книжки позивача
записів про заробітну плату,  оскільки
таке не передбачено  ст. 48 КЗпП України.

Суд також
правильно вказав,  що ОСОБА_1 . пропустив
встановлений  ст. 233 КЗпП України строк
для звернення до суду за вирішенням трудового спору і підстав для його
поновлення не має,  тим більше ,  що позивач з такою заявою до суду не
звертався.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що суд на
підставі поданих сторонами і належно оцінених доказів повно встановив фактичні
обставини справи та правильно її вирішив на підставі норм закону,  які регулюють правовідносини,  що склалися між сторонами.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308 колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Христинівського районного суду
від 18 вересня 2007 року про справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Росішки» про
визнання формулювання та дати звільнення не правильним , - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.