Справа 2-474
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без розгляду/

19 липня
2007 року                                                                 смт.  Широке

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,
при секретарі Лагода Л.Б.,
за участі сторін: позивача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори
Горбаченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Розилюксембурзької
сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання
права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування,  суд -,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом,  посилаючись
на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_2,  якому належить житловий
АДРЕСА_1,  окрім будинку йому належав ще
земельний пай розміром у 11680 га,
вартістю у 42354,  25 грн. Після
смерті батька позивач у встановлений термін звернувся до державної нотаріальної
контори за отриманням спадщини,  але йому
постановою державного нотаріуса від 16 січня 2007 року було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину оскільки в свідоцтві про народження його батько
був записаний як ОСОБА_3,  а у свідоцтві про смерть ім. *я батька зазначено як
ОСОБА_2. Рішенням Дзержинського районного суду м.  Кривого рогу від 28 лютого 2007 року був
встановлений факт родинних відносин між позивачем,  -ОСОБА_1та ОСОБА_2,  як між сином та батьком.  Він та його рідна сестра не претендують на
житловий будинок,  по домовленості між
дітьми спадкодавця вирішили,  що
земельний пай який належав їхньому батькові вони за згодою сторін бажають
поділити на три частини що кожному належало по і/3 частки паю.

Так,  позивач по справі ОСОБА_1подав до суду заяву
і просить суд позовну заяву до виконавчого комітету Розилюксембурзької
сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання
права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування залишити
без розгляду.

Тому,  відповідно до
ст.  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду. Від сплати судового
збору позивач звільнений на підставі
ст.  18 Декрета Кабінету Міністрів
України від 21.01.1993 року № 7-93 як інвалід першої групи,  а кошти сплачені на ІТЗ в розмірі 30 грн. у
випадку залишення заяви без розгляду за заявою позивача не повертаються.

Керуючись  ст.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Розилюксембурзької сільської ради
Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на
1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування залишити без розгляду.

Особа,  заяву якої залишено без розгляду,  в порядку
ст.  207 ч. 2 ЦПК України,  має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду
сторони та інші особи,  які беруть участь
у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково. Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.