Справа № 2а-82/07р.
УХВАЛА

6 серпня
2007 року                                                                                         м.  Тячів.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  перевіривши матеріали позовної заяви
Тячівської громадської організації „Коровка" до Тячівської районної
адміністрації,  Тячівського районного
відділу земельних ресурсів де треті особи ОСОБА_1,  Тячівська міська рада про визнання не чинним
державного акту на право приватної власності на землю в частині зазначених у
ньому меж земельної делянки №4 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Тячівська громадська організації „Коровка" звернулась з адміністративним
позовом до Тячівської районної адміністрації,
Тячівського районного відділу земельних ресурсів де треті особи ОСОБА_1,  Тячівська міська рада в якому просить :
визнати не чинним державний акт на право приватної власності на землю серія
ІУ-ЗК №005135 виданого 28.01.2003 р. ОСОБА_1.
та зареєстрований за 1301/287 в частині зазначених у ньому меж земельної
ділянки №4,  зобов"язати Тячівський
районний відділ земельних ресурсів внести зміни в Книгу записів державних актів
на право приватної власності на землю у зв"язку з визнання судом не чинним
окремих положень вказаного державного акту на землю,  визнати незаконною бездіяльність Тячівської
районної державної адміністрації,  що
проявилась у невнесенні змін до вказаного державного акту,  зобов"язати Тячівську районну
адміністрацію внести зміни до державного акту в частині опису меж земельної
ділянки №4,  замінивши зазначені в акті
межі ( західна межа - дорога,
південно-східна межа - канава,
північна межа -землі запасу) межами,
що фактично знаходиться в урочищі „Керест",  зобов"язати Тячівський районний відділ
земельних ресурсів встановити на місцевості - в урочищі „Керест" межі
земельної ділянки,  яка надається
ОСОБА_1,  згідно розпорядження голови Тячівської
районної державної адміністрації від 02.06.2005 р. „ Про внесення змін до
розпорядження голови районної державної адміністрації від 24.01.2003 р.
№59,  №259".,  визнати за ГО „Коровка" право
користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною пл..87, 83 га,  розташованою в урочищі „Паллази",  південно-східною межею якої є канава.

Згідно
до  ст.
З ч.1 п.1 КАС України справа адміністративної юрисдикції -це переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,  у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади,  орган місцевого
самоврядування,  їхня посадова чи
службова особа або інших суб'єкт,  який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,  в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

З
матеріалів справи встановлено,  що
предметом спору у цій справі є право позивача на земельну ділянку,  порушене третьою особою ОСОБА_1. ,  яка як і позивач претендує на цю земельну
ділянку . Тобто між даними особами існує спір про право,  що в свою чергу виключає його розгляд в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно  ст.
109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі,  якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи
наведене ,  суд вважає,  що провадження в даній справі слід
закрити,  оскільки її не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства,  роз"яснивши позивачу його право на
звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст. ст 3,
109,  165 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Тячівської
громадської організації „Коровка"
до Тячівської районної адміністрації,
Тячівського районного відділу земельних ресурсів де треті особи ОСОБА_1,  Тячівська міська рада про визнання не чинним
державного акту на право приватної власності на землю в частині зазначених у
ньому меж земельної делянки
№4 та роз"яснити позивачу його право про звернення до суду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.