Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 липня
2007 року            Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі
головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивача - ОСОБА_1.

відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста

Луцька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення
часток у спільному майні, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3. про визначення
часток у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської
області.

Покликається
на те, що у 1998 р. ним та відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3. вищезазначену квартиру приватизовано, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 05.01.1998 року.

Просить
суд, визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку,
Волинської області належить по 1/5 частини.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній
зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, проте, подали письмові заяви
в яких, просять суд, справу розглядати у їх відсутності.

Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_4, ОСОБА_5 по наявних
матеріалах справи.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнали, суду пояснили, що не
заперечують проти задоволення позову.

Виходячи
з наведених обставин, суд вважає за можливе постановити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені
по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний
та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в місті Луцьку, Волинської області
знаходиться у спільній сумісній власності позивача ОСОБА_1. та відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3., згідно свідоцтва про право власності на
житло від 05.01.1998 року (а. с. 3 ).

Згідно
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за №
283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Ч. 1 ст. 368 ЦК України
передбачає, що спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ст. 370 ч.2 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Таким
чином, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3. кожному в квартирі АДРЕСА_1 в м. Луцьку, Волинської області
належить по 1/5 частки.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 357,370 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 кожному в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Луцьку, Волинської області належить частка в розмірі 1/5 частини квартири.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.