Справа №2-106907
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                        м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                  Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                     Поляковій К.О.,

за участю
представника позивача Рижук Т.О., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 1183 грн. 19 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за природний газ у сумі 1183 грн. 19 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та
пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1,
підприємство ВАТ «Запоріжгаз» за період 01.12.2003 року по 01.01.2007 року надало відповідачам послуги з газопостачання природним
газом на суму 1183 грн. 19 коп.. ВАТ «Запоріжгаз»
прийняв базу даних квартиронаймачів, що проживають у житлових будинках, що знаходяться на балансі Комунального підприємства «ВРЕЖО
№5» за станом на 01.12.2003 рік. На момент передачі, на 01.12.2003
року борг за спожитий природний газ відповідачів складав 626 грн. 44
коп.,

Розрахунок
обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводиться позивачем за нормами, відповідно до Постанови КМУ
«Про затвердження норм споживання природного
газу населенням у випадку відсутності газових лічильників № 619 від 08.06.1996 року, постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ
природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби» від
10.03.1999р. №310, постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що
використовується для потреб населення» від 30.03.2006 року № 4000 та постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ
природний, що використовується для потреб населення» від 08.06.2006 року № 739, постанови НКРЕ «Про роздрібні
ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від
19.10.2006р. № 1345.

Відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового
періоду послуги з газопостачання не пізніше
10 числа наступного місяця. Спрямоване на адресу відповідачів попередження від 31.03.2005 року на суму 820 грн.25 коп. з
пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість
було сплачено частково. Представник позивача вважає, що перебіг позивної
давності перервався, оскільки підписавши договір НОМЕР_1 від 31.032005р., де у п.4.8. відповідачі фактично
підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» у розмірі 827 грн. 00
коп. Відповідачами проводиться не в повному обсязі, тому сума заборгованості
станом на 01.01.2007 року складає 1183 грн.19 коп.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, які
мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь ВАТ з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» заборгованість за природний газ
у розмірі 1183 грн. 19 коп., а також державне мито
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне зебазпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Відповідачі позов визнали повністю, про що зазначили у судовому засіданні.
Пояснив, при цьому, що в зазначеній квартирі
проживають, послуги з газопостачання отримували, але не сплачували рахунки за
природний газ у зв'язку з матеріальними труднощами. Підтвердили, що дійсно на 01.03.2005 року є заборгованність в розмірі 827
грн., котра визнається, оскільки був підписаний договір від 31.03.2005р., а
потім заборгованність збільшилась.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 13 від 23.06.2006р.(а.с.6),
відповідачі мешкають в квартири АДРЕСА_1;
отримали попередження про борг на суму 820
грн.25 коп., що підтверджується попередженням від 31.03.2006 року (а.с.7). Відповідачі уклали договір НОМЕР_1 про надання
послуг з газопостачання від 31.03.2005 року
(а.с.8-9). Згідно карти особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.Ю) -
відповідачи мають заборгованість в сумі 1183 грн. 19 коп.

Крім того, згідно п. 4.8. договору НОМЕР_1 від 31.03.2005 p., підписаному ОСОБА_1 -відповідачі
фактично підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» у розмірі
827 грн. та забов'язались її погасити. Відповідачі
проводили часткові сплати боргу, про що свідчить карта особового
рахунку ( а.с.10), тим самим визнали борг.

Відповідно ст.68
ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за
комунальні послуги.

Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом
з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням
оплати за квартиру та комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд, оцінивши докази у сукупності, вважає доводи представника
позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 264, 526,
541, 543 ЦК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та
газифікації «Запоріжгаз» задовольнити задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані та
мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» р/р № 7828 в Запорізьке центральне відділення ПІБ, МФО 313355, ЄДРГТОУ 03345716 заборгованість за
природний газ у розмірі 1183 грн. 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і
газифікації «Запоріжгаз» р/р № 7828 у
філію «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, СДРПОУ 03345716 державне
мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до
апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.