справа №н-2-6145/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року                                                               м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О.. при
секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею
право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_2.
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 8,61 гектари, що
розташована на території Лоцкинської сільської ради Баштанського району
Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в якій позов
підтримала, просив розглянути справу за її відсутністю під час попереднього
розгляду.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову визнав і
просив розглянути справу за відсутністю їх представника.

Третя особа
свого представника до суду не направила, представила також заяву з проханням
розглянути справу без їх участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
сторін під час попереднього розгляду, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Згідно
державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК №013171 від
15.11.2001року, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Лоцкниської
сільської Ради народних депутатів №2 від 24.09.2001 року, ОСОБА_2 належала на
праві власності земельна ділянка площею 8.61 гектари, яка розташована на
території Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За свого життя
5.06.1996року ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого заповідала усе
належне їй на момент смерті майно ОСОБА_1

Відповідно до
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді
належної їй земельної ділянки площею 8,61 гектари, розташованої на території
Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яку
фактично прийняла її сестра ОСОБА_1. за фактом постійного проживання разом із
спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Проте у встановленому законом
порядку не отримала свідоцтва про право власності на спадок, оскільки в
державному акті ім'я померлої вказано як "ОСОБА_2" замість
"ОСОБА_2". що є перешкодою для отримання свідоцтва в нотаріальній
конторі.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.ст. 328, 1233, 1268 ЦК України, суд
дійшов висновку, що за позивачем, яка фактично прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2 слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 8,61
гектари, що розташована на території Лоцкинської сільської ради Баштанського
району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст.  14, 209, 212-215 ЦПК України . суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 8,61  гектари, яка розташована на території
Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.