УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„23" листопада 2007 року                                                                                            м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Е.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Г.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державне підприємство „Еко" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 07 квітня 2005 року та рішення  апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2005
року, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5000 грн. та
моральної шкоди.

Посилався на те, що 31.08.2003 року з квартири відповідачки сталося залиття
АДРЕСА_1, де він проживає і власником якої є. Залиття квартири сталося внаслідок пориву
гнучкого шлангу підводки гарячої води, який відповідачкою було
замінено самостійно, без участі працівників обслуговуючої житлово -
комунальної організації.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди
3717 грн. 60 коп., на відшкодування моральної
шкоди -925 грн., а всього: 4642 грн. 60 коп. Зобов'язано відповідачку за власний рахунок провести хімічну чистку трьох килимових
покриттів, які пошкоджені водою і знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2005 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2005 року змінено - стягнуто
додатково з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 357 грн. 20 коп. судових витрат. В решті
рішення суду залишено без змін.

Справа № 33ц-2742кс 07

Головуючий першої інстанції:                                        Гримич М.К.

Суддя - доповідач:                                                           Осипчук О.В.

Категорія: 40

2

В касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від
07.04.2005 року та рішення апеляційного суду м. Києва від
28.10.2005 року і просить закрити провадження по справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення апеляційного
суду м. Києва відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове
рішення апеляційного суду м. Києва від
28.10.2005 року, яким змінено рішення суду першої інстанції, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_2  -
відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2005 року, яким змінено рішення Печерського районного суду м. Києва від
07.04.2005 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.