Справа № 2-806
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого-судді Курилыдя А.Р. при секретарі Сидор Н.Т.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

встановив:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3
про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

В
обґрунтування заявленого позову покликаються на те,  що в результаті вчинених ОСОБА_3 злочинів їм
спричинено моральну шкоду,  що полягає у
спричиненні психічних страждань,
фізичного болю,  порушенні нормальних
життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського
життя,  порушення стосунків з оточуючими
людьми,  настанні негативних наслідків в
результаті отриманих тілесних ушкоджень. При визначені розміру компенсації за
моральну шкоду керувалися критеріями,  що
пропонує ОСОБА_4 в книзі „Відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Нормативні акти,  роз'яснення,  коментарі". Враховуючи
вищенаведене,  просять суд стягнути з
ОСОБА_3 в їхню користь 56193 грн. в користь позивачки ОСОБА_2 та 148850 грн. в
користь позивача ОСОБА_1

В
судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали,  дали пояснення,  аналогічні мотивам позовної заяви.

Відповідач
в судовому засіданні позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заперечив,  дав
пояснення,  що вважає,  що його діями позивачам не було завдано
жодної моральної шкоди. Вважає їх позов провокацією і тому просить в його задоволенні
відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 слід задоволити частково з наступних
підстав.

Вироком
Галицького Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2004 року (а.с. 20-22)
ОСОБА_3 засуджено за ч.1  ст. 101 КК
України (1960 року) та ч.2  ст. 125 КК
України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком - два роки.

Ухвалою
Апеляційного суду Львівської області від 18.01.2005 року (а.с. 23-24) вирок
змінено,  в частині засудження ОСОБА_3 за
ч.2  ст. 125 КК України вирок скасовано і
справу закрито із закінченням строків давності.

Ухвалою
Верховного суду України від 24.10.2006 року (а.с. 84) в задоволенні касаційних
скарг ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відмовлено.

Факт
нанесення відповідачем позивачам тілесних ушкоджень стверджується вироком
Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2004 року,  відповідно до якого ОСОБА_3 21.02.2000 року в
18.30. год.,  знаходячись у приміщенні загального коридору
приватизованих АДРЕСА_1 на ґрунті триваючих неприязних стосунків спричинив
ОСОБА_1 умисне тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент
заподіяння та в подальшому спричинило тривалий розлад здоров'я. Крім того,  ОСОБА_3 24.12.2001 року біля 21 год.,
знаходячись у приміщенні спільної кухні квартир №37 та
№37а в будинку № 21 по вул. Угорській в м. Львові умисно спричинив ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин тілесні ушкодження,  які по

ступеню
важкості відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я.

Крім
того,  факт нанесення ушкоджень
стверджується і іншими доданими до справи доказами,  медичними документами (а.с. 5-8, 15-17,
59-67, 93).

Згідно  ст. 440-1 ЦК України 1963 року,
моральна (немайнова) шкода,  заподіяна
громадянину діяннями іншої особи,  яка
порушила їх законні права,
відшкодовується особою,  яка
заподіяла шкоду,  якщо вона не
доведе,  що моральна шкода заподіяна не з
її вини. Моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі
за рішенням суду незалежно від відшкодування майнової шкоди. Розмір
відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог,  характеру діяння особи,  яка заподіяла шкоду,  фізичних чи моральних страждань
потерпілого,  а також інших негативних наслідків,  але не менше п'яти мінімальних розмірів
заробітної плати.

Відповідно
до загальних підстав цивільно - правової відповідальності обов'язковому
з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди
підлягають: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Враховуючи
вищенаведене,  досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,  суд
вважає,  що в судовому засіданні знайшли
свої підтвердження підстави стягнення моральної шкоди,  факт заподіяння зі сторони відповідача
моральних та фізичних страждань,  втрат
немайнового характеру позивачам,  які
полягають у спричиненні останнім психічних страждань,  фізичного болю,  порушенні нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного громадського життя,  порушення стосунків з оточуючими людьми,  настанні негативних наслідків в результаті
отриманих тілесних ушкоджень

При
цьому,  суд,  враховуючи характер правопорушення,  глибини фізичних та душевних страждань,  погіршення здібностей потерпілих,  позбавлення останніх можливості їх
реалізації,  ступеня вини особи,  яка завдала моральної шкоди,  враховуючи вимоги розумності і
справедливості,  приходить до
висновку,  що з ОСОБА_3 слід стягнути в
користь ОСОБА_1 15000 гривень моральної шкоди,
а в користь ОСОБА_2 5000 гривень моральної шкоди.

Вказана
сума морального відшкодування відповідає характеру та обсягу заподіяних
позивачам моральних страждань відповідно до обставин,  встановлених при розгляді кримінальної
справи. Суми відшкодування моральної шкоди,
що визначаються позивачами суд вважає завищеними.

Керуючись  ст.
ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,   ст. 440-1 ЦК України 1963 року,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 15000 гривень моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 5000 гривень моральної шкоди.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст рішення суду виготовлено 02.07.2007 року в 10.00 год.