КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1468
РІШЕННЯ

Іменем України

«14» листопада
2007р. Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П.,

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради, Адміністрації Корабельного району про визнання права власності на
самочинне будівництво,

встановив:

13.06.2007року
позивач звернувся до суду з вказаним позовом,
в якому просить визнати за ним право власності на самочинно побудоване
нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1

В
обгрунтування своїх вимог вказує,  що
рішенням виконкому Миколаївської міськради депутатів трудящих №925 від
18.Об.1968р. йому була виділена для індивідуального житлового будівництва
земельна ділянка,  загальною площею
501кв.м.  поАДРЕСА_1 що підтверджується
договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального
будівництва від 01.08.1968р.

З метою
поліпшення побутових умов позивач без належного дозволу відповідних органів
збудував:

-  житловий будинок літ. «А», розміром (6,
79*11, 51), житлова площа - 42, 6кв.м. ,
загальна площа - 55, 9 кв.м. , з прилеглими до нього сінами літ. «а»,  розміром ( 2, 64*6, 92), загальна площа - 15,
1 кв.м. , вартістю 46567грн.;

-   погріб з шиєю літ. «Впд»,  розміром ( 0, 96*3, 80), вартістю 834грн.;

·
котельня літ. «З»,
розміром ( 4, 17*3, 02), вартістю 8045грн.;

·
навіс літ. «И»,
розміром ( 1, 35*1, 64), вартістю 331грн.;

·
душ літ. «Л»,  розміром
( 0, 82*0, 83), вартістю 169грн.;

·
сарай літ. «М»,
розміром ( 2, 04*2, 16),  вартістю
277грн.;

·
гараж літ. «П»,
розміром ( 5, 52*3, 22), вартістю 12702грн.;

-   сарай літ. «Ж»,  розміром ( 3, 00*4, 77+1, 20*1, 77),  вартістю 2814грн.;

вбиральню  літ.
«Е»,   розміром  (  1,
20*1, 23),   вартістю 809грн.;

2

Поскільки право власності на вказану споруду неможливо оформити в
позасудовому порядку,  позивач змушена
звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю,  просив його задовольнити,  оскільки вказане самочинне будівництво не
порушує прав інших осіб.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив,  подали до суду заяву із проханням слухати
справу у їх відсутність,  проти позову не
заперечували.

Треті особи в судове засідання не з"явилися, просили слухати справу у
їх відсутність,  проти пред'явленого
позову не заперечували.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можна
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову,  суд за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову,  так як визнання
відповідачем пред'явленого позову не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача,  суд
на підставі  ст. 37б ЦК України, вважає
позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, так як
по справі було встановлено факт самочинно збудованого нерухомого майна без
належного дозволу ,  яке не суперечить
суспільним інтересам і не порушує права інших осіб, а також відповідає
будівельним, санітарним, пожежним нормам та правилам.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у вигляді :

житловий будинок літ. «А», розміром (б, 79*11, 51), житлова площа - 42,
6кв.м. ,  загальна площа - 55, 9 кв.м. ,
з прилеглими до нього сінами літ. «а»,
розміром ( 2, 64*6, 92), загальна площа - 15, 1 кв.м. , вартістю
46567грн.;

-          погріб з шиєю літ.
«Впд»,  розміром ( 0, 96*3, 80), вартістю

834грн.;

·
котельня літ. «З»,
розміром ( 4, 17*3, 02), вартістю 8045грн.;

·
навіс літ. «И»,
розміром ( 1, 35*1, 64), вартістю 331грн.;

·
душ літ. «Л»,
розміром ( 0, 82*0, 83), вартістю 169грн.;

·
сарай літ. «М»,
розміром ( 2, 04*2, 16),  вартістю
277грн.;

·
гараж літ. «П»,
розміром ( 5, 52*3, 22), вартістю 12702грн.;

-          сарай літ. «Ж»,  розміром ( 3, 00*4, 77+1, 20*1, 77),  вартістю

2814грн.;

вбиральню  літ.
«Е»,   розміром  (  1,
20*1, 23),   вартістю 809грн.; яке
розташоване по АДРЕСА_1

Зобов'язати
Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації внести в Єдиний реєстр
державної реєстрації право власності на вищевказане нерухоме майно.

3

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд М. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.