Справа №
Головуючий в 1 інстанції- Павленко Л.М.
Доповідач- Бабенко П.М.
УХВАЛА

іменем        України

05 жовтня 2007
року   Апеляційний суд Донецької області
в складі:

головуючого-
судді Новікової Г.В.

суддів- Бабенка П.М.,  Дем'яносова М.В.

при секретарі -
Білявській І.Є.

за участю       позивачки ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Київського районного суду м.Донецька від 16 травня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа
-Управління земельних ресурсів м.Донецька про визнання державного акту про
право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 16 травня 2007 року
повернуто ОСОБА_1 її позовну заяву до відповідачки про визнання державного акту
про право власності на земельну ділянку недійсним з тієї підстави,  що вона не виконала вимоги судді про усунення
недоліків позовної заяви,  які викладені
в ухвалі від 25.04.07 року.

В апеляційній скарзі позивачка просить вказану ухвалу
судді скасувати,  зазначивши,  що ця ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права,  оскільки вона
усунула недоліки позовної заяви.

В судовому
засіданні позивачка доводи апеляційної скарги підтримала.

Відповідачка та її представник просили апеляційну скаргу відхилити,  ухвалу судді залишити без змін,  посилаючись на те,  що ухвала постановлена з дотриманням норм
процесуального права.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду,  пояснення осіб,  які з'явилися в судове засідання,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши доводи апеляційної скарги,  апеляційний суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити,  ухвалу
суду скасувати з наступних підстав.

Згідно із ст.. ст.. 119,  120 ЦПК України позовна заява подається в
письмовій формі і повинна містити в собі: найменування суду,  до якого подається заява ; ім.'я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання або знаходження; зміст позовних вимог: виклад
обставин,  якими позивач обґрунтовує свої
вимоги;,  зазначення доказів,  що підтверджують кожну обставину,  перелік документів,  що додаються до заяви. До позовної заяви
додаються документи,  що підтверджують
сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
справи (ІТЗ).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх
документів,  що додаються до неї
відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ст.. 121 ЦПК
України с суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у статтях 119,  120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи витрати на
ІТЗ,  постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху,  про що повідомляє
позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги,  визначені ст..ст. 119,  120 цього Кодексу,  сплатить
суму судового збору та витрати на ІТЗ ,
позовна заява вважається

поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи , ухвалою судді Київського району м.
Донецька від 25 квітня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху через
те, що в ній не вказано яким саме чином слід поновити порушені права позивачки.
їй надано 20-денний строк для усунення недоліків .

На виконання ухвали судді 04.05.2007 року позивачка
подала до суду позовну заяву,  в якій
просить ухвалити рішення,  яким визнати
державний акт про право власності на земельну ділянку,  який видано відповідачці ОСОБА_2 20 жовтня
2004 року та розглянути її позов одночасно з позовом відповідачки до неї про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,  оскільки земельну ділянку надано відповідачці
без письмового погодження меж її земельної ділянки з власниками суміжних
земельних ділянок.

Таким чином,  позивачка виконала
вимоги судді про усунення недоліків позовної заяви,  зазначивши яким саме чином слід поновити її
порушене право.

За таких обставин ухвала судді від 16.05.07 року про визнання неподаною і
повернення позовної заяви позивачці є необгрунтованою і незаконною.

Тому апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити,  ухвалу судді скасувати і
передати питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
303,  307,  п.3 ст. 312, 313- 315 ЦПК України,  апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 16 травня 2007 року скасувати
і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.