Справа
№ 2-788/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                     УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.М.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у
заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров

Донецької   області
справу   за   позовом
обласного   комунального   підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надану

теплову
енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 позов про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію.

В
обґрунтування позову представник позивача у судовому засіданні вказав, що
відповідачі мешкають за адресою:АДРЕСА_1, на підставі договору найму жилого
приміщення. У період з 01.03.2004 року по 01.04.2007 рік відповідачам на
квартиру загальною площею 64,4 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку
вони плату не вносили, в зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у
розмірі 3226 грн. 28 коп. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не
бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить
стягнути вказану суму на його користь з відповідачів солідарно та понесені ним
судові витрати у розмірі 81 грн.

Крім
того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.08.2003 року укладений договір №
262 про реструктуризацію заборгованості теплопостачання, за умовами якого
відповідач отримав на 60 місяців розстрочку платежу заборгованості, яка станом
на 01.07.2003 року склала 601,85 грн., з щомісячною оплатаю по 10,03 грн.
Проте, за період з 10.09.2003 року по 20.04.2007 року відповідач не сплатив
належну до оплату реструктуризовану суму - 441,32 грн. У зв'язку з цим,
представник позивача просить стягнути на користь підприємства з відповідача
ОСОБА_2 цю суму заборгованості з нарахованою за умовами договору пеньою у
розмірі 0,01 % невиконаної частини за кожний день прострочення платежу за весь
час прострочення у сумі 29,00 грн. згідно доданого розрахунку.

Відповідачі
до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним
чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надали.

Суд
вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін
і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі у період з 01.03.2004 року по 01.04.2007 рік були
зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого
приміщення у якості наймача та повнолітніх членів його сім'ї. На ім'я наймача -
відповідача

ОСОБА_2.
позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.6, 7, 11). Відповідачі
користувалися тепловою енергією, але плату за це у зазначений період не
вносили, всього у сумі 3226 грн. 28 коп. (а.с.9). Вказані факти встановлено на
підставі пояснень представника позивача, довідок комунального підприємства про
склад сім,ї, позивача про розрахунок заборгованості, бюро технічної
інвентаризації про відсутність відомостей щодо реєстрації права власності на
житло відповідача.

Як
пояснила у суді представник позивача, у період з 01.03.2004 року по 01.04.2007
року відповідачі не зверталися до позивача про замір температури повітря у
квартирі за місцем свого проживання, нарахування плати за відпущену теплову
енергію відбувалося на підставі актів включення (відключення) жилогоАДРЕСА_1до
центрального теплопостачання, при цьому у зазначений період враховувалися
перерахунки, зроблені позивачем у зв'язку з відсутністю опалення та відхилення
роботи котельної від нормативної, що знайшло своє відображення при нарахуванні
щомісячних платежів і що підтверджується доданими позивачем до справи
розрахунками, за якими сума перерахунку склала 477 грн. 73 коп. (а.с.9).

Згідно
зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні
члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть
солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору
найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно
до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для
встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не
пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки
судом встановлено, що розрахунки між відповідачами та позивачем за надані у
період з 01.03.2004 року по 01.04.2007 року послуги не велись у повному обсязі,
суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили зобов'язання, що
випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за
користування ними тепловою енергією підлягає стягненню.

Судом
також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.08.2003 року
укладений договір № 262 про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню,
складеної станом на 01.07.2003 року у сумі 601,85 грн., строком на 60 місяців,
відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві розстрочку платежу
заборгованості, а відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати
реструктуризовану заборгованість рівновеликими частинами у сумі 10,03 грн.
(а.с.8).

Згідно
розрахунку позивача сума щомісячних платежів за період з 10.09.2006 року по
20.04.2007 року склала 441,32 грн., яку відповідач ОСОБА_2 не сплатив (а.с.10).

У разі
несвоєчасного внесення плати за договором № 262 від 18.08.2003 року
нараховується пеня у розмірі 0,01 % невиконаної частини за кожний день
прострочення платежу. Пеня за період з 10.09.2003 року по 20.04.2007 року
складає згідно розрахунку позивача 29 грн. (а.с.10).

За
ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у
строк, встановлений договором.

Невиконання
грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не
звільняє його від відповідальності.

Суд
вважає, що відповідачем ОСОБА_2 в односторонньому порядку були порушені
зобов'язання, що випливають з умов договору № 262 від 18.08.2003 року, тому
виникла заборгованість та пеня підлягають стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На
підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526, 612, 625 ЦК України, п.18
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214,
215, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, 1954 року народження, ОСОБА_3, 1960 року
народженняОСОБА_4, 1982 року народження, на користь обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

· заборгованість
за відпущену теплову енергію за період з 01.03.2004 року по 01.04.2007 рік в
сумі 3226 (три тисячі двісті двадцять шість) грн. 28 коп., перерахувавши цю
суму на розрахунковий рахунок 33 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у
м.Донецьк, МФО 334000,
ЗКПО 26221744;

· судовий
збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши цю
суму на розрахунковий рахунок 7169 у Філії Головного Управління
Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецьк, МФО 334635, ЗКПО 25952931.

Стягнути з ОСОБА_2, 1954 року народження, на користь обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

· заборгованість
за відпущену теплову енергію згідно договору № 262 від 18.08.2003 року за
період з 10.09.2003 року по 20.04.2007 рік в сумі 441 (чотириста сорок одна)
грн. 32 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 33 у
філії ТОВ «КБ «Актив -
Банк» у м.Донецьк, МФО 334000,
ЗКПО 26221744;

· згідно
договору № 262 від 18.08.2003 року за період з 10.09.2003 року по 20.04.2007
рік пеню у розмірі 29 (двадцять дев,ять) грн. 00 коп., перерахувавши цю суму на
розрахунковий рахунок 7169 у Філії Головного Управління
Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецьк, МФО 334635, ЗКПО 25952931.

Заочне
рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.