Справа № 2-493/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20
червня 2007 року                                                         м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,
судді Вітковського С.В. при секретарі Корбі В.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Могилів-Подільський міськрайон­ний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мо­тивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що у неї з
від­повідачем різні погляди на життя та на вирішення сімейних про­блем, що у
свою чергу унеможливлює подальше спільне проживання. Від даного шлюбу спільних
дітей у них немає. Разом не проживають більше двох місяців. На примирення не
погоджується і просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1
в судовому засіданні позов підтримала і про­сила його задовольнити. Суду
пояснила, що всі попередні спроби налагодити подружнє життя до взаємного порозуміння
не привели, а тому просить шлюб розірвати. Добровільно з'явитися до органів
РАЦСу відповідач не бажає.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі і проти його задоволення не заперечував.
Пояснив, що сім'я розпа­лася і зберегти її неможливо.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 22 серпня 2006 року в відділі РАЦ­Су по м.
Могилеву-Подільському, Могилів-Подільського міськрайон­ного управління юстиції
Вінницької обл., про що було
зроблено актовий запис НОМЕР_1

Від спільного
подружнього життя в сторін дітей немає.

Добровільно
з'явитися за розірванням шлюбу до органів РАЦСу відповідач не бажає.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розір­вання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".

З
показів сторін вбачається, що сім'я розпалась по тій причи­ні, що в сторін
різні погляди на життя та на вирішення багатьох сімейних проблем, внаслідок
чого постійно виникають сварки та непорозуміння, які привели до того, що
подальше спільне прожи­вання стало неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що сім'я розпалась, зберег­ти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Необхідно
стягнути з відповідача ОСОБА_2 24 грн. державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Керуючись
ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєст­рований 22 серпня 2006 року в відділі РАЦСу по м.
Могилеву-Подільському, Могилів-Подільського міськрайонного управління юс­тиції
Вінницької обл., актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 24 (двадцять
чотири) грн. дер­жавного мита, а ОСОБА_1 від сплати держав­ного мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до апеля­ційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня про­голошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.