УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                                            м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Висоцької B.C.,    Новосядлої
В.М. ,  Жданової B.C.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Кооперативу по будівництву та експлуатаЦІЇ колективних автостоянок
Дніпровського району м.  Києва
„Воскресенський",  3-я особа ОСОБА_2
про стягнення 113 355 гривень за касаційною скаргою Кооперативу по будівництву
та експлуатаЦІЇ колективних автостоянок Дніпровського району м.  Києва „Воскресенський" (далі -
Кооператив „Воскресенський"   на
рішення Апеляційного суду м.  Києва від
14 липня 2005 року,

встановила:

У травні
2004 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до кооперативу „Воскресенський" про відшкодування
збитків.

Позивач
посилався на те,  що є членом
кооперативу,  за ним закріплене місце на
автостоянці „Воскресенська" по АДРЕСА_1. 2 серпня 2003 року він поставив
свій автомобіль на зберігання. 4.08.2003 року він виявив,  що автомобіль відсутній,  у зв'язку з чим звернувся з заявою до органів
внутрішніх справ. За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом була
порушена кримінальна справа,  яка
зупинена. Оскільки відповідач відмовився відшкодовувати шкоду,  просив стягнути в судовому порядку вартість
втраченого майна в розмірі 113 355 грн. та витрати по сплаті державного мита.

Рішенням
Дніпровського   районного суду м.  Києва від 18.03.2005 року в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від
14.07.2005 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове,  яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Стягнуто з кооперативу „Воскресенський " на користь ОСОБА_1 збитки 113 355,
04 грн. та державне мито 1 133, 55 грн.

Відповідач
Кооператив "Воскресенський" подав касаційну скаргу на рішення
апеляційного суду,  посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального
і   процесуального  права,
в  зв'язку  з
чим   ставить   питання
про

Справа №
33ц- 2309кс 07                         Категорія
ЦП: 40

Головуючий у 1-й
інстанції Шурша Т.Г. Доповідач
Внсоцька B.C.

скасування   рішення апеляційного суду та залишення в
силі рішення суду першої інстанції,  що
помилково скасовано апеляційним судом.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги про відшкодування шкоди,
апеляційний суд м.  Києва виходив
з того,  що відповідно до  ст.
418 ЦК України 1963 року,  який
діяв під час виниклих правовідносин,
організація,  що здійснює схов в
силу своєї діяльності,  може бути
звільнена від відповідальності за втрату,
нестачу,  пошкодження майна,  викликаних непоборною силою. Відповідач,  який відповідно до статуту прийняв на себе
обов'язок зберігати транспортні засоби членів кооперативу,  повинен нести відповідальність за втрату
автомобіля позивача,  оскільки вона не
була викликана непереборною силою. Відповідно до наданих доказів втратою автомобілю
позивачу була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 113 355, 04 грн.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатаЦІЇ колективних автостоянок
Дніпровського району м.  Києва
„Воскресенський " відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 14 липня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.