Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                               м.  Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Тимошенка А.О.,

при секретарі
Крушевській Н.М. ,  з участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Малині цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення сина на її утриманні і
вихованні,

встановив:

02 липня
2007 року позивач звернулась до Малинського районного суду з позовною
заявою,  в якій просить розірвати
шлюб,  укладений між нею та
відповідачем.  В позовній заяві вказала,  що 12 вересня 1998 року відділом РАГС
Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між нею та
ОСОБА_2.  За період шлюбу у них народився
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося,  оскільки він зловживав алкогольними напоями
та не приділяв уваги сім'ї. У зв'язку з цим вважає,  що подальше збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сім'ї. Оскільки син проживає з позивачем,  то також просить залишити сина на її
утриманні у вихованні.

В
попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Відповідач
позов визнав. Проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечив.

Відповідно
до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить
закону або порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий
розгляд.

Суд
вважає,  що визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,  а
тому шлюб між сторонами розриває.

Вирішуючи
питання про судові витрати суд,
відповідно до статті 88 ЦПК Українки,
стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Від сплати судового збору
та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач та відповідач
звільнені як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись
ст.
ст.  З,  11,
60,  88,  174,
212-215 Цивільного процесуального кодексу України,  на підставі  ст.   ст.  105,  110,  112
Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований 12 вересня 1998
року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району
Житомирської області (запис № 129),  між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати. СинаОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Від
сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.