№ 2-781/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді                 Клименко
С.М.

при секретарі                                          Мойленко
А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до
Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на
домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2007 року звернулася до суду з позовом
до Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району. КП
„Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права
власності на домоволодіння, посилаючись, що її мати ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року мала житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1, і
вона являється спадкоємцем її майна за заповітом, але відсутні право установчі
документи на домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні
спадщини, тому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила
задовольнити.

Відповідачі: Кам"янопотоківська сільська ради, КП
„Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання
своїх представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось
належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не
заперечували.

Третя особа ОСОБА_3.
в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що
вона спадщину не бажає приймати і до нотаріальної контори з заявою про бажання
прийняти спадщину після померлої бабусі ОСОБА_2. не зверталася.

Третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна
контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати
справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний
відповідачами, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи
інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до  ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_3., дослідивши
матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в
судовому засіданні, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. К.Потоки
Кременчуцького району належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку та господарчих будівель вартістю 38532 грн., що
підтверджується технічним паспортом і довідкою К.Потоківської сільської ради.
Позивачка ОСОБА_1є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, але
відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їй 26
березня 2007 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її
законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за нею право
власності на житловий будинок з господарчими будівлями в відповідності до  ст.328 ЦК України.

2

Керуючись  ст. ст.
10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі
ст.328 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Кам"янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння
розташоване вАДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку та господарчих
будівель.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.