Справа № 2
ІМЕНЕМ                                                         УКРАЇНИ
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
судді        Неминущого Г.Л.
секретарі                                          Стебловскої
у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом
ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги в сумі 784 грн. 78 коп.,  -
р. ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства звернулося в суд до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 784 грн. 78 коп.
судовому засіданні представник позивача Руденко І. О.,  що діє на підставі доручення,  позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  зазначені в позові,  просила стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 784 грн. 78 коп. і просила покласти на відповідача витрати по оплаті державного
мита,  та стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
У судове
засідання відповідач не з'явилася,  хоча
про дату і час слухання справи була належним чином повідомлена.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставах.
встановлено в суді,  відповідач проживає
в будинкуАДРЕСА_1 і є споживачем послуг по водопостачанню та водовідведенню.
Однак у порушення  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України відповідач не здійснює оплату
за водопостачання та водовідведення і має не погашену заборгованість у розмірі
784 грн. 78 коп.3аборгованість у відповідача з 2002 року.
68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги».
чином,  суд вважає,  що з відповідача варто стягнути на користь
позивача заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі
того,  з відповідача підлягає стягненню
держмито в доход держави в розмірі 51 грн.
до ч.1,  ч.2  ст. 81 ЦІЖ України з відповідачів підлягає
стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
підставі викладеного і керуючись
213,  214,  215, 228 ЦПК України 64,  67,  68
ЖК України,  суд,  -
вимоги ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого
управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по водопостачанню та водовідвіденню - задовольнити.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає: АДРЕСА_1,  на користь ДОКП „Донецькоблводоканал" в
особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
господарства на ррахунок № НОМЕР_1 в ГУ
ПІБ в Донецькій області,  МФО 334635,  код 25333754 заборгованість у розмірі 784
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача - ДОКП
Донецькоблводоканал"    в    особі
Слов"янського    виробничого          управління
водопроводно-каналізаційного
господарства на ррахунок № НОМЕР_1 в ПІБ м. Слов»янська,  МФО
334651,  код 05524297 витрати по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
рішення може бути переглянуто Слов"янським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного
суду Донецької області,  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом
десяти днів,  з дня його проголошення. Та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої
заяви до Слов'янського міськрайонного суду.

Рішення
складене в нарадчій кімнаті.