справа № 2-999/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої
судді                                                                     Овчаренко
А.А.

при
секретарі                                                                           Пенза   Н.І.

за
участю представника позивача                                          Зікрач
Н.В.

органу
опіки та піклування Скадовської міської ради            Бахтінової
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
ради опіки та піклування Скадовської міської ради про усунення перешкод у
вихованні дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у вихованні
синів -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове
засідання позивач     з'явився,   позовні вимоги   підтримав
та   наполягав   на їх задоволені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач суду пояснив, що від шлюбних
стосунків з ОСОБА_2 вони
мають двох синів- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після його
розлучення з відповідачкою стали проживати з матір'ю в АДРЕСА_1.

Відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з синами та у їх вихованні і
він змушений був звернутися в квітні 2007 року до ради опіки та піклування
Скадовської міської ради з заявою про визначення способу його участі у
вихованні синів.

Рішенням ради опіки та піклування від 12 квітня 2007 року встановлено дні
для зустрічей для спілкування та виховання дітей - кожної суботи з 10.00 години
до 16 години, але відповідачка ОСОБА_2, незважаючи на те , що рішення ради
опіки та піклування є обов'язковим для виконання не надає йому можливості
спілкуватися з дітьми і займатися їх вихованням. Просив суд зобов'язати
відповідачку надавати йому можливість спілкуватися та виховувати дітей за
місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 щотижня починаючи з 10 години в
суботу до 12 години в неділю.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнала та суду пояснила, що вона не чинить перешкод у спілкуванні
ОСОБА_1 з дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але заперечує , щоб він брав дітей до
себе додому .

Представник третьої особи Бахтінова Л.В. в судовому засіданні позовні
вимоги визнала та пояснила , що вважає за необхідне врегулювати спір заради
нормального психічного розвитку дітей. Батьки ОСОБА_1 мають рівні права на спілкування з дітьми та їх виховання
, а тому необхідно дозволити батьку спілкуватися з дітьми за місцем його
проживання. Просила суд урахувати права батька на спілкування з дітьми.

Допитана у справі в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила , що 28
квітня 2007 року її син ОСОБА_1 , який
є позивачем , прибув до її подвір"я за адресою АДРЕСА_3 з онуком
ОСОБА_4, якого він забрав з дитячого садка "Казка". Через декілька
хвилин до двору під'їхав автомобіль "Таксі" на якому приїхали колишня
дружина сина ОСОБА_2 зі
своєю матір'ю ОСОБА_6, які накинулись на її сина із звинуваченнями , що її син
не має права на спілкування з дітьми. Забрали онука ОСОБА_4,2001 року і
звинуватили його в тому , що він без дозволу матері поїхав з батьком.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона з повагою
відноситься до ОСОБА_1, який
не вживає спритні напої, матеріально допомагає її доньці у вихованні дітей . її
донька ОСОБА_2 яка є
відповідачкою по справі, не чинить перешкод у спілкуванні батька з дітьми,
згідно прийнятого рішення ради опіки та піклування.

Суд,
вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

16 березня 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
актовий запис № 42 (а.с.6).

Від шлюбних стосунків мають двох синів- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 7,8) , які після розірвання шлюбу проживають з матір'ю
ОСОБА_2.

Рішенням ради опіки та піклування Скадовської міської ради від 12 квітня
2007 року встановлено ОСОБА_1 дні зустрічей для спілкування та виховання дітей
-кожної суботи з 10.00 години до 16 .00 години.( а.с. 10).

Позивачем до суду були надані докази того , що його матеріальне становище
знаходиться на рівні , який дозволяє утримувати своїх дітей, а саме являється
землевласником і веде особисте селянське господарство. Його дружина ОСОБА_7 не
заперечує, щоб її чоловік спілкувався зі своїми дітьми за місцем їхнього
проживання в с Новомиколаївка Скадовського району.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України якщо той з батьків , з ким проживають
діти , чинить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо, у спілкуванні з
дітьми та у їх вихованні , суд визначає способи участі одного з батьків у
вихованні дитини..

Як вбачається з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16"
Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю
України" від 12.06.1998 року при розгляді вимог про визначення порядку
участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків , який проживає
окремо від них, суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних
інтересів дітей та умов їх нормального виховання . Зокрема , при розгляді
позову про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні, суд не зв"язаний
правом батька , якщо передача йому дитини суперечитиме інтересам останньої.

За таких обставин суд вважає, що мати повина допускати батька до зустрічей
з дітьми у встановлений час. Крім того , відповідно до ст. 257 СК України ,
право на спілкування з дитиною також мають усі родичі. Тому суд враховує таку
обставину при визначенні часу та місця зустрічей з дітьми, щоб батько мав
можливість спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні не порушуючи
нормального режиму дня дітей та можливості дітей вільно розпоряджатися своїм
часом..

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши всі докази по справі ,суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України " Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та
сім"ю України"; ч.2ст.159, ст.257 СК України,  ст.ст. З, 6, 10,14 ,60, 209, 213-215, 223,
294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа
рада опіки та піклування Скадовської міської ради про усунення перешкод у
вихованні дітей задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати у зустрічах з синами ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
та участі в їх вихованні шляхом надання можливості спілкування за місцем
проживання ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_2 щотижня починаючи з 10 години в суботу до 12 години в неділю.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Скадовький районний суд Херсонської області.

Рішення
ухвалено , оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.