першій інстанції: Міщенко Т.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня  2007 року                                                                                     м. Одеса

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області  в складі: головуючого -  судді Плавич Н.Д. суддів: Кварталова А.М.,
Галушко Л.А., Мартинова К.П., Журавльов О.Г. розглянувши в судовому засіданні   цивільну справу   за позовом Мелітопольського комунального
ремонтно - експлуатаційного підприємства "Житло -   сервіс - авіа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
22 лютого 2006р.,

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2005р. позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості
по комунальним послугам.

Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2006р.
позов задоволено.

Стягнуто
з відповідача на користь позивача заборгованість з платежів за комунальні послуги
та дольову участь в сумі 1600грн.99коп.

14.04.2006р.
відповідач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення суду
першої інстанції.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2006р. заява ОСОБА_1 про
апеляційне оскарження рішення і її апеляційна скарга на рішення суду від 22
лютого 2006р. залишена без розгляду.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 26 квітня 2006р., посилаючись на те, що вона позбавлена
можливості оскаржити у встановленому законом порядку рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд не прийняв до уваги, що в суді першої інстанції
справа була розглянута без її участі.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Залишив
без розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення суду першої
інстанції від 22 лютого 2006р. апеляційний суд Запорізької області виходив з
того, що при своєму зверненні з апеляційною скаргою відповідач порушила вимоги
ст. 294 ЦПК України.

Ст. 294 ЦПК України
передбачено строки апеляційного
оскарження. Частиною З ст.294ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне
оскарження , чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відповідач
ОСОБА_1 в своїх скаргах до суду неодноразово звертала увагу на те, що справа
була розглянута і рішення було постановлено у її відсутності, вона належним
чином не була сповіщена про день і час судового засідання.

Стаття 6
Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачає право на
справедливий судовий розгляд цивільних і кримінальних справ.

Ст.13
ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та
обов'язки, мають право на апеляційне і касаційне оскарження судових рішень у
випадку і в порядку, встановленому ЦПК.

З
урахуванням вимог міжнародного і національного законодавства, доводів, на які
посилається відповідач ОСОБА_1 у апеляційного суду не було підстав залишати без
розгляду її апеляційну скаргу.

Тому
касаційна скарга відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, ухвала апеляційного
суду від 26 квітня 2006р. скасуванню, справа направляється до апеляційного суду
Запорізької області для вирішення заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції від 22 лютого 2006р.

Керуючись
ст. ст. 335,336
ч 2 п 2 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2006р. скасувати, справу
направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про
поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку
рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого
2006р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області:

головуючий:

судді:

Плавич Н.Д.,
Кварталова А.М., Галушко Л.А., Мартинова К.П., Журавльов О.Г.