апеляційний дуд вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2007р. колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного

суду
Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М. В,    суддів Колодійчука

В.М,    Матківської М. В,    Камзалова В.В. і Чуприни В.О,    розглянувши в судовому засіданні

в місті
Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Житомиробленерго» в особі

Андрусівського
РЕМ до ОСОБА_1
про вілшкодування шкоди та за

зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК Житомиробленерго» про

визнання
недійсним акта від 25.11.2003р.

З
касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Андрушівського районного суду від
28.10.2005р. і ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня
2005р,    -

встановила:

ВАТ «ЕК
Житомиробленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,    заподіяної безобліковим
споживанням електроенергії,    На
загальну" суму 1285 грн. 63 коп. В обгрунтування заявлених вимог позивач
послався на складений працівниками РЕМ
акт про порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією
від 25.11.2003р. Порушення проявилося у тому,
що відповідач підключився до електроенергії поза лічильником і
безобліково її споживав.

ОСОБА_1 звернувся в суд
з зустрічним позовом до ВАТ «ЕК Житомиробленерго» про визнання вказаного акта
недійсним і про зобов'язання відповідача підключити його будинок до
електромережі. Зазначив,    що працівники
РЕМ незаконно
проникли на територію його приватного володіння,    а при складенні акту ними не було
перевірено,    яким чином він підключив
провід до електромережі. В акт внесені невірні дані щодо потужності наявних в
будинку електроприладів,    діаметру
електрокабелю. Просив його позов задовольнити,    а відповідачу в задоволенні вимог
відмовити.

Заочним
рішенням Андрушівського районного суду від 28.10.2005р. позов ВАТ «ЕК
Житомиробленерго» в особі Андрушівських районних електромереж до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди було задоволено частково і з нього стягнуто 800 грн.

В   задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про
визнання акту недійсним і

про
зобов'язання підключення його будинку до електромережі було відмовлено.

Ухвалою
Андрушівського районного суду від 22.11.2005р. заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення було залишено без задоволення.

Ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2005р. апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на заочне рішення від 28.10.2005р. було залишено без розгляду у зв'язку
з порушенням ним встановленого законом порядку і з пропуском строку
апеляційного оскарження.

У
касаційній скарзі на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
23.12.2005р. ОСОБА_1 ставить
питання про скасування прийнятих судових рішень і про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Колегія
суддів вважає,    що касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2005р. має
бути задоволена,    а вказана ухвала
підлягає скасуванню з таких підстав:

Справа № 33ц -
397 кс /07

Головуючий у
першій інстанції Брагін В.І

Категорія: 40

Доповідач:
Іванюк М. В.

2

В
оскаржуваній ухвалі помилково зазначено,
що ОСОБА_1 пропустив
строк апеляційного оскарження рішення суду і порушив порядок такого
оскарження,   так як попередньо заяву про
апеляційне оскарження не подавав. Однак з цим погодитись не можна,   так як на а.с.  110 міститься його заява від 22.11.2005р. про
апеляційне оскарження рішення. Оскільки вказана заява про апеляційне оскарження
подана в день винесення Андрушівським районним судом ухвали про залишення його
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,   а апеляційна скарга подана 07.12.2005р,   то слід вважати,   що він дотримався порядку і строків
апеляційного оскарження,   які визначені
ч.1  ст. 294 ЦПК України. За змістом
ч.4  ст. 231,    ст. 232 ЦПК України відповідач був не
вправі оскаржувати заочне рішення до вирішення питання про його перегляд.

На
підставі наведеного і керуючись  ст.  ст.
332,   335,   336,
338 ч.3 ЦПК України,   Законом
України « Про внесення змін до Закону України « Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.2007року №
697-5,   колегія суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2005р. про залишення-без
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Андрусівського районного
суду Житомирської області від 28.10.2005р. скасувати.

Справу
передати на новий апеляційний розгляд апеляційному суду Житомирської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.