Справа № 22ц2474                                                                      Головуючий
в суді 1 ін ст. : Бабич
Категорія  44                                                                                   Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

24
грудня 2007 року      Апеляційний суд
Житомирської області в складі

Головуючої     Микитюк О.Ю.

суддів Косигіної Л.М. ,  Омельчука М. І.

при
секретарі  Хоменко Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1до ТОВ «Миропільська фабрика «Веснянка» про

стягнення
заробітної плати і відшкодування моральної шкоди

за апеляційною
скаргою ВАТ фірма «Укрбудресурси»

на ухвалу
Романівського районного суду від 12 жовтня 2007 року,

встановив:

07      вересня 2007ОСОБА_1. вернула
до суду із заявою,  в якій просила
змінити

спосіб і порядок виконання рішення Романівського районного суду від 01
червня 2007

року шляхом стягнення цих коштів з ВАТ фірма «Укрбудресурси».

В обґрунтування заяви зазначила,  що
даним рішенням з ТОВ «Миропільська

фабрика «Веснянка» на її користь стягнута заборгованість по заробітній
платі в сумі

9477грн.90 коп. та 200 грн. на відшкодування моральної шкоди. У відповідача
відсутнє

майно та кошти на рахунках,  а ВАТ
фірма «Укрбудресурси» є правонаступником ТОВ

«Миропільська фабрика «Веснянка» і несе відповідальність за боргами даного
товариства.

В якості правової підстави заяви ОСОБА_2азначила  ст. 373 ЦПК України.

Ухвалою
Романівського районного суду від 12 жовтня 2007 року заява задоволена. З ВАТ
фірма «Укрбудресурси» на користьОСОБА_1. стягнута заборгованість по заробітній
платі в сумі 9477грн.90 коп. та 200 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ВАТ фірма «Укрбудресурси» просить скасувати ухвалу і
постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви. Апелянт посилається на
невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення судом норм матеріального і процесуального
права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Із
змісту Статуту ТОВ «Миропільська фабрика «Веснянка»,  зареєстрованого 20 жовтня 2006 року
вбачається,  що це товариство є
правонаступником всіх майнових прав і обов'язків цілісного майнового комплексу
Миропільської фабрики «Веснянка». Засновником товариства є ВАТ фірма
«Укрбудресурси» (а.с. 31-36). Рішенням Романівського районного суду від 01
червня 2007 року з ТОВ «Миропільська фабрика «Веснянка» на користьОСОБА_1.
стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 9477грн.90 коп. та 200 грн.
на відшкодування моральної шкоди.

Статтею
373 ЦПК України передбачено,  що
суд,  який видав виконавчий
документ,  може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Суд
першої інстанції,  помилково
вважаючи,  що змінює спосіб і порядок
виконання рішення безпідставно замінив сторону у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.2  ст. 140 ЦК України
учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його
зобов'язаннями,  а тому ВАТ фірма
«Укрбудресурси» не відповідає за зобов'язаннями ТОВ «Миропільська фабрика
«Веснянка».

За таких
обставин ухвалу належить скасувати на підставі п.2 ч.1  ст. 312 ЦПК України і постановити нову ухвалу
про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись  ст.
ст.   303,  307,
312,  314,  315,
317,  319,  324,
325 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ВАТ фірма «Укрбудресурси» задовольнити.

Скасувати
ухвалу Романівського районного суду від 12 жовтня 2007 року і постановити нову
ухвалу. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання нею законної сили.