АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
- 22 ц - 2625                                              Головуючий
року                                                                                       Крекотень
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 11 дня м.  Полтава Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М.  Суддів: Триголова
В.М. ,  Бондаревської С. М.  при секретарі: Буряк С. М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді
Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2007 року

по справі за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М. ,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007
року ОСОБА_1  звернулася в суд з
вищевказаною заявою.

Ухвалою
судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 липня 2007 року
заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про перегляд
рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без руху і надано їй строк
до 09 серпня 2007 року для виправлення виявлених недоліків.

Згідно
ухвали судді вищевказаного суду від 14 вересня 2007 року заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернуто заявниці на
підставі ч.ч. 1,  2  ст.
121 ЦПК України у зв'язку з не усуненням нею всіх недоліків,  виявлених при прийнятті заяви та зазначених в
ухвалі судді від 06.07.2007 року. Зокрема,
суддя посилається на відсутність у заяві ОСОБА_1  вказівки,
якими саме нововиявленими обставинами вона обґрунтовує свої вимоги.

В апеляційному
порядку ухвалу оскаржила ОСОБА_1

Апелянт
просить ухвалу судді скасувати,
посилаючись на те,  що нею у
встановлені суддею строки усунуто недоліки заяви.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що скарга підлягає задоволенню.

Згідно  ст.
312 ч.1 п.2 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу
суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,  якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням

2

норм
процесуального права або при правильному вирішенні було
помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її  застосування.

Як
вбачається з матеріалів справи і встановлено в засіданні апеляційного
суду,  ОСОБА_1  18.06.2007 року звернулася в суд із заявою
про перегляд рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18
жовтня 2002 року за нововиявленими обставинами (а.с.  1-3).

У даній
заяві вона зазначила ті обставини,  які
вважає нововиявленими і такими,  що дають
їй підстави для звернення до суду про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Залишаючи
заяву ОСОБА_1  без руху,  суддя місцевого суду безпідставно послався на
наявність перешкод для вирішення питання про відкриття провадження у
справі,  зазначивши викладення змісту
заяви російською мовою,  яка не є
державною мовою,  а також вдався до
оцінки доказів,  які заявниця зазначила
як нововиявлені обставини.

30.07.2007
року від ОСОБА_1  до суду надійшла нова
заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,  де вона повторно зазначила обставини,  які вважає нововиявленими (а.с.  31-34).

Визнавши
неподаною заяву ОСОБА_1  про перегляд
рішення суду за нововиявленими обставинами і ухваливши повернути її разом з
доданими доказами заявниці,  суддя
місцевого суду не звернула увагу на вищевказані обставини та вдалася до їх
оцінки,  що є недопустимим на стадії
прийняття заяви.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування
ухвали судді місцевого суду від 14 вересня 2007 року і направлення матеріалів
до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312 ч.1 п.2,  313,  314,
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2007 року
скасувати,  а матеріали справи направити
до суду першої Інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по
справі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.

18.12.2007
7 прим.  МЛ