Справа № 22ц-1139/2007
Головуючий в  першій
інстанції Яковенко С.Ю.
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя  у
складі:

головуючого      -
Єфімової В.О.,

суддів       -  Зотова B.C.,
Птіціної В.І. ,

при
секретарі    -  Баран М.Л.,

за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гагарінського РВ УМВС України
в м. Севастополі та зацікавленої особи ОСОБА_3 про скасування реєстрації з
сином,  за апеляційними скаргами
представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 на ухвали місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 08 травня 2007 року та 07 червня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2005 року ОСОБА_2 звернувся із скаргою на дії посадової особи і
просив зобов'язати начальника Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі
усунути допущені порушення його прав власності,
скасував реєстрацію ОСОБА_3 та її сини ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 08 травня
2007 року представнику ОСОБА_2 -ОСОБА_1 відмовлено у задоволені клопотання про
залишення скарги ОСОБА_2  без розгляду.

Ухвалою того ж суду від 07 червня 2007 року за заявою ОСОБА_2 скарга
залишена без розгляду.

Не
погодившись з ухвалами суду,
представник Саідових ОСОБА_1 подав апеляційні скарги,  просить ухвали суду скасувати,  як постановлені  з порушенням норм процесуального права,   справу направити до суду першої інстанції
для розгляду у відповідності до норм процесуалоного права.

Судова колегія,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  пояснення осіб,  що з'явилися,
вивчивши матеріали справи,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) ,  дій чи бездіяльності.

Суб'єктом владних уповноважень,  відповідно до п.7 ч.1 ст. З цього
Кодексу,  є орган державної влади,  орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при

здійсненні     ними
владних управлінських функцій на
основі законодавства,  в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

У справі встановлено,  що спір виник
із приводу рішення начальника Гагарінського районного відділу Управління МВС
України у м. Севастополі,  щодо
реєстрації ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 по АДРЕСА_1,  співвласником якої являється позивач,  без його відома.

Отже,  даний спір,  що виник між сторонами,  є публічно-правовим і відноситься до
адміністративної юрисдикції,  а тому його
розгляд судом першої інстанції повинен був здійснюватися на нормами КАС
України.

Таким чином,  суд дійшов помилкового
висновку про наявність цивільно-процесуального спору й помилково розглянув
вимоги ОСОБА_2 за правилами ЦПК України.

За таких обставин,
судова колегія вважає,  що спірні
правовідносини не виникають з правовідносин,
які відповідно до ст.15 ЦПК України підвідомчі загальному суду,  а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного судова колегія приходить до
висновку,  що апеляційні скарги
підлягають частковому задоволенню,
ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 08  травня 2007 року та

07        червня  2007 року,
відповідно до    п.1  ст.310
ЦПК України,

скасуванню із закриттям провадження
у справі.

Керуючись ч.1 ст. 205,  ст.ст.303, 307,
312-315 ЦПК України,  судова
колегія,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційні,  скарги представника
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвали місцевого
суду Гагарінського  району м. Севастополь
від

08        травня
2007 року та 07 червня 2007 року скасувати,
провадження по

справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до суду касаційної інстанції.