Справа № 2-920/2007р.
Рішення

Іменем України

26 липня 2007 року                                                   Надвірнянського
районний суд

Івано-Франківської
області В складі: головуючого-судді Мужика I.L

секретаря                           Остап'юк
М.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя,-

встановнв:

ОСОБА_1, яка діє
в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя.

В судовому
засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 позов підтримала з мотивів,
викладених у позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути в користь
ОСОБА_2 4296 грн. 50 коп, та судові витрати.

Відповідачка в
судове засідання не прибула, але про місце та час слухання справи була
повідомлена завчасно, а тому відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд
прийшов до висновку про можливість слухання справи у відсутності відповідачки
по справі на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Суд, вислухавши
пояснення сторони, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про
часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав.

У відповідності
з ст. 60 ЦК України
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст.
70,60 СК України майно, набуте подружжя за час шлюбу, належить чоловікові та
дружині на праві спільної сумісної власності, а у разі поділу майна, яке є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі
з квітня місяця 2004 року.

Під час
перебування у шлюбі сторони по справі провели до житлового будинку відповідачки
водопровід. Вартість проведення водопроводу становить 1320 грн., в т.ч.
вартість труб 500 грн., вартість копання становить 500 грн. та 320 грн.
становить вартість під'єднання водопроводу до житлового будинку відповідачки по
справі.

Однак,
представник позивача не представила суду жодних доказів з цього приводу, а тому
в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Крім того, в
2006 році сторони по справі працювали на сезонних роботах по вирощуванню
цукрових буряків в СТ ТЗоВ «Надія» у с
Грицівці, Збаразького району, Тернопільської області, де разом заробили
1040 кг пшениці, 1040 кг ячменю і 414 кг цукру. Зароблені пшеницю та ячмінь
отримала в СГ ТЗоВ « Надія» відповідачка по справі 4.09.2006 року, а в грудні
місяці 2006 року також отримала зароблений цукор (а. с. 9).

Даний факт стверджується також рішенням Надвірнянського районного суду,
Івано-_ Франківської області від 20 квітня 2007 року, яке вступило в законну
силу ( а. с. 10 -11). Вартість половини заробленої пшениці, ячменю та цукру
становить 2336 грн, 50 коп.

Дану суму слід
стягнути в користь позивача по справі.

Що ж стосується
позовних вимог в частині стягнення з відповідачки 640 грн. вартості
обручального персня, який належить позивачу, то суд не знаходить підстав для
його задоволення, оскільки представником позивача не представлено жодних
доказів щодо вартості останнього (чек, квитанція).

А тому суд
оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про часткове
задоволення позову.

На підставі ст.
ст. 60,70 СК України, керуючись ст. ст. 38,213 - 215,228 ЩПС України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 - 2336 грн. 50 коп,, 51 грн, судового збору по
справі, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
50 грн. судових витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги адвокатом, а
всього 2467 грн. 50 кап.

В решті позову
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.