Справа №2-1825
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07       червня 2007
року Центрально - Міський районний суд м Кривого Рогу у складі

голов} ючого
судді                     Філатова К Б .

при
секретарі                               Кононенко
В П,

за участю
представника позивача       ОСОБА_14,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м
Кривого Рогу цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі

Ради про
визнання права власності на будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

В      квітні 2007 року
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської

районної в місті Кривому Розі Ради про визнання права власності на житловий
будинок,

вказавши в обгрунтування своїх вимог,
що > листопаді 1977 року її чоловік ОСОБА_2придбав АДРЕСА_1за 1700
крб у ОСОБА_3,  якому на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 15 травня 1969 року

належало право власності на будинок,
після смерті його батька - ОСОБА_4,  який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1Після чого всією сім'єю,
яка складалася з позивачки та її чоловіка

ОСОБА_2з дітьми ОСОБА_5і ОСОБА_6,
переїхали та поселилися у вказаному будинку Продавці переїхали жити до
Курської області в місто Желєзногородськ Сім'я ОСОБА_1 весь час з моменту
придбання

будинку проживала у в ньому,
провадила ремонті роботи,
займалась прибудинковою земельною

ділянкою та сплачувала всі податки та комунальні платежі На теперішній час
позивачка

продовжує проживати у вказаному будинку Так,  за час проживання у будинку було побудовано

літню кухню,  сарай,  гараж

ІНФОРМАЦІЯ_2помер
чоловік позивачки - ОСОБА_2Після його смерті позивачка по справі,  коли звернулася для укладення заповіту,  дізналась,
що вказаний будинок не було належно переоформлено на її померлого чоловіка
- ОСОБА_2 Просить визнати угоду кушвлі-продажу вказаного будинку дійсним,  встановити факт проживання сім'ї ОСОБА_1 в
цьому будинку впродовж тридцяти років,
встановити факт прийняття спадкового майна позивачкою,  що залишилося після смерті ОСОБА_2,  а також визнати за позивачкою право власності
в порядку спадкування за законом на спірне домоволодіння

В судовому засіданні
представник позивача підтримала позов в повному обсязі

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
був належно повідомлений,  надав
до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі,  у зв'язку з відсутністю претензій щодо позову

Суд,  вислухавши свідчення представника
позивача,  дослідивши письмові матеріали
справи,  вважає позовні вимоги
обгрунтованими та доведеними

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка по справі ОСОБА_1перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2з 1956
року

16 листопада
1977 році ОСОБА_2придбав АДРЕСА_1за 1700 крб
у  ОСОБА_3,  якому на
підставі свідоцтва про право на спадщину від 15 травня 1969 року належало право
власності на будинок після смерті його батька - ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1та з дозволу своїх племінників спадкоємців по праву представлення
на 2/3 частини будинку,  які було

збудовано
ОСОБА_7Після чого сім'я ОСОБА_1,  яка
складалася з позивачки та й чоловіка ОСОБА_2і дітей ОСОБА_5та ОСОБА_6,  переїхали та поселилися у вказаному будинку
Продавці переїхали жити до Курської області в місто Желєзногородськ,  що підтверджується заявою ОСОБА_8Сім'я
ОСОБА_1 весь час з моменту придбання вказаного будинку проживала у ньому,  провадила ремонті роботи,  займалась прибудинковою земельною ділянкою та
сплачувала всі податки та комунальні платежі На теперішній час позивачка
продовжує проживати у вказаному будинку,
тобто фактично вступила у право володіння спадкового будинку Так,  за час проживання у будинку було побудовано
літню кухню,  сарай,  гараж

ІНФОРМАЦІЯ_2помер
чоловік позивачки - ОСОБА_2Після його смерті позивачка по справі,  коли звернулася до нотаріуса для укладення
заповіту,  дізналась,  що вказаний будинок не було належно
переоформлено на ОСОБА_2 при укладені угоди кушвлі-продажу у 1977 році

Як
вбачається і і пояснень представника позивачки,
письмових заяв ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11.
ОСОБА_12сторони по договору досягли всіх суттєвих у мов Так,  ОСОБА_2 - чоловік позивачки повністю
розрахувався з продавцем домоволодіння - ОСОБА_13  прийняв його у власність та фактично вступив
у володіння домоволодінням,  переїхавши
до нього зі своєю сім'ю та зареєструвавшись у ньому

На
тепершній час неможливо засвідчити цей договір нотаріально,  оскільки учасники угоди з одного боку - ОСОБА_2
помер,  продавець - ОСОБА_13 переїхав зі
своєю сім'єю жити до Курської області в місто Желєзногородськ і його точне
місце перебування не відоме,  інших
родичів ОСОБА_13 ,  яких би знала позивачка,  у місті немає

Відповідно
до ст 227 ЦК України
1963 року,  вказано,  що в випадку,
якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду,  що потребує нотаріального посвідчення,  а інша сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди,  суд в праві за вимогою
сторони,  що виконала угоду,  визнати таку угоду дійсною У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається

В
судовому засіданні встановлено,  що
покупець повністю виконав угоду,
сплатившу повну вартість за домоволодіння,  а продавець ухилився від нотаріального
посвідчення договору,  виїхавши з
терітори України

Той
факт,  що сім'я ОСОБА_1 проживала у
АДРЕСА_1та той факт,  що після смерті
ОСОБА_2 - чоловіка позивачки,
ОСОБА_1-позивачка по справі,
продовжувала проживати у вказаному будинку,  у зв'язку з чим фактично вступила в
управління та розпорядження спадковим майном стверджується поясненнями
представника позивачки та письмовими заявами ОСОБА_8,  ОСОБА_9. ОСОБА_10,  ОСОБА_11. витягом з домової книги та довідкою
адресного столу про реєстрацію позивачки

Врахову ючи
вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог Керуючись ст
ст   10. 11,  60,
130. 174. 212 ЦПК України,  ст
ст  227,
529,  548,  549 ЦК
України в редакції 1963 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю

Визнати
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1,  що
укладений між ОСОБА_3та ОСОБА_2дійсним

Встановити
факт проживання родини ОСОБА_1 АДРЕСА_1з 03 червня 1969 року

Встановити факт
прийняття позивачкою ОСОБА_1спадщини,  що
складається з АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне
оскарження,  а саме,  якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була надана на
протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає чинності після закінчення
цього строку. В випадку подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо воно не відмінено,  набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу,  а копія апеляційної скарги одночасно
надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.