Справа
№ 2-2566
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

27 червня 2007 року                                                                             м.  Макіївки

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі: головуючого - судді Супрун
М.  Ю. при секретарі -        ТураєвоїГ.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,  яка діє в своїх
інтересах та по довіреності в інтересах ОСОБА_2до Макіївської міської ради про визнання
права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визнання за нею та за її
братом ОСОБА_2. права власності на гараж,
який розташований на земельній ділянці,
прилягаючої до будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка,
діюча в свої інтересах та інтересах ОСОБА_2. по довіреності,  уточнила доводи позову та суду пояснила,  що їй та її брату - другому позивачу належить
на праві сумісній часткової власності квартира № 2,  яка розташована в будинку АДРЕСА_1. Дана
квартира разом з господарськими забудовами та присадовою ділянкою огороджена
парканом.  На прилягаючої до належної ним
квартири по вул.  Лебедева,  був самовільно збудований гараж,  який знаходиться у задовільному стані та може
експлотуватися при умові дотримання діючих норм та правил,  а також проведення регулярного ремонту,  що підтверджується паспортом технічного
стану. Просила визнати за нею та за її братом ОСОБА_2. право власності на
самовільно збудований шлакоблочний гараж,
який розташований на земельній ділянці,
прилягаючої до будинку АДРЕСА_1,
у відповідності належним ним часткам.

Представник
відповідача,  Макіївської міської
ради,  у судове засідання не
з'явився,  про час та місце і судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не
наданні докази про поважну причину неявки представника відповідача в судове
засідання,  а тому суд,  у відповідності зі  ст.
224 ЦПК України,  вважає за
можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача по наявних
доказам і прийняти заочне рішення.

Суд,  заслухавши позивачку,  яка діє в своїх інтересах та інтересах по
довіреності позивача ОСОБА_2.,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачами
докази,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
статті 328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів.

Відповідно
до частини 2 статті 331 ЦК
України,  право власності на
новостворене нерухоме майно ( житлові будинки,
будівлі,  споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва ( створення майна) Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації,  право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до
закону підлягає державній реєстрації,
право власності виникає з моменту державної реєстрації

Згідно  ст.
376 ЦК України,  житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил. Особа,
яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна,  не набуває права власності на нього. Право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети,
за

умови надання земельній ділянці у встановленому порядку особі під уже
збудоване   нерухоме майно.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом,  виданого
ГГ'ятою Макіївською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі
за № 3-838,  1/9 частина будинку
АДРЕСА_1належить ОСОБА_2. (а.с. 21)

На
підставі договору дарування квартири від 18 листопаду 1997 року,  посвідченому П"ятою Макіївської
державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі № 3-1286,  4/9 частини будинку АДРЕСА_1належить ОСОБА_1.
(а.с. 19)

Свідоцтво
про право на спадщину за законом від 01 липня 1997 року,  видане Другою Макіївською державною
нотаріальною конторою,  свідчить про
те,  що 1/9 частина будинку
АДРЕСА_1належить ОСОБА_1. ( а.с.  20)

Згідно
свідоцтва про право власності від 18 лютого 1995 року 1/3 частина вказаної
квартири належить ОСОБА_2.

Згідно з
довідки КП „БТІ м.  Макіївки",  вбачається,
що на земельній ділянці,
прилягаючої до квартири № 2,
розташованої в будинку АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2. в розмірі 4/9 частини та ОСОБА_1. в розмірі 5/9
частини,  за вказаною адресою самовільно
збудований гараж (а. с.  10).

Паспорт
технічного стану гаражу від 06.06.2007 року,
свідчить про те,  що результати
обстеження гаражу,  який розташований на
земельній ділянці прилягаючої до будинку АДРЕСА_1,  показали задовільний стан конструкції. Будова
допускає нормальну експлуатацію при умові додержання норм та правил,  проведення текучого ремонту (а.с.  11-14).

У
зв'язку з наведеним вище,  суд приходить
до висновку про те,  що позовні вимоги
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. основані на законі,
та за ними необхідно визнати право власності на шлакоблочний гараж,  який розташований на земельній ділянці,  прилягаючої до будинку АДРЕСА_1,  оскільки вони на нього набули право власності
у відповідності до належним ним часткам.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України  ст. . 328, 331,  376 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ;

Позовну заяву
ОСОБА_1,  яка діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2   до Макіївської
міської ради про визнання права власності на гараж задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1на 5/9 частин шлакоблочного гаражу,  розташованого на земельній ділянці,  прилягаючої до будинку АДРЕСА_1.

Визнати
право власності за ОСОБА_2на 4/9 частини шлакоблочного гаражу,  розташованого на земельній ділянці,  прилягаючої до будинку АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.