АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
листопада 2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.  Києва,
Відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва про
стягнення матеріальної шкоди ,  за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2005 року,

встановила:

У квітні
2004р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва,  Відділення Державного
казначейства у Шевченківському районі м. Києва про стягнення суми сплаченого
ним адміністративного штрафу у розмірі 357грв.

Зазначав,  що 28 травня 2003р. він звернувся до ДПІ в
Шевченківському районі м. Києва та відділення Державного казначейства у
Шевченківському районі м. Києва з письмовим зверненням,  в якому просив виконати постанову Печерського
районного суду м. Києва від 31 січня 2003р. про відшкодування сплаченого ним
адміністративного штрафу у розмірі 357грв. На виконання вимог ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва він 29 вересня 2003р. надіслав на адресу
податкової інспекції довідки про відкриття рахунку та коду ДРФО. Проте сума
штрафу йому повернута не була. Просив стягнути з відповідачів на його користь
витрати по сплаті адміністративного штрафу у розмірі 357грв. та витрати по
відкриттю та обслуговуванню розрахункового рахунку у банку в сумі 167грв.50коп.

Рішенням   Шевченківського районного суду м. Києва від
28 грудня 2004р. позов задоволено.

Справа№33ц-2705кс-07                                      Категорія
36

Головуючий у
першій   інстанції Кухайлешвілі Ю Л

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2005р. рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 грудня 2004р. змінено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сума адміністративного
штрафу у розмірі 357грв. та відшкодування за відкритий розрахунковий рахунок в
сумі 167грв.50коп.3 розрахункового рахунку коштів державного бюджету в
Управлінні Державного казначейства у м. Києві.

У
касаційній скарзі представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права,  порушень норм процесуального права,  які призвели б до неправильного вирішення
справи,  не встановлено,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.