Справа№2-2162/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

/заочне/

18 липня 2007 року         Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді                      Радченко В.Є.

при секретарі -                           Смоліній М.С.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в
місті Сніжне справу за позовом Сніжнянського міського центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв'язку з професійним навчанням в сумі
42 грн. 58 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Сніжнянським
міським центром зайнятості подана позовна заява до ОСОБА_1. про стягнення
грошових коштів у зв'язку з професійним навчанням у сумі 42 грн. 58 коп. На обгрунтування позову Сніжнянський міський центр
зайнятості посилається нате, що 19.01.2007 року було зареєстровано
договір № 10 між ОСОБА_1. та Сніжнянським міським центром зайнятості, на
підставі якого відповідач ОСОБА_1. направлений на професійне навчання у
Торезське вище професійне училище ім. О.Г. Стаханова за професією гірник підземний 2
розряду за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття. Відповідачем порушено п.п. З.1.1.,
3.1.2 Договору у висновку з чим Сніжнянський міський центр зайнятості зазнав
шкоди, витратив грошові кошти з Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття на виплату відповідачу
матеріальної допомоги у період професійного
навчання у розмірі 42 грн. 58 коп. Саме цю суму Сніжнянський міський центр зайнятості
просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник Сніжнянського міського центру зайнятості в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
викликався до суду рекомендованим листом, але не з*явився до судового засідання
без поважних причин. З довідки поштового робітника про причини невручення на
рекомендованому листі вбачається, що лист повернуто у зв"язку зі спливом
терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідача отримати
рекомендований лист з судовою повісткою на пошті є відмовою останнього одержати
судову повістку.

Частина 8 ст. 76
ЦПК України передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову повістку
особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її
суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч.
2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив
суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання
без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч.
1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних
у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника Сніжнянського міського центру зайнятості,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведений   факт
спричинення   шкоди   за
порушення   договору   щодо
професійного   навчання

2

відповідачем. Дані обставини
підтверджуються копією заяви ОСОБА_1. про направлення на навчання, копією
договору № 10 від 19.01.07 p., копією корінця направлення на навчання, копією наказу про
відрахування ОСОБА_1. з училища

Так, згідно
п.4.4 Інструкції про порядок укладання договорів з навчальними закладами,
підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості,
щодо підготовки перепідготовки та підвищення кваліфікації, затвердженої наказом
Міністерства праці та соціальної політики
України віл 22.07.99 № 120, професійна підготовка, перепідготовка і підвищення кваліфікації
безробітних відповідно до Закону України "Про зайнятість населення"
організовується державною службою зайнятості за їх направленням у навчальних
закладах, на підприємствах, в установах, організаціях (незалежно від їх
підпорядкованості) згідно з укладеними договорами або у спеціально створених для цього навчальних центрах державної служби зайнятості
за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття.

Пунктом 28
"Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого
наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000року №
308 передбачено, що у разі припинення професійного навчання за направленням
державної служби зайнятості без поважних причин або відмови прцювати за професією
(спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з осіб стягується
загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої
матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця
навчання і назад та витрат на проживання. Також п.29 цього Порядку передбачено,
що виплата матеріальної допомоги у період професійного навчання здійснюється за
рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття. Відповідачем порушено п.п. З.1.1., 3.1.2
Договору у висновку з чим Сніжнянський міський центр зайнятості зазнав шкоди,
витратив грошові кошти з Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
на виплату відповідачу матеріальної допомоги у період професійного
навчання у розмірі 42 грн. 58 коп. Саме цю суму і належить стягнути з
відповідача. Також з відповідача підлягає стягненню сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь
Сніжнянського міського центру зайнятості.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, п.4.4 Інструкції
про порядок укладання договорів з навчальними закладами,
підприємствами і громадянами ,які звертаються в державну службу зайнятості,
щодо підготовки перепідготовки та підвищення кваліфікації, затвердженої наказом
Міністерства праці та соціальної політики України віл 22.07.99 № 120 ;
п.п.28,29 "Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної
підготовки перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного",
затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від
20.11.2000року№ 308, ст.ст. 11,60,88,213-215,224,225,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
Сніжнянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв'язку з професійним навчанням
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Сніжнянського міського центру зайнятості витрати в сумі 42
грн. 58 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Сніжнянського міського центру зайнятості витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна
відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦГОС України, та може
бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.