Справа 2-191/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007
року  Великобагачанський районний суд
Полтавської області   в складі:
головуючого    -   Лисенко
Н.В. при секретарі -    Ситник О.В.,
розглянувши на відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області справу   за   позовом
ОСОБА_1  до   Рокитянської      сільської
ради Великобагачанського району Полтавської       області про    визнання права    власності
на домоволодіння , -

встановив:

ОСОБА_1звернулася
з позовом до Рокитянської сільської ради про визнання права власності на
домоволодіння. З позову вбачається,  що
ОСОБА_1.  є єдиною спадкоємицею за
заповітом батька ОСОБА_2,  що
померІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті залишилося домоволодіння,  що відносилося до типу господарства
«колгоспний двір»,  та складається з
жилого будинку та надвірних будівель,
яке знаходиться в АДРЕСА_1 Станом на 01.04.1991 року членами вказаного
колгоспного двору були її батькоОСОБА_2 та матиОСОБА_3 Мати ОСОБА_4 не
скористалася своїм правом на виділ частки в майні колгоспного двору і не бажає
скористатися цим правом и
та правом на обов'язкову частку в спадковому майні,  що залишилося після смерті ОСОБА_2.  Інших спадкоємців крім ОСОБА_1.  та її матері ОСОБА_4 ні за законом,  ні за заповітом у померлого   немає.

На
попередньому судовому засіданні 21.05.2007 року ОСОБА_4 позов ОСОБА_1.  визнала,
суду подала заяву про те,  що вона
не бажає виділяти свою частку в майні колишнього колгоспного дворі і
скористатися своїм правом на обов'язкову частку в спадщині,  що залишилися після смерті ОСОБА_2 ,  та документи,
що підтверджують наявність у неї
іншого житла.

В судове
засідання 08.06.2007 року сторони не з'явилися,
до суду ОСОБА_1.  та ОСОБА_4
подали заяви,  в яких просять справу
розглянути в їх відсутність.

Відповідач
- Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області
позов визнала,  про що сільський голова
надіслав повідомлення,  в якому також
просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  щоОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2  його останнім місцем
проживання булоАДРЕСА_1 (а.с. 11).

Ним
складений заповіт на ім'я ОСОБА_1на жилий будинок з надвірними будівлями,  що знаходяться в АДРЕСА_1,  заповіт посвідчений Рокитянською сільською
радою Великобагачанського району Полтавської області 12.05.1995 року № 152 (
а.с.  17).

З
довідок виконкому Рокитянської сільської ради вбачається,  що станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991
року дане домоволодіння відносилося до колгоспного двору.

Жилий
будинок з надвірними будівлями,  що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належав колишньому колгоспному двору,  головою якого бувОСОБА_2,  складається в цілому з жилого будинку літ.
«А-1»,  літньої кухні літ. «Б»,  сараю літ. «В»,  погрібника літ. «Г»,  погреба літ. «г»,  колодязя,
воріт та огорожі (а.с.  6-9).

ОСОБА_1
є єдиним спадкоємцем за заповітом,  що
прийняла спадщину,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. ОСОБА_4 відмовилася скористатися своїм правом на виділ
частки в майні колишнього колгоспного двору та правом на обов'язкову частку в
спадковому майні,  що залишилося після
смерті ОСОБА_2  та подала до суду
заяву,  в якій просить визнати право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 за дочкою ОСОБА_1.

З
повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається,  що заяв про прийняття спадщини,  після смерті ОСОБА_2  до Великобагачанської державної нотаріальної
контори,  крім ОСОБА_1. ,  не надходило,
претензій кредиторів немає.

Згідно
ч.4  ст.
174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення
позову."

При
таких обставинах коли визнання відповідачами позову не суперечить закону і не
порушує права,  свободи і інтереси інших
осіб,  суд приходить до висновку про
ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1про визнання права власності на
домоволодіння

Керуючись  ст.
ст.  1233, 1234, 1236,  1268 ЦК
України,  Законом України «Про
власність»,   ст.  ст.
10, 11,  60, 130,  174,
212-215    ЦПК України,  -

вирішив:

1.
Позов         ОСОБА_1до
Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про
визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

2.
Визнати,  що
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 за життя належало домоволодіння,  що знаходиться в АДРЕСА_1(двадцять два),  та складається з жилого будинку,  літньої кухні,  сараю,
погрібника,  погреба,  колодязя,
воріт та огорожі.

3.
Визнати за ОСОБА_1,  як за єдиною
спадкоємицею за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,  що прийняла спадщину,  право власності на жилий будинок з надвірними
будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1та
складається в цілому з жилого будинку літ. «А-1»,  літньої кухні літ. «Б»,  сараю літ. «В»,  погрібника літ. «Г»,  погреба літ. «г»,  колодязя,
воріт та огорожі.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана  протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
подана у встановлений строк,  рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.