Справа
№ 2-1754/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                25
липня 2007 р.

Петровський районний суд м.  Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька
О.В., при
секретарі Кулік Н.Р., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовною заявою

Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості по оплаті комунальних послуг водопостачання.

Позов мотивований тим, що відповідач не здійснює платежі
за користування водопостачання. В зв'язку з чим утворилась заборгованість за
надану комунальну послугу за період з 01.08.1997 р. по 01.06.2007 р. на суму
964 грн. 53 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання
з'явились, позов визнали з урахуванням строків позовної давнини. Проти
ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

На підставі  ст.
64, 68 ЖК України наймач та члені сім'ї, яки проживають разом та користуються
нарівні з наймачем усіма правами несуть усі обов'язки, які зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є
наймачем житлового приміщення, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не
сплатив борг за споживане водопостачання за період з 01.07.2004 р. до
01.06.2007 р. на суму 305 грн. 64 коп.

Ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь
позивача на підставі  ст. 527 ЦК України.

Заборгованість за період з 01.08.1997 р. до 01.07.2004 р.
на суму 658 грн. 89 коп.3а споживане водопостачання стягненню не підлягає,
оскільки позивачем без поважної причини пропущено трьохрічний строк позовної
давності, передбачений  ст. 257 ЦК України.

2

У відповідності до  ст. 79 ЦПК України,  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідачів на користь держави
треба стягнути державне мито в сумі 51 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів не
користь КП «Водоканал» судові витрати у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 64,68 ЖК України,  ст. ст. 257, 267 527 ЦК України,  ст. 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Комунального підприємства  -
"Донецькміськводоканал" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
"Донецькміськводоканал" заборгованість за водопостачання за період з
01.07.2004 р. до 01.06.2007 р. у сумі 305 грн. 64 коп., судові витрати - 30
грн. на р/р 06 у ДОФ УСБ м.
Донецька, МФО 334011,
код ОКПО 03361477, та на користь держави - судовий збір у сумі 51 грн.

В задоволені позову Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за користування водопостачанням за період з 01.08.1997 р. до
01.07.2004 р. на суму 658 грн. 89 коп. - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для
проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд
до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області.