Справа № 2-783/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В. при секретарі -
Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Золотоноші цивільну справу за позовом акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
(закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку
в м. Черкаси" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно коштів у сумі 7877 грн. 62 коп. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до кредитного договору № 02-49/06 від 03 квітня 2006 року банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. на споживчі потреби з терміном
погашення по 01.04,2008 року. З метою забезпечення виконання зазначеного
кредитного договору з ОСОБА_2 03.04.2006 року було укладено договір поруки №
02-46/06, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2зобов'язався перед банком
відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного
боржника.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту
не виконав, порушивши графік погашення кредиту та процентів (строковий платіж
кредиту за листопад 2006 року, проценти за листопад 2006 року, кошти за
січень-травень 2007 року не сплатив).

Відповідно до п.
5.З.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником
графіку погашення заборгованості по кредиту та процентах банк набуває права
дострокової вимоги сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту та
відсотках. А тому Промінвестбанк в особі філії "Відділення Промінвестбанку
в м. Черкаси" змушений був звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд стягти з відповідачів солідарно кошти в сумі 7877 грн. 62 коп., в порядку
відшкодування заборгованості по кредиту, оскільки відповідач всупереч умовам
договору добровільно вказані кошти не сплачує на рахунок банку та стягти з
відповідачів судові витрати, понесені банком при подачі позовної заяви до суду
в сумі 108 грн. 78 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,
пояснивши, що в нього так склалися сімейні обставини, що він не мав можливості
погашати кредит.

Відповідач ОСОБА_2у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши,
що кошти в кредит брав ОСОБА_1, то він і

повинен їх повертати,
крім того він ні за кого не поручався і не може пояснити, чому договір поруки
складений від його імені.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в
повному об'ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № 02-49/06 від 03 квітня 2006 року
позивач надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби у сумі 10000 грн. строком до
01.04.2008 року із сплатою процентної ставки в розмірі 21% річних, а ОСОБА_1
зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки
відповідно до графіку (додаток № 1 до кредитного договору). За невиконання
вказаного в пункті 5.2.1 зобов'язання відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити банку
штраф у розмірі 15% від суми кредиту за кожний випадок невиконання.

Як вбачається з умов договору поруки № 02-46/06 від
03.04.2006 року ОСОБА_2у випадку невиконання та/або прострочення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання
по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість в
розмірі наданого кредиту - 10000 (десять тисяч) грн., нараховані за
користування кредитом проценти на момент погашення вказаної п/п. 1 п. 2.1 цього
договору суми кредиту -2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 48 коп., плати
за перевірку документів з надання кредиту - 100 (сто) грн., плати за оформлення
пакету документів з кредитування в сумі - 50 (п'ятдесят) грн., плати за
перевірку документів по управлінню кредитними коштами в розмірі 0,1% від
фактичної заборгованості по кредиту станом на 1-е число поточного місяця,
нараховані проценти за неправомірне користування кредитними коштами у розмірі
25% річних, неустойки (штрафу, пені), збитків, завданих кредиторові. У випадку
невиконання або прострочення виконання Позичальником (ОСОБА_1) зобов'язань, що
випливають з Кредитного договору, Поручитель (ОСОБА_2) відповідає перед
Кредитором (Промінвестбанком) як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й
Позичальник.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1
станом на 17.05.2007 року (кредитний договір № 02-49/06 від 23 травня 2006
року) заборгованість складає 7877 грн. 62 коп.,
в тому числі: 6801,91 грн. - заборгованість по кредиту, 931,62 грн. -
проценти, 41,78 грн. - плата за перевірку документів по управлінню кредитними
коштами, 110,6 грн. - пеня за період 03.06.2006 року по 17.05.2007 року.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму
боргу, суд вважає за необхідне задовольнити дострокову вимогу позивача про
сплату у повному обсязі заборгованості по кредиту та

відсоткам та
стягти з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму заявлених позовних
вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному об'ємі.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягти на користь позивача
судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЩІК України.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.,ст.526, 625, 651 ЦК України та ст.,ст.10, 88, 209, 212,213  ЦПК України, суд -ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Черкаси" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі
філії "Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" кошти в сумі 7877
грн. 62 коп. в порядку відшкодування заборгованості по кредиту, а також 78,77
грн. - в порядку відшкодування коштів по сплаті державного мита та ЗО грн. - в порядку
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді, а всього -  108 грн.  77 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.