Справа №2- 1048/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УК РАЇНИ

27 липня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук
Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас С. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного
товариства „ЕК Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 620, 78 грн,

встановив:

В травні
2007 року позивач ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулися з
позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення з неї в рахунок відшкодування завданих збитків 620, 78грн,

Відповідач
ОСОБА_1 про час
і місце слухання по справі була сповіщена належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  про причину своєї
неявки суд не повідомив,  заперечень на
позовну заяву не надав.

Зі згоди
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

В
судовому засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" Кулик О.В.,  яка діяв по дорученню від позивача,  позов підтримав,  суду пояснив,
що ОСОБА_1 проживає
в АДРЕСА_1та
являється абонентом Роздільнянського РЕМ.  В ході рейдової перевірки 27 лютого
2007 року,  працівниками Роздільнянського
РЕМ було
виявлено,  що ОСОБА_1 допустила
порушення правил користування електроенергією,
а саме здійснила накид проводів навантаження на ЛЕП ВАТ
„Одесаобленерго" мимо обліку,  таким
чином електроенергія споживалась,  але не
враховувалась електролічильником.

В
зв'язку з допущеним порушенням ОСОБА_1
повинна нести відповідальність,
відшкодувавши спричинені її неправомірними діями матеріальні збитки в
сумі 620, 78 грн.

Заслухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У
відповідності до  ст. 26, 27 Закону
України "Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе
тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальником ,  споживання електроенергії при самовільному
підключенні до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку
являється правопорушенням в електроенергетиці.

У
відповідності до п.48
Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999 року,  споживач
несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку
електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання
електроенергії без приладів обліку.

При    здійснення    правопорушення    в
електроенергетиці               споживач    несе

відповідальність
відповідно до  ст. 1166 ЦПК України
,  згідно якої повинен відшкодувати
спричинені збитки в повному обсязі.

В ході
судового розгляду встановлено,  що ОСОБА_1проживає в
АДРЕСА_1являється абонентом Роздільнянського РЕМ,  номер її
особового рахунку №НОМЕР_1.

Згідно
акту перевірки правил користування електроенергією №046401 від 27 лютого 2007
року в ході проведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ контролерами Миирончук Н.В.,  Брага Л.В. с
Степове Роздільнянського району було виявлено ,  що абонент ОСОБА_1 допустила порушення правил користування
електроенергією,  а саме здійснила накид
проводів навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо обліку,  таким чином електроенергія споживалась,  але не враховувалась електролічильником.

Як
вбачається зі змісту акту при його складанні ОСОБА_1 . не була присутня,
акт підписаний трьома представниками Роздільнянського РЕМ ,  а тому являється дійсний.

На
момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено,  а тому приймається судом до уваги.

З
урахування вищенаведеного,  суд
вважає,  що дійсно відповідач допустила
винні дії при користуванні електроенергією,
здійснивши самовільне підключення та безоблікове користування
електроенергією,  чим спричинила
постачальнику електроенергії матеріальні збитки.

В
результаті винних дій ОСОБА_1
позивачу нанесено матеріальні збитки ,
розмір яких розраховано правильно за період з дня складання останнього
акту перевірки з 31 грудня 2006 року по 24 лютого 2007 року ,  за 56 днів у відповідності до вимог п.53
Правил користування електроенергією для населення із застосуванням Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією,  затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006
року №782/12656,  розмір яких складає
620, 78 грн,

Таким   чином
з  ОСОБА_1   на  користь
Роздільнянського  РЕМ
ВАТ "Одесаобленерго" належить стягнути нанесені
матеріальні збитки в сумі 620, 78 грн.

Згідно
рішення Роздільнянської міської ради № 315 від 21.07.2006 року позивач від
сплати судового збору при звернені до суду звільнений.

Тому з ОСОБА_1 в порядку  ст. 88 ЦПК України на користь держави
належить стягнути судовий збір 51 грн.

Крім
цього при зверненні до суду позивачем сплачено витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у суді у сумі ЗО грн,  які в зв"язку з задоволенням позову
належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику",   ст.  1166 ЦК
України,   ст.  10, 11, 88, 209, 212, 214-215 , 218,  224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення збитків задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Роздільнянського РЕМ
відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" (рахунок
Роздільнянського РЕМ №7883
в центральному відділенні ПІБ м.  Одеса МФО 328135 код ОКПО
263023599) в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 620, 78 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
Роздільнянського РЕМ відкритого
акціонерного товариства "Одесаобленерго" (рахунок Роздільнянського РЕМ №1398
в Південному ГРУ ЗАТ КБ
„Приватбанк" м. Одеса МФО 328704 код ОКПО 263023599) в рахунок відшкодування витрат
по сплаті ІТЗ 30 грн.

Стягнути   з ОСОБА_1    судовий збір на користь держави в сумі 51
грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.