Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №  22ц-16602007р.
Головуючий в 1 інстанції Полівод С.В. Категорія: 27
Доповідач в апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого:      Сімоненко В.М.,

суддів:                        Колбіної Т.П.,
Сундукова В.М.,

при
секретарі:    Павленко Є.О.,

за участю:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 25 липня 2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до Апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та
ОСОБА_6 про визнання інформації недостовірною, визнання дії по розповсюдженню
недостовірної інформації такими, що завдали шкоду честі, гідності та доброї
репутації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 липня 2007р. вказана
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнана неподаною, та повернена
позивачам з тих підстав, що ними не усунуті недоліки позовної заяви, вказані у
ухвалі суду від 15 червня 2007р.

01.11.2007р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
26.11.2007р. -ОСОБА_3, тобто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.2 94 ЦПК
України, подали на вказану ухвалу суду апеляційні скарги. Одночасно з цим
вказують, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений ними з поважних
причин.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши
матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню
з таких підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи, копія ухвали суду від 25 липня 2007р. про визнання позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неподаною направлена на адресу позивачів 27
липня 2007р. (а.с.21), проте будь-які відомості про її отримання в матеріалах
справи відсутні, у зв'язку з чим судова колегія вважає, що строк на апеляційне
оскарження ухвали суду пропущений позивачами з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню.

Враховуючи
висловлене та ті факти, що апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
оформлені відповідно до вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, тобто перешкод
для їх прийняття до

2

розгляду немає;
всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.301 ЦПК України,
дана справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись
ст.ст.73,294,297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 25 липня 2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 про
визнання інформації недостовірною, визнання дії по розповсюдженню недостовірної
інформації такими, що завдали шкоду честі, гідності та доброї репутації.

Апеляційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду прийняти до
провадження суду, та призначити слухання справи на 20 грудня 2007р. о 09 годині
30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони, надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії апеляції скарги та встановити строк до 17 грудня 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.