справа
№33ц-1128/2007                                   Категорія: 48
Суддя першої
інстанції - Федченко І.М. Головуючий - Галушко Л.А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Одеської області в складі:

Головуючого:
Плавич Н.Д.

Суддів :         Галушко Л.А., Кварталової A.M.

Косогор   А.О.,
Ткачук О.О.

Розглянувши у судовому засіданні,  у
відповідності до ст.1 Закону України "Про внесення змін до Закону України
„Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року №697-У,
цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 07.10.2005 року по справі за заявою ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про оголошення померлим ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28липня 2003 року
ОСОБА_4 1942 року народження,  уродженця
м. Запоріжжя об'явлено померлим з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.06.2005 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2003 року .Одночасно
просила суд поновити їй строк на апеляційне оскарження вищезазначеного
рішення,  посилаючись на пропуск строку з
поважних причин.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2005 року
залишено без розгляду.

В обґрунтуванні касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
невідповідність висновків судді апеляційного суду фактичним обставинам

справи,  неправильне застосування норм процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування рішення суду апеляційної інстанції  з ухваленням нового про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 28 липня 2003 року

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши довода
касаційної скарги,  дійшла
висновку,  що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких міркувань.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2003 року без розгляду,  суддя апеляційного суду Запорізької області
виходила з відсутності заяви про поновлення процесуально строку на апеляційне
оскарження.

Проте такий висновок судді не відповідає матеріалам
справи,  так в самій апеляційній скарзі
ОСОБА_1 ставила питання п.2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження
вищезазначеного рішення з посиланням на поважність причин пропуску строку.

За таких обставин в апеляційній інстанції не було підстав
для залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ст. 294 ЦПК
України.

Суду апеляційної інстанції слід звернути увагу на порядок вирішення питання
про поновлення процесуального строку передбачених ст. ст. 73,  294 ЦПК України,  оскільки заява про поновлення процесуального
строку розглядається апеляційним судом,
а не суддею одноособово.

Більше того,  законність та
обгрунтованість ухваленого рішення суду першої інстанції повинно бути
переглянуто апеляційною інстанцією,  так
як позбавляє права зацікавлену особу на оскарження в касаційному порядку,  що є порушенням ст.6 Європейської конвенції
„Про захист прав та основних свобод людини",  яка є частиною національного законодавства
України.

За таких
обставин колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали судді
апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2005 року,  в зв'язку з порушенням порядку встановленого
для його вирішення,  з направленням
справи до апеляційного суду для вирішення питання про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення. Керуючись ст.ст. 336,  342,
345,  347 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовільнити частково.

Ухвалу судді
апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2005 року скасувати з
направленням на розгляд до апеляційного суду Запорізької області для вирішення
питання про поновлення процесуального строку на

апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 28 липня 2003 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.