Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2-2844
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної
Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в місті Одесі залі судових засідань № 8 справу за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

Установив:

Відкрите
акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» засновано відповідно до Наказу Міністерства
палива та енергетики України від 16.07.2001. № 326 «Про створення відкритого
акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» шляхом корпоратизації державного
підприємства «Одеська ТЕЦ». Акціонером товариства г держава в особі
Національної акціонерної компанії «Енергетична компанія України». ВАТ «Одеська
ТЕЦ» діє на підставі Статуту затвердженого Наказом НАК «Енергетична компанія
України» № 10 від 26.09.2004. та зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської
міської ради 03.11.2004. за № 1002046 (далі - Статут). Відповідно до
п. 2. Статуту одним з основних предметів діяльності ВАТ «Одеська ТЕЦ» є
постачання теплової енергії.

ВАТ «Одеська
ТЕЦ» забезпечує теплопостачання квартири АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про що свідчить довідка (виписка з
будинкової книги про склад родини та приписку).

Відповідно до
ст. 19. Закону України «Про теплопостачання» та ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», одним із принципів державної політики у сфері
теплопостачання є проведення своєчасної оплати споживачем теплової енергії та
встановлено обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату за отриману
теплову енергію теплопостачальній організації.

Відповідно до
п.п. 18., 30. "Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005.. споживач
зобов'язаний оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20
числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, вказані
вище зобов'язання відповідачі не виконують, в наслідок чого, у період з
01.10.2003. по 01.10.2006.. виникла заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання в сумі 1501,48 грн.

Враховуючи, що
ВАТ «Одеська ТЕЦ» свої зобов'язання виконує у повному обсязі а споживачі не
здійснюють оплату за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання,
вважаю що дані обставини є підставою для звернення до суду.

У зв'язку з тим,
що борги за теплову енергію мають систематичний та масовий характер, не
виконуються зобов'язання ВАТ «Одеська ТЕЦ» перед газо -, водопостачаючими та
іншими компаніями, що загрожує надійному забезпеченню тепловою енергією
господарського комплексу України та населення.

Унаслідок
неналежного виконання зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії, на ВАТ
«Одеська ТЕЦ» склалася украй важка фінансова ситуація. ВАТ «Одеська ТЕЦ» не в
змозі виконувати в повному обсязі необхідні роботи для підготовки роботи
товариства у майбутньому опалювальному сезоні 2006-2007р.р. Створене положення
загрожує надійному забезпеченню тепловою енергією міста Одеси.

Відповідачі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час та місце слухання справи
повідомлені своєчасно, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд
не повідомили.

Вивчив матеріали
справи, вислухав думку представника позивача, який наполягав на задоволенні
позову,   думку відповідача ОСОБА_4, що
не заперечувала проти задоволення позову,
суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню   з наступних підстав:

В судовому
засіданні представник позивача пояснив, що ВАТ «Одеська ТЕЦ» забезпечує
теплопостачання квартири АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про що свідчить довідка (виписка з будинкової книги
про склад родини та приписку). Однак, вказані вище зобов'язання відповідачі не
виконують, в наслідок чого, у період з 01.10.2003. по 01.10.2006.. виникла
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1501,48 грн.

Викладене
позивачем підтверджується : - карткою абонента та начисленнями на лицьовий
рахунок НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1

л.с. 7

Таким чином суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1501,48 грн. у
погашення боргу.

Крім того, суд
вважає необхідним стягнути на користь позивача державне мито у сумі 51 грн., та
30 грн. інформаційне - технічні витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,11, 57,60,61, 169, 212-215, 212-215 ЦПК
України,   ст.ст. 525, 526, 541, 543
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 68, 162 Житлового Кодексу України, п.п. 18,
30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення ", затверджених Постановою KM
України від 21.07.2005 року № 630, ст. 19. Закону України «Про теплопостачання»
та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

Вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» збитки в сумі 1501,48
грн.

Стягнути       з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Одеська
ТЕЦ»   (
р/р № 7001 в АКБ
«Імексбанк» МФО 328384)
держмито у розмірі 51 грн.

Стягнути        з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь   ВАТ   «Одеська
ТЕЦ»   (
р/р № 7001 в АКБ
«Імексбанк» МФО 328384)
витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.