Справа № 2-2862 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської

області в складі:           головуючого
- судді - Зємцова В.В.

при
секретарі              - ГалайчукН.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення часток майна у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року до суду звернулися ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. з вказаним позовом.

Зазначали, що згідно свідоцтва про право власності їм - ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4. та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири.

При зверненні позивачів до Четвертої державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки не визначена частка померлого та інших учасників у
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

Просили визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану
квартиру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов
підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави,
викладені у позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4. у судове засідання не з"явилися з невідомих причин.
Були належним чином повідомлені про розгляд справи. Про причини неявки суд не
повідомляли.

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука та представник третьої особи - Четвертої державної нотконтори м.
Кременчука в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаних осіб просили
розглянути справу без участі їх представників.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1., вивчивши
матеріали справи, встановив наступне.

4.2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири.

Четверта державна нотаріальна контора м. Кременчука
відмовила спадкоємцям за законом ОСОБА_4.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого ОСОБА_5 на інших
учасників у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між
позивачами та померлим не було.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_5та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5
належить кожному по 1/5 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14,57 - 59, Ч. 4. ст.
130,174,208,209,212 -215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.-задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_5та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
належить кожному по 1/5 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.