Справа №2-131/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О. при секретарі - Кузнецовій Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у даній справі в зареєстрованому шлюбі, від чого мають доньку ОСОБА_3. Оскільки зараз вона з відповідачем спільно не проживає, останній матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, ОСОБА_1 просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність. В зазначеній заяві відповідач вказав, що позову не визнає, оскільки він не є батьком доньки позивача, так він її удочерив.

Заслухавши пояснення сторін у даній справі, вивчивши всі інші докази в даній справі та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони, перебували в зареєстрованому шлюбі. Зараз сторони в даній справі спільно не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Нормами ч. 1 ст. 207 СК України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Таким чином, на думку суду, посилання відповідача на ті обставини, що він є усиновлювачем дитини позивача в даній справі, а не рідним батьком, а тому не повинен сплачувати аліменти, є безпідставними.

Тих обставин, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, відповідач не оспорює, а невизнанням позову, на думку суду, лише підтвердив ці обставини, а тому з нього повинні бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

· стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

· стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

· наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

· інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що із відповідача повинні бути стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 180 - 183 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 та Механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, встановленого наказом Державної Судової Адміністрації України від 23 лютого 2006 року № 17, з відповідача повинно бути стягнуто витрати в сумі 7 гр. 50 коп.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Надвірне Івано-Франківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 15 лютого 2007 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 гр. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Державного казначейства України в Царичанському районі (ОКПО 23929810, р/рахунок 0353 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку 805012) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 7 гр. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.