Справа №2-1782/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня
2007року                                                                  м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Лнтоняка
Ї.М.  при секретарі: Бабій О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
коридоромддо перебуває у спільній власності, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача усунути
перешкоди в користуванні спільним коридором та розібрати самовільно влаштовану
перегородку в спільному коридорі за адресою АДРЕСА_1,  в м. Івано-Франківську. Додатково суду
пояснила,  що 20.03.2007року відділом
РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції її прізвище змінено з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надала суду докази.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач
позов заперечив і пояснив,  що змушений
був поставити перегородку в спільному коридорі в зв"язку з необхідною
покращення житлово-побутових умов,
незважаючи на відсутність дозволу архітектури на перепланування.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Матеріалами
справи встановлено,  що спір між
сторонами,  як власниками суміжних
квартир,  виник з приводу користування
спільним коридором за адресою АДРЕСА_1,
в м. Івано-Франківську.

Відповідно
до акту від 25 грудня 2006року комісією ЖЕО №5 було встановлено факт
самовільної забудови спільного коридору в будинку АДРЕСА_1.

Відповідно
до листа управління архітектури та містобудування Івано-Франківського МВК
№1307/01-08/05 від 17, 05.2007року жодних дозволів на переобладнання коридору
загального користування на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 та на його
приєднання до квартири НОМЕР_1,  яка
належить ОСОБА_2 не надавалось.

Пунктом
4 Правил користування приміщенням житлових будинків затверджених ПКМУ №572 від
08.10.1992року передбачено, що власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових
будинків мають право на переобладнання і перепланування житлових і підсобних
приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів
інших громадян, які проживають у будинку, з дозволу власника будинку (квартири)
та органу місцевого самоврядування виданого в установленому порядку.

Вимогами
п. 1.4.6. Наказу
Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства
"Про затвердження правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій"
№ 76 від 17.05.2005року власник.наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи
нежилого у жилому будинку приміщенння, що припустив самовільне переобладнання
чи перепланування зобов'язаний за чсвій рахунок привести це приміщення до
попереднього стану.

Таким
чином,  судом встановлено,  що в порушення встановлених вимог,  відповідачем проведено самочинне
переобладнання коридору загального користування на першому поверсі будинку
АДРЕСА_1 та його приєднання до квартири №3 і воно порушує права
відповідача,  а тому є всі підстави
відновлення зазначеного права в суді.

Керуючись
Пунктом 4 Правил користування приміщенням житлових будинків затверджених ПКМУ
№572 від 08.10.1992року. п.1.4.6. Наказу Державного комітету України з питань
житлово-комунального господарства "Про затвердження правил утримання жилих
будинків та прибудинкових територій" № 76 від 17.05.2005року ,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні коридором
будинкуАДРЕСА_1,  в м. Івано-Франківську,  що перебуває у спільній власності -
задоволити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні коридором загального користування на
першому поверсі будинку АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську,  розібрати самочинно проведене переобладнання
та привести приміщення до попереднього стану.

Рішення
може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд через
Івано-Франківський міський місцевий суд шляхом подачі заяви в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.