Справа
№2о-517 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 июня 2007 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова

у
складі:     головуючого - судді Григор'єва
Б.П.

при
секретарі        - Горгуль О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1заінтересовані особи:   виконавчий комітет Комінтернівської районної
ради м.  Харкова,  Сьома Харківська державна нотаріальна
контора    про встановлення факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та
ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що вона перебувала з ним у зареєстрованому
шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові ОСОБА_2 помер. За свого життя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 були співвласниками АДРЕСА_1Після смерті чоловіка відкрилась спадщина
на Уг частину зазначеної квартири. У відачі свідоцтва про спадщину ОСОБА_1.
було відмовлено у зв"язку з необхідністю встановити факт родинних відносин
з ОСОБА_2

У
судовому засіданні заявник доповнила позовні вимоги,  окрім встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_2,  просила встановити факт
постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в одній квартирі на момент
смерті останнього та до теперішнього часу,
та факт прийняття нею спадщини,
що складається з Уг частини АДРЕСА_1

Представники
заінтересованих осіб до судового засідання не з»явились,  про місце та час розгляду справи
повідомлялись належним чином,  у зв»язку
з чим суд вважав можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд,  заслухавши заявника,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з довідки дільниці № 21 Комунального підприємства
«Жилкомсервіс»,

заявник ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1(а.с. 5)

Довідкою,  виданою відділом
реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського

районного управління юстиції 23.01.2007 р. засвідчено,  що 20 березня 1993 року у зазначеному

відділі реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб громадян
ОСОБА_2та ОСОБА_1 (а.с.  6)

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житло,
виданого 24 грудня 1993 року,
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1та
ОСОБА_2(а.с.  7-9)

Гр. ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2у м. Харкові,
про що

Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану видано
свідоцтво про

смерть.                    (а.с.  23)

Після
його смерті відкрилась спадщина на Уі частку вищезазначеної АДРЕСА_1

З
матеріалів справи вбачається,  що заявник
ОСОБА_1 з 1993 року сплачувала користування комунальними послугами у спірній
квартирі,  укладала договори з КВЖРЕП про
участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

(а.с.  12-13)

З
вищезазначеного вбачається,  що заявник
ОСОБА_1 проживала разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 в одному помешканні -
АДРЕСА_1на момент смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 і до теперішнього часу.

Положеннями
частини 2 статті 256 ЦПК України передбачено,
що у судовому порядку можуть бут встановлені факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб,  якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким
чином вимоги заявника про встановлення факту проживання в одному помешканні з
померлим ОСОБА_2 відповідають інтересам ОСОБА_1,  мають для неї юридичне значення,  а тому підлягають задоволенню.

Відповідно
до положень п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995
р. (з відповідними змінами та доповненнями) "Про судову практику у справах
про встановлення фактів,  що мають
юридичне значення",  заява про
встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку
окремого провадження,  якщо орган,  який вчиняє нотаріальні дії,  не вправі видати заявникові свідоцтво про
право на спадщину через відсутність або недостатність документів,  що необхідні для підтвердження в
нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Як
вбачається з повідомлення Сьомої Харківської державної нотаріальної
контори,  після смерті ОСОБА_2,  тобто після ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто з заявами
про прийняття спадщини не звертався,
(а.с.  24)

За таких
обставин,  у вимогах заявника про
встановлення факту прийняття спадщини вбачається спір про право.

Відповідно
до положень ч. 6  ст.  235 ЦПК України,  якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює
заінтересованим особам,  що вони мають
право подати позов на загальних підставах.

Розглядаючи
вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин,  суд встановив наступне:

Відповідно
до положень ч.3  ст.  235 ЦПК України,  справи окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Частиною
1 статті З ЦПК передбачено,  що кожна
особа має право в порядку,  встановленому
цим кодексом,  звернутися до суду за
захистом своїх порушених,  невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

Заявник
ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_2,  між тим,  як вбачається з довідки відділу реєстрації
актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції від
23.01.2007 р,  у зазначеному відділі
реєстрації актів цивільного стану 20 березня 1993 року зареєстровано шлюб
громадян ОСОБА_2та ОСОБА_1   (а.с.
6)

Таким
чином,  факт родинних зв"язків між
зазначеними особами не є оспорюваним,  у
зв"язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви у зазначеній частині.

На
підставі викладеного,  керуючись
положеннями ч. 1  ст.  З,
ч.3  ст.  235,
ч.б  ст.  235,
ч.2  ст. 252 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити частково.

Встановити
факт проживання в одному помешканні - АДРЕСА_1ОСОБА_1 та ОСОБА_2на момент
смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 і до теперішнього часу.

У
задоволенні заяви в частині встановлення факту прийняття спадщини та
встановлення факту родинних зв'язків - відмовити.

Роз'яснити
ОСОБА_1право подати позов у частині встановлення факту прийняття спадщини на
загальних підставах.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.