Справа
№ 2-2488/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                        Комінтернівський
районний суд Одеської

області в складі:

судді Рудніцького В.А.

при секретарі Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але в заяві
просить розглянути справу за її відсутністю посилаючись на те, що у неї на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, тяжке матеріальне становище і обґрунтувала свої
вимоги наступним.

20 липня 1991 року у виконкомі Олександрівської сільської
ради Комінтернівського району Одеської області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис №14.

Шлюб для сторін є першим.

Від шлюбних відносин вони мають двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання
шлюбу послужило те, що в останній час подружнього життя між сторонами відсутнє
взаєморозуміння в зв'язку з різними погляди на життя у них постійно виникали
скандали та сварки по різним питанням і це призвело до того, що вона втратила
почуття поваги та любові до відповідача. З 2001 року припинили підтримувати
сімейні стосунки та проживають окремо.

На примирення між ними неможливе, тому вона просить
розірвати шлюб. Витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на
відповідача.

Місце проживання неповнолітніх дітей просить визначити із
нею.

Відповідач на розірвання шлюбу погоджується та не
заперечує проти задоволення позову. Також відповідач не заперечує проти того,
щоб після розірвання шлюбу діти залишилися проживати із матір'ю та сплачувати
державне мито при розірванні шлюбу в органах РАГС.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно  ст.109 СК
Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2  ст.
112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

2

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини з 2001 року та проживають окремо, на примирення не згодні.

За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду
справи з метою примирення сторін є недоцільним.

На підставі  ст.
104, 105, 110, ч.2  ст.112 СК України,
керуючись  ст. 209, 210, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано
20 липня 1991 року у виконкомі Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №14.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1, позивачкою по
справі.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача, стягнувши з нього 17 грн., звільнивши від сплати
держмита позивачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.