Справа №2-Н-72/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня   2007 року                                                                                   смт.  Кельменці
Суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
заяву Українсько - Германсько - Голандсько - Датського закритого акціонерного
товариства „Український Мобільний Зв'язок" в Україні про видачу судового
наказу стосовно боржника ОСОБА_1про стягнення з неї боргу згідно письмового
договору за користування послугами мобільного зв'язку та договірної санкції за
невиконання зобов'язань,  -
заявника - Українсько - Германсько - Голандсько - Датського закритого
акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок" в Україні Сторожук
І.В. звернулася до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення на користь заявника боргу згідно письмового договору за
користування послугами мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання
зобов'язань з ОСОБА_1. в сумі 978 гривень 06 копійок. Із документів,  доданих до заяви,  вбачається,
що заявник та божник ОСОБА_1. 04 жовтня 2006 року уклали договір „Про
надання послуг мобільного зв'язку" та додаткову угоду до даного договору.
Станом на 17 березня 2006 року надання послуг боржнику було призупинено в
зв'язку із виникненням заборгованості по оплаті за надані послуги мобільного
зв'язку,  а 27 травня 2007 року договір
було припинено. Згідно п.1.2 зазначеної вище додаткової угоди боржник
зобов'язаний сплатити заявнику договірну санкцію в сумі 885 гривень 2 копійки.
Заборгованість за послуги мобільного зв'язку складає 93 гривні 04 копійки.
Таким чином загальна сума боргу складає 978 гривень 06 копійок.
викладене вище,  керуючись  ст.
629 Цивільного кодексу України
ст.  ст.  95, 96, 102, 103 ЦПК України , -
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительки смт.  АДРЕСА_1 на користь
Українсько - Германсько - Голандсько - Датського закритого акціонерного
товариства „Український Мобільний Зв'язок" в Україні,  м.
Київ вул.  Лейпцизька 15,  93 (дев'яносто три) гривні 04 копійки в
рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані послуги мобільно
зв'язку,  885 (вісімсот вісімдесят п'ять)
гривень 02 (дві) копійки в рахунок сплати договірної санкції,  25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят
копійок) в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору
(державного мита) та 15 (п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат
понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  перерахувавши ці кошти в ВАТ „ Райффайзен
Банк Аваль" м.  Київ на р/р
НОМЕР_1,  МФО 300335,  ЗКПО 14333937,  ос. рах. НОМЕР_2
наказ згідно  ст.  95 ЦПК України є особливою формою судового
рішення,  який підлягає виконанню за
правилами для виконання судових рішень.

Даний
судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.

Згідно
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача

протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "
"_____________________________ 20_____ року.

Відмітки
про виконання судового наказу