справа №
року     Ірпінський міський суд Київської
головуючого                                                       Слива
секретарі                                                      Брайченко
представника позивача                 Пронько
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської  області справу за позовом КП
"Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
оплаті комунальних послуг,  -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,  посилаючись на те,  що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї
відповідачів,  в квартирі,  де вони проживають,  постійно надає послуги водопостачання і
водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був відкритий особовий
укладений договір. Проте отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в
недостатньому розмірі,  тому заборгованість
весь час зростає. За період з 1 травня 2004 року по 1 травня 2007 року
заборгованість наданий послуг становить 1262, 98 грн.
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,  підтвердила наведені обставини,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити.
в судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином,  про
що свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних в справі доказів,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає заявлений позов
таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.
Так,  в судовому засіданні встановлено,  що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї
відповідачів,  в квартирі,  де вони проживають,  постійно надає послуги водопостачання і
водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачу був відкритий особовий
укладений договір. Проте отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в
недостатньому розмірі,  тому
заборгованість весь час зростає та становить 1262, 98 грн. за період з 1 травня
2004 року по 1 травня 2007 року.
чином,  суд задовольняє заявлені
позивачем позовні вимоги в повному обсязі. Керуючись  ст.
527,  611 ЦК України,   ст.
ст.  119-121 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р №
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р №
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ ЗО грн.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
направити відповідачам для відома.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК

України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.