справа №2-4568/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                                                          м.  Рівне

Рівненський
міський суд

в особі судді
Цвіркун О.С.

при секретарі
Добродій О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.  Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2007 року
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.  В позивній заяві позивач вказує,  що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб
зареєстрований 5 червня 1999 року,  Рівненським відділом РАЦСУ,  про що зроблено актовий запис - № 505. Від шлюбу у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2є неповнолітній син -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач
в позивній заяві просить шлюб розірвати,
неповнолітнього сина ОСОБА_3залишити на вихованні ОСОБА_1.

У
судовому засіданні позивача позов підтримав. Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розглядів справи,  що відповідає положенням  ст.
224ЦПК України.

Суд
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивач та
відповідач перебувають у шлюбі з 5
червня 1999 року,  про що зроблений актовий запис № 505 Рівненським
відділом РАЦСУ.

Від
спільного подружнього життя у позивача з ОСОБА_2 є неповнолітній син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною
звернення позивача до суду є те,  що
фактичні шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинені вже більше
трьох років,  відповідач змінив своє
відношення до позивача,  постійно
влаштовував сварки,  скандали на
побутовому ґрунті,  а також на ґрунті
різних поглядів на життя,  часто проявляв
невдоволення,  між цозивачем і
відповідачем впродовж останніх років виникали непорозуміння. Відповідач
Зловживає алкогольними напоями,  на
зауваження реагує агресивно,  часто б'є
позивача,  внаслідок чого позивач отримує
тілесні ушкодження. ОСОБА_2 проблемами сім'ї не цікавиться,  ніде не працює і не хоче забезпечувати сім'ю
матеріально,  живе своїм особистим
життям,  не займається належним
вихованням сина. Навпаки,  внаслідок його
негативної поведінки дитина боїться батька,
не хоче з ним спілкуватися. Подальше сумісне проживання та збереження
шлюбу з відповідачем позивач вважає за неможливе. Різні спроби покращити
подружнє життя та вплинути на відношення позивача до сім'ї закінчилися невдало.
Крім того,  позивач втратила до відповідача
почуття любові,  довіри та поваги,  а тому остаточно прийшла до висновку що шлюб
між потрібно розірвати,  перспектив для
збереження сім'ї немає.

Позивач
та відповідач припинили шлюбні стосунки,
на протязі тривалого часу проживають окремо,  спільне господарство не ведуть.
Примирення,  подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї є неможливими

Суд
приходить до висновку,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача,  що мають істотне значення.

Згідно ч.1  ст.  110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У
відповідності до ч. 2  ст.  104
СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч.3  ст.  105 СК України
передбачено,  що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно
ч. 2  ст.  102 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України разі
розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду
про розірвання шлюбу

На
підставі  ст.  ст. 104, 105, 109 СК України керуючись
ст.  ст.  10,
11, 209, 212, 214, 215, 75,  202,  203 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 5 червня 1999 року у відділі
РАЦС м.  Рівне,  актовий запис - № 505 розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1залишити на
виховання ОСОБА_1і.

Стягнути
з ОСОБА_2за реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в сумі сімнадцять
гривень.ОСОБА_1 від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу звільнити.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку,
апеляційним судом Рівненської області через Рівненський міський суд
шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.