Справа №2-1384/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.07.2007 р.                                                                                                            м.Гола
Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в

складі: головуючого судді Сорочана Ю.О., при секретарі - Лук'янченко О.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4
про     визнання       договору       купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності  на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали і пояснили, що 26.07.2005 р. вони придбали
у відповідачів автомобіль ВАЗ 21063, 1986 року випуску, бежевого кольору,
двигунНОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,
державний знак НОМЕР_3, зареєстрований в МРЕВ м.Херсону 22.09.1998 р. Угоду
оформили генеральним дорученням. Насправді мали намір укласти договір
купівлі-продажу, всі умови договору були виконані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заплатили
гроші за автомобіль, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали автомобіль, ключі та
документацію до нього. В теперішній час відповідачі ухиляються від
нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля, тому просять
визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати право власності на
автомобіль за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях.

Відповідачі в
попередньому судовому засідання позов визнали, від надання пояснень
відмовились.

Заслухавши
позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до
ч.1,2 ст.325 ЦК України,
суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, фізичні та
юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих
видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

У відповідності
до ч. 2 ст. 235 ЦК України
для регулювання відносин при укладенні правочину, який було вчинено для
приховання іншого правочину, який насправді вчинили сторони, слід застосовувати
правила щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Всі істотні
умови договору купівлі-продажу автомобілю виконано. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали
автомобіль у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли його
та сплатили за нього гроші.

Позов в
попередньому судовому засіданні визнано відповідачами. Визнання позову не
суперечить закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб та є
підставою для винесення рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі
викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на
автомобіль ВАЗ 21063, 1986 року випуску, бежевого кольору, двигунНОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, державний
знак НОМЕР_3, зареєстрований в МРЕВ м.Херсону 22.09.1998 р.

2

Керуючись ст. 235, 325 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 179, 209,
212, 213, 215, 217 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях право власності на автомобіль
ВАЗ 21063, 1986 року випуску, бежевого кольору, двигунНОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, державний знак НОМЕР_3, зареєстрований в МРЕВ
м.Херсону 22.09.1998 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області
,шляхом подачі заяви до районного суду про
апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.