Справа
№ 2-1734/2007p.
червня 2007 р.                                                                    Хортицький
районний суд
головуючого судді - Нещеретної Л.М.  при
секретарі        - Мороз B.C.
у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
боргу за воду та послуги каналізації,
«Водоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 суму боргу по оплаті за воду та послуг каналізації у сумі 1581, 58
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив,  при цьому пояснив,  що відповідачі в добровільному порядку
виконувати норми чинного законодавства в частині оплати за воду та послуги
каналізації не бажають,  тому в них
утворилася заборгованість,  яка станом на
05.08.2006 року складає 838, 88 гривень тому просить позов задовольнити та
стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму боргу у
розмірі 838, 878 гривні.
у судове засіданні не з'явилися,  причину
відсутності суду не повідомили,  про
дату,  час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином,  повідомлень
щодо причин їх відсутності та заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду
Судом
встановлено,  що відповідачі мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал»,  але за воду та послуги каналізації сплачують
не своєчасно та не в повному обсязі,
тому в них,  станом на 05.08.2006 p.,
утворилася заборгованість у сумі 838, 88 гривні.
ЖК України,  наймач квартири та всі
повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно,  не пізніше 10 числа наступного місяця вносити
плату за комунальні послуги,  у число
яких входять послуги за водопостачання та каналізацію.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги КП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 суми боргу
законні,  обгрунтовані,  та підлягають задоволенню в повному обсязі.
того,  у відповідності до ч. 1  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
підставі викладеного та керуючись
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
161-162 ЦК України,   ст.
ЖК України,  суд -
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь КП
88 гривні,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  всього стягнути - 868 (вісімсот шістдесят
вісім) гривень 88 копійок.
держмито на користь держави у розмірі 12, 75 гривень.
ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 12, 75 гривень.
держмито на користь держави у розмірі 12, 75 гривень.
ОСОБА_4 держмито на користь держави у розмірі 12, 75 гривень.
надіслати відповідачам.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.