Справа № 2-225/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року В.Писарівський
районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Савєльєвої А.І. при
секретарі  Сінянській Є.П. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.06.1985 року.

Від
шлюбу має з відповідачем неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя з відповідачем не склалось по причині
відсутності взаємопорозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями,
подружньої зради, що привело до фактичного припинення шлюбних стосунків. На
данний час сторони мешкають за однією адресою, але стосунків не підтримують,
господарство разом не ведуть. За таких обставин позивачка просить шлюб
розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні присутній не був, але надав суду заяву про слухання справи
в його відсутність, де позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.1985 року в
Малолиственській сільській раді Репкінського району Чернігівської області,
актовий запис НОМЕР_1(а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.6). Сторони на данний час мешкають за однією
адресою, але шлюбних стосунків не підтримують, проживають за однією адресою,
але спільне господарство не ведуть, відновлювати подружні та сімейні стосунки
не збираються. За данних обставин збереження сім'ї неможливе. Шлюб між сторонами
існує лише формально.

Згідно
ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання
шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення,з'ясувати фактичні
взаємини подружжя,і забов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не
суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається,якщо судом буде
встановленого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням
обставин справи, враховуючи, що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину,
відносно сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд
вважає за необхідне цей обов'язок покласти на відповідача по справі і стягнути
з нього в прибуток держави держмито в розмірі 17 гривень.

На підставі ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу України,

керуючись ст.ст.
10,11,27,60,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, 1966 року народження, та ОСОБА_2, 1960 року народження,
зареєстрований в Малолиственській сільській раді Репкінського району
Чернігівської області 08 червня 1985 року, актовий записНОМЕР_1

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави держмито в
розмірі 17 гривень.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
В.Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20

днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.