УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Іващенко В.В. Суддів: Летягіної О.В.,  Бондарева В.К. При секретарі: Іванові O.K.

розглянувши
у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ „Готельний комплекс „Ялта -
Інтурист",  третьої особи
Ялтинської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю - баром
„Зелений",  за апеляційною скаргою
ВАТ „Готельний комплекс „Ялта -
Інтурист" на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 26 вересня 2007 року,

ВСТАН О В И Л А:

Ухвалою
Ялтинського міського суду АР Крим від 26
вересня 2007 року
клопотання позивача про забезпечення позову - задоволено. Накладено заборону на вчинення Ялтинською
міською радою дій. спрямованих на затвердження проекту відводу ВАТ „Готельний
комплекс" „Ялта - Інтурист"
земельної ділянки,  розташованої за
адресою: м.  Ялта,  вул.
Дражинського,  50,
пляжна зона та укладення з ними договору оренди
зазначеної земельної ділянки.

На
зазначену ухвалу суду ВАТ „Готельний комплекс „Ялта -'.Інтурист" подав
апеляційну скаргу,  в якій просять
скасувати ухвалу суду,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У
судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ВАТ „ Готельний
комплекс „Ялта - Інтурист"
подав клопотання про відмову від апеляційної скарги,  у зв'язку зі скасуванням судом своєї ухвали
про забезпечення позову.

Згідно
ч. 4  ст.  300 Цивільного
процесуального кодексу України особа яка надала апеляційну скаргу мас протягом
всього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Представник
ВАТ „ Готельний
комплекс „Ялта - Інтурист"
попереджений про наслідки,  передбачені
ч. 4  ст.  300
Цивільного процесуального кодексу України,
якщо суд приймає відмову відповідача від апеляційної скарги,  то провадження у справі закривається і він не
зможе повторно оскаржить цього рішення,
з тих самих підстав.

Відмова
ВАТ „ Готельний комплекс „Ялта - Інтурист" від апеляційної скарги не
суперечить вимогам закону і не порушує нічиїх прав та законних інтересів,  підстав для неприйняття відмови відповідача
від апеляційної скарги судом не встановлено.

Справа № 22-ц-7424/2007              Головуючий суду першої інстанції - Переверзєва Г.С.

Доповідач -
Летясіна О. В.

2

У
відповідності до ч. 4  ст.
300 Цивільного процесуального кодексу України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо апелянт відмовився від апеляційної скарги і відмова прийнята судом.

На
підставі викладеного та керуючись частиною 4 статтею 300
Цивільного процесуального кодексу України,
колегія суддів,  судової колегії з
цивільних справ Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову ВАТ „ Готельний
комплекс „Ялта - Інтурист"
від апеляційної скарги.

Апеляційне
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до" ВАТ „Готельний комплекс „Ялта - Інтурист",  третьої особи Ялтинської міської ради про
усунення перешкод у користуванні власністю - баром „Зелений" - закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України у двохмісячний строк з дня набрання нею
законної сили.