Справа № 22к-3436/07
Головуючий в суді 1 інстанції - Попревич В.М.
Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                                  Українець
Л. Д.                  Слободянюк С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 16 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 30 вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  третьої особи: приватного
нотаріуса ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,  -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2005 року позивачі звернулися до суду,
посилаючись на те,  що 20 грудня
2004 року за договором купівлі - продажу продана квартира АДРЕСА_1. Вказаний
договір купівлі - продажу був посвідчений приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу. Просять визнати договір недійсним.

Рішенням
Київського районного суду м.  Донецька
від 16 червня 2005 року,  залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2005 року,  задоволено позовні вимоги: визнано недійсним
договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідчений 20 грудня 2004 року приватним нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за НОМЕР_1.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  просить скасувати рішення Київського
районного суду м.  Донецька від 16 червня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2005
року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва вважає,  що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,  а рішення
Київського районного суду м.  Донецька
від 16 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30
вересня 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.