Справа №2-261
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 р.                                                                                           сел.
Оржиця

Оржицький
районний суд,  Полтавської області в
складі головуючого судді Смілянського Є.А.,
секретаря судового засідання Гапон Т.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на
утримання дитини,  мотивуючи його
тим,  що згідно виконавчого листа
Оржицького раонного суду Полтавської області виданого 28.07.1997 року з ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всих видів заробітку щомісячно,
але неменше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну
дитину. З 12.04.2006 року по даний час відповідач ніде не працює і в
зв"зку з цим утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1869
грн. 96 коп. Син постійно проживає з нею і перебуває на її повному утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  має особисте сільське господарство і час від
часу їздить на заробітки до м. Київ. Прохала суд змінити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
утримання 1/4 всіх видів його заробітку (доходів) ,  на стягнення у твердій грошовій сумі 50 грн.
щомісячно до досягнення сином повноліття.

У
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.
Прохала суд змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на її користь на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з утримання 1/4 всих видів його заробітку
(доходів) ,  на стягнення у твердій
грошовій сумі 50 грн. щомісячно до досягнення сином повнолітгя.

Відповідач
заявлений позов визнав повністю,  не мав
заперечень щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в
розмірі 50 грн. щомісячно до до­сягнення сином повноліття.

Судом роз'яснено
відповідачу наслідки визнання позову згідно
ст.  174 ЦПК України.

Суд
розглянувши матеріали справи,  заслухавши
пояснення позивача,  відповідача при­ходить
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що позивач та відповідач
мають спільну неповнолітню дитину-ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який постійно
проживає з матір"ю ОСОБА_1 і перебуває на її повному утриманні. ОСОБА_2 з
12.04.2006 року ніде не працює і в зв"язку з цим утворилась заборгованість
по сплаті аліментів в сумі 1869 грн. 96 коп.

Неповнолітня
дитина є фізично здоровою,  власних
доходів не має. її матеріальне забезпечення за рахунок матері є недостатнім.

Стан
здоров'я батька неповнолітньої дитини задовільний,  має змогу надавати матеріальну допомогу.
Інших дітей,  непрацездатних
батьків,  дітей не має.

Згідно  ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно
ст.  181 ч.3
Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/
присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно  ст.
182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує:

1/ стан здоров'я
та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоров'я
та матеріальне становище платника аліментів;

З/
наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,  дружини,  батьків,
дочки,  сина;

4/ інші
обставини,  що мають істотне
значення.

Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно  ст.
183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/
матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом.

Згідно  ст.
184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має
нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір
аліментів,  визначений судом у твердій
грошовій сумі,  підлягає індексації
відповідно до закону.

Відповідно  ст.
191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові
витрати згідно  ст.  88 ч.3 ЦПК України необхідно віднести за
рахунок відповідача.

Відповідно
до  ст.
367 п.1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись  ст.
ст.  180,  181 ч.3,
182,  183 ч. 1,  191 ч. 1,
Сімейного Кодексу України,
ст.   ст.  10,  88
ч.3,  209,  212,
215,  367 п.1 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі
50 грн.щомісячно .

Стягнення
аліментів проводити,  починаючи з 7
серпня 2007 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі в розмірі 7
грн. 50 коп,  перерахування коштів
здійснювати на розрахунковий рахунок виконавця:

Одержувач:
Державний бюджет м.  Полтава

Розрахунковий
рахунок: 0002

Банк отримувача:
ГУДКУ в Полтавській області.

Код банку:
831019

Код бюджетної
класифікації: 22050000

„Оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах " символ 259

Рішення підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Полтавської області через Оржицький районний суд.

Особи,  які беруть участь у справі,  мають право знайомитися з протоколом судового
засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу
або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові
зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Рішення
вступило в законну сулу 7 серпня 2007 року.