Справа №2-1183
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня 2007
року

Першотравневий
районний суд м.  Чернівці в складі
головуючого судді: Іщенка І.В.,  при
секретарі Смотрицькій Т.І.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовом ВАТ "Чернівецький цегельний завод
№1" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за користування комунальними послугами в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ "Чернівецький цегельний завод №1" звернувся в суд з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за користування комунальними послугами в гуртожитку.
Вказали,  що ОСОБА_1 з 2003 року була
звільнена з ВАТ «Чернівецький цегельний завод №1» за систематичне невиконання
своїх обов'язків п.3 ст40 КЗпП України,
але продовжує проживати зі своїми дітьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем ОСОБА_4 який проживав з Відповідачкою з листопада
2004р. по грудень 2006р. в гуртожитку ВАТ «Чернівецького цегельного заводу №1»
не будучи працівником даного заводу,  за
адресою АДРЕСА_1 та займають житлову площу 26, 5 м2 що становить чотири
лішко-місця згідно п.12 Примірного положення про гуртожитки затверджене
постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208. Відповідно до ч.8
п.18,  п.3 8,  39 Примірного Положення про гуртожитки,  затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР
від 03.06.1986р. №208,  особи,  які проживають у гуртожитку зобов'язанні
своєчасно,  не пізніше десятого числа
наступного за оплачу вальним місяцем,
вносити плату за встановленими ставками в касу відповідного власника
гуртожитку (в даному випадку в касу Чернівецького цегельного заводу №1),  за користування жилою площею у гуртожитку і
комунальні послуги. Згідно наказу ВАТ «Чернівецького цегельного заводу №1» №77
від 30.07.2002р. до 01.07.2005р.,
щомісячна плата за одне лішко-місце у гуртожитку становила 50грн.,  а згідно наказу ВАТ «Чернівецького цегельного
заводу №1» №88 від 04.07.2005р. з 01.07.2005р. - становить 32, 33грн.,  з розрахунку 6, 82 м2 на одного мешканця
гуртожитку. На вимогу Відповідача керівництвом заводу надано довідку про склад
сім'ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги,  лист від 18.09.2006р.,  про вручення якого ОСОБА_1 підписатись
відмовлялась . Позивач за останні роки неодноразово вживав заходів до судового
врегулювання спору щодо погашення боргу за відомчому гуртожитку ВАТ
«Чернівецького цегельного заводу №1» на,
що мешканка ОСОБА_1 постійно ігнорувала та висувала різні необгрунтовані
незадоволення щодо суми оплати,  своєю
поведінкою показувала негативний приклад для інших мешканців гуртожитку. Більше
того,  ОСОБА_1 15.03.2007р. було вручено попередження про те,  що у разі непогашення заборгованості за
комунальні послуги за проживання в гуртожитку заводу справу буде передано до
суду,  а також надано час для погашення
боргу. Станом на 15 травня 2007р. ОСОБА_1
продовжує ігнорувати звернення керівництва заводу.

Також
судом встановлено,  що ВАТ
"Чернівецькому цегельному заводу №1" на праві власності належить
гуртожиток по вул. .3еленій, 3.

В
судовому засідання представники позивача ВАТ "Чернівецький цегельний завод
№1" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свій позов підтримали і в своєму поясненні
підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги не визнала та в своєму поясненні та
заперечені на позов показала,  що вона
позов не визнає і рахує ,  що у неї
відсутня заборгованість,  а також
вказала,  що ВАТ "Чернівецький
цегельний завод №1" не надав їй повного розрахунку за використання
комунальних послуг,  а тому на цій підставі
вона відмовляється сплачувати заборгованість.

Заслухавши
представників позивача,
відповідачку,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов є обґрунтований підлягає задоволенню
в повному обсязі.

2

Судом      встановлено,       що            ВАТ
"Чернівецькому  цегельному  заводу №1"     на

праві
власності належить гуртожиток по вул. .3еленій, 3. ОСОБА_1 з 2003 року була
звільнена з ВАТ «Чернівецький цегельний завод №1» за систематичне невиконання
своїх обов'язків п.3 ст40 КЗпП України,
але продовжує проживати зі своїми дітьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем ОСОБА_4 який проживав з Відповідачкою з листопада
2004р. по грудень 2006р. в гуртожитку ВАТ «Чернівецького цегельного заводу №1»
не будучи працівником даного заводу,  за
адресою АДРЕСА_1 та займають житлову площу 26, 5 м2 що становить чотири
лішко-місця згідно п.12 Примірного положення про гуртожитки затверджене
постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208. Відповідно до ч.8 п.18,  п.38,
39 Примірного Положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208,  особи,
які проживають у гуртожитку зобов'язанні своєчасно,  не пізніше десятого числа наступного за
оплачу вальним місяцем,  вносити плату за
встановленими ставками в касу відповідного власника гуртожитку (в даному
випадку в касу Чернівецького цегельного заводу №1),  за користування жилою площею у гуртожитку і
комунальні послуги. Згідно наказу ВАТ «Чернівецького цегельного заводу №1» №77
від 30.07.2002р. до 01.07.2005р.,  щомісячна плата за одне лішко-місце у
гуртожитку становила 50грн.,  а згідно
наказу ВАТ «Чернівецького цегельного заводу №1» №88 від 04.07.2005р. з
01.07.2005р. -становить 32, 33грн.,  з
розрахунку 6, 82 м2 на одного мешканця гуртожитку. На вимогу Відповідача
керівництвом заводу надано довідку про склад сім'ї та розмір платежів за
житлово-комунальні послуги,  лист від
18.09.2006р.,  про вручення якого ОСОБА_1 підписатись
відмовлялась . Позивач за останні роки неодноразово вживав заходів до судового
врегулювання спору щодо погашення боргу за відомчому гуртожитку ВАТ
«Чернівецького цегельного заводу №1» на,
що мешканка ОСОБА_1 постійно ігнорувала та висувала різні необгрунтовані
незадоволення щодо суми оплати,  своєю
поведінкою показувала негативний приклад для інших мешканців гуртожитку. Більше
того,  ОСОБА_1 15.03.2007р. було вручено попередження про те,  що у разі непогашення заборгованості за
комунальні послуги за проживання в гуртожитку заводу справу буде передано до
суду,  а також надано час для погашення
боргу. Станом на 15 травня 2007р. ОСОБА_1
продовжує ігнорувати звернення керівництва заводу.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  526,
527,  530,  1191 Цивільного кодексу України;  ст. . 128 Житлового Кодексу України; ч.8
п.18,  п.38, 39 Примірного положення про
гуртожитки затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р.
№208,   ст. . ст. . 10,  60,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Чернівецький цегельний завод №1" заборгованості за
користування комунальними послугами під час проживання в гуртожитку за період з
01.05.2004 по 01.05.2007 року  в сумі -
3415 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Чернівецький цегельний завод №1" сплаченого судового
збору в сумі 51 грн. та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий
районний суд м.  Чернівці.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.