Справа №2-1763
року Орджонікідзевський районний суд М. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орджонікідзевський районний відділ Запорізького міського
управління УМВС України в Запорізькій області,
КП «ВРЕЖО№13» про визнання втратившим право користування житловим
звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням.
вказала,  що відповідач її колишній
чоловік,  який прописаний та проживав у
спірній квартиріАДРЕСА_1 з грудня 1991 року.
року відповідач пішов з квартири,
забравши всі свої особисті речі і більше жодного разу не приходив.
Добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою відповідач не
бажае.Просила суд визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право проживати у квартирі АДРЕСА_1,  та зняти його з реєстрації.
У судовому
засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі. Суду пояснила,  що відповідач в спірній квартирі не проживає
та не має там своїх особистих речей,  не
сплачує квартиплату та комунальні послуги, просила позов задовольнити у повному
судове засідання не з'явився,  про
причину своєї неявки суду не повідомив,
про час та місце слухання справи сповіщався у встановленому законом
порядку,  а саме,  шляхом надсилання судових повісток та через
оголошення у міській газеті.
169 п.4 ЦПК України,  якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленного належним чином,
або причину неявки буде визнано не поважною,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
«ВРЕЖО№ 13 » та Орджонікідзевського районного відділу Запорізького міського
управління УМВС України в Запорізькій області у засідання не з'явивилися,  про причину своєї неявки суду не повідомили,  про час та місце слухання справи сповіщалися
у встановленому законом порядку,  а
саме,  шляхом надсилання судових
повісток,  тому суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності представників третіх осіб.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
прописаний за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2002 року у спірній квартирі не
проживає,  не має там особистих речей не
сплачує квартплату та комунальні послуги.
71 ЖК України,  при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
Судом
встановлено,  що відповідач не проживав у
спірній квартирі без поважних причин,
більше 6 місяців,  тому суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими,
доведеними та підлягаючими задовленню.
ЖК України,   ст.  ст.
316,  319,  325 ЦПК України,  суд, -
втратившим     право користування
жилим приміщенням,  квартироюАДРЕСА_1
орган реєстрації Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.