Справа №2-3066-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року

Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки І.М.

при секретарі                        Бровко К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, з причин
різних поглядів на сімейне життя, відповідач знайшов собі іншу жіну і бажає
укласти з нею шлюб. З травня 2006 року подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених вище, і
просив його задовольнити. До примирення не прагне. Спору про поділ майна на
даний час немає. Витрати при реєстрації розлучення в органах РАГСу просить
покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав і просив його
задовольнити, шлюб між ними розірвати з підстав, що визначені позивачем, спору
про поділ майна на даний час немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч,4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18
серпня 2000 року у відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції у
м.Києві, актовий запис №432 . Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
травня 2006 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не
ведуть.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що сім"я
розпалась, зберегти її неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Майнового спору
на даний час у сторін немає.

Витрати при
реєстрації розлучення в органах РАГСу суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 Сімейного кодексу
України, ст.ст.Ю, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК У країни, суд
-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 серпня 2000 року у відділі
РАГС Жовтневого районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №432 -
розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАГСу стягнути з відповідача ОСОБА_2.
на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., позивача ОСОБА_1. від
сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через
Солом"янський районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.