Справа № 2-3299/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

09
серпня 2007 року                          Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -          Костюкевича
O.K.

при
секретарі -                                   Олексюк Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 17.10.2003 року. Від даного шлюбу є неповнолітеня
дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається
на те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось через різні погляди
на життя, ведення господарства та спільний побут. В сім'ї постійно виникають
конфлікти, сварки та непорозуміння. Шлюб існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд її задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, явку свого представника також не
забезпечив по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про
час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Про заочний
розгляд справи суд постановив ухвалу від 09 серпня 2007 року.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 17.10.2003 року, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, про
що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1407, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від
даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

В
судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що сторони подружнім життям
не проживають. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких
обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливе, а
тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.

На думку
суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу, слід стягнути з позивача. Дитину залишити на проживанні з
позивачем.

Керуючись
ст. ст. 10, 11,
58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст. ст. 104,
105, 110,112 Сімейного кодексу
України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1, 1982 року народження, уродженкою с Гірка Полонка
Луцького району Волинської області та громадянином ОСОБА_2, 1979 року
народження, уродженцем м. Луцька Волинської області, зареєстрований 17.10.2003
року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського
управління юстиції, актовий запис № 1407 -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянки
ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянина
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача - ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.