Справа №2-1950 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06»
червня 2007 р.                                                                                м.  Макіївка

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
- судді Безрученко Ю.О.,

при
секретарі Тураєвої Г.
С,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1,  третя особа: управління
комунальної власності Макіївської міської ради до Макіївського міського бюро
технічної інвентаризації,

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року ОСОБА_1,  третя особа:
управління комунальної власності Макіївської міської ради до Макіївського
міського бюро технічної інвентаризації звернулася до суду з позовною заявою до
управління комунальної власності Макіївської міської ради про виділ частки та
визнанні права власності в порядку спадкування,
в якій зазначила,  що їх сім'я
складалась з неї та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 і мешкала за адресою:
АДРЕСА_1. Померлий ОСОБА_1 був її чоловіком.
В 1997 році вони приватизували вищевказану квартиру і їм було видано
свідоцтво про право власності на житло за АДРЕСА_2 в спільній сумісній
власності без виділення часток. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина,  яка складається з частин вищевказаної
квартири. Вона як дружина померлого є спадкоємцем першої черги,  других спадкоємців немає. Спадщину вона
прийняла,  так як постійно мешкала в
вищевказаній квартирі та була зареєстрована в ній. Для отримання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на спадщину,
необхідно визначення частки,  але
в свідоцтві про право на спадщину власності не визначені частки
співвласників,  тому спадкова частина
також не визначена. Оскільки частки в спільній власності не виділені,  нотаріус не може видати їй свідоцтво про
право на спадщину. Просила визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та
її частку в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними по 14
частини кожного. Зобов'язати Макіївське міське бюро технічної інвентаризації
внести зміни в реєстраційні документи,
за якими зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 рівними по ½ частини
кожного.

У
судовому засіданні позивачка доводи позову підтримала та просила визначити
частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та її частку в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними по ½
частини кожного. Зобов'язати Макіївське міське бюро технічної
інвентаризації внести зміни в реєстраційні документи,  за якими зареєструвати квартиру АДРЕСА_1
рівними по ½ частини
кожного.

В судовому
засіданні представник управління комунальної власності Макіївської міської ради
справу просили розглянути у їх відсутність,
та вирішити питання на розсуд суду (а. с.  13-17).

В
судовому засіданні представник Макіївського міського бюро технічної
інвентаризації справу просили розглянути у їх відсутність,  та вирішити питання на розсуд суду (а.
с.  15-18).

2

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № 87 від 08 липня 1997 1993 року
квартира 7,  розташована за адресою:
АДРЕСА_1,  належить ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на
праві приватної загальної спільної власності,
(а. с.  7).

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 26 вересня 2005 року вбачається,  що ОСОБА_1 помер 26 вересня 2005 року,  про що зроблено запис за № 1324. (а.с.5).

Згідно
свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 31 серпня 1957 року вбачається,  що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено
шлюб,  про що зроблено запис за № 1401.
(а. с.  6).

Відповідно
до  ст.
ст.  345,  370 ЦК
України - фізична або юридична особа може набути право власності у разі
приватизації державного майна та майна,
що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку,  встановленому законом.  Співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Суд
заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визначення часток у спільній
сумісній власності в рівних долях.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що вимоги ОСОБА_1,  третя особа: управління комунальної власності
Макіївської міської ради до Макіївського міського бюро технічної інвентаризації
підлягають задоволенню.

На
підставі  ст.  ст.
345,  370 ЦК України,  керуючись  ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
ОСОБА_1,  третя особа: управління
комунальної власності Макіївської міської ради до Макіївського міського бюро
технічної інвентаризації задовольнити в повному обсязі.

Визначити,  що частки квартири
АДРЕСА_1,  яка належить на праві                власності

Каравацькій
Валентині Василівни та ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить
актовий запис № 1324,  є рівними та
складають по 1/2 частини про що зобов'язати КП «БТІ м.  Макіївки» внести в зміні в реєстраційні
документи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції - Гірницький районний суд м.  Макіївки,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.