Справа № 2-3-515007p.
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2007
року                     Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про
визначення ідеальних часток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив затвердити нові
частки в домоволодінні АДРЕСА_1 в зв'язку з виділенням одного з співвласників в
окрему адресу.

Позивач у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,
вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12. в
судове засідання не з'явились, подали
лист з проханням розглянути справу
у їх відсутність позовні вимоги визнають.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13 в судове засідання не з'явились, про дату
час та місце розгляду справи повідомлялись, причин неявки суду невідомі.

Третя особа - КП
ММБТІ - в судове засідання також свого представника не направило, причини
неявки суду не відомі.

Враховуючи, що в
матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд
ухвалив про розгляд справи у відсутність учасників процесу, які не з'явились.

Дослідивши
докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Домоволодіння
АДРЕСА_1 належало на праві спільної часткової власності

1.
ОСОБА_14 -4/100

2.
ОСОБА_3- 5/100

3.
ОСОБА_2 - 2/100

4.
ОСОБА_4 - 3/100

5.
ОСОБА_5 - 5/100

6.
ОСОБА_6 - 4/100

7.
ОСОБА_7- 5/100

8.
ОСОБА_8 - 12/100

9.    ОСОБА_9 - 10/100

10.
ОСОБА_10 - 11/100

11.
ОСОБА_15- 13/100.

12.  ОСОБА_11 - 14 100

13. ОСОБА_12- 4100.

14.
ОСОБА_13- 5100.

15.
ОСОБА_16- 3100.

На підставі
рішення № 65 від 24.01.2006 року виконавчого комітету Миколаївської міської
ради 3100 частина домоволодіння, що належить ОСОБА_16 виділена в окрему адресу
-АДРЕСА_2.

Згідно рішення №
364 від 24.02.2006 року Миколаївської міської ради, 13100 частин
домоволодіння, що належать ОСОБА_15, надана нова АДРЕСА_3.

В зв'язку з цим
ідеальні долі співвласників, які залишились збільшились і, після перевірки
ММБТІ стали складати:

1.
ОСОБА_14 -5/100

2.
ОСОБА_3- 6/100

3.
ОСОБА_2 - 2/100

4.
ОСОБА_4 - 4/100

5.
ОСОБА_5 - 6/100

6.
ОСОБА_6 - 5/100

7.
ОСОБА_7- 6/100

8.
ОСОБА_8 -14/100

9.
ОСОБА_9 -12/100

10.
ОСОБА_10 - 13/100

11.
ОСОБА_11- 16100

12.
ОСОБА_12- 5100.

13.   ОСОБА_13- 6 100.

Ці частки
підлягають затвердженню за співвласниками.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
357, ЦК України,
ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Затвердити за
співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 їх частки визнавши, що

ОСОБА_14
належить 5/100 частина домоволодіння, ОСОБА_3- 6/100, ОСОБА_2 - 2/100. ОСОБА_4
- 4/100, ОСОБА_5 - 6/100, ОСОБА_6 - 5/100, ОСОБА_7- 6/100, ОСОБА_8 - 14/100,
ОСОБА_9 - 12/100,ОСОБА_10 - 13/100, ОСОБА_11- 16100, ОСОБА_12- 5100,
ОСОБА_13- 6100 частини цього домоволодіння.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.