Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в
складі:           головуючого судді   Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної
О.А.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного
підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська" до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди, завданої підприємству, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська" звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству, посилаючись на те, що
відповідач був прийнятий на ДП „ВК „Краснолиманська" з 09.09.2004року на
посаду начальника дільниці ПР-3 і 30 жовтня 2006 року був звільнений.

У квітні
2005 року відповідачу на підставі його заяви був виданий неплановий аванс у
сумі 20 тис.грн., а також, починаючи з наступного місяця і до моменту
звільнення, ОСОБА_1 видавались неодноразово значні суми непланового авансу.
Таким чином до моменту звільнення відповідача тобто до 30.10.06 року за ним
зостався борг по заробітній платі у сумі 22280грн.53коп.

Після
звільнення відповідача з підприємства у відповідності зі статтею 1053 ЦК
України вищевказаний борг по заробітній платі був замінений позиковим
зобов'язанням, тобто 13.11.2006 року ДП „ВК „Краснолиманська" уклала з ним
договір позики (а.с.37) за яким він зобов'язався щомісячно погашати борг у сумі
1876 грн. не пізніше 15 числа, починаючи з 01.12.2007 року, але своє
зобов'язання відповідач не виконує - тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у сумі 22280,53 на його користь.

У судовому
засіданні представник позивача на позові наполягав.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 з 09.09.2004року працював на посаді начальника
дільниці ПР-3 та 30.10.2006року був звільнений з підприємства з посади
начальника дільниці РГВ-3 (а.с.9,11), у квітні 2005року тобто у період праці на
підприємстві згідно його заяви йому був виданий неплановий аванс у сумі 20,000
тисяч гривень (а.с. 10,40-47), а також, починаючи з 12.07.2006року і до
08.10.2006року йому видавались неодноразово суми непланового авансу
(а.с.40-47). Виходячи з наведеного до моменту звільнення відповідача тобто до
30.10.06 року за ним зостався борг по заробітній платі у сумі 22280грн. 53коп.

13.11.2006року
ДП „ВК „Краснолиманська" уклала з відповідачем договір позики (а.с.37) за
яким він зобов'язан щомісячно погашати борг у сумі 1876 грн. не пізніше 15
числа, починаючи з 01.12.2007року, але своє зобов'язання відповідач не виконує,
тому сума боргу складає 22280, 53грн яка підлягає стягненню з ОСОБА_1

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 221,81 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00
грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
1053 ЦК України,
ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Державного підприємства „Вугільна компанія„Краснолиманська"
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Красноармійськ Донецької області, на користь
Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська" на р/р №
0720 в АК ПІБ м.Красноармійська, МФО 334497, код ОКПО 31599557 суму заборгованості у сумі -
22280,53 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят гривень),53коп., повернення
судового збору у розмірі 221,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього -22532,34грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.