Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                                          м.  Харків

Московський районний суд м . Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі -
Гріднєвой Т.Л.,  розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м.  Харкові цивільну
справу за позовом ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до
ОСОБА_1,  третя особа -ОСОБА_2,  про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В травні 2007 року ВАТ Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулася до Московського районного суду
м.  Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4070, 56 грн.,  судовий збір по сплаті державного мита 51
грн.,  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
посилаючись на те,  що 25 січня
2006 року на вул.  Гагаріна,  внаслідок порушення Правил дорожнього руху
водієм автомобіля Мазда-3 НОМЕР_1 ОСОБА_1 сталося зіткнення з автомобілем
Мазда-3 НОМЕР_2  під керуванням водія
ОСОБА_2. (власник автомобіля ОСОБА_2). Автомобіль Мазда-3,  держ. НОМЕР_2
застраховано ВАТ УСК «Гарант-АВТО» (страховий поліс НОМЕР_3від
26.12.2005 p.).
Згідно з висновком спеціаліста товарознавця № 000107 від 16.02.2006 р.
вартість відновлювального ремонту складає 4451, 52 грн. Фактична вартість
відновлювального ремонту автомобіля склала 4645, 56 грн. Виконуючи договірні
зобов'язання за вказаним полісом страхування та відповідно до заяви
страхувальника № 23516 від 25.01.2006 р. ВАТ УСК «Гарант-АВТО» виплатила
страхове відшкодування у сумі 1834, 56 грн.,
а інші 1946 грн. зараховано платежем по полісу. Таким чином,  страхове відшкодування склало 3780, 56 грн.
Постановою Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 16.03.2006 р. за порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того,  страхова компанія витратила 290 грн. на
проведення автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі,  просив позов задовольнити та стягнути з
відповідача 4070 грн. 56 коп. матеріальної шкоди,  судовий збір по сплаті державного мита 51
грн.,  судові витрати в розмірі 30
гри.,  вартість оголошення в газету про
виклик відповідача 92 грн. 40 коп.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася,  про час і місце
судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,  про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено,  що 25.01.2006 р. біля 09,
00 год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мазда 3,  держномер НОМЕР_1 по пр. АДРЕСА_1 не витримав
безпечну дистанцію руху,  що призвело до
наїзду на автомобіль,  який стояв,  Мазда З,
держномер НОМЕР_2

Відповідно до постанови
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 16 березня 2006 p.,  винним в
скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП
визнаний водій ОСОБА_1,  який порушив
вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху України. В діях водія ОСОБА_2. порушень
вимог ПДР не виявлено.

Згідно з ч.4  ст.  61
ЦПК України,  вирок у кримінальній справі,  що набрав законної сили,  або

постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкові для суду,  що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи,  стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду,  з
питань,  чи мале місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Виконуючі договірні зобов'язання за
полісом страхування НОМЕР_3 від 26.12.2005 р. та відповідно до заяви
страхувальника № 23516 від 25.01.2006 p.,  згідно з платіжним дорученням № 447 від
23.03.2006 р. ВАТ УСК «ГАРАНТ-АВТО»,
правонаступником якого є ВАТ УСК «Дженералі Гарант»,  власнику автомобіля Мазда 3,  держ.номер НОМЕР_2,  ОСОБА_2 виплатило страхове відшкодування у
сумі 1834, 56 грн.,  а інші 1946 грн.
зараховано платежем по полісу. Таким чином,
страхове відшкодування склало 3780, 56 грн.

Крім того,  на проведення автотоварознавчого дослідження
№ 000107 від 16 лютого 2006 p.,  якою була визначена матеріальна шкода,  завдана власнику автомобіля Мазда 3,  держномер НОМЕР_1
ОСОБА_2,  в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,  страховою компанією
сплачено 290 грн.

Відповідно
до  ст.  1187 ЦК України,  особа,
яка здійснює діяльність,  що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду,  якщо
вона не доведе,  що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Враховуючи
викладене,  суд задовольняє позовні
вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4070 грн. 56 коп.

Відповідно
до ч.1  ст.  88 ЦПК України,  з ОСОБА_1 належить стягнути на користь ВАТ
УСК «Дженералі Гарант» витрати на виклик відповідача до суду в сумі 92 грн. 40
коп.,  по сплаті судового збору в розмірі
51 грн.,  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
а всього 173 грн. 40 коп.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
61,  88,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  993,  1166,
1187, 1191,  1192 ЦК України,  Законом України «Про страхування»,  суд,  -

вирішив:

Позов ВАТ
Української страхової компанії «Дженералі Гарант» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 4070
(чотири тисячі сімдесят) грн. 56 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та
судові витрати в розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 40 коп.,  а всього 4243 (чотири тисячі двісті сорок
три) грн. 96 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.