Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси,  у складі:

Головуючого
судді     -  Малиновського О.М. ,

при
секретарі            -  Стоянової І.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні,
в залі суду № 20,  в м.  Одесі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
"Одеський Автоскладальний завод",
третя особа: комунальне підприємство "ОМБТІ та РОН" - про
визнання права власності на квартиру,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовними вимогами в
яких просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1,  обґрунтовуючи їх тим,  що 07.02.2002 році між нею та відповідачем
було укладено договір відповідно до якого вона прийняла на себе зобов'язання за
свій рахунок провести проектування,
перепланування та будівництво квартири. Відповідач в свою чергу прийняв
на себе зобов'язання,  після виконання
умов договору позивачкою,  передати
квартиру у її власність. Однак прийняті на себе зобов'язання відповідач не
виконав. Дані обставини стали підставою для звернення до суду за захистом свого
порушеного права.

У судовому
засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача,  маючи на це
повноваження,  у судовому засіданні пред'явлені
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
надавши письмову заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового зсідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що 07.02.2002 році
між ОСОБА_1  та закритим акціонерним
товариством "Одеський автоскладальний завод" в особі голови правління
Гайдукевича І.Г. було укладено договір,
до умов якого товариство передало у власність ОСОБА_1  однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,  а остання прийняла на себе зобов'язання щодо
її участі у проектуванні,  переплануванні
та будівництві цієї квартири.

Відповідно
до протоколу № 5 від 10.12.2002 року розширеного засідання профспілкового
комітету ЗАТ "ОдАЗ" та адміністрації заводу було прийнято рішення
щодо виділу ОСОБА_1  однокімнатної
квартири,  житлової площею 14, 32 кв.м.
,  загальною площею 30, 5 кв.м. ,  та зобов'язано її замовити проектну
документацію

згідно
законодавства України,  провести
реконструкцію житлової площі та оформити квартиру в строк до 10.12.2003 року.

Позивачка
прийняти на себе зобов'язання виконала у повному обсязі. Провела
проектування,  реконструкцію та
будівництво квартири. Провела до квартири комунікації. Отримала розрахункові
книжки по розрахункам за квартиру,
воду,  електроенергію та опалення
та по іншим комунальним послугам.
Однак,  відповідачем прийняті на
себе зобов'язання виконані не були.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Згідно  ст.  525 цього кодексу,  одностороння відмова від зобов'язання від
зобов'язання не допускається.

Враховуючи
ту обставину,  що відповідач прийняти на
себе зобов'язання за договором від 10.12.2002 року не виконав,  то пред'явлені позовні вимоги
правомірні,  обґрунтовані та підлягають
задоволенню. Визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174,
209,  212,  214,
215,  218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_1.

Рішення
підлягає державній реєстрації в комунальному підприємстві "ОМБТІ та
РОН".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.