РІШЕННЯ

Іменем     України

25
липня  2007 року Голосіївський
районний   суд м.  Києва

в складі
головуючого судді                         Чередніченко
Н.П.

при
секретарі                                                Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,
-

встановив:

Сторони
по   справі   ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.05.2004 року. Від
шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Позивач
ОСОБА_1. звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи
свої позовні вимоги тим ,  що сімейне
життя склалося вкрай невдало по причині того ,
що між ними склалися вкрай негативні стосунки ,  оскільки вони люди різних поглядів на життя
,  різних вподобань. Внаслідок чого сторони
не підтримують сімейно-шлюбні стосунки ,
ведуть окреме господарство ,
мають окремий бютжет ,  до
примирення не прагнуть  ,  просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить їх задовольнити ,
шлюб розірвати . Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти
розірвання шлюбу ,  оскільки  їх
сім»ю  вберегти  не
можна  і   примирення
між   ними   стало неможливим.

Вислухавши
пояснення позивача та відповідача ,  дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
силу  ст.
112 КпШС України,  шлюб
розривається,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення .

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки,  оскільки сторони по справі мають різні
погляди на життя,  різні вподобання,  внаслідок чого між подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки ,  сторони по
справі мають кожен свій бютжет ,  не
ведуть спільного господарства , не проживають,
практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим
та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно
викладеного та керуючись  ст.  ст.
112 СК України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, -

Вирішив :

Позов про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб
,  зареєстрований 29 травня 2004 року
,  актовий запис НОМЕР_1в РАЦС
Голосіївського РУЮ в м.  Києві між
ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет
держави з ОСОБА_2. в розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1. - звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження ,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження ,  але апеляційна скарга не
була подана в строк ,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .