Справа №2-2590
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

заочне

27
червня 2007 року                                                                                         м.  Макіївки

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого - судді Супрун
М.  Ю.

при секретарі
-        Тураєвої Т.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Макіївської міської ради про визнання права власності на
перебудовану квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визнання за нею права
власності на перебудовану квартиру заАДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивачка підтримала доводи позову та суду пояснила,  що квартира АДРЕСА_1,  яка належить їй на праві власності,  була перебудована,  тобто до неї були самовільно прибудовані сіни
- „А-8" та тамбур - „А-9",  в
результаті чого загальна площа вказаного нерухомого майна збільшилась та
складає 34, 70 кв. м. ,  в тому числі
житлова - 19, 40 кв. м.  Оскільки вказані
прибудови є самочинним будівництвом,
вона не може переоформити документи та зареєструвати нерухоме майно в КП
„БТІ м.  Макіївки" на соє ім.
"я,  тому просила визнати за нею
право власності на квартиру з прибудовами - сіньми та тамбуром,  розташовану за адресою : АДРЕСА_1.

Представник
відповідача,  Макіївської міської
ради,  у судове засідання не
з'явився,  про час та місце і судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не
наданні докази про поважну причину неявки представника відповідача в судове
засідання,  тому суд,  у відповідності зі  ст.
224 ЦПК України,  вважає за
можливе розглянути справу зі згоди позивачки у відсутності представника
відповідача по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Суд,  заслухавши позивачку,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані ОСОБА_1. докази,  прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
статті 328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів.

Відповідно
до частини 2 статті 331 ЦК
України,  право власності на
новостворене нерухоме майно ( житлові будинки,
будівлі,  споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва ( створення майна) Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації,  право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до
закону підлягає державній реєстрації,
право власності виникає з моменту державної реєстрації

Згідно  ст.
376 ЦК України,  житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на

земельній ділянці,  що не була
відведена для цієї мети,  або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм
і правил. Особа,  яка здійснила або
здійснює самочинне будівництво нерухомого майна,  не набуває права власності на нього. Право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці,
що не була їй відведена для цієї мети,
за умови надання земельній ділянці у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Судом
встановлено,  що квартира за
АДРЕСА_1,  згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом,  виданого 17 серпня
2006 року П'ятою Макіївської державною нотаріальною конторою,  та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1143,  належить ОСОБА_1. (а. с,  11).

Акт КП
„Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки" свідчить про те,
що до квартири за АДРЕСА_1самочинно були добудовані сіни,  тамбур в зв"язку змінилась загальна
площа квартири,  яка склала 34, 70
кв.м.  в тому числі житлова - 19, 40
кв.м.  (а.с. 6)   ,

Згідно
висновку Архітектора Гірницького району м.
Макіївки,  головне управління
містобудування та архітектури міської ради погоджує подальшу експлуатацію
квартири за АДРЕСА_1в одноповерховому багатоквартирному житловому будинку,  загальною площею,  яка змінилась в зв"язку з будівництвом
прибудов під літерами „а8", "а9",  34, 70 кв.м. ,  в тому числі житловою - 19, 40 кв.м.  (а. с.
7).

У
зв'язку з наведеним вище,  суд приходить
до висновку про те,  що позовні вимоги
ОСОБА_1. основані на законі,  та за нею
необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1,  площа якої в з"язку з перебудовою
складає: загальна -34, 70 кв. м. ,
житлова - 19.40 кв. м.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.    10, 11, 209,
212, 214-215  ЦПК України  ст. . 328, 331, 376 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Макіївської міської ради про визнання права власності на
перебудовану квартиру - задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1,  1977 року
народження,  на квартиру за
АДРЕСА_1,  загальною площею 34, 70 кв. м.
,  житловою площею - 19.40 кв. м. ,  з прибудовами - сіньми під літ
„а8",  тамбуром під літ „а9".

Заочне
рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.