Справа №2-1550
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2007г.
Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого
судді Кузнецової М.Л.,

при секретарі
Дибаль С.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись
до суду,  позивач зазначила,  що з 03.10.1981р. вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
шлюб розірвано 07.10.1997р. актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження. На теперішній час син досяг повноліття,  однак продовжує навчання у Стахановському
ЛНПУ ім. Т.Шевченка,  строк навчання 4
роки,  дата закінчення навчання
30.06.2010р. Стипендію син не отримує у заявку із контрактною формою навчання.
Позивачка одна надає допомогу сину у зв'язку з продовженням навчання,  відповідач такої допомоги у добровільному
порядку не надає. Відповідач є пенсіонером,
розмір його пенсії становить 488, 90 грн.,  інших аліментних зобов'язань не має. На
утримання сина позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 14 частини з усіх
видів доходу відповідача до закінчення сином навчання.

У
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі,  обґрунтувавши їх доводами,  викладеними у позові.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі,  пояснивши,
що він сплачував аліменти на сина до досягнення ним повноліття. На
теперішній час син повнолітній тому вважає,
що платити аліменти у зв'язку з його навчанням не зобов'язаний. Надати
суду якісь пояснення на обґрунтування своєї позиції відмовився. Додатково
пояснив,  що отримує пенсію за льотним
стажем як шахтар. Офіційного місця роботи не має,  окрім пенсії має додатковий заробіток за
виконання тимчасових робіт. Стан здоров'я нормальний,  інших утриманців крім сина не має.

Вислухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно
до  ст.199 Сімейного кодексу
України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду має той з батьків,
з ким проживає дочка,  син,  які продовжують навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 01.06.1989р. (а.с. 7)
відповідач є

батьком,  а позивачка матір'ю
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,

актовий запис НОМЕР_1. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу
від 07.10.1997р.

(а.с. 8) шлюб між сторонами розірвано 07.10.1997р.,  актовий
запис        НОМЕР_1,      після

розірвання
шлюбу прізвище жінки - ОСОБА_2. Згідно з довідкою відділу РАЦС від 24.07.2007р.
(а.с. 17) ОСОБА_1. укладено шлюб з ОСОБА_4. після реєстрації шлюбу дружині
присвоєне прізвище ОСОБА_1,  актовий
запис НОМЕР_2. Згідно з довідкою Стахановського факультету ЛНПУ ім. Т.Шевченка
від 12.02.2007р. (а.с. 6) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,  дійсно
навчається на першому курсі у зазначеному учбовому закладі на денній формі
навчання на контрактній основі строк навчання 4 роки: з 01.09.2006р.,  по 30.06.2010р.

2

Факт
проживання повнолітнього сина з позивачкою підтверджено довідкою квартального
комітету від 06.05.2007р. (а.с. 4). Згідно з довідкою про доходи від
03.05.2007р. З AT „ТД „Даль" (а.с. 10) позивачка працює
продавцем,  її нарахована заробітна платі
за період з листопада 2006р. по квітень 2007р. становить у межах 470 грн. -
560грн.

Відповідно
до довідки Управління ПФУ в м. Стаханові №1544 від 08.05.2007р. (а.с. 5)
відповідач є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі: 488, 90 грн. на місяць.

Оцінивши
позицію відповідача щодо невизнання позову,
суд дійшов наступного висновку.

Відповідно
до  ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  поданим відповідно до цього Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі.

Згідно
із  ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Докаїуванню підлягають обставини,  які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідач,  не визнаючи позов,  не навів жодних обставин щодо своєї позиції,  відмовившись давати пояснення з цього
приводу,  окрім того,  що син є повнолітнім,  з огляду на це відповідач не вважає себе
зобов'язаним сплачувати аліменти у зв'язку з його навчанням.  З урахуванням цього,  та зважаючи на пояснення відповідача щодо його
нормального стану здоров'я,
матеріального становища та відсутності інших утриманців,  слід вважати,
що позов заявлено обґрунтовано,
його було підтверджено дослідженими у судовому засіданні доказами,  аліменти у тому розмірі,  про який просить позивач,  будуть відповідати інтересам дитини та не
будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі,  встановленої діючим законодавством,  тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст. 10,
11,  60,  88,
174,  213,  214,
215 ЦПК України,   ст.182,
199,  200 Сімейного кодексу,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1960р. народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,  пенсіонер,
на користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,  щомісячно,
починаючи з 11.05.2007р. до закінчення навчання - до 30.06.2010р.,  у розмірі 14 частини з усіх видів доходу.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7(сім) грн. 50 коп.

Рішення
у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може буги оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.