Справа № 2 -990/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 р.                                                                                            м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:              судді   Ляшко С.М.

при
секретарі:                         Пальонна
М.Є.

з участю
адвоката:                 ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року, та даний
шлюб було укладено у виконкомі Широколузької сільської ради Тячівського району
Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., які знаходяться при
позивачці, та спору про їх виховання не має.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

8   своєму позові
позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як після

народження дочки ОСОБА_4 відповідач ста постійно
влаштовувати з нею скандали та пиячити,

вести себе грубо, ображати її та принижувати її честь та
гідність в тому числі і в присутності

сусідів та дітей. Вона неодноразово намагалася все
налагодити, однак цього їй не вдалось

зробити, тому в 2005 році вона змушена було його покинути
та разом з дітьми проживати в

іншим чоловіком ОСОБА_6. З ОСОБА_6вона проживає майже

півтора року. Вважає що сумісне їхнє проживання з
відповідачем не можливе, оскільки у них

різні характери та погляди на життя. Примиритись з ним не
бажає.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву в якій
просить суд розірвати шлюб згідної поданої позовної заяви між нею та ОСОБА_2,
мешк. АДРЕСА_1, без її
участі і судовому засіданні, в зв'язку з тим, що перебуватиме на призначений
час засідання за межами України на заробітках.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив,
що вони тривалий час разом не проживають, за наданий судом строк для примирення
вони не

примирилися та в
даний час позивачка проживає з іншим чоловіком, тому просить суд шлюб між ним
розірвати.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час
разом не проживають, за наданий судом строк для примирення вони не примирилися,
подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох
сторін, так як позивачка проживає з іншим чоловіком, тому суд вважає, що даний
шлюб існує формально і його слід розірвати, а витрати пов'язанні з розірванням
шлюбу покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, враховуючи
інтереси неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, та яких слід
залишити при ній.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року
у виконкомі Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_3.

Дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., залишити при ОСОБА_3.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний

суд-