Справа № 2-Н-1514/07р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                           м.  Мукачево
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С.  розглянувши заяву стягувача Відкритого
акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №
3 Закарпатської філії до боржника ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 про стягнення боргу
за надані телекомунікаційні послуги у сумі 138 грн. 28 коп,  -
серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі
Центру електрозв"язку № 3 Закарпатської філії звернулося до суду з заявою
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за надані
телекомунікаційні послуги у сумі 138 грн. 28 коп та судові витрати в розмірі 25
грн. 50 коп.сплаченого судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи.
зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
вимогам  ст.  ст. 95,
96,  98 ЦПК України.
ст. 526,  527 ЦК України,  зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок.
до укладного договору між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" в
від 02 грудня 1997 року про надання телекомунікаційних послуг та  ст.  33
Закону України "Про телекомунікації"" боржник зобов'язався
своєчасно сплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.
ВАТ „ Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 3 Закарпатської
філії виконав свої зобов'язання перед боржником,  а останній своєчасно не оплатив надані йому
до довідки - розрахунку станом на 01 червня 2007 року заборгованість боржника
за надані телекомунікаційні послуги складає 138 грн. 28 коп.
відповідності  ст.  ст.
України,  порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.  Боржник вважається таким,  що прострочив,  якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
підставі  ст. 625 ЦК Ураїни,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
88 ч. 1 ЦПК України з боржника на користь Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Закарпатської
філії слід стягнути понесені судові витрати в сумі сумі 25 грн. 50 коп. та 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу .
106 ЦПК України,   ст.  ст.
610,  625 ЦК України,   ст.
ст.  33,  36 Закону України "Про
телекомунікації"", -
з боржника ОСОБА_1 мешканкиАДРЕСА_1 на користь стягувана - Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №
Аваль" м.  Ужгород,  МФО
312345 КОД 25438186 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у
сумі 138 (сто тридцять вісім ) грн. 28 коп.
з боржника ОСОБА_1 в користь стягувача - Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 3 Закарпатської філії
судові витрати в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до
неї,  надіслати боржнику   ОСОБА_1
боржнику ОСОБА_1,  що вона має право в
разі заперечення вимог стягувача,
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до
Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на
подання заяви про скасування судового наказу.