Справа № 22Ц - 3032/2007                                Головуючий у І
інстанції Маркова О.М.
44                                                              Доповідач
у II інстанції Олійник B.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого :
Приходька К.П.,

суддів :
Олійника В.І., Данілова О.М.,

при секретарі
Зозулі Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 25 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з комунальних послуг, з оплати за телефонні розмови та
стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Позивачка
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 1655 грн. 07 коп.3аборгованості з оплати послуг за
електроенергію, холодну воду, телефон та 2000 грн. моральної шкоди, посилаючись
на те, що 7 липня 2005 року між ними був укладений договір оренди квартири АДРЕСА_1
станом до 7 жовтня 2005 року, який був продовжений до 30 березня 2007 року, з
оплатою квартирної плати 500 грн. щомісячно та оплати за комунальні послуги по
користуванню електроенергією, холодною та гарячою водою, а також за
користування телефоном.

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду від 25 червня 2007 року позов задоволено
частково і стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1655 грн. 07
коп.3аборгованості по оплаті послуг та 500 грн. моральної шкоди, а всього -
2155 грн. 07 коп.   У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і
процесуального права ставиться питання про скасування рішення і направлення
справи на новий розгляд.

Колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що 7 липня 2005 року між сторонами був укладений договір оренди
квартири, який був продовжений і відповідачка повернула ключі від квартири 30
березня 2007 року.

За
умовами п.7 договору орендар зобов'язувався своєчасно оплачувати рахунки за
місцеві, міжміські і міжнародні телефонні розмови, щомісячно надавати  орендодавцю
оплачені   квитанції за телефонні
розмови  і  щомісячно

оплачувати
рахунки за електроенергію та за п.6 цього договору своєчасно вносити комунальні
платежі за користування квартирою.

Оскільки
відповідачка допустила заборгованість в сумі 1655 грн. 07 коп.3 оплати
комунальних послуг, а також за телефонні розмови і дані обставини належним
чином обґрунтовані у рішенні, то суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку про їх стягнення на користь відповідачки у повному обсязі.

Рішення
суду в цій частині є законним і обґрунтованим, а тому підстав для його
скасування в цій частині колегія суддів не вбачає.

Що
стосується стягнення моральної шкоди то рішення суду в цій частині підлягає
скасуванню, оскільки стягнення моральної шкоди з підстав, зазначених у позовній
заяві та рішенні суду першої інстанції, не передбачено законом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2007 року
скасувати в частині стягнення 500 грн. моральної шкоди.

У решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.