Справа № 2-627107
міський суд Рівненської області
судді   Сидорука Є.І.
секретарі   Щудло М.О.
представника позивача Пивоварчука Ф.П.
відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом                                                                                                                                                                                           ЖКП
Промислове"   до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -
ЖКП " Промислове" доводить, що за відповідачем рахується
підприємством   за надання послуг на
суму   525,96    грн.
У судовому
засіданні представник ЖКП " Промислове" позовні вимоги підтримав і
рахунку за відповідачем рахується заборгованість по квартплаті на суму 525,96
грн. На момент розгляду справи відповідач вказаний борг не сплатив.
Просить суд
стягнути з відповідача  вказану
заборгованість та судові витрати.
судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце судового
розгляду справи буві повідомлений належним чином. Заяви про відкладення
розгляду справи не подав.
Суд рахує за
можливе провести розгляд справи за наявністю матеріалів з постановлениям заочного
рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача , всебічно дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволенню повністю.

В судовому
засідання доведено, що відповідач , в порушення Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року зобов'язання
виконує неналежним чином, зокрема не проводиться оплата за надані послуги,
внаслідок чого станом на 15 червня 2007 року, відповідач заборгував ЖКП "
Промислове" 525,96 грн., що підтверджується розрахунок нарахувань та
проплат і те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до
особового розрахунку дослідженого в судовому засіданні відповідач проживає в

квартирі
АДРЕСА_1 і розмір загальної площі квартири становить 44,5 квадратних метри.

Як слідує з
розрахунку заборгованості станом на 1 червня 2007 року за відповідачем в період
з червня 2004 року по травень 2007 року рахується заборгованість у сумі   700,20 грн.

Згідно ст. 68
Житлового Кодексу України, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані

послуги.

Згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 « Про затвердження Правил
користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями»
позивач надає споживачам послуги, а відповідач зобов»язаний вчасно та повно
здійснювати оплату отриманих послуг.

Відповідно до ч.
1 ст. 10 ЗУ "
Про приватизацію державного житлового фонду" - утримання

приватизованих
квартир ( будинків) здійснюється за рахунок коштів її власників. Зокрема
власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов"язані з
утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, які в
подальшому відшкодовуються власником жилих приміщень.

Як слідує з ст.
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належнич чиному відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інши вимог, що звичайно ставляться.

На підставі
ст.68 Житлового Кодексу України, ст. 10 ЗУ
" " Про приватизацію державного житлового фонду" , Постанови
KM України № 572 від 08.10.92 року , керуючись ст.ст.  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ЖКП "
Промислове"   задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1 , проживаєАДРЕСА_1
на користь ЖКП " Промислове"
заборгованість за послуги по квартирній платі в сумі   525,96
грн..

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. а витрати на ІТЗ в сумі
30 грн. на рахунок територіального управління державної судової адміністрації в
Рівненській області.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання його копії.