Справа №2-2282/07 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

03
серпня   2007 р.                                       Красноармійський міськрайонний

суд Донецької
області

у складі: головуючого - судді
Заруцької Г.М.

при секретарі                                     Терещенко О.І.

за
участю: позивачки                        ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1., звернулася до Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до
ОСОБА_2. зазначивши, що вона 10 листопада 1990 року уклала юридичний шлюб з
відповідачем у справі. Даний шлюб зареєстрований за актовим записом № 19
Срібненьською сільською радою Красноармійського району, Донецької області.

Від спільного життя вони з відповідачем мають дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у неї на
вихованні, а відповідач буде сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки
вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем вони припинили
підтримувати з грудня 2006 року. Причиною розпаду родини стала несумісність
характерів, як зазначила позивачка у своєму позові, також вказавши, що
відповідач не проявляв належної уваги до дітей, не цікавився інтересами сім'ї,
спільне господарство з відповідачем вони не ведуть і мешкають окремо, тому між
нею та відповідачем у справі виникали сварки та скандали, через що у них
склалися вкрай неприємні стосунки. Примирення з відповідачем неможливе,
оскільки вони довгий час мешкають окремо. Виходячи з наведеного позивачка
просить шлюб розірвати. Дітей залишити на вихованні у неї.

Спільного господарства вони не ведуть, спору про поділ спільного майна на
час розірвання шлюбу між ними немає.

У судовому засіданні позивачка наполягала на своєму позові і просила його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі та не заперечує
проти задоволення позову. Крім того, просить справу розглянути у попередньому
судовому засіданні і без його участі, що підтверджується заявою відповідача на
а. с.7.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позивач має право на
пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Витрати з розірвання шлюбу у повній сумі покласти на
відповідача, оскільки двоє дітей знаходяться на вихованні у позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104,105,110, 112 СК України,
ст.ст. ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 1990
року за актовим записом № 19 Срібненьською сільської радою Красноармійського
району, Донецької області, які мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з
відповідача у справі -17 грн. 00 коп., позивачку від сплати судового збору
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.