Справа №2-286/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2007 року                                                     Монастирищенський
районний суд

Черкаської
області

У складі
головуючого :   Бурлака М. В.

При
секретарі                    :    Шмунь Л.І.

За участю
позивача: ОСОБА_1

Відповідач:   не з"явився

Розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Княжики" про стягнення
заробітної плати, -

встановив:

Позивач
18.06.2007 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення
заробітної плати.

Підставою
своїх вимог вважає те,  що він працював у
відповідача до 31.12.2003 року завідувачем току. Станом на 6.06.2007 року
відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 380, 05 грн.

Позивач
неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити заробітну
плату,  але відповідач добровільно
виплатити заробітну плату відмовляється,
посилаючись на відсутність коштів,
що змушує позивача звернутися до суду із позовом до відповідача за
захистом своїх прав.

Під час
проведення попереднього розгляду справи позивач свої вимоги підтримав повністю
та пояснив суду,  що він працював у
відповідача до 31.12.2003 року завідувачем току. Відповідач заборгував йому
заробітну плату в сумі 380,  05 грн.,  добровільно виплатити заробітну плату
відповідач не бажає,  а тому просить суд
стягнути заборгованість в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,
надіслав суду відзив на позовну заяву,
в якій просить суд слухати справу у його відсутність,  позов визнає повністю,  проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі в попередньому судовому засіданні,
оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У
відповідності до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання позивачем позову за наявних
для того законних підстав,  суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

В
зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового
засідання інші позовні вимоги не досліджуються,

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
115, 116, 117 КЗпП України
ст.  3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14,
15, 60, 130, 157, 166, 174, 208, 209, 213, 215, 223,  294,
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити повністю.

Стягнути
з СТОВ "Княжики"
с.  Княжики Монастирищенського району
р/р 4 МФО 354648
на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  заборгованість по заробітній платі в сумі
380, 05 грн.

Стягнути
з СТОВ "Княжики"
с.  Княжики Монастирищенського
району р/р 4 МФО
354648,  державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з СТОВ "Княжики" с.  Княжики Монастирищенського
району р/р 4 МФО
354648,  витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним надсиланням до Монастирищенського районного
суду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.