Справа № 22ц-3836 2007 р.                            Головуючий
у 1 інстанції Марущак Н.М.
Категорія 44                                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської
області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І., суддів: Касьяненко Л.І.., Поліщука М.А., при
секретарі Зозуля Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18
травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 до СТОВ „Обрій" про витребування майнових паїв.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів

встановила:

У березні 2007
року позивачі звернулись до суду з позовом, у якому просили виділити їм в
натурі майнові паї, посилаючись на те, що їм належать майнові паї як членам КСП
„Переможець" с.
Торчиця Ставищенського району Київської області відповідно до
виданих їм майнових сертифікатів. Майно розформованого КСП „Торчиця"
перебуває у користуванні у ТОВ „Обрій".

Рішенням
Ставищенського районного суду від 18 травня 2007 року позов задоволено
частково. Виділено позивачам в натурі однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1
вартістю 12000 грн., причеп ГКБ-819 д.н. НОМЕР_1 вартістю 1200 грн., сівалку
СУПН-8 вартістю 1700 грн., сівалку ССТ-12А вартістю 2290 грн. та культиватор
УСМК-5,4 вартістю 2790 грн., а всього майна на суму 19980 грн.

В апеляційній
скарзі позивачі просять частково скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення
про задоволення їх позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

По справі
встановлено, що позивачам належить право на пайовий фонд майна КСП
„Переможець" відповідно до списку осіб, затвердженого зборами
співвласників майнових паїв від 14 червня 2002 року.

Ухвалюючи
рішення про часткове задоволення позову, суд виходив з того, що рішенням
загальних зборів спілки співвласників майнових паїв від 27 січня 2007 року
позивачам виділено майна на загальну суму 113894-25 грн. До складу цього майна входить і те майно, яке виділено позивачам
рішенням суду. Позовні вимоги про виділення позивачам решти майна,
вказаного у позовній заяві, суд визнав не обгрунтованими, оскільки це майно
рішенням зборів від 27 січня 2007 року позивачам не виділялось.

Висновки суду
відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду
постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав
до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній
скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в
рішенні.

Керуючись ст.ст.
308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 відхилити, а рішення
Ставищенського районного суду від 18 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.