Справа № 2-555
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 травня 2007 року  Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _                            Чернієнко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 1991 року у Палаці одруження
міста Макіївки Донецької області, актовий запис за № 2837.

Після
надання сторонам часу для примирення позивачка наполягала на розгляді справи і
у судовому засіданні вона пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем вони
припинили 11 грудня 2006 року з тієї причини, що відповідач зловживав спиртними
напоями, вчиняв скандали, ображав її, сім'ї' уваги не надавав, а захопився
гральними автоматами і не змінив свого ставлення під час надання їм судом часу
для примирення, якого вони не досягай і тому вона наполягає тільки на розірванні
їхнього шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши додані матеріали та докази,
вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 жовтня 1991 року,
зареєстрували його у Палаці одруження міста Макіївки, Донецької області, про що
свідчить актовий запис за № 2837.

Сторони раніше
не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного життя вони мають неповнолітнього сина Данила, який проживає з
мамою, позивачкою по справі. Питання виховання і матеріального забезпечення
дитини вирішені між сторонами.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені 11 грудня 2006 року, вони не
ведуть спільного господарства, проживають окремо, за час, що їм судом надавався
для примирення, подружжя не примирилися і позивачка наполягає на розірванні
шлюбу з відповідачем.

При таки обставинах, суд вважає, що причини, які змушують позивача
наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а
тому їх шлюб слід розірвати.

На
підставі викладеного, ст.ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 1991 року у Палаці
одруження міста Макіївки Донецької області, актовий запис за № 2837, між
ОСОБА_2, 1971 року народження, та ОСОБА_1, 1969 року народження, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у вигляді державного мита у розмірі 17 гривень на користь
держави.

ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.