Справа №2-1322/07 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

15.06.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька
Донецької області у складі:

Головуючий
- суддя Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні у місті
Донецьку цивільну справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
у сумі 1332 грн. 91 коп.,

Встановив:

Позивач - ККП
«Донецькміськтепломережа» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька
з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у
сумі 1332 грн. 91 коп., мотивуючи це тим, що відповідачі є наймачами квартири
АДРЕСА_1 і проживають за адресою АДРЕСА_1,
користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту
теплову енергію за період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року, внаслідок чого
виникла заборгованість за надані послуги у сумі 1332 грн. 91 коп., яку
відповідачі до теперішнього часу не.сплатили.

В судовому
засіданні представник позивача Коваленко Г.М. в порядку ст. 31 ЦПК України
зменшила розмір позовних вимог, з врахуванням неточних даних у розрахунку
заборгованості та просила суд стягнути на користь позивача з відповідачів 1000 грн. 41 коп. у вигляді заборгованості за
спожиту теплову енергію виниклу за період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року в квартирі АДРЕСА_1, та надала пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з
заявою, в якій визнали позовні вимоги повністю, не заперечували
проти задоволення позовних вимог, та просила суд розглянути справу у їх
відсутність. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає
за можливе розглянути цивільну справу у відсутності не з'явившихся
відповідачів, відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали
справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню
з підстав, передбачених ст.ст. 64,67,68,156, ЖК України та ст.ст. 525,526,639 ЦК України,
відповідно до правил яких, оплата за надані
комунальні послуги, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати,
щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його
родини, які несуть такі самі обов'язки як і наймач (абовласник), тобто несуть
солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла
заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по платежах
за період з 07.2005 року по 03.2007 року опалювальної площі кварири - 45,30
кв.м., і кількості проживаючих у квартирі осіб (ОСОБА_3 прописана з
08.08Л£66 року,
ОСОБА_1

2

прописана
з 07.05.1985 року, ОСОБА_2 прописана з 03.1989 року, ;7 ОСОБА_4
прописаний з 27.03.1991 року) і обчислений вірно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді державного
мита, підлягають стягненню з відповідачів до прибутку держави.

Згідно вимог
ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача

потрібно   стягнути сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення

розгляду справи
у сумі 30 грн.

На підставі
викладеного ,керуючись ст.ст. 57,60,88,130,131,209,212,213-215.218,223

ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України,ст.ст. 525,526,639
ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3 1936 року народження. ОСОБА_1   1968
року  народження,  ОСОБА_2
1988  року

народження, які
мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь

. ККП
«Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані послуги у сумі   1000 грн. 41

коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 1936 року народження, ОСОБА_1 1968
року народження, ОСОБА_2 1988 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1
до прибутку держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути   солідарно з ОСОБА_3 1936 року народження.
ОСОБА_1   1968 року  народження,
ОСОБА_2   1988  року

народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1
на користь

ККП    «Донецькміськтепломережа»    витрати
по    сплаті    на
інформаційне-технічне

забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.