АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2992/2007року                                                Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця   „21"   дня                                                                    м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:
НовохатньоїВ.А. Суддів : Шабовської В.А.,
Лобова В.А.,  при секретарі:
Зеленській О.І. з участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянула   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Полтаві
цивільну   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення
Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня
2007 року

по   справі
за   позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 про вселення в
квартиру та усунення перешкод у користуванні житлом.  Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня
2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру та усунення перешкод
у користуванні житлом задоволено.

Вселено
ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано
ОСОБА_2 видати на руки ОСОБА_1 ключі від замінених замків та не чинити перешкод
у користуванні житлом,  а саме: кімнатами
2-5 площею 17, 68 кв.м. ,  2-6 площею 7,
42 кв.м.  та підсобними приміщеннями.

В
апеляційній скарзі на рішення місцевого суду ОСОБА_2 прохає його
скасувати,  оскільки постановлено з
порушенням норм матеріального і процесуального права,  та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції в іншому складі суду або постановити нове рішення про відмову
позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів підстав для
задоволення скарги не знаходить.

2

Відповідно
до ч.1 ст. 308 ЦПК України,  апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Згідно
ч.1  ст. 61 Житлового кодексу України
користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового
фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

При
вирішенні даного спору судом першої інстанції з додержанням норм процесуального
права встановлено,  що відповідач ОСОБА_2
перешкоджає користуватися ОСОБА_1 жилим приміщенням,  а саме кімнатами 2-5 площею 17, 68 кв.м.  і 2-6 площею 7, 42 кв. м.  та підсобними приміщеннями у квартирі
АДРЕСА_1. На ім'я відповідача в зазначеній квартирі відкрито особовий рахунок
на кімнату 2<7 площею 8, 73 кв.м. ,  а
підсобні приміщення залишено в загальному користуванні з позивачем.

За таких
обставин суд обґрунтовано задовольнив вимоги ОСОБА_1,  поновивши його право на користування житлом.

Викладені
в апеляційній скарзі доводи безпідставні та спростовуються встановленими
обставинами.

Рішення
суду ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права,  а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Автозаводського районного суду М. Кременчука
Полтавської області від 25 жовтня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.