Справа №
УХВАЛА

24
жовтня 2007 p.
суддя Апеляційного суду м.  Києва
Немировська О.В.,  перевіривши виконання
вимог  ст.
ст.  295-297 КАС
України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького
районного суду м.  Києва від 10.07.2007
р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
«Фармацевтична фірма «Дарниця»,
Закритого акціонерного товариства «Фармреєстр» про зобов'язання оформити
угоди дарування акцій,  зобов'язання
внести зміни в реєстр у зв'язку з угодами дарування,  визнання виписок з реєстру незаконними та
недійсними,  визнання сертифікатів акцій
незаконними та недійсними,  зобов'язання
видати 670 акцій,  визнання рахунку на
цінні папери у реєстратора незаконним та недійсним,  визнання договору,  укладеного між ЗАТ «ФФ «Дарниця» та ЗАТ
«Фармреєстр» в частині відкриття особового рахунку для акціонера за
розпорядженням емітента недійсним та незаконним,  витребування сертифікату акцій нового
зразка,  скасування реєстрації першої
емісії акцій ЗАТ «ФФ»Дарниця» від 14.07.1999 року,

встановив:

по
справі було постановлено рішення 10.07.2007 p.,
яким було відмовлено в задоволенні позову.

Позивачка
подала апеляційну скаргу на дане рішення. Справу з апеляційною скаргою було
направлено для розгляду до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно
до вимог  ст.  297 ЦПК України протягом трьох днів після
надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про прийняття апеляційної
скарги до розгляду апеляційним судом.
Про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги
суддя-доповідача постановляє ухвалу.

Згідно
п. 4 ч. 1  ст.  12 ГПК України господарським судам підвідомчі
справи,  що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником,  акціонером),  у тому числі,
учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками,  акціонерами) господарських товариств,  що пов'язані із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства,  крім трудових спорів.

Відповідно
п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів» від 15.12.2006 р. судові рішення у
справах,  передбачених п. 2 Прикінцевих
положень цього Закону,  які ухвалені
судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили,  можуть бути оскаржені до апеляційного
господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в
порядку,  встановленому ГПК України.

За таких
підстав,  справу з апеляційною скаргою
слід направити на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись  ст.
297 ЦПК України,  Законом України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»,  суддя

ухвалив:

справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 10.07.2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»,  Закритого акціонерного товариства
«Фармреєстр» про зобов'язання оформити угоди дарування акцій,  зобов'язання внести зміни в реєстр у зв'язку
з угодами дарування,  визнання виписок з
реєстру незаконними та недійсними,  визнання
сертифікатів акцій незаконними та недійсними,
зобов'язання видати 670 акцій,
визнання рахунку на цінні папери у реєстратора незаконним та недійсним,  визнання договору,  укладеного між ЗAT «ФФ
«Дарниця» та ЗАТ «Фармреєстр» в частині відкриття особового рахунку для
акціонера за розпорядженням емітента недійсним та незаконним,  витребування сертифікату акцій нового
зразка,  скасування реєстрації першої
емісії акцій ЗАТ «ФФ»Дарниця» від 14.07.1999 року направити для розгляду до
Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.