Справа №22ц-4191/2007
1-ій інстанції: Гончарова
Доповідач: Сергєєва С. В.
УХВАЛА

06 листопада 2007 року м.
Луганськ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого
судді Сергєєвої С.
В.,

суддів Карайван
Т.Д.,   Дмитрієвої Л.Д.,

при секретарі
Стехіній Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду
Луганської області заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.  Луганську про поновлення
строку на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від
18.05.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Луганську про перерахунок щомісячних страхових виплат та відшкодування
моральної шкоди,

встановила:

На
рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 18.05.2007 р. надійшла
апеляційна скарга відповідача по справі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.  Луганську із
клопотанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з
мотивів поважності пропуску строку на оскарження.

Представник
апелянта пояснив,   що в судовому
засіданні при ухвалені судом першої інстанції рішення по справі він присутнім
не був,   рішення було ухвалено
заочно,   копії рішення відповідачу не
надсилалося,   як не надсилалося і копію
ухвали про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без
задоволення. Копію останньої ухвали відповідач отримав тільки 22.08.2007 р.. Тому представник апелянта
просив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
задовольнити.

Позивачка
ОСОБА_1.. просила відмовити у задоволенні клопотання.

Як
вбачається з матеріалів справи,   заочне
рішення по вищезазначеній справі було ухвалено 18.05.2006 p.,
відомостей про отримання відповідачем його копії матеріли
справи не містять.

21.07.2006
р. відповідачем було подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення,   і того ж дня без виклику сторін по справі
вона була розглянута та заява відповідача була залишена без задоволення.

При
цьому копія вказаної ухвали відповідачеві належним чином також не
направлялася,   оскільки матеріали справи
не містять повідомлення про її отримання.

2

І тільки
22.08.2007 p.
за заявою відповідача йому було надано копію зазначеної вище ухвали.

Отже
доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на оскарження заочного
рішення від 18.05.2006 р. знайшли своє підтвердження,   і судова колегія вважає за можливе поновити
відповідачеві строк на апеляційне оскарження,
оскільки відповідно до  ст.  73,
ч.3  ст. 294 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом,   за клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З огляду
на стадію розгляду колегія суддів не аналізує по суті зміст апеляційної скарги
та наявність підстав для її прийняття.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  73,   294,
304,   313-315 ЦПК України,   колегія суддів,

ухвалила:

Заяву
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Луганську задовольнити.

Поновити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Луганську строк на апеляційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 18.05.2006 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м.  Луганську про перерахунок щомісячних
страхових виплат та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала
оскарженню не підлягає.