№2-1360/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Іллічівський райолнной суд м.
Маріуполя під головуванням судді Топчій Т.В. при секретарі Дорош Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про
відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною
енергією, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивач - ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні
мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за
актом за безрахункове користування електричною енергією, зазначивши у позові,
що споживач послуг ВАТ «Донецькобленерго» - ОСОБА_1, відповідно до складеного
працівниками позивача акту від 03.10.06 р. безрахунково користувалася
електричною енергією, у зв'язку з чим їй було проведено нарахування завданої
шкоди відповідно до Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 з наступними змінами та
доповненннями, та постановою НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562 « Про
затвердження методіки визначення обсягу та вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією» у сумі 1587,51 грн.

У судовому засіданні представник позивача - Колодка В.В., діюча на підставі
доручення від 27.12.06 p., підтримала позовні вимоги позивача та пояснила, що
відповідно до акту від 03.10.06 p., складеного
працівниками ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі у будинку,
який належить відповідачці - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1було виявлено
самовільне підключення розетки до мережі енергопостачальника обходячи прилади
обліку (наброс на ввод).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення
та п.2.7 постанови НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562 « Про затвердження
методіки визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»
відповідачу було здійснено нарахування завданої шкоди за безрахункове
користування електричною енергією в сумі 1587,51 грн за останні шість місяців
до виявлення порушення. Просила стягнути зазначену суму з відповідача на
користь позивача.

Допитана у судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_1 позовні вимоги ВАТ
«Донецькобленерго» приазовські електричні мережі визнала та пояснила, що вона є
власником будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 08.05.04 р. Дійсно 03.10.06 р. представники позивача відвідали її будинок
АДРЕСА_1 з метою проведення провірки порушень користування електороенергією,
склали акт про виявлені порушення, який був підписаний її матір»ю -ОСОБА_2
Оскільки на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, вона знаходится у відпустці у
зв»язку з доглядом за дитиною, інших доходів не має, просила зменшити розмір
відшкодування завданої шкоди.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські
електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за
безрахункове користування електричною енергією підлягають задоволенню частково
за наступними підставами.

> У судовому засіданні
встановлено, що відповідачка - ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право спадщину за законом від 08.05.04 р. Працівниками
ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт від 03.10.06 р. про виявлення
самовільного підключення розетки до мережі енергопостачальника обходячи прилади
обліку (наброс на ввод).

Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування
шкоди, нарахування відповідачці здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення та п.2.7 постанови НКРЕ України
від 04.05.06 р. № 562 « Про затвердження методіки визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією» за останні шість місяців до виявлення
порушення, оскільки виявлене порушення не було прихованим.

Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно
володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4
статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. Відповідно до
досліджених у судовому засіданні доказів, відповідачка -ОСОБА_1 є власником
домоволодіння АДРЕСА_1, споживачем послуг позивача та повинна нести
відповідальність за виявленні позивачем порушення. Враховуючи матеріальне
становище відповідачки, те що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх
дітей, керуючись ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити розмір
відшкодування на користь позивача до 500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по
справі, понесені позивачем, які складаютьсяз суми сплаченого іто - в сумі 30
грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст 10,60,88,212,213,215 ЦПК, ст. 319, 1193 ЦК України,
Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, постановою НКРЕ України від 04.05.06 р.
№ 562 « Про затвердження методіки визначення обсягу та вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до
ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування
електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні
мережі заподіяну шкоду у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні
мережі понесені судові витрати на інформаційне забезпечення процесу в сумі 30
грн.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.