Справа № 2-473/2006
УХВАЛА

04 червня 2007
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої
-    судді Гудим О.М.

при секретарі -
Чайковській В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Царичанка Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2006 року
задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1),  уродженця с Молодіжне
Царичанського району Дніпропетровської області,
аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів
його заробітку,  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно,  на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) до повноліття дітей,
починаючи з 11.09.2006 року.

ОСОБА_1 звернулася із
заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-473/2006 від 02.10.2006 року
про стягнення із ОСОБА_2
аліментів на її користь на утримання синаОСОБА_3,
1992 року народження та сина ОСОБА_4,  1993 року народження (за 2006-2007 p.p.) у зв'язку із
тим,  що оригінал виконавчого листа
втрачено.

В судовому
засіданні заяву підтримала. Пояснила,  що
згідно повідомлення начальника відділу ДВС Царичанського РУЮ від 25.05.2007
року за № 04-26/440 виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2
17.10.2006 був направлений на виконання за належністю до Дніпровського ДВС
м.  Дніпродзержинська та до теперішнього
часу на виконання до відділу ДВС не надходив. Згідно повідомлення Заводського
відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ від 24.05.2007 року за № 6/08-07/4135
виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 27.10.2006 року був
направлений на виконання до бухгалтерії ВАТ „Дніпровагонмаш" м.  Дніпродзержинська та до теперішнього часу на
виконання до відділу ДВС не повертався. Відповідно повідомлення розрахункового
відділу ВАТ „Дніпровагонмаш" від 25.05.2007 року за № 2/20-1265 виконавчий
лист на ОСОБА_2 17.04.2007 року був повернутий Заводському відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ без виконання,
оскільки ОСОБА_2. звільнився з даного підприємства 31.10.2006 року.

Представник
відділу ДВС в судовому засіданні показала,
що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у відділі ДВС
відсутній.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_2.
не з'явився,  про день слухання
справи знав,  причини неявки суду не
повідомив,  проте його неявка згідно ч.2  ст.
370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Вислухавши
заявницю,  представника відділу ДВС
Царичанського РУЮ,  перевіривши
матеріали,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню,  оскільки виконавчий лист дійсно втрачений.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  208-210,  370 ч.2 ЦПК України,  суд

2

УХВАЛИВ:

Видати
дублікат виконавчого листа № 2-473/2006 про стягнення із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця с Молодіжне Царичанського району Дніпропетровської
області,  на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліментів на утримання синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  до повноліття дітей,  згідно з рішенням Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2006 року.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.