Справа № 2 - 906/2007 року.
РІШЕННЯ

Іменем                          України

23 липня
2007 року               Хустський районний
суд Закарпатської області

в особі:
головуючого - судді       Савицький С.А.
при секретарі судового засіданні Калинин
А.Й.

з участю
позивачки   ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру
аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 05 травня 2005
року, на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
доньки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
викладені в заяві підтримала, суду пояснила, що шлюб вони з відповідачем
розірвали 05.05.2005 року. Від шлюбу у них народилися двоє дітей син ОСОБА_3 та
донька ОСОБА_4, яких вона утримує та виховує. Після того як вони з відповідачем
розірвали шлюб, відповідач залишив сім'ю він не надавав їй ніякої матеріальної
допомоги на утримання дітей, офіційно ніде не працює, але має неофіційні
заробітки і має можливість надавати допомогу на утримання дітей. В зв'язку з
цим вона зверталася до суду і згідно з рішенням Хустського районного суду від
05 травня 2005 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3та доньки ОСОБА_4в розмірі по 100 гривень на
кожну дитину щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку. Однак на
сьогоднішній день збільшено мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, а також коштів які вона отримує в розмірі 100 гривень на кожну дитину є
недостатньо для належного їх утримання. Просить суд постановити рішення яким
стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3та
доньки ОСОБА_4в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно на кожну, до
досягнення ними повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала, просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду
справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення у газеті
„Новини Закарпаття" від 17.07.2007 року № 80(3198). Про причини неявки в
судове засідання відповідач суд не повідомляв.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе відповідно до
ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і
взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечує проти
вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності
відповідача - ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали
шлюб 05 травня 2005 року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх
дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та донька ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які знаходяться на повному утриманні та вихованні біля
позивачки.

Наведені обставини стверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвами
про народження дітей та довідкою Хустської міської ради Закарпатської області №
003281 від 15.05.2007 року.

Згідно з рішенням Хустського районного суду від 05.05.2005 року на
відповідача ОСОБА_2 покладено обов'язок сплачувати аліменти в користь позивачки
на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4в розмірі по 100
гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку.

Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов
до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну
розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192
СК України, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання
своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд також бере до уваги
доводи позивачки, про необхідність належного матеріального забезпечення дітей,
виходячи з їх віку та потреб, для нормального утримання та виховання.

Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує
мінливий дохід, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з нього
аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження
та доньки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі по 200 гривень на кожну
дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 209, 212-215, 224
- 227 ЦПК та ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, с у д -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задоволити.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
в сумі по 200 (двісті) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14 червня
2007 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави розрахунковий
рахунок № 0318 МФО
812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ в Закарпатській області 7 гривень 50
копійок витрат на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в Хустському районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного
суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.