РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року     Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді   Кравець В.І. при
секретарі     Карплюк Г.П.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в
м.  Гайсин справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа без самостійних вимог Носовецька
сільська рада про встановлення факту набуття права власності на
будинковолодіння,  про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

встановив:

16.07.2007
р. ОСОБА_1. звернулася до суду з даною позовною заявою,  вказуючи ,
що з метою оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2матері
ОСОБА_4та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіка ОСОБА_5,  їй необхідно встановити факт набуття ними за
життя права власності на 1/3 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1,  за кожним,
факт прийняття нею спадщини ,  що
відкрилась після смерті матері;крім того,
просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В  судовому
засіданні  позивачка  свої
вимоги  підтримала,   просила задоволити в повному об'ємі .

Відповідачки
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 вимоги позову визнали .

Представник
Носовецької сільської ради в судове засідання не з'явився,  в поданій на ім'я суду заяві у задоволенні
вимог позивачки не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено,  що АДРЕСА_1до 15.04.1991 року відносилось до
суспільної групи колгоспний двір,
членами якого крім ОСОБА_1 за життя були її мати ОСОБА_4та чоловік
ОСОБА_5,  правовстановлюючі
документи,  що засвідчують їх право
власності відсутні (а.с. 9). Власником 1/3 частини цього будинковолодіння є
ОСОБА_1.,  що стверджується рішенням
виконкому Носовецької сільської ради від 15.08.2007 року № 48 (а.с. 31) .Після
смерті ОСОБА_4  відкрилась спадщина у
вигляді 1/3 частини АДРЕСА_1в фактичне управління якої вступила єдина
спадкоємиця першої черги за законом - дочка померлої ОСОБА_1. (а.с.  5, 10, 11) . Після смерті ОСОБА_5. його
дружина успадкувала належну чоловікові 1/3 частину АДРЕСА_1(а.с. 12, 20). Інші
спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - діти померлого ОСОБА_5не претендують на спадкове майно(а.с. 6,
7, 17, 18).Органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не оспорюють
право ОСОБА_1 на спадщину (а.с. ЗО).

Спірні
правовідносини регулюються:

-
ст.  328 ЦК України,
відповідно до якої право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом;

-
ст.  256 ч.2 ЦПК України визначає,  що судовим порядком можуть бути встановленні
факти ,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення.

-п.4 п.5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України,  що набрав чинності з
1.01.2004 року передбачають,  що він
застосовується до цивільних відносин,  що
виникли після набрання ним чинності,  а
правила спадкового права тільки до спадщини,
яка відкрилась ,  але не була
прийнята до набрання ним чинності,  то
спірні правовідносини регулюються
ст.   ст.  529,
549 ЦК України ( в ред.1963року) за змістом яких дружина померлого є
спадкоємцем першої черги,  та вважається
,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично в шестимісячний термін з
дня відкриття спадщини вступив у фактичне управління  спадковим майном.

Оскільки
АДРЕСА_1набуте як майно колгоспного двору ,
членами якого за

життя були ОСОБА_4  та ОСОБА_5 ,  правовстановлюючі документи,  що засвідчують їх право власності відсутні
,  тому з метою захисту права позивачки
на спадщину необхідно встановити факт набуття права приватної власності
ОСОБА_4  за життя на 1/3 частину
АДРЕСА_1Вінницької області, -факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої
матері; факт набуття права приватної власності ОСОБА_5. за життя на 1/3 частину
АДРЕСА_1;визнати за позивачкою в порядку успадкування право приватної власності
на 1/3 частину АДРЕСА_1, що належала померлій матері ОСОБА_4,  право власності на 1/3 частину
АДРЕСА_1Вінницької області ,  що належала
чоловіку ОСОБА_5

На підставі 328 ЦК України, 256 ч.2
ЦПК України ,  керуючись  ст. 209,
213 - 215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задоволити
повністю .

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2в м.  Київ
на 1/3 частину АДРЕСА_1Вінницької області.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3в с.  Трубочка
Гайсинського району Вінницької області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2в м.  Київ матері ОСОБА_4.

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Трубочка Гайсинського району Вінницької області на 1/3 частину АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3в
с.  Трубочка Гайсинського району
Вінницької області право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1Вінницької області,  що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2в м.  Київ матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1,  яка  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

року в с.  Трубочка Гайсинського району Вінницької
області право власності на

1/3 частину
АДРЕСА_1,  що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Трубочка

Гайсинського
району Вінницької області чоловіку ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом

подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК

України.