Справа №2-341207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

01 червня 2007
року                                                                                              Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.  при секретарі - Панчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне під час попереднього розгляду цивільну
справу за позовом Комунального теплопостачаючого підприємства
"Комуненергії" Рівненської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив та пояснив
суду,  що згідно особового рахунку за
відповідачем рахується заборгованість по оплаті за використану теплову
енергію,  яка станом на 01 лютого 2007
року складає 1068 грн. 35 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість,  тому даний борг представник позивача просить
стягнути на користь КТП №Комуненергія" Рівненської міської Ради з
відповідача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судовому заявлені позовні вимоги визна та не заперечив проти
задоволення позову.

Суд,  заслухавши сторін ,  дослідивши матеріали
справи рахує,  що позов підлягає до
часткового задоволення.

Судом встановлено,  що КТП
"Комуненергія" Рівненської міської Ради здійснює відпуск теплової
енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,  квартиронаймачем
(власником) якого є відповідач по справі.

Відповідно до  ст. 67 ЖК України
розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до  ст. 68 ЖК
України,  п.5 ч.3  ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",   ст.
19 Закону України "Про теплопостачання" квартиронаймач (власник)
зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідності до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Станом на 01
лютого 2007 року заборгованість за
використану теплову енергію відповідачем складає 1068, 35 грн.

Оскільки відповідачем вищезазначені норми законодавства не
виконуються,  плата за використану
теплову енергію відповідачем не вноситься,
тому вони підлягають стягненню в судовому порядку.

Крім того,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону,  на користь якої ухвалено рішення,  звільнено від оплати судових витрат,  з другої сторони стягуються судові витрати на
користь осіб,  що їх понесли,  пропорційно до задоволеної чи відхиленої
частини вимог.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні платіжного доручення №1630 від 27
лютого 2007 року,  позивачем було сплачено витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн..

Оскільки рішення прийнято на користь позивача,  тому дані витрати слід стягнути з відповідача
на користь позивача. Крім того,  згідно
рішення Міської ради КП "Теплотранссервіс" звільнено від сплати
державного мита,  тому воно підлягає
стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 10,  60,
88,  212,  213, 215,
228, 294 ЦПК України,
ст.  ст. 257,  526 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства
"Комуненергія" Рівненської міської Ради заборгованість за використану
теплову енергію в розмірі 1068, 35   грн.
та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в
сумі ЗО грн. на рр 0 РФ КБ «Західінкомбанк» ,  МФО 333614,
код ЗКПО 30044618 .

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.