overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-890/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                                                 м.
Надввірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складітоловуючої-судді:       Міськевич О.Я.

секретаря:                 Попова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа двічі призначалась до слухання 26.07.2007року а 01.08.2007року.
Однак в судове засідання двічі не з»являлась позивачка, про час і місце
слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про слухання справи у її
відсутності, а також про зміну її місця знаходження до суду не поступало.

У відповідності до ст.77 ЩІК України сторони, які беруть участь у справі
зобов»язані повідомляти про зміну свого місця проживання або місцезнаходження
під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання
або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку що позов слід залишити без
розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись ст.207 п.3 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити
без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

Справа № 2-592/2007р.

02
серпня 2007 року                                                      Кременецький
районний суд

Тернопільської
області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.

при секретарі
ЛогвинюкТ.С.  розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
суду від 17 липня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився. Про день судового засідання він був
повідомлений належним чином.  Про причини
своєї неявки суд не повідомив.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись  ст.
130,  156 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  призначити до розгляду в судовому засіданні
на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2007 року в приміщенні Кременецького районного
суду.

До судового
розгляду провести наступні процесуальні дії: 1 .Повідомити сторони про день та
час розгляду справи.
СУДОЧИНСТВО                                                                Справа
№ 2 - 213/2007
Спори,  що виникають із сімейний
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                      Любомльський
районний суд Волинської області в

складі
головуючого - судді ЧИШІЯ С. С,  при
секретарі СЕМЕНЮККМ. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну спра­ву
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У суд з
позовом звернулась ОСОБА_1,  яка просить
постановити рішення про розірвання зареєстрованого відділом РАЦС Любомльського
районного управління юстиції 07.05.2004 року за актовим записом №14 шлюбу з
ОСОБА_2 Вимоги обґрунтува­ла тим,  що
спільне життя не склалось,
взаєморозуміння не досягнуто,
характери сторін несумісні. Відповідач на бачиться і спілкується з двома
спільними дітьми,  не надає їм ма­теріального
утримання,  хоча й працевлаштований.
Вважає,  що спільне проживання,  при­мирення та збереження сім'ї неможливе.

На
попереднє судове засідання сторони не з'явились. Позивачка в канцелярію суду по­дала
заяву про відмову від позову.

Дослідивши
матеріали позову,  суд приходить до
висновку,  що відмова підлягає при­йняттю,  оскільки не суперечить вимогам закону та
інтересам інших осіб.

Керуючись
ст.  ст. 130,  174, 205ЦПКУкраїни,  суд

ухвалив:

Відмову
ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти.

і
інстанція                                                                                                               Код
суду - 0312

Провадження в
справі закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк,  ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Уразі
подання апеляційної скарги ухвала,  якщо
її не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом
5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляцій­не оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом ю днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеля­ційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному су­ду
Волинської області через Любомльський районний суд.
Справа №2-941/07 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2007 року          Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі
головуючого: судді Литвина М.М. при секретарі: Олійник Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, на
розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач
позовні вимоги визнав, на примирення не згоден.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

У зареєстрованому шлюбі сторони перебувають з 24 травня 2003 року. Від
даного шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3

Сімейні стосунки не склалися, сторони проживають окремо, на примирення не
згодні, відповідач має іншу сім'ю, і при таких обставинах суд приходить до
висновку, що подальше подружнє життя і збереження сім'ї неможливе.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу необхідно покласти на обидві сторони. Керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 травня 2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис за НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_1 по 8 грн. 50
коп. державного мита.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.
Богуславський районний суд Київської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
липня 2007року            Номер справи
Суддя     Тітов М. Б.
розглянувши    заяву
Комунального    підприємства    Київської
Богуславтепловодопостачання"
судового наказу про   стягнення
за спожиту теплову енергію в розмірі 1217 гривень 12 коп. та судові
ст. 901-903 ЦК України
1.          Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
с.Семигори. Богуславського району, жителя АДРЕСА_1
користь Комунального підприємства Київської обласної ради
АКБ "Київська Русь" МФО 319036. код 33604652.1217 (одну тисячу двісті
сімнадцять) гривень 12 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 66 гривень 00
копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до сталі 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності "27" липня 2007 року.
пред'явлення до виконання судового наказу 3 (три) роки.
Справа № 2-н-36
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007 року.                                                                              м.
Суддя
Чигиринського районного суду Ткаченко С. Є.,
розглянувши заяву комунального підприємства " Лісове " про
видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі
359грн. 17 коп.,  відповідно до договору
про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 06.07.2005
року,  укладеного між сторонами,  та документального підтвердження про
нарахований борг за отримані послуги ,  згідно
,  та керуючись  ст. ,   ст. 96, .102 - 103 ЦПК України
1980 року народження,  проживаючої
за адресою: м.  Чигирин, АДРЕСА_1,  на користь комунального підприємства
"Лісове " м. Чигирин,
"Аваль"),  заборгованість по
договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 359
/триста п"ятдесят дев"ять/ грн. 17коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Лісове"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15
/п"ятнадцяти/ гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
сумі 25 /двдацять п"ять/ гривень 50коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох.днів після,  закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії' наказу,  судовий наказі наібирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. заява боржника про
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом  пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовуеться судовий наказ (стаття 106
Справа №
Ухвала

про закриття провадження у справі

9 серпня 2007
року

Буринський
районний суд Сумської області в складі:

судді -                    Міщенко
В.М.

при секретарі -      Ключник
О.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті земельного податку

Встановив

Конотопська МДПІ
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
земельного податку

В судовому
засіданні при попередньому розгляді справи від представника Конотопської МАПІ
Дерев'янко О.В. надійшла заява про відмову від позову ,  так як відповідач добровільно сплатив
заборгованість по сплаті земельного податку

В силу
ст. . 205 п.3 ЦПК України
суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову. Наслідки
закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені,  підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено.

Керуючись  ст. .205 п.3,   ст.  206 ЦПК
України суд,

Ухвалив

Прийняти відмову
від позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції.
№2-2682/07
УХВАЛА

09 серпня 2007
року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого
судді                                                           Дьомич
Л.М.

при
секретарі                                                                    Вовкуненко
І.В.,

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу № 2-2682/2007 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2,
яким просить стягнути на свою користь матеріальну шкоду у сумі 810 грн.
та моральну шкоду у сумі 2000 грн.

У судове
засідання сторони не з'явилися,  були
повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи,  про що є підтвердження у матеріалах
справи,  причини неявки суду не
повідомили.

Позивачка надала
до суду заяву про залишення її позовних вимог без розгляду,  у зв'язку з частковим відшкодуванням шкоди
відповідачем.

Суд відповідно
до п. 5 ч.1  ст.  207 ЦПК України,  залишає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1  ст.
207,  293 ЦПК,  суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається   протягом десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до
апеляційного суду через суд першої інстанції .
Справа № 2 о -230/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 червня 2007 р                                                    Марийський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді                                                              Пономарьова О.П.

при секретарі                                                                                 Герасименко
Т.А.,

з участю позивача                                                                         ОСОБА_1,

відповідача                                                                                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 02 липня 2005 року
проживали в зареєстрованому шлюбі, та з червня 2006
року розірвали шлюбні відносини. Від шлюбу мають неповнолітнього синаОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить суд шлюбні відносини з відповідачем розірвати, так як
вони вже довгий час живуть окремо на примирення не згодна, їх шлюб носить формальний
характер. За час, що вони живуть окремо, відповідач спроб
для примирення не робив.

Відповідач з позовом погодився в повному обсязі та не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження
в судовому засіданні поясненнями позивачки, відповідача документами: свідоцтвом про одруження, про народження дитини.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення, а судом
встановлено, сторони шлюбні відносини не підтримують, на примирення сторони
не згодні.

На підставі
ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 02
липня 2005 року Новоазовським РАЦС Донецької області, актовий запис
НОМЕР_1

Між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1).

Витрати по розірванню шлюбу
покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,5 гривень (вісім грн. 50 коп.) кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-252/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі                                  Остапчук
В.П.

з участю
позивача                          ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її
користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи тим,  що відповідач в
даний час з сім'єю не проживає,  не
приймає участі у вихованні сина та не виділяє передбачених законодавством
коштів на утримання його. Син знаходиться на її утриманні.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх
задоволити,  зіславшись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач
позов визнав повністю про що подав до суду письмову заяву і просив ухвалити
рішення під час попереднього судового засідання.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до вимог  ст. 130 ч.4 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч, 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач в даний час протягом півтора року не проживає з позивачкою,  не приймає участі у вихованні сина,  не надає коштів на його утримання.

У
відповідності до  ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи інтереси
інших осіб.

Підлягає
стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
130,  174,  212 - 215,
367 ч.1 п.1 ЦПК України,
ст.  ст. 180,  182, 183 СК України,  суд,  -

в и р іш и в:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  пенсіонера кошти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для його відповідного віку до досягнення ним повноліття,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи стягнення з 5.07.2007 року.

2

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через

Ємільчинський райсуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10.08.2007
р                                                                                                   м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Сорочана Ю.О. при
секретарі Комаренко В.Ю. за участю представника позивача Безкровної М. І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «ЕК Херсонобленерго» в особі
Голопристанського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Херсонобленерго" в особі Голопристанського РЕЗ і ЕМ звернулося з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

У
судовому засіданні представник позивача Безкровна М. І. підтримала позов і
пояснила ,  що відповідач є абонентом ВАТ
„ЕК Херсонобленерго". При перевірці користування електроенергією
встановлено,  що відповідач порушив
Правила користування електричною енергією шляхом накиду дротів навантаження на
лінію електропередачі поза приладом обліку. При цьому електрична енергія
споживалася,  але лічильником не
враховувалася. Тому просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 15 832.94
грн.

Відповідач
в судове засідання не з"явився. До суду повернуто повістку з
довідкою,  в якій зазначено,  що ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві
адресою не значиться. Позивач не надав суду доказів,  що свідчать про проживання відповідача за
вказаною адресою.

Заслухавши
представника позивача,  оголосивши та
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що сума збитків
обчислена згідно з діючим законодавством та є обґрунтованою,  але стягнути її неможливо у зв"язку з
відсутністю боржника,  тому в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 209, 212, 213, 215ЦПК
України,   ст. . 527 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

В
задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства
„Херсонобленерго" в особі Голопристанського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через /районний суд.

Рішення
набирає законної сили пі/ля закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11, червня 2007 рокуСправа № 2- 623/07
Мар"їнський районний суд Донецької області у скла ді: головуючого судді Лінник а О.П., при секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у відкритому суд овому засіданні цивільну спр аву за позовною заявою ЗАТ «П ерший Український міжнародн ий банк» до ОСОБА_1 про стягнен ня боргу, встановив:
Позивач звернувся до с уду із позовною заявою про ст ягнення боргу.
Позивач звернувся до суду із заявою про закриття с прави у зв'язку з добровільни м погашенням боржником свого боргу. Заява прийнята судом.

На підставі викладено го, керуючись ст.205 ЦПК України , суд ухвалив:
Цивільну справу за п озовною заявою ЗАТ «Перший У країнський міжнародний банк » до ОСОБА_1 про стягнення борг у закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Заяву про оскарження у хвали в апеляційному порядку може бути подано до Мар"їнськ ого районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухва ли, апеляційна скарга може бу ти подана протягом 10 днів з дн я подання заяви про оскаржен ня.