Справа № 2-1366
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 листопада 2007 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого
- судді Чубенка Л.І.,

при
секретарі - Волинець Т.І..,

за участю прокурора Левшиної Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Ювілейне
цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх
Дніпропетровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав повністю, вказав, що дочка схильна до крадіжок,
постійно обкрадає людей, посилаючись на те, що вона малолітня та їй за це
нічого не буде, на його умовляння не реагує, тому просив позбавити його
батьківський прав.

В
судовому засіданні прокурор Левшина Ю.Ю. позов підтримала та просила його
задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки.

Представник третьої особи підтримала позов і просила позбавити
відповідача  батьківських прав відносно
його неповнолітньої доньки, стягнути з нього на утримання доньки аліменти.

Вислухавши пояснення прокурора,
відповідача, представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов такого.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, від шлюбу з
ОСОБА_3, 1967 р.н., має неповнолітню доньку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1998 році
їх шлюб розпався, з цього часу вони разом не проживали. Їх донька мешкала разом
зі своєю матір'ю, яка неналежним чином виконувала свої материнські обов'язки,
через що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2007
року була позбавлена батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1. Згідно
рішення суду неповнолітню ОСОБА_1 передано для піклування органу опіки та
піклування Ленінського району м. Дніпропетровська.

Неповнолітня ОСОБА_1 до 18.05.2007 року перебувала в притулку для
неповнолітніх „Барвінок" м. Дніпропетровська, батько відмовився забирати
її звідти, не збирається займатися її вихованням, матеріальним забезпеченням.
02.04.07 року відповідач ОСОБА_2 написав заяву-відмову від дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дав згоду щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої
доньки.

Згідно
довідки притулку для неповнолітніх "Барвінок" від 05.06.2007 року №
227,  неповнолітня ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.,
знаходиться  у  притулку
з  09.12.2006 року  по теперішній
час.   За час її перебування в
притулку її батько, відповідач по даній справі ОСОБА_2 відвідував її лише один
раз 13.01.2007 року.

Згідно
рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради
за № 542    від    18.05.2007 року    неповнолітню   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. було влаштовано до
державного закладу для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського
піклування на повне державне утримання.

На
відповідача ОСОБА_2, Підгороднянською міською радою було видано характеристику
в якій зазначено, що останній зареєстрований АДРЕСА_1, який належить його
матері. Власного житла у нього немає. Перебував в шлюбі з ОСОБА_3,   1967
р.н., від  спільного проживання в
шлюбі мають дочку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 1998 році подружжя Олійник шлюб
розірвало і проживають окремо, їх дочка періодично проживала то у батька, то у
матері. Проте її вихованням ніхто з батьків не займається. Дівчинка погано
навчається в школі, часто пропускає заняття, на довгий час йде із дому і
бродяжить. Неодноразово затримувалась в інших
містах.  Перебувала в притулках в
м.  Бердянську, Запорізької області, в м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області. На даний момент перебуває в притулку м.
Дніпропетровська. Батько відмовляється забирати її до себе і мотивує це тим, що
між ним і дочкою немає взаєморозуміння та поваги.

06.04.2007 року службою у справах неповнолітніх Дніпропетровської
районної державної адміністрації складено висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2, оскільки останній не виконує своїх
батьківських обов'язків, самоухилився від виховання та матеріального
забезпечення доньки, не піклується про її життя та здоров'я, згоден щоб його
позбавили батьківських прав.

Орган
опіки та піклування виконкому Підгородненської міської ради прийняв рішення від
18.04.07 року за  № 82 "Про
доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
його неповнолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2."

Вищенаведене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 фактично вихованням доньки не
займається, матеріально не забезпечує, не цікавиться їх життям та станом
здоров»я, участі у навчанні не приймає.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків, самоухилився від виховання та утримання доньки, не
піклуються про її життя та здоров”я, тому суд вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав відносно його доньки.

Згідно
до ст. 164 СК України, батьків можливо позбавити
батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до
суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або
навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор,
а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно
до ст.ст. 180-182 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої доньки. При визначенні розміру аліментів, суд враховує
те, що на утриманні у відповідача непрацездатних осіб та інших дітей не
перебуває, його стан здоров”я задовільний.

Згідно
до ст. 88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по
сплаті судового збору
на користь  держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 164,
165, 180-182 СК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району та
області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу (прибутку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, на користь притулку для неповнолітніх
«Барвінок», починаючи з 18 червня 2007 року й до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір
на користь держави у розмірі  59 грн.50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  7
грн.50 коп.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню відповідно до
ст.. 367 ЦПК України.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                      Л.І.
Чубенко