Справа №2-562/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:    головуючого судді      Радченко С. В.

при
секретарі                                    Глушковій
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання недійсним
акту про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського
РЕЗ і ЕМ про визнання недійсним акту про порушення правил користування
електричною енергією,  стягнення
моральної шкоди,  посилаючись на те,  що він має на праві власності будинок
АДРЕСА_1. 19.04.2006 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ при здійсненні перевірки
дотримання правил користування електроенергією побутовими споживачами,  на нього складено акт №188052,  на підставі якого нараховано штраф у розмірі
338, 83грн.,  а його будинок був
відключений від електропостачання. В акті зазначено,  що на електролічильнику порушена пломба
держзавірника. Акт вважає незаконним,
оскільки він був складений у його відсутність,  цілісність пломби він не порушував. Своїми
протиправними діями відповідач спричинив йому моральну шкоду,  яку він оцінює в 2000грн. Просить визнати
незаконним акт Бериславського РЕЗ і ЕМ від 19.04.2006 року №188052 та скасувати
його.

У
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 наполягали на
задоволенні позовних вимог,  додатково
просили стягнути на користь позивача п"ятикратну вартість недовідпущеної
електроенергії відповідно до наданого ними розрахунку.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив,  що перевірку дотримання правил користування
електроенергією у побутового споживача ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 здійснювали
працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ,
якими було виявлено порушення пломби держзавірника на електролічильнику.
На це порушення був складений акт,  який
підписали три працівники РЕЗ і ЕМ,  і
який вважається дійсним.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  вважає позов підлягаючим частковому
задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1 і,  відповідно,  являється побутовим споживачем
електроенергії.

19.04.2006
року на побутового споживача був складений акт про порушення правил
користування електричною енергією за номером 188052 (а.с. 8). В акті
вказано,  що споживач порушував
„Правила...",  шляхом „порушення пломби
держзавірника".

Відповідно
до заключения №602
судової криміналістичної експертизи від 13.06.2007 року вбачається,  що цілісність пломби,  яка була встановлено на електролічильнику
позивача не порушувалась.

За таких
обставин суд вважає,  що акт про
порушення правил користування електричною енергією №188052 від 19.04.2006 року
і,  як наслідок,  розрахунок збитків по акту складені незаконно
і підлягають скасуванню.

Підлягає
стягненню на користь споживача п"ятикратна вартість недовідпущеної
електроенергії згідно п.44 ПКЕЕН у розмірі 47грн.56коп.,  що підтверджується розрахунком.

Також підлягають
стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 7, 50грн. по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового засідання та 250грн. по оплаті
експертизи.

Щодо стягнення моральної шкоди,  то
ці вимоги позивача задоволенню не підлягають,
оскільки на думку суду достатньою компенсацією в рахунок відшкодування
моральної шкоди є поновлення права споживача на користування електроенергією
шляхом скасування складеного на нього акту.

Керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання
недійсним акту про порушення правил користування електричною енергією та
стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Скасувати
акт ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ №188052 від
19.04.2006 року та розрахунок збитків по зазначеному акту,  як незаконні.

Стягнути
з ВАТ „ЕК Херсонобленерго" на користь ОСОБА_1 257грн. 50коп. судових
витрат та 47грн.56коп. п"ятикратної вартості недовідпущеної
електроенергії,  а всього 305грн. 06коп.
(триста п"ять грн. 06коп.).

Стягнути з ВАТ
„ЕК Херсонобленерго" на користь держави 51грн. судового збору.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.