Справа №2-44 l/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                   Теслі
О.П.

при секретарі                                                             Фаштиковській
МІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права на частку в
спільній сумісній власності подружжя,  -

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про визнання права на частку в спільній власності
подружжя.

Вона зазначила,  що
сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  які проживають спільно із нею та знаходяться
на її утриманні.

20.06.1992 року за спільні кошти на ім'я відповідача була
придбана двохкімнатна ІНФОРМАЦІЯ_4. Сторони розірвали шлюб в судовому порядку
15.07.2004 року та зареєстрували розірвання шлюбу 09.07.2004 року в
Чортківському відділі РАЦС.

Покликаючись на те,
що відповідач аліментів не сплачує,
заборгованість становить біля 9 тис. грн.,  вона проживає з дітьми в будинку своїх
батьків,  які фактично їх утримують,  оскільки їй коштів не вистачає на повноцінне
забезпечення фізичного та духовного розвитку дітей,  просить з врахуванням інтересів дітей визнати
за нею право власності на 2/3 частини ІНФОРМАЦІЯ_4 та за відповідачем ОСОБА_2
право власності на 1/3 частину даної квартири.

Відповідач заперечує проти позову. Пояснив суду,  що спірна квартира була придбана за кошти
його батьків,  які проживають в даній квартирі,  а після перейшли проживати у збудований ними
будинок.

Позивачка проживала спільно з ним з 1989 року по 1993 рік
та перейшла проживати разом із дітьми до своїх батьків вІНФОРМАЦІЯ_5,  а тому вважає,  що вона не має права на частку в спільній
сумісній власності подружжя. Згідно відмітки в паспорті МС НОМЕР_1 виданого на
ім'я позивачки ОСОБА_1. сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 09 червня
1992 року відповідач ОСОБА_2. купив ІНФОРМАЦІЯ_4.

Договір купівлі-продажу квартири посвідчений старшим
державним нотаріусом Чортківської державної нотаріальної контори. Зареєстровано
в реєстрі заНОМЕР_2.

Згідно довідки НОМЕР_3 від 11.04.2007р. виданої
Шманьківською сільською радою - позивачка спільно із двома синами проживає у
своїх батьків вІНФОРМАЦІЯ_5.

2

Згідно довідки НОМЕР_4 від 24.05.2007р. виданого
сільським головою Колиндянської сільської ради - відповідач один проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_5. Був зареєстрований з травня 1987 року по 15.10.1997 року і з
05.05.1998 року по даний час.

Згідно довідки НОМЕР_5 від 24.05.2007р. виданого
сільським головою Колиндянської сільської ради - позивачка була зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_5 з 18.09.1989 року по 15.10.1997 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ИД НОМЕР_5
виданого відділом РАЦС Чортківського районного управління юстиції 09 липня 2004
року - сторони зареєстрували розірвання шлюбу 09 липня 2004 року.

Згідно висновку НОМЕР_6 будівельно-технічної експертизи
від 16.06.2007 року загальна дійсна вартість ІНФОРМАЦІЯ_4 становить - 14185
грн. Вартість підвалу становить 448грн. Загальна дійсна вартість становить
14633 грн.

Вислухавши сторін,
суд оцінивши докази по справі при всебічному,  повному,
об"єктивному та безпосередньому їх дослідженні в судовому засіданні
приходить до переконання,  що позовні
вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення виходячи із вимог закону.

Відповідно до
ст.22 КпШС України 1969р.,  яка в
часі регулювання правовідносини між сторонами,
а саме на час вчинення договору купівлі-продажу квартири,  передбачала,
що майно,  нажите подружжям за час
шлюбу,  є його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя мав рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до
ст.28 КпШС України 1969р.,  яка в
часі регулювання правовідносини між сторонами,
а саме на час вчинення договору купівлі - продажу квартири,  передбачала,
що в разі поділу майна,  яка є
спільною сумісною власністю подружжя,  їх
частки визнаються рівними.

Таким чином,
сторони набули - нажили майно за час шлюбу,  яка є його спільною власністю в часі коли
діяли норми КпШС України 1969 року,  і їх
частки у разі поділу майна визначалися рівними.

На час розірвання шлюбу між сторонами 09 липня 2004
року,  в силу положень  ст.60 та
ст.70 СК України 2001,
передбачено,  що майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку доходу та у
разі поділу майна,  що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частка майна дружини та чоловіка є рівними,  якщо інше не визначено домовленістю між ними
або шлюбним договором.

Крім того,
згідно  ст.72 СК України 2001р. до
вимоги про поділ майна,  заявленої після
розірвання шлюбу,  застосовується позовна
давність у три роки.

Позивачка подала позов до суду в межах строку позовної
давності,  а саме 04.05.2007р.,  тим самим не пропустила строку на звернення
до суду,  оскільки позов нею подано в
межах трьох років з часу розірвання шлюбу.

Судом не здобуто вагомих підстав на збільшення частки
позивачки,  щоб визначитись у можливості
у збільшенні її частки з Ѕ частки до 2/3 частини квартири.

Керуючись  ст.
ст.22,  28 КпШС України 1969р.,   ст. ст.60,
70,  72 СК України 201р.,   ст.ст.10,
57,  212,  215,
223,  294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на У2 частини
ІНФОРМАЦІЯ_4

3

Залишити за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини
ІНФОРМАЦІЯ_4

В решті позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження,  а у випадку оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження в зазначений строк та протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.