Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 червня  2007 року                                           Заводський
районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого
судді - Щербини С.В., при секретарі Лясковській Г.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1до управління
з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про
визначення часток в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління з використання та
розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визначення часток
в спільній сумісній власності. Позивач в заяві вказав, що в 1998 році
АДРЕСА_1була приватизована на трьох членів сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_3.
Проте в свідоцтві про право власності на житло не вказані частки кожного члена
сім'ї.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_2. Після їх смерті відкрилась
спадщина у вигляді часток АДРЕСА_1, проте прийняти її у встановленому законом
порядку позивач не може, оскільки в свідоцтві про право власності не вказані
частки, що належать кожному із співвласників.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені в заяві
обставини, просив позов задовольнити. Представники відповідача - виконавчого
комітету Миколаївської міської та третьої Миколаївської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним чином, причини нез'явлення суду не
повідомили. Відповідно до ст..
224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
наступного.

Згідно з наданим
свідоцтвом про право власності
на житло від 16.02.1998 року ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_3на праві спільної
сумісної власності належить АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві частка кожного із
співвласників не визначена.

Відповідно до
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» всі користувачі
державної квартири мають рівне право на приватизацію. Крім того, відповідно до
ст.. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається що частки кожного з співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, з чого виходить, що частки всіх учасників
приватизації рівні, тобто необхідно тобто необхідно визначити долі власників
рівними, а саме по 1/3 частині за кожним.

На підставі
викладеного суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
5.8, 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визначити, що
частки кожного співвласника: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у праві спільної
сумісної власності на АДРЕСА_1є рівними і складають по 1/3 частині за кожним.

Рішення набирає
законної сили через десять днів з моменту проголошення та може бути оскаржене
до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.
Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст.. ст.. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою
заявою відповідача , яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його
копії.