Справа № 2- 2668/07р.
р. Саксаганський районний суд м.
головуючого судді Ан О.В.
відповідача- Рендюк Н.В.
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі справу
за  позовною заявою ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до територіальної громадив особі виконкому Сакса
ганської районної  в
м.  Кривому Розі ради  про визначення часток у спільній сумісній
власності на спадкове майно
Позивачі  звернулися до суду з заявою,  в якому просили визначити частки майна у
спільній сумісній власності-  АДРЕСА_1
рівними,    визнати за ОСОБА_2    право власності на спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_3 В позові   позивачі зазначили,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_3 ( батько ОСОБА_2) .    Вони продовжують жити в
квартирі,  яка була приватизована   в 2002
році ними та ОСОБА_3. Квартира знаходиться у спільній сумісній власності.
На разі   для визнання права власності на
спадкове майно просить визнати,  що
частки всіх співвласників рівні по 13 частині,
оскільки між співвласниками не було ніякої домовленості про нерівність
часток,  законом   така нерівність часток у спільній сумісній
власності також не передбачена.     ОСОБА_2
єдиний спадкоємець майна після смерті батька,  тому просить визнати за ним право власності
на спадкове майно- 13 частину АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні   позивачі   позовні вимоги підтримали та просили їх
Представник   відповідача Рендюк   Н.В.
позов     визнала,  не заперечувала   проти задоволення позовних вимог.
сторони,  перевіривши повноваження
представників та прийнявши визнання позову представником відповідача,  дослідивши матеріали справи,  визнавши докази належними,  допустимими та достовірними,  суд встановив,  що квартира 171 буд.  20 по вул.  Спаській в м.
Кривому Розі належить ОСОБА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (
свідоцтво про право власності а.с.  5),
факт смерті ОСОБА_3 (
свідоцтво про смерть а.с.  З,  факт родинних відносин між позивачем
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ( свідоцтво про
народження на а.с.  9) . Судом
встановлено,  що нотаріус відмовив в
видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв»язку з не
визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру (
постанова
на а.с.  4) . Тому суд вважає можливим позов задовольнити.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. . 318,
319,  328, 355, 357,  372,
1216, 1217,

1220,  1222,
1223,  1258,  1261,
1268 ЦК України,   ст.
130,  174,  208,
209,  213,  215 ЦПК

України,  суд

В И P
IШИ В

Позов задовольнити.     Визначити, що у спільній сумісній
власності на АДРЕСА_1 частки
співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 рівні - по   13.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, -13 частину
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 на праві спільної власності згідно свідоцтва про
право власності на житло №
С 590 від 11.10.2002 року , виданого органом
приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № С 499 від
10.09.2002року, зареєстрованого в
КП«КБТІ» в реєстрову книгу за №217П-245-245.

Рішення може бути оскаржено подачею
заяви про апеляційне оскарження   в
Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого
Рогу протягом   10 днів та  подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                               O.B.
Ан