Справа 2-2237/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року Орджонікідзевський районний суд М. Запоріжжя у складі головуючого судді:
Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  Теріториальної громади в
особі Запорізької міської ради,  третя
особа ОП ЗМБТІ про виділення в натурі 41/100 частини приміщення,  визнання права власності.

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення в натурі 41/100
частини приміщення,  визнання права
власності.

В позові
вказав,  що вона є власником нерухомого
майна,  а саме 41/100 частини нежитлового
приміщення підвалу(літера А-3)№36 до складу якого входить: коридор №1 площеюЗ,
3 кв.м. ,  кабінет №2 площею 8, 7 кв.м.
,  кабінет №3 площею 4, 9 кв.м. ,  комора №4 площею 3, 0 кв.м. ,  кабінет№5 площею 5, 2 кв.м. ,  кабінет№6 площею 13, 1 кв.м. ,  кабінет №7 площею 37, 6 кв.м. ,  загальною площею 75, 8 кв.м. ,  яке розташоване за адресою: м.  АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу
від 21.12.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу Малишевою Л.Є.

Відповідачі
по справі є іншими власниками нерухомого майна нежитлового приміщення
підвалу(літераА-3) №36.

Просить
суд виділити в натурі 41/100 часток приміщення №36 підвалу (літераА-3),  розташованих в АДРЕСА_1 до складу якого
входать: коридор №1 коридор площеюЗ, 3 кв.м. ,
кабінет №2 площею 8, 7 кв.м. ,
кабінет №3 площею 4, 9 кв.м. ,
комора №4 площею 3, 0 кв.м. ,
кабінет№5 площею 5, 2 кв.м. ,
кабінет№6 площею 13, 1 кв.м. ,
кабінет №7 площею 37, 6 кв.м. ,
загальною площею 75, 8 кв.м. ,
визнавши його окремим об»єктом нерухомості з присвоєнням йому нового
реєстраційного НОМЕР_1

Визнати за неюм
право власності на вищезазначене нежитлове приміщення.

Зобов»язати
орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації»
зареєструвати за нею право власноті на вказане нежитлове приміщення та погасити
державну реєстрацію на 41/100 приміщення проведену згідно договору
купівлі-продажу від 21.12.2006 року зареєстрованого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального округу Малишевою Л.€..

У
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги,  та просить суд їх задовольнити у повному
обсязі,  посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Представник
Теріторіальної громади в особі Запорізької міської ради проти позову не
заперечує.

Представник ОП
ЗМБТІ проти позову не заперечує.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
але надіслав суду заяву де просить суд розглядати справу без його
участі,  тому суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  представника Територіальної
громади в особі Запорізької міської Ради,
представника ОП ЗМБТІ,  суд вважає
позовні вимоги

обгрунтованими
та такими,  що підлягають
задоволенню,  оскільки позивачем було
укладено договір купівлі-продажу від 21.12.2006 року,  посвідчений приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу Малишевою Л.Є. на підставі якого ОСОБА_1 було
передано у володіння нерухоме майно,
яким позивач постійно користується.

Відповіло
до  ст.
319 ЦК України
власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний розсуд
і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,  які не суперечать закону.

Відповідно
до  ст.
364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній частковій власності.

Оскільки
позивач користується нежилим приміщенням,
на підставі договору купівлі продажу,
воно є його власністю,  суд вважає
його позов обгрунтованим,  доведеним та
підлягаючим задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  316,  317,
318,  319,  325,
364, 392 ЦК України,   ст.
ст.  208,  209,
212,  213,  214, 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити
в натурі 41/100 часток приміщення №36 підвалу (літераА-3),  розташованих в АДРЕСА_1 до складу якого
входать: коридор №1 коридор гающеюЗ, 3 кв.м. ,
кабінет №2 площею 8, 7 кв.м. ,
кабінет №3 площею 4, 9 кв.м. ,
комора №4 площею 3, 0 кв.м. ,
кабінет№5 площею 5, 2 кв.м. ,
кабінет№6 площею 13, 1 кв.м. ,
кабінет №7 площею 37, 6 кв.м. ,
загальною площею 75, 8 кв.м. ,
визнавши його окремим об»єктом нерухомості з присвоєнням йому нового реєстраційного
НОМЕР_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на приміщення №36-а підвалу(літераА-3),  розташованого в АДРЕСА_1 до складу якого
входать: коридор №1 коридор площеюЗ, 3 кв.м. ,
кабінет №2 площею 8, 7 кв.м. ,
кабінет №3 площею 4, 9 кв.м. ,
комора №4 площею 3, 0 кв.м. ,
кабінет№5 площею 5, 2 кв.м. ,
кабінет№6 площею 13, 1 кв.м. ,
кабінет №7 площею 37, 6 кв.м. ,
загальною площею 75, 8 кв.м. ,
визнавши Його окремим об»єктом нерухомості з присвоєнням йому нового
реєстраційного НОМЕР_1

Зобов»язати
орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації»
зареєструвати за ОСОБА_1 право власноті нежитлового приміщення №36 підвалу
(літераА-3),  розташоване у АДРЕСА_1 до
складу якого входить: коридор №1 коридор площеюЗ, 3 кв.м. ,  кабінет №2 площею 8, 7 кв.м. ,  кабінет №3 площею 4, 9 кв.м. ,  комора №4 площею 3, 0 кв.м. ,  кабінет№5 площею 5, 2 кв.м. ,  кабінет№6 площею 13, 1 кв.м. ,  кабінет №7 площею 37, 6 кв.м. ,  загальною площею 75, 8 кв.м. ,  визнавши його окремим об»єктом нерухомості та
погасити державну реєстрацію на 41/100 приміщення за адресою: м.  АДРЕСА_1,
проведену згідно договору купівлі-продажу від 21.12.2006 року
зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу
Малишевою Л.Є..

Рішення
може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя та подачі
апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду,  або в
порядку  ст.  295 ч.4 ЦПК Україну.