Справа №2-724 / 07 р.
15 червня 2007 року.                                                                                         м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Примушко Н.М.,
за участю: представника позивача Чумак Л.В.,
відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні залу суду в м.Ніжині справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВАТ "Чернігівгаз" звернулося в суд з позовною заявою в якій
просить стягнути з відповідачів на його користь 558
гривень 28 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті спожитого природного газу за період з травня
2006 року по квітнеь місяць 2007 року включно, та стягнути з
відповідачів на користь Ічнянського управління по газопостачанню та газифікації ЗО гривень в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 51 гривню в рахунок відшкодування витрат
по оплаті судового збору.
своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, і являються споживачами природного газу, який
їм надає їх підприємство. Проте
розрахунки за спожитий природний газ вчасно не проводять, в зв"язку з чим утворився борг, який
відповідачі в добровільному порядку не погашають.
Представник позивача в судовому засідані повністю підтримала заявлені в позовній
заяві вимоги і просила їх задовільнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позовні вимоги і пояснила, що заборгованість за спожитий природний газ у
них виникла за браком коштів в їх сім"ї, оскільки її мати- ОСОБА_1, довгий
час знаходилась на стаціонарному лікуванні,
і на придбання ліків було витрачено багато коштів. Вона в даний час не працює, так- як знаходиться в
відпустці по догляду за дитино. Що борг вони будуть погашати поступово.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час слухання справи були
повідомлені належним чином.
Тому суд, з урахуваням думки сторін по справі, ухвалив розглянути справу по
суті заочно, у відсутність відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, на підставі наявних в справі доказів, оскільки це відповідає вимогам
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про
те, що позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з
"Служба Єдиного Замовника" від 5.04.2007 року підтверджується, що відповідачі дійсно проживають в квартирі за АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно проводити оплату квартирної плати та проводити плату за комунальні
Ст. 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім"ї квартиронаймача
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по зобов"язанням, що виникають з
договору найму жилого приміщення.
Сума заборгованості відповідачів по оплаті спожитого природного газу підтверджується
довідкою-розрахунком від позивача.
В матеріалах справи є платіжні доручення про оплату позивачем 30 гривень на
інформаційно-технічне забезпечення та 51 гривні по оплаті судового збору, а
тому ці витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Тому, керуючись ст.213-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.64, 68 ЖК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
солідарному порядку, на користь ВАТ "Чернігівгаз" 558 гривень 28 коп. в рахунок погашення заборгованості за
спожитий природний газ, та стягнути на користь Ічнянського
управління по газопостачанню та газифікації 30 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 51 гривню понесених
витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.