Справа №2-1646/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22
червня      2007 р.      Рівненський міський суд

в особі
головуючого   -судді   Панас О.В.

при
секретарі               Шиляєві П.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2                                               про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,
що перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 15.04.2004 року відділом РАЦС Тернопільського міського
управління юстиції в Тернопільській області,
актовий запис № 298.
Вважає,  що шлюб між ними існує
формально,  оскільки вже майже рік
відповідач разом з сім'єю не проживає. Практично не спілкуються,  подружні стосунки не підтримують,  спільне господарство не ведуть. Сім'я
розпалася,  примирення неможливе.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала,
просила позов задовольнити. Пояснила,
що в серпні 2006 року відповідач залишив сім'ю та переїхав проживати в
м. Тернопіль,  з того часу не поновлювали
подружні відносини. Просила шлюб розірвати,
судові витрати покласти на відповідача,
дитину залишити проживати з нею.

Відповідач в
судове засідання не з'явився . Про день судового засідання був повідомлений
належним чином про що свідчить розписка про отримання повісти до суду. Заяви
щодо розгляду справи в його відсутність суду не надав,  про причину неявки суду не повідомив. Суд
вважає за можливе розглянути  справу у
відсутність відповідача,     згідно
ч.4  СТ. 169 ЦПК України з винесенням
заочного рішення згідно до  ст. 224-228
ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку,  що
позовна заява підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі зареєстрованому 15.04.2004 року відділом РАЦС Тернопільського міського
управління юстиції в Тернопільській області,
актовий запис № 298. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд
прийшов до висновку,  що подружні
відносини припинені з серпня 2006 року та не поновлювалися,  сім'я розпалась,  позивачка втратила до відповідача почуття
любові,  поваги. Примирення неможливе.
Шлюб існує формально,  а тому його
необхідно розірвати,  так як збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

На підставі  ст.
ст.  109,  110,
112 СК України,     керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212-215,  224-228 ЦПК
України,  суд -

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
15.04.2004 року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції в
Тернопільській області,  актовий запис №
298,  розірвати.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з Сірацького -17 грн.,  ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,  після подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подачі
заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного
строку і не подачі апеляційної скарги,
то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.