Справа № 2- 1424/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 червня 2007р.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської

області

в складі:
головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря                        Шмігель І.О.

з участю
позивача  ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і моральної
шкоди, суд -

вста  новив:

4.02.2006р. між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір позики, який
посвідчено нотаріально. Згідно даного дого­вору ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 2000 грн., які
остання зобов'язалася повернути до 4.02.2007р. без нарахування відсотків.

Так як
ОСОБА_2 у визначений термін грошей не повернула, то ОСОБА_1 звернулася із
позовом до суду про стягнення з відповідачки 2000 грн. неповернутої позики і 1000 грн. моральної шкоди.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що зверталася до
відповідачки із заявою через нотаріальну контору про повер­нення позики, однак
безрезультатно, тому вимушена була звернутися із да­ним позовом до суду.

Діями
відповідачки їй було заподіяно моральну шкоду, яку оцінює в 1000 грн., яка
полягає в тому, що вона перебуває в стані вагітності, з при­воду чого
лікувалася, їй необхідні були кошти на придбання ліків, а також на потреби
сім"ї. Позбавлена була можливості вести нормальний спосіб життя, внаслідок
чого виникали стреси, переживання, що негативно вплину­ло на її стан
здоров"я.

Просить позов
задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася і не повідо­мила суд про причини
неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно і
належним чином через оголошення в газеті.

Суд,
проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав:

Як видно
із копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 18.11.2006р.
вийшла заміж за ОСОБА_3 і взяла прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.7).

ОСОБА_1
4.02.2006р. позичила ОСОБА_2 2000
грн. про що між ними у нотаріуса було укладено договір позики, згідно якого
відповідачка зоьов"язалася повернути борг до 4.02.2007р. (а.с.4).

Відповідачка
ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов'язань і не повернула у визначений
термін коштів, тому суд вважає, що позивачка правомірно вимагає стягнення 2000 грн. з
відповідачки, як це передбачено ст.1050 ЦК
України.

Судом
також встановлено, що порушенням законних прав пози -вачки їй було
заподіяно і моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона пере­буває в стані
вагітності, що стверджується випискою із протоколу ЛКК від 11.06.2007р.
(а.с.12), з приводу чого знаходилась на стаціонарному лікуванні в
Івано-Франківському міському пологовому будинку і тривалий час пере­бувала на
листку непрацездатності, що стверджується листками непрацез­датності
(а.с.13-18).

У зв"язку з лікуванням їй необхідні були кошти на це
та на прид -бання
ліків. Крім цього через відсутність коштів вона була позбавлена мож­ливості
вести нормальний спосіб життя.

Суд
погоджується, що розмір моральної шкоди слід визначити в 1000 грн., які також
слід стягнути з відповідачки на її користь.

На
підставі статтей 1046-1050,
1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд
-

рішив:

Позов
задовільнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. боргу за
договором позики, 1000 грн. мо -ральної шкоди і 98 грн. судових витрат.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. У разі подачі заяви, але апеляційна
скарга не була подана в строк, рішення набирає закон­ної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано--Франківської області може
бути подано протягом 10-ти
днів з дня проголо­шення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.