Справа
№22-7930/2007
у 1 інстанції- Васильєва Т.М.
Доповідач -Лесько А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
листопада місяця 21 дня        Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого-судді:
Лесько А.О.

суддів: Усика
Г.І.,  Кравець В.А.

при секретарі:
Шаховніній М. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гастроном №3 «Слов'янський» на ухвалу судді
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 16 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гастроном №3 «Слов'янський» про зобов'язання переоцінити
основні засоби підприємства,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Шевченківського районного суду м.
Києва від 16 липня 2007 року відкрито провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастроном №3
«Слов'янський» про зобов'язання переоцінити основні засоби підприємства.

В
апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гастроном №3
«Слов'янський» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити
нову ухвалу ,  якою ОСОБА_1 відмовити у
відкритті провадження в справі в зв'язку з непідсудністю справи Шевченківському
районному суду м.  Києва. Вказує на
те,  що відповідно до   ст.
ст.  12, 16
Господарського процесуального кодексу України,
справи у

спорах
«між господарським товариством та його учасником ,  у тому числі,
учасником,  .який   вибув,
Повинні   розглядатися   господарським   судом
за   місцезнаходженням

господарського
товариства.

Заслухавши
пояснення осіб,  які приймали участь у
справі,  дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи заяви,  судова-колегія
приходить до висновку,  що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Зі
змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається,
що такі полягають у зобов'язанні ТОВ «Гастроном №3 «Слов'янський»
переоцінити об'єкти основних засобів,  що
входили до основних фондів ТОВ «Гастроном № 3 «Слов'янський» станом на 24
квітня 2001 року,  оскільки ти момент
виходу ОСОБА_13 товариства вій володів 10, 61 % статутного фонду та в зв'язку з
виходом з товариства мав отримати від відповідача 10, 61% вартості майна та 10,
61% прибутку,  отриманого товариством у
2001 році до 24 квітня 2001 року.

За таких
обставин обґрунтованими є доводи апеляційної скарги про те,  що спір виник із правовідносин між
господарським товариством та його учасником,
який вибув,  та підлягає розгляду
господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства.

Тому
ухвала судді про відкриття провадження в справі підлягає скасуванню,  а питання відкриття провадження в справі
направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

На
підставі наведеного та керуючись  ст. .  ст. 303,
307,  312 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастроном №3 «Слов'янський»
задовольнити частково.

Ухвалу
судді Шевченківського районного суду м.
Києва від 16 липня 2007 року скасувати,
а питання відкриття провадження в справі направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.