РІШЕННЯ                                                   №2-951/07

Іменем України

10
серпня 2007 року            Красноградський
райсуд Харківської
області в складі:

головуючої
-                                  судді
Тарасенко Л.І.

при
секретарі                                    Деревинській
Л.М.

разглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, ОСОБА_2та
ОСОБА_3з третьою особою Красноградською районною держаною нотаріальною конторою
про визнання права власності, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Піщанської сільської ради, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 про
визнання права власності на будинок та господарські будівлі, що розташовані по
АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду, що
з ОСОБА_4 преребувала в зареєстрованому шлюбі з 23.12.1967 року до дня його
смерті. Згідно рішення сесії Піщанської сільської ради Красноградського району
від 11 лютого 1992 року її чоловіку ОСОБА_4була наділена земельна ділянка в
розмірі 0,25 га по вул. Новій в с
Піщанка для будівництва будинку. Згідно паспорту на забудову садиби, вони з
чоловіком почали забудовувати садибу. На даний час та території земельної
ділянки побудовано: жилий будинок площею 151.7 кв. м. вартістю 79777 грн.;
масандра площею 93.8 кв. м. вартістю 32460 грн.; літня кухня площею 22,4 кв. м.
вартістю 10226 грн.; сарай площею 26,9 кв. м. вартістю 8147 грн., сарай площею
15 кв. м. вартістю 4886 грн.; погріб площею 31,4 кв. м. вартістю 20555 грн.;
убиральня вартістю 1486 грн.; огорожа вартістю 1595 грн.; двоє воріт вартістю
по 1529 грн. Вся вартість будівель становить 162230 грн. На цей час ці будови
не прийняті в експлуатацію й незареєстровані в Красноградському КПТІ
«Інвентаризатор», тобто власника цих будівель немає. Але всі ці будови
збудовані неї разом з чоловіком, за спільні кошти. Так сталося, що її чоловік
раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_1 и
не встиг зареєструвати домоволодіння на своє ім'я. З цих обставин вона просила
визнати за нею право власності на вищевказані будівлі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася від неї 30.07.2007
року надійшла письмова заява в якій вона проти визнання права власності за її
матір'ю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1не заперечує та просить розглянути
справу за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась від неї 30.07.2007
року надійшла письмова заява в якій вона з позовом її матері про визнання права
власності згодна та просить справу розглянути за її відсутністю.

Представник Піщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, в
своїй письмовій заяві просив розглянути справу в їх відсутність, до позову і
прийняття рішення сільська рада претензій не має.

Представник третьої особи Красноградської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить
розглянути справу без їх участі в зв'язку з виробничою необхідністю, проти
позову ОСОБА_1 про визнання права власності не заперечують. Крім того
повідомив, що спадкоємці померлого ОСОБА_4в нотаріальну контору не звертались,
спадкову справу не заведено.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Стаття 392 ЦК України
передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

В підтвердження
позову в матеріалах справи є письмові документи:

· копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_4,
з якого видно, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1а.с. 5;

· копія
технічного паспорту від 12.06.2007 року на садибний (індивідуальний) будинок, з
якого видно, що по АДРЕСА_1побудовані господарські будівлі та споруди, а саме:
А-1 житловий будинок площею 151,7 кв. м , А 1 -1 масандра площею 93,8 кв. м.; Б
- літня кухня площею 22,4 кв. м.; В -сарай 26,9 кв. .м ; Д -сарай площею15,0
кв. м. ; Г-погріб площею 31,4 кв. м.; У -убиральня, Н -огорожа; НІ -ворота; Н 2
- ворота а.с.6-7;

· копія
паспорту від 01.06.1992 року на забудову садиби по вул. Новій с Піщанка
Красноградського району Харківської області на ОСОБА_4а.с. 10-13;

· копія
свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з якого видно, що одружились вони
23 грудня 1967 року;

· копії
свідоцтв про народження дітей, де батьком вказаний ОСОБА_4. а.с. 26-27;

-     копія паспорту ОСОБА_1

Відповідно до ст.
ст. 60-65, 70 ЦК України
майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності та вважається об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і
розпорядження мійном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо
інше не встановено домвленістю між ними. У разі поділу майна , що є об'єктом
права спільної сумісноі власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Згідно ст. 331 ч. 2 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно жилий будинок,
будівлі, споруди тощо виникає з моменту завершення будівництва.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4видно, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але
на час будівництво новостворенного майна не було завершено і відповідно
державна реєстрація його не відбулася.

Таким чином, виходячи з того, що право власності виникає на підставах, не
заборонених законом, судом встановлено, що ОСОБА_1, як дружина померлого
ОСОБА_4, є фактичною власницею новоствореного майна - жилого будинку та
надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, тому суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1право власності на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182 ч. 1, 331 ч. 2, 392, ЦК України ,
3,4,57-60 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1на збудоване нерухоме майно у вигляді
житлового будинку (А-1) площею 151,7 кв. м., масандри ( А1-1) площею 93,8 кв.
м., літної кухні ( Б) площею 22,4 кв. м., сараю (В) площею 26,9 кв. .м., сараю
(Д) площею 15,0 кв. м., погребу (Г) площею 31,4 кв. м., убиральні (У), огорожі
( Н) , воріт (НІ); воріт (Н2), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви   про
апеляційне   оскарження  до
апеляційного   суду  Харківської
області  через Красноградський райсуд.