УХВАЛА

справа №4-с-8/0 7

19 червня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючої,  судді                                                                                             Ведмідської
Н.І.

при
секретарі                                                                                                     Талановій
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду м.  Скадовську цивільну справу за
скаргою Скадовської міської ради Херсонської області,  заінтересовані особи старший державний
виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої
служби головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на дії державного виконавця про
примусовому виконання виконавчого листа НОМЕР_1від 10.01.2007року,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця.

В
судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив
їх задовольнити,  пояснивши,  що постановою державного виконавця від 19.03.2007 року зобов 'язано
Скадовську міську раду виконати виконавчий лист НОМЕР_1 в частині прийняття на найближчій сесії рішення про
передачу ОСОБА_2в приватну власність земельної ділянки під належній йому 1/2
частини будівлі столярного цеху та огорожі по АДРЕСА_1,  шляхом поіменного голосування для виявлення
осіб зі складу ради,  які ухиляються або
перешкоджають виконанню рішення суду. Проект рішення про передачу земельної
ділянки було винесено головою міської ради на розгляд депутатів чергової сесії
Скадовської міської ради 29.03.2007.
Депутати визначалися проводити голосування у відкритому режимі. Після
голосування за проект рішення -
рішення не набрало необхідної кількості голосів для його прийняття. Згідно
Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" міській голова
очолює виконавчий комітет міської ради,
головує на її засіданнях,  але в ніякому
разі не впливає на міську раду голосувати так чи інакше. 02.04.2007 року за невиконання
рішення суду державним виконавцем ОСОБА_1 на Скадовську міську раду накладено
штраф в розмірі 680 грн.
Вважає дії державного виконавця незаконними за вищевикладеними
обставинами,  а тому просив суд скасувати
постанову державного виконавця про накладення штрафу на Скадовську міську раду
в розмірі 680 гривень.

Заінтересована
особа державний виконавець ОСОБА_1
в судовому засіданні заперечував проти вимог скарги та пояснив,  що його дії про накладення штрафу на
Скадовську міську раду за невиконання рішення суду є законними. Він діяв в
межах та у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження".
Просив суд в задоволенні скарги відмовити.

Представник
ОСОБА_2в судовому засіданні пояснив,  що
вважає дії державного виконавця законними,
а скаргу Скадовської міської ради безпідставною.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлено наступне.

Згідно  ст.  124 Конституції
України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов 'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно
до  ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний
виконавець при здійсненні своїх повноважень здійснює необхідне заходи щодо
своєчасного і повного виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і
порядок,  визначені виконавчим
документом.

Так,  судом встановлено,  що постановою від 19.03.2007 року старшого
державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 зобов 'язано Скадовську

міську
раду виконати виконавчий лист НОМЕР_1
від 10.01.2007року в
частині прийняття на найближчій сесії рішення про передачу ОСОБА_2в приватну
власність земельної ділянки під належній йому 1/2 частини будівлі столярного
цеху та огорожі по АДРЕСА_1,  шляхом
поіменного голосування.

На
підставі  ст. б Закону України „Про
виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання
зазначених у статті З цього Закону рішень є обоє 'язковими для усіх органів,  організацій та посадових осіб,  громадян і юридичних осіб на території
України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою
відповідальність згідно законом.

Згідно
витягу з протоколу XIV сесії міської ради від 29.03.2007 року Проект рішення про передачу земельної ділянки було
винесено головою міської ради на розгляд депутатів Скадовської міської ради.
Депутати визначалися проводити голосування у відкритому режимі. Після
голосування за проект рішення -
рішення не набрало необхідної кількості голосів для його прийняття,  18
депутатів проголосували проти прийняття даного рішення,  10
депутатів -утримались.

На
підставі  ст. 87 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем строк рішення,  що зобов
'язує боржника виконати певні дії,
державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на
боржника - юридичну
особу - від
двадцяті до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінивши
усі докази по справі,  суд дійшов
висновку,  що скарга необгрунтована та не
підлягає задоволенню,  тому що небажання
депутатів ради виконати свій обоє 'язок щодо виконання судового рішення є
порушенням Конституції України та Закону України „Про виконавче
провадження" і не може бути підставою для звільнення Скадовської міської
ради від відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця
при здійсненні ним повноважень,
направлених на виконання судового рішення.

Керуючись  ст.  387 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні скарги Скадовській міській раді Херсонської області,  заінтересовані особи старший державний
виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої
служби головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на дії державного виконавця про
примусовому виконання виконавчого листа НОМЕР_1 від 10.01.2007 року відмовити
за необірунтованістю.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд шляхом подачі в п 'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.