Справа
№2-1880-1/07 РІШЕННЯ
13 червня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого   -     судді
при секретарі                        Симонян К.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості від 5.11.2004р. та стягнути з відповідачів борг
по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 9818грн. 35коп., судові
витрати та пеню в розмірі 23,12грн., посилаючись на те, що з 2001р. відповідачі
не сплачують зазначені платежі, умови договору про реструктуризацію
заборгованості від 5.11.2004р. не виконують.
судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати
справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири 311 по пр. 50-річчя Жовтня,
9 в м. Києві, однак з січня 2001р. квартплату та комунпослуги не сплачують,
внаслідок чого станом на 1.04.2007р. виникла заборгованість 9818грн. 35коп.
відповідачами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги, згідно якого вони зобов'язались сплачувати
заборгованість по 103грн. 11коп. на місяць, однак своїх зобов'язань не
виконали, протягом 2004-2006р.р. заборгованість не сплачували.
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"
заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою
комунальних послуг, стягується в судовому порядку.
17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8
жовтня 1992р. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку
та прибудинкової території.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом.
відповідачі протягом довгого часу квартплату та комунальні послуги не сплачують
та істотно порушили умови договору про реструктуризацію заборгованості, суд
вважає, що даний договір підлягає розірванню, а заборгованість - стягненню в
примусовому порядку.
В той же час суд
вважає безпідставними вимоги позивача щодо стягнення пені, оскільки Цивільним
кодексом України пеня по стягненню заборгованості по комунальним послугам не
ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави -судовий
викладеного, керуючись ст.
10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",
ст.ст. 526, 651 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд,-
Позов задовольнити частково.
договір про реструктуризацію заборгованості, укладений 5.11.2004р. та стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва борг в розмірі 9818грн. 35коп.,
судові витрати в розмірі 30грн., а всього підлягає стягненню 9848грн. 35коп.
В решті позову - відмовити.
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 98,18грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом 10 днів після отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про його
оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви.