Справа №2-246/07
року    Великобагачанський районний суд
Полтавської області    в складі:
головуючого   -   Лисенко Н.В.
-     Ситник О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
сторонами,     зареєстрований    Рокитянською    сільською                  радою
району Полтавської області 20.04.2004 року,
актовий запис НОМЕР_1 Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку
ОСОБА_3  народження ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1. звернулася до суду і просила шлюб розірвати,  оскільки їх шлюбне життя не склалося,  шлюбні відносини припинилися,  причиною цьому послужили різниця в поглядах
на сім'ю та сімейне життя,  відсутність
взаєморозуміння в сім'ї,  часті
сварки,  що зробило неможливим їх
подальше проживання.
позовні вимоги ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала і дала згоду на
винесення заочного рішення по справі. Всі понесені нею судові витрати позивачка
просила покласти на неї,  а витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.
В судове
засідання 22.06.2007 року відповідач ОСОБА_1. не з'явився (не з'являвся він і
на попереднє судове засідання),  про
місце і час розгляду справи повідомлений належним чином,  судову повістку йому вручено. Заперечень від
відповідача не надійшло.
до вимог  ст.  224 ЦПК України судом постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  давши їм належну оцінку,  приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Рокитянською     сільською            радою
району Полтавської області 20 квітня 2004 року,
актовий записНОМЕР_1 (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3  народження ІНФОРМАЦІЯ_1
відносини між сторонами фактично припинені,
з пояснень позивачки відомо,  що
причиною цьому послужили різні характери,
різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя,  сварки в сім'ї.,  через що збереження сім'ї і спільне
проживання подружжя стало неможливим.
проживає разом з матір'ю.
таких обставинах справи суд вважає,  що
сім'я сторін розпалась остаточно,
підстав для досягнення примирення між сторонами немає,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини,  і тому суд приходить до   висновку
про   ухвалення   заочного рішення   про задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
112 Сімейного кодексу України,
224 -228, 232 ЦПК України,
суд,  -
ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1  народження
та       ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  зареєстрований Рокитянською сільською радою
Великобагачанського району Полтавської області 20.04.2004 року,  актовий записНОМЕР_1,  розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ідентифікаційний номер невідомий,  держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
подана у встановлений строк,  рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.