Справа №2-185/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

05 липня
2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі :

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі - Бойко С. С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1;

до відповідача:

ОСОБА_2,  1950 року народження,  прож. 16351 Чернігівська область Куликівський
район село Кладьківка;

про витребування
майна з чужого незаконного володіння,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить повернути з незаконного
володіння відповідачки майно,  яке
належало її чоловіку ОСОБА_3,  а саме: трактор вартістю 3500 гривень,  плуг вартістю 2000 гривень,  електродвигун вартістю 367 гривень та
державний акт на право власності на землю,
а в разі неможливості відшкодувати вартість безпідставно набутого майна.

В
обґрунтування своїх вимог повідомила,  що
за час подружнього життя з 07.02.1975 року вони з чоловіком набули зазначене
майно. Близько 10 років назад ОСОБА_3 перейшов проживати до відповідачки,  взявши з собою зазначене спільне майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_3 помер. Єдиною спадкоємицею залишилася
позивачка,  тому зазначене майно належить
їй,  а відповідачка відмовляється
повертати його.

Відповідачка
в судовому засіданні проти позову заперечила та повідомила,  що ОСОБА_3 постійно
проживав з нею з 13 січня 1996 року. До її господарства він взяв трактор та
плуг. Трактор та плуг вона хотіла продати,
але продала тільки трактор за 3500 гривень. Плуг знаходиться в її
господарстві. Електродвигуна та державного акта на право власності на землю у
неї немає і вона їх ніколи не бачила. Трактор та плуги передати чи сплатити за
них компенсацію позивачці в грошовій формі відмовляється,  оскільки вона понесла значні витрати на
поховання чоловіка позивачки,  його
поминання після поховання на 9,  40
днів,  6 місяців та 1 рік.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 підтвердили суду,
що померлий ОСОБА_3
проживав з відповідачкою разом з січня 1996 року до дня смерті,  вона його поховала і понесла витрати при
похованні і послідуючих поминках. Померлому,
який перейшов жити від позивачки належали саморобний трактор та плуг до
нього,  а електродвигуна із них ніхто не
бачив.

Вказані
обставини підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7,  крім того він доповнив,  що вартість плуга складає від 2000 до 540
гривень і що плуг знаходиться в господарстві відповідача.

Обставини викладені сторонами і показані свідками знаходять своє
підтвердження в наявних у справі матеріалах: свідоцтві про укладення
шлюбу,  свідоцтві про смерть ОСОБА_3,  довідками Кладьківської сільської ради,  розрахунком витрат на поховання і поминки.

Заслухавши
сторони,  свідків і дослідивши матеріали
справи суд доходить висновку,  що позов підлягає
задоволенню частково по наступним підставам.

Позивачка
є єдиною спадкоємицею всього майна її померлого чоловіка ОСОБА_3 і за правом
спадкування воно повинно перейти до неї у власність.

Однак,  як видно з матеріалів справи,  в тому числі і з розрахунків про витрати на
поховання і поминки надані суду з боку відповідача,  остання на поховання і поминки ОСОБА_3 понесла витрати
в розмірі більше 4200 гривень,  що
складає вартість проданого нею трактора 3500 гривень і 700 гривень на поховання
за ОСОБА_3,  а тому відповідачка повинна повернути позивачці тільки
плуг вартістю 2000 гривень,  як спадкове
майно.

Електродвигун
та державний акт на право власності на землю не підлягають витребуванню,  оскільки у відповідачки їх немає,  що підтверджується показами свідків.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідачки.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  368,  1258,
1261 Цивільного кодексу України,
а також  ст.  ст.  З,  5,
6,  7,  8,
10,  15,  213-218 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково і зобов'язати ОСОБА_2,
1950 року народження,  повернути з
незаконного володіння плуг до трактора вартістю 2000 гривень.

В задоволенні
інших позовних вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2  судові витрати у розмірі 81
гривня,  сплачені позивачкою,  на користь ОСОБА_1 .

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.