АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                                      м.  Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової Н.С. ,  Шевченко
В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Пальміра",  треті особи: Відкрите акціонерне товариство
„Міжрегіональний фондовий союз",
Відкритого акціонерного товариства АКБ
„Надра",  Солом'янської районної
у м.  Києві державної адміністрації,  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Реєстр- Інформ" про скасування державної реєстрації та визнання права
власності,  за касаційною скаргою представника
позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 21 жовтня 2005р.,

встановила:

Рішенням
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2005р.
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пальміра»,  треті особи: Відкрите
акціонерне товариство „Міжрегіональний фондовий союз",  Відкритого акціонерного товариства АКБ „Надра",  Солом'янської районної у м.  Києві державної адміністрації,  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Реєстр-Інформ" про скасування державної реєстрації та визнання права
власності.

Справа
№33-ц - 2569 кс/ 2007р.                                                      Категорія
ЦП 19

Головуючий у
першій інстанції Літвін Н.М.  Доповідач
Краснощокова Н.С.

ОСОБА_2 подав заяву про перегляд рішення за  нововиявленими
обставинами.

Ухвалою
судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2005р.
справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2005р.
передано на розгляд до Солом'янського районного суду м.  Києва .

Ухвалою
судді Солом'янського районного суду м.
Києва від 23 травня 2005р. вказану справу повернуто у Фастівський
міськрайонний суд Київської області.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 21 жовтня
2005р. відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді Солом'янського районного суду м.  Києва від 23 травня 2005р.

У
касаційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_3
просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд,  посилається на порушення  апеляційним судом  вимог
процесуального права.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
його висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 21 жовтня
2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.