Справа №2-2801/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2007 року                                                                         місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької И.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника
позивача Захарова М.1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в
особі філії «Донецького регіонального управління» закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007р.
ЗАТ КБ «Приватбанк»
в особі філії «Донецького регіонального управління» закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і суду
пояснив, що згідно договору №SAMDN7 від 03.11.2005р.
ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 4% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії
картки. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за
договором, через що станом на 28.03.2007р. утворилась заборгованість в сумі
7137,35грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 4822,88грн.,
заборгованість по процентам за користування
кредитом 2303,77грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума
заборгованості за кредитом 7137,35грн., а також понесені позивачем судові
витрати в сумі 71,27грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Вислухавши думку
представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним
Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -   відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,
якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549
ч.3 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі
відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно
ст. 651 ч.2,3 ЦК України,
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі   односторонньої відмови від договору у
повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено   договором або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа ; (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Як убачається з представлених документів, позивач надав
кредит відповідачу в сумі 5000грн. під 4% річних. Згідно Договору відповідачка
була зобов'язана погасити кредит, після закінчення терміну дії картки
/а.с.4-7/. Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №SAMDN7 від 03.11,2005р.
з ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь позивача 7137,35грн., з них:
4822,88грн. заборгованість за кредитом, 2303,77грн. сума заборгованості по
процентам /а.с.3/. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача
обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з
відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 71,27грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі
30грн.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88 215, 223, 224 ЦПК
України, ст.ст.525, 526,536,549ч.3,615,651
ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі філії
«Донецького регіонального управління» закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» в особі філії «Донецького регіонального управління» закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
(кор./рах.0 в обласному управлінні Національного банку України м.
Дніпропетровська, МФО 305299,
) суму боргу за договором кредиту в розмірі 7137,35грн.,
понесені витрати по судовому збору в сумі 71,27грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна

скарга на
рішення може бути подана в апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.