Справа № 2-2487
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -   судді Юр'євої A.M. при секретарі
-ГалдаС.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ДП „Завод імені
Малишева" про стягнення заборгованості із заробітної плати,  -

ВСТАНОВИВ:

Заступник
прокурора Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до ДП „Завод
імені Малишева" в интересах
ОСОБА_1 ,  в якій просив стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1. заборгованість із заробітної плати в сумі 4546,
69 гр.,  посилаючись на те,  що відповідачем в порушення вимог ст.116 КЗпП
України при звільненні ОСОБА_1. не здійснено виплату всіх сум,  що належать йому від підприємства.

Внаслідок
того,  що відповідач не погашає
заборгованість із заробітної плати, ОСОБА_1. через скрутне матеріальне
становище позбавлений можливості самостійно звернутися до суду з метою захисту
своїх інтересів за кваліфікованою юридичною допомогою.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2
підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник
відповідача Рум*янцева І.І.,  позовні
вимоги визнала повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню .

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 працював на ДП
«Завод імені Малишева» .

Згідно з
розпорядженням від 13 лютого 2007 року ОСОБА_1. було звільнено з ДП «Завод
імені Малишева» на підставі ст.38 п. 3 КЗпП України з 13.02.2007 року/ а.с.4/.

Відповідно
до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки,  встановлені
колективним договором,  але не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу,  що
не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Після
звільнення ОСОБА_1. відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не провів з
ним остаточний розрахунок.

Згідно з
довідками ДП «Завод імені Малишева» від 11.05.2007 року сума заборгованості із
заробітної плати та вихідної допомоги Котову В.П. складає 4546 , 69 гр.,  яка підлягає
стягненню з відповідача на його користь. /а.с. 3/.

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у сумі
51, 00 гр..

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,  ст.ст.21, 44, 47,  115, 116 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість із
заробітної плати в сумі 4546 / чотири тисячі п*ятсот сорок шість/ гр. 69 коп..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в сумі 51 /
п*ятдесят одна / гр..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.