Справа № 22 - 2303 / 2007                                              Рішення постановлено під головуванням
Категорія 27                                                                                             судді Федчишина С.А.
Доповідач: Оніщук В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                                   місто Вінниця

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької
області у складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

судців:                 Чорного В.І., Медяного В.М.,

при секретарі: Цехмістер О.В.,

за участю
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного
суду    м. Вінниці від 05.07.2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1про спростування відомостей та
стягнення моральної шкоди, -

встановила:

В квітні 2007
року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому посилається на те, що в лютому 2007 року ОСОБА_1
звернувся на адресу начальника Літинського РВ УМВС України у Вінницькій
області із заявою у якій висловив обвинувачення
відносно позивача у скоєнні злочинів і по даній заяві правоохоронними органами
було проведено перевірку та прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто було встановлено, що
викладена відповідачем інформація не відповідає
дійсності, однак її поширенням було принижено його честь, гідність та ділову
репутацію, а також заподіяно моральну шкоду і тому просив зобов'язати ОСОБА_1 спростувати викладені у його заяві відомості,
шляхом направлення відповідних звернень на адреси органів, яким була направлена
вищезазначена заява та стягнути з відповідача на його користь моральну
шкоду в розмірі 1700 грн. і судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.07.2007 року позов задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.08.2007 року заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та направити справу
на новий судовий розгляд.

При цьому вказується, що суд прийняв рішення з порушенням вимог
процесуального та матеріального права і не
з'ясував всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення
справи.

2

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що районним судом розгляд справи було проведено у відсутність відповідача, який в судове
засідання не з'явився з поважних причин, оскільки
перебував у лікарні, при цьому обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це були зазначені відповідачем при подачі заяви про перегляд заочного
рішення.

Таким чином, суд розглянув справу за відсутності відповідача, який був
відсутній в судовому засіданні з поважних причин, що є підставою для скасування
рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Крім того, з протоколу судового засідання видно, що на порушення ч.1 ст.224
ЦПК України суд ухвалив заочне рішення без з'ясування, чи не заперечує позивач
проти цього, а також судом порушені вимоги ч.1
ст.225 ЦПК України, оскільки про заочний розгляд справи не постановлено
ухвалу.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинне бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно
із законом. Обґрунтованим є рішенням, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В той же час, суд першої інстанції, приймаючи рішення, яким було задоволено
позов, не з'ясував всіх обставин справи, а
саме щодо наявності поширення ОСОБА_1 недостовірної інформації відносно
позивача по справі.

Таким чином, судова колегія вважає, що справа була розглянута з порушенням
норм процесуального та матеріального права, які є безумовною підставою для
скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.07.2007 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд
до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду
України.