Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

9 листопада 2007
рокуСніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді - Радченка В.Є.

при секретарі
-        Смоліній М.С.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької
області   цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1
до  Державного  підприємства «Сніжнянське управління  житлово-комунального  господарства»
про стягнення  заборгованості з
заробітної плати, компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Сніжнянське управління
житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості з заробітної
плати, грошової компенсації. Свої позовні вимоги мотивує наступним: з 13
листопада 2000 року позивачка працювала на підприємстві відповідача, звільнена
на підставі ст. 38 КЗпП України 30.04.2003 р. Знову прийнята до відповідача з
20.01.2005 року, звільнена на підставі ст. 36 п. 5 КЗпП по переводу на інше
підприємство з 27.10.2004 року. За час роботи в неї утворилась заборгованість
із заробітної плати в сумі 1766 грн. 26 коп. за період з грудня 2000 року по
вересень 2004 року. Просить стягнути на її користь з відповідача зазначену суму
заборгованості із заробітної плати , грошову компенсацію за затримку заробітної
плати в сумі 853 грн. 10 коп.

Позивачка в
судовому засіданні дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час
розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідно до ч.
2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, не повідомив суд причини неявки у судове засідання,
тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про
законність та обгрунтованість позовних вимог. Судом достовірно встановлений
факт заборгованості Державного підприємства «Сніжнянське управління
житлово-комунального господарства» перед позивачкою з заробітної плати в
розмірі 1766 грн. 26 коп. 3азначена заборгованість підтверджується довідкою ДП
„Сніжнянське управління житлово-комунального господарства". Крім того, з
відповідача на користь позивачки підлягає стягненню компенсація за несвоєчасну
виплату заробітної плати в сумі 853 грн. 10 коп., згідно довідки довідкою ДП
„Сніжнянське управління житлово-комунального господарства".

Стаття 116 КЗпП
України передбачає, що при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ч.
3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 116 КЗпП України, ст. ст. ст.ст. 10, 60, 212,
213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від
21 грудня 2005 p. N 1258, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнянське управління житлово-комунального
господарства» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з
Державного підприємства «Сніжнянське управління житлово-комунального
господарства» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1766
грн. 26 коп. за період з грудня 2000 р. по вересень 2004 p., компенсацію за
несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 853 грн. 10 коп.

Стягнути з
Державного підприємства «Сніжнянське управління житлово-комунального
господарства» на користь держави судовий збір у розмірі 51  гривень.

Стягнути з
Державного підприємства «Сніжнянське управління житлово-комунального
господарства» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. (рахунок: 0004, отримувач: державний бюджет м.
Донецька Ворошиловського району, , МФО:834016, банк: УДК в м.
Донецьк, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області №33)

Заочне рішення
може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229
ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Відповідно до
вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України,
тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.