Справа № 2-1474
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Бойко О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади Підгородненської міської Ради
Дніпропетровського району та області, третя особа Дніпропетровська районна
державна нотаріальна контора про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

Відповідач Підгородненська міська
Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання не з»явилися,
надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність,  проти задоволення позову не заперечують.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Третя
особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора в судове засідання
не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність,  проти задоволення позову не
заперечують.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що у позивача був син ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Підгородне Дніпропетровського району й області. Свідоцтво про його народження
видано 01 листопада 1962 року Новомосковським райвідділом ЗАГС НОМЕР_1, актовий
запис за № 238. ОСОБА_2 умер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про його смерті видано 22
квітня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської
області НОМЕР_2, актовий запис за № 96.

Після
смерті сина відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1,
розташоване на земельній ділянці радгоспу "Підгородний"
Дніпропетровського району Дніпропетровської області й належало йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 серпня 1986 року
державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори
та зареєстровано в реєстрі за № 1811, домоволодіння зареєстровано також в
Підгородненській міській Раді в погосподарській книзі за №3 особовий рахунок
№52. В подальшому домоволодіння було зареєстровано за сином у Новомосковському
бюро технічної інвентаризації 11 січня 1989 року в реєстрову книгу за № 149-1.

Зазначене домоволодіння перейшло синові
позивачки в спадщину після смерті ОСОБА_3, його бабусі, що вмерла
ІНФОРМАЦІЯ_3,  та яке належало їй на
підставі довідки про право особистої власності, виданої Підгороденською
міськрадою 5 серпня 1986
р року за № 1, зареєстровано по погосподарській книзі міськради під № 3.

Дане домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1, представляє
собою будинок (літера „А”), розмірами 11,87м. х 4,84м. та прибудову (літера
„а”), розмірами 2,93м. х 2,97м. які складаються з:

І-1  кухня
розмірами 13,6 кв.м.,

І-2  комора
розмірами 11.2 кв.м.,

І-3  комора
розмірами 4 кв.м.,

І-4  кімната
розмірами 13.4 кв.м.,

І     коридор
розмірами 6,3 кв.м.

Усього по будинку площа становить 48,5 кв.м., з них
житлова площа становить 13,4 кв.м., допоміжна 28,8 кв.м., площа літніх
приміщень 6,3 кв.м.

Крім будинку  є
надвірні споруди: сарай „Б” , сарай „В”, погріб, колодязь „К”, ворота №1,
хвіртка № 2, огорожа № 3.

Після
смерті сина позивач як мати померлого є його єдиним спадкоємцем першої черги за
законом відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року.

Заяву
про прийняття спадщини позивач в райдержнотконтору не подавала, однак спадщину
прийняла, вступивши в її фактичне управління, тому що після смерті сина відразу
ж оселилася в належному йому будинку, де й проживає по теперішній час,
залишаючись, проте   зареєстрованою в
буд. АДРЕСА_2. Всей цей час позивач здійснює за будинком догляд, засаджує
город, ремонтує будинок, до підтверджується довідкою Підгородненської
міськради.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223, 273 ЦПК України, ст.ст. 529,
549 ЦК України (в
редакції 1963 року), суд -

ВИРІШИВ :

Установити факт прийняття ОСОБА_1,
спадщини, що відкрилась після смерті сина ОСОБА_2, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом
після смерті сина ОСОБА_2, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_2, на домоволодіння, яке
розташоване АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а
апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Л.І.
Чубенко