Справа №2-1644 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007року
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                                  - Тарасенко О.В.

при секретарі                                         - Усенко О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної
у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку прийняття
спадщини, -

УСТАНОВИВ:

У березні 2007
року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися суд із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку прийняття
спадщини.

В обґрунтування
позову вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати -ОСОБА_3. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина: квартира АДРЕСА_1, вартістю 9899 грн. При житті
ОСОБА_3 було складено заповіт в якому належну їй квартиру АДРЕСА_1 вона
заповідала ОСОБА_1. В
заповіті, як і в свідоцтві про право на спадщину невірно вказані прізвища, так
на українській мові правильно - ІНФОРМАЦІЯ_2,
як це зазначено в свідоцтві про смерть матері, та в паспорті ОСОБА_1, тому необхідно
встановити факт приналежності правовстановлюючих документів: що свідоцтво про
право на спадщину за законом від 21.12.1995 року, видане державним нотаріусом
Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за
№ 2-2896 на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, що заповіт від 20.04.1996 року
посвідчений державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної
контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-1878, від імені ОСОБА_4 в якому
належну їй квартиру АДРЕСА_1 вона
заповідала ОСОБА_1, належить ОСОБА_3, прізвище спадкоємця -ОСОБА_1.

Спадкоємцем,
який має право на обов'язкову частку у спадщині є донька померлої ОСОБА_2, 1945
року народження, оскільки вона є непрацездатною ( пенсіонерка) донькою
спадкодавця, згідно ст. 1241 ЦКУ, ОСОБА_2 спадкує, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом,
тобто 1А частину квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом термін до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася донька
спадкодавця - ОСОБА_2, син спадкодавця до нотконтори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, хоча фактично її прийняв, оскільки
на час смерті матері мешкав разом з нею, що підтверджується актом з місця
мешкання. Крім них, інших спадкоємців немає.

2 Відповідач в судове засідання не з'явився будучи
повідомленим про час та місце слухання справи в установленому законом порядку,
звернувся до суду с заявою
про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Вислухавши
позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, а.с.8.

Приналежність
правовстановлюючого документа у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України
підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 ,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 а.с.4,7,8 де
прізвище позивача та його матері вказано як ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2
О.М.

Тому суд вважає,
що необхідно встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за
законом від 21.12.1995 року, видане державним нотаріусом Шостої Криворізької
державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 2-2896 на ім'я
ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 і заповіту від 20.04.1996 року посвідченого державним
нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в
реєстрі за № 1-1878, від імені ОСОБА_4 в якому належну їй квартиру АДРЕСА_1
вона заповідала ОСОБА_1,
належить ОСОБА_3, прізвище спадкоємця - ОСОБА_1.

Судом також
встановлено, що позивач ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується її
свідоцтвом про народження та шлюб а.с.9,10. і відповідно до ст. 1241 ЦКУ,
ОСОБА_2 спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б
їй у разі спадкування за законом, тобто 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, так як
вона є непрацездатною (пенсіонеркою) донькою спадкодавця а.с.6 і має право на
обов'язкову частку у спадщині. У встановлений законом термін до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця -
ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на %
частину квартири АДРЕСА_1,, як за спадкоємцем , який має право на обов'язкову
частку у спадщині, після смерті матері - ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений
законом термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 не звертався, хоча фактично її прийняв, оскільки на час смерті
матері мешкав разом з нею, що підтверджується актом з місця мешкання а.с.13, а
тому, відповідно до ст. 1268 ЦК
України, суд вважає за потрібне визнати, що ОСОБА_1 фактично вступив у володіння спадковим майном.

Згідно заповіту
від 20.04.1996 року посвідченого державним нотаріусом Шостої Криворізької
державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1878,
позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином у
відповідності зі ст.1268 ЦК
України за позивачем ОСОБА_1 варто визнати право власності на 3/4 частини
квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті матері
-ОСОБА_4.

На підставі
ст.ст. 1223,1241,1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

3

Встановити   факт
приналежності правовстановлюючого документу, що свідоцтво про право на спадщину
за законом   від 21.12.1995 року, видане
державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори,   зареєстроване в реєстрі за №  2-2896 на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Встановити факт
приналежності правовстановлюючого документу, що заповіт від 20.04.1996 року
посвідчений державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної
контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-1878, від імені ОСОБА_4 в якому
належну їй квартиру АДРЕСА_1 вона заповідала ОСОБА_1, належить ОСОБА_3, прізвище спадкоємця - ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку прийняття
спадщини, спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку прийняття
спадщини, спадкоємцем який має право на обов'язкову частку у спадщині, після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.