СУДОЧИНСТВО                                                                 Справа
№ 2 - 199/2007
про відшкодування шкоди,  завданої
порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища - 23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                             Любомльський
районний суд Волинської області

в складі
головуючого - судді ЧИШІЯС. С,  при
секретарі БОГДАН MM.,  з участю прокурора КОВАЛЬЧУКА В А.,  представника позивача ФЕДОНЮКА І.П.,  відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом
Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі державного підприємства «Любомльський лісгосп» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди від лісопорушення,

встановив:

У суд з
позовом в інтересах ДП «Любомльський лісгосп» звернувся Волинський природо­охоронний
міжрайонний прокурор,  який просить
стягнути із ОСОБА_1  1377 гривень шкоди
від вчиненого ним лісопорушення. Вимоги прокурор обґрунтував тим,  що відповідач здійснив незаконну порубку
шести сосен в 24 кварталі Любомльського лісництва,  що дово­диться протоколом та постановою про
адміністративне правопорушення,  актом
огляду мі­сця рубки,  поясненнями
працівників лісгоспу,  власними
поясненнями відповідача,  який доброві­льно
заподіяні збитки не відшкодовує.

Під час
судового засідання прокурор та представник позивача вимоги позову підтри­мали.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

і
інстанція                                                                                                                    Код
суду - 0312

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповіда­чем позову суперечить закону
або порушує права,  свободи чи інтереси
інших осіб,  суд поста­новляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий роз­гляд.

Відповідачу
роз'яснено наведені положення процесуального закону,  він визнав підстави позову та фактичні
обставини,  якими він обґрунтований.

Згідно
зі  ст. 105 Лісового кодексу
України,   ст. 68 Закону України «Про
охорону навколи­шнього природного середовища» порушення лісового законодавства
тягне за собою дисциплі­нарну,
адміністративну,  цивільно-правову
або кримінальну відповідальність згідно з законо­давством України. Відповідальність
за порушення лісового законодавства несуть особи,  винні,
в тому числі,  у незаконному
вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно
зі  ст. 107ЛК України підприємства,  установи,
організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду,  заподіяну лісу внаслідок порушення лісового
законодавства,  у розмірах і
порядку,  визначених законодавством
України.

Згідно з
ч.1 cm.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  ді­ями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи,  суд приходить до висновку,  що задоволення позову не суперечитиме закону
і не порушуватиме права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  а тому є законні
підстави для прийняття визнання відповідачем позо­ву та його задоволення.

Згідно
зі  ст. 88 ЦПК України судові витрати у
формі держмита та витрат на інфор­маційно-технічне забезпечення справи слід
покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
174, 213 ЦПК України,  на підставі
cm.cm.105, 107ЛК України,
ст. 1166 ЦК України суд

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_1 в користь Любомльського держлісгоспу на розподільчий рахунок
спеціального фонду охорони природи Заболоттівської сільської Ради Любомльського
району Волинської області №0268 в УДК у Волинській області МФО
803014(код платежу 24062100 код отримувача коштів 21740416) 1377(одну тисячу
триста сімдесят сім) гри­вень збитків від лісопорушення.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави 51(п'ятдесят одну) гривню держмита та зо(тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарженню але апеляційна скарга не була по­дана
у 20-денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Уразі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної си­ли
після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом
ю днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеля­ційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
по­дання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Волинської області через Любомльський районний суд.