Справа №- 2-6232007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

Бережанський районний суд Тернопільської області

24 липня 2007 року

в особі: судді
Німко   Н.П.

при секретарі                                                                         Осадца
М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом
ОСОБА_1 до Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної
інвентаризації про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Бережанського обласного
комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про продовження строку
на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позивач
зазначив,  що після смерті його матері
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилося спадкове майно у вигляді 12
будинковолодіння,  яке знаходиться по
АДРЕСА_1. В даний час позивач бажає оформити правовстановлюючі документи на
спадкове майно,  однак Бережанське
обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації йому в цьому
відмовило,  оскільки на ім'я померлої
відсутній правовстановлюючий документ про власність,  а тому він змушений звернутися в суд із
згаданим позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  просить суд їх задовольнити,  продовжити йому строк на прийняття спадщини
та визнати за ним право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_2,  яке складається з 12
будинковолодіння,  яке знаходиться по
АДРЕСА_1. Також пояснив,  що його батько
ОСОБА_3,  разом із його матір'ю ОСОБА_2
проживали в АДРЕСА_1. Власником 12 даного будинковолодіння із відповідною
частиною надвірних споруд був батько - ОСОБА_3 За життя батько заповіту не
залишив. Після його смерті у згаданому будинковолодіння залишилася проживати
його( позивач) матір - ОСОБА_2,  яка тим
самим фактично прийняла згадане спадкове майно в повному обсязі,  оскільки ніхто із решти спадкоємців за
законом не прийняв цього спадку. За життя,
20 січня 1998 року,  мати залишила
заповіт в користь позивача на згадане будинковолодіння. Однак,  у встановленому законом порядку він
позбавлений можливості прийняти спадщину та оформити правовстановлюючі
документи на згадане спадкове майно,
оскільки Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації
йому відмовило у виготовленні такого витягу з реєстру прав власності,  що унеможливило для нього прийняття спадщини
у встановленому законом порядку,  а тому
він змушений звернутися в суд із згаданим позовом.  Він займався відновленням технічної
документації на згадане будинковолодіння,  що і призвело до пропуску встановленого
законом строку,  однак фактично прийняв
спадщину,  оскільки доглядає за будинком.

Представник Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро
технічної інвентаризації в судовому засіданні позов визнав,  щодо його задоволення не заперечує.

Суд заслухавши пояснення позивача та представника відповідача,  розглянувши матеріали справи прийшов до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення,  виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до cт. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізично! особи,  яка
померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі  ст.
ст. 1217,  1220,  1223 ЦК України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за
заповітом або за законом,  право на
спадкування мають особи,  визначені у
заповіті.

Згідно із ч.3 cm. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до cт. 1268 ЦК
України,
спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого законом,  він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено,  що 12 частини
будинковолодіння із відповідною частиною надвірних споруд,  яке знаходиться по АДРЕСА_1,  за життя належало на праві особистої
власності ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. При житті заповіт він не залишив. Після його смерті,  згадане спадкове майно фактично прийняла його
дружина - ОСОБА_2,  яка постійно
проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала,  у встановлений законом термін,  заяву про відмову від даного спадку. За свого
життя,  ОСОБА_2,  20 січня 1998 року залишила заповіт,  згідно якого згадане будинковолодіння заповіла
позивачу - своєму синові ОСОБА_1 і в подальшому померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач,  після смерті матері ОСОБА_2 фактично
вступив в управління майном,  що
виразилось у догляді за житловим будинком померлої.

Отже,  судом встановлено,  що позивач є    спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2,    яка   померла
25   січня   2000
року.   За   життя
померла   правомірно   володіла
12   частини

2

будинковолодіння
із відповідною частиною надвірних споруд,
що заходиться за адресою АДРЕСА_1. Зазначене доведене в судовому
засіданні поясненнями позивача,
представника відповідача,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заповітом ОСОБА_2, технічною
документацією Бережанського ОК МБТІ на будинковолодіння по АДРЕСА_1та іншими
доказами по справі.

Окрім
цього,  суд вважає,  що позивач пропустив строк для подання заяви
про прийняття спадкового майна з поважних причини,  а тому він йому може бути поновлений.

Приймаючи
до уваги наведене,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити,  продовжити йому строк на
прийняття спадщини та визнати за ним право на спадкове майно,  яке залишилося після смерті його матері
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду
на вищевикладене,  керуючись  ст.  ст.
10,  12,  60,
213,  215 ЦПК України,   ст.  ст.
1216,  1217,  1220,
1223,  1272,  1276 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1.

Продовжити
позивачу ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини після ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадкове майно,  яке
залишилося після ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме на 12 частини
будинковолодіння із відповідною частиною надвірних споруд,  що заходиться за адресою АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або без попередньої подачі
такої заяви,  але в строк на його
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою,  яка її
подає,  до суду апеляційної інстанції.