Справа № 2-1885/07р.
РІШЕННЯ

ЇМ'ЯМ     УКРАЇНИ

25 червня 2007 р. місцевий Київський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого                                                                                судді
Малютіної Н.М. ,

при секретарі                                                                              Шептульовій
С. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного
суду м.  Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулась до
суду з  позовом до  відповідача
про  розірвання  шлюбу,
мотивуючи  свої вимоги наступним.

26.08.1989 р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі РАЦС
Єнакіївського міськвиконкому Донецької області,
актовий запис № 752. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2003 p.,  оскільки проживають у
різних містах,  ведуть роздільне
господарство,  що призвело до відсутності
взаєморозуміння та відчуження,  розпаду
сім'ї.

Просила шлюб розірвати,  оскільки
можливості примирення немає,  сплату
судових витрат покласти на неї.

У судовому засіданні позивач не заперечувала проти слухання справи у
відсутність відповідача,  який про
час,  місце та день слухання справи
повідомлений належним чином,  підтримала
свої вимоги,  посилаючись нате,  що рішення розірвати шлюб є остаточним,  оскільки шлюбні відносини між ними припинені
з серпня 2003 p.,  оскільки проживають у різних містах,
ведуть роздільне господарство,  що
призвело до відсутності взаєморозуміння та відчуження,  розпаду сім'ї. В категоричній формі
заперечувала проти надання їм строку для примирення. Пояснила,  що вона неодноразово дзвонила
відповідачу,  але він ніяких дій не
застосовував для примирення,  розірвати
шлюб відмовився. Просила шлюб розірвати,
оскільки можливості примирення немає.

Представник позивача не заперечувала проти слухання справи у відсутність
відповідача,  який про час,  місце та день слухання справи повідомлений
належним чином,  підтримала позовні
вимоги позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.
Просив надати сторонам строк для примирення,
оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу,  вважає,
що примирення є можливим.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час,  місце та день слухання
справи повідомлений належним чином,  про
що в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність за участю
його представника,  пояснив,  що наданий момент заперечує проти розірвання
шлюбу з позивачкою (а.с.  51,  52).

Суд,  заслухав
пояснення сторін,  дослідив матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим
та підлягає задоволенню.

Згідно зі  ст.  120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги інші
обставини життя подружжя.

Судом встановлено,  що 26.08.1989 р.
вона з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Єнакіївського
міськвиконкому Донецької області,
актовий запис № 752 (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з
серпня 2003 p.,  оскільки проживають у різних містах,  ведуть роздільне господарство,  що призвело до відсутності взаєморозуміння та
відчуження,  розпаду сім'ї.

Крім того від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  про що свідчить копія свідоцтва про
народження,  яке видане 03.06.1993 p.,  актовий запис №402 (ІХ-НО №309302) (а.с. 5).

У зв'язку з цим суд вважає,  що
причини,  що спонукали сторони наполягати
на розірванні шлюбу,  є обгрунтованими,  а подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено,  що подальше
спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох
сторін та неповнолітній дитині,  тому
приходить до висновку,  що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові витрати,  суд
враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного,   ст.   ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
214,  215 ІДПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1969
року народження та ОСОБА_2,  1968 року
народження,  зареєстрований 26.08.1989 р.
в відділі РАЦС Єнакіївського міськвиконкому Донецької області,  актовий запис № 752.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17
(сімнадцять) грн. на користь держави,
звільнив ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.