Справа №22-ц-27 90 2007
року  Головуючий в 1 інстанції Захарчук В.В.
Категорія: бб                                                 Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця 2 9 дня колегія суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                        Прокопчук Л.П.

суддів:                                    Вадзінського
И.О.,

Воронцово! Л.П.

при секретарі:   Дибі Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду від 04 жовтня 2001
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Бериславського РЕЗ та  ЕМ,   -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника Бериславського
РЕЗ та ЕМ, просив суд скасувати самоправне розпорядження начальника
Бериславського РЕЗ та ЕМ про відключення його будинку від електропостачання
шляхом поновлення його Конституційного права користування об'єктами державного
та комунального майна, вирішити питання про відповідальність за порушення
законодавства України про звернення громадян, порушення договірних зобов'язань,
самоправне відключення його будинку від електропостачання та пов'язаної з ним
шкоди.

Рішенням Бериславського районного суду від 04 жовтня 2007 року
постановлено:

Відмовити ОСОБА_1 до начальника Бериславського РЕЗ та ЕМ ОСОБА_2 по
відключенню від електромережі будинку АДРЕСА_1 та його підключення до
електромережі та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просив його скасувати, ухвалити нове, посилаючись на порушення
норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Бериславського РЕЗ, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню частково з
наступних підстав.

Діючим ЦПК України передбачено розгляд справ у позовному та окремому провадженні,
яке відкривається на підставі належно оформленої позовної заяви та заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся зі
скаргою на неправомірні дії начальника Бериславської РЕЗ та ЕМ, хоча звернення
до суду з такою нині діючим цивільно-процесуальним законодавством не
передбачена.

До того ж, зі змісту скарги та залучених до неї
документів вбачається наявність спору про право, який розглядається у порядку
позовного провадження.

Тому, суд першої інстанції повинен був залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду,
роз'яснивши заявнику його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

З огляду на вище зазначене, рішення суду підлягає скасуванню, а скарга
ОСОБА_1 залишенню
без розгляду, що не позбавляє права у майбутньому звернення ОСОБА_1 до суду з
позовом на загальних підставах.

Керуючись п.2 ст.207, ст.ст.303, 307, 310 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бериславського районного суду від 04 жовтня 2007 року скасувати,
скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Бериславського РЕЗ та ЕМ залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.