РІШЕННЯ

Іменем     України

16 липня 2007 року Оболонський районний суд м.  Києва в

складі:   головуючого судді                  Шевченко - Л.В.

при
секретарі                                         Бородавко    Н.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ЗАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

9

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  посилаючись на
те,  що 30.05.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № K2HORX23730222 терміном
до 30.05.2007 року із сплатою 1 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує,  допустив заборгованість,  яка на 20.02.2007 року складає 3299 грн. 84
коп.,  де 2170 грн. 74 коп. -
заборгованість за кредитом,  747 грн. 84
коп.3аборгованість по процентам за користування кредитом,  277 грн. 84 коп.3аборгованість по комісії за
користування кредитом,  103 грн. 43 коп.
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судове
засідання представник позивача на з'явився,
справу просить розглядати без нього,
позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання на неодноразові виклики не з'являвся,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно,  про причини неявки суду не повідомив,  тому на підставі  ст.
169 ЦПК України,  суд вважає
можливим розглядати справу на підставі наявних у спразі доказів.

Дослідивши
матеріали справи,  суд визнає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
вбачається з наданого суду кредитного договору,
дійсно 30.05.2006 року між ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №    K2HORX23730222 терміном до
30.05.2007

року із
сплатою 1 % річних за користування кредитними коштами (а.с.  6-7).

Відповідно
до п. 3.2.2.,  3.2.3. кредитного договору
при порушенні виконання зобов'язань,
передбачених договором,  в тому
числі строку погашення заборгованості,
банк має право змінити умови договору і вимагати від позичальника
дострокового погашення кредиту і відсотків за користування кредитом в повному
об'ємі заборгованості,  також комісій і
інших витрат банку.

Станом
на даний час відповідач заборгованість по кредиту не повернув,  тому позивач змінює умови договору і вимагає
від позичальника дострокового погашення кредиту і відсотків за користування
кредитом в повному об'ємі.

Отже,  з врахуванням
вищевикладеного,  суд визнає,  що

звернення позивача з даним позовом до суду є законним та

обгрунтованим.

Згідно  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
постановлено рішення,  суд присуджує з
другої сторони всі судові витрати понесені нею і документально
підтверджені,  тому з відповідача
необхідно також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 25 грн. 50 кор. та кошти за
інформаційне забезпечення в сумі 15 грн.,
таку ж суму необхідно достягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  16,  525,
526,  530,  553,
554 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
88,  169,  212,
213,  214,  215,
218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ "ПриватБанк"
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Києва,  проживаючого в АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  заборгованість за договором кредиту в сумі
3299 грн. 84 коп.,  судовий збір в сумі
25- грн. 50 коп.
та кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.,  а всього 3440 (три тисячі чотириста сорок)
грн. 34 коп. на к/рахунок 0 в Управлінні НБУ м.  Дніпропетровська,  МФО
305299,  .

Стягнути
на користь держави з ОСОБА_1 25, 50 грн. судового збору на розрахунковий
рахунок 000 та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення на
рахунок 0006.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва     шляхом подачі в 10-

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.