Справа № 2 "о"-30/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                  м.Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Мітченковій Н.А.

за участю
заявникаОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Димитров справу за заявоюОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У
судовому засіданні в обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1. пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, після смерті
якої відкрилася спадщина. Спадкоємців першої черги та осіб, які б мали право на
обов,язкову частину у спадщині, крім нього у померлої немає. У шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_2 він подав у встановленому законом порядку заяву про
прийняття спадщини Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину він не
може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою,
оскільки у свідоцтві про смерть вказано прізвище померлої ОСОБА_2, а у його
свідоцтві про народженя прізвище записано як ОСОБА_1. Ця помилка була зроблена
при вереводі прізвища українською мовою, та привела до того що у різних
правовстановлюючих документах я і моя матр маємо різні прізвища.

Представник
зацікавленої особи - Димитровська міська рада - до суду не з,явився, про час і
місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про
розгляд справи у його відсутності.

Судом на
підставі свідоцтва про народження встановлено, що батьками заявникаОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7)

На
підставі довідки від квартальної яка видана російською мовою вказано наступне: «Дом, который стоит на АДРЕСА_1, это его матери дом. Мать умерла, этот
дом строила ОСОБА_2 в 1956 году
(а.с. 8).

Допитана
у суді свідок ОСОБА_3
повідомила, що заявника вона знає близько 35 років. Раніш вона проживала по
АДРЕСА_2, біля ОСОБА_2. їй відомо, що у неї є син ОСОБА_1, вони з матір'ю жили
разом. Після одруження ОСОБА_1. почав проживати окремо від матері. Після
смертіматері ОСОБА_1. фактично прийняв спадщину.

Аналогічні
пояснення надала свідокОСОБА_4

Згідно
листу Димитровської нотаріальної контори від 12.05.2007 року за заявою ОСОБА_1.
відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Проаналізувавши
докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню,
оскільки судом достовірно встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 Встановлення
цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати
спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст.57, 209, 212, 215, 235, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є матір,ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.