Справа №2-156/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Турківський районний суд Львівської обла­сті в складі: головуючої,судді
Строни Т.Г.,при секретарі Юричко Г.З., розглянувши в м.Турці позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Опікунська рада Турківської
райдержадміністрації, відділ освіти Турківської РДА , відділ РАЦС Турківського
РУЮ про оспорювання батьківства, -

встановив:

07.05.2007
року до суду із позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилалася на
те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем,від якого мають сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
розірвання шлюбу відповідач не цікавився дитиною, не зустрічався із нею, не
допомагав в утриманні дитини, і на даний час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

26.03.2007 року відповідач
відмовився від батьківських прав на сина,що
посвідчив приватним нотаріус Турківського районного нота­ріального
округу.

Просила суд позбавити відповідача
батьківських прав.

В судовому
засіданні позивачка, відмовившись від позову про позбавлення відповідача батьківських прав, змінила свої позовні вимо ги і пояснила, що відповідач не є батьком народженого нею
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а інший
чоловік. Про це чоловікові вона одразу не сказала, бо думала,
що будуть жити разом. Однак, сто­сунки із відповідачем не склалися,
суд їх шлюб розірвав, і вона вирі­шила сказати правду. Просить суд
визнати, що відповідач не є батьком її сина ОСОБА_3.

В судовому
засіданні відповідач позов визнав і заявив зустріч­ний позов про оспорювання батьківства, пояснюючи тим, що на мо­мент народження дитини він не знав, що ОСОБА_3 не є його
дитиною, а на даний час знає, а тому просить суд
вирішити питання оспорювання батьківства на його користь.

В судовому
засіданні представники Опікунської ради при Турківській РДА та відділу освіти
Турківської РДА позов визнали і не запе-

-2-речували проти його задоволення.

В судове засідання представник
відділу РАЦС Турківського РУЮ не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Вислухавши сторони,дослідивши обставини справи,всі наявні до кументи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволен­ня, із таких підстав.

В судовому заіданнні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,; під час
перебування у шлюбі, але окремого проживання у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, батьком якого записаний позивачкою згідно
свідоцтва про реєстрацію шлюбу відповідач ОСОБА_2, однак, неправді
він не є батьком даної дитини.

Наведені вище обставини підтверджуються: свідоцтвом про ро­зірвання шлюбу від 02.11.2006 року,свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 від 09.01.2001 року,показаннями позивачки в якості свідка в судовому засіданні,в яких вона
стверджувала,що син ОСОБА_3 є дитиною іншого чоловіка,
і кровного споріднення між її сином і відповідачем немає.

Не довіряти наведеним вище доказам у
суда
немає підстав.

В силу ст.ст.136,138 СК України сторони мають право оспорюва ти
батьківство .

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.4,10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст.136,138 СК України,-

вирішив:

Встановити,що
ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народжений в с.Бітля Турківського району Львівської
області гр-кою ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ РАЦС Турківського
РУЮ Львіської області виключити відомості про ОСОБА_2 як
батька дитини із актового запису про
народження № 2 зробленого Бітлян-ською сільрадою Турківського р-ну
Львівської області 09.01.2001 року.

Свідоцтво про
народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 09.01.2001 року анулювати.

-3-

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,яка має бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення.-