Справа № 2- 10772007р.
року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
судді:                          Трипутіної
секретарі                                 Мироненко
відкритому судовому засіданні в Ханженково цивільну справу за позовом
підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1,
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
звернувся до суду з даним позовом у травні 2007 року. Просить стягнути з
відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом
на 01.02.2007 року у сумі 817, 09 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим,  що відповідачі мешкають за адресою:
ст.  11,  526 ГК України,  п. п. 33,
36 «Правил надання населенню послуг водотеплопостачання та
водовідведення» між Міськводоканалом та відповідачами виникли цивільні права та
обов'язки. У зв'язку з цим водоканал зобов'язаний надавати послуги
водопостачання,  а абонент повинен
своєчасно оплачувати надані послуги. Зобов'язання повинні виконуватися належним
чином та у встановлений строк. Але відповідачі порушують свої
зобов'язання,  через що мають борг,  який добровільно не сплачують. За наступних
підстав просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість у сумі
744, 69 грн. за надані послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.
в судове засідання не з'явилися за невідомих обставин. Про день та час судового
засідання повідомлялися належним чином,
про що свідчать поштові розписки,
причину неявки не повідомляли. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові
докази,  дійшов висновку,  що даний позов підлягає задоволенню частково
за наступних підстав.
виписки з особового рахунку основним квартиронаймачем є відповідачка ОСОБА_1
,  разом з нею проживає ОСОБА_2 Згідно з
нормами  ст.  67, 68 Житлового кодексу України відповідачі
забов'язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги,  в тому числі і за водопостачання. Відповідно
до вимог  ст. 64 ЖК України повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями,  що випливають з
договірних правовідносин. Згідно розрахунку заборгованості борг відповідачів
перед позивачем складає 817, 09 грн.,  за
період з 01.01.2004 року по 01.02.2007 року.
даний позов може бути задоволено частково,
оскільки згідно вимог  ст.  257 ЦК
України загальний строк позовної давності,
впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного
права,  встановлений три роки,  таким чином з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з
01.05.2004 року по 01.02.2007 року у сумі 774, 71 грн.
цього,  з відповідачів в силу  ст.  88
ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору в державний доход.
79, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
ст.  64, 67,  68 ЖК України,   ст.
257,  509 ЦК України,   ст.
79,  81,  88 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст. 10,  60,  213,  215,
224 ЦПК України,  суд,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь
Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» заборгованість по
водопостачанню та водовідведенню у сумі 774, 71 грн. за період з 01.05.2004
року по 01.02.2007 року,  а також витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а всього 804, 71 грн.
відповідачів солідарно судовий збір в сумі 51 грн. в державний доход.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня тримання його копії.