Справа №2-571/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 р.                                                 АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:       головуючого судді -     ШЕСТАКОВСЬКОЇ
Л.П.

за участю:    секретаря               -     ШЕВЧЕНКО
С. В.

позивача                                     -     ОСОБА_1

відповідача                                 -     ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Армянську АР Крим справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що з
відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі,  від зазначеного шлюбу має неповнолітнього
сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає разом з нею; спільне сімейне
життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння,  значного розходження в поглядах на принципи
вирішення сімейних проблем.  Позивач
просить суд розірвати її шлюб з відповідачем,
посилаючись на те,  що збереження
цього шлюбу суперечить її інтересам.

В суді позивач
позов підтримала,  наполягає на його
задоволенні.

Відповідач
позов не визнав,  посилаючись на те,  що він буде намагатися змінитися на краще та
уникати створення підстав для виникнення сімейних сварок,  вказує на потребу батька для неповнолітнього
сина.

Вислухавши
сторони,  приймаючи до уваги їх позиції
по справі,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає за необхідне позов
задовольнити,  не надаючи подружжю строку
для примирення,  виходячи із наступного.

Матеріалами
справи встановлено,  що з 12.12.1992 р.
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі,
а з літа 2007 р. вони фактично припинили свої шлюбні відносини,  проживають окремо. їх спільний неповнолітній
син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1проживає з
позивачкою. У сторін настільки погіршилися останнього часу сімейні стосунки
через відсутність порозуміння,  що
позивач категорично не бажає примирення та відновлення подружнього життя з
відповідачем,  наполягає на розірванні
шлюбу,  посилається на те,  що її стосунки з відповідачем не вперше
дійшли до критичної межі. Раніше відповідач теж неодноразово давав їй обіцянки
бути гарним сім'янином,  та не спричиняти
сімейних конфліктів,  тим паче в
присутності сина. Вона вже переконалася,
що відповідач здатен давати обіцянки,
але має намірів їх виконувати. Позивач більше не бажає продовжувати своє
сімейне життя та виховувати неповнолітнього сина в таких умовах. Це суперечить
інтересам її та дитини.

Суд
дійшов висновку,  що на даний час між
сторонами дійсно склалися стійкі неприязні стосунки,  що робить неможливим існування такої сім'ї.
Майнові,  житлові спори та спори про
виховання дитини між сторонами відсутні.

Суд,  не виявивши інших обставин,  які б підлягали врахуванню при розгляді цієї
справи,  вирішив ухвалити рішення про
задоволення позову,  тому що це
відповідає інтересам позивачки та її дитини.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за справедливе покласти на
відповідача. Позивача від вказаних витрат належить звільнити.

Керуючись  ст.
ст.  11,  209,
213-215 ЦПК України,   ст.  ст.
110,  112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2  зареєстрований відділом Реєстрації актів
цивільного стану Армянського міськвиконкому Кримської АРСР 12 грудня 2005 року,  актовий запис № 12.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2,
стягнувши з нього в дохід держави вказану суму.

ОСОБА_1
від сплати витрат по реєстрації розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.