№2-721/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Клименко С.М.

при секретарі
Мойленко А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Червонознам"янської сільської ради Кременчуцького
району,  КП „Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1і
ОСОБА_2 21 червня 2007 року звернулися до суду з позовом до
Червонознам"янської сільської ради Кременчуцького району,  КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації"" про визнання права власності на домоволодіння,  посилаючись,
що їх мати ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1мала житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1  і вони являються спадкоємцями її майна за
законом,  але відсутні право установчі
документи на домоволодіння,  і їм було
відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини,
тому просили суд визнати за ними право власності на домоволодіння по Ѕ
його частині.

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили задовольнити.

Відповідачі:
Червонознам"янська сільська ради,
КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове
засідання своїх представників не направили,
про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином,  просили розглядати справу у їх
відсутність,  проти позову не
заперечували.

Третя
особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в
судове засідання не направили,  просили
розглядати справу у їх відсутність,
проти позову не заперечували.

Оскільки
заперечень до позову не надійшло,  він
визнаний відповідачами,  і це не
суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб,  то в відповідності до  ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд,  заслухавши пояснення позивачів,  дослідивши матеріали справи,  і,
оцінюючи все в сукупності,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи,  і це
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Червона Знам"янка Кременчуцького району належало на праві
власності домоволодіння в АДРЕСА_1  яке
складається з житлового будинку та господарчих будівель вартістю 34112 грн.,  що підтверджується технічним паспортом і
довідкою Червонознам"янської сільської ради. Позивачі ОСОБА_1і ОСОБА_2 є
спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3за законом,
але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння,  і тому їм 11 травня 2007 року   Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною
конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину,  чим були порушені їх законні права і
інтереси,  які необхідно поновити і
визнати за ними право власності на житловий будинок з господарчими будівлями по
1А ч. в відповідності до  ст.328 ЦК України.

2

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України,  на підставі  ст.328 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Червонознам"янської сільської ради Кременчуцького району,  КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на Ѕ ч. домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1  яке складається із Ѕ ч. житлового будинку та
господарчих будівель.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на Ѕ ч. домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1  яке складається із Ѕ  ч. житлового будинку та господарчих будівель.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або подачею апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.