Справа №2-3873/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року    Суворовський районний суд
міста Одеси

у складі:

головуючого
судді                                 Катаєвої
Е.В.

при
секретарі                                         Юзефович
Ю.А.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом,
вказуючи,  що 18 листопада 2000
року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету
Одеської міської ради був зареєстрований шлюб між сторонами,  актовий записНОМЕР_1 Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу є
неповнолітня дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З лютого
2006 року сторони припинили шлюбні відносини,
спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї з'явилися
відсутність згоди і взаємопорозуміння,
втрата взаємного відчуття любові і пошани. Шлюб носить формальний
характер,  примирення між сторонами не
можливе,  тому позивач просить шлюб
розірвати. При попередньому розгляді справи позивач вимоги позову
підтримала,  посилаючись на вказані в
заяві обставини. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у
повному обсязі,  проти його задоволення
не заперечував,  про що надав письмову
заяву. Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. В попередньому судовому засіданні
встановлено,  що 18 листопада 2000 року
відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Одеської
міської ради був зареєстрований шлюб між сторонами,  актовий записНОМЕР_1 Сторони припинили шлюбні
відносини у лютому 2006 року,  спільне
господарство не ведуть,  шлюб носить
формальний характер,  а його збереження
суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає,  що сім'я розпалася остаточно і її збереження
в даному конкретному випадку неможливе. Спору про те,  з ким з батьків проживатиме неповнолітня
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  немає. З спільної згоди сторін дочка
мешкатиме з матір'ю.

Відповідно до
статті 112 СК України,  керуючись  ст.
ст.    130, 174,  212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 18
листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого
комітету Одеської міської ради,  актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
з матір'ю ОСОБА_1

Держмито
на користь держави у розмірі 08, 50 гривень,
що стягується при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу,  покласти на ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.