Справа №
Рішення

іменем України

7 серпня    2007 року Славутицький міський суд
Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,  при секретарі Воробей М. М. ,  з
участю:

позивачкиОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року до суду надійшла позовна заява,
у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем

Позовні
вимоги обґрунтовувались тим,  що
відповідач зловживає спиртними напоями,
застосовує до неї фізичну силу,
влаштовує сврки,  що негативно
відображається на вихованні дитини.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити,  пославшись на зазначені в позовній заяві
обставини. Суду пояснила,  що в них так і
не склалися сімейні відносини,  оскільки
відповідач на протязі останніх трьох років зловживає спиртними напоями,  веде себе агресивно по відношенню до
неї,  ображає нецензурними словами,  вчиняє сварки,  що відбувається на очах у малолітньої
дитини,  тому вона категорично
налаштована на розлучення,  строк для
примирення просила не надавати.

Відповідач позов
визнав повністю.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України,  якщо
визнання позову відповідачем не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Судом
встановлено,  що позивачка і відповідач
перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 17
листопада 2001 року року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Славутицького міського управління юстиції Київської області,  Україна,
актовий запис НОМЕР_1 що підтверджується свідоцтвом про одруження,  копія якого долучена до справи.

Від
шлюбу в них народилася донькаОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якої є відповідач,  що підтверджується свідоцтвом про
народження,  копія якого долучена до
матеріалів справи. Від першого шлюбу позивачка має доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
яку відповідач удочерив,  що
підтверджується свідоцтвом про її народження,
копія якого долучена до матеріалів справи. Діти залишаються поживати
разом з позивачкою.

Між
подружжям припинилися взаємна повага,
підтримка,  почуття любові,  оскільки відповідач зловживає спиртними
напоями,  застосовує фізичну силу,  що негативно відображається на психологічній
обстановці в сім"ї.

За таких
обставин суд вважає,  що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Визнання позову
відповідачем не порушує права,  свободи
та інтереси інших осіб.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного кодексу
України,  зазначені обставини є підставою
для розірвання шлюбу.

Судові витрати
позивачка просила з відповідача не стягувати.

З
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави,  від сплати якого позивачка звільнена,  та державне мито за реєстрацію розірвання
шлюбу відповідно до    ст. 3 Декрету КМУ
„Про державне мито".

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130,  174,
209,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
17 листопада 2001 року року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Славутицького міського управління юстиції Київської області,  Україна,
актовий запис НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень та державне мито
за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з
подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.