Справа №2-1217/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Калінінський районний суд міста Донецька в складі
головуючого судді Ткаченко Л.В.,  при секретарі Тищенко Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  спричиненої внаслідок залиття квартири,  -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
матеріального збитку та моральної шкоди з тих підстав,  що у період з 12 по 14
січня 2007 року з вини
відповідача,  який проживає поверхом вище
в квартирі АДРЕСА_1,  відбулося залиття її трикімнатної
квартири АДРЕСА_2,  внаслідок якого були пошкоджені
стіни та стеля у двох спальнях,
залі,  прихожій та туалеті.
Матеріальний збиток позивачка оцінює в 8512 грн.,  моральну шкоду - в сумі 4500 грн.,  оскільки відчула велике потрясіння
побачивши,  що її квартира прийшла у непридатність,  змушена була витрачати багато часу на
звернення до різних інстанцій для захисту своїх порушених прав. У зв'язку з
залиттям вона зазнала нервового стресу,
порушений звичайний устрій її життя.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути
спричинену їй в результаті залиття матеріальну шкоду в розмірі 8512 грн.,  судовий збір та витрати на
інформаційно-! технічний розгляд справи,
витрати по оплаті висновку стосовно вартості ремнтно-відновлювальних
робіт в сумі 700
грн. та 2000 грн. за послуги
адвоката. Від стягнення моральної шкоди відмовилася.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав,  погодився,
що залиття квартири позивачки відбулося через те,  що його батько не перекрив стояк холодної води.
Враховуючи тяжкий матеріальний стан його батька,  просив суд розстрочити суму виплати.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи,
суд вважає,  що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  1166 ЦК України шкода,  завдана майну
фізичної особи,  відшкодовується у
повному обсязі особою,  яка її
спричинила. Особа,  яка завдала
шкоду,  звільняється від її
відшкодування,  якщо докаже,  що шкода спричинена не з її вини.

На підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2004 року трикімнатна квартира АДРЕСА_3 належить на праві
власності позивачці ОСОБА_1.

За данними КП БТІ м.  Донецька
відповідач ОСОБА_2 є власником Уг частини квартири АДРЕСА_1.

З акту ЖЕД №
2 ДКП ЖЕО Калінінського району м.  Донецька від 16.01.2007 року вбачається,  що на момент
обстеження квартири АДРЕСА_2 відбулося залиття стін та стелі у двох спальнях,  залі,
прихожій та ванній кімнаті. Причиною залиття зазначено -порив гнучкого
шлангу під газовою колонкою,  який відбувся
внаслідок неперкриття холодної води в квартирі відповідача.

Висновком спеціаліста від 22.01.2007 встановлено,  що вартість ремонтно-відновлювальних робіт
пошкодженої частини поверхні стін,  полу
та потолку
у квартирі АДРЕСА_2,  на дату оцінки - 21 січня 2007
складає 8512 грн.

При вищевикладених обставинах суд вважає встановленим та доведеним,  що залиття квартири позивачки відбулося з
вини відповідача,  а тому суд стягує з
нього на користь ОСОБА_1 8512
грн. матеріальної шкоди.

Крім того,  суд стягує з відповідача
на користь позивачки сплачені нею витрати на інформаційно-технічний розгляд
справи в сумі 30
грн.,  судовий збір
- 93 грн. 62
коп. та витрати,
пов'язані з оплатою послуг спеціаліста в розмірі 700 грн. та юридичні послуги - 2000 грн.

Враховуючи,  що відповідач є
пенсіонером,  суд на підставі  ст.  217 ЦПК України вважає можливим розстрочити суму виплати на шість місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  209,  212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,   ст.  1166 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8512 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди,  судовий збір в сумі
93 грн. 62 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  витрати,
пов"язані з оплатою послуг спеціаліста - 700 грн. та юридичних
послуг - 2000 грн.,  а всього - 11335
(одинадцять тисяч триста тридцять п"ять) гривень 65 коп.,  розстрочивши суму виплати на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.  Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.