Справа № 2-1236/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В.,
при секретарі Галац Г.М. ,  з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача-представника Тячівської Державної нотаріальної
контори ОСОБА_2,  представника 3 ої сторони Тячівської районної
держадміністрації ОСОБА_3..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тячівської райдержнотконтори,
де третя сторона Тячівська районна держадміністрація про визнання права
власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Тячівської райдержнотконтори,  де третя сторона Тячівська районна
держадміністрація про визнання права власності на спадкове майно  посилаючись на те,   що його дідусьОСОБА_4,   який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1            року отримав
сертифікат на земельну частку (пай) від 26.05.1997 року як член

КСГП „Україна". Однак дідусь помер так і не отримавши державного акту
на право

власності на земельну частку пай. Після смерті дідуся спадщину прийняла
бабуся,ОСОБА_5,  яка теж
померлаІНФОРМАЦІЯ_2року,  і згідно
заповіту від 04.05.2000 року все

своє майно,  яке буде належати їй на
день смерті заповідала позивачу. І хоча земельна ділянка

згідно сертифікату їй була виділена і знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  оформити державний акт на право приватної
власності на дану земельну ділянку бабуся до

своєї смерті не встигла.,  і після її
смерті позивач продовжував користуватися даною

земельною ділянкою,  а тому просить
суд визнати за ним право на отримання земельної

частки за сертифікатом серії ЗК № 0039819 від 26.05.1997 року виданого на
ім. "я ОСОБА_1

Миколи Васильовича,  та
зобов"язати Тячівську РДА виготовити державний акт на право

приватної власності на земельну ділянку.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю,  просить їх задовольнити,  посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві.

Представник
Державної нотаріальної контори в судовому засіданні позовні вимоги визнала та
проти задоволення їх не заперечує.

Представник
третьої сторони Тячівської районної державної адміністрації в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та проти задоволення їх не заперечує.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідусь позивачаОСОБА_4,
який отримав сертифікат на земельну частку (пай) від 26.05.1997 року як
член КСГП „Україна". Після смерті дідуся спадщину прийняла бабуся,
ОСОБА_5,  яка теж померлаІНФОРМАЦІЯ_2року,  і згідно заповіту від 04.05.2000 року все
своє майно,  яке буде належати їй на день
смерті заповідала своєму онуку ОСОБА_1у. Після смерті бабусі позивач прийняв
спадщину,  так як фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном.

Дані
обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_4серії І-ФМ № 026839 від
15.12.1999 року,  свідоцтвом про смерть
ОСОБА_5 серії І-ФМ № 053152 від

15.05.2000           року,  сертифікатом на право на земельну частку
(пай) серії ЗК № 0039819 від

26.05.1997 року,  заповітом від
04.05.2000 року.

Згідно  ст. 1266 ЦК України передбачено,
що внуки,  правнуки спадкодавця
спадкують ту частину спадщини,  яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові,  бабі,  дідові,
якби вони були живими на час відкриття спадщини.

2

Отже,  виходячи з вище наведеного суд приходить до
висновку,  що позов слід задовольнити
визнавши,  що позивач має право на
отримання земельної частки за сертифікатом серії ЗК № 0039819 від 26.05.1997
року виданого на ім. "я ОСОБА_4

Керуючись  ст.
ст.  10,  213-215,
ЦПК України,   ст.  ст.
1258,  1266,  ЦК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 право на отримання земельної частки за сертифікатом серії ЗК №
0039819 від 26.05.1997 року виданого на ім. "я ОСОБА_4,  яка знаходиться вАДРЕСА_1

Зобов"язати
Тячівську РДА виготовити державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку,  яка знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя                   В.В.Чопик,