Справа №
2-242/07 (2-1701/06)
районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при
секретарі Піхуля Ю.М.  ,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом філії „Запорізьке регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 210,  17 грн.,
грудня 2006 року філія „Запорізьке регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк"
звернулася до суду з позовом,   в якому
зазначає,   що 24.03.2006 р. між
(електронний номер заяви відповідача,
далі - Кредитний договір),   на
підставі якого відповідачеві встановлений кредитний ліміт „Фінансовий
фіксований" на кредитну картку „Подія" в сумі 4000 грн.
до Наказу Приватбанку від 24.05.2005 р. № С-89 „У провадження спрощеної форми
укладання Договору" Кредитний договір складається з заяви,   умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжної карти.
до Кредитного договору базова відсоткова ставка за кредитним лімітом в розмірі
4% в місяць із розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості:
щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.
на 28.11.2006 р. у Відповідача
виникла заборгованість в сумі 5037,  80
грн.,   що складається з:
заборгованості за кредитом - 3 721,  72 грн.;
заборгованість за відсотками - 1316,  08 грн.;
Враховуючи ту обставину,   що відповідач
порушив вимоги кредитного договору,   а
саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання,   передбачені кредитним договором,   ПриватБанк вимушений звернутися до суду за
захистом їх порушених прав.
В зв'язку з цим,   ПриватБанк
керуючись вимогами передбаченими ч. 2
ст.   651 ЦК України
вимушений звернутися до суду з позовом про розірвання договору та стягнення
В судовому засіданні Представник позивача зменшив позовні вимоги до
210,  17 грн.,   на уточнених позовних вимогах настоює,   прохає позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних мотивів,   хоча про час та місце був повідомлений
судовою повісткою у встановленому порядку,
крім того свої заперечення чи пояснення до суду не надав та не надав
Суд,   заслухавши доводи Представник
позивача,   вивчивши матеріали
справи,   вважає,   що позов підлягає задоволенню з наступних
письмовій формі у відповідності до
ст.   1055 ЦК України,   Позивач надає Відповідачу надає кредитний
ліміт у розмірі 4000 грн. з відсотковою ставкою 4% в місяць із розрахунку 360
днів у році з щомісячним платежами у розмірі 7% від суми заборгованості.
Так,   згідно розрахунку
заборгованості Відповідача,   нею було
знято з рахунку 3721,  72 грн.
У відповідності до  ст.  509 ЦК України,  зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 ЦК і є право
відношення,  в якому одна сторона зобов'язана
вчинити на користь другої сторони певні послуги,  а інша сплатити вартість отриманих послуг.
зобов'язання має виконуватись належним чином.
У відповідності до  ст.  599 ЦК
України,  зобов'язання припиняється
виконанням,  проведеним належним чином.
Судом було встановлено,  що
24.03.2006 р. - а саме не повертає кошти,
що були взяті в борг,  у зв'язку з
чим,  на підставі  ст.
651 ЦК України,  виникають підстави для розірвання договору.
Так як,   ст.  1054 ЦК
України відсилає до положень
ст.  1050 ЦК України,  то якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики,  він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до  ст.  625 ЦК
У відповідності до наданого розрахунку заборгованості за кредитним
укладений 24.03.2006 р. заборгованість станом на 28.11.2006 р. складає:
заборгованості за кредитом - 3721, 72 грн.;
заборгованість за відсотками - 1316, 08 грн.;
розгляду справи загальна заборгованість стала 210, 17 грн.
таких обставинах,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню і судові
витрати покласти на Відповідача,  так як
спір доведений до суду з вини Відповідача.
213-215,  218 ЦПК України,   ст.
1054,  1055 ЦК України,  суд,  -
філії „Запорізьке регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 210, 17
грн. задовольнити повністю.
управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк"
з ОСОБА_1 на користь філії „Запорізьке регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк"
заборгованості за кредитом у розмірі 210 грн. 17 коп.
з ОСОБА_1 на користь філії „Запорізьке регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк"
сплачене державне мито у розмірі 51 грн.
з ОСОБА_1 на користь філії „Запорізьке регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк"
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  шляхом подачі заяви
протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.