Справа № 22ц-1772/2007                                    Головуючий у
Категорія - цивільна       Доповідач -
РІШЕННЯ

Іменем України

„18" грудня
2007 року                                                                                          м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

Головуючого -
судді Квача М.О. Суддів:      Заболотного
В.М., Острянського В.І. при секретарях: Рачовій І.І., Вареник О.М. з
участю   ОСОБА_2

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз" на рішення
Коропського районного суду від 4 жовтня 2007 року у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -

УСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року Відкрите акціонерне товариство „Чернігівгаз"
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 937 грн. 02 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з
лютого 2005 року по червень 2007 року, посилаючись на те, що незважаючи на
статус відповідача як пенсіонера МВС, він зобов'язаний на підставі договору про
надання послуг з газопостачання від 22 грудня 2001 року та тієї обставини, що
газ - це товар, своєчасно вносити плату за надані послуги, про те оплату за
надані послуги не проводив, в зв'язку з чим мається за ним вказана сума заборгованості.

Рішенням Корейського районного суду від 4 жовтня 2007
року в задоволенні позовних вимог товариству відмовлено.

В апеляційній сказі ТОВ „Чернігівгаз" просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення про задоволення позову, стягнення судових витрат,
посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, що призвели
до ухвалення незаконного рішення.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а рішення суду -скасуванню, з ухваленням
нового рішення про часткове задоволення позову, через порушення судом норм
матеріального права.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що відповідач, як пенсіонер МВС,
який проживає в смт. Короп, відповідно до ч.б ст. 22 Закону України „Про
міліцію" має право на 100% в оплаті за спожитий природний газ.

Проте з такими висновками суду повністю погодитись не можна з таких
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 станом на лютий 2005 року
являвся співробітником, аз1 березня 2005 року - пенсіонером МВС і згідно із
ч.ч. 5, 6 ст. 22 Закону України „Про міліцію" мав право на 100% в оплаті
за спожитий природний газ.

Відповідно до Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам
бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького
складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003
року №426, видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються
за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ.

Пунктом 5 зазначеної постанови передбачено, що для відшкодування фактичних
витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за
користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за
який здійснюється відшкодування (абз. 2 цього порядку), а також довідку про
склад сім'ї (раз на рік). Згідно з п.8 грошовий еквівалент наданих пільг,
компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними
виплатами. Указаний порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних
установ.

Таким чином, виходячи з положень вказаного порядку,
відповідач, який станом на лютий 2005 року проходив службу в органах внутрішніх
справ, повинен був проводити оплату за надані послуги позивачем, а потім за
місцем служби подати в бухгалтерію квитанцію про їх оплату для відшкодування
йому таких витрат, а оскільки він цього не зробив, а суд при ухваленні рішення
не взяв до уваги положення зазначеного порядку, то з нього слід стягнути на
користь позивача 85 грн. 75 коп. боргу за лютий 2005 рік. Такий розмір боргу за
лютий 2005 року підтверджений розрахунком позивача (а.с. 3) і не заперечується
відповідачем.

Що стосується стягнення боргу з ОСОБА_1 за період з
березня 2005 року по червень 2007 року, то в цій частині позовні вимоги
товариства задоволенню не підлягають, оскільки відповідач з 1 березня 2005 року
являється пенсіонером МВС (а.с. 18), він включений до Єдиного державного
автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, затвердженого
постановою Кабінетом Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117, як такий,
що має право на пільги відповідно до Закону України „Про міліцію".

Таким чином, відповідач ОСОБА_1, як пенсіонер МВС, має право на безоплатне
користуванні природним газом за встановленими нормами, з подальшою компенсацією
Державою витрат позивача.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних
вимог.

Позовні вимоги товариства задоволені частково - в сумі 85 грн. 75 коп., а
тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в
сумі 7 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 309, 313, 316, 317, 319
ЦПК, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз"
задовольнити частково, а рішення Коропського районного суду від 4 жовтня 2007
року - скасувати.

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз" 85 (вісімдесят
п'ять) грн. 75 коп. за надані послуги та 7 (сім) грн. 82 коп. судових витрат.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржене
до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
його проголошення.