Справа № 2-1351/200?
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді Каліуш
О.В., при секретарі Кащенко В.В., за участю представника позивача Смирнової О.П., відповідачаОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу
за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, ЗАТ „Український мобільний зв'язок"
просить стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті послуг стільникового радіотелефонного зв'язку,
а також штрафу за порушення договірних зобов'язань.

Представник
позивача Смирнова О.П. у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
пояснивши, що згідно договору від 02.04.2004 року відповідачу надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.
Згідно п.1.1 додаткової угоди від 08.04.2005
року до основного договору термін дії основного договору та додаткової угоди складав 365 календарних днів. Відповідач,
виставлені рахунку по оплаті послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку своєчасно не сплачував, його сума боргу станом на 23.11.2006 року складає 360,32 гривні. Крім
того, п.1.2 додаткової угоди від 08.04.2005 року до основного договору передбачена договірна санкція у вигляді
сплати штрафу у розмірі 3,57 гривен за кожен день, який залишився до кінцевого
терміну дії додаткової угоди, а у
цілому, строку дії основного договору, починаючи з дні відмови від основного договору, або припинення його дії по замові
абонента. У зв'язку з порушенням відповідачем
п.1.2 додаткової угоди, нараховано загальний штраф у розмірі 1042,44 гривен за 292 календарних дня. Відповідач
добровільно заборгованість на погашає, не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, тому просила стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 360,32 гривні, а
також штраф у розмірі 1042,44 гривен.

ВідповідачОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,
визнавши суму основного боргу за надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, пояснив, що у 2005 році мобільний телефон був викрадений, з приводу чого
він звертався до органів внутрішніх справ,
повідомляв салон мобільного зв'язку, тому вважає, що не несе обов'язок
по сплаті штрафних санкцій.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2004 року між позивачем та
відповідачем укладений договір №
1.10902600/1594183 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. 08.04.2005 року між сторонами укладена додаткова
угода № 1830761 до основаного договору №
1.10902600/1594183, згідно п.1.1 якої, термін дії основного
договору та додаткової угоди складає 365 днів.

В порушення вимог ст. 525 ЦК України, відповідач в
односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому
відповідач зобов'язаний сплатити на користь ЗАТ

2

„Український мобільний зв'язок"
основний борг у розмірі 360 гривен 32 копійки. Крім того, згідно п.1.4 додаткової угоди № 1830761 від 08.04.2005 року, положень
ст. ст. 546,549, 611 ЦК України відповідач
зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1042 гривен 44 копійки.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він має бути
звільнений від відповідальності за порушення
зобов'язання у зв'язку з втратою ним обладнання, оскільки вказана обставина, згідно до ст. 617 ЦК України, не підставою для
звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь З AT „Український мобільний зв'язок" необхідно стягнути понесені ним та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 88, 209,218-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги З AT „Український мобільний зв'язок" задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" 360
гривен 32 копійки основного боргу, 1042 гривні
44 копійки штрафу, судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

Рішення може бути оскаржено а
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Микитівський
районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.