Справа № 2 -185,
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року    Диканський районний суд    Полтавської області      в складі:

головуючої     -
судді Щабельської І. В.,

при секретарі  -             Сергі
Н.Л.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради народних депутатів Диканського району Полтавської області про визнання
права власності на спадкове майно та самочинно збудоване нерухоме майно,
-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_2, після смерті якої, крім
іншого, відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1,
яке, згідно технічного паспорта, в цілому, складається з житлового будинку літ.
„А-1", вбиральні літ. „Д" та огорожі № 1, загальною вартістю 9 955
грн.

Вказуючи на те,
що за життя нині померла ОСОБА_2 не встигла у передбаченому законом порядку
зареєструвати право власності на вказане домоволодіння, що перешкоджає їй, як
спадкоємниці, розпоряджатися спадковим майном на власний розсуд, позивачка
звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане
спадкове майно.

Вказуючи на те,
що за життя її бабусею ОСОБА_1 на території вказаного домоволодіння самочинно
був побудований сарай літ. «В», позивачка просить визнати за нею право
власності на вказане самочинне будівництво.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розгляд
справи провести без її участі.

Представник
відповідача - Диканської селищної ради Полтавської області, в судове засідання
не з'явився. До суду надійшов лист, в якому відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу
розглянути у відсутності представника селищної ради.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про те, що проти позову
вони не заперечують, претензій щодо розташування самочинно збудованого
сараю літ. "В" вони не мають.

Приймаючи до
уваги те, що позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач позов визнав, треті особи проти нього не заперечували,
розгляд даної справи по суті був проведений у попередньому судовому
засіданні, відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 ЦПК України.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних у
справі документів встановлено, що нині померлій ОСОБА_2 фактично належало
домоволодіння, яке складається із житлового будинку та господарських будівель
та знаходиться АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці
розміром 0,30 га, яка виділялась померлій ОСОБА_2 у передбаченому законом
порядку у користування.

2

За життя померла ОСОБА_2 не встигла
вирішити питання щодо реєстрації документів про право власності на вказане
майно, так як померла, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Хоча померла
ОСОБА_2 належним чином не здійснила реєстрації права власності на вказане
домоволодіння, так як померла, однак вказане вище майно є спадковим, то,
відповідно до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку спадкування
право власності на вказане вище домоволодіння з подальшою реєстрацією цього
права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого
майна.

Крім того, нині
померлою позивачкою без відповідного дозволу був побудований на території
вказаного домоволодіння сарай літ. "В". Вказана самочинна побудова
відповідає вимогам державних будівельних норм, щодо даного класу приміщень, та
не суперечить генеральному плану забудови смт. Диканька Полтавської області,
вимогам санітарної та пожежної безпеки, що підтверджується висновками
відповідних органів, що долучені до справи.

Приймаючи до
уваги те, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане вище
спадкове майно у вигляді житлового будинку, вбиральні та огорожі, суд вважає
необхідним також визнати за нею право власності і на вказане вище самочинне
будівництво у ви/ляді сараю, так як всі вказані будівлі розташовані на
території одного домоволодіння.

Керуючись ст.
ст. 376, 392,1220, 1261 п.3, 1268, 1270, 1296. 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 130,
212, 213, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке
складається в цілому з житлового будинку літ. „А-1", та господарських
будівель - вбиральні літ. „Д", сараю літ. «В» та огорожі № 1, загальною
вартістю 9 955 грн., серед яких сарай літ. "В" є самочинним
будівництвом.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.