справа № 2-839/2007р
2007 року                                                  м.
міськрайонний суд, Черкаської області
головуючого судді:                                                Орла
при секретарі                                                                        Біліченко
прокурора:                                                             ївженко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша
розглянувши цивільну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ „Теховуд" про стягнення заборгованості по
Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ „Теховуд" про стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 245 грн. 71 коп.
Свою позовну заяву прокурор мотивує тим, що проведеною перевіркою ТОВ
„Техновуд" встановлено, що ОСОБА_1. прийнятий на роботу до ТОВ
„Техновуд" на посаду столяра верстатника деревообробних верстатів згідно
наказу № 17-К від 21.10.2005 року. Наказом № 15 К від 11.05.2006 року звільнений з посади за власним
бажанням при цьому залишилась не виплачена заробітна плата і станом на
14.12.2006 року заборгованість складає 245 грн. 71 коп., тому прокурор просить
суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1заборгованість по виплаті
заробітній платі в сумі 245 грн. 71 коп.
Прокурор в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав повністю та
просив суд задоволити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про час
та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень в газеті
„ІНФОРМАЦІЯ_1" № 54 від 10 липня 2007 року
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно трудової книжки НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_1.
прийнятий на посаду столяра верстатника деревообробних верстатів на підставі
наказу № 17 К від
21.10.2005 року та був звільнений з даної посади на підставі ст. 38 КЗпП
України згідно наказу № 15 К
від 11.05.2006 року.
З довідки про суму заборгованості по виплаті заробітної
плати працівникам ТОВ „Техновуд" станом на 14.12.2006 року, вбачається, що
заборгованість перед ОСОБА_1. становить 245 грн. 71 коп.
Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду
від 14 березня 2007 року директора ТОВ „Техновуд" Лозінського Б. Б.
визнано винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 175 КК України та встановлено,  що заборгованість по заробітній платі
перед ОСОБА_1. складає 245 грн. 71 коп.
Згідно ч.1 ст.115 КЗпП України
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі
дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП
України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені
не пізніше наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні
працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен
письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Таким чином судом встановлено, що заборгованість по заробітній платі ТОВ
„Техновуд" перед ОСОБА_1. становить 24 5 грн. 71 коп., тому суд стягує
вказану заборговнасть з відповідача на користь ОСОБА_1.
Оскільки в довідці про заборговану заробітну плату не вказувалося розмір
середньої заробітної плати то суд виходить з розміру мінімальної заробітної
плати на час звільнення позивача (30.08.2006 року), яка відповідно до ст. 82 Закону
України „Про державний бюджет на 2006 рік" становила з 1 січня 2006 року -
Рішення в частині стягення сердньої зробітньої плати в сумі 245 грн. 71
коп. підлягає до негайного виконання.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного
мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь
держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 80
ЦПК України стягує з відповідача витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь УДК в Черкаській
області р/р НОМЕР_1, код 22050000, МФО
854018,банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.115        КЗпП        України        ст. 10,11,60,80,88,212,213,215,367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техновуд" на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 245 грн. 71 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техновуд" на
користь держави державне мито в сумі 51 грн.00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
„Техновуд" на користь УДК в м. Золотоноша р/р НОМЕР_1, код 22050000, МФО
854018, УЄДПРУ 22808984 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
00 коп.

Рішення в частині стягнення середньої заробітної плати в
сумі 245 грн. 71 коп. підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційна,/оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
пацвчлЛ апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього упонвння
заяви.