Справа
№ 22к-4384 /07
у 1-й ін.- Артеменко Л.І.
Доповідач - Слободянюк
УХВАЛА

Іменем        України

20 листопада 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду їм.  Києва в складі:

суддів: Мороз
Л.Л.,   Українець Л.Д.,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у місті Кіровське Донецької області про відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Кірвоське Донецької області на рішення Кіровського міського
суду Донецької області від 21 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 20 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Кіровське Донецької області (далі фонд)
про Відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи вимоги тим,  що він
працював з 1978 року до 2001 року на підприємствах вугільної промисловості на .
підземних роботах та набув професійне захворювання.

Згідно
висновку медико-соціально експертної комісії / далі- МСЕК/ від 12 червня 2003
року йому вперше встановлено 30% втрати професійної працездатності безстроково
та визнано інвалідом третьої групи.

Згідно   МСЕК
від   25   жовтня
2005   року  йому
встановлено   втрату   70% працездатності  та
визнано     інвалідом  другої
групи   у  зв»язку
з   професійним

захворюванням.    Позивач просив  стягнути 50 000 грн . на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Кіровського міського суду Донецької області від 21 листопада 2005 року,  залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 20 січня 2006 року без змін,
позов задоволено частково ,
стягнуто на користь позивача з Фонду 46 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Фонд
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права,  просить скасувати ухвалені у
справі рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про відмову у позові.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень  ст.  337 ЦПК України,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що судове рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні й передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення,  тому колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Кіровське Донецької області  відхилити.

Рішення
Кіровського міського суду Донецької області від 21 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.