Справа № 2-345/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Миронівський районний суд Київської області

в складі:
головуючого - судді Пархоменко
В.М.

при секретарі -
Овчаренко B.C. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Миронівні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємчиської   сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок в порядку успадкування

встановив:

В червні 2007 року позивачка звернулася до
суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина,
єдиною спадкоємицею за заповітом являється вона. Проте,  належним чином оформити спадщину на житловий
будинок не має змоги,  оскільки
Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно,  оскільки
при житті бабуся не оформила право власності на житловий будинок. В зв»язку з
цим вона змушена звернутись до суду.

Під час
попереднього судового засідання представник позивачки позовні вимоги підтримав
і уточнив,  посилаючись на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просить встановити факт належності
житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 її бабусі - ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за
ОСОБА_3 право власності на спадковий будинок в порядку успадкування.

Відповідач подав
до суду заяву,  в якій просить розглянути
справу у відсутності представника,  з
позовом згідні.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому cm
174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею за законом являється її внучка - позивачка у
справі ОСОБА_1. У встановлений законом строк вона звернулася в нот контору із
заявою про прийняття спадщини. Проте,
оформити належним чином спадщину на житловий будинок не має змоги,  оскільки за своє життя ОСОБА_2 не оформила
право власності на житловий будинок,  в
зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу
з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно  ст. . 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення фактів,  від яких
залежить виникнення,  зміна або
припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно
до  ст. . 1262 ЦК України позивачка є спадкоємицею за заповітом,  як внучка спадкодавця.

За  ст.  1297 ЦК
України спадкоємець,  який прийняв
спадщину,  у складі якої є нерухоме
майно,  зобов'язаний звернутись до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме
майно,  тобто зміна власника майна,  що підлягає державній реєстрації,  неможлива без перереєстрації права власності.

Тому свідоцтво
про право на спадщину є обов'язковим,
коли об'єктом спадкування є нерухоме майно,  що підлягає обов'язковій державній
реєстрації.

Для
підтвердження наявності спадкового майна,
яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження,  нотаріусу слід подати документ,  що підтверджує право власності
спадкодавця,  яке є невід»ємною частиною
правовстановлюючого документа.

Державна
реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна покладається на БТІ.

В свою чергу
право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної
реєстрації цього майна. (ч.2 cm.
1299 ЦК України).

Отже,  в зв'язку з тим,  що померлою при житті не було оформлено право
власності на житловий будинок,  позивачка
не має змоги належним чином оформити право на спадщину та отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Той
факт,  що спадковий будинок належав саме
ОСОБА_2 підтверджується спадковою справою.

За
заповітом все майно,  що належало
померлій ОСОБА_2 успадковує її внучка інших спадкоємців за заповітом немає.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтересів інших осіб.

На
підставі  ст. . ст. 1223, 1268, 1297 ЦК України,  керуючись  ст. .cm. 130, 174, 256
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Встановити факт,  що
житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1,  Київської області на праві приватної
власності належав ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок та господарські споруди по
АДРЕСА_1 інвентаризаційна вартість якого становить 8475грн в порядку
успадкування.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області
через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.