Справа № 2-1153/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня
2007року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при
секретарі судового засідання - Погорєлової Н.М. ,  за участю представника позивача - Лагутової
Т.Л.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Вознесенська цивільну справу за позовом Асоціації „Центр" в
інтересах комунального підприємства „Єдність" (далі КП „Єдність") до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
'

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року Асоціація , Дентр" звернулася до суду з позовом в інтересах
комунального підприємства „Єдність" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

В
позовній заяві зазначено,  відповідачі
мешкають в квартирі АДРЕСА_1,  загальною
площею 49,  90 кв.м. ,  що підтверджується довідкою КП „Єдність"
від 27 березня 2007 р. За вказаною адресою комунальним підприємством
„Єдність" відповідачам надавались послуги по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території,  за які вони
зобов'язані щомісячно,  на підставі
тарифів на послуги з утримання житлових будинків,  споруд та прибудинкових територій,  встановлених виконавчим комітетом
Вознесенської міської Ради Миколаївської області вносити плату.

Посилаючись
на те,  що послуги відповідачам
надавались,  але вони їх сплачували
невчасно,  внаслідок чого утворилась
заборгованість,  позивач просив позов
задовольнити,  стягнути солідарно з
відповідачів на користь КП „Єдність" заборгованість за надання послуг по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2005 р. по
01.03.2007 р. в розмірі 392 грн. 71 коп. Також просив стягнути з відповідачів
на користь Асоціації , Дентр" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн. 00 коп.,  сплачені підприємством при подачі позову до
суду.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,  про час і місце розгляду справи повідомлялися
належним чином,  про причини своєї неявки
суд не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти
цього не заперечувала.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог
та на підставі наданих сторонами доказів,
відповідно до вимог  ст. 11 ЦПК
України,  судом встановлені наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з матеріалів справи,  а саме
довідки КП „Єдність" від 02 липня 2007 р. відповідач ОСОБА_1,  1975 року народження та відповідачка ОСОБА_2,  1976 року народження,  прописані і проживають в квартирі АДРЕСА_1.

За
вказаною адресою КП „Єдність" відповідачам надаються комунальні послуги по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території,  за які вони,
як споживачі даних послуг,
зобов'язані своєчасно вносити плату,
оскільки відповідно до Правил користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими територіями,
в редакції затвердженій Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від
24 січня 2006 року,  п.5  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року
передбачено,  що споживач комунальних
послуг повинен здійснювати оплату за користування ними,  у строки встановлені договором або
законом,  на відповідні рахунки на
підставі встановлених тарифів,  в даному
випадку,  щодо обслуговування
будинків,  споруд та прибудинкових
територій.

З
матеріалів справи вбачається,  що
розрахунки за отримані комунальні послуги відповідачами здійснювалися невчасно
та не в повному обсязі,  тому,  як видно з особового рахунку,  виникла заборгованість перед комунальним підприємством
„Єдність" в розмірі 392 грн. 71 коп.3а період з 01.10.2005 р. по
01.03.2007 р. В добровільному
порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку про те,  що між сторонами по
справі склалися договірні відносини,  а
тому обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним
законодавством,  яке регулює
взаємовідносини осіб,  що надають послуги
зі споживачами таких послуг.

З
врахуванням наведеного,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню,  тому в силу
ст. 526 ЦК України,  з
відповідачів на користь КП „Єдність" підлягає стягненню заборгованість по
оплаті за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в
розмірі 392 грн. 71 коп.3а період з 01.10.2005 р. по 01.03.2007 р.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  стороні на
користь якої ухвалене рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові
витрати,  в зв'язку з чим,  з відповідачів на користь позивача підлягають
стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00
коп.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  213,
214,  215,  224 - 226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Асоціації „Центр" в інтересах комунального підприємства „Єдність" до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість на користь комунального
підприємства „Єдність" за період з 01.10.2005 р. по 01.03.2007 р. в
розмірі 392 (триста дев'яносто дві) грн. 71 коп.,  перерахувавши на розрахунковий рахунок
Асоціації , Дентр" (р/р 1667 ШБ м.  Вознесенська,
код ОКПО 30766131,  МФО 326289).

Стягнути
в рівних частках з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Асоціації „Центр" (р/р 1667 ПІБ м.  Вознесенська,
код ОКПО 30766131,  МФО 326289) по
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.3 кожного.

Стягнути
в рівних частках з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. 00 коп. на користь держави в особі Вознесенського міськфінвідділу
(місцевий бюджет м. Вознесенська,  банк
УДК в Миколаївській області,  код банку
23406957,  МФО 826013,  код платежу 22090100,  р/р 0007) по 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп.3 кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.