Справа №2-866/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Кам"янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді       Юхно Л.М.

при секретарі                         Петровій С. М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  треті особи,  які не заявляють самостійних вимог -
Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора,  Дніпровська сільська рада про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку
спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою,  в якій зазначає,  що у 1938 році з метою створення особистої
власності її тітка - ОСОБА_2 придбала житловий будинок з надвірними
прибудовами,  розташований по АДРЕСА_1.

На
будинок довоєнної забудови (1880 р.) в період Великої Вітчизняної війни всі
документи сільської ради щодо забудови та належності будівель (журнали
реєстрації,  книги обліку) були знищені,  за цих підстав ОСОБА_2.  не змогла раніше визначитись з фактично
належним їй будинком.  Факт належності
ОСОБА_2.  вказаної нерухомості
підтвержується довідками Дніпровської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району від 02.08.2007 року №НОМЕР_1,  від 02.08.2007 року №НОМЕР_2,  технічним паспортом ЗМБТІ на будинок від
15.06.2007 року.

За
життя  ОСОБА_2.   склала заповіт,   посвідчений
ІНФОРМАЦІЯ_1   року Дніпровською
сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району за реєстром №НОМЕР_3,  за яким все своє майно заповіла позивачці -
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
померла.

Після
смерті ОСОБА_2. залишилось спадкове майно,
яке склалось з житлового будинку з надвірними прибудовами,  згідно технічного паспорта на домоволодіння
ЗМБТІ від 15.06.2007 року (під літерами : „А"-житловий будинок,  „Б"- літня кухня,  „Б1"- сарай,  „б" - сарай,  „61" - сарай,  „В"-сарай,  „Г" - вбиральня,  №1 - паркан,
№2 - ворота,  №3 - свердловина),  розташованого по АДРЕСА_1.

Після
смерті спадкодавця у встановлений законом строк позивачка звернулась до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала
свідоцтво про право на спадщину за заповітом,
проте до теперішнього часу в органах ЗМБТІ спадщину не реєструвала.

У
червні 2007 року вирішивши продати фактично успадковане майном позивачка
звернулась до органів ЗМБТІ з метою оформлення всіх необхідних документів для
вчинення в нотаріальному порядку договору купівлі-продажу домоволодіння. Проте
за змінами законодавства отримала відмову,
оскільки за матеріалами інвентаризації справи ЗМБТІ право власності на
вказаний будинок за померлою не було оформлено та не зареєстровано (рішення
реєстратора ОП ЗМБТІ №НОМЕР_4 від 27.06.2007 p.).

Вказані
обставини зобов"язують позивачку звернутись до суду з метою встановлення
юридичного факту та визнання права власності.

Позивачка
просить встановити факт того,  що ОСОБА_2
володіла на праві особистої власності до ІНФОРМАЦІЯ_2 року житловим будинком з
надвірними прибудовами,  розташованим по
АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття нею спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами,  згідно технічного паспорта на домоволодіння
ЗМБТІ від 15.06.2007 року (під літерами : „А"-житловий будинок,  „Б"- літня кухня,  „Б1"- сарай,  „б" - сарай,  „61" - сарай,  „В"- сарай,  „Г" -вбиральня,  №1 - паркан,
№2 - ворота,  №3 - свердловина),  розташований по АДРЕСА_1,  що належав ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати
за нею право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами,  згідно технічного паспорта на домоволодіння
ЗМБТІ від 15.06.2007 року (під літерами: „А"-житловий будинок,  „Б"- літня кухня,  „Б1"- сарай,  „б" - сарай,  „61" - сарай,  „В"- сарай,  „Г" - вбиральня,  №1 -паркан,
№2 - ворота,  №3 -
свердловина),  розташований по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала,  просить суд   задовільнити позовні вимоги. Представник
позивачки позов підтримав,  просить суд
задовольнити позовні вимоги. Треті особи просять справу розглянути без їх
участі,  заперечень відносно позовних
вимог не мають.

Відповідно  ст. 549 ЦК України (ред. 1961 p.),  спадкоємець
вважається таким,  що прийняв
спадщину,  якщо він подав в державну
нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Вказані дії повинні бути звершені на протязі шісти місяців з миті відкриття
спадщини.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивачки,  суд приходить до висновку,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню так як підтверджується свідоцтвами про смерть,  технічним паспортом на домоволодіння,  свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом,  рішенням реєстратора,  довідками Дніпровської сільської ради.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 15, 27, 3, 158, 173, 193,
292 ЦПК України,   ст.  ст.
ст. 529,  549 ЦК України (ред.
1961 р.),  суд

вирішив:

Позов   ОСОБА_1,
треті особи,  які не заявляють
самостійних вимог -Кам"янсько-Дніпровська
державна   нотаріальна   контора,
Дніпровська   сільська   рада
про встановлення  факту  прийняття
спадщини  та  визнання
права  власності   на
майно  у  порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт того,  що ОСОБА_2 володіла на праві особистої
власності до ІНФОРМАЦІЯ_2 року житловим будинком з надвірними прибудовами,  розташованим по АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами,  згідно технічного паспорта на домоволодіння
ЗМБТІ від 15.06.2007 року (під літерами : „А"-житловий будинок,  „Б"- літня кухня,  „Б1"- сарай,  „б" - сарай,  „61" - сарай,  „В"-сарай,  „Г" - вбиральня,  №1 - паркан,
№2 - ворота,  №3 -
свердловина),  розташований по
АДРЕСА_1,  що належав ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними

прибудовами,  згідно технічного паспорта на домоволодіння
ЗМБТІ від 15.06.2007 року (під

літерами : „А"-житловий будинок,  „Б"- літня кухня,  „Б1"- сарай,  „б" - сарай,  „61" - сарай,  „В"-сарай,  „Г" - вбиральня,  №1 - паркан,
№2 - ворота,  №3 -
свердловина),  розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Запорізького апеляційного суду через Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набрало законної сили 10.09.2007 року.