Справа № 2-3195/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня
2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у
складі: головуючого - судді - Кривич
Ж.О.,

при
секретарі               - Кулинич О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року до суду звернулися ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. з вказаним позовом до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Просили
визнати за ними право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
прибудову літ. "а3", сарай літ. "Д", гараж літ.
"Г" та зменшення житлової площі у домоволодінні за адресою, АДРЕСА_1

У
попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. позов
підтримали, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави,
викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука -
в судове засідання не прибув. Просив справу розглядати за відсутності
представника. Проти позову не заперечував.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
ч. 1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно
ч. 5 ст. 376 цього Кодексу на вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом
достовірно встановлено, що позивачам ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. належить
домоволодіння з господарськими будівлями АДРЕСА_1 За час користування у зв'язку
з побутовою необхідністю позивачі самовільно збудували без належного дозволу
прибудову літ. "а3", сарай літ. "Д", гараж літ. "Г"
та зменшили житлову площу у домоволодінні по АДРЕСА_1

Державний
пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санепідемстанція надали
висновки про можливість експлуатації самочинно збудованих: прибудови, гаражу,
сараю, та зменшення житлової площі у вищезазначеному домоволодінні..

Відповідач
- виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука не заперечував
проти визнання права власності за позивачами на самочинно збудовані ними
приміщення.

Суд, на підставі
встановлених фактів, враховуючи відсутність порушень прав інших осіб зі сторони
позивачів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачами
ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3. необхідно визнати право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.

Керуючись
ст. 376 ЦК України,
ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3. - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно: прибудову літ "а3", сарай літ. "Д", гараж літ. «Т»,
та зменшення житлової площі у домоволодінні по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.