Справа № 2-679/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня
2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                      Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                               Порожняк
Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Жовті Води цивільну справу за позовом КП „Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та розірвання
договору реструктуризації заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в якій зазначає,  що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у
комунальній власності. Правовідносини між сторонами базувалися на особистому рахунку
НОМЕР_1,  відкритому на ім'я ОСОБА_1 Систематичне не
виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та
водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 2407 грн. 54
коп.,  яка виникла в період з 01.02.1999
року по 01.05.2007 року.

У зв
язку з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_43аборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 628 грн. 76 коп.3а період з
01.02.1999 року по 01.07.2003 року; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 1778 грн. 78 коп.3а період з 01.07.2003 року по
01.05.2007 року.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних
вимог просив суд розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення № 2784 від 28 квітня 2004 року,  укладеного між ОКП «Жовтоводський водоканал»
та відповідачем ОСОБА_1.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої
позовні вимоги,  просив задовольнити їх в
повному обсязі.

У
відкритому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала
посилаючись на відсутність грошових коштів на сплату заборгованості та тяжкий
матеріальний стан,  який склався в їх
родині в зв'язку із хворобою відповідачів.

Відповідачка
ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з'явилася,  про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином,  про що
свідчить розписка про отримання судової повістки,  причину своєї неявки судові не повідомила.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
відкрите судове засідання не з'явилися надали судові письмові заяви в яких
вказують на неможливість явки до суду в зв'язку із станом здоров'я.

Суд
вислухавши пояснення відповідача,  та
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Квартира
АДРЕСА_1,  в якій проживають відповідачі
є комунальною власністю (а.с.  5, 6).

Позивач надавав
відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення.

Пунктом
другим рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999 року № 35
функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та
водовідведення від Жовтоводського житлово-ремонтного експлуатаційного
об'єднання передані безпосередньому виробнику цих послуг - Державному
комунальному підприємству „Енергоканал" правонаступником якого є ОКП
„Жовтоводський водоканал",  а правонаступником
останнього є КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради
(а.с.  10).

23 лютого 2006
року між позивачем та ОСОБА_1. було укладено договір на водопостачання та
водовідведення квартир населення комунального сектору міста № 7008171 (а.с. 9)-

Відповідно
до п.п. 6,  15.4,  19.1 вищевказаного договору споживач
зобов'язаний своєчасно,  в установлений
договором термін,  оплачувати витрати
питної води,  холодної води,  використаної на потреби гарячого
водопостачання,  водовідведення. Розрахунковий
період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не
пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Заборгованість
споживача на момент укладення договору складає 1680 грн. 14 коп.

Згідно
зі  ст.
ст.  64,  68 ЖК України члени сім'ї наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату з комунальні послуги.

Обов'язок
сплачувати відповідачами послуги з надання послуг з водопостачання та
водовідведення також передбачений п. 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.05 р. № 630.

Систематичне
не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та
водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 2407 грн. 54
коп.,  яка виникла в період з 01.02.1999
року по 01.05.2007 року.

На
момент виникнення боргу між позивачем і відповідачем хоч і не існувало договору
з водопостачання та водовідведення,  але
відповідно до  ст.  4 ЦК
(1963 року) і  ст.  11 ЦК
(2003 року) цивільні права та обов'язки виникають з угод,  передбачених законом,  а також з угод,  хоч і не передбачених законом,  але таких,
які йому не суперечать. Тому відповідач повинен був сплачувати щомісячно
послуги з водопостачання та водовідведення,
що надавалися позивачем,  якими
він користувався.

Відповідно
до  ст.
ст.  161,  162 ЦК
України (1963 року) і  ст.  525,
526 ЦК України
(2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

28
квітня 2004 року між Обласним КП „Жовтоводський водоканал" та ОСОБА_1 був
укладений договір № 2784 про реструктуризацію заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення (а.с. 8) відповідно до цього договору
відповідач визнав заборгованість яка існувала станом на 01 квітня 2004 року у
розмірі 648 грн. 58 коп. Відповідно до п.
2.З. вказаного договору громадянин зобов'язується забезпечити своєчасне внесення
поточних платежів та суми реструктуризовано'!'
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення згідно з
умовами,  визначеними договором.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідачі не виконують взятих на себе
зобов'язань по виконанню вищевказаного договору.

Як
передбачено  ст.  525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно
до  ст.
651 ЦК України
договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках,  встановлених договором або
законом.

Посилання
відповідачки на відсутність коштів на погашення заборгованості за
водопостачання та водовідведення не може бути підставою для відмови в позові
оскільки,  як передбачено п.3.2. договору № 2784
про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення від 28.04.04 р.
у разі відсутності у громадянина коштів на оплату заборгованості згідно умов
договору він повинен звернутися (письмово) у термін до 5 днів до строку
внесення платежів до Підприємства із заявою про дату погашення заборгованості
або відстрочення терміну оплати та надати довідки або письмові пояснення щодо
неплатоспроможності,  що відповідачами
зроблено не було. Крім того в силу  ст.  625 ЦК
України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
грошового зобов'язання.

Таким чином,  враховуючи те,  що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження,  на підставі

наданих суду доказів,  суд вважає
необхідним стягнути солідарно стягнути солідарно з відповідачів

ОСОБА_1,    ОСОБА_2,   ОСОБА_4                           заборгованість   за
надані   послуги   з

водопостачання
та водовідведення у розмірі 628 грн. 76 коп.3а період з 01.02.1999 року по
01.07.2003 року; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі

1778 грн. 78 коп.3а період з
01.07.2003 року по 01.05.2007 року та розірвати договір № 2784 від 29 квітня
2004 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача,  на користь якого
ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд
приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на
користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
00 коп.,  та судового збору на користь
держави у розмірі 51 грн.,  який слід
стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  оскільки інші
відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  звільненні від сплати судового збору,  оскільки є учасниками війни.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64,  68 Житлового кодексу України  ст.
ст.  4,  161,
162 ЦК України
(1963 року),   ст.  ст.
11,  525,  526,
651 ЦК України
(2003 року),   ст.  ст.
10,  11,  57,
60,  158,   ст.
ст.  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення та розірвання договору
реструктуризації заборгованості - задовольнити.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Головківка,
Олександрійського району,
Кіровоградської області,
пенсіонер,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки м.
Жовті Води,  Дніпропетровської
області,  пенсіонерка,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженки м.  Жовті Води,  Дніпропетровської області,  не працює,
які проживають по АДРЕСА_1 заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 628 грн. 76 коп.3а період з 01
лютого 1999 року по 01 липня 2003 року на користь КП „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради,  на р/р 0888 в філії ПІБ в м.  Жовті Води МФО 305363,  ЗКПО 32182594.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Головківка,
Олександрійського району,
Кіровоградської області,
пенсіонер,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженки м.  Жовті Води,
Дніпропетровської області,
пенсіонерка,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженки м.
Жовті Води,  Дніпропетровської
області,  не працює,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженки м.  Жовті Води,  Дніпропетровської області,  які проживають по АДРЕСА_1 заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1778 грн. 78 коп.3а
період з 01 липня 2003 року по 01 травня 2007 року на користь КП „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради,  на р/р 0888 в філії ПІБ в м.  Жовті Води МФО 305363,  ЗКПО
32182594 а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.,
а всього - 1808 грн. 78 коп.

Розірвати
договір № 2784 від 28 квітня 2004 року про реструктуризацію заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення укладений між ОСОБА_1 та
Дніпропетровським обласним КП „Жовтоводський водоканал".

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.