УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                             Берещанської
І.І.

суддів                                                 Терент'євої
Н.М.

Кузнєцової О.О.

при
секретарі                                     Войциховській
Е.В.им від 20.06.20

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну
справу за позовом прокурора Бахчисарайського району в інтересах ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства „Крименерго" про визнання акту перевірки
і вимог щодо сплати збитків недійсними,

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Крименерго"
в особі Бахчисарайського району електричних мереж АР Крим на рішення
Бахчисарайського районного суду АР Кр07 року,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор
Бахчисарайського району,  діючий в
інтересах ОСОБА_1. на підставі Закону України „Про прокуратуру" звернувся
до суду з позовом та просив визнати недійсним акт про порушення Правил
користування електричною енергією №002034 від 09.10.2003 року,  складеного контролерами Бахчисарайського РЕМ ВАТ „Крименерго"
та звільнити ОСОБА_1. від сплати грошів у сумі 493,  20 грн.,
які нараховані за вказаним актом.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що ОСОБА_1. є
ветераном війни,  учасником бойових
дій,  за віком та станом здоров'я не може
самостійно захищати свої права,  а тому
звернувся до органів прокуратури. При перевірці було встановлено,  що акт підписаний двома контролерами,  тоді як його повинні були підписати три
контролера.

Змінивши
свої позовні вимоги,  прокурор,  крім зазначеного,  також просив поновити строк позовної
давності,  посилаючись на те,  що ОСОБА_1.3вернувся до прокуратури тільки
29.11.2006 року.

Рішенням
Бахчисарайського районного суду АР Крим від 20.06.2007 року позовні вимоги
задоволені. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не
погодившись з рішенням суду,  ВАТ
„Крименерго" подало апеляційну скаргу,
в якій ставить питання про його скасування,  як постановленого з порушенням норм
матеріального і процесуального закону за висновками,  які не відповідають фактичним обставинам
справи.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги,  дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів   вважає,
що   апеляційна   скарга
необгрунтована та не підлягає задоволенню,  а

Справа №
22ц-5629/07                    головуючий
суддя суду першої інстанції Большаков
Ю.М.

суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кузнецова О. О.

рішення не
підлягає скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи
рішення про задоволення позову та визнання акту про порушення Правил
користування електричною енергією побутових споживачів від 09.10.2002 року
відносно ОСОБА_1. недійсним,  суд виходив
з того,  що акт не відповідає
встановленим вимогам,  тому не може бути
покладений у підставу нарахування збитків.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів,
оскільки вони відповідають вимогам закону та підтверджені матеріалами
справи.

Так,  з матеріалів справи вбачається,  що 09.10.2002 року відносно ОСОБА_1. був
складеній акт про порушення Правил користування електричною енергією бітових
споживачів / а.с.  8 /. Підпис споживача
в акті відсутній.

Відповідно
до вимог до порядку складання акту,  що
встановлені п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року № 1357,  у
разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
При1и>ому акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Проте,  у порушення вказаних вимог,  акт підписаний лише двома представниками
енергопостачальника,  що дає безумовні
підставі вважати його недійсним.

Доводи апелянта,  що суд,  розглядаючи справу,  безпідставно не застосував строк позовної
давності,  колегія суддів визнає
необгрунтованими,  вважаючи переконливими
пояснення ОСОБА_1.,  що про наявність вказаного акту він дізнався 24.10.2006
року при відключенні від електроенергії.

За
такими обставинами колегія ~ суддів вважає,
що судом першої інстанції правильно,
повно,  об'єктивно та всебічно
встановлені обставини справи,  характер
спірних правовідносин,  наданим та
ретельно дослідженим доказам дана належна правова оцінка,  на підставі чого судом ухвалено рішення,  яке повною мірою відповідає вимогам
матеріального та процесуального закону,
підстав для скасування якого за апеляційною скаргою немає.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України,  апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

На
підставі наведеного,  та керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.1,  308 Цивільного процесуального кодексу
України,  колегія суддів Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" в особі
Бахчисарайського району електричних мереж АР Крим відхилити.

Рішення
Бахчисарайського районного суду АР Крим від 20.06.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Верховного Суду України.