Справа 22ц-6320                           Головуючий
у 1 інстанції Сєрікова О.О.
Доповідач Солодовник О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року
м. Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого Денисенко Л.Л., суддів
Солодовник О.Ф., Зінов"євої А.Г.,

при секретарі
Селіні Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1   ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Дружківського міського суду Донецької області від 06 червня 2007 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишений без розгляду.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду скасувати, мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушено вимоги
процесуального законодавства, зокрема, він був присутнім на всіх засіданнях
суду.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно зі
ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Апеляційний суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі ст. ст. 77
ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивачі були належним чином повідомлені про час та місце
розгляду справи 29 травня 2007 року (а.с.250-251) та 06 червня 2007 року
(а.с.254-255), однак у судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини
неявки. Тому суд першої інстанції обгрунтовано постановив ухвалу про   залишення
позову   ОСОБА_1   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.1
ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає увалу суду першої
інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

За таких підстав
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду -залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу
Дружківського міського суду Донецької області від 06 червня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга
може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили цією ухвалою.