Справа № 2-520
РІШЕННЯ

(заочне)

ЇМ "ЯМ    УКРАЇНИ

02. 07. 2007 р.
Городоцький районний суд Львівської обл.
в складі

головуючого
- судді              Українець П.Ф.

при
секретарі                         Ривак
З.І.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до
Кліцківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,

суд.

встановив:

ОСОБА_2.
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала на праві власності будинок АДРЕСА_1.,
де до смерті постійно проживала.

Позивач
ОСОБА_1 - племінник спадкодавця,
18.06.2007р. звернувся з позовом до Кліцківської сільської ради про
визнання за ним в порядку спадкування права власності на будинковолодіння,  в т.ч. на будинок АДРЕСА_1.,
мотивуючи в основному тим,  що через відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на цей будинок,
нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

В суді
ОСОБА_1 позов підтримав,  покликаючись на
мотиви такого,  окрім того пояснив,  що спадкодавець є його тіткою,  крім нього
неї не було жодних близьких родичів Він доглядав тітку до її
смерті,  утримував будинок і продовжує
користуватися ним Тітка заповіла будинок йому. однак через відсутність
правовстановлюючих документів він не може оформити спадщину Інших спадкоємців
немає.

Представник
Кліцківської сільської ради у судове засідання не з"'явився,  про причини неявки не повідомив,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належно (а.с-17).

Заслухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить переконання про
задоволення позову.

Так. за
вимогами ст..ст 328-330 ЦК
України,  право власності на майно
вважається набутим правомірно,  якщо інше
не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не
випливатиме із закону.

Відповідно
до положень гл.85 ЦК України
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб,  незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних,  родинних
відносин,  а також інших учасників
цивільних відносин.

2

З пояснень позивача,  долучених до
справи матеріалів (ас. -6-9,  11-13)
вбачається,  що ОСОБА_2.. яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с-5) мала житловий будинок в АДРЕСА_1.

Із
довідки Кліцківськоі сільської ради від 07.06.2007р. №529 (а.с-6). видно,  що ОСОБА_2,
як власник будинку АДРЕСА_1. до часу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно
проживала в ньому

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с-5) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла.

Позивач,  що видно з його пояснень в суді є племінником
ОСОБА_2.,  доглядав за нею до її
смерті,  займався похованням,  зараз доглядає і утримує будинок та фактично
прийняв спадщину.

При
житті,  що видно з заповіту від
12.03.1996р. ОСОБА_2 все своє рухоме і нерухоме майно заповіла своєму
племінник}'ОСОБА_1 (а.с-4).

Обставини,  які б вказували,  що ОСОБА_2 при житті набула,  або володіла будинком АДРЕСА_1.
неправомірно,  або. що на нього окрім
позивача,  в порядку спадкування чи з
інших підстав претендують інші особи,  в
суді не встановлено.

За
наведеного,  суд приходить
переконання,  що ОСОБА_2. на часі
відкриття спадщини належало на праві власності будинковолодіння,  вт.ч. будинок АДРЕСА_1,  і що позивач користується ним з часу смерті
спадкодавця,  а інших спадкоємців немає,  тому є підстави до визнання права власності
за ним на будинковолодіння в цілому,  в
порядку спадкування.

Керуючись  ст.  ст.
10,  60. 159,  224-228 ЦПК України,   ст.
328-330. 1223 ЦК України,  с
у д,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1,  право власності в порядку
спадкування,  на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Заява
про перегляд рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10
днів.