Справа № 2 - 542/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                           Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                           Таранкової
І. М.

при секретарі                                                                      Гончар
С. Т.

з участю представника позивача                                   ОСОБА_3

відповідачів                                                                         ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м.  Комсомольська до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання їх такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням.

встановив:

КЖРЕП № 1 м.  Комсомольська
звернулось з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання їх такими,  що
втратили право користування жилим приміщенням в кімнатіАДРЕСА_1

Свої вимоги мотивують тим,  що
відповідачі згідно ордеру НОМЕР_1 від 29.07.2004 р. були вселенні
вАДРЕСА_1,  але фактично з вересня 2004
р. не проживають

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,  посилаючись на обставини,  зазначенні в позові.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали повністю,  посилаючись на те,  що понад 6 місяців без поважних причин в
кімнаті відсутні не були. В спірній кімнаті знаходиться їх майно і особисті
речі,  вони періодично навідуються в
кімнату. Постійно не можуть там проживати з поважної причини,  в зв'язку з тим,  що у них склалися неприязні стосунки і
виникають часті конфлікти з сусідкою ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника позивача,
відповідачів,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд,
вважає,  що позов необгрунтований
і не підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що
будинокАДРЕСА_1 в якому розташована кімната відповідачів,  перебуває на балансі КЖРЕП № і. На підставі
ордеру НОМЕР_1 від 29 липня 2004 року в кімнату АДРЕСА_1 заселились відповідачі
по справі ОСОБА_1
і ОСОБА_2

Згідно зі  ст.  71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї,  за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців,  якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість місяців,
цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем,  а в випадках спору - судом.

З показань відповідачів в судовому засіданні вбачається,  що вони постійно не проживають в спірній
кімнаті,  але відсутніми понад 6 місяців
не були. Періодично навідуються в кімнату,
там знаходяться їх особисті речі і майно. Постійно проживати в кімнаті
не можуть,  в зв'язку з неприязними
стосунками з сусідами ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6. в судовому засіданні показали,  що
відповідачі постійно не проживають в спірній кімнаті,  але там знаходиться їх майно,  особисті речі. В зв'язку з неприязними
стосунками з сусідами ОСОБА_5,  вони не
можуть постійно проживати і користуватись кімнатою,  але навідуються туди.

Факт неприязних стосунків між відповідачами та сусідами ОСОБА_5
підтверджуються також вироком Комсомольського міського суду від 29.06.2006 p.,  який вступив в законну силу. (а.с.
13-16).

За вироком Комсомольського міського суду від 29.06.2006 р. сусідка
відповідачів ОСОБА_4 засуджена за
ст.  122 ч. 1 КК України за умисне
заподіяння відповідачці ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень,  що спричинили стійку втрату загальної
працездатності менше ніж на одну третину,
до 1 року виправних робіт з утриманням в доход держави 15 % заробітку
(а.с.  13-16).

Суд вважає,  що в судовому засіданні
не знайшло підтвердження відсутність відповідачів в спірній кімнаті без
поважних причин понад 6 місяців,  а тому
позов не підлягає до задоволення

На підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  213 - 215 ЦПК України  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,

рішив:

В позові Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 1
м.  Комсомольська до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання їх такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 діб апеляційної скарги,
з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.