Справа №22ц-3119/07
Головуючий    в1інстанції:Украінцева    Л.Д.
УХВАЛА

іменем   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
р.           м.  Луганськ.

Колегія суддів
судової палатиму цивільних справах апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого -
Мартинюка.В.І. суддів:Ступіної Я.Ю.,
Темнікової В.І. при секретарі: Форощук О.В. за участю:    Представника Краснодонської ОДПІ -ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Луганську апеляційну скаргу Краснодонської об'єднаної податкової
інспекції Луганської області на ухвалу Краснодонського міськрайсуду Луганської
області від 30.04. 2007 р.

По
справі за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області до ОСОБА_2про визнання права власності на безхозне майно за
державою,

встановила:

12
квітня 2007 року Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція
Луганської області звернулася до ОСОБА_2з позовом про визнання права власності
на безхазяйне майно (цукор-пісок у кількості 9600 кг.)

Ухвалою
судді від 30 04.2007р було відмовлено в відкритті провадження по справі,   відмовляючи в прийнятті позовної заяви суддя
в своїй ухвалі послався на те,   що
відповідно до підпункту 1 пункту 2
ст.  122 ЦПК України,   суддя відмовляє у відкритті осадження у
справі,   якщо заява не підлягає розгляду
в суді в порядку цивільного судочинства.

В
апеляційній скарзі Краснодонська ОДПІ вказує на невірне застосування судом 1
інстанції вимог  ст. .328,  335 ЦК
України,   та інших законів,   просить скасувати ухвалу суду від 30.04.2007
року,   направити справу до суду для
вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Заслухавши
доповідача,   представника Краснодонської
ОДПІ.,   дослідивши матеріали
справи,   доводи апеляційної скарги,   судова колегія вважає,   що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як
зазначається в позовній заяві,   та
пояснень представника Краснодонської ОДПІ,
10.07.05р. в рамках проведення операції «Контрабанді стоп»
співробітниками Свердловського ВПМ у с
В. АДРЕСА_1 було проведено огляд транспортного засобу МАН д/н 52192 ЕВ під
керуванням гр.. ОСОБА_2. У ході проведення огляду автомобілю встановлено,   що в автомобілі знаходиться вантаж
(цукор-пісок у кількості 9600 кг). На момент огляду

2

транспортного засобу на мішках
була відсутня Маркіровка заводу виробника. Документи підтверджуючі законність
походження цукру та його якість були відсутні.

По факту
затримання цього цукру,   не було
встановлено власника цукру,   а відносно
водія ОСОБА_2. було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю
складу злочину передбаченого  ст. 212 КК
України.

В ході
додаткових заходів власника цукру-піску не виявлено. В зв'язку з чим
цукор-пісок у кількості 9600 кг було вилучено та передано працівниками
податкової міліції на відповідальне зберігання ТОВ «Чародійка» м.  Краснодон.

Відповідно
до п. 12  ст.  10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» та «Порядку обліку,
зберігання,   оцінки
конфіскованого та іншого майна,   що
переходить у власність держави,   і
розпорядження ним»,   затвердженого
постановою Кабінета Міністрів Украйни,
від 25.08.98р. №1340,   податкові
органи проводять роботу,   пов'язану з
виявленням,   обліком,   оцінкою та реалізацією майна у встановленому
законом порядку.

Зазначено майно
було оцінено за ринковими цінами згідно акта опису і попередньої оцінки майна
№22 від 22.07.05р,   цукор-пісок у
кількості 9600 кг оцінено у 38400 грн..

Відповідно
до  ст.
335 ЦК України
визначений порядок набуття права власності на безхазяйну річ і де зазначено:

1.
Безхазяйною є річ,
яка не має власника або власник якої невідомий.

2.
Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом,   що здійснює державну реєстрацію прав на
нерухоме майно,   за заявою органу
місцевого самоврядування,   на території
якого вони розміщені Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться
оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Після
спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за
заявою органу уповноваженого управляти майном відповідної територіальної
громади може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

3.  Безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у
власність за набувальною давністю,

крім
випадків,   встановлених статтями
336,  338,  341 і 343 цього Кодексу.

Таким
чином,   зазначений у позові цукор не є
нерухомим майном,   знахідкою,   або безхазяйною нерухомою річчю відповідно
до  ст. . ст. 335,  337 ЦК
України,   на що безпідставно
посилається позивач.

Позивач,   як в позовній заяві так і в апеляційній
скарзі посилається на п.12  ст.  10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» та «Порядку обліку,
зберігання,   оцінки
конфіскованого та іншого майна,   що
переходить у власність держави,   і
розпорядження ним» затвердженого постановою Кабінета Міністрів Украйни від
25.08.98р. №1340,   де й зазначено,   що податкові органи проводять роботу,   пов'язану з виявленням,   обліком,
оцінкою та реалізацією безхазяйного майна у встановленому законом
порядку,   а товарно матеріальні
цінності,   оцінюються,   реалізуються через підприємства,   біржі,
аукціони. Кошти зараховуються до Державного Бюджету України,   в разі звернення власника майна,   вартість його відшкодовується з
Держбюджету,   тобто позивач повинен
керуватися цими вимогами в зазначеному випадку.

З огляду на
наведене,   суд 1 інстанції вірно
відмовив позивачу в прийнятті до провадження зазначеного позову,   оскільки встановлено позасудовий порядок
вирішення цього питання. На підставі викладеного ,   керуючись
ст. . ст. 303,  308,   313,
315 ЦПК України,   судова
колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Краснодонської об'єднаної податкової інспекції Луганської області

відхилити.

Ухвалу  Краснодонського міськрайсуду    Луганської області від 30.04. 2007 р.
залишити

без
зміни.

3

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення,   але може бути оскаржена

сторонами
по справі в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до

Верховного
Суду України.