Справа №2-133/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 липня 2007
року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі:
головуючого - судді Кузьмінця О.М.  За
участю секретаря Бондар О.С
За участю позивача-прокурора Омелянчука А.В.

Пр-ків третьої
особи на стороні позивача Дмитрука С.
В.,  Стрільчука А.В.
Відповідача - ОСОБА_1.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Стара Вижівка справу за позовом Волинського природоохоронного
прокурора,  треті особи на стороні
позивача -Головне державне управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибництва у Волинській області,
Любохинівська сільська Рада до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,  заподіяної незаконним виловом риби,

встановив:

Волинський
природоохоронний прокурор звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про
відшкодування шкоди,  заподіяної
незаконним виловом риби,  посилаючись на
те,  що відповідач 14.09. 2006 року
здійснював незаконний вилов риби на озері „ Біле" Любохинівської сільської
Ради з човна за допомогою заборонених знарядь лову,  про що був складений протокол про вчинення
ним адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП і він був притягнутий за цею
статтею до адміністративної відповідальності згідно постанови судді
Старовижівського району від 09.11.2006року.

Внаслідок
незаконного вилову риби водним живим ресурсам по вині відповідача заподіяна
шкода в розмірі 2170 грн.90 коп.,  яка
визначена виходячи з кількості і видів виловленої риби та відповідних такс,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 19.01.1998р. № 32 „Про затвердження такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди,  заподіяної
внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та
інших об'єктів водного промислу."

У відповідності
до чинного законодавства,  зокрема  ст. 59 Закону України „Про державний бюджет
України на 2007 рік одержувачем коштів,
внаслідок грошових стягнень за шкоду заподіяну порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного середовища в даному випадку є Любохинівська
сільська Рада на рахунок якої позивач просить стягнути заподіяну шкоду з
ОСОБА_1. в розмірі
2170 грн.90 коп.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав.

Представник
третьої особи на стороні позивача Дмитрук С. В. підтвердив,  що внаслідок незаконного вилову риби водним
ресурсом заподіяна шкода в розмірі 2170 грн.90 коп.,  яка обчислена у відповідності до встановлених
законодавством такс.

Також
пояснив,  що виловлена риба у відповідача
була вилучена і її ринкова вартість становить 76 грн.,  виходячи з ціни 10 грн. за 1 кг.

Представник
третьої особи на стороні позивача Стрільчук А.В. пояснив,  що він не заперечує,  щоб суд при визначенні розміру стягнення
заподіяної шкоди з відповідача,  врахував
його матеріальний і майновий стан.

Відповідач
ОСОБА_1. позов
визнав частково,  не заперечуючи своєї
вини в заподіянні шкоди незаконним виловом риби,  та згідний з її розміром обчисленим у
відповідності до встановлених такс і просить зменшити стягнення шкоди,  врахувавши його майновий і сімейний стан.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи суд вважає,  що позов підставний і
підлягає задоволенню частково.

Так,  згідно з
ст.  1166 ЦК України майнова
шкода заподіяна неправомірними діями,
рішеннями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Особа,  яка завдала шкоди,  звільняється від її відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоди завдано не з її вини.

В судовому
засіданні встановлено,  що внаслідок
незаконного вилову риби відповідачем,
який здійснював його 14 вересня 2006року на озері „Біле",  що знаходиться на території Любохинівської
сільської Ради,  рибним ресурсам завдано
шкоди на суму 2170 грн.90 коп.

Розмір шкоди
обчислений правильно виходячи з кількості і видів виловленої риби на підставі
такс,  затверджених постановою KM України
від 19.01.1998 року № 32 „Про затвердження такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди,  заподіяної
внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та
інших об'єктів водного промислу" і з його розміром відповідач згідний.

Оскільки
вилучену у відповідача рибу вагою 7, 6 кг.,
реалізовано,  то суд вважає,  що її вартість в сумі 76 грв. слід врахувати
при стягненні завданої шкоди.

Винність
відповідача в заподіянні шкоди,
внаслідок незаконного вилову риби,
крім повного визнання ним своєї винності,  підтверджується також протоколом про вчинення
ним адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП та
постановою Старовижівського райсуду
від 9.11.2006року про накладення штрафу в сумі 340 грн.,  який він повністю сплатив.

При визначенні
розміру стягнення заподіяної шкоди суд також враховує майновий і сімейний стан
відповідача,  а саме,  що отримує заробітну плату менше мінімальної
та має на утриманні одну неповнолітню дитину і хвору дружину,  яка ніде не працює.

Судові
витрати,  а саме держмито в розмірі 51
грв. та витрати на ІТЗ розгляду справи у відповідності до  ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.  ст.  1166, 1193 ЦК України ,  суд,

вирішив :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави на рахунок Любохинівської сільської Ради 0383
в ГУДКУ у Волинській області,  код
платежу 24062100,  МФО 803014,  код отримувача коштів 21740451 заподіяну
шкоду в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень,
держмито в сумі 51 грв та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30
грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд на протязі 10 днів
після його оголошення або протягом 20 днів з

дня подачі заяви про намір оскарження
яка подається до суду протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення вказаних строків для його оскарження.