Справа №2-413 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007р.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі: головуючого- судді  Борсука П.П. при секретарі   Антонюк Т.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом
ОСОБА_1 до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської
області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Особи,  які беруть участь у справі:

позивачка -
ОСОБА_1,

відповідач
- Великообзирська сільська рада Камінь-Каширського району та її представник
Шавлай Олена Василівна,

встановив:

В подані
до суду заяві позивачка посилається на те, що 05 травня 2004 року її батько
ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав мені сертифікат на право на земельну
частку (пай) НОМЕР_1 від 27.03.2000 року та кошти у Камінь-Каширському
відділенні Ощадбанку по рахунку НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батько ОСОБА_2  помер.

Спадщину
ОСОБА_2  вона фактично прийняла в
шестимісячний термін після його смерті шляхом володіння сертифікатом на
земельну частку (пай), користуванням цією земельною ділянкою та зберіганням
ощадкнижки.

В липні
2007 року вона зверталася до державного нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини за заповітом,  проте їй в
прийнятті було відмовлено з тієї підстави,
що вона не звернулася з відповідною заявою в шестимісячний строк після
смерті спадкодавця.

Строк
пропустила,  оскільки відповідач
неправильно роз'яснив законодавство яке регулює прийняття спадщини,  а саме,
термін подання заяви.

Просить
визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила,  що через незнання закону і неправильне
роз'яснення його відповідачем пропустила шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини  за  заповітом
ОСОБА_2.    Просить  позов
задовольнити,

визначити
додатковий строк до 20 вересня 2007 року подання заяви в нотконтору.

Представник
відповідача позов визнала,  проти його
задоволення не заперечує та суду пояснила,
що із заявою про визнання спадщини від умерлого сільрада не зверталась і
наміру цього робити немає.

Виходячи
з наведено,  суд вважає що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

В силу
ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому  ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 НІЖ
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що
батько позивачки,  ОСОБА_2  05 травня 2004 року склав заповіт,  яким на випадок своєї смерті належні йому
сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 27 березня 2000
року та грошовий вклад у Камінь-Каширському відділенні Ощадбанку на рахунку
НОМЕР_2 заповів позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2  помер.

Позивачка
через незнання закону та неправильне роз'яснення його відповідачем пропустила
визначений ч.1  ст. 270 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначені обставини пропущення
строку прийняття спадщини суд визнає повністю.

Частина
3  ст. 1272 ЦК України
визначає,  що за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин,  суд може визначити йому
додатковий строк,  достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно
до ч.1  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Суд
відповідно ч.3  ст. 1272 ЦК України визначає
для ОСОБА_1 додатковий строк,  достатній
для подання нею заяви про прийняття спадщини по заповіту , а саме,  до 20 вересня 2007 року.

Задовольняючи
позовні вимоги,  суд не стягує з
відповідача в користь позивачки витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення справи,  оскільки остання
від їх стягнення відмовилась.

Крім
цього,  суд не стягує з відповідача
судового збору,  оскільки позов ним не оспорюється.

Керуючись  ст.
ст.  61, 130, 174, 212-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
1268, 1272 ЦК України,  суд,

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк , до 20 вересня 2007 року для подання нею заяви про
прийняття спадщини по заповіту ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.