Справа №2-53307р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 серпня 2007 р. Вовчанський районний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Король Т.В.,  за участю секретаря - Павлюкової С. М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Вовчанськ справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  зареєстрованого у Вовчанському районному
відділі РАЦС Харківської області 18 жовтня 1997 p.,  актовий запис № 166,  від якого вони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. На обгрунтування
позову зазначила,  що нормальні сімейні стосунки
з відповідачем не склалися з самого початку сумісного проживання з тієї
причини,  що чоловік постійно із-за необгрунтованих
ревнощів затівав в сім'ї сварки,  в
присутності малолітньої доньки принижував її,
застосовував фізичну силу. Тому,
позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та наполягає на його
розірванні.

Позивач,  ОСОБА_1.,
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги,  викладені в позовній заяві,  та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач,  ОСОБА_2. в судовому засіданні визнав позовні
вимоги ОСОБА_1. та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши наявні
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю за
таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  112 СК України шлюб може бути
розірваний,  якщо суд дійде
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як
встановлено судом,  сторони припинили
шлюбні відносини,  позивач вважає
збереження сім*ї неможливим та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного
з них,  тому на підставі ч.2  ст.
112 СК шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає сплату
державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17
грн.,  на відповідача.

Крім
того,  відповідно до  ст.
84,  88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути 100 грн. витрат за оплату послуг адвоката,  а також 8, 50 по сплаті судового збору та 7,
50 за оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Вовчанським районним судом,  а
всього - 116 грн.

Суд,  керуючись
ст.  112 СК,   ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212,  214 - 214,  218,
367 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований у Вовчанському районному
відділі РАЦС Харківської області 18 жовтня 1997 p.,
актовий запис № 166,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2. державне мито в розмірі 17 грн. за видачу свідоцтва про розірвання
шлюбу в доход держави,  звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 100 грн. витрат за оплату послуг адвоката,  а також 8, 50 по сплаті судового збору та 7,
50 за оплату витрат на інформаційно

технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Вовчанським районним судом,  а всього - 116 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів

після
подання заяви про апеляційне оскарження.