Справа №2-180/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Строган Л.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Романів цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою
до   ОСОБА_2 в якій  зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого вони
мають    неповнлітнього сина  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.   Відповідач коштів
на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає. В зв»язку з цим позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання
неповнолітнього сина в розмірі ј  частини
всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В попереднє судове засідання позивачка не
з»явилася, в позовній заяві просила слухати справу у її відсутності .

Відповідач в попередньому
судовому засіданні  позов визнав, пояснив, що     згоден виплачувати аліменти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що   згідно свідоцтва
про одруження   ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1  Гордіївською сільською радою
Романівського району зареєстровано шлюб
(а.с.5).

Позивачка та
відповідач є батьками    ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.5).

Визнання відповідачем пред'явлених у
попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду
справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
130, 209, 212, 214 -
215 ЦПК України, ст.  180 - 183  СК
України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на
користь   ОСОБА_1 аліменти на  утримання неповнолітнього  сина -
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,     в розмірі ј частини його
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,   щомісячно починаючи
з  24.04.2007 року і  до досягнення дитиною повноліття, а саме
до  22.01.2023 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 51 грн. на користь
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 7 грн. 50 коп.

Допустити  негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення
може бути  оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                               С.В.Бабич