12 июня 2007 года Марьинский районный суд Донецкой
области В составе : пред-щего   судьи
секретаре            Готовщиковой Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марьинка
дело по иску     ОСОБА_1к ОСОБА_2о
признании права собственности на домостроение в порядке наследования по
Истец ОСОБА_1обратился в суд с
исковым заявлением к ОСОБА_2о признании права собственности на домостроение в
порядке наследования по завещанию. Свои исковые требования он обосновывает тем,
что ІНФОРМАЦІЯ_1умер его
дед, ОСОБА_3, который при жизни имел жилой дом в АДРЕСА_1. Дом принадлежал
умершему на основании договора купли-продажи, удостоверенного исполкомом
Кураховского городского совета 4 февраля
1987 года, р/р №
Наследницей первой очереди по закону
является мать истца, ответчица по делу ОСОБА_2. На момент смерти наследодателя
она с ним не проживала. Мать истца на наследство не претендует, заявление в
нотариальную контору о принятии наследства не подавала, и в суд с заявлением о
разделе наследственного имущества обращаться не намерена.
Истец является внуком наследодателя.
При жизни ОСОБА_3, оставил завещание, удостоверенное государственным нотариусом
Кураховской государственной нотариальной конторы 27 мая 1998 года по р/р № 719, согласно которого жилой дом с
надворными постройками, расположенный в АДРЕСА_1, завещал истцу, ОСОБА_1. На момент
смерти наследодателя завещание не отменялось и не изменялось.
Нотариус отказал истцу в выдаче
свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что умершим,
при жизни, не оформлены правоустанавливающие документы на самовольно
выстроенные : пристройку
к жилому дому «а-1», погреб «Е-1, выгреб «в-1», которые были выявлены
Марьинским БТИ при проведении технической инвентаризации. В результате
самовольно выстроенной пристройки, жилая площадь составляет 36,2 кв.м., общая площадь - 82,5 кв.м.
Исполком Кураховского городского
совета решением совета № 171 от
25 апреля 2007 года отказал истцу в узаконении
самовольно возведенных строений и рекомендовал обратиться в суд.
В судебном заседании истец поддержал
свои исковые требования и просит суд их удовлетворить.
Ответчица ОСОБА_2 с исковыми
требованиями ОСОБА_1полностью согласна.
Выслушав истца, учитывая мнение
ответчицы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к
убеждению, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, ст. ст. 392,
1220, 1222, 1261, 1268 ГК
Украины, руководствуясь ст. ст. 1, 15,60,112, 115
ГПК Украины, суд
Исковые требования ОСОБА_1удовлетворить.
Признать за ОСОБА_1право
собственности на домостроение расположенное в АДРЕСА_1, состоящее из : жилого дома «А-1», общей площадью
82,57 кв.м., в том числе жилой - 36,2 кв.
м., с хозяйственными постройками : летней
кухни «Б1», уборной «У1», гараж «Г1», сарай «В1», ограждение и самовольно
выстроенными : погребом
«Е1», выгребом «в1» замощение, при жизни принадлежащее его деду ОСОБА_3, по
правилам наследования  по завещанию.
На решение суда может быть подано
заявление об апелляционном обжаловании
решения в течении 10 дней
с момента его провозглашения.
Апелляционная жалоба на решение суда
подается в течении 20 дней
после подачи заявления об апелляционном обжаловании.