Справа № 2 - 387/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                              Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                       Ольховик А.І.,

при секретарі                      Писаренко О.М.,

з участю позивача              ОСОБА_1.,

третіх осіб                            ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за
позовом ОСОБА_1 до
Кролевецької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту належності жилим будинком з надвірними будівлями на праві приватної
власності за померлим ОСОБА_4,
встановлення факту володіння на праві власності в порядку спадкування
будинком ОСОБА_5.,
визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері за ним, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що по
АДРЕСА_1знаходиться житловий будинок з надвірними забудовами, що згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ, право
власності на нерухоме майно за вказаною адресою не зареєстровано.

Згідно акту про прийняття закінченого будівництвом індивідуального
житлового будинку в експлуатацію прийомної комісії забудовником
даного домогосподарства зазначений ОСОБА_4, який є
його батьком, тому просить суд встановити факт належності вказаним житловим
будинком з надвірними будівлями на праві приватної власності за його батьком
ОСОБА_4 в судовому порядку, зазначивши, що в 1921 році по АДРЕСА_1проводилась
перебудова старого житлового будинку та надвірних будівель на нові. В 1937 році
батьком було закінчене будівництво, вказане підтверджується актом прийняття
закінченого будівництва індивідуального
житлового будинку в експлуатацію. Крім того, факт володіння вказаним
житловим будинком на праві приватної власності за батьком підтверджується будинковою книгою, де зроблений перший запис його
проживання у вказаному будинку.

20 квітня 1939 року ОСОБА_4 вступив в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5. Від
шлюбу народились діти:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В 1964 році вона вступила в зареєстрований
шлюб і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2народилась
друга донька ОСОБА_7, 1991
році вона повторно вступила в зареєстрований шлюб і їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_4
помер батько позивача - ОСОБА_4. На час
його смерті разом з ним проживала його дружина - ОСОБА_5

До смерті ОСОБА_4 не оформив право
власності на вказаний житловий будинок з
надвірними будівлями, де постійно проживав з дружиною, тому є необхідність
встановити факт належності жилим будинком на праві приватної власності
за померлим ОСОБА_4

Після смерті
батька - ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складалася із житлового будинку з надвірними будівлями по Вул. Коцюбинського,8 у м.
Кролевець

2

Спадкоємцями
першої черги після смерті батька ОСОБА_4 були його дружина- ОСОБА_5 і троє дітей- ОСОБА_6 ( після
реєстрації шлюбу -ОСОБА_2), ОСОБА_7 ( після
реєстрації шлюбу -ОСОБА_3) і він - позивач -ОСОБА_1. Оскільки всі діти спадкодавця проживали окремо своїми
сім'ями, тому з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини не зверталися. В свою чергу
мати- ОСОБА_5. постійно проживала у вказаному
домогосподарстві, фактично стала володіти вказаним майном і ним розпоряжатися.

ІНФОРМАЦІЯ_5
мати - ОСОБА_5. померла,
але до смерті своїх прав на спадщину не оформила у встановленому законом
порядку і тому на даний час необхідно встановити факт володіння на праві
власності після смерті батька- ОСОБА_4 в порядку спадкування за нею.

У встановлений
законом строк після смерті матері позивач звернувся з заявою в Кролевецьку державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини на майно після смерті матері.

Сестри ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, і з заявами про прийняття
спадщини в держнотконтору не зверталися.

Позивач просить
встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями на праві приватної власності за його померлим
батьком- ОСОБА_4, встановити факт володіння
на праві власності в порядку спадкування будинком за - ОСОБА_5., визнати право
власності в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_5. за ним.

У судовому засіданні позивач, повністю підтримав свої позовні
вимоги .

Відповідач Кролевецька міська рада у судове засідання представника не
направили, однак надали суду письмове
клопотання в якому просять справу розглядати у їх відсутність. Позовні
вимоги ОСОБА_4 визнають
у повному обсязі, не заперечують проти встановлення факту належності житловим
будинком з надвірними будівлями на праві приватної власності за померлим ОСОБА_4, встановлення
факту володіння на праві власності в порядку спадкування будинком за ОСОБА_5., визнання права
власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5. за ОСОБА_4

Треті особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 визнали, на
спадщину не претендують.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши зібрані по справі
письмові докази, обставини, на які позивач спирається, як на
підставу своїх вимог, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1. є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.24).

В 1921 році по
АДРЕСА_1проводилась перебудова старого житлового будинку та надвірних забудов
на нові і у 1937 роцОСОБА_4 було закінчене будівництво, що підтверджується
актом прийняття закінченого будівництва приватного житлового будинку в
експлуатацію. Вказаним будинком він користувався, володів і підтримував у
належному технічному та санітарному стані.

20 квітня 1939 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. та проживали у вищезазначеному будинку.

Крім позивача
від шлюбу народилося ще двоє дітей - ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу- ОСОБА_2, та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу-ОСОБА_3(а.с.22 -
23) - треті особи по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (НОМЕР_1(а.с.28))

На час його
смерті разом з ним постійно проживала у вказаному домогосподарстві його дружина
-ОСОБА_5 яка фактично стала володіти та користуватися вказаним будинком,
підтримувати у належному санітарному та технічному стані, тобто фактично у
шестимісячний строк вступила у право спадкування належним ОСОБА_4 майном
відповідно до ст.549 ЦК України
(1963р).

3

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5. померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть ОСОБА_5. ( а.с. 29), однак до смерті вона своїх прав на спадщину не оформила у встановленому
законом порядку.

На момент смерті матері ОСОБА_5. ОСОБА_1. постійно проживав разом з матір'ю у вказаному будинку, мав
реєстрацію на постійне проживання і на даний час, володіє і
розпоряджається даним майном.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину не претендують, що підтверджується їх письмовими
заявами (а.с.32, 33), житловий будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1, у 2007 році прийнятий в
експлуатацію, є підстави відповідно до ст.ст.328, 392 ЦК України для задоволення позовних вимог та встановлення факту
належності житлового будинку з надвірними будівлями за померлим ОСОБА_4,
встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після
смерті ОСОБА_4, визнання права власності цим будинком з надвірними
будівлями за ОСОБА_1. в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.), ст.328, 392, 1220,
1261 ЦК
України, керуючись ст.10, 57, 60,209,214,215
ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності жилим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт володвння на праві власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 жилим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Визнати право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.