Справа
№2-3662/2007 p. РІШЕННЯ
08 серпня 2007 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -
судді Васильцова О.В., при
секретарі - Назаренко І.М.,
з участю представника органу опіки та піклування - Стефанської
Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в
Мелітопольський міськрайонний суд з
позовом до ОСОБА_2 про встановлення того, що відповідач є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та стягнення аліментів на її користь у
розмірі 150 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки.
судовому засіданні позивачка обґрунтовує тим, що приблизно з 01 травня 2003
року по 24 квітня 2007 рік вона зОСОБА_2проживали разом, вели спільне
господарство, тобто мали фактичні шлюбні відносини. Реєструвати у встановленому
законом порядку шлюбні відносини ОСОБА_2 не мав бажання. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дочка ОСОБА_3, про що у її свідоцтві про народження батьками вказані
вона та відповідач. На теперішній час вони однією сім'єю не проживають, не
ведуть спільного господарства та не підтримують будь-яких відношень. На даний
час неповнолітня дочка ОСОБА_3проживає разом з нею та знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дочки та ухиляється від сплати аліментів.
У судовому
засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що визнає
те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1є його рідною дочкою та він згоден сплачувати на
користь позивачки аліменти у розмірі 100 гривень щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_3, тому як на даний момент він ніде не працює та не має постійного
стабільного заробітку.
органу опіки та піклування Стефанська Л.В. позов підтримала та пояснила, що
батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1єОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації актів про народження відділу РАЦС проведено запис НОМЕР_1 На даний
час неповнолітня Крістіна проживає разом зі своєю матір'юОСОБА_1, яка повністю
пояснення позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування
Стефанської Л.В., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
травня 2003 року по 24 квітня 2007 рікОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією
сім'єю, вели спільне господарство, однак не реєстрували свої відносини у
відділі РАЦС у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в період
сумісного проживання сторін, у них народилася донька ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2видане 25 лютого 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції,
де у графі батьків вказаніОСОБА_1 та ОСОБА_2 та у зв'язку з чим в книзі
реєстрації актів про народження відділу РАЦС зроблено актовий запис № 221 (а.с.
1 ст. 135 Сімейного Кодексу України при народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька
або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень
провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини
записується за її вказівкою.
того, що ОСОБА_3народжена в період перебуванняОСОБА_1 та ОСОБА_2 у фактичних
шлюбних відносинах, також повного визнанняОСОБА_2її своєю рідною донькою, суд
вважає, що відповідач є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3.
2 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.
час сторони однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного господарства та не
підтримують будь-яких відношень, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з
позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, про що свідчить довідка з
місця проживання, видана 25.06.2007 року головою квартального комітету № 39
Мелітопольської міськради народних депутатів (а.с. 4).
ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
ч.3 ст.181 СК України, аліменти, це кошти на утримання дитини, які
присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.
викладеного, керуючись ст. ст. 128, 135, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 60, 212-216 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1доОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів -
задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_2, рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 02 липня 2007 року та
до досягнення донькою повноліття.
зОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
Запорізькій обл., МФО 813015,
ЕДРПОУ 34676932, код бюджетної класифікації 22050000).
зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015, ЕДРПОУ 34676932).
на рішення Мелітопольського міськрайонного суду подається протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подана
протягом десяти днів з дня оголошення рішення.