Справа № 22- 8489/2007р.
Головуючий  1 інстанції -Білич І.М. Доповідач-
УХВАЛА

24 жовтня 2007 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі :

Головуючого-судді: Семенюк Т.А.,

Суддів : Прокопчук Н.О., Желепи
О.В.

При секретарі: Зражевській Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Київського вищого професійного
училища «Деревообробки» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року у справі за позовом
Київського вищого професійного училища «Деревообробки» до ОСОБА_1, третя особа:
Служба у справах неповнолітніх Печерського району м. Києва про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та стягнення
заборгованості за комунальні послуги, -

встановила :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року в
задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись
із вказаним рішенням,15 березня 2007 року Київське вище професійне училище
«Деревообробки» подало до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 06 квітня 2007 року залишено без розгляду.

10 вересня 2007
року, з пропуском визначеного процесуальним законом строку, Київське вище
професійне училище «Деревообробки» подало до суду апеляційну скаргу на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року, разом з якою
подало і заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження (а.с.204,205-207).

Порушуючи
питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, заявник
посилається на те, що до 29 серпня 2007 року представник позивача не могла
отримати копію оскаржуваного рішення, а тому, вважає, що строк на апеляційне
оскарження пропущено з поважних причин.

Дослідивши
матеріали справи та надані докази, колегія суддів вважає, що заява Київського
вищого професійного училища «Деревообробки»
задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до
ч.1,3 ст.2 94 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

2

Згідно зі ст. 72 ЦПК України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із закінченням
строку, встановленого законом, а документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд
за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

В судовому засіданні під час проголошення рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2 007 року ОСОБА_2 представник Київського вищого професійного училища
«Деревообробки» була присутня (а.с.177-178). З матеріалами справи ОСОБА_2 -представник Київського вищого професійного училища
«Деревообробки» ознайомилася та отримала копію
зазначеного рішення 2 9 серпня 2 007 року
(а.с.201). Однак твердження Київського вищого професійного училища
«Деревообробки» про неможливість ознайомлення з матеріалами справи та неможливість отримання копії рішення суду до 29 серпня 2007 року не підтверджується
матеріалами справи, оскільки не
містять будь-яких його звернень, щодо видачі копії вказаного рішення, ознайомлення зі справою,
поданих до вказаної вище дати. Крім
того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 - представник відповідача по справі, 05 березня 2007 року отримав копію рішення Печерського районного суду м. Києва
від 15 лютого 2007 року (а.с.184).
Тому підстав вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з
поважних причин немає.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Київського вищого професійного училища
«Деревообробки» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
суду не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу Київського вищого професійного училища «Деревообробки» слід залишити
без розгляду .

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Відмовити Київському вищому професійному училищу «Деревообробки» в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду
м. Києва від 15 лютого 2007 року у справі за позовом Київського вищого професійного училища «Деревообробки» до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Печерського району м. Києва про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням та стягнення
заборгованості за комунальні послуг.

Апеляційну скаргу у вказаній справі
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подання до цього суду касаційної скарги.