УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-3799/07

Головуючий у
суді 1 інстанції Карпушева Є.В.

Суддя - доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

05
листопада   2007 року Колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого:  Горелкіної Н.А.

судів:               Українець Л.Д.,  Диби В.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському
районі міста Донецька (далі відділення Фонду) про відшкодування моральної
шкоди,  за касаційною скаргою відділення
Фонду на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 10 листопада
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2005
року,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2005 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Калінінський районний суд
міста Донецька з вищевказаним позовом до відділення Фонду,  просила стягнути з відповідача на її користь
в рахунок відшкодування моральної шкоди,
спричиненої нещасним випадком на виробництві 07.10.2004 року,  66400 грн.

Рішенням
Калінінського районного суду міста Донецька від 10 листопада 2005 року позовні
вимоги позивачки були задоволені частково.

З
відповідача на користь позивачки в рахунок відшкодування моральної шкоди було
стягнуто 22000 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року апеляційна скарга
відповідача була відхилена,  а рішення
суду першої інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі судові
рішення,  посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідь суді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія дійшла висновку,  що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні і передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відділення Фонду відхилити.

Рішення   Калінінського  районного
суду  міста Донецька  від
10  листопада  2005
року  та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 22 грудня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню
не підлягає.