справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня
2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І,  при секретарі Кузуб
В.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Гребінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Олександрівської сільської ради,  при третіх особах: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Науменко В.М.
,  про визнання права власності на
спадщину по закону,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до
Олександрівської сільської ради,  треті
особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  нотаріус Гребінківської державної нотаріальної
контори Науменко В.М. ,  про визнання
права власності на житловий будинок.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала,  прохаючи їх задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з 'явився,
надавши до суду заяву,  що
заперечень проти позову не має,  просить
суд розглянути справу без його участі.

Треті
особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  нотаріус Гребінківської державної
нотаріальної контори Науменко В.М.  позов
визнали,  не заперечують.

Заслухавши
пояснення учасників процесу,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Олександрівка
Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_4 (чоловік позивача).
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку з допоміжними господарськими
будівлями,  який розташований в АДРЕСА_1. Той факт,  що ОСОБА_4 є власником спірного
домогосподарства свідчить довідка Олександрівської сільської ради №208 від
17.05.2007 року.

Після
смерті чоловіка позивач фактично прийняла спадщину,  шляхом постійного проживання з спадкодавцем
на час його смерті у спадковому будинку,
де проживає і на даний час.  Однак
не може оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину,  через те,
що на вищевказане домогосподарство відсутні правоустановчі документи.

За
правилами cm.
1268 ЦК спадкоємець,  який постійно проживав на час відкриття
спадщини разом із спадкодавцем вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку встановленого cm. 1270 ЦК він не заявив
про відмову від неї.

Від
спадщини ОСОБА_1.  не відмовлялася. Діти
позивачки та померлого ОСОБА_4: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не вчинили жодних із
дій,  які б свідчили про прийняття ними
спадщини та на прийняття належної їм частки в спадщині не претендують.

Оскільки
позивачка одна прийняла спадщину,  то в
порядку спадкування по закону,  вона
набула право власності на домогосподарство,
що належало її чоловіку.

На
підставі викладеного,  відповідно до
вимог  ст.
ст.  1216,  1220,
1261,  1268 ЦК,
керуючись  ст.
ст.  8,  10,
60,  213,  215 ЦПК,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити
повністю.

Встановити
факт,  що житловий будинок з допоміжними
господарськими будівлями,  який
розташований по АДРЕСА_1 являється власністю ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадщину,
яка відкрилася після смерті її чоловіка,
ОСОБА_4 та складається з житлового будинку з допоміжними господарськими
будівлями,  що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Гребінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
впродовж 20 днів апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте
судом,  що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача,  поданою впродовж 10
днів з дня отримання копії.