Справа № 2
ІМЕНЕМ                                                         УКРАЇНИ
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
судді        Неминущого Г.Л.
секретарі                                          Стебловскої
у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом
ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2501 грн. 78 коп;,  -
„Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого
водопроводно-каналізаційного господарства звернулося в суд до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2501 грн.
судовому засіданні представник позивача Руденко І. О.,  що діє на підставі доручення,  позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  зазначені в позові,  просила стягнути з відповідачів
заборгованість у сумі 2501 грн. 78 коп. і просила покласти на відповідачів
витрати по оплаті державного мита,  та
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
У судове
засідання відповідачі не з'явилися,  хоча
про дату і час слухання справи були належним чином повідомлені.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставах.
встановлено в суді,  відповідачі
проживають в будинкуАДРЕСА_1 і є споживачами послуг по водопостачанню та во довід веденню.
Однак у порушення  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України відповідачі не здійснюють
оплату за водопостачання та водовідведення і мають не «погашену заборгованість
у розмірі 2501 грн. 78 коп.3аборгованість у відповідачів з 2002 року.
68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги».
чином,  суд вважає,  Що з відповідачів варто стягнути на користь
позивача заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі
того,  з відповідачів підлягає стягненню
держмито в доход держави в розмірі 51 грн.
до ч.1,  ч.2  ст. 81 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
викладеного і керуючись  ст.  ст.
215,  228 ЦПК України 64,  67, 68 ЖК України,  суд,  -
Позовні вимоги ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського
виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по водопостачанню та водовідвіденню - задовольнити.
Стягнути    солідарно                з    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Костянтинівка, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  урож.м.
Родінське,  ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3  які проживають: АДРЕСА_1,  на користь ДОКП „Донецькоблводоканал" в
особі Слов'янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
господарства , на ррахунок № НОМЕР_1 в ГУ ПІБ в Донецькій області,  МФО 334635,
код 25333754 заборгованість у розмірі 2501 грн. 78 коп.
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на
користь держави  державне мито у розмірі
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на
користь позивача - ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського
виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на ррахунок №
НОМЕР_1 в ПІБ м. Слов»янська,  МФО 334651,  код 05524297 витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.
рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного
суду Донецької області,  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до СловЯнського міськрайонного суду протягом
десяти днів,  з дня його проголошення. Та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої
заяви до Слов'янського міськрайонного суду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.