Справа № 2-2343/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Середа  А.В.

при
секретарі      -  Музера В.Б.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за

позовом ОСОБА_1
до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення розміру
часток майна, належного на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої
Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення розміру часток
майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 15 листопада 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира, що
розташована у АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер її син - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від
15.01.2007 року).

Після
його смерті відкрилася спадщина на частку
в    вищевказаній    квартирі. При зверненні позивача до Першої
нотарі альної контори із заявою про прийняття спадщини    йому було відмовлено у видачі
свідоцтва   про право на   спадщину, оскільки не   визначені
частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1. Просила визначити
частки кожного у спільній сумісній власності на вказану   квартиру.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в   повному обсязі, просила задовольнити,
посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.
Представник   відповідача - Першої
Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув.  Надали до суду письмове клопотання про
розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив      наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15
листопада 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
- ОСОБА_2

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого
у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК
України, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори про визначення розміру часток майна, належного на праві
спільної сумісної власності -задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, 1925 року народження та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.