Справа № 22Ц 3258/2007                            Головуючий в 1
інстанції Коляденко І.В
інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  листопада
2007  року  колегія
суддів  судової палати  в
цивільних  справах апеляційного
суду Київської області у складі:

Головуючого:                                Мережко М. В.

Суддів:                                           Коцюрби
О.П.,  Голуб С. А.

При
секретарі:                                Козак
І.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області від 09 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів,

встановила:

Позивач
звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 1 322 грн. та моральну шкоду 700 грн.,  посилаючись на те,  що відповідачку визнано постановою суду
винною в скоєнні злочину передбаченого ч.3
ст.  185 КК України.

Рішенням
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 серпня
2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2007 року скасувати та
ухвалити нове рішення,  яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів цивільної справи,
та згідно постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області від 11 квітня 2007 року відповідач здійснив крадіжку двох
покривал світло-коричневого кольору,
вартістю 30 грн. кожне,  покривало
темно-коричневого кольору,  вартістю 30
грн.,  покривало зеленого кольору,  вартістю ЗО грн.,  скатертину,
вартістю 35 грн.,  верблюжу
ковдру,  вартістю 120 грн.,  чотири відрізки тканини ситцю,  вартістю 86.40 грн.,  відріз тканини,  вартістю 23.40 грн. та алюмінієву миску,  вартістю 35 грн.,  чим заподіяна позивачу матеріальна шкода на
суму 419.80 грн.

Кримінальна
справа стосовно ОСОБА_2
внаслідок декриміналізації злочину закрита.

З
матеріалів кримінальної справи І-п-8/2007 року слідує,  що речові докази передані на зберігання до
кімнати речових доказів Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС у Київській
області.

Після
набрання законної сили вказаної постанови,
позивач свідомо не забрав зазначені речі та звернувся з позовом до
суду,  але доказів про те,  що викрадені відповідачем речі втратили свою
цінність,  доказів суду він не надав.

Також
позивач не довів суду той факт,  що
внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_2 та у зв'язку з знищенням майна йому була заподіяна
моральна шкода.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що рішення суду першої інстанції є законним і
не підлягає скасуванню,  а апеляційна
скарга ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308. 313,
314. 315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від
09 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.