СПРАВА № 2-2045/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                        м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого-судді                     ФЕЄР
І.С.

при
секретарі                                           МИНЕНОК
Н.В.

з участю
позивача ОСОБА_1  відповідача ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого 10 січня 1998 року у виконкомі Новодавидівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №1, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого 10 січня 1998 року у виконкомі Новодавидівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №1.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав повністю і пояснив,
що з позивачем ОСОБА_1 Бажає розірвати шлюб оскільки остання не
турбується про сім»ю на підставі чого у них часто виникають сварки,  позивач зраджує йому у подружній вірності.
Шлюбні відносини між ними припинилися вже трьох місяців,  строк на примирення надавати не доцільно.

Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала,  посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві і пояснила,  що з відповідачем подружнє життя не
склалося,  після одруження
виявилось,  що у них зовсім різні
характери та погляди на життя у зв»язку з чим між ними виникають різні
непорозуміння та сварки. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями,  матеріально сім»ю відповідач не утримує і не
цікавиться життям сім»ї,  що призвело до
того,  що вони вже більше трьох місяців
разом не проживають,  втратили почуття
любові та поваги один до одного. Строк на примирення просить не надавати.
Малолітню доньку ОСОБА_3 просить залишити на її вихованні.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
цивільної справи,  суд приходить до
слідуючого висновку.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1від 10
січня 1998 року стверджується,  що 10
січня 1998 року між сторонами у виконкомі Новодавидківської сільради
Мукачівського району було зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за
№1.

2

Свідоцтвом
про народження НОМЕР_2 від 30 серпня 1999 року стверджується те,  що у сторін по справі від даного шлюбу,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися донька ОСОБА_3

З
доводів сторін по справі,
вбачається,  що даний шлюб у них
виявився невдалим,  спільне життя не
склалося,  сторони шлюбні відносини не
підтримують,  фактично сім"я існує
тільки формально. Дані підстави суд вважає такими,  що сторони не мають бажання зберегти
сім"ю.

При
таких обставинах суд вважає,  що цей шлюб
існує тільки формально і його слід розірвати,
задоволивши позовні вимоги.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  88,  208,  209,
212-218 ЦПК України,   ст.  ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,  суд , -

РІШИВ:

Позов  задоволити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2у виконкомі Новодавидківській сільській
раді Мукачівського району за актовим записом №1 від 10 січня 1998 року-
розірвати.

Малолітню:
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити
на вихованні ОСОБА_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 -17 (сімнадцять)
грн. судових витрат на користь держави,
ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1-7, 50 грн. витрат на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.