Справа №2-7007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р.
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі Іскрич В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновський
районний суд м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за законом звернувся ОСОБА_1. В обґрунтуванні
заявлених вимог він зазначив, що є спадкоємцем за законом після смерті його
мати ОСОБА_4 спадщини, що залишилась після її смерті. Позивач фактично прийняв
спадщину, сплачує комунальні послуги, зареєстрований і мешкає у спірній
квартирі, але до нотаріуса в встановлений законом строк для отримання свідоцтва
про признання права власності в порядку спадкування він не звернувся.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового
засідання повідомлялася належним чином. Суд у зв'язку з її неявкою та
неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку
статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від
позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки. Відповідач
ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, про що надав суду відповідну письмову заяву. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Як встановлено у
судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_1
померла, про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за № 5347
від 18 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого районного управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина на
37/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.
1268 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив.

Позивач є
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України вона має
у першу чергу право на спадкування за законом. Згідно зі статтею 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї. Такої заяви позивач не робив.
Таким чином позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину.
Відповідно до листа Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 12
жовтня 2006 р. № 4372 ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за
законом до

майна
ОСОБА_4. Заведена спадкова справа № 292/06. Даних про наявність інших
спадкоємців немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Інша частина
будинку відповідно до договору дарування частини житлового будинку від
16.03.2006 p., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належить
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних долях. Відповідно до вказаного договору було
подаровано 1/2  частини спірного
житлового будинку, у той час як ідеально частка подарованої частини складає
26/50 всього будинку.

Як вбачається з
довідки № 3953-10/177-Р від 08.06.2006 р. виданої комунальним підприємством
„Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості", інвентаризація та оцінка будівлі з визначенням ідеальної
частки домоволодіння кожного співвласника здійснюється за дорученням
нотаріальних чи судових органів, виконкомів місцевих Рад, а також за заявою
співвласників. Співвласники спірного житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 не звертались для перерахування ідеальних часток, а тому в витягу
з Реєстру вказані ідеальні частки, що зазначені в правовстановлюючих документах
на домоволодіння.

Відповідно до
архівних даних, на підставі заяви, відбувся перерахунок часток домоволодіння.
На підставі цього, у ОСОБА_4, що раніше володіла 1/2  частиною домоволодіння, на підставі
договору купівлі-продажу, засвідченого Першою Одеською державною нотаріальною
контрою від 05.11.1957 p., p. № 1-11744, ідеальна частка склала 37/50 частини
домоволодіння; ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що володіють 1/2 частиною домоволодіння,
на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 16.03.2006 р. р.№ 1428, ідеальна частка
складає 13/50 частини домоволодіння в рівних частинах кожному.

Згідно зі ст. 16
ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема визнання права. Таким чином, суд вважає, що зібрані по
справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють
задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.16, 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,213-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 37/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.