Справа № 2-905/2007року
РІШЕННЯ

Іменем    України

11 липня 2007 року                      м.
Хуст

Хустський    районний
суд    Закарпатської    області
в    особі

головуючого
судді Савицький С А.

при секретарі
судового засіданні Калинич А.Й.

з участю
представника позивача Сарвадій М.Ю, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за
позовом Кредитної спілки „Йван" м. Хуст до ОСОБА_1про стягнення боргу за
кредитним договором відсотків за користування кредитом та пеню за порушення
строків виплати кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом.
Посилається на те, що за кредитним договором від 24.12.2001 року № 259
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у Кредитній спілці "Йван" в сумі
10835 гривень строком на 24 місяці, з щомісячною виплатою відсотків у розмірі
5% від суми кредиту. Зобов'язання сплачувати щомісячно борг та відсотки за
користування кредитом відповідач не виконував, КС «Йван» зверталася до Хустського районного суду і згідно з
рішенням Хустського районного суду від 05 вересня 2003 року по справі за
позовом КС «Йван»
до ОСОБА_1 з останнього стягнуто заборгованість за кредитним договором від
24.12.2001 року в розмірі 12137 гривень 28 копійок та судові витрати в сумі 51
гривні. 05.11.2003 року було видано виконавчий лист який був звернутий
позивачем до виконання. Однак на даний час виконавчий лист знаходиться на
виконанні в відділі ДВС Хустського РУЮ.

В судовому засіданні представник позивача Сарвадій М.Ю
позов підтримав, посилаючись на наведені обставини. В своїх поясненнях
представник позивача ствердив що відповідач зобов'язався в процесі виконання
повернути КС суму
заборгованості, але ча даний час не розрахувався. Крім того за відповідачем
ОСОБА_1 зареєстровано 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1. Однак на сьогоднішній
день відповідач заборгованість по кредитній угоді не погасив. В зв'язку з чим КС «Йван» нанесені
значні збитки, а тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь спілки
7498 гривень основного боргу, відсотки за користування грошовими коштами в сумі
2209,09 гривень, пеню за порушення строків виплати кредиту в розмірі 8272,85
гривень, пеню за просрочення повернення кредиту в розмірі 13685,49 гривень
судові витрати по справі понесені позивачем на оплату державного мита в розмірі
51  гривень та витрат на

інформаційно
технічне    забезпечення розгляд у справи
в Хустському районному суді в розмірі ЗО гривень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2
позов не визнав суду пояснив, що згідно рішення Хустського районного суду від
05.09.2003 року по кредитному договору з відповідача стягнуто заборгованість по
кредитному договору № 259 від 24.12.2001 року в розмірі 12137 гривень 28
копійок та судові витрати в сумі 51 гривні. На даний час виконавчий лист по
даній справі за № 2-1551 від 05.11.2003 року знаходиться на виконанні у
Хустському районному відділі ДВС. Він вважає що позивач безпідставно ставить
вимогу до відповідача ОСОБА_1 про виплату суми основного боргу, відсотків за
користування грошовими коштами, пеню за порушення строків виплати кредиту, пеню
за просрочення повернення кредиту. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника
відповідача дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову Кредитної спілки "Йван" слід відмовити з наступних
підстав..

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав кредит у позивача, що
стверджується кредитною угодою від 24.12.2001 року № 259. Кредитними договором
також передбачено сплату відсотків за користування кредитом   щомісячно.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Хустського
районного суду від 05 вересня 2003 року по справі за позовом КС «Йван» до
ОСОБА_1 з останнього стягнуто заборгованість за договором позики № 259 від
24.12.2001 року в розмірі 12137 гривень 28 копійок та судові витрати в сумі 51
гривні.

05.11.2003 року було видано виконавчий лист за № 2- 1551/2003 p., який був
звернутий позивачем і знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої
служби Хустського районного управління юстиції, що стверджено постановою про
відкриття виконавчого провадження від 17.11.2003 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між позивачем та
відповідачем були припинені відносини по кредитному договору № 259 від 24.12.2001
року, а тому в задоволенні позову слід відмовити за його недоведеністю.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд-

РІШИВ:

В задоволенні позову Кредитної спілки „Йван" м. Хуст до ОСОБА_1про
стягнення боргу за кредитним договором відсотків за користування кредитом та
пеню за порушення строків виплати кредиту - відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.