Справа №22ц-7104                                                       Головуючий
в 1 інстанції Самсонова
32                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року    Колегія суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого   Болтунової Л.М.

суддів                                   Кузнецова В.О.,  Поветкіна В.В,

при
секретарі Журавель Ю.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардйського районного суду М.
Дніпропетровська від 26 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1,  третя особа ВАТ "Дніпропетровський
агрегатний завод" до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування
житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду М.
Дніпропетровська від 26 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1,  третя особа ВАТ "Дніпропетровський
аграгетний завод" до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування
житловим приміщен­ням - залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1  ст.
207 ЦПК України.

Не
погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати ухвалу
Красногвардійського районного суду М. Дніпропетровська від 26 чер­вня 2007
року,  посилаючись на порушення судом
норм процесуального права .

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  ухвала Суду скасуванню,  а справа направленню на розгляд по суті
позовних вимог.

У
судовому засіданні встановлено,  що у
травні 2003 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1  третя особа ВАТ "Дніпропетровський
агрегатний завод" до ОСОБА_2.  про
ви­знання втратившою право на користування житловим приміщенням.  Суд,  у
своїй ухвалі зазначив,  що 26.01.07 p.,
21.02.07 p.,  12.04.07 p.,  16.05.07 р.
та 26.06.07 p.
позивач у судове засідання не з'являлась,
причину неявки суду не повідомляла,
про слухання справи була повідомлена,
судова повістка про виклик позивачки в судове засідання на 21.02.07 р.
повернулася на адресу суду у зв'язку зі скінчен­ням строків зберігання. Але як
вбачається з матеріалів справи,  немає
жодних підтверджень того,  що 21.02.07 p.,
12.04.07 р.
та 16.05.07 p.
позивачка була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи.
За вказаних обставин у суду не було підстав для залишення позову без
розгляду,  а необхідно було ще раз
викликати сторони у судове засідання,
повідомивши їх належним чином.

Таким
чином,  доводи апеляційної скарги є
суттєвими і дають підстави для висновку про не­правильне застосування судом
першої інстанції норм процесуального права.

Ухвала
суду підлягає скасуванню на підставі п.3
ст. 312 ЦПК України,  а справа
направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
п.3  ст.  312,
313 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Красногвардійського районного суду М. Дніпропетровська від 26 червня 2007 року
ска­сувати,  а справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оска­ржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.