Справа № 2-2309 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 червня 2007 року
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі-                           Криван Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право
користування жилим приміщенням,

встановив:

У травні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що
втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, наймачем якої вона є, а
відповідач в ній прописаний як член сім'ї', але не проживає більше ніж 6
місяців без поважних причин.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_3,
діючий за довіреністю, позов підтримав і пояснив, що позивачка є наймачем
квартири АДРЕСА_1, де постійно з дня заселення проживає і користується цією
квартирою. Відповідач, її син прописаний у цій квартирі як член сім'ї наймача,
але після досягнення ним повноліття він не захотів жити з мамою, бо між ними склалися неприязненні відносини і він пішов з
цього жилого приміщення, а у 2000 році він повідомив позивачку, що має
намір виїхати у інше місто і, забравши всі свої речі, вибув з жилого
приміщення. З того часу відповідач у квартирі не проживає без поважних причин,
квартирну плату не сплачує і місце його перебування невідоме. Позивачка не може
за своїм матеріальним становищем нести за прописаного члена сім'ї розходи і не
може здійснювати свої права, а тому вона ставить питання про визнання
відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі
28 будинку № 2 663 кварталу м. Макіївки-15.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове
засідання не з"явився, місце його фактичного перебування чи роботи, або
місцезнаходження невідоме. За останнім відомим місцем мешкання вручити йому
повістку не надалося можливим, про що свідчить акт житлового органу. Відповідач
був викликаний у судове засідання через пресу. Оголошення про виклик
відповідача у судове засідання було надруковано 12 червня 2007 року у газеті
"Донбас" № 108.

Суд у порядку ст. 76 ЦПК України находить можливим справу розглянути у відсутність
відповідача.

Третя особа-
представник Асоціації власників житлових будинків "Співвласник" м.
Макіївки у судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви просили
справу розглянути у їх відсутності на розсуд суду.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи
та інші додані докази, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Згідно копії
лицевого рахунку НОМЕР_1 позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, де
вона прописана з дати заселення 07 серпня 1987 року. У цій квартирі з 05 грудня
1997 року

2

прописаний і відповідач ОСОБА_2,
1979 року народження, як член сім"ї наймача.

Судом встановлено, що у квартирі відповідач ОСОБА_2 не проживає
з 2000 року без поважних на то причин.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він з позивачкою проживає по сусідству з моменту заселення у будинок і знає, що вона жила спочатку
у квартирі з сином Сергієм, який після досягнення повноліття з
мамою не захотів жити і виїхав у інше місто. З 2000 року він у квартирі АДРЕСА_1 не живе без поважних причин, його мати не вигонила і не перешкоджала йому жити, він сам так
вирішив піти від матері. Де він тепер знаходиться більше 10 років нікому невідомо.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він був у квартирі сусідки ОСОБА_1 і не бачив там речей її сина ОСОБА_2, якого у квартирі
немає вже майже 10 років, бо він поїхав з дому у невідомому напрямку.

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1, складеного працівниками Асоціації "Співвласник" разом із
дільничим інспектором міліції, встановлено,
що прописаний у цій квартирі ОСОБА_2, фактично у ній не проживає.

Таким чином, судом встановлено, що з 2000 року відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1, тобто більше ніж 6 місяців, і до теперішнього часу він в
квартирі не проживає без поважних причин, його особисті речі в
квартирі відсутні, квартирну плату та комунальні послуги він не сплачує і
на вказану квартиру не претендує.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, у
зв"язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі
викладеного, ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 212-215
ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування жилим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1979 року народження, втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.