Справа №2-3119
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.09.2007
року                     Святошинський райсуд м.Києва

в складі
головуючої судді                              Кохановської
З.С.                        .

при секретарі                                                 Довгій
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі
та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось з даним
позовом, яким просить стягнути з відповідачів 3121 грн. 70 коп. заборгованості
по квартирній платі та платі за комунальні послуги і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп.,
посилаючись на те, що відповідачі не сплачують квартирної плати та плати за
комунальні послуги за період з квітня 2006 року по 01.06.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

ОСОБА_2. і ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, про
час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ОСОБА_1. борг визнав
і не заперечував проти прийняття рішення у відсутності ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,
пояснивши, що вони за вказаною адресою не проживають з березня 1994 року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним ухвалити рішення, яким заявлені вимоги задовольнити, виходячи
із наступного.

Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги і повнолітні ч.1ени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
з договору найму жилого приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Києві (а.
с - 6).

Згідно рахунку-попередження заборгованість за квартплату та комунальні
послуги за період з січня місяця 2006 року по травень місяць 2007 року
становить 3121 грн. 70 коп. (ас. 11), яку відповідно до вимог ст. ст. 63,64,
66, 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в
солідарному порядку.

Відповідно ст.88 ЩЖ України з відповідачів на користь позивача підлягають
стягненню в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп, а на користь держави судовий збір у сумі
51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 130,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження і ідентифікаційний номер
не відомо, працюючого водієм "Люкс-Таксі", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження і ідентифікаційний номер не відомо, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження і ідентифікаційний номер не відомо, які проживають в м. Києві,
по АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства

по утриманню
житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 803 №
0488, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва,
ЗКПО - 05756004) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги
у сумі 3121 грн. 70 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп., всього 3151 грн. 70 коп., а на користь
держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.