Справа №2-3751/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007р.                                                                                           М.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Правекс_банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.,
в якому зазначив, що 02.03.2004 року між АКБ «Правекс_банк»( далі -Кредитодавець)
та ОСОБА_1 ( далі -Позичальник) був укладений кредитний договір № 1-0130-061-4,
згідно з яким Кредитодавець зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у
сумі 1191 грн. терміном до 02.03.2005р., із сплатою 20% відсотків річних за
користування кредитом, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити
відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з умовами
даного договору у повному обсязі. Станом на 23.03.2007р. Позичальник
зобов'язання за даним договором в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим
має заборгованість за кредитом у сумі 542 грн, яка складається з суми
непогашеного кредиту- 172 грн, несплачених відсотків за користування кредитом -
19, 37 грн, пені , нарахованої на суми несплачених відсотків та непогашеного
кредиту - 351 грн., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім
того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, які понесені ним при
подачі позовної заяви до суду : державне мито- 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Представник позивача Грось В.К. ( за довіреністю №730/Д від 15.06.2007р.) в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно
між ним та Банком був укладений кредитний договір, відповідно до якого він
отримав кредит у сумі 1191 грн., який він зобов'язався повертати щомісячно
частинами, з кінцевим строком сплати кредиту 02.03.2005р. У січні 2005 року він
сплатив банку 326,13 грн. і вважав, що повністю розплатився з банком. За період
2005 -2007 років Банк ніяких претензій щодо наявності та сплати заборгованості
до нього не пред'являв. Вважає, що Банк порушив вимоги п. 9.1.1 кредитного
договору, відповідно до якого в разі порушення Позичальником строків платежів,
установлених даним договором Банк має право вимагати дострокового повернення
заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбаченої даним
договором неустойки. Всупереч цього банк ніяких вимог до нього не   пред'явив, тому вважає, що Банк

навмисно не
повідомив його про наявну заборгованість маючи на меті отримати додатковий
прибуток у вигляді нарахованої пені у сумі 351 грн. Зважаючи на зазначені
обставини згоден повернути заборгованість за основним кредитом у сумі 172,16
грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 19,37 грн.
Позов в частині стягнення з нього неустойки ( пені) не визнає і просить в цій
частині в позові відмовити.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

02.03.2004 року між АКБ
«Правекс_банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1-0130-061-4,
згідно з яким ОСОБА_1 отримав
кредит у сумі 1191 грн. терміном до 02.03.2005р., із сплатою 20% відсотків
річних за користування кредитом ( п. 1.1,1.2,1.3 Договору).

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору позичальник зобов'язаний був погашати
заборгованість за кредитом та відсотки за користування коштами частинами
щомісячно до 10 числа наступного місяця. А в разі порушення Позичальником
строків платежів, установлених даним договором Банк, відповідно до вимог п.
9.1.1, має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом,
сплати належних відсотків і передбаченої даним договором неустойки.

Згідно з п. 11.5 договір діє від дня його підписання і до повного виконання
обов'язків за ним.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов в частині стягнення з нього
заборгованості за кредитом - 172 грн., несплачених відсотків за користування
кредитом - 19, 37 грн., то суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
зазначені обставини доказуванню не підлягають.

Стосовно стягнення з позичальника неустойки за несвоєчасне повернення
кредиту, то суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Право
на неустойку, згідно зі ст. 550 ЦК
України, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що за порушення строків погашення
кредиту або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує
пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки,
зазначеної в п.1.3 даного договору, від суми заборгованості за весь період
прострочення. Умовами даного договору також передбачено ( п.11.5), що договір
діє до повного виконання обов'язків за договором.

Як вбачається з умов п.4.3 договору, в разі прострочення
Позичальником строків погашення чергової частини заборгованості за кредитом та
відсотків за користування кредитом, строк користування кредитом припиняється
достроково на 11 день прострочення. Строк користування кредитом, відповідно до
п.1.2., визначений до 02 березня 2005р. Як було встановлено в судовому
засіданні відповідач не сплатив позивачу останню частину коштів за кредитом.
Тобто строк прострочення платежу за даним договором збігся зі строком
закінчення користування кредитом - 02.03.2005р. У даному випадку Банк,
відповідно до п. 4.3, та   9.1      мав
право,   починаючи   з
02.03.2005р.,   вимагати   від
позичальника

повернення
заборгованості за кредитом, але в порушення вимог зазначених вище пунктів договору,
Банк своїм правом скористався тільки у травні 2007 року, жодного разу не
повідомивши позичальника про наявність заборгованості за кредитом.

Суд критично відноситься до висловлювань позичальника про те, що він
вважав, що сплатив кредит повністю, оскільки він повинен був переконатися у
цьому самостійно, витребувати з банку довідку про сплату кредиту

Зважаючи на викладені обставини, судом встановлено, що як Банком, так і
Позичальником умови укладеного ними договору належним чином не виконані.
Зазначені обставини мають істотне значення для справи, оскільки відповідно до
ч.3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин,
які мають істотне значення.

Статтею 258 ЦК України
визначено, що строк позовної давності за позовами про стягнення неустойки
встановлений в один рік. Тобто право вимоги позивача про стягнення неустойки
виникло з 02.03.2005р., з моменту закінчення користування кредитом
позичальником. Але, суд бере також до уваги і те, що відповідачем заборгованість
за кредитом на момент звернення позивача до суду не погашена.

Зважаючи на те, що умови договору порушені не тільки позичальником, але і
Банком, суд на підставі ч. З ст. 551 ЦК
України вважає, що розмір пені необхідно зменшити і стягнути її за останній
рік, який передував подачі заяви до суду , тобто за період з 22.05.2006р. по
21.05.2007р. у сумі 168 грн. 59 коп. ( 171,5+17,9= 168,59), а саме :

Місяць                     Кількість
днів у              Пеня по кредиту           Пеня по відсотках

місяці

Травень 2006р.                                                   91                                3,73                                  0,42

Червень 2006р.                                                   30                              12,45                                    1,4

Липень 2006р.                                                    31                              12,87                                  1,45

Серпень 2006р.                                                  31                              12,87                                  1,45

Вересень 2006р.                                                 30                            12,45 І                                    1,4

Жовтень 2006р.                                                  Зі!                              12,87                                  1,45

Листопад 2006р.                                                30                              12,45                                   1,4:

Грудень 2006р.                                                   31                              12,87                                  1,45

Січень 2007р.                                                      31                              12,87                                  1,45

Лютий 2007р.                                                   281                              11,62                                  1,31

Березень 2007р.                                                  31                              12,87                                  1,45

Квітень 2007р.                                                  301                              12,45                                    1,4

Травень 2007р.                                                   22                                9,13                                  1,06

Всього                                                                                                   151,5                                  17,9

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про можливість
стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 172,16 грн, процентів
за користування кредитом у сумі 19,37, пені у сумі 168 грн. 59 коп., а всього-
360,12 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути
документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30 грн. ( а.с.1), а також судовий збір у сумі
51 грн.

На підставі викладено , керуючись ст.ст. 526, 610, ч. З
ст. 551, § 1, 2 Глави 71 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 61, 88, 208, 209,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 360,12 грн, а
також понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 51 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а
всього стягнути 441 ( чотириста сорок одна) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК