Справа № 22ц-2667/2007року                                               Головуючий
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця    „ 05 "   дня                                                                м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого :
Новохатня В.А.

Суддів : Акопян
В.І.,  Петренка В.М. ,

при секретарі:
Зеленській О.І.

з участю:
адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в м. Лубнах на рішення Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 14 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства « Лубенське шляхово-будівельне управління №
9» про перерахунок заробітної плати за час роботи в зоні ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання вчинити дії.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007 року ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ВАТ«Лубенське
шляхово-будівельне управління № 9» про перерахунок заробітної плати за час
роботи в зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та надання
довідки для подання до Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії.
Вказував,  що з 01.03.1983 р. працював у
Лубенському ДСУ-9 тресту «Харківшляхбуд»,
правонаступником якого є ВАТ «Лубенське шляхово-будівельне управління №
9». Згідно наказів відповідача від 23.07.1987 p.,  04.09.1987 p.,  23.09.1987 p. він
знаходився у відрядженні на роботах у м. Чорнобиль у зв'язку з ліквідацією
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

За час
перебування у зоні відчуження йому була нарахована заробітна плата у розмірі
568, 64 крб,  а фактично виплачено 547,
17 крб. У 1999 році йому призначено пенсію,
виходячи із заробітної плати за вересень 1987 р. - 0, 00427 грн. Пізніше
йому стало відомо,  що заробітна плата за
час роботи в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС нарахована невірно.
Добровільно видати довідку про перерахунок заробітної плати відповідач
відмовився.

При
розгляді справи,  підтримуючи уточнені
позовні вимоги,  прохав зобов'язати
відповідача провести перерахунок заробітної плати за період роботи в зоні
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та нарахувати заробітну плату
у липні 1987 р. -135, 03 крб,  у серпні
1987 р. - 365, 48 крб. у вересні 1987 р. - 1006, 42 крб. та одноразову премію
400 крб.; зобов'язати відповідача виготовити та видати довідку про перераховану
заробітну плату за час його роботи в зоні ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС,  у якій

зазначити
такі її розміри: у липні 1987 р. - 135, 03 крб,
у серпні 1987 р. - 365, 48 крб. у вересні 1987 р. -1006, 42 крб. та
одноразову премію 400 крб.

Рішенням
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2007 року
позов ОСОБА_2 до ВАТ «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» про
перерахунок заробітної плати за час роботи в зоні ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов'язано
ВАТ «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» провести перерахунок
заробітної плати ОСОБА_2 в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та
нарахувати йому заробітну плату в розмірі,
відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 7534 від
15.08.2007 року: в липні 1987 року - 104, 8 крб.,  у серпні 1987 року - 258, 95 крб.,  у вересні1987 року - 742, 00 крб.,  у жовтні 1987 року - 69, 86 крб.

Зобов'язано
ВАТ «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» видати наказ про
донарахування ОСОБА_2 заробітної плати за час його роботи у зоні ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС в періоди: з 29.07.1987 р. по 08.08.1987 p.,  з 29.07.1987 р. по 20.09.1987 р та з
23.09.1987 р. по 30.09.1987 р.

Зобов'язано
ВАТ «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» виготовити на надати ОСОБА_2 відомості
про перерахування заробітної плати за час його роботи в зоні ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС в періоди: з 29.07.1987 р. по 08.08.1987 p.,  з 29.07.1987 р. по 20.09.1987 р таз
23.09.1987 р. по 30 09.1987р.

Зобов'язано
ВАТ «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» видати ОСОБА_2 довідку про
перераховану заробітну плату за періоди: з 29.07.1987 р. по 08.08.1987 p.,
з 29.07.1987 р. по 20.09.1987 р таз 23.09.1987 р. по 30.
09.1987 р.

Стягнуто
з ВАТ «Лубенське шляхово -будівельне управління № 9» на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати - 7 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи,  697 грн.
60 коп. витрат на оплату проведення експертизи,
а всього стягнути 305 грн. 10 коп.

Стягнуто
з ВАТ «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» на користь держави судовий
збір в розмірі 17 грн.

В
апеляційній скарзі на рішення місцевого суду Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах прохає його скасувати,
оскільки постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального
права,  і постановити нове рішення.

Колегія
суддів,  дослідивши матеріали
справи,  перевіривши доводи апеляційної
скарги,  приходить до висновку,  що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно
до п.п.3,  4 ч.1  ст. 309 ЦПК України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення або неправильне застосування норм матеріального або
процесуального права.

При
розгляді справи судом першої інстанції встановлено,  що з 1983 року по 1996 рік позивач
ОСОБА_2працював в Лубенському ДСУ-9 тресту «Харківшляхбуд»,  правонаступником якого є ВАТ «Лубенське
шляхово-будівельне управління № 9» Згідно наказів про відрядження позивач з
29.07.1987 р. по 08.08.1987 p.,  з 07.09.1987 р. по 20.09.1987 р та з 23.09.1987 р. по 30
09.1987 р. приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і
за вказаний період йому виплачена заробітна плата в сумі 568 крб. 64 коп.3
урахуванням коефіцієнта «два» відповідно до Постанови Ради Міністрів
Української РСР та Укрпрофради від 10.06.1986 р. №207-7.

У 1999
році позивачу призначено пенсію за віком як ліквідатору наслідків аварії на
ЧАЕС.

Вірно
встановивши фактичні обставини справи,
місцевий суд не врахував,  що
відповідно до  ст. . ст. 54, 57 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян,  які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»,  п.17 Правил подання та
оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону
України «Про

загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» пенсії особам,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи обчислюються згідно
довідки про середньомісячний заробіток,
який вираховується за період роботи на підставі особових рахунків,  платіжних відомостей та інших документів про
нараховану та фактично отриману заробітну плату.

Внаслідок
незастосування вказаних положень,  суд
першої інстанції зробив неправильний висновок про обов'язок відповідача
провести перерахунок заробітної плати та видати довідку для обчислення
(перерахунку) пенсії щодо заробітної плати,
яку позивач не отримував. Оскільки позивачу ОСОБА_2 заробітна плата не
нараховувалася і не сплачувалася у розмірах,
зазначених у позовній заяві та висновку судово-економічної
експертизи,  то вимоги його є
необгрунтованими.

З цих
підстав рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення
про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
309 п.3-4,  313,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну    скаргу
Управління    Пенсійного    фонду
України    в    м. Лубнах

задовольнити.

Рішення
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2007 року -
скасувати.

В
задоволенні позову ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Лубенське
шляхово-будівельне управління № 9» про перерахунок заробітної плати за час
роботи в зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання
вчинити дії щодо надання довідки до Пенсійного фонду України для перерахунку
пенсії - відмовити.

Витрати
по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи віднести за рахунок держави.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржене протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.