АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц- 2350/07                                                    Головуючий
33                                                                      Чепурний
апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

20
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                     Храпка В.Д.,

судців                                Сіренка
Ю.В.,  Василенко Л.І.

при
секретарі                    Авласовій М.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: Черкаське обласне управління земельних ресурсів та
Черкаський міськвиконком,  про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою,
заслухавши учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи та доводи заяви,  -

встановила:

ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2  та ОСОБА_3 подав
заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 31 січня 2007 року,
яким ОСОБА_2  в задоволенні
зазначеного позову відмовлено.

Зазначав,  що 31 січня 2007 року суд оголосив вступну та
резолютивну частину рішення у даній справі про задоволення позову. Однак,  при ознайомленні з повним текстом рішення
встановлено,  що суд відмовив позивачам у
задоволенні позову. Вважає,  що ця
обставина свідчить,  що ОСОБА_2  та ОСОБА_3 були введені судом в оману з
приводу прийнятого у справі рішення,  а
тому строк апеляційного оскарження підлягає поновленню,  як пропущений з поважних причин.

Перевіривши
матеріали справи та доводи заяви,
колегія судців приходить до висновку,
що заява підлягає до відхилення.

З
протоколу судового засідання вбачається,
що суд 31 січня 2007 року оголосив повний текст прийнятого у справі
рішення. Представники позивачів ОСОБА_2
та ОСОБА_1 брали участь у розгляді справи та були присутні при
оголошенні цього рішення.

Зауважень
з приводу неповноти чи неправильності протоколу судового засідання учасники
судового розгляду не подавали.

2

З
супровідного листа (а.с. 100) вбачається,
що копію прийнятого у справі рішення було направлено до Черкаського
обласного управління земельних ресурсів 31 січня 2007 року,  тобто в день прийняття рішення.

В
судовому засіданні представник відповідачки пояснив,  що 31 січня 2007 року суд в його присутності
та в присутності представників позивачів оголосив повний текст рішення про
відмову в позові.

З огляду
на це,  наведені в заяві обставини судова
палата вважає такими,  що не відповідають
дійсності.

Відповідно
до  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків ,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду ,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановлюється ухвала.

Представник
позивачів ОСОБА_1 29 жовтня 2007 року знайомився з матеріалами справи (а.с.
101) та отримав копію рішення суду (обкладинка справи),  проте заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду та апеляційну скаргу подав 19 листопада
2007 року.

Зважаючи
на це,  судова палата приходить до
висновку,  що заявник пропустив строк
апеляційного оскарження рішення суду без поважних причин і підстав для
поновлення цього процесуального строку за наведеними в заяві доводами немає.

Керуючись  ст.
294 ЦПК України,  судова
палата,  -

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1,  який діє в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 31 січня 2007 року у даній справі,  а його апеляційну скаргу на це рішення
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховною Суду України протягом двох місяців.