Справа 2-1311/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року Центрально-міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі
головуючого судді Реутової В.І., при секретарі Кобець О.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся
до суду з позовом в якому вказав, що 18 серпня 2005 року він уклав з ОСОБА_2.
договір оренди, згідно якого він передав відповідачу у користування персональний
комп'ютер вартістю 3114 гривен на строк до 18 березня 2006 року. Відповідно до
умов договору відповідач зобов'язалася сплачувати щомісячно 330 гривень
орендної плати, та у разі затримки повернення майна понад строки, встановлені
договором - неустойку в розмірі 20 гривень за кожні сутки затримки. 15
червня 2006 року відповідач сплатила повну вартість комп'ютера у зв'язку з
неможливістю повернути його і надала розписку про те, що вона повинна сплатити
йому неустойку в розмірі 2624 гривень і зобов'язується повернути вказану суму
протягом 2006 року. 15 вересня 2006

року відповідач
повернула йому 200 гривень, 26 грудня 2006 року -ще 200 гривень в рахунок
боргу. Просив суд стягнути з відповідача суму неустойки в розмірі 2224 гривень.

В судовому
засіданні позивач наполягав на вимогах, просив суд стягнути з відповідача суму
неустойки в розмірі 2074 гривень, тому що відповідач сплатила йому ще 150
гривень.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи и
надавши їм оцінку у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..759 ЦК України за
договором оренди наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст..762 ЦК України за
користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється
договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не
встановлено договором.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем договір оренди
персонального комп'ютера вартість якого складає 3114 гривень на строк з
18.08.2005 року по 18.03.2006 року. Згідно договору оренди орендна плата за
комп'ютер складала 300 гривень. Затримка товару більше строку визначеного
користування вибачає розірвання договору і виплати недоїмки в розмірі 20
гривень за сутки. Позивач
в судовому засіданні пояснював, що відповідач в повному обсязі виплатила
вартість комп'ютера 15 червня 2006 року.

Згідно ст..764 ЦК України якщо
наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму,
то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір
вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач 15 червня 2006 року в повному обсязі
виплатила вартість комп'ютера, тобто виконала свої обов'язки перед позивачем.

Згідно ст..549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст..551 ЦК України розмір
неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору оренди недоїмка
складала 20 гривень в сутки.
Але в судовому засіданні позивач не міг конкретно пояснити, до якого числа
кожного місяця відповідач повинна була платити орендну плату і з якого числа
кожного місяці у разі затримки оплати орендної плати відповідач повинна була
платити недоїмку. В договорі оренди строки не вказані. Крім того позивач не
надав повного розрахунку недоїмки. Як вбачається із матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2. надала позивачу розписку про те, що вона зобов'язується
виплатити позивачу борг в сумі 2624 гривень. Але як було встановлено в судовому
засіданні позивач не укладав з відповідачем договір позики, проти чого позивач
не заперечував. Таким чином, суд вважає, що відповідач виконала всі обов'язки
по договору оренди перед позивачем, 15 червня 2006 року виплатила вартість
комп'ютера в розмірі 3114 гривень, крім того виплатила неустойку за період з
18.03.2006 року по 15 червня 2006 року в розмірі 550 гривень і вважає, що
договір оренди між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2. припинений. Таким чином суд
вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі
ст.ст.759, 763 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки в розмірі 2074 гривні
відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надсиланням
копії скарги в суд апеляційної інстанції.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.