УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                      м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Висоцької B.C.,

Новосядлої В.М.
,  Жданової B.C.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
26 жовтня 2004 року і на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 7 лютого 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до
Печерської районної державної адміністрації в м.  Києві,
третя особа комунальне підприємство по утриманню та експлуатації
житлового фонду «Липкижитлосервіс»,  про
виключення квартири з числа службових та відкриття особового рахунку,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2004 року позивачка звернулась у суду з позовом до Печерської районної
державної адміністрації в м.  Києві,  третя особа комунальне підприємство по
утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»,  про виключення квартири з числа службових та
відкриття осо'бового рахунку на квартиру АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позовних вимог посилається на те,
що з 18 лютого 1988 року по 2 березня 1998 року вона працювала
двірником-доглядачем будівель ЖЕКу №302 Печерського району м.  Києва.

27
листопада 1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Печерського району
в м.  Києві №922 від 27 листопада 1989
року вона отримала ордер на службову квартиру АДРЕСА_1,  в якій проживає по теперішній час.

З 2 березня 1998
року по 31 жовтня 2002 року працювала прибиральницею.

Оскільки
позивачка втратила трудові відносини з КП «Липкижитлосервіс»,  то на підставі статті 47 Конституції
України,  бажаючи реалізувати своє право
на житло,  звернулась до Печерської
районної в м.  Києві державної
адміністрації,  з приводу виключення
службової квартири із числа службових. На підставі листів №П-8441 від 7 жовтня
2002 року і №П-834 від 4 березня 2004 року їй в цьому було відмовлено.

Печерська
районна у м.  Києві державна
адміністрація іншого житла їй не надає,
а спірне жиле приміщення із числа службових не виключає,  що на думку позивачки,  позбавляє її можливості вільно володіти,  користуватися та розпоряджатися квартирою та
порушує її конституційне право на житло.

Позивачка  просила
зобов'язати   Печерську   районну
у   м.    Києві
державну адміністрацію виключити квартиру АДРЕСА_1 із числа
службових,  відкрити на неї особовий
рахунок і зобов'язати комунальне підприємство по утриманню та експлуатації
житлового фонду «Липкижитлосервіс» укласти з нею договір найму.

Справа №
33 ц 1771 -  кс 07                                        Категорія 10 ЦП:

АПП:

Головуючий
першої інстанції Рейнарт І.М.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
26 жовтня 2004 року,  залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 7
лютого 2005 року,  у задоволенні позову
було відмовлено.

В
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції,
оскільки судовими інстанціями був неправильно застосований матеріальний
закон.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення постановлені з додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
26 жовтня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 7 лютого 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до
Печерської районної державної адміністрації в м.  Києві,
третя особа комунальне підприємство по утриманню та експлуатації
житлового фонду «Липкижитлосервіс»,  про
виключення квартири з числа службових та відкриття особового рахунку,  залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не піддягає.