Справа №2-334/2007
РІШЕННЯ

РІШЕННЯ  УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                    смт.  Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області у складі: Головуючого судді Марюхна Л.А. при
секретарі Товстик Н.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ордівської сільської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про
прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  просить суд винести рішення яким поновити
строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивач пояснила,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Ордівка
помер її батько ОСОБА_2,  який залишив
після смерті спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 3, 9 га., яка
знаходиться на території Ордівської сільської ради,  що підтверджується копією державного акта на
право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 12
грудня 2002 року Нововодолазької державною адміністрацією Харківської області.

Після
смерті батька позивач фактично прийняв спадщину,  але в наслідок своєї юридичної необізнаності
не звернувся у встановлений законом термін для прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Представник
Ордівської сільської ради Нововодолазького району позовні вимоги визнав та не
заперечує проти їх задоволення так як позивач являється єдиним спадкоємцем.

Суд,  заслухав сторони по справі,  перевірив матеріали справи вважає,  що позовна заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню,  так як встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2,  який залишив після смерті
спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 3, 9 га.,  що знаходиться на території Ордівської
сільської ради.

Належність
померлому вищевказаної земельної ділянки підтверджується копією державного акта
на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 12
грудня 2002 року Нововодолазької державною адміністрацією Харківської області.

Після
смерті батька позивач фактично прийняв спадщину,  але в наслідок своєї юридичної необізнаності
не звернувся у встановлений законом термін для прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Вимоги
позивача не суперечать вимогам ч.3  ст.
1272 ЦК України
згідно якої за позовом спадкоємця,  який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини,   ст.  1268 ЦК
України згідно якої спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

В даному
випадку причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною тому
позивачу слід визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви.

Керуючись  ст.
ст. 5-11, 57-66, 130, 159, 212-215, 218 ЦПК України,  ч.3
ст.  1272,   ст.
1268 ЦК У країни

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Ордівської сільської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до 02 жовтня 2007
року після смерті ОСОБА_2,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.