АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц- 2343 /07                                                    Головуючий
- 32                                                                    Марцішевська
апеляційній інстанції Іваненко В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21
" грудня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     Іваненка В.Д.

суддів                                Бабенка В.М. ,  Корнієнко Н.В.

при
секретарі                    Бурдуковій
О.В.

з участю
прокурора   Мешкової М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м.  Черкаси від 09 жовтня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  треті особи - виконавчий
комітет Черкаської міської ради,
Черкаське міське управління земельних ресурсів,  ОСОБА_4 про визнання незаконною відмову в
погодженні меж земельної ділянки та надання дозволу на приватизацію, -

встановила:

Оскаржуваним
рішенням відмовлено в позові ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  треті особи -
виконавчий комітет Черкаської міської ради,
Черкаське міське управління земельних ресурсів,  ОСОБА_4 про визнання незаконною відмови в
погодженні меж земельної ділянки та надання дозволу на приватизацію, - оскільки
між сторонами існує спір про межі та розмір земельних ділянок їх домоволодінь .

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати як не законне та
постановити нове,  яким їх позов
задовольнити. Вказують,  що суд прийшов
до помилкового висновку про наявність спору між ними та відповідачем за
межу,  яка не змінювалася із 1977 року.
Збільшення площі їх земельної ділянки відбулося за рахунок земель провулку
Молдавського та вулиці Кавказької ,  а не
земельного наділу ОСОБА_3 Вважають,  що
розмір земельної ділянки відповідача зменшений не по їх межі,  а іншого сусіда.

Заслухавши
суддю-доповідача та пояснення осіб,  які
з'явилися у судове засідання,
розглянувши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги,  колегія судців вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Суд на
підставі поданих сторонами і належно оцінених доказів повно встановив фактичні
обставини справи та прийшов до правильного висновку про те,  що земельні правовідносини сторін належним
чином не врегульовані.

Колегія
суддів відхиляє заперечення апелянтів про відсутність між ними та відповідачем
земельного спору. їхні твердження про незмінність протягом тривалого часу межі
земельних ділянок,  те не пред'явлення до
них позову з цього питання відповідачем,
не спростовує висновок суду про наявність земельного спору між сторонами.

Доказами
по справі підтверджені заперечення ОСОБА_3,
про те,  що фактичні розміри
земельних ділянок сторін не відповідають правовстановчим документам.  Зокрема згідно висновку судової будівельно -
технічної експертизи ( а.с. 54-60 ),
площа земельної ділянки позивачів більша на 73 кв. метри,  а відповідача - менша на 13 кв. метрів. Також
не відповідає правовстановчим документам ширина земельних ділянок сторін по
вул.  Кавказькій,  яка у позивачів більша на 0, 34,  а у відповідача - менша на 0, 35 метра.

Таким
чином,  висновок суду про правомірність
відмови відповідача у погодженні акту визначення меж належних йому та позивачам
земельних ділянок,  відповідає доказам по
справі і є правильним.

Оскільки лишки земельної ділянки позивачів не узаконені,  суд обґрунтовано відмовив у позові про
надання дозволу на її приватизацію в існуючих межах.

Згідно
ч.1  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307,  308 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити. Рішення Соснівського районного суду
м.  Черкаси від 09 жовтня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  треті особи -виконавчий комітет
Черкаської міської ради,  Черкаське
міське управління земельних ресурсів,
ОСОБА_4 про визнання незаконною відмову в погодженні меж земельної
ділянки та надання дозволу на приватизацію,
- залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.