Справа№ 8-1
16 серпня 2007 р. Устинівський районний суд ,  Кіровоградської області в складі :
головуючого                                                                  Заїка
секретарі                                                                 Тихоступ
представника відповідача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Устинівка справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3про стягнення боргу згідно договору позики та процентів за користування
відповідачки пред»явлено позов про стягнення 2300 - 00 грн. Вимоги мотивуються
тим ,  що 05 серпня 1998 року за
письмовим договором позики позивач передав у власність відповідачці 2300 - 00
грн. ,  яка прийняла грошову суму і
зобов»язалась повернути йому до 05 вересня 1998 року таку ж суму грошей ,  однак свого зобов»язання не виконала .
Позивач просить суд постановити рішення ,
яким стягнути з відповідачки на його користь 2300-00 грн.
судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги у зв»язку з тим,  що на момент розгляду справи основний борг в
сумі 2300-00 грн. йому повернуто з пенсії відповідачки згідно виконавчого листа
№ 2-340 від 15 серпня 2000 року по рішенню Устинівського районного суду ,  Кіровоградської області від 04 серпня 2000
року . Так як згідно розписки написаною відповідачкою у випадку неповернення
грошей до 05 вересня 1998 року вона зобов»ячалася сплачувати 30 % від суми
позики щоденно до повного погашення боргу . Згідно розписки позивач просить
стягнути з відповідачки проценти за користування коштами за 184 дня прострочки
тим ,  що з пенсії відповідачки стягнуто
крім основного боргу згідно виконавчого листа 472 - 19 грн. просить  зменшити суму боргу по процентах та стягнути
з відповідачки 12 227 - 81 грн.
судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнає частково
,  пояснює ,  що дійсно відповідачка отримала від позивача
2300-00 грн. 05 серпня 1998 року і не повернула їх своєчасно 05 вересня 1998
року . Однак згідно виконавчого листа сума боргу по договору позики була
стягнута з відповідачки та переплачено з пенсії сума 472 -19 грн. Просить суд
відмовити позивачеві в стягненні процентів згідно договору позики ,  так як розписка писалася під впливом сильного
душевного хвилювання та складних життєвих обставин ,  тобто відповідачка не усвідомлювала текст написаної
позивача ,  представника відповідача
,  ознайомившись з матеріалами справи
,  суд вважає ,  що заявлені позивачем вимоги підлягають
задоволенню частково .
судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення сторонами письмового
договору позики ,  яким позивач передав у
власність відповідачу 2300-00 грн.
серпня 1998 року ,  які відповідачка
зобов»язалася повернути 05 вересня 1998 року ,
що підтверджується письмовою розпискою.
підставі  ст.  374 ЦК
України 1960 року за договором позики сторона передає другій стороні у
власність гроші,  а позичальник
зобов»язується повернути позикодавцеві таку - ж суму грошей .
судовому засіданні знайшов підтвердження факт прострочення відповідачкою
грошового зобов»язання із розрахунку три процента за кожень день прострочки з
простроченої суми 2300 - 00 грн. за 184 дні ,
на яких настоює позивач ,  що
стягненню з відповідачки .
1960 року боржник ,  який прострочить
виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення ,  а також три процента річних з простроченої
суми ,  якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.
судовому засіданні не знайшов підтвердження факт сильного душевного хвилювання
та не усвідомлення своїх дій відповідачкою при написанні розписки .
ст.  214 . 374 ЦК України 1960
ст.  213 - 215 ЦПК України ,  суд, -
ОСОБА_2задовольнити частково .
двадцять три ) грн.. 81 коп.3а прострочення виконання грошового зобов»язання.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через районний
суд шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після! цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.