22ц-439907                                             Головуючий
Категорія                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007 року    судова
колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області
в складі:

головуючого - Пригорнєвої Л.І.

суддів - Борисова Є.А., Ступіної
Я.Ю.,  при секретарі -Болотової К.С.  розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   м.
Луганську   цивільну   справу
за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 18 червня 2007 р.за позовом
ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Брянка про
визнання незаконною постанови про закриття виконавчого провадження,  про спонукання Державної виконавчої служби в
м.  Брянка поновити виконавче
провадження,  про заміну І боржника у
вигонавчому провадженні,  та про
покладання виконання рішення суду на 'Відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на (виробництві та професійних
захворювань в місті Брянка,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Брянківського міського суду Луганської області від 18 червня 2007 р. у
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено за необґрунтованістю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 не згодна                               з
рішенням   суду,  просить його

скасувати та
прийняти нове рішення,  яким задовольнити
ії вимоги.

Заслухавши
доповідача,  вислухавши пояснення
осіб,  які приймають участь у розгляді
справи дослідивши представлені по справі докази,  перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду у межах апеляційної скарги,
судова колегія приходить до наступного.

Відповідно
до ст 383 ЦПК
України учасники виконавчого провадження та особи,  які залучаються до проведення виконавчих
дій,  мають право звернутися до суду із
скаргою,  якщо вважають,  що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу,  порушено їх права чи свободи.

З
матеріалів вбачається,  що ОСОБА_1 не
згодна з діями Державної виконавчої служби в м. Брянка,  у зв'язку з чим просила визнати незаконною
постанову ДВС в м.  Брянка № 1/431 від 24.01.2002 р. про закриття
виконавчого провадження,  зобов'язати
відновити виконавче провадженні,  змінити
боржника.

За таких
обставин у суду першої інстанції не було підстав для розгляду вимог ОСОБА_1 в
позовному провадженні, оскільки вона має право на звернення до суду зі скаргою
відповідно до вимог  ст.  ст.  383-385 ЦПК України.

Однак
справа судом розглянута не як скарга на неправомірні дії , а в позовному
провадженні.

Відповідно
до  ст.
205 ЦПК
України суд закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому
оскаржуване рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі з
роз'ясненням  ОСОБА_1 права на звернення
до суду зі скаргою відповідно до вимог
ст.  ст.  383-385
ЦПК України.

Керуючись
статтями 205,  206,
307,  310,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УXВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити
частково..

2

Рішення
Брянківського міського суду Луганської області від  18
червня 2007 р.-скасувати.

Провадження по
справі закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1 ії право звернутися до суду з відповідною скаргою на дії державного
виконавця.

Ухвала набирає
чинності негайно,  але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців після проголошенню.