Справа № 2-477/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі  Бардаш О.М.,

з участю сторін, розглянувши    у попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романові цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до    ОСОБА_2, в якій просить
розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1  Романівської сільською радою Романівського
району та залишити проживати  при ній їх
неповнолітню дочку, посилаючись на те, що відповідач вчинив подружню
невірність, внаслідок чого протягом семи років вони  проживають окремо один від одного.  За таких обставин позивачка
прийшла
до висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони не  будуть і їх шлюб необхідно розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивачка
позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених
в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з доводами
позивачки згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо  ухвалити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення  шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Романівською сільською радою Романівського району  актовим записом № 3 зареєстровано шлюб  між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.6).

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши вищевказані
матеріали справи,   суд вважає позов
підставним і підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що  сторони до взаєморозуміння не прийшли,
тривалий час не проживають разом, позивачка стверджує, що в подальшому
збереження їх сім”ї неможливе. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать
про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відносно місця проживання
неповнолітньої дитини сторін, суд вважає за необхідне залишити  проживати її з матір'ю, так як вона на даний
час проживає з  нею і  відповідач не заперечує проти цього.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
суд   покладає на   відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,130,
209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 110,112, СК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянином України   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та громадянкою
України  ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,   зареєстрований      ІНФОРМАЦІЯ_1   Романівською сільською радою Романівського
району  актовим записом № 3, розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією  розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17
гривень покласти на      ОСОБА_2, а       ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Неповнолітню дочку  -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
залишити проживати разом  з  матір'ю.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК.

Головуючий :
С.В.Бабич