Справа №2-743/2007
26 липня 2007р.                                   Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області
головуючого-судді                                                 Захарова О.В.
секретарі                                                          Лоцман
участю: представника позивача                         Бабця
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його структурного
підрозділу Центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,-
13 червня 2007 року позивач ВАТ "Укртелеком" в
особі його структурного підрозділу центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської
філії звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким
стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги
електрозв'язку у сумі 124грн. 53коп. та судові витрати у сумі 81грн.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час,
дату та місце розгляду справи через засоби масової інформації, в судове
засідання не з'явився, свого представника не направив, не повідомив суд про
своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове засідання, на
що, з урахуванням думки представника позивача та ст.169, 224 ЦІЖ України,
розгляд справи проведено без її участі, виходячи з наявних у справі доказів, з
постановкою заочного судового рішення,
Судовим розглядом справи встановлено, що 19 вересня 1997
року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з
електрозв'язку, відповідно до якого підприємство зобов'язалося підключити
споживача послуг до телефонної мережі та надавати вищезазначену послугу.
ОСОБА_1 відповідно п.3.2 вищезазначеного договору в свою
чергу зобов'язувався своєчасно вносити як абонентну плату, так і плату за інші
послуги зв'язку щомісячно.
З вересня 2006 року ОСОБА_1 користуючись телефоном,
номером якого був НОМЕР_1 перестав своєчасно та систематично сплачувати плату
за користування електрозв'язком, у зв'язку з чим станом на березень 2007 року
склалася заборгованість у розмірі 124грн. 53коп.
На попередження підприємства про припинення надання
послуг та про сплату заборгованості ОСОБА_1 не реагував, внаслідок чого йому
було припинено надання послуг з 02.03.2007р.
Нарахування заборгованості ОСОБА_1, як і відключення його
телефону від мережі електрозв'язку, не оскаржувалося, заперечень проти
нарахування плати за послуги судом також не отримано.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає
Згідно статтей 161, 162 ЦК України (1963р.) та статтей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.)
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін
відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не
встановлено договором або законом.
Ст.68 Закону України "Про телекомунікаціГ та
п.п.32,108,184 ПКМУ №720 від 09.08.2005р., яка затвердила "Правила надання
та отримання телекомунікаційних послуг", покладають на абонента обов'язок
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні
ОСОБА_1, який зареєстрований вАДРЕСА_1, свої обов'язки, покладені на нього
чинним законодавством, не виконав, внаслідок чого на користь позивача з нього
повинно бути стягнуто заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі
Також з відповідача на користь позивача належить стягнути і судові витрати,
сплачені позивачем при подачі позову: 81грн.(судовий збір -51грн. та 30грн.
сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи).
Враховуючи вищеназване, керуючись ст.ст.
10-11,57-60,76,79,81,88,208-210,212-215,224, 226 ЦГЖ України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, проживаючого вАДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії
ВАТ "Укрявлеком" на р/р НОМЕР_1 в Дніпропетровській обласній дирекції
"Райффайзен Банк Аваль", МФО
124грн. 53коп. - заборгованість за надані послуги
81грн. - судові витрати.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду
протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та
20 днів, з дня подачі такої заяви,- апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.