Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 січня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: го­ловуючого
- судді - Панікар Р.Ф.,  при секретарі -
Яценко А.О.,  з участю представника
заявника - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в
м.  Лозова,  Харківсь­кої області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,  -

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою,  посилаючись на те,  що 16 березня 1994 року він був прийнятий в
фірму "ХУПРОМАС" ,  роз­ташовану
в м.  Лозова,  Харківської області,  на посаду столяра згідно з наказом № 22 п. 1
від 16 березня 1994 року. При виконанні виробничого завдання 10 листопада 1994
року під час роботи він травмував руку,
про що був складений акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1
від 12 листопада 1994 року. В подальшому згідно з висновками МСЕК від 1995,  1996,
1998,  2000,  2002,
2003 року ,  а також від 7 вересня
2005 року ОСОБА_2 було встановленого 3-ю групу інвалідності від виробничої
травми,  також встановлена втрата 50 %
професійної праце­здатності ,
рекомендовано санаторно-курортне лікування . Строк переосвідування 1
вересня 2007 року. Згідно рішення Лозівського міського суду Харківської області
від 5 листопада 1997 року на користь ОСОБА_2 з фірми "ХУПРОМАС" була
стягнута шкода,  яку він отримував. Фірма
"ХУПРОМАС" не передала документацію на ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої ди­рекції фонду державного соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання України,  як це передбачено законодавством . Коли
ОСОБА_2 17 лютого 2006 року звернувся з заявою до Відділення виконавчої
дирекції фонду державного со­ціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання України в Лозівському районі з
проханням призначити страхові виплати,
йому відмовили в ви­платах оскільки акт форми Н-1 від 12 листопада 1994
року не відповідає вимогам законодавст­ва. В даний час фірма
"ХУПРОМАС" знаходиться у стані ліквідації,  тому належним чином до­оформити документи на
має змоги. Заявник просить визнати,  що
нещасний випадок з ним,  який мав місце
10 листопада 1994 року о 10 годині та підтверджений Актом форми Н-1 складеним
1-а затвердженим 12 листопада 1994 року ,
пов'язаний з виробництвом на фірмі "ХУПРОМАС",  яка розташована за адресою : Харківська
область,  м.  Лозова,
вул.  Свободи буд.  2-6. Іншим спо­собом,  крім судового рішення,  він встановити даний факт не має змоги.

Позивач та його
представник доводи заяви підтримали.

Представники
зацікавлених осіб: - фірми "ХУПРОМАС" заперечував проти задово­лення
заяви,  пояснивши,  що ОСОБА_2 10 листопада 1994 року з'явився на
роботу в стані ал­когольного сп'яніння,
був відсторонений від роботи,  про
що був складений наказ. Факт травми з ОСОБА_2 в той день дійсно мав місце,  однак вона не була пов'язана з виробництвом
та ста­лася з вини самого ОСОБА_2 За фактом нещасного випадку дійсно був
складений акт форми Н-1 в 1996 року,  а
датований 12 листопада 1994 року. Представник зацікавленої особи,  як кері­вник фірми "ХУПРОМАС"
проводив виплати ОСОБА_2 шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров'я,
за рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 5
листопада 1997 року

,  але це було зроблено ним під
тиском з боку ОСОБА_2 та інших невідомих осіб,
але зараз За-горя В.В. прагне відновити справедливість,  не визнати травму з ОСОБА_2 пов'язаною з виро­бництвом.

-
Представник Відділення виконавчої дирекції фонду державного соціального стра­хування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в
Лозівському районі заперечував проти задоволення заяви.

Суд вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
заявника та його представ­ника,
представників зацікавлених осіб ОСОБА_3,  та представника
Відділення виконавчої ди­рекції фонду державного соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в
Лозівському районі - Пономаренко Б.В.,
допитавши свідків,  перевіривши
матеріали цивільної справи № 1-368 за 1997 рік за позовом ОСОБА_2 до Лозівської
фірми "ХУПРОМАС" про стягнення шкоди,
нанесеної здоров'ю,  медичної спра­ви
Лозівської міжрайонної МСЕК № 4666 від 2 серпня 1995 року,  відносно ОСОБА_2 прийшов до наступного:

16 березня 1994
року ОСОБА_2 був прийнятий на фірму "ХУПРО­МАС" столяром,  згідно наказу № 22 п. 1 від 16 березня 1994
року.

10 листопада
1994 року під час роботи з ОСОБА_2 стався нещасний випадок,  в результаті якого була травмована права
рука,  та про що був складений акт про
неща­сний випадок на виробництві форми Н-1 від 12 листопада 1994 року.

Згідно висновків
МСЕК від 1995, 1996, 1998, 2000, 2002, 2003 року,  а також від 7 вересня 2005 року ОСОБА_2 було
встановленого 3-ю групу інвалідності від тру­дової травми,  також встановлена втрата 50 % професійної
працездатності,  рекомендовано са­наторно-курортне
лікування не рідше 1 разу в три роки. Строк переосвідування 1 вересня 2007
року.

5
листопада 1997 року по рішенню Лозівського міського суду Харківсь­кої області
на користь ОСОБА_2 з фірми "ХУПРОМАС" була стягнута шкода,  спричинена його здоров'ю ,  а також єдиноразова виплата в розмірі 888
грн. 65 коп. та 1000 грн. моральної шкоди і починаючи з 1 листопада 1997 року і
до зміни або скасування процента втрати профе­сійної працездатності щомісяця по
14 грн. 56 коп. Вказане рішення набрало законної чинності та ніким оскаржено не
було.

Свідок ОСОБА_4
пояснив,  що він в період з 1993 по 1995
роки пра­цював головним інженером на фірмі "ХУПРОМАС". В листопаді
1994 року ОСОБА_2 при виконанні виробничого завдання,  в робочий час на своєму робочому місці
отримав травму па­льців на правій руці,
про це був складений акт,  який
він підписав,  а затвердив його директор
ОСОБА_3 На їх підприємстві не було комісії по розслідуванням нещасних
випадків,  оскільки фірма була з
невеликим штатом працівників . Більше нещасних випадків на їх фірмі не
було,  тому ніхто на підприємстві не був
знайомим з порядком розслідування нещасних випадків та оформленням необхідних
документів.

Свідок ОСОБА_5 пояснив,  що 10 листопада 1994 він разом з ОСОБА_2
працювали в цеху,  під час роботи на
станку ОСОБА_2 травмував руку.

Обидва свідки
пояснили,  що в той день ОСОБА_2 був
тверезий та від роботи його ніхто на відсторонював.

Судом
установлено,  що акт про нещасний випадок
на виробництві форми Н-1 від 12 листопада 1994 року складений на фірмі
"ХУПРОМАС" по факту травмування ОСОБА_2,  ніким оспорений не був ,  рішення Лозівського міського суду Харківської
області від 5 листопа­да 1997 року про стягнення на користь ОСОБА_2 з фірми
"ХУПРОМАС" шкоди,  спричине­ної
його здоров'ю також ніхто не оскаржував,
та згідно цього рішення проводилися виплати ОСОБА_2

Приведені
вище доводи представника фірми "ХУПРОМАС" ОСОБА_3 не можуть бути
підставою для відмови ОСОБА_2 в задоволенні його заяви,  оскільки посилання,  що Акт був виписаний значно пізніше та під
писком з боку ОСОБА_2 та інших осіб,  не
знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Не надані безперечні
докази,  що ОСОБА_2 був в стані алкогольного
сп'яніння,  з наказом він не   був ознайомлений ,  не мав змоги
його оскар-

жити,  свідки спростували знаходження ОСОБА_2 в той
день в нетверезому стані. Ставити
під   сумнів   показання
свідків  та   ОСОБА_2 у суду не  має
підстав.

Акт про
нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 12 листопада 1994 року оформлений
не належним чином і Відділення виконавчої дирекції фонду державного соціаль­ного
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання
Украї­ни в Лозівському районі не має змоги призначити для ОСОБА_2 страхові
виплати.

Задоволення
заяви ОСОБА_2 має для нього юридичне значення,
та необхідно заяв­нику для оформлення документів на отримання державних
страхових виплат . Іншим способом,  окрім
судового рішення,  він встановити даний
факт не має змоги,  оскільки фірма
"ХУПРО-МАС" знаходиться в стадії ліквідації.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність під­став для визначення,  що нещасний випадок з ОСОБА_2,  який мав місце 10 листопада 1994 року о 10
годині та підтверджений Актом форми Н-1,
складеним та затвердженим 12 листо­пада 1994 року ,  пов'язаний з виробництвом на фірмі
"ХУПРОМАС",  яка розташована за
адре­сою : Харківська область,  м.  Лозова,
вул.  Свободи буд.  2-6.

На
підставі викладеного,  керуючись 10,  11,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,   ст.  256 ч 1 п.3 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати,  що нещасний випадок з ОСОБА_2,  який мав місце 10 листопада 1994 року о 10
годині та підтверджений Актом форми Н-1 складеним та затвер­дженим 12 листопада
1994 року,  пов'язаний з виробництвом на
фірмі "ХУПРОМАС",  яка роз­ташована
за адресою: Харківська область,  м.  Лозова,
вул.  Свободи буд.  2-6.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харків­ської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею копії до апеляційної інстанції або
в по­рядку передбаченому ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Суддя:  Р.Ф.Панікар