Справа 2- 1475/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Озеран К.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про скасування усиновлення ?~

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. , третя особа орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про скасування про усиновлення. Свою заяву мотивує тим, що з 15.03.2001 року він знаходився з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. На підставі рішення Черкаського районного суду м. Черкаси від 15.10.2001 року позивач усновив сина відповідачки від першого любу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. В даний час шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2006 року. Діти проживають з відповідачкою. В даний виконання обов»язків усиновлювача позивачем не можливо. Тому просить постановити рішення, яким усиновлення скасувати.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, скасувати усиновлення та вилучити відомості про нього як батька зі свідоцтва про народження та актового запису про народження.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси по дорученню Зубалій Н. А. в судовому засіданні позов визнала заяву визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена, надіслала заяву від 24.07.2007 року, в якій просить справу слухати в її відсутності , проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2007 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Черкаського районного суду від 15.10.2001 року позивач усиновив ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком дитини записаний ОСОБА_1. Згідно довідки з місця проживання , виданої РЕУ №4 від 06.02.2006 року неповнолітній ОСОБА_4. проживає за адресою АДРЕСА_1. Позивач по справі згідно відмітки про реєстрацію в паспорті зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, тобто усиновлений та усиновлювач проживають за різними адресами. Згідно ч.1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване судом, якщо між усиновлювачем та дитиною складалися , незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов»язків. Поскільки позивач та відповідачка розірвали шлюб, проживають в різних житлових приміщеннях , дитина проживає з матір»ю, то усиновлення слід скасувати, вилучивши записи про батька в свідоцтві про народження та актовому записі про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 239 СК України, ст. ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК У країни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Скасувати усиновлення ОСОБА_1неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. В актовий запис про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2 від 27.05.1997 року по відділу РАЦС Соснівського райвиконкому м. Черкаси та свідоцтво про народження НОМЕР_1внести такі зміни: в графі батько «ОСОБА_1» вилучити та залишити попередній запис «ОСОБА_5» , всі інші записи залишити без змін.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.