Справа № 2-358 /2007р.
Рішення

Іменем України

ЗО липня
2007року

Чигиринський
районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Ткаченко С. Є. при
секретарі - Мальованій В.О. з участю позивача - ОСОБА_1.,  представника відповідача -ОСОБА_2. ,  розглянувши
у відкритому   судовому засіданні
в місті Чигирині   справу  за
позовом ОСОБА_1до Іванівської сільської ради,  третя особа ОСОБА_3,  про визнання
права власності на будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом,
зазначивши,  що її мати
ОСОБА_4мала на праві власності будинок за адресою АДРЕСА_1,  який був зареєстрований в погосподарській
книзі Іванівської сільської ради,  але
правовстановлюючого документу на нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона померла.

Згідно
заповіту від 19.01.1999 року,
посвідченого секретарем Іванівської сільської ради,  вона та її рідна сестра ОСОБА_3. являються
спадкоємцями даного будинку,  але сестра
відмовляється від прийняття спадщини на її користь.

До шести
місяців вона прийняла спадщину,  так як
постійно проживала з матір"ю.

Однак,  коли звернулася до нотаріальної контори з
приводу видачі свідоцтва про право на спадщину,
то їй було відмовлено через відсутність документів на будинок.

А тому
вона просить суд визначити належність будинку з надвірними спорудами померлій
ОСОБА_4. та визнати за нею право власності на дане домоволодіння.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  поясниши суду,  що після смерті матері залишився
будинок,  який вони з батьком
побудували.        Мати заповіла даний
будинок їй та сестрі,  але остання
відмовляється від нього на її користь.

Вола проживала з
матір"ю та доглядала за нею.

А тому просить визначити належність будинку
померлій матері та визнати за нею право власності на вказане домоволодіння.

Представник
відповідача ОСОБА_2.  позов визнав та
пояснив суду,  що не заперечує проти
того,  щоб визнати за позивачкою право
власності на будинок.

Третя
особа ОСОБА_3. пояснила
суду,  що вона не заперечує проти
отримання спадщини сестрою і відмовляється від своєї частки.

Вислухавши
сторін,  третю особу,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_4мала на праві власності жилий будинок
з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
але правовстановлюючі документів на нього оформлені не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище
вказане домоволодіння,  спадкоємцем якого
є позивачка відповідно до заповіту від 19.01.1999 року,  посвідченого секретарем Іванівської сільської
ради Чигиринського району,  який не
змінено і не скасовано,  про що свідчить
відповідний запис на заповіті.

Також
судом встановлено і підтверджується довідкою № 322/02-09 від 21.06.2007
року,  що позивачка на час відкриття
спадщини постійно проживала з спадкодавцем і відповідно до ч.3  ст. 1268 ЦК України вважається такою,
що прийняла спадщину.

Крім
того судом встановлено,  що рідна сестра
позивачки ОСОБА_3.,  яка також є спадкоємцем за заповітом,  відмовилася від своєї частки в спадковому
майні на користь позивачки,  що не
суперечить вимогам ч.1  ст. 1274 ЦК України.

Таким
чином,  суд,  оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,  вважає можливим визначити належність даного
домоволодіння померлій ОСОБА_4. та визнати право власності на нього за
позивачкою в порядку спадкування за заповітом.

На підставі
викладеного і,  керуючись  ст. ,  328,  ч.1
ст. 1223,  ч.3  ст.
1268, 1270,  ч.1 ст1274 ЦК України,   ст. ,
ст.  10,  60,
212,  213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Визначити
належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на жилий будинок з
надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.