Справа № 2-о-92/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.07.2007
p.                                                                          м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Огієнко,
при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Оріхівська державна
нотаріальна контора, Новотавричеська сільська рада про встановлення факту
правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина - житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивач звернувся до Оріхівської державної
нотаріальної контори Запорізької області за видачею свідоцтва про право на
спадщину.

01 грудня 1998 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину
за законом.

Як витікає з довідки - характеристики на житловий будинок
від 19.10.1998 року

виданої ДКП „Імпульс" для оформлення спадщини та
витягу КП „БТІ" Оріхівської

районної ради Запорізької області від 09.01.2007р., цей
житловий будинок

розташований         на    земельній
ділянці    площею    1500кв.м.,    що
належить

Новотавричеській
сільській раді Оріхівського району Запорізької області.

Отже вже після оформлення спадщини, позивач звернувся до
Новотавричеської сільської ради для оформлення свого права на цю земельну
ділянку.

Але отримав усну відмову в оформленні через виявленні розбіжності у
написанні по батькові його батька у правовстановлюючих документах на житловий
будинок, що належали йому та в свідоцтві про право спадщини за законом.

Так у свідоцтві про народження батька позивача його батьком був записаний
ОСОБА_3, а отже по - батькові зазначене - ІНФОРМАЦІЯ_2 У заяві батька до
радгоспу ім.. Калініна про переселення його по - батькові зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_2

У документах, що встановлювали право власності його батька на майно, що
стало об'єктом спадкування, він був записаний також як ІНФОРМАЦІЯ_2

Зокрема, у свідоцтві про право особистої власності на
житловий будинок та довідці - характеристиці його батько був записаний
якІНФОРМАЦІЯ_2.

Але в усіх інших документах батько заявника записаний як ІНФОРМАЦІЯ_3, а
саме:

- у наказі №
63-к від 20.07.1983р. про прийняття до радгоспу ім..Калініна;

· у
свідоцтві про народження заявника;

· у
свідоцтві про смерть від 17.04.1998р;

· у
довідці виконавчого комітету Новотавричеської сільської ради від 16.10.1998р;

· у
свідоцтві про право на спадщину за законом.

Можливості
виправити ці не спів падіння у зазначенні по - батькові у батькових документах
заявник не може, а отже у свою чергу не має можливості усунути невідповідність
записів про його батька у своїх власних документах.

Така невідповідність записів по - батькові батька заявника у його
правовстановлюючих документах робить неможливим для оформлення для заявника
права на присадибну земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, на якій розташований
успадкований житловий будинок.

Просить суд встановити факт належності йому як сину ОСОБА_2 його свідоцтва
про право особистої власності від 01.06.1993 року виданого на ім'я ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, прохає суд їх
задовольнити.

Представник Державної нотаріальної контори в Оріхівському районі в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без їх
участі, з позовними вимогами позивача згоден.

Представник Новотавричеської сільської ради в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, з позовними
вимогами позивача згоден.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи , вважає, що заява
підлягає задоволенню у повному обсязі на таких підставах:

свідоцтво про смерть від 17.04.1998
року видане не ім'я ОСОБА_2;

-     в свідоцтві про народження
ОСОБА_1 НОМЕР_1 батьком

зазначений ОСОБА_2.

·
Свідоцтво на право приватної особистої власності на
будинок від 01.06.1993р. ім'я ОСОБА_2.

·
наказ № 63-к про прийняття до радгоспу ім.. Калініна
виданий на ім'я ОСОБА_2.

-    Заява про прийняття до радгоспу ім..
Калініна від 1983р. написана

ОСОБА_2.

Суд вважає,
що той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою знайшов своє повне
підтвердження у судовому засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст.
10,11,209,212,214-215,218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт    належності    заявникові
як    сину    ОСОБА_2 його свідоцтва про право особистої
власності від 01.06.1993 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та

апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення
до

апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької

області.