Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня
2007 року місцевий суд Довгинцівського району м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого:
судді                                                    Козака
А.В.

при
секретарі                                                             Ленській
М. А.

за
участю: позивачів                                                  ОСОБА_1,  ОСОБА_2

представника
відповідача                                         Перевозник І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до виконкому Довгинцівської районної
у місті ради,  за участю третьої
особи,  яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про
виділення частки в спільному майні,
суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду 27 жовтня 2006 р. із вказаним позовом,  вказавши,
що згідно свідоцтва про право власності на житло № 383 від 25 серпня
1993 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить їй
ОСОБА_1,  чоловіку ОСОБА_2  та матері ОСОБА_3.

Вказана
квартира їх родини була приватизована на всіх членів родини і є спільною
власністю всіх 3-х членів родини,  про що
вони отримали „Свідоцтво про право власності на житло".

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла,  у зв'язку з чим
відкрилась спадщина на її майно.

Вона
дочка є єдиним спадкоємцем по закону,
однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може,  оскільки не визначена частка померлої в
спільній сумісній власності на квартиру.

Просить
суд визначити в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 1/3
частину вказаної квартири ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також по 1/3
частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В
судовому засіданні,  позивачі просять
задовольнити їх позов у повному обсязі.

У
судовому засіданні представник відповідача Перевозник І.С.  позов визнала
у повному обсязі.

Треті
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Четверта Криворізька державна нотаріальна контора не з'явилась
в судове засідання,  про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд,  вислухавши позивачів,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

2

Відповідно
до вимог п.224 Інструкції "Про порядок здійснення нотаріальних дій
нотаріусами України" від 03.03.2004 року № 20/5,  нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно  ст.370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Відповідно
до ч.2  ст.372 ЦК України у разі поділу
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі свідоцтва про право власності на житло № 383 від 25 серпня 1993
року,  квартира АДРЕСА_1,  належала на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3. Частки співвласників у спільному
майні не виділені (а.с. 12 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_3,  після
чого на її частку майна у спільній сумісній власності відкрилась спадщина
(а.с.  10 - копія свідоцтва про смерть).

07
жовтня 2007 році позивач ОСОБА_1 звернулась до четвертої Криворізької державної
нотаріальної* контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на
спадщину,  так як вона являється єдиним
спадкоємцем по закону,  але їй було
відмовлено,  в зв'язку з тим,  що по спірній квартирі не виділено
(визначено) частку померлого у спільному майні (а.с. 11- лист з нотконтори).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.328, 370, 372 ЦК України,   ст. ст. 10, 60,  208-210, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/3
частки в спільній сумісній власності,  за
кожним,  на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.  Кривого
Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.