Справа
№22ц-4364/07
Головуючий в 1 інстанції: Зайцев Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007р.                                 Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду луганської області у складі:

головуючого - Парінової
І.К.

суддів:
Іванової І.П.,  Карайван Т.Д.

при секретарі:
Войтенко Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Старобільського районного суду Луганської області від 25 червня 2007р.за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності,  -

встановила:

У лютому
2007р. позивач пред'явив дійсний позов. Просив суд визнати за ним право
власності на комбайн СК-5 „Нива",
1990р. випуску,  двигун НОМЕР_1,  номер кузова НОМЕР_2,  номер шасі НОМЕР_2,  державний НОМЕР_3.

Рішенням
Старобільського районного суду Луганської області від 25 червня 2007р.
позов задоволено.

Не
погодившись із рішенням,  ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу,  в якій
зазначила,  що рішення є незаконним,  тому просила його скасувати і направити
справу на новий розгляд.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  пояснення сторін,  що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги,  вважає за необхідне її
задовольнити.

Вирішуючи
спір,  суд виходив з того,  що ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 23.06.2005р. купив у приватного підприємця ОСОБА_4 комбайн
СК-5 „Нива",  1990р. випуску за
10000грн (з ПДВ). Суд прийшов до висновку,
що зазначений договір,  накладна №14 від 23.06.2005р.
і квитанція до прибуткового касового ордеру №12 від 23.06.2005р. свідчать про те,  що ОСОБА_2 належним чином набув право
власності на спірний комбайн,  тому
задовольнив його позов і визнав за позивачем право приватної власності на
спірний комбайн.

Між тим,  такі висновки є поспішними.

У
відповідності із   ст.    ст.
212,  213 ЦПК України,  рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим і ухвалено при повному і всебічному дослідженні обставин справи.

Оскаржене рішення
зазначеним вимогам закону не відповідає.

З
матеріалів справи вбачається,  що
23.06.2005р. між приватним підприємцем ОСОБА_4 і Фермерським господарством
„Ніна" було укладено договір купівлі-продажу комбайну СК-5 „Нива"
(а.с.   80),  за яким
ОСОБА_4 продав,  а ФГ „Ніна" купило
комбайн за 10000грн. (з ПДВ). Комбайн було передано покупцю за накладною №14

2

від
23.06.2005р.,  а у підтвердження факту
отримання грошей ПП ОСОБА_4 видано квитанцію до прибуткового касового ордеру №12 від 23.06.2005р.
(а.с.  78).

Зазначені
документи свідчать про те,  що ОСОБА_2 є
уповноваженою особою,  яка діє в
інтересах фермерського господарства „Ніна".

Згідно
закону „Про фермерське господарство" від 19.06.2003р. за №973-IV фермерське
господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням
юридичної особи,  яке діє на підставі
Статуту.

Між
тим,  фермерське господарство „Ніна"
до участі у справі не залучалось,
документи щодо його реєстрації і діяльності (статут) не витребувались.
Суд не з'ясував,  чи є ОСОБА_2 членом
господарства,  і якими документами
підтверджуються його повноваження щодо діяльності від імені господарства.

Таким
чином,  суд невірно встановив
правовідносини сторін. Наведені факти свідчать про те,  що суд розглянув спір про права і обов'язки
фермерського господарства „Ніна",
на залучивши його до участі у справі,
що діє можливість колегії суддів прийти до висновку про скасування
рішення і направлення справи на новий розгляд з урахуванням наведеного на
підставі п.4 ч. 1  ст.  311 ЦПК України.

Керуючись
п.5 ч.1  ст.  307,  п.4 ч.1  ст.
311,   ст. 313. п.2 ч. 1  ст.  314,
ст.  ст.  315,
317 ЦПК України,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити..

Рішення
Старобільського районного суду Луганської області від25 червня 2007p. по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про ви знання права власності на
комбайн скасувати,  справу направити на
новий розгляд у той же суд.

Ухвала
набирає чинності негайно,  але може бути
на протязі 2-х місяців
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України шляхом подання касаційної
скарги.