справа №2-239/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                    Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в
складі:     головуючого судді                                    Рачкелюка
Ю.В.,

при
секретарі                                                               Лісняк
С. Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Новгородка цивільну справу за позовом
прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2 1955 року народження маючи на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 її вихованням тривалий час не займається,  станом здоров'я не цікавиться,  матеріальної допомоги не надає.

З 2002
року неповнолітня ОСОБА_1 перебуває в Шостаківській загальноосвітній
спеціальній школі-інтернат 1-2 ступенів. За вказаний період відповідач жодного
разу дочку не відвідував,  не цікавився
її життям,  станом здоров'я,  не надав матеріальної допомоги,  чим ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини.

В
судовому засіданні позивач,  прокурор
Новгородківського району позов підтримав наполягав на його задоволенні,  просив суд позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 1990 року народження,  стягнути з нього на користь держави аліменти
на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ХА частини з усіх видів
заробітку,  доходів,  але не менше,
ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав,
не заперечував проти його задоволення,
суду підтвердив той факт,  що
починаючи з 2002 року не спілкується зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_1
1990 року народження,  не займається її
вихованням,  жодного разу не відвідував
її,  не забирав на канікули,  не надає матеріальної допомоги,  взагалі нею не цікавиться,  і не бажає виконувати свій батьківський
обов'язок відносно неповнолітньої дочки.

Свідок
ОСОБА_3,  яка працює начальником служби у
справах неповнолітніх Новгородківської райдержадміністрації суду пояснила,  що відповідач власного житла не має,  не працює,
в будинку де мешкає разом зі

співмешканкою
санітарних умов не підтримує,  зловживає
спиртними напоями,  неповнолітньою дочкою
не цікавиться,  не надає матеріальної
допомоги,  не відвідує її в
школі-інтернаті,  не виконує жодних
батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Свідки:
ОСОБА_4 о/у
кримінальної міліції в справах неповнолітніх Новгородківського РВ УМВС в
області,  ОСОБА_5 сільський голова Інгуло-Кам"янської
сільської ради Новгородківського району - дали аналогічні свідчення,  свідченням свідка ОСОБА_3

Суд
заслухавши пояснення сторін,
свідків,  перевіривши матеріали
справи вважає,  що позов підлягає позову
зі слідуючих підстав.

Судом встановленні
такі факти і відповідні правовідносини.

Судом
встановлено,  що відповідач починаючи з
2002 року не спілкується зі своєю неповнолітньою дочкою,  яка перебуває в Шостаківській
загальноосвітній спеціальній школі-інтернат 1-2 ступенів,  не надає матеріальної допомоги,  не виконує жодних батьківських обов'язків по
вихованню:

·
а.с.    №6-9   акти
складені   комісією   школи-інтернат   про
не   відвідання відповідачем своєї
дитини;

·
а.с.  №10
характеристика школи-інтернат на н/п ОСОБА_1

Не має
власного житла,  не працює,  в будинку де мешкає не підтримує нормальний
санітарний стан,  зловживає спиртними
напоями.

·
а.с.  №5 акт
обстеження житлових умов від 19.04.07 року

·
а.с.  № 12
характеристика сільської ради на ОСОБА_2

·
а.с.  №13 довідка
про склад сім'ї ОСОБА_2

Відповідно
до висновку органу опіки та піклування від 28.04.07 року відповідач ОСОБА_2 не
виконує своїх батьківських обов'язків відносно н/л ОСОБА_1 1990 року народження
і потребує позбавлення батьківських прав а.с.
№4.

Відповідно
до ч. 1 п. 2  ст.  164 СК України,  мати,
батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно
до ч. 2  ст.  166 СК України,  особа не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно
з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно
до ч.5  ст.  167 СК України при позбавлені батьківських
прав дитина передається на опікування органові опіки та піклування.

Відповідно
до  ст.
ст.  180,  182,
183 СК України батьки зобов'язанні утримувати неповнолітніх дітей,  частина заробітку (доходу),  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,  що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка потребує матеріальної допомоги.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1
п.2  ст.
164,  ч.2  ст. 162,
ч.5  ст. 167,  180,
182,  183 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
88,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов
прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,  стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати
неповнолітню ОСОБА_1 на опікування органу опіки та піклування Новгородківської
райдержадміністрації Кіровоградської області.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1Л частини з усіх видів заробітку (доходів),  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи з 20.06.2007 року і до повноліття дитини
тобто до 09.07.2008 року.

Відповідно
до ч.1 п.1  ст. 367 ЦПК України,  допустити негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 гривня,  та 7 гривень 50 копійок витрат з інформаційно
- технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
може оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з передачею її копії до апеляційного суду
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.