Справа №2-4284-2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого -
судді Гусинського М.  О.,  при секретарі Поляцько О.Ю.,
у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну
справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО
„Слов'янськтешюмережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
року ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в' інтересах ВО
„Слов'янськтешюмережа" звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,  мотивуючи свої вимоги тими обставинами,  що щомісячно відповідачам надавалися послуги
з теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам
щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення
заборгованості,  але до наступного часу
заборгованість не погашена. Станом на 01.07.2007 року заборгованість за надану
теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2002 року по 01.07.2007
року склала 2272 грн. 49 коп. Просить суд стягнути на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 2272 грн. 49
коп.3аборгованості та 30 грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала  позовні
вимоги,  «дала пояснення,  які співпадають з наведеним у позові,  просить суд задовольнити позов та стягнути з
відповідачів на користь позивача 2272 грн. 49 коп.3аборгованості та 30 грн. за
сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились,
хоча належним чином були повідомлені про час,  день і місце проведення судового засідання.
пояснення представника позивача,
вивчивши письмові докази,  суд
вважає,  що позов підлягає повному
задоволенню з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні,  відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1,  протягом періоду з 01.11.2002 року по
01.07.2007 року не сплачували за отримані послуги тепломережі,  заборгованість по сплаті за надані послуги по
теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_1 склала 2272 грн. 49 коп.,  позивачем сплачено 30 гривен витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суд вважає,  що
підстав для стягнення суми заборгованості у межах позовної давності,
відповідачі  періодично сплачували не
тільки поточну заборгованість,  але й
погашали заборгованість минулих років. Так,  як вбачається з оборотної відомості за 2005
, . відповідачам у квітні 2005р. нараховано до сплати 56,
84 грн.,  але ними було сплачено 100
грн.,  що свідчить про визнання ними
Відповідачі у період виникнення боргу з 01.11.2002 року
по 01.07.2007р. були зареєстровані за АДРЕСА_1 та повинні були своєчасно та в
повному обсягу сплачувати надані послуги з теплопостачання.
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" та стягнення з відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" 2272 грн. 49 коп.
за надані послуги та 30 грн. 00 коп.   за
сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі наведеного,  керуючись   ст.
107,  208-209,  212-215,
218,  224-227 ЦПК України,    ст.
655-657,  663,  691,
692 ЦК України,  суд,  -
вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ДО ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу за надані послуги з тепловодопостачання у сумі 2272 грн. 49
коп.3адовольнити повністю.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  які зареєстровані за АДРЕСА_1 на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго" на р/р
НОМЕР_1   у філії   ООО «КБ
«Актив - Банк» м.   Донецьк,  МФО
НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3,
отримувач - „Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЄ",  заборгованість за надані послуги
теплопостачання у сумі 2272 грн.   49
коп. (Дві тисячі двісті сімдесят дві гривні 49 копійок),  а також за сплату витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р НОМЕР_4 у ПГБ м.   Слов'янська,
МФО НОМЕР_5,  код ЄДРПОУ
НОМЕР_6,   у сумі ЗО грн. 00 коп.
(Тридцять гривен 00 копійок).
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження судовий збір в
сумі 51 грн. 00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 копійок)    в рахунок місцевого бюджету на р/р НОМЕР_7
у банку УДК м.   Донецька,
МФО НОМЕР_8,  код НОМЕР_9,  міськфінвідділ.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження,  або протягом 10
днів з дня його оголошення.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
була подана заява про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання
заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду

М.   О. Гусинський