Справа № 22ц - 2791                                                        Головуючий
Категорія 5    Доповідач Вадзінський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Херсонської   області у
складі:

Головуючого                                                                 Прокопчук
Л.П.,

Суддів:                                                                            Вадзінського
П.О.,

Воронцової Л.П.,

при
секретарі                                                                 Дибі
Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від
04 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування
майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в жовтні 2005 року державною виконавчою
службою Цюрупинського району його сім'я, у примусовому порядку, була виселена з
будинку АДРЕСА_1. Акт опису майна, що належало його сім'ї і знаходилось за
вказаною адресою, складався у його відсутність. При цьому до вказаного акту не
було внесено багато речей і предметів. Все описане майно було передано на
зберігання відповідачці ОСОБА_2, яким вона незаконно володіє і користується, а
деякими речами розпоряджається на свій розсуд, що змусило його звернутись до
суду. Загальна вартість майна, що знаходиться на зберіганні у відповідачки,
складає 44639 гривень 87 копійок. Просив зобов'язати відповідачку повернути
йому майно, яким остання незаконно володіє та користується, а у разі
неможливості повернення майна, що зазначено в позові, стягнути з відповідачки
на його користь 44639 гривень 87 копійок та судові витрати.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 жовтня
2007 року у задоволенні позовних вимог позивача, відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
в якій просить постановлене рішення суду скасувати з направленням справи на
новий розгляд.

ОСОБА_2, у своїх запереченнях, наведені в апеляційній
скарзі доводи, не визнала зазначивши, що позовні вимоги позивача є надумані та
безпідставні. Просила апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржуване
рішення суду залишити без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з'явились до
суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення у визначених законом
межах, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ст. 387 ЦК України, власник
має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

З матеріалів справи також вбачається, що в жовтні 2005 року державною
виконавчою службою Цюрупинського району сім'я позивача, у примусовому порядку,
була виселена з будинку АДРЕСА_1, який належить відповідачці ОСОБА_2 Акт опису
майна, що належало і знаходилось за вказаною адресою, складався державним
виконавцем у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче
провадження", При цьому описане майно було передано на зберігання
відповідачці ОСОБА_2, котра неодноразово зверталась до виконавчої служби та
безпосередньо до позивача щоб останній забрав свої речі, які заважають їй у
користуванні будинком.

Крім того, ОСОБА_1 не довів того, що майно, яке він
вказав у позовній, заяві, крім майна зазначеного в акті опису, були залишені в
будинку позивачки і знаходяться у володінні відповідачки.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, щодо відмови позивачу у задоволенні позову.

Таким чином, оскаржуване рішення, судом першої інстанції поставлено з
додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи зазначені в апеляційній
скарзі не спростовують його висновків.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення суду колегія
суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2007
року, залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з
наступного дня може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги