Справа 2-"о"-178/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня    2007                        року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого
-                                                                                            судді
Губської Л.В.

при
секретарі                                                                                                  Кобяковій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій
справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
встановлення факту права власності на частку в спільному майні за померлими,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року ОСОБА_1.
звернулася в суд із заявою в інтересах ОСОБА_2. про встановлення факту
права власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік її
довірителя ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки
квартири, що належала їм, а також їх синові ОСОБА_3, доньці ОСОБА_4 та зятю ОСОБА_5. на праві
спільної сумісної власності.

Вона є спадкоємицею першої черги за законом. В установлений законом строк
подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, де було заведено
спадкову справу і було роз'яснено, що вона не зможе отримати свідоцтво про
право на спадщину на частку квартири через те, що у свідоцтві про право
власності на житло не зазначена конкретна частка спадкодавця в загальному
майні, в зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі і
просила встановити факт права власності на 1/5 частку у спірній квартирі за
ОСОБА_6.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. проти заявлених вимог не заперечували.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що знаходиться в спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без визначення
часток, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від
21.10.1993 року (а.с.7). ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), заявниця є
спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого, (а.с.6). В
установлений законом шестимісячний строк вона звернулася до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого
заведено спадкову справу до майна померлого (а.с.18-19).

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, тому що
дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину за законом.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Установити факт права власності на 1/5 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.