Справа № 2-0-86/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                    Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді - Чабаненко В.О.,

при секретарі -
Шрейтер CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернувя до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві вказав,
що у червні 2007 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в
м.Лубни з заявою про призначення йому пенсії по втраті годувальника у
зв"язку зі смертю його матері ОСОБА_2. Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В свідоцтві про народження заявника матір"ю вказана ОСОБА_3, а в свідоцтві
про смерть ОСОБА_2. На підставі цих документів заявник не може отримати пенсії
по втраті годувальника.

Мати заявника працювала в ПСП "Нива", вказана організація надала
заявнику довідку про трудову участь з 1946 по 1957 рік включно та довідка про
заробіток для обчислення пенсії. Згідно даних довідок проведено обрахунок
трудоднів та проведено розрахунок заробітку. Це необхідно для обрахунку пенсії
по втраті годувальника. Однак в цих документах вказана ОСОБА_3. У свідоцтві про
народження заявника також вказана ОСОБА_3, а у довідці виданій виконкомом
Лукашівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області в по
господарських книгах числиться ОСОБА_2

Таким чином УПФ в м.Лубни не може провести обрахування заявникові пенсії по
втраті годувальника, оскільки у наданих ним документах вказано різне
по-батькові матері.

Прохає суд встановити факт родинних відносин, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_1, Встановити факт належності
ОСОБА_2правовстановлюючого документу, а саме довідки з ПСП "Нива" про
заробіток для обчислення пенсії та про трудову участь видані 06.06.2007 року на
ім."я ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1свою заяву підтримав, на її
задоволенні наполягає.

Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни в судове
засідання представника не направила, направила суду листа про те, що вони не
заперечують проти вимог ОСОБА_1

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши докази ,суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що у червні 2007 року заявник звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни з заявою про призначення йому
пенсії по втраті годувальника у зв"язку зі смертю його матері ОСОБА_2.
Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження заявника матір'ю
вказана ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 На підставі цих документів
заявник не може отримати пенсії по втраті годувальника.

Мати заявника працювала в ПСП "Нива", вказана
організація надала заявнику довідку про трудову участь з 1946 по 1957 рік
включно та довідку про заробіток для обчислення пенсії. Згідно даних довідок
проведено обрахунок трудоднів та проведено розрахунок заробітку. Це необхідно
для обрахунку пенсії по втраті годувальника. Однак в цих документах вказана
ОСОБА_3. У свідоцтві про народження заявника також вказана ОСОБА_3, а у довідці
виданій виконкомом Лукашівської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області в по господарських книгах числиться ОСОБА_2

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 являється матір'ю заявника
ОСОБА_1 та те що ОСОБА_2 працювала в ПСП "Нива" підтверджується також
поясненнями свідків:

ОСОБА_4та ОСОБА_5, які підтвердили, те що ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_1,
по батькові її було ОСОБА_3, але в документах зроблено помилку та записано по
батькові ОСОБА_2.

Керуючись ст.
ст. 14, 15, 63, 64, 235, 256-259 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2правовстановлюючого
документу, а саме довідокз ПСП "Нива" про заробіток для обчислення
пенсії та про трудову участь , видані 06.06.2007 року на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення .