РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 p.

справа №4.3/2-464/2007р

Харківський
районний суд Харківської області у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.    при
секретарі: ВЕНЕДІКТОВІЙ Ю.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду в с Покотилівка
цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в особі Мереф"янської
філії

до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою,  в якій просить стягнути з
відповідача на його користь заборгованість в сумі 643 грн. 60 коп. Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що в березні
2006 р. між
відповідачем та позивачем був укладений договір про надання послуг з
газопостачання. В порушення    ст.    17
Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 2246 від 09.12.1999 р.,  п. 4.2 договору,  яким передбачено,  що споживач вносить плату за використаний
природний газ не пізніше 10
числа кожного місяця,  наступного за
звітним,  відповідач не своєчасно та не в
повному обсязі сплачувала надані послуги. В результаті чого за нею станом на 01.10.2006 р. склалась
заборгованість в сумі 643
грн. 60 коп.

В судове
засідання з'явився представник позивача,
який підтримав свої позовні вимоги,
відповідач у судове засідання не з'явилась,  про час та місце розгляду справи
повідомлена,  тому суд,  згідно
ст.   224 ЦПК України,  вважає за необхідне вирішити справу на
підставі наявних у ній доказів,  та
ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого
вирішення справи.

Суд,  вислухав пояснення представника
позивача,  дослідив матеріали справи і
оцінив зібрані докази в їх сукупності,
вважає,  що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Відповідач
проживає за адресою АДРЕСА_1 та є абонентом ВАТ «Харківгаз». В березні 2006 р. між
відповідачем та позивачем був укладений договір про надання послуг з
газопостачання. В порушення    ст.   17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №
2246 від 09.12.1999
р.,  п. 4.2 договору,  яким передбачено,  що споживач вносить плату за використаний
природний газ не пізніше 10
числа кожного місяця,  наступного за
звітним,  відповідач не своєчасно та не в
повному обсязі сплачувала надані послуги. В результаті чого за нею станом на 01.10.2006 р. склалась
заборгованість в сумі 643
грн. 60 коп.

Враховуючи
викладене,  суд,  відповідно до    ст.
526,  714 ЦК України,  вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у сумі 643
грн. 60 коп.

Відповідно
до    ст.    88
ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача суму судових витрат у розмірі 51пятьдесят одна грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
/тридцять/ грн.

Керуючись    ст.
ст.   88,  209,
212, 213, 218,  224. 225 ЦПК
України    ст.      ст.
526,  714 ЦК України

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Мереф'янської філії ВАТ "Харківгаз" на р/р ВАТ
«Харківгаз» №
в ВАТ "Мегабанк" м.
Харкова,  МФО 351629,  код 0335950
заборгованість в сумі 643
/шістсот сорок три /
грн. 60 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Мереф'янської філії ВАТ "Харківгаз" на р/р ВАТ
«Харківгаз» №
в ВАТ "Мегабанк" м.
Харкова,  МФО 351629,  код 0335950
суму судових витрат у розмірі 51
/ п'ятдесят одна /грн. 00
коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений    ст.   294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ     Г.М.   САВЧЕНКО