Справа№2-3086/06
Справа№2-204/07
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2007
року

Октябрський
районний суд м Полтави в складі Головуючої судді Сороки К М При секретарі
Кучарській Т Є

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м Полтаві цивільну справу за позовом
Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова
компанія "Дженералі Гарант" до ОСОБА_1про стягнення шкоди,  -

Встановив

Відкрите
акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-авто" в особі
директора Полтавської обласної дирекції страхування ВАТ УСК
""арант-авто""19 травня 2006 року звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення шкоди, посилаючись на те, що 05
листопада 2005 року з вини водія ОСОБА_1сталася ДТП по вул Вавілова Учасником пригоди був також водій
ОСОБА_2Внаслідок ДТП було
пошкоджено автомобіль "Renaut" держномер
НОМЕР_1який був зстрахований в Полтавській обласній дирекції страхування ВАТ
УСК "Гарант-авто" Матеріальний збиток за пошкоджений автомобіль склав
4477, 99 грн Страхувальнику ОСОБА_2виплачено суму за договором страхування
3677грн 99 коп , яку позивач просив стягнути з винної особи відповідача по
справі

За час
знаходження справи в суді у відповідності до рішення загальних зборів
Відкритого акціонерного товариства УСК "Гарант-авто"(протокол №29 від
10 листопада -04 грудня 2006 року ^Полтавська філія ВАТ "Гарант-авто"
переіменована в Полтавську філію ВАТ "Українська страхова компанія
"Дженералі -Гарант" та стала правонаступником

Представник
Полтавської філії "УСК "Дженералі -Гарант" позовні вимоги
підтримала в повному об"ємі

Відповідач
ОСОБА_1в суд повторно не з"явився, будучи повідомленим про час і місце
слухання справи Суд вважає за можливе винести заочне рішення у відповідності до
ст224 ЦПК України Проти винесення заочного рішення не заперечує представник
позивача

Суд,
заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог
позивача

Судом
встановленого 05 листопада 2005 року в м Полтаві по вул Вавілова сталася
дорожно-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1який керував автомобілем
марки "Opel-Vektra" д/нНОМЕР_2та
водія ОСОБА_2який керував автомобілем "Renault" д/н НОМЕР_1

У
відповідності до рішення Октябрського райсуду
м Полтави від 22 11 05 року винним в ДТП
визнано ОСОБА_1 який підданий адмінштрафу за вказане правопорушення

Внаслідок
ДТП був
пошкоджений автомобіль ОСОБА_2який був застрахований у позивача-Полтавській
філії ВАТ УСК "Гарант-Авто" згідно Правил добровільного страхування
транспортних засобів (поліс №19-3254181 від 25 05 2005 року )№19/1

Матеріальна шкода за пошкоджений автомобіль склала 4477грн.99 коп. що
підтверджується актом виконаних робіт. (а.сІЗ).Позивач виплатив відповідачу
суму 3677 грн.99 кеоп за винятком франшизи - 800 грн(а.с. Ю)

У
відповідності до  ст. 1167 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам
фізичної чи юридичної особи , відшкдовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

На підставі  ст.
1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом

підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій

підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо)

володіє      транспортним             засобом, механізмом, іншим             об"єктом

використання,  уберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку

Таким
чином суд прийшов до висновку про стягнення на користь позивача суми 3677
грн.99 коп.

Керуючись  ст. 5, 10, 60, 224 ЦПК України,  ст.
1166, 1187 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Полтавської філії ВАТ "УСК"Дженералі Гарант" задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "ДженераліГарант" 3677грн.(( коп
страхової суми держмито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи-30 грн а всього 3758 грн.

На
рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з
моменту його отримання.