червня 2007 р.                                                                                                     м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при секретарі
Горовой О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інте­ресах
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій
області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних зеленим насадженням,
природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізь­кій
області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних зеленим насадженням.
зазначено, що 02.05.2006 року молодшим інспектором підрозділу охорони на­вколишнього
середовища Жовтневого МВДСО при УМВС України в Запорізькій області Колебановим
Ю.А. встановлено, що 02.05.2006 року ОСОБА_1 здійснив незаконне зне­сення двох
дерев діаметром 12 см та 22 см в м. Запоріжжі в районі Кам'яного кар'єру, чим
заподіяв державі матеріальних збитків на суму 370 грн., про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення № ЗП 000389 відносно ОСОБА_1 за ст.
153 КпАП. ОСОБА_1 не мав при цьому спеціальних дозволів (ордеру) на знесення
дерев, що передба­чено чинним законодавством, зокрема п.3, 4, 5 "Порядку
видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах",
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 01 серпня 2006 року № 1045,
згідно з якими видалення зелених насаджень на території населеного пункту
здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради
на підставі ордера і ст. 5 Закону України "Про рослинний світ".
підставі протоколу про адміністративне правопорушення державним інспектором
управління Компанієць А.В. у відповідності до ст. 242-1 КпАП 25.05.2006 року
була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення
природоохоронного законодав­ства.
результаті зазначеного правопорушення ОСОБА_1 заподіяв шкоду, розмір якої
обчислено у відповідності до вимог тарифів для обчислення розміру шкоди,
заподіяної зеле­ним насадженням у межах міст та інших населених пунктів,
затверджених постановою КМУ від 08.04.1999 року № 559 зі змінами. Загальний
розмір шкоди складає 370 грн. Зазначену су­му позивач просить стягнути з
В судове
засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву про розгляд
справи у відсутності їх представника, наполягав на задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_1 до суду вдруге не з'явився, про причину неявки суд не по­відомив, про
день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку,
змінив своє місце проживання, не повідомивши про це суд. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України
суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що 02.05.2006 року молодшим інспектором підрозділу охорони на­вколишнього
середовища Жовтневого МВДСО при УМВС України в Запорізькій області Колебановим
Ю.А. встановлено, що 02.05.2006 року ОСОБА_1 здійснив незаконне зне­сення  двох дерев діаметром 12 см та 22 см в м. Запоріжжі в
районі  Кам'яного кар'єру, чим
матеріальних збитків на суму 370 грн., про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення № ЗП 000389 відносно ОСОБА_1 за ст. 153 КпАП.
ОСОБА_1 не мав при цьому спеціальних дозволів (ордеру) на знесення дерев, що
передба­чено чинним законодавством, зокрема п.3, 4, 5 "Порядку видалення
дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів від 01 серпня 2006 року № 1045, згідно з якими
видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за
рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі
ордера і ст. 5 Закону України "Про рослинний світ".

На
підставі протоколу про адміністративне правопорушення державним інспектором
управління Компанієць А.В. у відповідності до ст. 242-1 КпАП 25.05.2006 року
була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення
природоохоронного законодав­ства.

В
результаті зазначеного правопорушення ОСОБА_1 заподіяв шкоду, розмір якої
обчислено у відповідності до вимог тарифів для обчислення розміру шкоди,
заподіяної зеле­ним насадженням у межах міст та інших населених пунктів,
затверджених постановою КМУ від 08.04.1999 року № 559 зі змінами. Загальний
розмір шкоди складає 370 грн.

Позовні
вимоги підтверджені документальними доказами: протоколом про адміністра­тивне
правопорушення від 02.05.2006 року, постановою про накладення адміністративного
стя­гнення від 25.05.2006 року, розрахунком шкоди.

Враховуючи
вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають за­доволенню
в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.. 40, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного
середовища", ст.. 40
Закону України "Про рослинний світ", ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах Держав­ного
управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області -
задо­вольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 370 грн. в місцевий бюджет Шевченківсь­кого району м. Запоріжжя на
рахунок № 0009, , код бюдже­тної класифікації
Шевченківського 24062100, МФО
813015, банк одержувача - управління Держказначейства у Запорізькій області
(інші надходження до фондів охорони навколишнього природного середовища) в
рахунок відшкодування шкоди, заподіяної зеленим насадженням, крім того стягнути
51 грн. в рахунок відшкодування держаного мита, 30 грн. в рахунок збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути
451 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізь­кої
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.