Справа №2-7-5916/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року                                                                         м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого -                                                                                    судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                   Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Виконкому
Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею
право власності на самочинно збудовані тамбур літ. „а2" розміром
(2,27+2,36)/2х 1,77м, загальною площею 3,30кв.м., літню кухню літ. „Ж"
переобладнану з сараю, душ літ. „З". розміром 1,20x1,10м, погріб літ.
„Ипд" розміром 2,75x1,78м, сарай літ. „М" розміром 4,10x3,55м, сарай
літ. „О" розміром 1,78x2,75м, гараж літ. „Б" переобладнаний з літньої
кухні, на земельній ділянці, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 й
належний їй на праві власності.

У судове засідання
позивачка не з'явилася, представила суду заяву, в якій вимоги позову
підтримала, просила розглянути справу в її відсутності в ході попереднього
судового засідання.

Відповідач
Адміністрація Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради у судове
засідання не з'явилася, представила заяву, в яких вимоги позову визнала,
просила розглянути справу без участі її представника.

Треті особи у
судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи сповіщалися належним
чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду
справа розглянута у відсутності сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки в справі досить даних про права й взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, позивачці належить на праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1.

Позивачкою своєю
працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту на земельній ділянці, на якій розташований житловий
будинок АДРЕСА_1було самочинно збудовані тамбур літ. „а2" розміром
(2,27+2,36)/2х1,77м, загальною площею 3,30кв.м., літню кухню літ. „Ж"
переобладнану з сараю, душ літ. „З" розміром 1,20x1,10м, погріб літ.
„Ипд" розміром 2,75x1,78м, сарай літ. „М" розміром 4,10x3,55м, сарай
літ. „О" розміром 1,78x2,75м, гараж літ. „Б" переобладнаний з літньої
кухні.

При зверненні до
КП ММБТІ для реєстрації права власності на самочинно збудовані тамбур літ.
„а2" розміром (2,27+2,36)/2х1,77м, загальною площею 3,30кв.м., літню кухню
літ. „Ж" переобладнану з сараю, душ літ. „З" розміром 1,20x1,10м,
погріб літ. „Ипд" розміром 2,75x1,78м, сарай літ. „М" розміром
4,10x3,55м, сарай літ. „О" розміром 1,78x2,75м, гараж літ. „Б" переобладнаний
з літньої кухні, на земельній ділянці, на якій розташований житловий будинок
АДРЕСА_1, позивачці було відмовлено в оформленні права власності й
запропоновано звернутися до суду.

При зверненні до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради в
узаконенні самочинно збудованих будівель позивачці було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю дозволу на проведення робіт та належним чином затвердженого
проекту.

На підставі
викладеного, у відповідність зі ст. 376 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про
власність», суд дійшов висновку, що позивачка самочинно збудувавши тамбур літ.
„а2" розміром (2,27+2,36)/2х1,77м, загальною площею 3,30кв.м., літню кухню
літ. „Ж" переобладнану з сараю, душ літ. „З" розміром 1,20x1,10м,
погріб літ. „Ипд" розміром 2,75x1,78м, сарай літ. „М" розміром
4,10x3,55м, сарай літ. „О" розміром 1,78x2,75м, гараж літ. „Б"
переобладнаний з літньої кухні, на земельній ділянці, на якій розташований
житловий будинок АДРЕСА_1, не порушила прав третіх осіб, проводила будівництво
за свої кошти й на придбані нею матеріали. У зв'язку із зазначеним, позов
підлягає задоволенню.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на тамбур літ. „а2" розміром
(2,27+2,36)/2х 1,77м, загальною площею 3,30кв.м., літню кухню літ.
„Ж" переобладнану з сараю, душ літ. „З" розміром 1,20x1,10м, погріб
літ. „Ипд" розміром 2,75x1,78м, сарай літ. „М" розміром 4,10x3,55м,
сарай літ. „О" розміром 1,78x2,75м, гараж літ. „Б" переобладнаний з
літньої кухні, на земельній ділянці, на якій розташований житловий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.