Копія                                                                                                     Справа
№2-1418/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі
головуючого - судді Ротар М. М.  ,  при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення частки у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
відповідача про визначення часток в спільній сумісній власності.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер­ла її мати ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки квартири АДРЕСА_1. Вищевказана
квартира є спільною сумісною власністю позивача,  померлої ОСОБА_3. та відповідача по справі
ОСОБА_2.  і належить їм відпо­відно до
свідоцтва на право власності на житло від 27.01.1995 року,  виданого Знам'янським відділом Одеської
залізниці.

Але при
зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцт­ва про право на
спадщину за законом після смерті матері позивачу було відмо­влено в видачі
свідоцтва про право на спадщину так як в свідоцтві про право власності на житло
не визначено розміри часток кожного із співвласників.

В
зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про
визначення частки померлої ОСОБА_3. в спільній сумісній власності -квартирі
АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2в попередньому судовому засіданні позовні вимогі визнала у повному
обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  при цьому суд виходить з наступного.

Із
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1,
виданого Знам'янським відділом Одеської залізниці 27.01.1995 року
слідує,  що квартира АДРЕСА_1належить
ОСОБА_3,  ОСОБА_1, ОСОБА_2на праві спіль­ної
сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3.,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2,
виданим 26.03.2005 року відділом РАЦС м. Вознесенська Вознесенського
міськрайонного управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді належної ш частки зазначеної квартири.

2

Із
відповіді державного нотаріуса слідує,
що видача свідоцтва спадкоємцям про право на спадщину за законом
унеможливлюється до виділення частки по­мерлого у спільному майні.

У
відповідності зі ч.2  ст.  370 ЦК України у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвлас­ників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

У
відповідності з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від
22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності" частка учасника спільної сумісної власності
визна­чається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про
те,  що участь когось із учасників
спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою,  частки визначаються рівними.

На підставі викладених обставин,
керуючись  ст.   ст.
130,  212,  213,
214,  215 218,  221,
223 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення частки у спільній сумісній власності
задо­вольнити повністю.

Виділити
частки у спільній сумісній власності,
визнавши за ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2за кожною право
власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження про­тягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протя­гом 20 днів після
подання заява про апеляційне оскарження.