АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 6103/2007                                       Головуючий
у 1 й інстанції - Сухонаров
-34/36                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Григорченка
Е.І.,  Прозорової М. Л.

при секретарі - Білоконь Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1 на
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06
червня 2007 року,  по
справі   за   позовом
ОСОБА_2   до   ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2007 року
ОСОБА_2 звернулась з зазначеним вище позовом,
посилаючись на те,  що вона
знаходилася в шлюбі з відповідачем з 28.02.1087р. по 02.11.1992р. Від шлюбу у
них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
навчається на першому курсі Національної металургійної академії України,  денна форма.

В
зв'язку з досягненням 09.04.2007р. сином повноліття та припиненням виплати
відповідачем аліментів,  позивачка
вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Третя особа
підтримала позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги визнавав частково,
посилаючись на те,  що він
хворіє,  та має невелику заробітну плату.

Рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06.06.2007р. позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені,  на утримання повнолітнього
сина з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
щомісячно,  починаючи стягнення з
09.04.2007р. до досягнення сином 23 років або припинення навчання.

ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду від
06.06.2007р.,  де ставить питання про
зміну рішення та постановления
нового рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6,
посилаючись на те,
що зазначене рішення ухвалено з порушенням матеріального та
процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог,  колегія суддів
вважає,  що скарга підлягає
задоволенню,  а рішення суду зміні в
частині розміру стягнених аліментів,
згідно п. п. 1. З  ст.  309 ЦПК
України,  з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги,  районний суд виходив з
того,  що відповідач є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який є
повнолітнім,  навчається   на

2

першому курсі
Національної металургійної академії України,
денна форма,  проживає з матір'ю
/а.с.  4-8/.

Оскільки
відповідач є батьком повнолітнього сина,
який навчається і потребує матеріальної допомоги,  яку відповідач може надавати,  районний суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог,  стягнувши з
відповідача аліменти в розмірі 1/4 части заробітку до досягнення ним 23 років
або припинення навчання.

Між
тим,  з висновками суду,  в частині розміру стягнутих аліментів,  погодитись не можна,  оскільки вони не відповідають дійсним
обставинам справи і зроблені з порушенням вимог матеріального та процесуального
закону.

Відповідно
до  ст.
199 СК
України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач має заробітну плату в середньому 700 грн.,  хворіє,  що підтверджується довідками,  виписками з амбулаторної картки та історії
хвороби відповідача у зв'язку з чим відповідач вимушений нести додаткові
витрати на лікування / а.с.  9
,  17,
18,  23-27/.

Згідно
довідки про доходи позивачки,  її
заробітна плата складає в середньому 850грн./а.с.  13, 14/.

За таких
обставин,  з урахуванням вимог  ст.
ст.  182,  199,
200 СК України,  колегія суддів
вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/6
частини заробітку щомісячно на період навчання ОСОБА_3 до 23 років,  задовольнивши апеляційну скаргу,  і змінивши в цій частині рішення.
Керуючись  ст.   ст.  303,
307,  309 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06
червня 2007 року
змінити в частині розміру стягнутих аліментів.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженця м.  Кременчука Полтавської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  проживаючої в АДРЕСА_2,  на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  в розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку щомісячно,  але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку,  на період навчання ОСОБА_3,  починаючи з 09 квітня 2007 року і до
досягнення 23 років або припинення навчання.

В іншій частині
ОСОБА_2 відмовити.

Допустити
негайне виконання рішення суду у межах суми місячного платежу в розмірі 117 грн.

В іншій
частині рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06
червня 2007 року
залишити без змін.

Рішення
суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржено в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.