Справа №2-331/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня
2007 р.                                       Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі головуючого - судді                      Сірої
Г.І.

при секретарі                                               Печеновій
Л.В.

з участю: позивача                                      ОСОБА_1

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

2 липня
2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС Кролевецької РДА за актовим записом №123
він зареєстрував шлюб з відповідачкою, шлюб в обох перший, дошлюбне прізвище
дружини - ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактично 7 років він перебуває за межами
України, вдома буває по кілька днів на рік. В зв'язку з цим фактично сім'я
розпалася і обоє вони прийшли до висновку про те, що подальше спільне життя
неможливе, вони стали чужими одне для одного. Питання по утриманню дитини вони
вирішили позасудовим шляхом.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що згодна на розірвання шлюбу з
підстав, зазначених позивачем.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1998
р. (а.с.3), шлюб зареєстровано у відділі РАГС Кролевецької Райдержадміністрації
за актовим записом №123. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені, вони не мають наміру їх
поновлювати і вважають, що подальше збереження сім'ї неможливе.

Відповідно
до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя; відповідно до ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне
значення.

Таким
чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до ст. 110-112 СК України, керуючись ст. 130,174 ЦПК України, -

2

вирішив:

позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1979 року народження, та ОСОБА_2, 1978 року народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС Кролевецької райдержадміністрації за
актовим записом №123

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход держави з
ОСОБА_1 17 грн.; ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
райсуд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження або
в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.