УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16   серпня 2007 року                                                                                          м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал",  Комунального підприємства Шляхово
-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та
споруд на них Подільського району м.
Києва,  третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди,  за касаційною
скаргою Комунального підприємства Шляхово - експлуатаційного управління по
ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району
м.  Києва на рішення Подільського
районного суду м.  Києва від 11 березня
2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 31 травня 2005р.,

встановила:

У грудні
2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного
товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал",  КП Шляхово - експлуатаційного управління по
ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району
м.  Києва про відшкодування матеріальної
шкоди.

Зазначав,  що 30 липня 2004р.
приблизно о 15 годині на вул.  Набережно
- Хрещатицькій у м.  Києві стався наїзд
його автомобіля Ніссан - Мікра,  яким він
керував,  на відкритий каналізаційний
люк,  який не був ні огороджений,  ні помічений,
в результаті автомобілю завдано технічних пошкоджень,  вартість відновлюваного ремонту становить 9
600 грн. 48 коп. Просив відшкодувати

матеріальну шкоду у вказаному розмірі та судові витрати, а також моральну

Справа №33-ц - 1731 кс/ 2007р.                                                      Категорія
ЦП 40

Головуючий у
першій інстанції Васильченко О.В.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

шкоду.

Рішенням
Подільського районного суду м.  Києва від
11 березня 2005р. позов задоволено частково,
стягнено з КП Шляхово - експлуатаційного управління по ремонту та
утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району м.  Києва на користь позивача 9600 грн. 48 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди,  15000 грн. -
моральної шкоди та судові витрати в сумі 679,
60 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 31 травня
2005р. відхилено апеляційну скаргу КП Шляхово - експлуатаційного управління по
ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району
м.  Києва,  рішення Подільського районного суду м.  Києва від 11 березня 2005р. залишено без
зміни.

У
касаційній скарзі КП Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та
утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району м.  Києва просить скасувати ухвалені у справі
рішення,  справу направити на новий
розгляд,  посилається на порушення   судами вимог матеріального і процесуального
права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Дарницького районного управління Головного управління МВС України у
м.  Києві     відхилити.

Рішення  Подільського районного суду м.  Києва від
11 березня  2005р. та ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 31 травня
2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.