Справа № 2-2889/07р.
2007 року                           Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді Савицької Н.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
до ОСОБА_3 про визнання особи такою,  що
на користування житловим приміщенням,  -
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3. про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим
вимоги обґрунтовує тим,  що він являється
власником квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку
Волинської області на підставі рішення Луцького міськра-йонного суду від 12.09.2006
11.08.2000 р. у вищезазначеній
квартирі зареєстрована ОСОБА_3.,  яка
жодного дня в ній не проживала. Фактично відповідачка проживає по АДРЕСА_2 в
м.  Луць­ку Волинської області.
суд,  визнати ОСОБА_3. такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м.
Луцьку Во­линської області
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась по невідомій суду при­чині,  хоча,
про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про,  що свід­чить розміщене оголошення в пресі.
Про причини неявки суд не повідомила.
позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 18.07.2007 року.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2. позовну заяву
підтримали,  з підстав в ній зазначених.
Просили суд,  позов задовольнити.
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  оцінивши та дослідивши представлені
по справі докази в їх сукупності,  суд
прийшов до висновку,  що позов підстав­ний
та підлягає до задоволення.
вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від
01.12.200 p.,  рішення Луцького міськрайонного суду від 12.09.2006 р.
ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку Волинської області (а.с.
копії будинкової книги в спірній квартирі з 11.08.2000 р. зареєстрована
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  8-Ю).
судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_3.
в квартирі АДРЕСА_1 в м.  Луцьку
Волинської області ніколи не проживала,
що підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 07.02.2007 p.,
16.01.2007 p.,  оскільки
вибула на постійне місце про­живання за адресою: м.  Луцьк, АДРЕСА_2,  згідно адресної довідки від 23.04.2007
р.(а.с.  6,       ).
України,  у разі вибуття наймача та
членів його сім»ї на по­стійне проживання до іншого населеного пункту або в
інше жиле приміщення в тому ж насе­леному пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
чином,  оцінивши зібрані та дослідженні в
судовому засіданні докази в їх су­купності,
суд прийшов до висновку,  що позов
слід задовольнити та визнати ОСОБА_3. такою,
що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 в м.  Луцьку Волинської області у зв»язку з
вибуттям на інше місце проживання.
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  6, 10, 11, 130, 209, 212,
213, 215,  224-226 ЦПК України,   ст. 386 ЦК України,   ст.  107 ЖК України,  с
ОСОБА_3 - такою,  що втратила право на
користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м.  Луцьку Волинської об­ласті у зв»язку з
вибуттям на інше місце проживання.
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму в роз­мірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.
понесених витрат по сплаті судового збору та 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою за­явою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскар­ження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
ос­карження.