Справа №22к-2472/07
Головуючий в суді 1 інстанції - Жданова
Доповідач в касаційній інстанції - Матвєєва О. А.
6 листопада 2007 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі суддів:
Матвєєвої О.А.                                  Українець
Л.Д.                  Слободянюк С. В.
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області
на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 листопада 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Харцизьку  Донецької області про відшкодування витрат на
санаторно-курортне лікування, -
звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат на санаторно-курортне
лікування у розмірі 2.400грн.,  вартості
проїзду до місця лікування 66грн. та оплати за користування постільною білизною
12грн.,  а всього 2.478грн. Свої вимоги
мотивував тим,  що являється інвалідом 2
групи у зв»язку з професійним захворюванням та йому медичним висновком було
рекомендовано санаторно-курортне лікування. Оскільки відповідач не надав йому
путівку до санаторію у відповідності до медичного висновку,  то він пройшов лікування за власні кошти.
Рішенням
Харцизьського міського суду Донецької області від 19 листопада 2004 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 27 січня 2005 року,
позов задоволено.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань   України в м. Харцизьку

Донецької
області,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27
січня 2005 року,  а справу повернути на
новий розгляд до того ж суду.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335, ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Харцизьку Донецької області - відхилити,
а рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 листопада 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року -
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.