Справа №2-339/07
червня 2007р.             Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова
головуючого- судді Єрмоленко В.Б.
представника позивача-Білик О.В.
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -
Позивач- Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку у сумі 1405 грн. 61 коп., а також понесених витрат, пов'язаних з
оплатою судового збору у розмірі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи-30 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що на підставі заяви відповідача, а також наряду на
встановлення телефону від 11.08.2000 p., ОСОБА_1 був абонентом і користувався встановленим
телефоном НОМЕР_1, але оплату за фактично отримані послуги не виконував, у
зв*язку з чим утворилася заборгованість за період з грудня 2005 р. по квітень
1405 грн. 61 коп., яку відповідач не погашає. Через невиконання ОСОБА_1.
зобов*язань по оплаті за телекомунікаційні послуги, позивач після попередження,
в односторонньому порядку, припинив надання послуг.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 був абонентом послуг телефонного зв'язку на
підставі заяви відповідача про встановлення телефону в АДРЕСА_1від 25.07.2000 p., наряду на
установку індивідуального телефону. Підприємством послуги надавалися,
відповідач їх отримував, але оплату вчасно не здійснював, чим порушив свої
зобов'язання. Як вбачається із довідки нарахувань та оплат за період с 01.2006  по
заборгованість складає 1405 грн. 61 коп. Незважаючи 3AT
«Укртелеком» претензію про необхідність сплатити заборгованість та попередження
про припинення надання послуг зв*язку з 28.03.2006 p., а
також розірвання договору 24.05.2006 p., ОСОБА_1 борг
Відповідно до п. 5 ч.1
ст.3З Закону України «Про телекомунікації», п. 51 Правил користування місцевим
телефонним зв'язком, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефонним номером .згідно діючих тарифів ВАТ «Укртелеком» , і за
інші додаткові послуги елекгрозв*язку.
З матеріалів справи виплаває, що договір з ОСОБА_1 розірвано 24.05.2006 р.
на підставі п. 114 «Правил надання і отримання телекомунікаційних послуг»,
тобто внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті наданих послуг, що не
звільняє відповідача від обов'язку погасити заборгованість, яка утворилася.
передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Боржник через ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і при простроченні
виконання зобов'язання , зобов'язаний сплатити суму боргу. Таким чином, з
ОСОБА_1 необхідно стягнути суму заборгованості за отримані послуги
Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути
понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати (держмито-51
грн., 30 грн-на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11,15, 60,
88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.
33 п.5, 36 Закону України «Про телекомунікації», суд.-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі 1405 грн.
61 коп. і витрати по сплаті судового збору і інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи- 81 грн., а всього-1486 грн. 61 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 18
липня 2007 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.