Справа №2-5239/06
Справа №2-522/07
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2007
року

Октябрський
районний суд м Полтави в складі Головуючої судді Сороки К М При секретарі
Кучарській Т Є

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та
територіальної громади м Полтави про визначення розміру часток в праві
власності на житловий будинок , визнання права власності на частину житлового
будинку і господарських побудов, -

Встановив

Позивач ОСОБА_1звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та територіальної громади м Полтави про
визначення розміру часток в праві власності на будинок , про визнання права
власності на частину житлового будинку і господарчі будівлі, посилаючись на те,
що після смерті його матері ОСОБА_3відкрилася
спадщина на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1За життя мати склала заповіт, яким
заповідала все своє майно в рівних частках йому,  позивачу та двом його братам -ОСОБА_4 та
ОСОБА_5Він, позивач, подав заяву в нотконтору для прийняття спадщини , а брати
відмовилися від прийняття спадщини до шестимісячного строку з дня смерті матері
на його користь Інша частина будинку належить співвласникам ОСОБА_2
таОСОБА_6Частки кожного власника в БТІ "Інвентаризатор" не
зареєстровані ОСОБА_6помер ІНФОРМАЦІЯ_1і спадкоємців після його смерті
немає-отже вказана частка повинна бути відумерлою спадщиною, тому тергромада м
Полтави і є відповідачем по справі в частині частки ОСОБА_6Спору між
співвласниками в частині користування кожного належними частинами в будинку не
виникало

Отже
позивач просив визнати за ним право власності на його частку , яка складає Vi
частину бідинку та визначити частки між всіма співвласниками будинку

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав

Представник
територіальної громади м Полтави направив до суду лист в якому просив справу
слухати без його участі, оскільки право громади не порушується

ОСОБА_2
з позовом погодився та просив справу слухати без його участі,  подавши в суд заяву

Треті
особи ОСОБА_7та ОСОБА_8з
позовом погодилися та суду пояснили що вони відмовилися від належної їм частки
в спадковому майні після смерті матері ОСОБА_9
яка померла 22 10 04 року на користь позивача

Представник
БТІ "Інвентаризатор" до суду не з"явивс, направив лист в якому
просив справу слухати без його участі,

Суд
заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку про
задоволення вимог позивача

Судом
встановленого спадкодавиці ОСОБА_3померлаІНФОРМАЦІЯ_2На
день смерті їй належала на праві власності частина будинку по АДРЕСА_1на
підставі свідоцтва про право власності від

21.12.1981 року виданого Першою полтавською держнотконторою та на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.1981 року виданого Першою
полтавською держнотконторою. За своє життя 6.12.1994 року спадкодавиця склала
заповіт, яким заповідала в рівних частках все належне їй майно позивачу та його
двом рідним братам ОСОБА_4та ОСОБА_5. До
шестимісячного строку позивач подав заяву в нотконтору про прийняття спадщини а
брати відмовилися на його користь від прийняття спадщини.

Співвласниками
вказаного будинку є ОСОБА_2  та ОСОБА_6
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємців після померлого ОСОБА_6 не встановлено.

Спорів з
приводу користування будинком та змельною ділянкою між співвласниками не
виникало.

У
відповідності до висновку судового експерта Авдеева А.К. який проведений у відповідності до
ухвали суду 11 квітня 2007 року,  частки
співвласників будинку по АДРЕСА_1складають ОСОБА_7.-2/5 частини, ОСОБА_2 21/50 ОСОБА_6-9/50 частини.

На 2/5
частки ОСОБА_7.
припадають слідуючі будівлі - сіни 1У площею 7, 7 кв.м. ,  сіни У площею 2, 6 кв.м.  кладова У1 площею 0, 7 кв.м. ,  кузня 3-2 площею 7, 1 кв.м. , житлова кімната
3-3 площею 11, 7 кв.м.  житлова кімната
3-4 площею 6, 0 кв.м. ,  житлова кімната
3-5 житловою площею 16, 0 кв.м.
загальною площею 51, 8 кв.м.
вартістю 16727грн.

Окрім
того в користуванні ОСОБА_7.
знаходився сарай літ "Б", вбиральня літ."Л",  погрібом літ "а",  1/2 частиною огорожі №1, трубопроводом №2
вартістю все 3701 грн. А всього вартість частки ОСОБА_7. становить 20428 грн.

Суд
вважає за можливе задовольнити позов та визнати частки в праві власності на
вказане будинковолодіння і право власності за ОСОБА_1 на його частку в будинковолодінні.

Керуючись  ст. 5, 10.60, 218 ЦПК України,  ст. 357, 1220, 1223,  1268 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ.

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визначити
розмір часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та
господарські побудови за ОСОБА_7на 2/5
частини, ОСОБА_2на 21/50 частину , за ОСОБА_6на 9/50 частини будинку по АДРЕСА_1.

Визначити
за ОСОБА_1право
власності на 2/5 частини будинку по АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ОСОБА_7, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2а саме на сіни 1У площею 7.7 кв.м.  сіни У площею 2.6 кв.м.  кладову У1 площею 0.7 кв.м. кухнюЗ-2 площею
7.1 м. кв, житлову кімнату 3-3 площею 11.7 кв.м житлову кімнату 3-4 площею 6.0
кв.м.  житлову кімнату 3-5 площею 16.0
кв.м.  всього площею 51.8 кв.м.  та на сарай літ."Б", вбиральню
літ."Л", погріб літ "а" 1/2 частину огорожі №1, трубопровод
№2 всього вартістю 20428грн.

Стягнути
з ОСОБА_1. судові
витрати в сумії грн.02 коп.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.