Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

13 липня 2007 року                                                                                                 смт.Чернівці

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді С.П.Суперсона

при секретарі В.В.Наконечній,

з участю прокурора Злощинської
Н.М.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт.Чернівці цивільну справу за позовом
прокурора Чернівецького району в інтересах ОСОБА_1до СТОВ „Нива" с.Березівка, про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 1447,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року до Чернівецького
районного суду звернувся прокурор Чернівецького району в інтересах ОСОБА_1, який через важке матеріальне становище
самостійно не в змозі захистити свої права та законні інтереси, до СТОВ
„Нива", с.Березівка, про стягнення заборгованості із виплати заробітної
плати.

Як зазначено
в позовній заяві ОСОБА_1 працював з 2000 до 2006 року механізатором в СТОВ
„Нива", с.Березівка. В 2006 році ОСОБА_1 звільнився з роботи. На час
звільнення з роботи заборгованість по заробітній платі їй склала 1447,28 грн.

Відповідно до Закону України „Про оплату праці" та
ст.116 КЗпП України при звільненні працівника
виплати всіх сум, що належать йому проводиться в день звільнення. Незважаючи на
це та неодноразові вимоги ОСОБА_1 до керівництва СТОВ „Нива"
с.Березівка Чернівецького району про виплату заробітної плати, з ним до даного
часу розрахунку не проведено, чим грубо порушено його права, встановлені
законом.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав на умовах,
викладених в позовній заяві.

Особа, в
інтересах якої заявлено позов прокурором, позов підтримала повністю, просить суд його
задоволити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до
ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку прокурора,
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.526 ЦК України , керуючись ст. ст. 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215
ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю. Стягнути
з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива" с
Березівка Чернівецького району Вінницької області на користь ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 1447 (одна тисяча
чотириста сорок сім ) гривень 28 коп.

2

Стягнути з
СТОВ "Нива" с.Березівка державне мито на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
(тридцяти)гривень

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного
суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.