Справа № 2-473/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді                                                           Канарейко
І.О.

при секретарі                                                                    Пічморзі
О.В.

позивача                                                                          ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
"Племзавод "Розівський" (далі - ВАТ "Племзавод
Розівський") про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач 27.04.2007 року звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що він перебуває з відповідачем у
трудових відносинах, працюючи у ВАТ "Племзавод "Розівський"
елекгрогазозварювальником.

Відповідач несвоєчасно сплачував йому заробітну плату, у з*вязку з чим за
період з грудня 2006 року по квітень 2007 року у відповідача склалася
заборгованість з зароботної плати в сумі 2093,36 грн., яку просив стягнути з
ВАТ "Племзавод Розівський", судові витрати віднести за рахунок
відповідача.

У судовому засіданні 07.06.2007 року позивач надав довідку бухгалтерії ВАТ
"Племзавод "Розівський", в якій зазначений борг останнього перед
позивачем в сумі 2870,65 грн. станом на 01.06.2007 року, у зв*язку з чим
позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути на його користь з відповідача
борг по зарплаті за термін грудень 2006 року - травень 2007 року включно у сумі
2870,65

грн., судові витрати віднести за рахунок відповідача

Представник відповідача у судове засідання не заявився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.9) і про
можливість розгляду справи у відсутність відповідача з винесенням заочного
рішення. При цьому відповідач до суду з заявою про розгляд справи у відсутності
їх представника не звертався, причину неявки суду не повідомив. За

таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням
заочного рішення у відповідності зі ст.224 ЦПК України за наявних у справі
доказів, проти чого не заперечував у судовому засіданні позивач.

Суд, заслухавши позивача дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно копії трудової книжки (ас.5) позивач працює у ВАТ
"Племзавод "Розівський" електрогазозварювальником з вересня 1976
року.

Згідно довідок на ас.7, 10 у відповідача перед позивачем за грудень 2006
року - травень 2007 року включно склалася заборгованість з виплати зарплати у
сумі 2870,65 грн.

2

Згідно вимогам ст. 115 КЗпП України, заробітна плата сплачується
робітникам своєчасно у робочі дні в строк, встановлений колективним договором,
не рідше двох разів на місяць.

Отже, суд приходить висновку, що у позивача є право вимагати виплати
зарплати відповідачем за зазначений період оскільки останнім порушені права
позивача, закріплені у ст. 115 КЗпП України.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по заробітній платі в розмірі 2870,65 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь держави 51 грн., витрати з
йяформащйно-технвчного забезпечення розгляду справи 30 грн. до держбюджету
Ворошиловського району м.Донепька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 76, 81, 88, 209, 213-
215, 224-227, 367 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від
21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з шформаційно-
технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", ст.115
КЗпП України, суд

ВИРІШИВ;

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Племзавод
"Розівський" на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість по заробітній платі за період грудень 2006 року - травень 2007
року у сумі 2870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 65 коп.

Рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ВАТ "Племзавод "Розівський" судовий збір на
користь держави 51 (п*ятдесят одна) грн.

Стягнути з ВАТ "Племзавод "Розівський" витрати з
шформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30
(тридцять) гривень до державного бюджету Воропшловського району міста Донецька
(рахунок № 0004, ОКНО 34686537, МФО 834016 банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області).

Заочне рішення може бути переглянуто Новоазовським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним
копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.