Справа №2-2368/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді        Хомика А.П.

при секретарі -     Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно, посилаючись на те, що згідно з
рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради депутатів трудящих від 28.11.1958 року №619/15 за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Згідно заповіту він оформив
на себе свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.
11.2006 року на 1/2 ідеальну частину будинку АДРЕСА_1.

Інший власник - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року також померла, її частка будинку
перейшла у власність в порядку спадкування за законом
до ОСОБА_4, так як вона була рідною дочкою спадкодавця та проживала у даному
будинку разом із своєю матір'ю. У відповідно до ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року вона прийняла спадщину.

04.09.2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого усе її майно заповіла
мені. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла після тяжкої хвороби.

Так як ОСОБА_4 не оформляла свідоцтва про право власності за законом, проте
прийняла спадщину шляхом вступу в управління
спадковим майном, він також, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном: сплачує
комунальні платежі, обробляє город, здійснює поточний та дрібний
ремонт, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним - ОСОБА_1право власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом
від 04.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного
нотаріального округу - ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_6 позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення позову, оскільки матеріали справи вказують на підставність
позовних вимог позивача.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені. Визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем
судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення
про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 534, 548, 549 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 04.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного
нотаріального округу - ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.