справа №2-2011/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Заводський
районний суд М. Запорожжя у складі:

головуючого
судці            Забіяко Ю.Г.

при
секретарі                     Вінник Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом AT
„Індустріально-експортний банк" в особі філії „Запорізька
дирекція" „Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

AT
„Індустріально-експортний банк" в особі філії „Запорізька дирекція"
„Індустріально-експортний банк" у липні 2007 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилалися на те,
що 15.02.2007р. між позивачем та ОСОБА_1. був укладений кредитний
договір №186/705186,  згідно якого
відповідачу було надано кредит у сумі 6000 грн. строком на 24 місяці з
15.02.2007р. по 14.02.2009р. Крім цього 15.02.2007р. між банком та ОСОБА_2. був
укладений договір поруки,  відповідно до
якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно
відповідати перед банком по зобов'язанням позичальника,  які виникли у останнього з умов кредитного
договору щодо повернення в повному обсязі наданого кредиту,  сплати відсотків та інших платежів (в тому
числі пені і штрафів),  передбачених
кредитним договором.  В результаті
того,  що позичальник не виконує вимоги
кредитного договору,  то за період з
16.03.2007р. по 24.07.2007р. виникла заборгованість в сумі 6838 грн. Пунктом
6.2 кредитного договору передбачено,  що
в разі порушення позичальником порядку розрахунків з банком,  банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на
підставах,  які викладені в позовній
заяві та пояснив,  що заборгованість
відповідачів складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі
1250 грн.,  пеня,  передбачена п.5.1. договору,  на прострочену заборгованість за кредитом -
87, 25 грн.,  прострочена заборгованість
за процентами - 412,  28 грн.,  прострочена заборгованість по комісії- 297,
16 грн.,  поточна заборгованість - 4750,
00 грн.

Відповідачі
в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та пояснили,  що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши і дослідивши письмові матеріали
справи,  аналізуючи і оцінюючи надані
докази,  приходить до висновку,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
встановлено та підтверджується матеріалами справи,  що 15.02.2007р. між позивачем та ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір №186/705186,  згідно
якого відповідачу було надано кредит у сумі 6000 грн. строком на 24 місяці з
15.02.2007р. по 14.02.2009р. Крім цього 15.02.2007р. між банком та ОСОБА_2. був
укладений договір поруки,  відповідно до
якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно
відповідати перед банком по зобов'язанням позичальника,  які виникли у останнього з умов кредитного
договору щодо повернення в повному обсязі наданого кредиту,  сплати відсотків та інших платежів (в тому
числі пені і штрафів),  передбачених
кредитним договором.  В результаті
того,  що позичальник не виконує вимоги
кредитного договору,  то за період з
16.03.2007р. по 24.07.2007р. виникла заборгованість в сумі 6838 грн. Пунктом
6.2 кредитного договору передбачено,  що
в разі порушення позичальником порядку розрахунків з банком,  банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту. Заборгованість за кредитним договором складається із
простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1250 грн.,  пеня,
передбачена п.5.1. договору,  на
прострочену заборгованість за кредитом - 87, 25 грн.,  прострочена заборгованість за процентами -
412,  28 грн.,  прострочена заборгованість по комісії - 297,
16 грн.,  поточна заборгованість - 4750,
00 грн.

Відповідно
до ч.1  ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо.

Згідно  ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Відповідно до  ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно
до  ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги,  кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги,  якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На
підставі вищевикладеного,  суд приходить
до висновку,  що позов законний,  обґрунтований,  тому підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 526,  527,  530,
651 ч.2,  1054 Цивільного Кодексу
України,   ст.  ст. 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ПІН
НОМЕР_1,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ШН НОМЕР_2,
проживають в м.  Запоріжжі,  АДРЕСА_1,
на користь AT „Індустріально-експортний банк" (т/р
0002,  МФО 313861,  ) заборгованість у розмірі
6838 грн. 46 коп. та судові витрати у розмірі 98 грн. 38 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд
м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку