РІШЕННЯ

іменем   України

Справа номер
2-362/2007р.

03 серпня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого:
Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф. за участі позивача: ОСОБА_1,  відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про зміну порядку стягнення аліментів,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовною заявою про зміну порядку стягнення аліментів.
Посилається на те,  що вони з відповідачем
мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка
являється неповнолітньою дитиною і потребує матеріальної допомоги. Рішенням
Славутицького міського суду від 29.04.2003 року на її користь з відповідача
були присуджені аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача кожен
місяць,  але розмір цих аліментів складає
незначну суму у розмірі 20-30 гривень на місяць. Просить змінити порядок
стягнення аліментів,  оскільки відповідач
протягом одного року ніде не працює і не має постійного доходу,  просить стягувати з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця.

Як на
попередньому,  так і в судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
як на попередньому розгляді справи,  так
і в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,  суду пояснив,
що ніде не працює,  не має
доходів,  тому заперечує проти зміни
способу та порядку стягнення аліментів,
він в змозі надавати матеріальну допомогу на дочку у розмірі 20-30
гривень кожен місяць,  але не більше. Після
звільнення з підприємства 08.08.2006 року він не міг знайти роботу з достойною
заробітною платою,  щоб отриманої
заробітної плати вистачало не тільки на плату аліментів,  але і на його утримання. Намагався
працевлаштуватися у м.  Києві і навіть за
виконану роботу декілька місяців отримував заробітну плату у розмірі 1000
гривень кожен місяць,  але його цей
заробіток не влаштовував,  так як
необхідно було витрачати гроші на проживання у місті Києві,  тому він повернувся до села і став проживати
разом із матір'ю у її будинку,  на даний
час ніде не працює,  так як ніде немає
нормальної роботи.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
сторони у 1997 році підтримували фактичні шлюбні відносини без офіційної
реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Славутицького
міського суду від 29.04.2003 року,  на
користь позивачки з відповідача були присуджені аліменти у розмірі 1/6 частини
заробітку відповідача щомісяця. Згідно довідки Ріпкинського ВДВС,  де знаходиться на виконанні виконавчий
лист,  з 01.01.2007 року по 27.04.2007
року з відповідача було стягнуто заборгованість по аліментам в сумі 100
гривень,  загальна сума заборгованості на
27.04.2007 року складає 1396 гривень 76 копійок.

Вислухавши
сторони,  дослідивши письмові матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст. 180 Сімейного Кодексу
України,  батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей,  які
потребують матеріальної допомоги до повноліття,
тобто надавати належне матеріальне утримання. В тому разі,  коли платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом
оглянута трудова книжка відповідача,  з
якої вбачається,  що останнє місце роботи
в трудовій книжці датовано 01.06.2004 року,
відповідач працював в ПВКП „Нормаль-Слав-Україна" електриком,  з якого відповідач 08.08.2006 року звільнився
за власним бажанням.  Більше записів в
трудовій книзі відповідача немає. Відповідач надав до суду довідку з
Ріпкинського районного центру зайнятості про те,  що відповідач 05.05.2007 року зареєстрований
у центрі зайнятості і 12.07.2007 року отримав статус безробітного. При цьому
суд звернув увагу,  що відповідач став у
центр зайнятості на облік у день подачі позовної заяви позивачем до суду,  а до цього часу ніяких документів на
підтвердження того,  чому він не
працевлаштовувався і не платив призначені аліменти до суду не надав і зрозуміло
пояснити суду цього не зміг,  хоча у
судовому засіданні повідомив,  що після
звільнення з підприємства він працевлаштувався у м. Києві і отримував гроші у
розмірі 1000 гривень кожен місяць,  але
його цей заробіток не влаштовував,  так
як необхідно було витрачати гроші на проживання у місті Києві,  тому він повернувся до села і став проживати
разом із матір'ю.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню. На сьогоднішній день державою встановлений мінімальний
прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 595 гривень.
Дівчинка ОСОБА_3 проживає із позивачем,
яка на даний час ніде не працює,
є інвалідом 3-ої групи,  розмір її
пенсії складає 446 гривень 77 копійок. Інших доходів на своє утримання та
утримання дівчинки,  батьком якої є
відповідач,  у позивача немає.

В той же
час судом зроблено висновок,  що
відповідач не бажає належним чином надавати матеріальну допомогу на утримання
їх спільної дитини,  не
працевлаштовується і не приймає ніяких мір до працевлаштування.

Тому суд
прийшов до висновку,  що в даному випадку
необхідно змінити спосіб та порядок стягнення аліментів з відповідача. Дійсно,  у даному випадку стягнення аліментів з
відповідача необхідно визначити у твердій грошовій сумі,  але не 300 гривень як вимагає позивач,  а в розмірі 250 гривень,  оскільки судом було з'ясовано,  що відповідач має іще одну дитину від іншого
шлюбу і на користь цієї дитини присуджено стягувати з відповідача аліменти у
розмірі ЛА частини від його доходів.

Керуючись         ст.
ст.  180-184        Сімейного        Кодексу        України,              ст.  ст.

10, 11, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Змінити
спосіб та порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя с Тараса Шевченка Ріпкинського району Чернігівської
області,  не працюючого,  які були присуджені з нього на користь
ОСОБА_1 на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,   на

підставі
рішення міського суду Київської області від 29.04.2003 року у розмірі 1/6
частини всіх видів його доходу щомісяця.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та жителя с Тараса
Шевченка,  Ріпкинського району
Чернігівської області,  не
працюючого,  аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1до її повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 250
гривень щомісяця на користь ОСОБА_1
проживаючої АДРЕСА_1.

Стягнути
зОСОБА_2.,  Судовий Збір на підставі п.18
Декрету KM України "Про Державне Мито" у сумі 51
гривні,  а також стягнути зОСОБА_2.,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 7 гривень 50 копійок.

Відкликати
виконавчий лист номер 2-157/2003 р. за рішенням Славутицького міського суду
Київської області про стягнення аліментів зОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_3
у розмірі 1/6 частини доходів кожен місяць.

Допустити
негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.