УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 11  дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді

Берещанській І.І.,

Суддів

Кузнєцової О.О.,
Чистякової Т.Г,

При секретарі

Іванові O.K.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження
рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 24.07.2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселовської філії ПТУ-46 Кримського
республіканського професійно-технічного учбового закладу "Євпаторійське
професійне-технічне училище промисловості та сільського господарства" та
Кримського республіканського професійно-технічного учбового закладу "Євпаторійське
професійне-технічнє училище промисловості та сільського господарства" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Роздольненського районного суду АР Крим від 24.07.2007 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1
500 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Від
відповідача 22.08.2007 року,  тобто з пропуском строку на подання заяви про
апеляційне оскарження до суду надійшла відповідна заява,  28.08.2007
року до суду надійшла апеляційна скарга,
в якій ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення
нового рішення.

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів дійшла
висновку,  що заява та апеляційна скарга
підлягають залишенню без розгляду з таких підстав.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
представник відповідача був присутній при судовому розгляді справи. Таким
чином,  він знав про ухвалене рішення
суду,  а також йому було роз'яснено
порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги. Клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження до суду не надходило.

Відповідно
до ч.1  ст.  294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Справа № 22-7917/2007                                  Головуючий по
першій інстанції

Крючков І.І. Доповідач Берещанська І.І.

2

Відповідно
до ч. 3 зазначеної статті,  заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка її
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Однак
суду не надано доказів поважності причин,
чому представник відповідача не оскаржив зазначене рішення суду у
встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких
обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню,  як такий,
що пропущений не з поважних причин.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 73,  294 Цивільного процесуального кодексу
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву та
апеляційну скаргу Кримського республіканського професійно-технічного учбового
закладу "Євпаторійське професійне-технічне училище промисловості та
сільського господарства" на рішення Роздольненського районного суду АР
Крим від 24.07.2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки,  передбачені статтями 324,
325,  327 Цивільного
процесуального кодексу України.

Справа №22-7917/2007

Головуючий по
першій інстанції Крючков
І.І.

Доповідач
Берещанська І.І.