Справа  №  2-2420/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18
червня 2007 року                                                                            м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської
Т.В.,  при секретарі Вітрік 0.0.,  за участю позивачаОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і обґрунтувала їх тим,  що 21.07.2006 року вона придбала у відповідачки
ОСОБА_2  квартиру АДРЕСА_1. При укладенні
угоди був проведений розрахунок,
відповідачка зобов'язалася передати мені ключі від квартири і протягом 2
тижнів знятися з реєстрації. Відповідачка з реєстрації не знялася. Позивачка
платить комунальні послуги з урахуванням відповідачки,  що потребує додаткових коштів. Просить
усунути перешкоди в користуванні її власністю визнавши ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,  а
також зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині,  про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином.
Повідомлень про причини неявки відповідачки не надійшло,  згідно
ст.  224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд,  вислухавши дуїлку позивачки,  всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в
справі докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно
договору кулівлі-продажу від 21.07.2006 року ОСОБА_2  продала,
а ОСОБА_1. купила квартиру АДРЕСА_1,
(а.с. 4)

Згідно
довідки ЖКО ВАТ «КМЗ ім.  Куйбишева» в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1.,
ОСОБА_3- та відповідачка ОСОБА_2
з сином ОСОБА_4. (а.с. 6)

Згідно
акту ЖКО ВАТ «КМЗ ім.  Куйбишева»
відповідачка ОСОБА_2  з часу продажу
квартири в квартирі АДРЕСА_1 не проживає та її речей там немає,  (а.с. 7)

Згідно  ст.
391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином
у судовому засіданні встановлено,  що
вимоги позивачки законні і обґрунтовані,
тому підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  З,
14,  60,  213,
224,  226 ЦПК України,   ст.
391 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю -
задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2 такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ
громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за зазначеною
адресою.

Заочне
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.  Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.