Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                           м.  Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика
Л.І. при секретарі Федорів Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про визання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом.
Свої вимоги мотивує тим що,  він
проживає вАДРЕСА_1. Будинковолодіння в якому він проживає належало на праві
приватної власності його матері -ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама -
ОСОБА_4. З того часу і по сьогодні він проживає в даному будинковолодінні. До
нотаріуса за видачею свідоцтва про право власності на спадщину за законом в установлений
термін не звертався,  так як вважав,  що фактично прийняв спадщину,  бо постійно проживав з спадкодавцем в цьому
збудованому будинку до і після смерті матері. Коли ж звернувся до нотаріальної
контори про видачу свідоцтва про право на спадщину,  йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва
у зв"язку з тим,  що у свідоцтві про
смерть його матері та в його свідоцтві про народження зазначені різні особи та
у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно є самовільні збудови.

В
зв"язку з цим,  позивач звернувся із
заявою до суду і рішенням Калуського міськрайонного суду від 27.04.2007
року,  було встановлено,  що свідоцтво про право власності на нерухоме
майно видане на ім"я ОСОБА_4 належить - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 зазначена в
свідоцтві про смерть - ОСОБА_4,
звзначена в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та
ОСОБА_4,  зазначена в свідоцтві про
народження - є одна і тає особа - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
зв"язку з тим,  що нотаріальна
контора не може видати йому Свідоцтво про право на спадщину за Законом,  тому змушений звернутися з цим позовом в суд.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
підтвердив наведене та просить позов задовольнити.

Відповідачка: ОСОБА_3  в судове засідання не з"явилася,  однак подала до суду заяву в якій
вказала,  що позов визнає,  просить справу слухати у її відсутності.

Відповідачка:
ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнала та не заперечує,  щоб суд визнав за позивачем право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_4,
а саме: будинковолодіння в АДРЕСА_1 та право власності на самочинне
будівництво,  що також знаходиться в
АДРЕСА_2.

Свідки
ОСОБА_5  та ОСОБА_6 суду пояснили,  що вони являються сусідами ОСОБА_1 ,  і підтвердили той факт,  що позивач постійно проживав в АДРЕСА_2. В
1998 році померла його мати ОСОБА_4. Ще до смерті матері позивач збудував літні
кухню,  стодолу,  стайню.

Суд,  вислухавши сторін,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи з наступних підстав.

Як
вбачається з копії постанови Калуської районної деожавної нотаріальної контори
від 17.08.2007 року,  ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4,  поскільки була розбіжність в прізвищі
спадкодавця,  окрім того,  в Витязі з реєстру прав власності на нерухоме
майно Івано-Франківського бюро технічної інвентеризації №12988487 від
20.12.2006 року є самовільні побудови (а.с. 5). Згідно акту від 28.07.2007
року,  вбачається,  що на земельній ділянці,  яка була надана у власність ОСОБА_7,  самовільно збудовані господарські
будівлі,  а саме: літня кухня,  стодола і стайня (а.с. 6). Згідно довідки від
19.02.2007 року видана Відділом будівництва,
архітектури та жтлово-комунального господарства та технічного поспорта
господарські будівлі розміщені на ділянці померлої ОСОБА_4(літня кухня,  стодола,
стайня) які самовільно збудовані ОСОБА_1
по АДРЕСА_2відповідають архітектурним та існуючим будівельним нормам
(а.с. 7-9). На підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
вбачається,  що: літня кухня площею 22.9
кв.м. ,  стодола площею 15.3 кв.м. ,  стайня площею 22.2 кв.м.  побудовані самовільно (а.с.  12).

У
відповідності до  ст. 376 п.5 ЦК України
самочинне будівництво на вимогу власника „користувача" земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудовано на ній якщо це не
порушує права інших осіб.

В
судовому засіданн встановлено що самочинно збудовані надвірні споруди по вище
вказаній адресі відповідають архітектурним та існуючим будівельним нормам,  і не порушують права інших осіб.

На
підставі  ст.  ст.
376 п.5,  ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 213,  214,
215 ЦПК України суд вирішив, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на спадкове майно матері -
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  яке знаходиться в АДРЕСА_2,  і згідно технічного паспорту,  складається з; житлового будинку (літера
„А"),  вбиральні (літера
„Б"),  криниці (№ „1"),  огорожі (№„Г), воріт(№, , 3").

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво в АДРЕСА_2,  і згідно технічного паспорту,  складається з: літньої кухні (літера
„В")> стодоли (літера „Г"),
стайні (літера „Д")-

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.