МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№  2-45950б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

14
березня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Гончарової С.Є.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треьтьої особи - Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської
області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,  треьтьої
особи  -  Гвардійської
КЕЧ  району Дніпропетровської  області
про  визнання  таким,
що  втратив  право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що вона
перебувала з відповідлачем у шлюбі, шлюб розірваний 16.08.2006 року.

24.04.1997 року на підставі ордеру, виданого Гвардійською КЄЧ району, їй та
відповідачу було надано окрему квартиру, розташовану по АДРЕСА_1.

Договір найму житла укладено з відповідачем, в квартирі прописана вона,
відповідач ОСОБА_3 і їх неповнолітній син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позивачка визначає, що з листопада 2005 р. відповідач не користується
спірним житлом, працює і проживає в м. Дніпропетровську, його особистих речей в
квартирі не має.

В зв'язку з вищенаведеним, ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свою позовну заяву у
повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній
заяві, просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з
листопада 2005 року в спірній квартирі не проживає, він проживає однією сім'єю
з іншою жінкою в м. Дніпропетровську, знімає житло.

Представник Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини в судовому
засіданні на заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з наступного.

2

Як встанволено в судовому засіданні, шлюб між сторонами розірваний 16.08.2006
року, (а.с.23)

24.04.1997 року на підставі ордеру, виданого Гвардійською КЄЧ району,
сторонам було надано окрему квартиру, розташовану по АДРЕСА_1. (а.с.24)

В квартирі зареєстровані сторони і їх неповнолітній син - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Згідно пояснень сторін, відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі з
листопада 2005 року. З пояснень відповідача, він знімає квартиру в м.
Дніпропетровську, створив іншу сім'ю.

Цей факт підтверджується актом комісії Гвардійської селищної ради, згідно
якого, відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає з листопада 2005 р.
(л.с.25)

Згідно ст. 107 ЖКУ України, у разі вибуття наймача або членів його сім'ї на
інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим
приміщенням з дня вибуття.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 вибув на інше місце проживання в інший
населений пункт, тому, може бути визнаний таким, що втратив право користуванням
жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст., 107 ЖК Укураїни, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м. Полтава таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.