справа №2-1869
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді Журавля П.І.,

при секретарі
Бондар О.В.,

за участю:

позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті
Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

04 липня
2007 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суд Одеської області із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.4).

Свої
вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 18 листопада 2006 року вона (позивачка)
перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції
Одеської області, актовий запис №667. Від спільного подружнього життя сторони
дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, у зв'язку з чим
шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обв'язки
не виконуються. З січня 2007 року вона (позивачка) мешкає окремо, так як має
намір укласти шлюб з іншим чоловіком, а відповідач не бажає йти до органів РАГС
для оформлення заяви про розірвання шлюбу. Примирення не можливе. За таких
обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачка
в судовому засіданні, при попередньому слуханні справи, позов підтримала та
просить задовольнити його.

Відповідач
в судовому засіданні, при попередньому слуханні справи, позов визнав та не
заперечує поти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задово­ленню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідно­сини .

18 листопада 2006 року
сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічів-ського міського
управління юстиції Одеської області 18 листопада 2006 року, актовий запис №667
(а.с.5).

Від цього
шлюбу сторони дітей не мають але відповідач ухиляється від явки до органів РАГС
з питання оформлення відповідної заяви про розірвання шлюбу.

Шлюб у позивачки
перший, а у відповідача другий.

Сім'я
розпалася і її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай
неприязні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення.

На примирення
сторони не згодні.

Висновки
суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

У відповідності
до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно
до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відпові­дачем вимог позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрований 18 листопада 2006 року у. відділі реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області,
актовий запис №667.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито
на користь держави в розмірі 25 грн., а позивачку від сплати держмита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд шляхом подачі  в
10-денний  строк  з
дня  проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.2 95 ЦПК України.