Справа №
Рішення

Іменем      України

08 серпня 2007
року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого                                                                    Бардіна
О.С.

при
секретарі                                                                   Литовченко
М. А.

за
участю: представника позивача                                Шинкарука
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в інтересах центру електрозв'язку № 1 м.  Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

відкрите
акціонерне товариство «Укртелеком» в інтересах центру електрозв'язку № 1
м.  Кривого Рогу (надалі - ВАТ
«Укртелеком») звернулося до суду 13 березня 2007 року з позовом,  вказавши,
що згідно поданої заяви на встановлення телефону,  відповідачу був встановлений телефон НОМЕР_1
за адресою : м.  Кривий Ріг,  АДРЕСА_1,
та з ним був укладений договір № 101567078 від 26 квітня 2002 року про надання
послуг електрозв'язку.

Відповідач
регулярно розраховувався за надані послуги зв'язку,  але з червня 2005 року оплата не проводилась.
Заборгованість склала 378, 14 грн.

11
серпня 2005 року ОСОБА_1. був попереджений про заборгованість,  яка виникла. 23 вересня 2005 року телефону у
відповідача був відключений.

07       листопада 2005 року
телефонНОМЕР_1 був знятий за не оплату за послуги

зв'язку з заборгованістю 378, 14 грн.

15
грудня 2005 року центр електрозв'язку № 1 надіслав відповідачу претензію № 1961
з проханням оплатити вказану суму заборгованості у 10-денний строк. До
теперішнього часу заборгованість не погашена.

Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв'язку в
розмірі 378, 14 грн,  а також судові
витрати - держмито в сумі 51 грн та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

У судовому засіданні
представник позивача Шинкарук В.А. на позові наполягає.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  не
повідомивши суд про причини неявки,  тому
справа розглянута за його відсутністю.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

8       судовому засіданні
встановлено,  що згідно заяви на
встановлення телефону від

26 квітня 2002 року ОСОБА_1. був встановлений телефонНОМЕР_1 за адресою :
м.

Кривий Ріг,  АДРЕСА_1,  та 26 квітня 2002 року між ВАТ

«Укртелеком» і ним був укладений договір про надання послуг електрозв'язку
(а.с. 9-13 -

копії
наряду,  заяви,  договору). З червня 2005 року заборгованість
відповідача склала 378, 14 (а.с. 8 - розрахунок).

11
серпня 2005 року ОСОБА_1. був попереджений про заборгованість,  яка виникла. 23 вересня 2005 року телефону у
відповідача був відключений,  07
листопада 2005 року телефонНОМЕР_1 був знятий за не оплату за послуги зв'язку
(а.с. 9 - копія наряду).

Згідно
претензії (а.с. 7) центр електрозв'язку № 1 м.
Кривого Рогу 15 грудня 2005 року надіслав відповідачу претензію № 1961 з
проханням оплатити вказану суму заборгованості у 10-денний строк.

У відповідності зі  ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається,  якщо інше не встановлено
договором або законом.

У
відповідності зі  СТ. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповнюватися належним чином і у встановлений строк
відповідно до закону,  договору.

Суд
вважає,  що сума заборгованості в сумі
378, 14 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному
обсязі.

Так як
позов підлягає задоволенню,  то з
відповідача підлягають стягненню і понесені позивачем витрати - держмито у сумі
51 грн,  а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст. 525, 526, 610, 611 ЦК
України,   ст.  ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

позов ВАТ
«Укртелеком» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого у м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,  на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку № 1 м.  Кривого Рогу
(50101,  м.  Кривий Ріг,
вул.  Димитрова,  30,  р/р № 2603222
у «Райффайзен Банк Аваль»,  МФО 306748,  ОКПО 25543196) заборгованість за послуги зв'язку
в сумі 378 (триста сімдесят вісім) грн 14 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1
м.  Кривого Рогу держмито у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 30 (тридцять) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.