Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2007
року    Царичанський   районний
суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді - Гудим О.М.

при
секретарі - Чайковській В.В. розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за
позовом ВАТ , , Дніпропетровськгаз'' в особі Царичанського районного управління
по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
суд,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство , , Дніпропетровськгаз" в особі Царичанського
районного управління по експлуатації газового господарства (Царичанського
районне УЕГГ) звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 1441 грн. 04 коп.,  посилаючись
на те,  що відповідачка є побутовим
споживачем природного газу,  про що
свідчить відкритий на її ім'я особовий рахунок за НОМЕР_1,

Станом
на 01 червня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед Царичанським районним УЕГГ
за надані послуги по газопостачанню становить 1441 грн. 04 коп.

Відносини
між споживачами природного газу та газопостачальною організацією,  якою виступає позивач,  регулюються Правилами надання населенню
послуг з газопостачання,  затвердженими
Постановою KM України за № 2246 від 09.12.1999 року. Відповідно до
пункту 28 зазначених правил,  споживач
зобов'язаний дотримуватись правил користування природним газом,  платити за його витрати,  згідно діючого тарифу.

Царичанське
районне УЕГГ прохає
стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 1441 грн. 04 коп.

Також
позивач прохає стягнути з відповідачки здійснені судові витрати по справі,  а саме судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.,  а всього 81грн.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка
ОСОБА_1 по даній справі повторно в судове засідання не з'явилася,  причини своєї неявки суду не повідомила,  заяви про перенесення судового засідання по
поважній причині не направила. І взагалі відповідачка не з'явилася до суду на
виклик жодного разу,  хоча про день та
час слухання справи була належним чином повідомлена.

Так,  про проведення попереднього судового
засідання по даній справі 13.072007 року о 10 год.35 хв. ОСОБА_1 було належним
чином повідомлено. Про проведення по даній справі судового засідання 18 липня
2007 року о 13 год. 20

хв.
відповідачкуОСОБА_1 було також належно сповіщено,  про що свідчить її особистий підпис від
18.07.2007 року на рекомендованому повідомленні про вручення поштового
відправлення(а.с. 14).Про перенесення судового засідання по даній справі на 26
липня 2007 року о 09 год.
20 хв. відповідачку ОСОБА_1 було також належним чином повідомлено,  про що свідчить її особистий підпис від 21.07.2007
року на рекомендованому повідомленні про вручення поштового
відправлення(а.с.15).

Тому,  на думку суду відповідачка не з'явилася в
судове засідання без поважної на те причини.

Оскільки,  відповідачка була належним чином повідомлена
про день та час судового засідання,  що
підтверджується зазначеними рекомендованими повідомленнями про явку в попереднє
та судове засідання на 13.07.2007 року, 18.07.2007 року,  26.07.2007 року з її особистим підписом про
отримання судових викликів,  суд вважає
за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення
(представник позивача проти цього не заперечує).

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши всі надані ним документи та даючи їм оцінку у їх
сукупності,  суд приходить до висновку що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 10 ЦПК України,  цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно
ст. 11 УПК України,  суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Стаття
60 ЦПК України передбачає обов'язок кожної із сторін довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу,  про що свідчить відкритий на її ім'я особовий
рахунок за НОМЕР_1.

Станом
на 01 червня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед Царичанським районним УЕГГ
за надані послуги по газопостачанню становить 1441 грн. 04 коп.

Відносини
між споживачами природного газу та газопостачальною організацією,  якою виступає позивач,  регулюються Правилами надання населенню
послуг з газопостачання,  затвердженими
Постановою KM України за № 2246 від 09.12.1999 року. Відповідно до
пункту 28 зазначених правил,  споживач
зобов'язаний дотримуватись правил користування природним газом,  платити за його витрати,  згідно діючого тарифу. Тобто між позивачем -
Царичанським районним УЕГТ з одного боку та відповідачкою - ОСОБА_1з іншого,  фактично було укладено договір про надання
послуг.

Згідно
ст. 901 ЦК України,  за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу,  яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу.

Позивач
свої зобов'язання виконав у повному обсязі,
належним чином. Відповідачка у порушення вимог ст. ст. 901, 903, 905 ЦК України та
Постанови KM України за № 2246 від 09.12.1999 року,  якою затверджені Правила надання населенню
послуг з газопостачання,  зобов'язання
належним чином не виконала.

Таким
чином,  відповідачка станом на 01.06.2007
року має загальну суму