Справа № 2-1517/20b7
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня  2007 р.                                                                         м.
Яснувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В., при секретарі
Костенко Ю.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" повноваження якого
представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі до
ОСОБА_1про стягнення суми збитків , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення збитків в сумі 614 грн. 63 коп.,
посилаючись на те, що вона на підставі договору є споживачем електричної
енергії в квартирі АДРЕСА_1.

24 липня 2004
р. при технічній перевірці приладів обліку, представниками Ясинуватського РЕМ у неї виявлено
порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне
підключення1 електроенергії від мереж Ясинуватського РЕМ поза приладом
обліку електроенергії, про що складено акт,
нарахована сума збитків в розмірі 722,30 грн., частина якої в розмірі
451,63 грн. сплачена добровільно. Крім того відповідачкою порушені норми Правил
користування електроенергією в частині сплати за спожиту електроенергію, з
січня 2007 р. вона має заборгованість в сумі 343,96 грн. у грн. Просить
стягнути з відповідачки суму збитків в розмірі 270,67 грн. заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 343,96 грн., а також судові витрати покласти на
відповідачку .

Представник
позивача просив справу розглянути за його відсутністю і винести заочне рішення.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши
мгітеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачка
ОСОБА_1. проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору користуються
електричною енергією (а. с. 3), на неї відкрито лицевий рахунок і нею
здійснюється оплата за спожиту електроенергію

Відповідно до п.
42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил)
споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог договору,
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі, оплачувати
спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов
договору

Відповідно до п.
48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил користування електроенергією, пошкодження
приладу обліку.

25.07.2004  р.   представниками  позивача
при  відвідуванні  відповідачки
за її  місцем проживання
встановлено порушення правил користування електричною енергією у виді
самовільного підключення електроенергії від мереж Ясинуватського РЕМ, про що складено акт,
у якому відповідачка розписалася.

2

На підставі    Акту
про порушення    Правил користування
електричною енергією для населення від 24.07.2004 р. електропостачальником
згідно із Правил та методики, затвердженої НКРЕ
розраховано розмір завданих збитків, що складає 722,30   грн. сума якої сплачено частково в розмірі
451,63 грн.

Крім того, як
вбачається із акту звірки розрахунків відповідачка має заборгованість за
спожиту електроенергію станом на 22.07.2007 р. в розмірі 343,96 грн.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

А тому суд
вважає, що відповідачка повинна відшкодувати позивачеві за порушення ПКЕЕ для
населення спричинену шкоду в сумі 270,67 грн. та заборгованість в сумі 343,96
грн, а всього 614 грн.63 коп.

Позивач просив стягнути з
відповідачки судові витрати.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому
з відповідачки підлягає стягненню сума держмита 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 79, 88, 209,212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Донецькобленерго" повноваження якого
представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі р/р
0003 АК ПІБ м. Ясинувата МФО
334420 ОКПО 00131179) суму спричиненої шкоди в розмірі 614,63 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а
всього 644,63 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.