Справа №2-794/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної ДО.,
при секретарі Хохловій Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
фізичної особиОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою,  в якій просить
винести рішення,  яким розірвати шлюб
зареєстрований між ним та ОСОБА_2

Свої
вимоги мотивував тим,  що 10.07.1982 року
у Крюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького
міського управління юстиції Полтавської області між ним та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 1997 року по
причині несхожості характерів,  різних
поглядів на життя,  втрати почуття любові
та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже
неможливо.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,  просив розірвати шлюб,  зареєстрований у Крюківському відділі РАГС
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 10.07.1982 року
між ним та ОСОБА_2

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала,  не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
вивчивши представлені докази по справі вважає,  що позовні вимоги законні та обгрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між
сторонами в справі зареєстрований 10 липня 1982 року у Крюківському відділі реєстрації
актів громадянського стану Кременчуцького управління юстиції Полтавської
області за актовим записомНОМЕР_1  що
підтверджується довідкою Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького міського
управління юстиції від 26 березня 2007 року.

Подружжя шлюбних
відносин не підтримує,  спільного
господарства не ведуть.

Спільне
життя сторін не склалося у зв"язку з,
виникненням непорозуміння ,
різними поглядами на життя,
відсутності спільних інтересів.

Почуття
любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні
сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про
розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  шлюб підлягає розірванню.

З
урахуванням обставин справи та майнового стану сторін ,  суд вважає за необхідне державне мито за
отримання свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 213,
214,  215 ЦПК України,   ст.
105 ч.3,  ПО,  112 ч.2 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особиОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 10 липня 1982 року у
Крюківському відділі РАГС Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області за актовим записом НОМЕР_1між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судових витрат на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.