Справа №2о-81 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                           м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді:                                              Сидоренко
Ю.В.

при секретарі:                                                          Новак
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Дніпрорудненська державна нотаріальна контора про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій
просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року є його рідною
матір'ю. В заяві зазначив, що після смерті матері залишилось спадкове майно:
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка. Він є спадкоємцем за законом на
майно, що належало його матері. При звернені до нотаріуса Дніпрорудненської
державної нотаріальної контори та подачі заяви про прийняття спадщини було
з'ясовано, що його прізвище не співпадає із прізвищем матері, а саме: при
видачі свідоцтва про смерть на ім'я матері українською мовою «ОСОБА_2» допущена
помилка в прізвищі „ОСОБА_2", а в свідоцтві про його народження, прізвище
його матері та його безпосередньо українською мовою записано як „ОСОБА_2",
в паспорті його прізвище також; записане як «ОСОБА_1». В зв'язку з такою
розбіжністю написання прізвищ та оскільки його прізвище не співпадає із
прізвищем його матері, він не може отримати спадщину та свідоцтво про право на
спадщину за законом, у зв'язку з чим, вимушений до суду із даною заявою.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1, підтримав заяву та пояснив, що встановлення факту
родинних відносин йому необхідно для оформлення права на спадщину тат отримання
свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зацікавлена
особа - Дніпрорудненська державна нотаріальна контора в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справи у
відсутності їх представника.

Вислухавши
пояснення заявника, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим Дніпрорудненської міською радою Василівського району
Запорізької області, яка мешкала у будинку АДРЕСА_1. Після смерті матері
заявника залишилося спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Банківської сільської ради від 18.05.2007 р. за №
4313, земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на
землю від 08.10.2002 р. за № 014246, виданого головою Банківської сільської
Ради народних депутатів.

Після смерті
ОСОБА_2, спадкоємцями за законом, крім заявника, являються: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, які відмовилися від права на прийняття спадщини після померлої матері
та не заперечують проти прийняття

2

спадщини ОСОБА_1, про що свідчать
їх особисті заяви, які містяться в матеріалах спадкової справи № 147, заведеної
Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою.

При зверненні
заявника до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини йому було відмовлено у зв'язку з тим, що його прізвище не
співпадає з прізвищем його матері, у зв'язку з чим він не може отримати
спадщину за законом та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а
саме: у свідоцтві про смерть спадкодавці українською мовою зазначено «ОСОБА_2»,
а в свідоцтві про народження заявника в графі матері українською мовою
зазначено «ОСОБА_2». Однак, у паспорті заявника українською мовою записано як
«ОСОБА_1».

Факт родинних
відносин також підтверджується довідкою Балківської сільської ради, виданою
18.05.2007 року за № 126 ОСОБА_1 в тім, що його мати ОСОБА_2 була зареєстрована
та мешкала в АДРЕСА_1 з 1968 року по день смерті. На протязі шести місяців
після її смерті за даною адресою був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1
з 1999 року по теперішній час.

Крім матеріалів
справи, факт родинних відносин між; заявником та ОСОБА_2підтверджуються
поясненнями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
родинними фотокартками, оглянутими судом та долученими до матеріалів
справи.

Таким чином, на
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, обґрунтована
та підлягає задоволенню у повному обсязі та суд вважає необхідним встановити
факт родинних відносин між: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_1.

Керуючись ст.
1216, 1222, 1223 ЦК України,
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, ст. ст. 234, 235, 256 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між; ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, зазначивши, що ОСОБА_2 є
рідною матір'ю ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.