Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси,  в складі:

головуючого
судді -                   Малиновського
О.М.

при
секретарі       -                     СтояновоїІ.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду № 20,  в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради,  третя особа
ОСОБА_2 - про встановлення факту прийняття спадщини ,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся із зазначеною позовом до суду,
в яком просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька
ОСОБА_3,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді
7/10 частини будинку АДРЕСА_1  визнавши
за ним право власності на вказану частину домоволодіння.

Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим,  що
після смерті його батька ОСОБА_3  він
постійно проживав в частині будинку,  яка
належала його батькові на праві власності. Позивач вважав,  що він фактично прийняв спадщину вступивши у
володіння та управління спадковим майном.
У 2007 році він звернувся до нотаріальної контори з метою отримати
свідоцтво про право власності на спадщину,
однак нотаріусом у видачі було відмовлено,  оскільки він пропустив строк для звернення до
нотаріальної контори. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

У
судовому засіданні представник позивача та третьої особи пред'явлені позовні
вимоги підтримала просила задовольнити.

Представник
відповідача - Одеської міської ради в судове засідання не явився,  без поважних на то причин. Про день,  місце та час розгляду справи був повідомлений
належним чином під час проведення попереднього судового засідання,  в якому він пред'явлені позовні вимоги не
визнав та пояснив,  що письмові заперечення
представить у судове засідання.

Заслухавши
пояснення представника позивач,
допитавши свідків,  дослідивши
надані письмові докази по справі в сукупності,
встановивши факти та відповідні до них правовідносини,  суд прийшов до наступного.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 на праві
власності належало 7/10 частини домоволодіння АДРЕСА_1  згідно договору купівлі-продажу від
14.09.1977р. посвідченого 4-ої Одеською держаною нотаріальною конторою,  реєстровий номер 2-4272 (а.с. 6-7).

ОСОБА_3
померІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 13.02.2007р. а/з НОМЕР_1 по першому відділу РАЦС
Суворовського районного управління юстиції м.
Одеси (а.с.  10).

Після
його смерті відкрилась спадщина яка складалася з 7/10 частини
домоволодінняАДРЕСА_1

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  відповідно до свідоцтва
про народження а/з НОМЕР_2від 11.06.1977р. по Ленінському відділу ЗАГС м.  Одеси
приходиться     ОСОБА_3  -
сином,    внаслідок   чого

відповідно
до  ст.  529 ЦК України (в ред. 1963р),  є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3

Залучена
до участі у справі третя особа ОСОБА_2не є спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_3  оскільки відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу а/з НОМЕР_3 від 22.05.1991 року шлюб між ними
було розірвано 22.05.1991 році.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 як до смерті так
і після смерті ОСОБА_3 постійно прописаний та проживає в частині домоволодінні
АДРЕСА_1  що підтверджується довідкою
Ф-1,  копією паспорта громадянина
України,

Крім
того,  факт постійного проживання ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_1 в спадковому домоволодінні підтвердили допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яки приходяться позивачу сусідами та знають
позивача з кінця 70-х

Р-

З
урахуванням наведеного,  у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні,  їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно  ст.
548 ЦК України
(в ред. 1963р.),  для придбання спадщини необхідно,  щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно
до п. 1  ст.  549 ЦК
України (в ред.
1963р.),  визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким
чином,  суд вважає доведеним з боку
позивача факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_3 у
вигляді 7/10 частини домоволодіння АДРЕСА_1,
оскільки він своїми діями фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном.

Встановивши
факт прийняття позивачем спадкового майна суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом визнання за ним права власності на 7/10 частини
спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті .
ОСОБА_3

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  529, 548, 549 ЦК Украйни (в ред.
1963р.),   ст.  ст. 10, 11, 57, 64, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді 7/10 частини
домоволодінняАДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 7/10 частини домоволодінняАДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.