Справа № 2-1545/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23.07.2007 року
Первомайський міскрайонний суд Харківської області

в складі:
головуючого - Донець Л.О.,  при секретарі
- Рекало Г.М. ,

розглянувши
в попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Первомайському Харківської області справу за
позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства "Хімпром"
про стягнення заробітної плати,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
задовольнити позов,  посилаючись на
наступні докази.

Позивач
був прийнятий на посаду електромонтера ремонтно-механічного цеху Первомайського
ДП "Хімпром" 11.08.1999 року,
де працює до даного часу. Відповідач з травня 2006 року до даного часу
не виплачував повністю та своєчасно заробітну плату,  в результаті чого утворилася заборгованість в
сумі 7429 гри. 55 коп.,  яку позивач
просить стягнути з ДП "Хімпром" та допустити рішення в частині
стягнення заробітної плати до негайного виконання.

Представник
відповідача в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд,  встановив такі обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Так як
представник відповідача визнав позовні вимоги повністю,  суд,
вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Сторони
знаходяться в трудових відносинах. Позивач був прийнятий на посаду
електромонтера ремонтно-механічного цеху Первомайського ДП "Хімпром"
згідно наказу № 227 від 11.08.1999 року,
де працює до даного часу.

В
зв'язку з неповною та несвоєчасною виплатою підприємством-відповідачем
заробітної плати,  перед позивачем з
травня 2006 року,  станом на 12.07.2007
року,  утворився борг по заробітній платі
в сумі 7429 грн. 55 коп.,  що
підтверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі,  яка знаходиться в матеріалах справи.

ст.  115
КЗпП України передбачає,  що заробітна
плата виплачується регулярно в робочі дні в строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  не більше шістнадцяти
календарних днів.

Тому суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги позивача

Крім
того з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в порядку  ст.  88
ЦПК України.

Відповідно
до  ст.
367 ЦПК України,  суд вважає
можливим допустити рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній
платі на суму 7429 грн.

55 коп. допустити
до негайного виконання,  так як
неприйняття даного заходу може привести до ускладнення матеріального стану
позивача.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  115 КЗоТ України,   ст.
ст.  11,  12,
58-60, 130, 213-215,  218, 367 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з Первомайського Державного підприємства "Хімпром" - р/р
0011 в АКБ "Базіс"
м.  Харків,  МФО
351760,  код 00203341 на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с.  Уляни Шумерлинського
району Чувашії,  ідентифікаційний код
НОМЕР_1,  заборгованість по заробітній
платі в сумі 7429 (сім тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 55 коп.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства "Хімпром" на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства "Хімпром"                               на

користь     Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Рішення в
частині стягнення з Первомайського Державного підприємства
"Хімпром"   на   користь
ОСОБА_1заборгованості   по
заробітній платі в сумі 7429 (сім тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 55
коп. допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.