Справа №2-1897/07
Рішення

Іменем    України

25 липня
2007 року                                                                                                     м.  Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді             Цибенко
І.В.

при
секретарі                           Алійник
Л.Ю.

з участю сторін

позивача                               ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що стягуються за рішенням Новозаводського
районного суду від 21 грудня 2005 року та зменшення розміру аліментів на
утримання ОСОБА_4.,  що стягуються за
рішенням Ново заводського районного суду м.
Чернгова від 01.02.2006 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим,  що загальний розмір утримуваних з
нього аліментів становить 50 % заробітку і у зв'язку з цим змінилось його
матеріальне становище та стало вкрай нужденним.
На цій підставі позивач просить зменшити розмір стягуваних аліментів на
утримання дитини з 14 до 110 частини заробітку (доходу) щомісячно та розмір
стягуваних аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_2. з 14 до 110
частини заробітку (доходу) щомісячно.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі,  посилаючись на обґрунтування,  викладені в позовній заяві.

Відповідачка
позов не визнала,  в своїх запереченнях
посилалась на те що вона проживає разом з дитиною-інвалідом,  що має діагноз ДЦП та здійснює постійний
догляд за нею. Інших доходів крім державної допомоги на дитину та аліментів у
неї не має,  оскільки вона не має
можливості працювати. Утримання дитини та її лікування потребують великих
фінансових витрат і розмір аліментів,
які стягуються на даний час з позивача є недостатнім.  Крім того,
позивач додатково матеріальної допомоги не надає та не бажає бачити
дитину. Вважає,  що підстав для зменшення
розміру аліментів немає.

Дослідивши
матеріали справи,  матеріали цивільної
справи № 2-15/06,  № 411905 вислухавши
сторін,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача є необгрунтованими
і задоволенню не підлягають.

Відповідно
ч.1  ст. 192 СК України розмір
аліментів,  визначений за рішенням
суду,  може бути згодом зменшено у разі
зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров'я платника аліментів чи одержувача.

ст. . 88 СК України передбачено,  що право на утримання одного з подружжя,  який проживає з дитиною інвалідом,  яка не може обходитись без постійного
стороннього догляду,  і опікується
нею,  триває протягом всього часу
проживання з дитиною- інвалідом та опікування нею і не залежить від
матеріального становища того з батьків,
з ким вона проживає.

Згідно
рішення Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 21.12.2005 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього сина Дмитра в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно,  але не менш
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Ново заводського
районного суду м.  Чернігова від
01.02.2006 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2. на її

утримання
аліменти в розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно протягом усього
часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею.

Підставою
для зменшення розміру аліментів позивач зазначає погіршення його матеріального
становища у зв'язку із стягнення з нього аліментів.

З
довідок про заробіток позивача вбачається,
що розмір його заробітної плат за період з травня 2005 року по червень
2007 рік,  тобто з моменту стягнення
аліментів по даний час,  не змінився.
Відрахування з заробітку здійснюється в розмірі 50%,  що не суперечить вимогам законодавства.

З
медичних довідок вбачається,  що
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження страждає на ДЦП та потребує постійного
стороннього догляду та інтенсивного лікування. ОСОБА_4. (ОСОБА_4) не
працює,  навчається в Чернігівському
державному педагогічному університеті,
заочно,  на контрактній основі.
Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення від
24.01.2007 року ОСОБА_2. отримує допомогу на дитину-інваліда в розмірі 524 грн.
20 копійок.

Відповідач
участі у додаткових фінансових витратах на лікування дитини не приймає,  бачитись з дитиною не бажає.

Керуючись
положеннями  ст. . ст.  192 та 88 СК України,  враховуючи майновий стан відповідачки та стан
здоров'я неповнолітньої дитини,
враховуючи вимоги  ст.  З Конвенції про права дитини від 20 листопада
1989 року,  яка набула чинності для
України 27.09.1991 року,  де зокрема
зазначено,  що у всіх діях щодо
дітей,  незалежно від того,  здійснюються вони державними чи приватними
установами,  що займаються питаннями
соціального забезпечення,  судами,  адміністративними чи законодавчими
органами,  першочергова увага
приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини,  суд не знаходить підстав для зменшення
розміру аліментів,  що стягуються з
позивача ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213 -215 ЦПК України,   ст.  192,
88 Сімейного Кодексу України,
88,   ст.  З Конвенції про права дитини від 20 листопада
1989 року,  суд , -

вирішив:

ОСОБА_1з
задоволенні позову,  відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду через Новозаводський районний суд
м.  Чернігова шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо скарга буде подана у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.