Справа №
УХВАЛА

05
вересня 2007 року                                                          м.
Вінниця

Староміський
райсуд м. Вінниці
в складі:

головуючого                                                                       Олійника
О.М.

при
секретарі                                                                      Якубовській
Ю.А.

з участю
представників позивача                                    ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

відповідача                                                                         ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за
законом, -

встановив:

ОСОБА_4.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за законом.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3.
звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, укладеної 22.08.2007
року, відповідно до якої:

· за
взаємною домовленістю сторони визнають одна за одною в рівних частках право
власності на успадковану квартиру АДРЕСА_1, в м. Вінниці, належну ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі біржового контракту купівлі-продажу
нерухомості № 920 від 07.08.1996 року;

· за
позивачем. ОСОБА_4, визнається право власності на грошові вклади з нарахованими
відсотками і компенсаціями, що зберігаються у філії - Вінницькому міському
відділенні № 8672 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках ОСОБА_5: у
відділенні № 8672/2 рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, у відділенні № 8672/ о/ч
на рахунку НОМЕР_4, у відділенні № 8672/80 на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6;

-   від стягнення понесених судових
витрат позивач ОСОБА_4.

відмовляється.

Провадження по
справі просили закрити.

Головуючий
перевірив, чи не обмежений представник позивача ОСОБА_1. у повноваженнях на
вчинення мирової угоди та роз'яснив сторонам наслідки визнання мирової угоди і
закриття провадження по справі, передбачені cm. 206 ЦПК України.

Наслідки
сторонам зрозумілі.

Враховуючи
те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи і
інтереси сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження по
справі закрити.

В
зв'язку з цим заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою від 30.07.2007 року,
слід скасувати.

Керуючись cm. cm. 152, 205, 206
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову
угоду,  укладену 22.08.2007 року між
представником позивача     ОСОБА_1
та     відповідачем    ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування
за законом, відповідно до якої:

-
сторони визнають одна за одною в рівних частках право власності на успадковану
квартиру АДРЕСА_1 в м. Вінниці, належну ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі біржового контракту купівлі-продажу нерухомості № 920 від 07.08.1996
року;

-           за позивачем ОСОБА_4 визнається право
власності на грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаціями, що
зберігаються у філії - Вінницькому міському відділенні № 8672 ВАТ «Державний
ощадний банк України» на рахунках ОСОБА_5, 1934 р.н.: у відділенні № 8672/2
рахунки НОМЕР_1,

НОМЕР_2,
НОМЕР_3, у відділенні № 8672/ о/ч на рахунку НОМЕР_4, у відділенні № 8672/80 на
рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6;

-           від стягнення понесених судових
витрат позивач ОСОБА_4 відмовляється.

Провадження
по цивільній справі № 2-896-07 за позовом. ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, закрити.

Скасувати
заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою від 30.07.2007 року.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подана на протязі 5 днів з моменту її
проголошення, апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.