РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№2-1210/2007

18 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ВАТ "Ощадбанк" філія - Лозівське
відділення ВАТ "Ощадбанк" Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 31 травня 2007 року з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 26 січня
2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Ощадбанк" було укладено договір № 913,
відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі в
сумі 10000грн., з розрахунку 25% річних, строком на 36 місяців. Згідно з п. 1.4. кредитного
договору позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно
ануітетними платежами в сумі 398 грн. В забезпечення виконання позичальником,
ОСОБА_1, зобов'язань за цим договором було укладено два договори поруки, згідно
з якими поручителями є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до зазначеного договору відповідачка зобов'язалась погашати
кредит згідно графіку та своєчасно платити відсотки за користування кредитом,
але ОСОБА_1 порушила графік погашення кредиту, що призвело до виникнення
заборгованості за основною сумою кредиту. Договором поруки встановлено, що у
випадку невиконання позичальником зобов'язання щодо своєчасної сплати кредиту поручителі
зобов'язуються сплатити суму солідарного боргу, так як позичальник та
поручителі відповідають як солідарні боржники. Тому, відповідно до розрахунку,
підлягає стягненню солідарно з боржниці ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 сума у розмірі 10130,94 грн. Крім того, в разі невиконання Поручителем
зобов'язань даного договору він сплачує Кредитору штраф в розмірі 10% від суми
несплаченого платежу. Таким чином, відповідно до договору поруки та розрахунку
з ОСОБА_2 підлягає стягненню штраф у розмірі 39,80 грн. Також відповідно
договору поруки та розрахунку з ОСОБА_3 підлягає стягненню штраф у розмірі 39,80 грн. В зв'язку з
викладеним представник позивача звернувся до суду і просить достроково
розірвати кредитний договір № 913 від 26 січня 2007 року. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ "Ощадбанк" у особі філії
Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанк" загальну суму боргу 10000,93
грн., судовий збір в сумі 100,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. А також, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 штраф у
розмірі 39,80 грн. з кожного на користь ВАТ "Ощадбанк" філії
Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанк".

В
судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог
у повному обсязі, але уточнив суму претензії за прострочення виконання
зобов'язання і просив стягнути солідарно з відповідачів загальну суму боргу в
розмірі 10327,75 грн., судовий збір в сумі 100,01 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також,
згідно договорів поруки № 914 та № 915 від 26 січня 2007 року, а також стягнути
з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф у розмірі 10% від суми своєчасно
несплаченого платежу - 1194,00 грн. з кожного на користь ВАТ "Ощадбанк"
філії Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанк" Харківської області

Відповідачка
ОСОБА_1 проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні
вимоги визнає в повному обсязі та прохає розглянути справу у його відсутності.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій проти
задоволення позовних вимог не заперечує та прохає розглянути справу у його
відсутності.

Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що 26 січня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ
"Ощадбанк" було укладено договір № 913 від 26 січня 2007 року,
відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі в
сумі 10000грн., з розрахунку 25% річних, строком на 36 місяців. Згідно з п. 1.4. кредитного
договору позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно
ануітетними платежами в сумі 398 грн. В забезпечення виконання позичальником,
ОСОБА_1, зобов'язань
за цим договором було укладено два договори поруки, згідно з якими поручителями
є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3., що
підтверджується копіями договору поруки № 914 та № 915 від 26 січня 2007 року.
Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідачка зобов'язалась
погашати кредит згідно графіку та своєчасно платити відсотки за користування
кредитом, але ОСОБА_1 порушила графік погашення кредиту, що призвело до
виникнення заборгованості за основною сумою кредиту, що підтверджується копією
розрахунку суми претензії за прострочення виконання зобов'язання. Договором
поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язання щодо
своєчасної сплати кредиту поручителі зобов'язуються сплатити суму солідарного
боргу, так як позичальник та поручителі відповідають як солідарні боржники.
Тому, відповідно до розрахунку, підлягає стягненню солідарно з боржниці ОСОБА_1
та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сума у розмірі 10457,76 грн. Крім того, в
разі невиконання Поручителем зобов'язань даного договору він сплачує Кредитору
штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу. Таким чином, відповідно до
договору поруки № 914 від 26 січня 2007 року та розрахунку з ОСОБА_2 підлягає
стягненню штраф у розмірі 119,40 грн. Також відповідно договору поруки № 915
від 26 січня 2007 року та розрахунку з ОСОБА_3 підлягає стягненню штраф у
розмірі 119,40 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до
суду і просить достроково розірвати кредитний договір № 913 від 26 січня 2007
року. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ
"Ощадбанк" у особі філії Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанк"
загальну суму боргу 10327,75 грн., судовий збір в сумі 100,01 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. А також,
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 штраф у розмірі 119,40 грн. з кожного на користь
ВАТ "Ощадбанк" філії Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанк".

Відповідно
до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно
зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Таким
чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів,
дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що уточнені позовні
вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 174, 213-215, 218  ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Уточнені
позовні вимоги ВАТ "Ощадбанк" філія - Лозівське відділення ВАТ
"Ощадбанк" Харківської області -
задовольнити.

Достроково
розірвати кредитний договір № 913 від 26 січня 2007 року, укладений між ВАТ
"Ощадбанк" філія - Лозівське відділення ВАТ "Ощадбанк"
Харківської області та ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Лозова, Харківської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Панютине, Лозівського району,
Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с Панютине Лозівського
району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_3, на користь ВАТ "Ощадбанк" філія - Лозівське відділення ВАТ
"Ощадбанк" (64600, вул. Р. Люксембург, 22а, м. Лозова, Харківської
області, р/р 37399005 МФО 350192, код 02765818) суму загального боргу за
кредитним договором № 913 від 26 січня 2007 року в розмірі 10327,75 гривень
(десять тисяч триста двадцять сім грн. 75 коп.), судовий збір в сумі 100,01
грн. (сто гривень 01 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Стягнути
з ОСОБА_2 штраф у розмірі 119,40 грн. (сто дев'ятнадцять гривень 40 коп.) на
користь ВАТ "Ощадбанк" філії Лозівського відділення ВАТ
"Ощадбанк".

Стягнути
з ОСОБА_3 штраф у розмірі 119,40 грн. (сто дев'ятнадцять гривень 40 коп.) на
користь ВАТ "Ощадбанк" філії Лозівського відділення ВАТ
"Ощадбанк".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.