№ 2-279
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
30 серпня 2007 року.

м. Новомиргород
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області в складі:
головуючого судді - З
абуранного Р.А.,
при секретарі - Вороні
Т.П.,
за участю позивачаОСО
БА_1, відповідача О., третьої
особи ОСОБА_2
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Но
вомиргороді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1., до Й. сі
льської ради Н., району Кірово
градської області, третя осо
ба ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийн
яття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позо
вна заява ОСОБА_1. до Й. сіль
ської ради Н., району Кіровогр
адської області, третя особа
ОСОБА_2 про визначення до
даткового строку для прийнят
тя спадщини, в якій позивач вк
азав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 поме
рла його бабуся ОСОБА_3. Пі
сля її смерті відкрилась спа
дщина на належне їй майно, а са
ме на земельну ділянку розмі
ром 2,97 гектарів розташовану н
а території відповідача. Він
являється спадкоємцем після
смерті бабуся по заповіту, по
закону спадкоємцем являєтьс
я його батько ОСОБА_2, який
відмовляється від його част
ки у спадщині на його користь
, інших спадкоємців немає. У зв
'язку з незнанням чинного зак
онодавства та у зв'язку з важк
им матеріальним становищем с
ім'ї та станом здоров"я він не
звернувся вчасно до нотаріал
ьної контори із заявою про пр
ийняття спадщини у зв'язку з ч
им пропустив строк для прийн
яття спадщини.
Просить суд визначит
и додатковий трьохмісячний с
трок для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засі
данні підтримав позов та про
сив його задовольнити.
Представник відповіда
ча в судовому засіданні визн
ав позовні вимоги позивача т
а не заперечував проти задов
олення позову.

2
Третя особа ОСОБА_2 в су
довому засіданні не заперечу
вав проти задоволення заяви
та вказав, що відмовляється в
ід спадщини після смерті Я. на
користь свого сина ОСОБА_1
.
Заслухавши згадані по
яснення та вивчивши матеріал
и справи суд прийшов до висно
вку, що позов підлягає задово
ленню за слідуючими обставин
ами.
В судовому засіданні б
езспірно встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
., що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, актови
й запис № 12 від ІНФОРМАЦІЯ_1
, вчинений виконкомом Й. сільс
ької ради Новомиргородськог
о району Кіровоградської обл
асті.
За час життя ОСОБА_3
. мала на праві приватної влас
ності земельну ділянку розмі
ром 2,97 гектарів розташовану н
а території Й. сільської ради
Новомиргородського району К
іровоградської області, що п
ідтверджується копією держа
вного акту на право приватно
ї власності на землю відпові
дно серії КР № 033196.
Позивач являється сп
адкоємцем по заповіту, що під
тверджується копією заповіт
у від 31 березня 1998 року.
ОСОБА_2 відмовився ві
д спадщини після смерті ОСО
БА_3. що підтверджено ним в хо
ді судового розгляду по спра
ві.
У відповідності до ч.
3 ст.1272 ЦК України за позовом сп
адкоємця, який пропустив стр
ок для прийняття спадщини з п
оважної причини суд може виз
начити йому додатковий строк
достатній для подання ним за
яви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні
з достовірністю встановлено
, що позивач пропустив строк з
вернення до нотаріальної кон
тори із заявою про прийняття
спадщини з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що пр
едставник відповідача повні
стю визнав позовні вимоги по
зивача, третя особа не запере
чує проти задоволення позову
, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інт
ереси інших осіб, суд вважає з
а можливе визначити додатков
ий строк позивачеві для прий
няття спадщини і вважає за до
статній - трьох місячний стро
к.
На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 130, 174, 208
, 209, 213-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
ОСОБА_1., визначити додатко
вий строк для подання заяви п
ро прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3., яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1 що складаєт
ься з права приватної власно
сті на земельну ділянку розм
іром 2,97 гектарів розташовану
на території Й. сільської рад
и Н. району Кіровоградської о
бласті до ЗО листопада 2007 року
.

3
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до апеляційного суду Кіров
оградської області через суд
першої інстанції шляхом под
ачі в десятиденний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .