справа №
РІШЕННЯ

іменем України

13
серпня 2007 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді: Андрієнко Г.В.

при
секретарі:     Бистрай О.М. .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Виконкому Октябрської районної у м.
Полтаві ради ,  Полтавського бюро
технічної інвентаризації" Інвентаризатор" про визнання права
власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом про визнання права власності. В заяві вказав,  що він проживав у шлюбі з ОСОБА_2до
05.03.1974 року.

ОСОБА_3
на праві приватної власності належала АДРЕСА_1. До квартири також належав сарай
площею 10 кв.м.  В 1970 році позивач
перебудував сарай,  а саме збільшив його
длину та ширину.Шсля розірвання шлюбу ОСОБА_2 передала сарай позивачеві.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла. Таким чином позивач відкрито володіє цим майном на
протязі 33 років. За ці роки ніхто не претендував та не оспорював правомірність
володіння позивачем сараєм . Відповідно до висновку спеціаліста №79-06
будівельно-технічного дослідження встановленого гараж з оглядовою ямою та
погребом,  який самочинно збудований по
АДРЕСА_1,  що знаходиться в користуванні
ОСОБА_1 відповідає вимогам будівельних норм і правил.

Просив  визнати за ним право власності на вказаний
гараж.

Позивач позов
підтримав в судовому засіданні.

Представники
Виконкому Октябрської міської у м.
Полтаві ради,  КП БТІ
"Інвентаризатор" надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд
вважає можливим розглянути справу без їх участі на підставі доказів,  що містяться в справі.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено,  що позивач проживав у шлюбі
з ОСОБА_2до 05.03.1974 року.

ОСОБА_2
на праві приватної власності належала АДРЕСА_1. До квартири також належав сарай
площею 10 кв.м.  В 1970 році позивач
перебудував сарай,  а саме збільшив його
длину та пшрину.Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 передала сарай позивачеві.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла. Таким чином позивач відкрито володіє цим майном на
протязі 33 років. За ці роки ніхто не претендувавта не оспорював правомірність
володіння позивачем сараю. Відповідно до висновку спеціаліста Авдеева А.К. № 79-06
будівельно-технічного дослідження встановленого гараж з оглядовою ямою та
погребом,  який самочинно збудований по
АДРЕСА_1,  що знаходиться в користуванні
ОСОБА_1 відповідає вимогам будівельних норм і правил.

Відповідно
до п.5  ст.  376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути
визнано судом за особою ,  яка здійснила
самочинне будівництво,  якщо воно не
порушує права інших співвласників.

На
підставі вишевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212-215,  218,  ЦПК України,
п.5  ст.  376 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Виконкому Октябрської районної у м.
Полтаві ради ,  Полтавського бюро
технічної інвентаризації " Інвентаризатор " про визнання права
власності задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на гараж,  який
знаходиться у дворі АДРЕСА_1

Зобов*язати
КП " Інвентаризатор " зареєструвати за ОСОБА_1вищевказаний гараж.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний
суд м.  Полтави шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 діб та на протязі 20 діб після подачі такої
заяви шляхом подачі апеляційної скарги .