Справа №2-481/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
р.                              Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі:
головуючого - судді                         Ольховик
А.І.

при секретарі                                                   Малик Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

встановив:

позивачка
звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24
грудня 1987 року між нею і відповідачем укладено шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_1народилася
донька ОСОБА_3 . В 1990 році шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу
донька проживала разом з матір'ю, позивачкою по справі, а відповідач на її
утримання сплачував аліменти.

В даний час
донька є повнолітньою і навчається на 1 курсі денного відділення Київського
національного університету технологій і дизайну і потребує допомоги, пов'язаної
з оплатою за житло, проїздом до місця навчання, витрат на придбання
канцтоварів, продуктів харчування, одягу, взуття та інші витрати.

Позивачка зазнчила,
що вона є інвалідом 3 групи загального захворювання, отримує невелику пенсію і
вимушена працювати, незважаючи на те, що потребує операції, так як на її
утриманні крім доньки ОСОБА_3знаходиться чоловік ОСОБА_5., який є інвалідом 2
групи та малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Коштів, які вона
отримує, а саме заробітну плату і пенсію недостатньо для надання допомоги
доньці ОСОБА_3, а відповідач отримує пенсію по 3 групі інвалідності, може
працювати і неофіційно працює і має кошти щоб купувати будинки, а тому вона
вважає, що він може надавати доньці допомогу на період навчання в розмірі 200
грн.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не може надавати
матеріальну допомогу своїй доньці ОСОБА_3 у зв'язку з її навчанням, так як є інвалідом
3 групи загального захворювання, потребує лікування, має на утриманні
дружину-інваліда, малолітнього сина та матір похилого віку.

Треті особи,
належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явились і просять суд розглянути справу без їх участі. При цьому
ОСОБА_3 . підтримує
позовні вимоги, а
ОСОБА_4. ніяких претензій до відповідача не має. (а.с.17, 36)

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до
ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні
розміру алімантів відповідно до ч.2 ст. 200 СК України з одного з батьків, суд
бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом
встановлено, що сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 (а.с.5), яка
знаходиться на утриманні своєї матрі, позивачки по справі (а.с.7), і яка
навчається на 1 курсі денного відділення Київського національного універсітету
технології та дизайну, (а.с.8)

Позивачка є
інвалідом 3 групи загального захворювання (а.с.11) і незважаючи на інвалідність
вимушена працювати (а.с.10), так як має на утриманні крім доньки ОСОБА_2,
чоловіка - інваліда 2 групи (а.с.3 - зворот, 12) та малолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Суд визначає її матеріальний стан як скрутний і такий, що не дає
змоги надавати допомогу своїй доньці ОСОБА_3 у повній мірі у зв'язку з її
навчанням, так як вона потребує значних витрат по оплаті житла, проїзду,
придбання канцтоварів, продуктів харчування, одягу, взуття та інших витрат. Суд
вважає, що стипендії, яку вона отримала в вересні місяці (а.с.20) недостатньо
для повноцінного життя і здоров'я і вона потребує матеріальної допомоги.

Суд також
вважає, що відповідач є батьком дитини і повинен надати їй матеріальну
допомогу.

Суд прийшов до
висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у
зв'язку з її навчанням в розмірі по 100 грн. щомісячно, так як він, будучи
інвалідом 3 групи (а.с.25) отримує пенсію, а також має можливість працювати і
отримувати заробітну плату.

При цьому суд не
може взяти до уваги пояснення відповідача, що він має на утриманні
дружину-інваліда і малолітнього сина, так як відповідно до ст. 60 ЦПК України
він не надав про це доказів, а документи надані ним суду (а.с.26-27) суд не
може прийняти як докази, що він має дружину-інваліда і сина, яких утримує.

Відповідно до
ст. 198-200, 182, 184 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218, 367 ЦПК України,-

вирішив:

позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кролевець Сумської області, аліменти на
користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на час її
навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років в розмірі 100 грн.
щомісячно, в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнення
аліментів проводити з 11 вересня 2007 року.

Допустити
негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць в частині стягнення
аліментів.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.