Справа №2-2433/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня
2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі -   Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 09.06.1994 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис за №243.
В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки у них несумісні характери, різні погляди на сімейне
життя, що призводило до постійних сварок, конфліктів. Останній такий конфлікт, який мав місце 6 років тому, закінчився тим, що
чоловік наніс їй побої, вона змушена була тривалий час стаціонарно проходити
курс лікування. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів, постійне нервове напруження зробило
нестерпним подружнє життя, що призвело до того, що вона залишила свого чоловіка і перейшла з сином проживати окремо до своїх
батьків.

На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і
зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми,
проживають окремо більше п'яти років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору про
поділ майна у них на даний час не виникає. Просить суд постановити рішення,
яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, - покласти на неї.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
доповнивши, що вона не бачить подальшого збереження їхньої сім'ї. Вона не
любить свого чоловіка, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна у них немає, а тому
просить позов задоволити.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що вони дійсно з позивачкою на протязі
останніх п'яти з половиною років разом не проживають,
а тому він не заперечує проти задоволення позову.

Наслідки визнання позову відповідачем останньому роз'яснені. Визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130, 174,209,212, 214-215 ЦПК України,

ст. ст. 104 ч. 2,105 п. 3,110, 112 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 09.06.1994 року та зареєстрований відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому
Львівської області, актовий запис за №243.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. в дохід
держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.