Справа 2-374/07р.
Категорія справи
районний суд Київської області в складі
судді                 Чумаченка О.В.,
секретарі                          Ткаченко
позивача       ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м.Богуслав цивільну справу за позовом ЗАТ
"А.Е.С. Київобленерго" Богуславський районний підрозділ до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію, -
Відповідачка використовувала електроенергію, але розраховувалася за неї
нерегулярно і не в повному обсязі, внаслідок чого у неї виникла заборгованість
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, обґрунтувавши
його обставинами, викладеними в позовній заяві.
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про одержання нею судової
повістки, про причину своєї неявки судові не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач постачав електроенергію побутовому споживачу ОСОБА_2 в будинок
АДРЕСА_1. Відповідачка використовуваВСТАНОВИВ:
ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго", звернувшись до суду із даним позовом,
просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію на
суму 351,61грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що він
постачав електроенергію побутовому споживачу ОСОБА_2 в будинок ла електроенергію, але розраховувалася за неї
нерегулярно і не в повному обсязі, внаслідок чого у неї станом на день розгляду
справи в суді виникла заборгованість на суму 351,61 грн.
з особової картки споживача, наданої позивачем, видно, що з січня 2005 року по
березень 2007 року ОСОБА_2
здійснила лише три платежі на загальну суму 493,20 грн. по оплаті за
використану електроенергію, в зв'язку з чим у неї станом на квітень 2007 року
утворилася заборгованість по оплаті на суму 343,74 грн., яка до липня 2007 року
збільшилась до 351,61 грн.
до ст.509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
до ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
пунктом 20  Правил  користування
електричною  енергією  для
постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року оплата за спожиту протягом
розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного
до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві
ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, суд-
користь З AT "А.Е.С. Київобленерго" Богуславського районного
підрозділу електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом
використання: НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії Головного управління по м.Києву та
Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3 заборгованість за спожиту
електроенергію на суму 351 грн. 61 коп.
користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" Богуславського районного
підрозділу електричних мереж на поточний рахунок НОМЕР_4 в AT
"Каліон Банк Україна" м.Київ, МФО НОМЕР_5 код НОМЕР_3 судові витрати по справі на суму 81
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку встановленому ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.