Справа № 2-1024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                  Макарівський
районний суд Київської області в складі судді

ДЗЮБИ Н.М.  при секретарі Лизі Л.М. ,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.  Макарів справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Макарівської
РДА,  Гружчанської сільської ради,  третя особа ТОВ СП АФ «Світанок» с Грузьке про
визнання права на земельну частку /пай/,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що їхня бабуся
ОСОБА_3протягом всього життя працювала в колгоспі «Прапор комунізму» с Грузьке
Макарівського району,  була членом даного
господарства до виходу на пенсію і залишилась членом КСП «Світанок» після
реорганізації колгоспу.Державний акт на право колективної власності КСП
«Світанок» видано 15.11.1995 року. На час розпаюваня земель КСП «Світанок»
бабуся залишалась членом даного КСП і мала право на отриманя земельної частки
/паю/,  але до списків осіб,  які мають право на отримання земельного паю
чомусь включена не була. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.  померла. Спадкоємцем померлої за заповітом є
вони. Спадщину вони прийняли своєчасно і отримали свідоцтво про право на
спадщину на частину спадкового майна.Щодо земельного паю,  то вони неодноразово звертались до місцевих
органів влади та господарських органів з приводу виділення їм земельного
паю,  їм обіцяли включити їх до
додаткових списків осіб,  що мали право
на отримання земельного паю,  але так
цього і не зробили. Коли вони звернулась з заявою до Макарівської РДА,   то
їм  було рекомендовано звернутись до
суду,  що вони і зробили, вважаючи своє
право порушеним.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
свої позовні вимоги підтримали.

Представник
відповідача- Макарівської РДА- Кулачинський Є.А. позовні вимоги не визнав з-за
пропуску позивачами строку позовної давності.

Представник
відповідача- Гружчанської сільської ради- в судове засідання не прибув,  причини неявки суду не повідомив,  про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Представник
третьої особи -ТОВ СП АФ
«Світанок» в судове засідання не прибув,
просив справу слухати в його відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачів,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги не підлягають
задоволенню,  виходячи з наступного.

Як свідчать
документи з пенсійної справи ОСОБА_3. ,
вона була членом місцевого колгоспу «Комуніст» с. Грузьке до виходу на
пенсію .Дані про виключення ОСОБА_3.  з
членів КСП «Світанок», який був правонаступником колгоспу «Прапор
комунізму»с.  Грузьке,  відсутні. Однак,  в матеріалах справи відсутні документи про
реорганізацію колгоспу «Комуніст» в колгосп «Прапор комунізму» с Грузьке.

Крім того,  позивачами пропущений строк позовної давності
і перед судом не ставилось питання про його поновлення.ОСОБА_3.  померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., спадщину до майна
померлої позивачі оформили 08.11.2003 року,
а до суду звернулась лише в травні 2007 року.

На
підставі  ст. 2 Указу Президента України
від 08.08.1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель,  переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,   ст. 71 ЦК
України в редакції 1963 року,
ст.  ст.  10, 11, 58-60, 209, 215, 294 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2в позові до Макарівської РДА,  Гружчанської сільської ради,  третя особа ТОВ СП АФ «Світанок» с Грузьке
про визнання права на земельну частку /пай/ відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до  ст. 223
ЦПК України.