УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 11  дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді

Берещанській І.І.,

Суддів

Кузнєцової О.О.,
Чистякової Т.І.,

При секретарі

Іванові O.K.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали
судді Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.08.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Східно-Чорноморського Державного басейного управління охорони,  використовування та виробництва і регулювання
риболовства про поновленні на роботі і оплаті за час вимушеного прогулу,  стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.08.2007 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Східно-Чорноморського Державного басейного управління охорони,  використовування та виробництва і регулювання
риболовства про поновленні на роботі і оплаті за час вимушеного прогулу,  стягнення моральної шкоди.

Від
відповідача 14.09.2007 року,  тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження,  до суду надійшла заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
в якій ставиться питання про скасування ухвали суду.

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  доводи клопотання,  колегія суддів дійшла висновку,  що клопотання не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
представник відповідача не був присутній при прийнятті ухвали,  копію ухвали отримав 04.09.2007 року,  що підтверджується копією конверту (а.с. 31).

Відповідно
до ч.2  ст.  294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.3 зазначеної статті,  заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка її
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Справа № 22-7115/2007                                  Головуючий по
першій інстанції

Ружицька Т.В. Доповідач
Берещанська І.І.

2

Однак
суду не надано доказів поважності причин,
чому представник відповідача не оскаржив зазначене рішення суду у
встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких
обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню,  як такий,
що пропущений не з поважних причин.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 73,  294 Цивільного процесуального кодексу
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
Східно-Чорноморському Державному басейному управлінню охорони,  використовування та виробництва і регулювання
риболовства в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.08.2007
року.

Заяву та
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки,  передбачені статтями 324,
325,  327 Цивільного
процесуального кодексу України.

Справа №22-7115/2007

Головуючий по першій
інстанції Ружицька Т.В.

Доповідач Берещанська І.І.