Справа №2-1927
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого
-судді Бугери О.В.,

при секретарі -
Вітютнєвій О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за

позовом органу
опіки та піклування виконкому Ленінського районного в м.  Луганську

ради до
ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом в обгрунтування якого вказав,  що у АДРЕСА_1зареєстрована відповідачка
ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  фактично мешкає в
АДРЕСА_2,  вона має двох малолітніх
дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. До них звернулась із заявою ОСОБА_5,  1955 року народження,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1,  з проханням вирішити питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1. відносно малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та малолітнього
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

Батьком
дитини - ОСОБА_4,  - є ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Батьком
дитини -ОСОБА_3,  - є ОСОБА_6,  що позбавлений батьківських прав,  згідно до рішення Стаханівського міського
суду від 14.03.2006 року.

ОСОБА_2.
неодноразово була попереджена про відповідальність за ухилення від виконання
батьківських обов'язків і повідомлена про те,
що служба готує документи на подачу позовної заяви до Ленінського
районного суду про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх
дітей ОСОБА_3. 2001
року народження та ОСОБА_4,  2003 року
народження.

Розглянувши
клопотання служби та висновок ради опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1. відносно їх малолітніх дітей виконком Ленінської
районної у м.  Луганську ради прийняв
рішення від 17.07.2007 року за №195/6 про доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1. 1979 року народження,
відносно малолітніх дітей ОСОБА_3.,
2001 року народження,  і
ОСОБА_4.,  2003 року народження.

Позивач
просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1. відносно малолітніх дітей
ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та
ОСОБА_4.,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та
стягнути аліменти з ОСОБА_1. на користь дітей ОСОБА_3.,  2001 року народження та ОСОБА_4.,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовну заяву і просив суд її задовольнити,  пояснивши,
що спеціалістами служби у справах неповнолітніх проводилася
роз'яснювальна і профілактична робота з відповідачкою ОСОБА_1. Численні
бесіди,  попередження про
відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків результатів
не дали. Органом опіки та піклування вже ставилось питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1. відносно дітей ОСОБА_3та
ОСОБА_4. Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 10.04.2006 року,
позов було задоволено частково,
вирішено відібрати у відповідачки дитину ОСОБА_4,  а
ОСОБА_3залишено у відповідачки. Але відношення до дітей з того
часу не змінилось,  ОСОБА_2. народила ще
одну дитину,  мешкає з батьком цієї
дитини за адресою АДРЕСА_2.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась двічі,
про час розгляду справи повідомлялась за обома адресами

Допитаний
у судовому засіданні у якості 3 особи ОСОБА_3,
підтримав заявлений позов,  суду
повідомив,  що з ОСОБА_1. розлучився
наприкінці 2006 року,  народжена неєю
третя дитина не його він оспорив батьківство. ОСОБА_1. останній раз бачив у
поштовому відділенні,  коли вона
отримувала допомогу на дітей,
вважає,  що дітей вона не
любить,  їй потрібні тільки гроші. Син
ОСОБА_4 зараз знаходиться у нього,  його
мати - ОСОБА_5. підготувала всі документи та він буде навчатись в
Червонопартизанській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.
Вони з матір'ю зараз виховують та утримують хлопця. Має намір через деякий час
відновити себе у батьківських правах,
дитину у нього відібрали лише у зв'язку з тим,  що він знаходився під вартою. ОСОБА_3ОСОБА_2. забрала
з собою,  не дала можливості дооформити
документи на навчання,  дитина вже рік не
навчається. Були випадки,  коли ОСОБА_3прибігав до них
додому,  просив поїсти,  був дуже голодний,  грязний.

Допитана
у судовому засіданні у якості 3 особи ОСОБА_5 також підтримала заявлений
позов,  суду додатково пояснила,  що вона є матірбю ОСОБА_3.,  коли вона перебувала у лікарні,  а її син у вїязниці ОСОБА_1 приводила у
квартиру різних людей,  наркоманів,  стала там жити із ОСОБА_7,  народила від нього дитину,  за дітьми не доглядала,  окрім того не надає можливості влаштувати ОСОБА_3до інтернату.
Погрожувала їй відібрати квартиру.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
164 СК України,  мати може бути
позбавлена судом батьківських прав,  якщо
вона: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати може
бути позбавлена батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.

Судом
встановлено,  що відповідачка є матір'ю
двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Батьком дитини ОСОБА_3,  є ОСОБА_6.,
який проживає окремо від дитини,
його позбавлено батьківських прав,
що підтверджується копією рішення Стаханівського міського суду
Луганської області від 14.03.2006 року; батьком дитини ОСОБА_4є ОСОБА_6. 3-я
особа у справі. Шлюб між ОСОБА_6. та ОСОБА_1 розірвано 24.10.2006 року,  відповідно до наданої копії свідоцтва про
розмірвання шлюбу. Відповідачка є інвалідом третьої групи дитинства в зв'язку з
вадами слуху. Аналогічні фізичні вади мають і діти.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Луганська
від 10.04.2006 року відібрано дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  від
батьків ОСОБА_1та ОСОБА_6без позбавлення їх батьківських прав. Дитину передано
органу опіки та піклування виконкому

Ленінського
районного в м.  Луганську ради,  а стягнуто з ОСОБА_1аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  у розмірі 1/8 частини
заробітку /доходу/ щомісячно,  але не
менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття
дитини,  починаючи з дня пред'явлення
позову - з 02 грудня 2005 року,  на
користь дитячого закладу,  в якому буде
перебувати дитина.

ОСОБА_4навчається
у підготовчому класі Червонопартизанської обласної спеціальної
загально-освітньої школи-інтернату. На момент розгляду справи перебуває у
батька та бабусі на канікулах.

Судом
також встановлено,  що дитина
відповідачки ОСОБА_3на
момент вирішення спору проживає з відповідачкою,  яка не займається доглядом за дитиною,  дитина не навчається.

Відповідно
до наданої побутової характеристики відповідачка у справі ОСОБА_1під час
проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_1зарекомендувала себе вкрай
негативно,  як така що веде аморальний
образ життя,  вихованням дітей не
займалась,  дітей залишала самих навіть
уночі. Молодшу дитину - ОСОБА_4,  2003
року відібрали у неї та він знаходився у домі дитини. Коли її чоловік ОСОБА_6.
знаходився під вартою почала жити разом із ОСОБА_7,  в квартирі ОСОБА_3.. В квартиру приходили
якісь сторонні люди,  зловживали
спиртними напоями,  дуже часто були
бійки,  старша дитина Бурцев Андрій,  2001 року наляканий бійками вибігав на
вулицю,  плакав,  був роздягнений. Сусіди викликали міліцію.
Уранці рядом із квартирою мешканці будинку знаходили шприци. ОСОБА_7.
у нетверезому стані бив дитину. ОСОБА_3не відвідував
дитячий садочок,  школу. Дитина
знаходилась в дуже поганому стані,  дуже
часто отримувала травми. Під час проживання з ОСОБА_7 ОСОБА_2. народила ще одну
дитину - ОСОБА_8,  2006 року народження.

Після
звільнення ОСОБА_3. - відповідачка у справі забрала ОСОБА_3та пішла жити до
ОСОБА_7.

Відповідно
до наданої копії довідки лікаря ОСОБА_3мешкає в
негативних соціальних умовах. Останній раз дитина перебувала на лікуванні з
діагнозом: контакт з хворим туберкульозом.

Долею
ОСОБА_4відповідачка у справі не цікавиться. З моменту його оформлення на
навчання в школу-інтернат долею дитини не опікується,  не намагається відновити свої батьківські
права.

Тобто,  всі зібрані докази свідчать про те,  що знаходження дітей з ОСОБА_1. може
негативно відобразитись на їх як психологичному
так і фізичному стані.

Вирішуючи
питання про розмір аліментів суд враховує,
що відповідачка є інвалідом дитинства,
а також що у відповідачки є дитина,
2006 року народження,  відносно
якої вона не позбавлена батьківських прав,
а також беручи до уваги,  що на
утримання ОСОБА_4було стягнуто аліменти за рішенням Ленінського районного суду
м.  Луганська від 10.04.2006 року у
розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку,
суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку /доходу/ на двох дітей,  починаючи з дня пред'явлення позову - з
20.07.2007 року. Загальна сума аліментів у даному випадку буде складати 1/4
всіх видів заробітку.

При
цьому суд враховує,  що відповідно
до  ст.
182 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини за будь-яких
обставин не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог  ст.
ст. 79-82, 88 ЦПК України,  суд вважає
можливим звільнити відповідачку від судових витрат,  враховуючи її майновий стан,  оскільки вона є інвалідом третьої групи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 164 ч. 1 п. 2,  165,  192,
193 СК України,   ст.  ст.
10, 11, 60,  212-215,  217,
224-233 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги органу опіки та піклування виконкому Ленінського районного в м.  Луганську ради задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  щодо
дітей ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Стягнути
з ОСОБА_1аліменти на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі 1/8
частини заробітку /доходу/ щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до повноліття дитини,  починаючи з дня пред'явлення позову - з
20.07.2007 року,  на користь дитячого
закладу,  в якому буде перебувати дитина.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати
платежу за один місяць.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачки,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.