Справа № 2- 2753/07р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                         Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючої судді - Савицької Н.В.
за участю представника позивача - Сидорчука І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Луцьку цивільну справу за
Житлово-комунального підприємства № 2
ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
по утримання будинку та прибудинкової території, -
Житлово-комунальне підприємство № 2 звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані
послуги по утримання будинку та прибудинкової території.
Покликається на те, що відповідачі проживають по
АДРЕСА_1та користуються послугами ЖКП № 2 по утриманню будинку та прибудинкової
За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі
систематично не вносять плату за утримання будинку та прибудинкової території.
Станом на 01.02.2007 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі
933 грн. 56 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в його користь.
В судовому засіданні представник позивача Сидорчук І.Г. позовні вимоги
підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих
суду причин, хоча, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним
чином, що підтверджується розписками про отримання останніми судових повісток.
розгляд справи суд постановив ухвалу від 21.06.2007 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.
ст. 526, 527 ЦК України.
Відповідно до ст.68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити
оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1та користуються послугами
Житлово-комунального
підприємства № 2
по утриманню будинку та прибудинкової території, що підтверджується копією
особового рахунку/ а. с. 4/.
Заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території
становить 933 гривень 56 коп., що підтверджується письмовим розрахунком / а. с.
Як вбачається з особового рахунку на квартиру відповідач ОСОБА_2 виписався
з місця реєстрації 19.10.2005 p.,
а отже не користується з того часу послугами, які надає позивач /а.с. 4/.
В порушення вимог ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 526,527 ЦК України
відповідачі не проводять своєчасну оплату за надані послуги.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний
та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь позивача суму в розмірі - 554 грн. 64 коп.
за період до жовтня 2005 р.
Разом з тим, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 виписаний з
квартири, а тому заборгованість, яка утворилась з жовтня 2005 р. по січень 2007
378 грн. 92 коп. слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ЖКП №
Підлягають стягненню в користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн.
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, ст.ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 540, 526, 527 ЦК України, с у д, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3в користь Житлово-комунального
підприємства № 2 суму в розмірі - 554 (п»ятсот п»ятдесят чотири) гривні 64
(шістдесят чотири) копійки заборгованості за надані послуги по утриманню
будинку і прибудинкової території.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_3в користь Житлово-комунального
підприємства № 2 суму в розмірі - 378 (триста сімдесят ваісім) гривень 92
(дев»яносто дві) копійки заборгованості за надані послуги по утриманню будинку
і прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3в користь Житлово-комунального
підприємства № 2 по 17 (сімнадцять) грн. з кожного сплаченого судового збору та
по 10 (десять) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.