СУД ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року   листопада
«14»   дня      Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючий  Карташов О. Ю.

Члени суду     Савченко
В.О.,  Свинцова Л.М.

при секретарі
Ковальчук Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську

цивільну справу

за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1 на
рішення

місцевого
Ленінського районного суду м.  Луганська
від 9 липня 2007р. за позовом

ОСОБА_1 до АСК
«Оранта - Лугань» про стягнення страхових внесків,  відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007р. ОСОБА_1 ,  звернулася до
суду з позовом до АСК «Оранта - Лугань»,
посилаючись на те,  що відповідач,  правонаступник Управління державного
страхування СРСР,  відмовив їй у виплаті
страхових внесків за договорами страхування №№ 273294,  3232,
31157,  439268,  просила суд стягнути з АСК «Оранта - Лугань»
на її користь страхову суму -5869, 50грн.,
а також відшкодувати моральну шкоду в розмірі - 20 000грн.

Рішенням
місцевого Ленінського районного суду м.
Луганська від 9 липня 2007р. ухвалено - у задоволені позову ОСОБА_1  до АСК «Оранта - Лугань» про сплату страхових
виплат відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати зазначене рішення суду,  як
постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права,  і не повертаючи справу на новий розгляд,  ухвалити нове рішення,  яким задовольнити її позов.

Заслухавши
суддю - доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційного суду вважає,
що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Справа N9 22ц-
4360/2007р. Категорія 17.

Головуючий в
інстанції' Масенко Д.Є. Доповідач Карташов О.Ю.

Відповідно
до вимог  ст.  303 ЦПК України,  - під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  але апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги,  якщо під час
розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального
права або порушення норм процесуального права,
які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Статтею
213 України передбачено,  що рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим,
законним є рішення,  яким суд,  виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом,  обґрунтованим є рішення,  ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин,  на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Усупереч
зазначеної інорми права,  суд першої
інстанції,  не вирішив по суті позов щодо
вимог про відшкодування моральної шкоди.

Між
тим,  відповідно до приписів  ст.
311 ЦПК України,  - рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо: суд розглянув не всі вимоги і цей
недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом
першої інстанції.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає
оскаржене рішення суду таким,  що
ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права,  а тому за необхідне рішення суду скасувати в
повному обсязі,  а справу направити до
суду першої інстанції на новий розгляд.

При
скасуванні рішення суду по зазначеним вище підставам,  аналіз інших доводів апеляційної скарги,  до ухвалення остаточного рішення в справі є
передчасним,  тому що вони можуть стати
предметом обговорення суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304 п. 1,
ст.  307,  311 ч. 1 п. 5,  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія судців
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області,  ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення
місцевого Ленінського районного суду м.
Луганська від 9 липня 2007р. -скасувати,
а справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.