УХВАЛА

20
грудня 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді
Курської А.Г. суддів    Горбань
В.В.

Шаповалової
О А. при секретарі Урденко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - Орган опіки та піклування Сімферопольської районної
державної адміністрації,  про визначення
місця проживання дитини з питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від 15.08.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 15.08.2007 року
позовна

заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя
особа -

Орган опіки та піклування Сімферопольської районної державної
адміністрації,  про

визначення місця проживання дитини повернена позивачеві з посиланням на
те,  що справа

не підсудна цьому суду.

Вказану
ухвалу суду позивач оскаржив в апеляційному порядку,  але апеляційна скарга подана з пропуском
встановленого законом строку.

В
засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1
пояснив,  що позов та апеляційну
скаргу в його інтересах подавав адвокат,
тому які причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги йому не
відомо.

Судова
колегія,  заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення ОСОБА_1
,  який просив вирішити питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження на розсуд суду,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з
ч.2  ст. 294,  ч.4
ст. 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Оскаржувана
ухвала суду проголошена 15.08.2007
року,  з урахуванням попереднього
подання апелянтом 20.08.2007
року заяви про апеляційне оскарження,
строк для подання апеляційної скарги закінчувався 30.08.2007 року,  але апеляційна скарга ОСОБА_1  надійшла в суд першої інстанції тільки 12.09.2007
року,  тобто після закінчення
строку,  передбаченого  ст. .294 ЦПК України.

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишається без розгляду,  якщо
апеляційний суд за завою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1  в порядку
ст. 73 ЦПК України не подав заяви про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали Сімферопольського районного

Справа №22-ц-6674/2007

Головуючий у першій інстанції                         Іщенко І.В.

Доповідач                          Курська А.Г.

2

суду АР
Крим від 15.08.2007 року і
не зазначив таке прохання в самій скарзі,
в. суді апеляційної інстанції відповідного клопотання з наведенням
поважних причин пропуску строку не заявив,
тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду,  що не позбавляє апелянта права подати таку
заяву.

Керуючись  ст.  294 ЦПК України
судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від 15.08.2007 року залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її оголошення,  однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної
сили до суду касаційної інстанції.