справа №ц-2-4949/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року                                                                         м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у спільній
сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до виконкому Миколаївської міської ради, в якому
просила визначити частки в квартирі АДРЕСА_1 між нею та померлим ОСОБА_4 -
рівними, по 1/2 частині за кожним та визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду до
участі у справі у якості відповідачів залучено ОСОБА_3, ОСОБА_2.

У судове
засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги позову
підтримана, просила розглянути справу за її відсутністю під час попереднього
розгляду.

Відповідачз у
судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких вимоги позову визнали
та просили розглянути справу за їх відсутністю.

Третя особа
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду
також не направила, представила заяву з проханням розглянути справу без її
участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 14.10.1993року ОСОБА_1. ОСОБА_4 належала на
праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, без визначення часток
кожного співвласника.

За свого життя, ОСОБА_4 залишив заповіт,
відповідно до якого заповідав усе належне йому на момент смерті майно ОСОБА_2.

Відповідно до
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4
помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири
АДРЕСА_1, яку фактично прийняла позивач, звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. В теперішній час позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у
зв'язку з тим, що частки кожного співвласника у спірній квартирі не були
визначені. Відповідачі не бажають приймати спадщину після смерті батька, про що
надати заяви до суду.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_4.
крім сторін, немає.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.ст. 328. 368, 1261, 1268 ЦК України, суд
дійшов висновку, що право власності на квартиру було придбано позивачем та спадкодавцем,
як членами сім'ї у процесі спільної праці, тому суд вважає, що частки сторін у
сумісно придбаній квартирі АДРЕСА_1 є рівними й складають по 1/2 частині
кожному співвласнику. Суд також вважає встановленим, що позивач прийняла
спадщину після смерті чоловіка, у зв'язку з чим за нею слід визнати право
власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4. який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст.  14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.