УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23»
листопада 2007р.                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області
в складі: Виноградової Л.Є.,
Гайворонського С.
П.,  Сегеди С. М. ,  розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом Акціонерного банку „ТАС-Бізнесбанк" ( далі - АБ
„ТАС-Бізнесбанк",  раніше -
Акціонерний банк „Муніципальний,  далі -
АБ „Муніципальний") до Приватного підприємства „Бердянський консервний
завод" ( далі - ПП „Бердянський консервний завод"),  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди уступки частки Приватного підприємства „Бердянський консервний
завод" в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Бердянський консервний завод" ОСОБА_1 недійсною та за
позовом Приватного підприємства „Бердянський консервний завод" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання недійсною
угоди відчуження Приватним підприємством „Бердянський консервний завод"
частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Бердянський консервний завод",  за
касаційними скаргами ліквідатора Приватного підприємства „Бердянський
консервний завод" та Акціонерного банку „ТАС-Бізнесбанк" на рішення
апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2005 року АБ „Муніципальний" звернувся до суду з позовом до ПП
„Бердянський консервний завод",
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання
угоди уступки частки
ПП „Бердянський консервний завод" в статутному фонді ТОВ „Торговий дім
„Бердянський консервний завод" ОСОБА_1 недійсною.

У квітні
2005 року ПП „Бердянський консервний завод" також звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання
недійсною угоди відчуження ПП „Бердянський консервний завод" частки в
статутному фонді ТОВ „Торговий дім „Бердянський консервний завод".

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2005 року
по?овні вимоги АБ „Муніципальний" та ПП „Бердянський консервний
завод" задоволені.

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2005 року рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2005 року
скасовано та ухвалено нове рішення - про відмову АБ „ТАС-Бізнесбанк",  ПП „Бердянський консервний завод" в
позові до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання
угоди по безкоштовній передачі частки в статутному фонді ТОВ „Торговий дім
„Бердянський консервний завод" ОСОБА_1 недійсною.

Ліквідатор
ПП „Бердянський консервний завод" звернувся з касаційною скаргою,  в обґрунтування якої посилається на
невідповідність висновку суду апеляційної інстанції фактичним обставинам
справи,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування рішення

Справа №
33ц-1486/2007 р

Головуючий
у 1й інстанції- Полянчук Б.І.       Категорія
ЦП:

Доповідач -
Виноградова Л.Є.

апеляційного
суду Запорізької області від 24 листопада 2005 року та залишення рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2005 року
без змін.

АБ
„ТАС-Бізнесбанк" звернувся з касаційною скаргою,  в обґрунтування якої посилається на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення апеляційного суду
Запорізької області від 24 листопада 2005 року та залишення рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2005 року
без змін.

Колегія
судців дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Постановлюючи
рішення про відмову в позові,
апеляційний суд обгрунтовано виходив з того,  що учасник ТОВ ПП „Бердянський консервний
завод" мав право передати свою частку в розмірі 99, 99 % третій особі -
ОСОБА_1 на підставі згоди інших учасників - протоколу загальних зборів
учасників ТОВ „Торговий дім „Бердянський консервний завод" від 20.08.2004
року.

Доводи
про те,  що передача частки мала на меті
ухилення від розрахунків з кредиторами та привласнення майна не підтверджуються
матеріалами справи,  тому не можуть бути
підставою для задоволення касаційних скарг,
позивач не позбавлений можливості вирішити свої вимоги у встановленому
законом порядку.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційних скаргах доводи висновки суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 336 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційні
скарги ліквідатора Приватного підприємства „Бердянський консервний завод"
та Акціонерного банку „ТАС-Бізнесбанк" відхилити.

Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.