Справа
№2- 189/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року               Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

В складі: головуючої судді-                                      Чередникової B.C.

при секретарі             -                                              Мирній Т.Ф.

з участю позивачки -                                               ОСОБА_1

відповідача   -                                                           ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лубни справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 19.12.2006р. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи в позовній заяві, що вони зареєстрували шлюб
28.10.2006 року. Підставами розпаду сім'ї послужило те, що відповідач постійно
зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки, внаслідок чого подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.

У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1народилася дитина - син ОСОБА_3 на утримання якого відповідач
сплачує аліменти по рішенню суду.Син проживає з нею. Примирення з відповідачем
не відбулося, спільне проживання з ним і збереження сім'ї неможливе.

Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу. Пояснив, що неодноразово намагався
примиритися з позивачкою, але примирення не відбулося.

Заслухавши
сторони, дослідивши документи, суд приходить до переконання, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у первинному шлюбі, шлюб зареєстрували
28.10.2006 р. у відділі РАЦС по м. Лубни Полтавської області, мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з позивачкою; на утримання
дитини відповідач сплачує аліменти по рішенню суду. Між сторонами відсутній
спір про місце проживання дитини.

Сторони
спільного господарства не ведуть, проживають окремо, судом надавався сторонам
строк для примирення і збереження сім'ї, але примирення між сторонами не
відбулося, намірів зберігати сім'ю сторони
не мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу. При викладених обставинах суд приходить до висновку, що
сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї неможливе і це суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення, а тому відповідно до ст. ст. 110, 112 СК
України маються підстави для розірвання шлюбу, що і дає суду право розірвати
шлюб.

Керуючись ст.ст.
6,10,11,58,60,212,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110,
112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем м. АДРЕСА_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою АДРЕСА_1, який було зареєстровано
28.10.2006 року, відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавської області актовий запис НОМЕР_1

Неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на виховання його матері
ОСОБА_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в
розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення рішення.