Справа №2-816 / 2007
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

При секретарі Філоненко О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1до Ніжинської
міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернувся до суду з позовними вимогами про визнання за нею та за її
неповнолітньою дочкою права власності на автогараж
НОМЕР_1 в кооперативі „Байкал" розташований за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила,
що у 1974 році ОСОБА_2, який був її свекром отримав дозвіл на будівництво та за
власні кошти побудував гараж в кооперативі „Байкал", яким користувався
тривалий час. Права власності на гараж,
не було оформлено в МБТІ. ІНФОРМАЦІЯ_1 року

ОСОБА_2 помер, після
його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняла його дружина, свекруха
позивачки - ОСОБА_3 та їх
діти ОСОБА_4та ОСОБА_5, який був
чоловіком позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її син  ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер другий син - чоловік позивачки, ОСОБА_5. Після смерті
свого чоловіка позивачка разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, успадкували спадкове майно після свого чоловіка та батька.
Оскільки постійно проживали разом з ним на час відкриття спадщини. Брат
чоловіка не був одружений, тому спадкоємців не мав. Вона разом з неповнолітньою
донькою отримала свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, однак
гаражна будівля не була зареєстрована в БМТІ, тому  оформити спадкові   документи на гараж вона не змогла.

Відповідач,   представник Ніжинської  міської ради народних депутатів в   судове
засідання за викликом суду не з'явився, будучи належним чином

повідомлений про
час і місце судового засідання, суд не має відомостей про причини його неявки,
тому відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у
ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із слідуючих
підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи 13.04.1977 року ОСОБА_7. було видано дозвіл на право вступу в кооператив
автогаражів та установки цегляного гаражу. Довідка кооперативу автолюбителів
„Байкал" підтверджує будівництво гаражу за власні кошти ОСОБА_7.

Згідно
свідоцтва про смерть виданого на ім'я ОСОБА_2,
останній помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свідоцтвами
про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року, ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Із
доданої до матеріалів справи довідки МБТІ вбачається, що право власності на
гараж НОМЕР_1 в кооперативі „ Байкал" не зареєстровано, крім того гараж
містить оглядову яму та погріб, вартість споруд складає 7185 гривень.

Свідоцтвом
про народження підтверджується, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження

Свідоцтвом
про одруження підтверджується, що позивачка перебувала з 03 лютого 2001 року у
шлюбі з ОСОБА_5.

Свідоцтвами
про право на спадщину за законом підтверджується прийняття позивачкою та її
неповнолітньою донькою спадщини.

Враховуючи,
що позивачка та її неповнолітня донька є спадкоємцями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5(спадкова трансмісія), від
прийняття спадщини не відмовилися суд вважає що право власності на автогараж НОМЕР_1з
оглядовою ямою та погребом, що розташований по АДРЕСА_1, має бути визнано за
позивачкою та її неповнолітньою дочкою.

Керуючись
ст. ст.209, 214, 215, ЦПК України, ст.
ст. 328,1258,1261, 12681274 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати право
власності на автогараж НОМЕР_1,
розташований в кооперативі „ Байкал" за адресоюАДРЕСА_1 за ОСОБА_1та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження в рівних долях.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.