Справа 5497
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Басуєва Т.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада 14
дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
Костюченко Н.Є.

суддів Повєткіна
В.В., Басуєвої Т.А.

при
секретарі Журавель Ю.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів і
зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за три роки і
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням суду
позовні вимоги ОСОБА_2 про. зменшення розміру аліментів задоволено частково, а
в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в
частині зменшення розміру аліментів та направити справу на новий розгляд,
обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що суд ухвалив незаконне та
не обґрунтоване рішення, порушив права дитини не з'ясував всі обставини, які
мають істотне значення для вірного вирішення для справи.

розглянувши
апеляційну скаргу в межах заявлених вимог апеляційний суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Суд
першої інстанції задовольнив позов про зменшення розміру аліментів виходячи з
сімейного та матеріального стану позивача, з таким висновком суду погодитися не
можна, оскільки він не відповідає нормам матеріального закону.

Тому суд
апеляційної інстанції вважає, що відповідно до п. 4 ст. 309 ЦПК України,
рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення.

2

Відповідно
до ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений рішенням суду може бути згодом зменшено в
разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів, погіршення
його здоров'я.

Як
вбачається з матеріалів справи, за рішенням суду від 13 квітня 2004 року позивач
сплачує аліменти на користь відповідачки, яка є опікуном його дочки, в розмірі
1/4 частини заробітку.

На
момент постановления рішення
суду від 13 квітня 2005 року позивач
ніде не працював, що підтверджується виконавчим листом від 18 квітня 2005 року (а.с. 10).

На теперішній
час позивач зареєстрований в податковій інспекції, як суб'єкт підприємницької
діяльності (а.с. 6).

Таким чином його
матеріальне становище не погіршилось. Не змінилось його і сімейне становище
порівняно з часом ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки.

Не надав
позивач і доказів того, що погіршився його стан здоров'я, що може бути
підставою для задоволення позову.

Посилання
в рішенні, на те, що його дружина має тяжку хворобу не є підставою для
зменшення розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України.

Також не
може бути прийняте посилання на те, що син дружини навчається на платному
відділенні учбового закладу, оскільки він не є сином позивача і ці обставини не
передбачені законом.

За таких
обставин не має підстав для задоволення позову ОСОБА_2, і тому в задоволені позову про зменшення розміру
аліментів слід відмовити. Керуючись ст. ст. 307, 309 п. 4, 316 ЦПК України
апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Рішення
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2007
року в частині зменшення розміру аліментів з ОСОБА_2. - скасувати.

В
задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання
неповнолітньої доньки - відмовити.

Рішення
апеляційного суду чинне з моменту проголошення та може бути оскаржено до суду
касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.