АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9 кв-839 2007 р.                                            Головуючий
43                                                                           Фурдилов
апеляційній інстанції
В.І. Доповідач в касаційній інстанції Магда Л.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 р.                                                                                                          м.
Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області у складі суддів

Адаменко Л.В.
Ювшина В.І. Магди Л.Ф.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційні скарги старшого державного
виконавця ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2006 р. і ухвали
апеляційного суду Сумської області від 26 вересня 2006 р. та від 19 грудня 2006
р. по справі за скаргою ОСОБА_3 на
постанову Державної виконавчої служби в Охтирському районі про закінчення
виконавчого провадження,  вивчивши
матеріали справи,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до
суду зі скаргою на постанову Державної виконавчої служби в Охтирському районі
про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2006 p.,
залишеною без змін ухвалами апеляційного суду Сумської
області від 26 вересня 2006 р. та від 19 грудня 2006 p.,
скарга задоволена,
постанова старшого державного виконавця ДВС в Охтирському районі від 7
листопада 2005 р. щодо закінчення виконавчого провадження визнана незаконною і
скасована.

В
касаційних скаргах старший державних виконавець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції,  посилаючись на неповне
з'ясування судами

обставин
справи,  невірну оцінку зібраних
доказів,   неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи
проти касаційної скарги,  ОСОБА_3 вказує на
те,  що судові рішення,  на його думку,  є законними та обґрунтованими.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права,  порушення норм процесуального права.

Згідно зі  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч.
1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 р.,
ст.   ст.  332,  336 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційні
скарги старшого державного виконавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2006 р. та
ухвали апеляційного суду Сумської області від 26 вересня 2006 р. і 19 грудня
2006 р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.