УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Одеської області в складі:

головуючого:   Плавич Н.Д.,

суддів:          Градовського Ю.М. ,  Артеменка І.А.,  Суворова
В.О.,  Журавльова О.Г.

розглянувши
у судовому засіданні у м.  Одесі справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти" про
визнання недійсним загальних зборів ТОВ „Квіти" за касаційною скаргою
представника ТОВ „Квіти" ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 15 червня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2005р. позивач звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Квіти" про визнання недійсним загальних зборів ТОВ
„Квіти".

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 4 травня 2006р. в позов було задоводено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2006р. апеляційна скарга
позивачів Растоворових була залишена без розгляду з наданням строку до 16
червня 2006р. для виправлення недоліків.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2006р. апеляційна скарга
ТОВ „Квіти" була залишена без розгляду.

В
обґрунтування касаційної скарги представник ТОВ „Квіти" ОСОБА_2
посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального
права,  в зв'язку з чим ставлять питання
про скасування ухвали апеляційного суду та просить ухвалити нову ухвалу,  якою прийняти до розгляду їх апеляційну
скаргу.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що скарга
підлягає розгляду,  оскільки доводи касаційної
скарги дають підстави вважати,  що судом
при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права,  що могло призвести до неправильного вирішення
справи.

Апеляційний
суд скаргу представника ТОВ „Квіти" ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя від 4 травня
2006р. залишив без розгляду,  оскільки
заява про апеляційне оскарження рішення суду була надана після спливу строку,  встановленого законодавством.

Як
вбачається з матеріалів справи,  заяву
про апеляційне оскарження рішення відправив поштою на адресу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя 12 травня 2006р.,  про
що свідчить штамп на опису (а.с. 75).

За
правилами п.6  ст.  70 ЦПК України строк не вважається
пропущеним,  якщо його до його закінчення
заява,  скарга,  інші документи чи матеріали або грошові кошти
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Справа №
33ц-1624/2007                                                                     Категорія
ЦП: 44

Головуючий у 1-й
інстанції: Прокопчук Т.С.

Доповідач:
Градовський Ю.М.

За таких обставин колегія
суддів вважає,  що суддя апеляційного
суду Запорізької області порушив вимоги Цивільно-процесуального законодавства
України,  а тому його ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 3ЗЗ,  336, 338 ЦПК України
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської
області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну  скаргу
представника  ТОВ  „Квіти"
ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2006р. скасувати,  а справу передати до зазначеного суду
апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.