Справа № 2-3045/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27 серпня 2007р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі- головоючого
судді Ліхтанської Н.П. при секретарі - Олійник Н.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ДКП «
Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті
послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_1 і використовують воду для побутових потреб з мережі ДКП
«Бердянський міськ­водоканал».

Відповідач
тривалий час не проводив оплату за користування водою, що привело до утворення
заборгованості за період з 1.01.2001р. по 16.01.2007р. у сумі 317,83грн., у
зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості по
оплаті за надані пос­луги.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що з березня 1985року вона не
проживає в цьому будинку, бо він не придатний до життя, води там не має, вона
проживає по АДРЕСА_2 і там платить за користування водою через лічильник.

СвідокОСОБА_3пояснила,
що відповідач проживала у спірному будинку з батьками, а в 1985році вийшла
заміж і виїхала з цього будинку, тому водою не користується, а крім того
колонки з водою на вулиці зовсім не має з 1994р. і вони також водою не
користуються, а воду купують.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,   суд вважає позов не обгрунтованим і не
підлягаючим задоволенню з наступних підставах:

Відповідач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 а фак­тично проживає за адресою : АДРЕСА_2
що підтверджується довід­кою КП «Житлосервіс-7» № 39 від 10.01. 2007р.,
довідкою вуличного комітету №4 від 10.08. 2007р.

За
період з 1.01.2005р. по 16.01.2007р.позивач нарахував відповідачу
заборгованість по оплаті за користування водою в сумі 317,83грн., що
підтверджується копією особового ра­хунку №014055.

Згідно ст. ст. 64, 65ЖК України
ч.1ени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями.

Згідно ст. 67 ЖК
України-плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрич­ну, теплова
енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної платні за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК
України-наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату  і плату за комунальні послуги, тобто
щомісячно.

В судовому
засіданні було встановлено, що хоч відповідач і була прописана в квартиріАДРЕСА_1,
але вона в цій квартирі фактично не проживала і кому­нальними послугами не
користувалася, а проживала за адресою : АДРЕСА_2    і там сплачувала послуги  з водопостачання та водовідведення, що
підтверджу­ється довідкою КП «Житлосервіс-7» № 39 від 10.01. 2007р., довідкою
вуличного комітету №4 від 10.08.2007р., копіями квитанцій по сплаті послуг,
поясненнями свідків відповідача.

Враховуючи, що
відповідач в спірній квартирі не мешкала і не користувалася комуналь­ними
послугами взагалі, суд приходить до висновку про відсутніть підстав для
цивільної відповідальності відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. 64-68 ЖК України,ст.
1166 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

В позові  ДКП «БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ» доОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення
від­мовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суда
Запорізькой області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом Юднів з дня про­голошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.