Справа №2-402/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                           м.Полтава

Ленінський
районний суд міста Полтави у складі: головуючого - Жилки О.М., при секретарі -
Шпак Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Меблітехторг", про стягнення коштів
за товар неналежної якості та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась з позовом до суду з вимогою стягнути на її користь з відповідача
вартість товару неналежної якості у сумі 2210 грн. 47 коп., та відшкодувати їй
в зв'язку з цим, моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

В своїй
заяві позивачка вказала, що в травні 2005 році вона придбала у відповідача
комплект меблів для вітальні, а саме, шафу кутову, пенал, полицю та тумбу, з
гарантійним строком обслуговування 1 рік, сплативши за нього кошти у сумі 2210
грн. 47 коп. Разом з тим, зазначила позивачка, через два місяці в меблях
виявились істотні недоліки, а саме, відклеїлась стрічка ПВХ, дверцята
перекосились та належним чином не закривались, а по деревині пішли сколи, в
зв'язку з чим, вона тричі зверталась до виробника за усуненням недоліків. В
травні 2006 року, зазначила позивачка, працівники зазначеного товариства
забрали в неї тумбу та двері із шафи для ремонту, а через деякий час повідомили
їй про неможливість усунення недоліків із-за відсутності матеріалу. Після
цього, 21 липня цього року, зазначила Кушнір, директору ТОВ «Меблітехторг» нею
булла вручена заява про розірвання договору купівлі-продажу та повернення
грошей за товар неналежної якості. В зв'язку з тим, що до цього часу
відповідачем зазначені вище меблі не відремонтовані, позивачка просила суд,
стягнути з ТОВ „Меблітехторг" на її користь вартість товару неналежної
якості у сумі 2210 грн. 47 коп., та відшкодувати їй 3000 грн. за завдану
моральну шкоду.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Представник
відповідача позовні вимоги Кушнір не визнав повністю, посилаючись на те, що
позивачка не зверталась до відповідача з приводу недоліків придбаних у
останнього меблів, разом з тим пояснив, що позивачка замовляла у відповідача
меблі, але на суму 1190 грн. 47 коп., а крім того, ТОВ «Меблітехторг» не надає
гарантії на меблі.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності,
суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що позивачка ' 27 травня 2005 року придбала у ТОВ
„Меблітехторг" меблі, з гарантійним терміном 12 місяців, а саме, шафу
кутову, пенал, полицю та тумбу, за що сплатила відповідачу кошти у сумі 2210
грн. 47 коп., а зазначені меблі були неякісними.

Як
вбачається із оголошеної в судовому засіданні заяви позивачки від 27.05.2006
року, остання неодноразово зверталась до відповідача з вимогою усунути недоліки
придбаних нею меблів.

Свідок
ОСОБА_2 пояснила суду, що в травні 2005 року вона разом з позивачкою
відвідували салон меблів, що розташований по АДРЕСА_1, де остання замовила собі
„вітальню", колір світлий горіх, та в комплект якої входили: тумба,
дзеркало, полиці та шафа, про що, уклала договір на придбання меблів та внесла
передплату. Крім того, зазначила свідок, в травні 2005 року вона деякий час
проживала у позивачки, та бачила, як 27.05.2005 року останній привезли меблі,
які вона раніше замовляла. А через деякий час, пояснила Знаменська, у меблях
були виявлені недоліки, в зв'язку з чим, позивачка викликала майстра, який
частково відремонтував їх, а пізніше, остання їй розповідала, що до неї
приїжджали працівники із ТОВ „Меблітехторг" та забрали частину меблів на
ремонт.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила суду, що вона періодично спілкувалась з позивачкою, яка їй
розповідала, що у травні 2005 року придбала у ТОВ „Меблітехторг" комплект
меблів для вітальні. Крім того, зазначила свідок, в травні 2006 року вони разом
з позивачкою звертались до зазначеного підприємства, щоб відремонтувати
останній меблі, в зв'язку з чим, до позивачки приходив працівник цього
підприємства та забрав двері і тумбу, які були з недоліками, на ремонт. А в зв'язку
з тим, що меблі позивачці не повернули, остання в кінці травня 2006 року
зверталась до директора підприємства.

Свідок
ОСОБА_4 пояснив суду, що у 2005 році працював менеджером у ТОВ
„Меблітехторг" та бачив в магазині позивачку, яка очікувала директора ОСОБА_5,
а пізніще, чув від співробітників магазину, що жінка, яку він бачив раніше,
тобто позивачка, зверталась до них з приводу несправності придбаних нею меблів.
Крім того, зазначив свідок, він разом з іншими працівниками приїжджали до
позивачки та забирали для ремонту двері від шафи та тумбочку.

Відповідно
до ст. 4 Закону України „Про захист прав споживачів", споживачі під час
придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території
України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування
шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією неналежної
якості.

У
відповідності до ст. 708 Цивільного кодексу України, у разі виявлення покупцем
протягом гарантованого терміну або інших строків, встановленими обов'язковими
для сторін правилами чи договором, недоліків, не застережених продавцем, або
фальсифікації товару покупець має право за своїм вибором вимагати від продавця
або виготовлювача безоплатного усунення недоліків товару, або відмовитися від
договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Згідно
ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до ст. 22 зазначеного вище Закону, при задоволенні вимог споживача суд
одночасно вирішує питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

З
урахуванням вищевикладеного, обставин справи, наданих доказів, глибини душевних
страждань та моральних переживань позивача, завданих їй відповідачем, суд
вважає, що позов, в частині відшкодування моральної шкоди, у відповідності до
ст. ст. 23, 1167 ЦК України,
підлягає до часткового задоволення, а саме, у розмірі 1000 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 708, 1166, 1167, 23 ЦК України, ст. 4,
22 Закону України „Про захист прав споживачів", ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212 - 215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблітехторг" на користь
ОСОБА_1 - 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. 47 коп. вартості товару
неналежної якості, а також, 1000 (одну тисячу) грн. за спричинену їй моральну
шкоду, а всього, 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 47 коп.

Крім
того, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблітехторг" на
користь держави 51 грн. держмита та
30  грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та на протязі 20 днів після подачі такої заяви шляхом подачі
апеляційної скарги.