справа №2-1487
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді Журавля П.І.,

при секретарі
Бондар О.В.,

за
участю позивачки ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних
відносин та про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Іллі­чівського міського суду Одеської
області із позовом Виконав­чого комітету Іллічівської міської ради Одеської
області про визнання права власності на спадкове майно і подовження строку для
прийняття спадщини (а.с. 2-3).

10 липня
2007 року ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву про встановлення факту родинних
відносин та про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 23-24).

Свої  вимоги
позивачка  обґрунтовує  тим,
що  вона (позивачка) є рідною
сестрою ОСОБА_2,  1950 року народження.

Вона
(позивачка) народилася у с. Дальні Ігуменівки Сажен-ського району Курської
області,  що підтверджується свідоцтвом
про її народження та відповідними записами у громадянському паспорті.

ОСОБА_2.
також народився у с. Дальні Ігуменівки Сажен-ського району Курської
області,  що підтверджується його
військовим квитком.

У 1972
році вона (позивачка) одружилася,  у
зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер і їй (позивачці) відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку
з господарчими спорудами за адресою: Одеська область,  м. Іллі-чівськ,  смт. Олександрівка,  АДРЕСА_1.

Від
спадщини вона не відмовлявся,  а інших
спадкоємців на вказане нерухоме майно не має.

У
березні 2007 року вона (позивачка) звернулася до Іллі­чівської державної
нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2,  але їй
було відмовлено,  з тих підстав,  що: немає
документів,    підтверджуючих   родині
відносини   зі

спадкодавцем
та крім того вона (позивачка) пропустила строк для прийняття спадщини. При
цьому державний нотаріус рекомендував їй (позивачці) звернутися до суду за
визнанням права власності на спадкове майно.

За таких
обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивачка
в судовому засіданні,  при попередньому
розгляді справи,  підтримала позовні
вимоги та просить задовольнити їх.

Представник
відповідача - представник Виконавчого комітету Іллічівської міської ради
Одеської області у попереднє судове засідання не з'явився,  але при цьому надав суду заяву про визнання
позову у повному обсязі та про розгляд справи за їхньою відсутністю (а.с. 21).

10 липня 2 007
року,  у попередньому судовому
засіданні,  ухвалено  рішення
про  розгляд  справи
за   відсутністю представника
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки,  показання свідків
та дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позов має бути
задоволеним,  за наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідно­сини.

Позивачка
народилася у Російській Федерації,  а
саме у с. Дальні Ігуменівки Саженського району Курської області та при
народженні мала прізвище - «ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1,  виданим 12 грудня 1952 року (а.с. 10) .

24
вересня 1972 року ОСОБА_1 одружилася,  у
зв'язку з чим змінила прізвище наОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2,  виданим 24 вересня 1972 року (а.с. 8).

ОСОБА_2.
як і позивачка народився у с. Дальні Ігумен-нівки Саженського району Курської
області Російської Федера­ції,  що
підтверджується відповідними записами у військовому квитку серії НОМЕР_3,  виданому 31 травня 1971 року (а.с. 11).

Згідно
технічного паспорту,  виданого 09
листопада 1994 року власником житлового будинкуАДРЕСА_1 у смт. Олександрівка м.
Іллічівська Одеської області по теперіш­ній час значиться ОСОБА_2.,  що підтверджується вказаним технічним
паспортом (а.с. 12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер,  у зв'язку з чим
відкрилася спадщина у вигляді будинку з господарчими спорудами за адресою:
Одеська область,  м. Іллічівськ,  смт. Олександрівка,  АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,  виданим відділом реєстрації актів цивільного
стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 6).

У
березня 2007 року позивачка звернулася до Іллічівської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_2,  але їй було
відмовлено,  з тих підстав,  що: немає документів,

підтверджуючих
родині відносини зі спадкодавцем та крім того пропущено строк для прийняття
спадщини. При цьому державний нотаріус рекомендував позивачці звернутися до
суду за визнанням права власності на спадкове майно,  що підтверджується листом Іллічівської
державної нотаріальної контори Одеської області від 27 березня 2007 року за
вих.№226/658 (а.с. 7).

Опитані
в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3. і ОСОБА_4,  підтвердили той факт,  що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності до п.1 ч.1  ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами.

Згідно  ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів,  і вважаться набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно  ст. 3 92 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності,  якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Згідно
зі  ст. 41 Конституції України право
власності є непорушним.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі оськи судом встановлено
той факт,  що ОСОБА_1 є рідною сестрою
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до  ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України.

Згідно з
ч.4  ст. 17 4 ЦПК України у разі визнання
від­повідачем вимог позову,  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 328,  392,  1220,
1221,  1222,  1223,
1268 ЦК України,   ст.
ст. Ю,  11,  130,
174,  209,  212,
214,  215,  218,
234,  256 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про
встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та її рідним братом

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
яким є нерухоме майно - житловий будинок з господарчими спорудами за
адресою: Одеська область,  місто
Іллічівськ,  смт. Олександрівка,  АДРЕСА_1,
що раніше належало ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Всі судові
витрати покласти на позивачку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівськии міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст. 2 95 ч.4 ЦПК України.