РІШЕННЯ

Іменем України

м.  Носівка                                                                                     15
березня 2007 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Киреєва О.В.
при секретарі Проскурні О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні    в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен
Банк Аваль» до КСП «Птахофабрика «Носівська»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

03 січня
2007 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до КСП
«Птахофабрика «Носівська»,  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 21 вересня 2005 р. між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» і КСП «Птахофабрика «Носівська» було укладено кредитний договір про
надання кредитних коштів у розмірі 300 000 грн. строком на один рік зі сплатою
20 % річних. Додатковою угодою від 27 жовтня 2005 року розмір відсоткової
ставки по кредиту був зменшений до 19 %. Банк надав кредитні кошти позичальнику
у повному обсязі. КСП «Птахофабрика «Носівська» порушило умови договору,  кошти своєчасно не повернуло,  відсотки не сплатило. 21 вересня 2005 р. в забезпечення
виконання кредитного договору був укладений договір поруки з фізичною особою -
ОСОБА_1.  Відповідно до договору поруки
ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок в повному обсязі відповідати по зобов'язаннях
КСП «Птахофабрика «Носівська».

ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просило стягнути з відповідачів загальну суму
боргу,  яка на 26 грудня 2006 р.
становить 314 342, 23 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача Конащук П.П. позовні вимоги
підтримав,  збільшив розмір
відшкодування,  пояснив,  що на час звернення до суду заборгованість по
кредиту становило 299 976, 24 грн.,  14
365, 99 грн. - по відсотках за період з 01 жовтня по 31 грудня 2006 р. За час
розгляду справи в суді нараховано відсотків за період з 01 січня по 28 лютого
2007 р. в сумі 9
212, 97 гривень.

Представник
позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в
сумі 299 976, 24 грн.,  заборгованість по
відсотках за період з 01 жовтня 2006 р. по 28 лютого 2007 р. в сумі 21 308, 96
грн.,  пеню по кредиту в сумі 22 494, 92
гривень,  витрати по сплаті державного
мита в сумі 1 700 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю,  пояснив,
що підприємство працює,  виробляє
продукцію,  має основні засоби
виробництва на суму більше одного мільйона гривень. З підприємством не
розрахувались боржники,  тому не був
погашений кредит та не сплачені відсотки по ньому.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  вивчивши і
дослідивши письмові докази,  суд
знаходить необхідним позов задовольнити із наступних підстав.

Згідно
зі  ст.
509 К України
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію,  а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК

В
судовому засіданні встановлено,  що між
сторонами 21 вересня 2005 року було укладено кредитний договір,  позивач передав відповідачу КСП «Птахофабрика
«Носівська» грошові кошти в розмірі 300 000 грн.

2

КСП
«Птахофабрика «Носівська» не повернуло будь-якої суми по кредиту,   не сплатило відсотки за користування
кредитом.

Згідно
зі   ст.
553 ЦК України
за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку.

Згідно
зі   ст.
554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,   боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позичальник
і поручитель повинні нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю
суму заборгованості,   включаючи сплату
основного боргу за кредитним договором ,
відсотків та неустойки.

Відповідно
до   ст.
543 ЦК України
при солідарному обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання
обов'язку як від усіх боржників разом,
так і від кожного окремо.

Як
встановлено в судовому засіданні,   між
сторонами 21 вересня 2005 року було укладено договір поруки,   згідно з п. 1.2 ОСОБА_1 поручився перед
кредитором за виконання КСП «Птахофабрика «Носівська» своїх обов'язків за
кредитним договором.

Відповідач
ОСОБА_1 не виконав взятих на себе обов'язків по договору поруки,   порушив зобов'язання,   а тому з нього необхідно проводити
стягнення.

Згідно
зі   ст.
625 ЦК України
боржник,   який прострочив виконання
грошового зобов'язання,   на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу,
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,   а також проценти річних
від простроченої суми встановлені договором.

Відповідачі
повинні сплачувати Банку суми відсотків,
суми нарахованої пені.

З
відповідачів також необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1 700 грн. та 30
грн.,   оскільки витрати позивача про
сплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні
до суду підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись   ст.
ст.   526,   530,
543,   553-554,   559,
625,   1046,  1048,
1050,  1054 ЦК України,     ст.
ст.   213,   215 ЦПК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути
солідарно з КСП «Птахофабрика «Носівська»,
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором від 21 вересня
2005 року 343 780,  12 грн. боргу,   витрати по сплаті державного мита в сумі 1
700 грн.,   витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення,   а апеляційна
скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .