Справа № 2- 936 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
серпня 2007 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цапина Б.М.

Секретаря- Губчук Д.Ю.

З участю адвоката :ОСОБА_2

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідачки- позивачки: ОСОБА_3

представника відповідача- Соколівської с-ради : Стефурак В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради,
ОСОБА_3 про визнання права власності
на будинковолодіння та за позовом ОСОБА_3 до Соколівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Соколівської сільської ради, ОСОБА_3
про визнання права власності на будинковолодіння. ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до Соколівської сільської ради про
визнання права власності на будинковолодіння.

В судовому
засіданні позивачка, ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила , що батько ОСОБА_4, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_5
і її батько - ОСОБА_6 були рідними. ОСОБА_4 проживала в будинковолодінні своїх
батьків, що в АДРЕСА_1. За життя остання не залишила заповітного розпорядження
щодо належного їй майна. Спадкоємців 1-4 черги немає а тому вона та
відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцями 5-ї черги по закону. На день смерті ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 належав житловий будинок із господарськими спорудами : стайня, сарай, стайня, вбиральня. Спадкове будинковолодіння було
побудовано в 1948 році і вартість його на даний час становить
6413 грн . Свідоцтво про право власності за життя ОСОБА_4 на
будинковолодіння в якому фактично проживала Коломийським
МБТІ не видавалось і власність на спадкове майно не зареєстрована, що позбавляє
її можливості оформити спадщину за законом в Косівській ДНК . Просить позов задоволити та визнати за нею право власності
на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 , що розташоване
АДРЕСА_1, яке складається із Vi частини житлового
будинку та господарських будівель. Просить позов задоволити.

Відповідачка-позивачка
ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримала , позов ОСОБА_1 заперечила, суду
пояснила , що ОСОБА_7, яка померла в 1947
році і її мати ОСОБА_8, яка померла в 1980 році були рідними сестрами.
ОСОБА_7мала троє дітей :ОСОБА_9, який помер в 1969 році, ОСОБА_10, яка
померла в 1990

2

році, ОСОБА_4 , яка померла в 2005 році. ОСОБА_4 проживала в будинковолодінні своїх батьків, що в АДРЕСА_1. За
життя остання не залишила заповітного розпорядження щодо належного їй майна. Спадкоємців 1-4 черги немає а тому вона як
спадкоємець 5-ї черги по закону вступила
у фактичне управління спадковим майном, веде догляд за спадковим будинковолодінням,
що розташоване АДРЕСА_1. Належним чином
оформити право власності на успадковане будинковолодіння не має змоги за
відсутності свідоцтва про право власності. Позивачка ОСОБА_1 за життя ніколи не
допомагала ОСОБА_3 у веденні домашнього господарства а тільки після смерті
останньої заявила про своє право на майно.
Просить в позові ОСОБА_1 відмовити а її позовні вимоги задоволити в
повномиу обсязі.

Представник
відповідача, Соколівської сільської ради, Стефурак Василь Григорович, позов
визнав, суду пояснив, що від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в Соколівській
сільській раді заповітного розпорядження щодо
належного останній на праві власності майна не посвідчувалось. Спадкоємців 1-4
черги після смерті ОСОБА_11 немає а тому позивачка та відповідачка ОСОБА_3 як
спадкоємець 5-ї черги по закону вступили у фактичне управління спадковим
майном, ведуть догляд за спадковим будинковолодінням, що розташоване
АДРЕСА_1. Належним чином оформити право
власності на успадковане будинковолодіння сторони не мають змоги за відсутності
свідоцтва про право власності .
Просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині
спадкового будинковолодіння .

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення а позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню
з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
правомірно являються спадкоємцями всього належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 майна за законом. Технічним паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок стверджено, що спадковий житловий будинок , що в АДРЕСА_1
значиться 1948 року побудови. Випискою із погосподарської книги Соколівської сільської ради стверджено, що
станом на 2005 рік померла ОСОБА_4 1938 р.н. зареєстрована в
господарстві, що в АДРЕСА_1 одна . Довідкою Коломийського МБТІ № 26508 від
29.05.2007 року та №26468 від 24.05.2007 року
стверджено, що за ОСОБА_4 право власності на нерухомість не зареєстровано .

Стаття 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту
чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від
права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення
визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.
Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

В судовому засіданні встановлено, що як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 являються
спадкоємцями 5 черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
, по закону, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

У відповідності
до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із правочинів. А, також право власності
вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або
законність набуття права власності не встановлена судом.

3

На підставі ст. ст. 328, 1265, 1267 ЦК України та
керуючись ст.ст. 213 ,215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 1941 року народження, право власності на 1А
частину спадкового будинковолодіння, що розташоване
в АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку та господарських споруд.

Позов ОСОБА_3
задоволити частково . Визнати за ОСОБА_3 1933 року народження , право власності
на1/2 частину спадкового будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку та господарських споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подано в строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано до Косівського

районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга

на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського
апеляційного суду через

Косівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне

оскарження.