Справа №2-3961/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
липня  2007 року                                                                                  місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
представника позивача Харахай В.О.

представника
відповідача Демчук В.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Луцької міської ради про
визначення частки у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. з позовом до
відповідача про визначення частки у спільній сумісній власності.

Свій
позов мотивує тим,  що після смерті
батька неповнолітньої ОСОБА_2.,  опікуном
якої він призначений,  - ОСОБА_3
відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку. Нотаріальною
конторою у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було
відмовлено у зв'язку з тим,  що квартира
перебуває у спільній сумісній власності неповнолітніх дітей та ОСОБА_1. і не
визначена частка останнього в даній квартирі.

Просить
визначити,  що померлому ОСОБА_1,  як співвласнику квартири АДРЕСА_1 у м. Луцьку
належала 1/3 її частина.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,  наведених у заяві та просив його
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1
є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2,  а
тому відповідно до вимог  ст.  39 ЦПК України,  має право захищати в суді інтереси
останньої,  повноваження ОСОБА_1.,  як того вимагає  ст.  42
ЦПК України,  стверджуються рішенням
Луцької міської ради від 28 грудня 1999 року № 625 (а.с. 10).

Згідно з
копією свідоцтва про право власності на житло,
виданого 06 квітня 2006 року відділом по приватизації житлового фонду
виконавчого комітету Луцької міської Ради,
квартира АДРЕСА_1 у мЛуцьку належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 (а.с. 4).

Як
вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  квартира АДРЕСА_1 у м. Луцьку знаходиться у
власності ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_4. (а.с.  12).

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується
копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1( а.с.
7).

Згідно  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

В
судовому засіданні встановлено,  що
домовленості між співвласниками щодо часток в квартирі АДРЕСА_1 у м. Луцьку не
було.

Таким
чином,  фактично,  кожному із співвласників належить по 1/3
частці вказаної квартири.

Судом
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Проаналізувавши
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що слід визначити,  що ОСОБА_1 на праві приватної власності
належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 у м. Луцьку.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  на підставі 370 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1 на праві приватної власності
належала 1/3 квартири АДРЕСА_1 у м.  Луцьку

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.