АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Головуючого:   Бабія А.П.

Суддів:                 Гайворонського С.П., Сегеди
С.М.,

Станкевича В.А., Ступакова О.А.

розглянувши
в судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа
ОСОБА_3 про виділ часток спільній сумісній власності на квартиру, припинення права
на 1/3 частину долі за вимогою власника і визнання за ним права власності на
вказану долю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду
Запорізької області від 04 серпня 2006 року,

встановила:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
24 травня 2006 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді суду апеляційної
інстанції та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги, в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу заявнику, суддя апеляційного
суду виходив з того, що ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від
11 липня 2006

Справа
№33ц-1402/07

Головуючий у
першій інстанції Смолка І.О. Доповідач Станкевич
В.А.

року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та
апелянту надано

строк до 25 липня 2006 року для усунення недоліків
апеляційної скарги - сплати

судового збору. Апеляційним судом Запорізької області
ОСОБА_1 23.06.2006

року та 11.07.2006 року була надіслана копія ухвали про
залишення апеляційної

скарги без руху. Оскільки суд апеляційної інстанції
вважав, що ОСОБА_1 в

зазначений строк не усунув недоліки - не сплатив судовій
збір, то апеляційну

скаргу визнав не поданою та повернув апелянту.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою суду просить ухвалу
суду скасувати та надати йому строк для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом Запорізької області ОСОБА_1 23.06.2006 року та 11.07.2006
року була надіслана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Однак наявне в матеріалах справи поштове повідомлення не містить відомостей про
отримання ОСОБА_1 вказаної ухвали. Апелянт в касаційної скарзі вказує, що він
не отримував ухвали судді апеляційного суду Запорізької області тому не
виправив вказані недоліки.

За таких обставин, ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від
04 серпня 2006 року підлягає скасуванню із направленням справи до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та
її розгляду.

Керуючись ст.
ст. 336, 338 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 04
серпня 2006 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.