Справа №2-693/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року               Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого -                         Косована
Т.Т.

при
секретарі                                         Майщук
С. В.

за участю:

представника
позивача -                                  ОСОБА_1

відповідача
-                                                      ОСОБА_2

розглянувши
на попередньому судовому розгляді в смт.
Глибока справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
вказавши в позові,  що 30 вересня
1984 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі
Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Від шлюбу
мають двоє дітей - ОСОБА_4,  який на
даний час повнолітній та неповнолітнього ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає з нею і перебуває на її
утриманні. Шлюб між ними розірвано 05 травня 2000 року. Син ОСОБА_5. хворіє на
важку хворобу,  діагноз якої хронічний
гломерулонефрит з порушенням функцій нирок,
ниркова недостатність,  стадія
частого загострення. Цією хворобою син хворіє з п'яти років. Вона з
відповідачем проживають окремо на протязі семи років. Через хворобу дитини та
важкий матеріальний стан вона була змушена виїхати на заробітки,  щоб заробляти кошти на ліки для дитини і щоб
утримувати своїх дітей. Відповідач за весь цей період їй з дітьми матеріально
не допомагав,  не цікавився їхнім життям
та вихованням.  Вона неодноразово
зверталася до нього по допомогу,  однак
на це він не реагував та відмовлявся допомагати матеріально. На даний час стан
здоров'я сина значно погіршився,  вона не
взмозі сама його утримувати,  тому
вважає,  що його батько також
зобов'язаний підтримувати свою дитину та піклуватися про сина. Відповідач
працює на Опришенському цегляному заводі. Крім того за ним зареєстрований
житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0, 40 га.
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вважає,  що відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання свого сина та надавати допомогу для його лікування,  оскільки він є інвалідом.  Просить суд стягувати з відповідача аліменти
на утримання неповнолітньої дитини на її користь у розмірі 1/3 частини його
заробітку,  але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття та рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів
звернути до негайного виконання.

Позивачка
ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилася,  про те надала суду заяву,  згідно якої позовні вимоги підтримала
повністю,  просила позов задовольнити і
розглянути справу в її відсутності.

Представник
позивачки ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала і
своїх поясненнях підтвердила обставини,
які викладені в позові. Просила суд стягувати аліменти з відповідача на
користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/3
частини його заробітку,  але не менше ЗО
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів звернути
до негайного виконання.

Відповідач
ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і в
своїх поясненнях підтвердив обставини,
які викладені в позовній заяві.

Вислухавши
пояснення представника позивачки,
відповідача та дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
таких обставинах,  аналізуючи всі
обставини справи,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги позивачки
знайшли свої підтвердження в судовому засіданні.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
180-183,  191 Сімейного Кодексу
України,  керуючись  ст.
З,  6, 10, 11,  15,
57,  213-215,  367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  жителя села Валя-Кузьмин Глибоцького району
Чернівецької області на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  жительки
села Волока Глибоцького району Чернівецької області аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у
розмірі 1/3 його заробітку щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 17 вересня 2007 року
до досягнення дитиною повноліття.

Крім
того стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51, 00 (п'ятдесят однієї)
гривні,  00 копійок на користь держави і
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 30, 00 (тридцять) гривень,  00
копійок на р/р: 0040 УДК
у Глибоцькому районі,  ОКПО
23246011,  ,  МФО
-856135 в УДК Чернівецької
області,  Глибоцький районний суд
Чернівецької області.

На
підставі п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.