Справа №2-3070/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                   Тютюник
М. С. ,

при
секретарі:                                                                                            Поляковій
К.О.,

за
участю представника позивача Волошиній Є.В.,
відповідачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги у сумі 8819 грн. 63коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 8819
грн. 63 коп.,  та технічному
обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 562 грн. 06 коп.,  всього на суму 9381 грн. 69 коп.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача виключила з кола
відповідачів ОСОБА_3.,  а також,  у зв'язку з частковою сплатою заборгованості,  зменшила позовні вимоги та пояснила,  що відповідачі зареєстровані та мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі,
вищезазначена квартира являється комунальною власністю та знаходиться на
балансі КП «ВРЕЖО № 5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за
комунальні послуги у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 8819 грн.
63 коп.3а період з 01.01.1999 р. по 01.07.2007 р.

Представник
позивача просить стягнути з відповідачів,
які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі на користь КП «ВРЕЖО №
5» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 8819 грн. 63 коп.3а період з
01.01.1999 р. по 01.07.2007 p.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.,  а також на
користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  кожний окремо,  позов визнали повністю. Пояснив,  при цьому,
що в зазначеній квартирі проживають,
послуги отримували,  але не
сплачували рахунки за комунальні послуги у зв'язку з матеріальними труднощами.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про
задоволення позову в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.
174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що згідно довідки ЖЕД № 3
від 12.07.2007р. (а.с. 4) у мешканців квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі є
заборгованість по за комунальні послуги у розмірі 8819 грн. 63 коп.3а період з
01.01.1999 р. по 01.07.2007 р. По вищезазначеній адресі зареєстровані та
мешкають відповідачі,  що підтверджується
довідкою ЖЕД № 3 від 12.07.2007р. (а.с. З). Згідно особового рахунку НОМЕР_1
(а.с. 5) - квартиронаймачем є ОСОБА_4 Заборгованість у відповідачів за витрати
за комунальні послуги у розмірі 8819

грн. 63 коп.
утворилась за період з 01.01.1999 р.
по 01.07.2007 p.,  що також підтверджується розрахунком (а.с. 6-11).

Згідно
п. п. 17,  35 Правил користування
приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 року № 572,
встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги
- не пізніше 10-го числа наступного місяця,
якщо договором не передбачені інші строки.

Згідно  ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача
квартири,  що проживають разом з
ним,  несуть солідарно з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

На
підставі  ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно  ст.
ст.  67,  68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків
і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що докази є належними та допустимими.
Оцінивши докази в їх сукупності,  суд
вважає позов обгрунтованим та таким,  що
підлягає задоволенню.

Згідно з
вимогами ч.1, 3  ст.  88 ЦПК України - судові витрати необхідно
стягнути з відповідачів.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88,  130,
174,  208,  209,
212 - 216 ЦПК України,   ст.  ст.
526,  541,  543 ЦК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 5» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 8819 грн.
63коп.3адовольнити у повному обсязі.

Стягнути
у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» заборгованість за комунальні
послуги у розмірі 8819 грн. 63 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.