Справа №2-389/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007
року    Кегичівський районний суд
Харківської області

в складі
головуючого -судді Рибальченко Р.1.

при
секретарі                        Проскурні
Л.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в с. Кегичівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
в якій вказує, що 01.03.2003року шлюб між сторонами зареєстровано. їх син
ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1Відповідач не надає допомоги на утримання дитини,
яка проживає в неї. Тому вона просить стягнути на її користь аліменти на сина в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

В судовому засіданні вона позов підтримала і просить стягнути аліменти з
відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву і пояснив в суді,
що перебуває в шлюбі з позивачкою. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1народився син
ОСОБА_3. В їх сім"ї неналежні відносини, він не надає допомоги на
утримання сина. Шлюб між ними не розірвано. їх син знаходиться на повному
утриманні позивача. Тому не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини
свого заробітку (доходів) на користь позивача на сина ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки,
яка є неповнолітньою і перебуває на утриманні своєї матері. Відповідач останнім
часом не приймає участі в утриманні свого сина.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття. ч.1 ст. 183 СК України вказує, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави. На підставі ч.3 ст. 81 ЦПК України суд рахує
вірним стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.
180,183 СК України , ст.ст. 130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2аліменти на сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 20.07.2007 року і до повноліття дитини.

Допустити
негайне виконання рішення стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути на
користь держави з ОСОБА_2   судовий збір
п'ятдесят одну гривню

Стягнути на користь територіального управління державної
судової адміністрації в Харківській

області з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи

сім гривень 50копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до:
апеляційного суду і Харківської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошенні рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України