Справа№22ц-712/2007року
Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Буленко О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року  березня
місяця 20 дня    м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Буленка О.О.

Суддів : Триголова В.М.,  Омельченко Л.М.

При секретарі: Барило Я.В.

З участю
адвоката ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.  Полтава цивільну  справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення
Київського районного суду м.Полтави від «23» січня 2007 року

по справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахолодпром» до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23
січня 2007 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Полтавахолодпром» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Полтавахолодпром» 21000 грн. в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Полтавахолодпром» 210 грн. понесених судових витрат.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2,
в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати,  оскільки висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи,  рішення
суду винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку,  що остання
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи,
судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали
справи,  на підставі яких судом
постановлено правильне та справедливе рішення.

Судом першої інстанції вірно встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 з 24.12.1974 року по 27.01.2004 року перебував на
посаді директора КП «Полтавська маслосирбаза».

Також судом вірно встановлено,  що
під час перебування на посаді директора відповідач здійснив відчуження майна
підприємства,  яке перебувало в
податковій заставі,  чим заподіяв
позивачу шкоду в сумі 21000 грн.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і
норми матеріального права,  які їх
регулюють.

Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог ТОВ
«Полтавахолодпром»,  суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Київського районного суду м.
Полтави від 23 січня 2007 року постановлено з дотриманням норм матеріального і
процесуального права,  підстав для його
скасування не вбачається.

На підставі викладеного,  керуючись
ст. 303,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2007 року
-залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.