РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-1646/07р.

24 липня 2007
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого: судді -
Музиченко М.  О. при секретарі        - Буняєвій М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3,  3-і особи: ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
нотаріус 7-ї Харківської державної нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_5до
ОСОБА_3,  3-і особи: ОСОБА_4,  ОСОБА_2,
ОСОБА_6,  нотаріус 7-ї Харківської
державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку
спадкування по закону та за позовом ОСОБА_6до ОСОБА_3,  3-і особи: ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_6,
нотаріус 7-ї Харківської державної нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування по закону та за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_6,  ОСОБА_5про визнання
права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,  3-і особи: ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
нотаріус 7-ї Харківської державної нотаріальної контори,  в якому просить визнати за нею право
власності на 1/10 частки установчого фонду та майна товариства з обмеженою
відповідальністю « Еталон - К»
в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_7

ОСОБА_5
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
3-і особи: ОСОБА_4,  ОСОБА_2,
ОСОБА_6,  нотаріус 7-ї Харківської
державної нотаріальної контори,  в якому
просить визнати не нею право власності на 1/10 частки уставного фонду та майна
товариства з обмеженою відповідальністю « Еталон - К» в порядку
спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_7

ОСОБА_6
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
3-і особи: ОСОБА_4,  ОСОБА_2,
ОСОБА_6,  нотаріус 7-ї Харківської
державної нотаріальної контори,  в якому
просить визнати не ним право власності на 1/10 частки уставного фонду та майна
товариства з обмеженою відповідальністю « Еталон - К» в порядку
спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_7

ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_6,
ОСОБА_5,  в якому просила визнати
за нею право власності на 1/10 частки уставного фонду та майна товариства з обмеженою
відповідальністю « Еталон - К»   в порядку спадкування за законом.

В
обґрунтування позовів представник ОСОБА_2,
ОСОБА_6 ,  ОСОБА_5ОСОБА_8 посилається на те,  що ОСОБА_2є донькою,  ОСОБА_9 є матер, ю,  ОСОБА_6
є батьком померлого ОСОБА_7.,  тому
вони є спадкоємцями першої черги після його смерті у розмірі 1/10 частки всього
майна,  яке йому належало в Товаристві з
обмеженою відповідальністю « Еталон - К».

В
обґрунтування позову ОСОБА_4
її представник ОСОБА_10.  посилалась на те,  що ОСОБА_4
на момент смерті ОСОБА_7. була в зареєстрованому з ним шлюбі,  тому вона також: є спадкодавцем першої черги
після його смерті у розмірі 1/10 частки всього майна,  яке йому належало в в Товаристві з обмеженою
відповідальністю « Еталон - К».

Відповідач
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували проти
задоволення позовів про визнання права власності за законом після смерті
ОСОБА_7. за донькою ОСОБА_2,  за його
матір, ю ОСОБА_5,  за його батьком
ОСОБА_6 ,  за його дружиною ОСОБА_4 на 1/10 частку
уставного фонду та майна товариства з обмеженою відповідальністю « Еталон - К».

Представник
3-ї особи 7 Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,
явився, ,  надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за їх відсутністю,  з
будь- яким рішенням суду згодні.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  їх представників,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно Статуту
товариства з обмеженою відповідальністю « Еталон - К»,  який затверджено загальними зборами учасників
Товариства від 18.06.2005 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «
Еталон -К» засноване двома фізичними особами: ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Згідно
свідоцтва про смерть 1 - ВЛ № НОМЕР_1 від 26.05.2006 року,  виданого міським відділом реєстрації актів
цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції,  актовий запис № 6738 вбачається,  що ОСОБА_7. помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
свідоцтва про народження У1 - ПЯ№ НОМЕР_2 від 02.03.1976року,  виданим Бюро РАГС Ленінського району м.  Мінськ ,
актовий запис № 452 вбачається,
що батьками померлого ОСОБА_7. є ОСОБА_6та ОСОБА_5.

Згідно
свідоцтва про народження 1-ВЛ № НОМЕР_3 від 13.04.1994 року,  виданим Палацом новонароджених м.  Харкова ,
актовий запис № 1366 вбачається,
що батьками ОСОБА_2є ОСОБА_7та ОСОБА_1

Згідно
свідоцтва про одруження 1- ВЛ № НОМЕР_4 від 20.12.2003 року,  виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м.  Харкові,
актовий запис № 818 вбачається,
що зареєстровано шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_7

З
відповіді 7-ї Харківської державної нотаріальної контори вбачається,  що після смерті ОСОБА_7,  померлого АДРЕСА_27було заведено спадкову
справу з № 496/2007 від 26.05.2006 року. З заявами про прийняття спадщини до
нотаріальної контори звернулись: дружина померлого - ОСОБА_4,  донька померлого -ОСОБА_2,  мати померлого- ОСОБА_5,  батько померлого - ОСОБА_6 ,  кредитор померлого - ХГРУ ПриватБанк .

Відповідно
до cm. 1222 ЦК України
спадкодавцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,  які є живими на час відкриття спадщини,  а також: особи,  які були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно
до cm. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Таким чином,  зібрані
у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог про визнання права власності за позивачами на 1/10
частки уставного фонду та майна Товариства з обмеженою відповідальністю «
Еталон - К» в порядку
спадкування за законом.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.
ст.  10, 11, 130,
209, 212, 214-215, 218  ЦПК України,     ст.
ст.  1216-1222, 1261, 1267, 1268 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_4задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2право власності на 1/10 частку
уставного фонду та майна Товариства з обмеженою відповідальністю « Еталон - К» в порядку
спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_7

Визнати
за ОСОБА_5право власності на 1/10 частку уставного фонду та майна Товариства з
обмеженою відповідальністю « Еталон - К»
в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_7

Визнати
за ОСОБА_6право власності на 1/10 частку уставного фонду та майна Товариства з
обмеженою відповідальністю « Еталон - К»
в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_7

Визнати
за ОСОБА_4право
власності на 1/10 частку уставного фонду та майна Товариства з обмеженою
відповідальністю « Еталон - К»
в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.