Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1174/2007р.
першій інстанції Санакоєва М. А.
30                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого   -
Куцеконя І.П. суддів       - Єфімової
В.О.,  Зотова B.C. при секретарі - Баран М. Л.

за участю  -
представника ДКП РЕП
№12 , ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 ,   їх  представника
ОСОБА_4  та

представника  3-ї  особи  Ради опіки
та піклування Балаклавської

райдержадміністрації
м.  Севастополя - Машницької Л.І.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  м.
Севастополі

апеляційну  скаргу
ОСОБА_3,   ОСОБА_2на рішення
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя

від 19 червня 2007 року по
цивільній справі за позовом Державного

комунального  Ремонтно-експлуатаційного  підприємства
№12  до  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
3-ї особи - Ради опіки

та піклування
Балаклавської райдержадміністрації м.
Севастополя,  Відділу

громадянства
еміграції та реєстрації фізичних осіб Балаклавського РВ УМВС

України в
м.  Севастополі про виселення з
службового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Державне комунальне Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №12 (далі -ДКП РЕП №12) звернулось до суд з позовом до ОСОБА_3
,  ОСОБА_2,  3-ї особи - Ради опіки та піклування
Балаклавської райдержадміністрації м.
Севастополя,  Відділу громадянства
еміграції та реєстрації фізичних осіб Балаклавського РВ УМВС України в м.  Севастополі про виселення відповідачів з
службового приміщення - квартири
АДРЕСА_1. Вимоги
мотивовані тим,  що відповідач ОСОБА_3
припинив трудові правовідносини з позивачем,
в зв'язку з чим по підставам  ст.
124 ЖК України не має права проживати в вищевказаному службовому приміщенні.

Рішення
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 19 червня 2007 року позов задоволений,  відповідачі виселені з службового приміщення
та зняти з реєстраційного обліку.

Не
погодившись з рішенням суду відповідачі подалі апеляційну скаргу,  в якій просять скасувати рішення суду та
постановити нове рішення,  яким відмовити
ДКП РЕП №12 у задоволені позову. Вважають рішення суду незаконним та
необґрунтованим,  постановленим з
порушенням норм матеріального права,  при
неповному з'ясуванні судом всіх обставин справи. Вказують,  що відповідача ОСОБА_3 не втрачав трудових
правовідносин,  оскільки з звільненням зі
ДКП РЕП №12 він почав працювати в Комунальному підприємстві «Житлосервіс №15»
(далі - КП «Житлосервіс №15»),  що є
однорідною організацією з позивачем і дає йому право проживання в спірному
службовому приміщенні.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  доводи учасників
процесу,  дослідивши матеріали справи,  та перевіривши наведені доводи,  вважає,
що апеляційна скарга ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Балаклавського району м.  Севастополя від 19 червня 2007 року підлягає
відхиленню з таких підстав.

2

Як
вбачається з матеріалів справи,  а саме
Статуту ДКП РЕП
№12,  спірне житлове
приміщення знаходиться на балансі останнього,
знаходиться в оперативному управління та вказане приміщення
розпорядженням №183 від 15 березня 2001 року
Балаклавської райдержадміністрації м.
Севастополя було включено у число службових приміщень ДКП РЕП №12.

На
підставі наказу відповідача №79-ОД від 12
квітня 2001 року
позивачу Коржову Л.М.  було надане спірне
житлове приміщення,  в якості службового
житлового приміщення,  в зв'язку з
трудовими відносинами з ДКП РЕП
№12.

Трудові
правовідносини ОСОБА_3 з відповідачем
припинив 04 лютого 2006 року,  шляхом звільнення його за п.7  ст. 40 КЗпП України (а.с. 8) .

Відповідно
до  ст. 124 ЖК України,  робітники і службовці,  що припинили трудові правовідносини з
підприємством,  установою,  організацією підлягають виселенню з
службового приміщення з усіма особами,
які з ними проживають,  без
надання іншого приміщення.

При
таких обставинах,  суд обґрунтовано
прийшов до висновку,  що ОСОБА_3 та члені
його сім'ї втратили право користування службовим приміщенням і підлягають
виселенню без надання іншого житлового приміщення.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовую. Посилання позивача на те,  що організація в якій він працює на даний час
- КП «Житлосервіс №15» є однорідною організацією з відповідачем,  оскільки вони підпорядковуються одному
управлінню і в зв'язку з чим він не припинив трудових правовідносин та не
втратив право на службове житло є необґрунтованими. Баласоутримувачем спірного
житла є відповідач,  він користується та
розпоряджається ним за власним бажанням,
несе за нього витрати та відповідальність,  КП «Житлосервіс №15» хоча є однорідною
організацію з відповідачем,  однак ні
якого відношення до квартири АДРЕСА_1 не має.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що рішення суду є законним та
обґрунтованим,  постановленим з
додержанням норм матеріального та процесуального права,  а тому у відповідності до ч.1  ст. 308 ЦПК України підстав для його
скасування немає.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,
307,  308,  314,
315 ЦПК України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3,  ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 19
червня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.