справа № 2-2869/07
РІШЕННЯ

Ім'ям   України

(заочне)

07 вересня 2007
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді     : Афанасьева
В.О.

при
секретарі              : Лисенко Є.О.,

розглянувши    у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Антрациту справу за позовом
АМКП  „Теплокомуненерго" до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
централізоване опалення , -

ВСТАНОВИВ:,

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване
опалення у розмірі 1264 грн. 52 коп.

В
позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення у сумі 1264 грн. 52коп. На підтвердження
своїх вимог позивач посилається на те,
що з жовтня 2006 року по серпень 2007 року згідно договору від
21.03.2006 року забезпечував тепловою енергією у вигляді гарячої води квартиру
відповідача ОСОБА_1  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  але останній за
вказаний період що робив оплату за надані послуги,  у зв'язку з чим утворилася
заборгованість,  яку позивач просить
стягнути з відповідача.

Представник
позивача підтримує свої вимоги,  просив
задовольнити у повному обсязі і розглянути справу заочно. Надав заяву про
розгляд справи за їх  відсутності.

07 вересня
2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  причину
неявки суду не повідомив,  про слухання
справи повідомлений належним чином,  про
що свідчить поштове повідомлення,  заяви
про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки згідно договору від 21.03.2006 року
позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення,  але останній не робив щомісячну оплату за
надані послуги,  у зв'язку з чим
утворилася заборгованість за період з жовтня 2006 року по серпень 2007 року у
сумі 1264 грн. 52коп.,  яка належить
стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку,  а також вважає за необхідне стягнути з
відповідача суму судового збору,  від
сплати якого було звільнено позивача під час подачі позовної заяви і повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
67, 68 ЖК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь АМКП „Теплокомуненерго" заборгованість у сумі 1264
грн. 52коп.(одна тисяча двісті шістдесят чотири грн. 52 коп.) і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять
грн.),  всього 1294 грн. 52 крп. (одна
тисяча двісті дев'яносто чотири грн. 52 коп.)

Стягнути
з Салькова Володимира  Сергійовича
судовий збір на користь  держави у
розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) .

2

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку,  встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк,  протягом
якого розглядалася заява,  не включається
до строку на апеляційне  оскарження
рішення.

Заочне  рішення
набирає  законної  сили
після  закінчення  десятиденного
строку  на апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
надруковано у нарадчій кімнаті