УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03»
грудня 2007р.                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області
в складі:

головуючого                  Виноградової Л.Є.,

суддів:                            Гайворонського С.
П.,

Сегеди СМ. ,  Станкевича В.А.,  Ступакова О.А.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні жилим приміщенням та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1,  третя особа - КП ВРЕЖО № 1
про визнання такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,  за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
08 вересня 2006 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні жилим приміщенням та вселення в квартиру АДРЕСА_1.

У липні
2006 року ОСОБА_2 3вернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визнання такою,  що втратила право
користування зазначеним житловим приміщенням.

Справа
розглядалася неодноразово.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 03 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено,  у позові ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2006 року відмовлено
ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного
суду м.  Запоріжжя від 03 серпня 2006
року.

ОСОБА_2
3вернувся з касаційною скаргою,  в
обґрунтування якої посилається на порушення судом норм процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування судового рішення та направлення справи до апеляційного суду для
розгляду по суті.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що
03.08.2006 року постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою,
що втратила право користування житловим приміщенням.

Справа
№33ц-1581/2007 р

Головуючий у їй
інстанції - Мазур B.C.
Категорія ЦП:

Доповідач -
Виноградова Л.Є.

08.08.2006
року ОСОБА_2 надав
заяву про отримання копії рішення і це рішення отримав 22.08.2006 року,  14.08.2006 року подана заява про апеляційне
оскарження ( а.с.  176-177),  а 01.09.2006 року подана апеляційна
скарга,  яка підписана ОСОБА_2
-представником за довіреністю від 05.04.2006 року,  дійсною до 05.04.2009 року (а.с.  153).

За таких
обставин висновок апеляційного суду про те,
що позивач пропустив строк на подачу апеляційної скарги суперечить
матеріалам справи,  суд не вправі був
відмовляти в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 та повертати її апелянту.

Вважаючи
зазначене порушення норми процесуального права таким,  що призвело до неправильного вирішення
справи,  колегія суддів приходить до
висновку про скасування ухвали суду апеляційної інстанції з передачею питання
на розгляд суду апеляційної інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  333,  336,
338 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2006 року скасувати і
передати питання на розгляд суду апеляційної інстанції. Ухвала оскарженню не
підлягає.