Справа №2-338
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року. Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого
судді - Бевз О.Ю.,  при секретарі -
Ніколенко О.Є.,  з участю позивача -
Рижкова О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.  Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Укравтозапчастина" про визнання права власності на двигун з
втраченими документами, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Укравтозапчастина" про
визнання за ним права власності на двигун ЯМЗ-236Д НОМЕР_1 на трактор Т-150К
вказуючи,  що згідно укладеного 01
вересня 2006 року договору купівлі -продажу він сплатив відповідачу вартість
придбаного двигуна в сумі 26.166 грн.,  а
відповідач передав йому даний двигун. Після встановлення придбаного двигуна
позивач звернувся до Бобринецької інспекції Держтехнагляду для реєстрації,  але йому було відмовлено в реєстрації на тій
підставі,  що відсутній паспорт на
двигун,  а відповідач видати дублікат паспорта
відмовився,  так як немає права це
робити.

В судове
засідання з'явився позивач ОСОБА_1,  який
підтримав позовні вимоги у повному обсязі та попросив суд їх задовольнити.

В судове
засідання представник відповідача ТОВ "Укравтозапчастина" не
з'явився,  але від нього надійшла заява
про визнання позову в повному обсязі та з проханням розглянути справу без їх
участі.

Суд,  вислухавши сторону,  вивчивши матеріали справи,  приходить до слідуючого.

Згідно
рахунку НОМЕР_2. ОСОБА_1.  придбав у ТОВ
"Укравтозапчастина" двигун ЯМЗ-236Д (на трактор Т-150 з ел.
обладнанням) за 26.166, 67 грн.,  які
були перераховані згідно квитанції №1 від 01.09.2006 р.

Відповідно
видаткової накладної № КирРНк-08754 від 01.09.2006 р. ОСОБА_1.  було передано двигун ЯМЗ-236Д (на трактор
Т-150 з ел. обладнанням).

Згідно
довідки ТОВ "Укравтозапчастина" від 18.05.2007 р. ПП "ОСОБА_1.
" придбав 01.09.2006 року двигун ЯМЗ-236Д (на трактор Т-150 з ел.
обладнанням),  номер двигуна
НОМЕР_3,  дублікат паспорта видає тільки
завод-виробник.

Згідно  ст. 655 ЦК
України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так як
сторони,  продавець -ТОВ
"Укравтозапчастина",  і
покупець - ОСОБА_1 виконали повністю умови договору купівлі-продажу двигуна
ЯМЗ-236Д НОМЕР_1 на трактор Т-150К,
суд,  вважає,  що є всі підстави визнати дану угоду дійсною
і визнати за позивачем право власності на зазначений двигун,  а тому позов підлягає повному

задоволенню.

В
судовому засіданні вимога про стягнення з відповідача сплачених позивачем
судових витрат не ставилася,  а тому суд
вважає за доцільне покласти судові витрати на позивача та не застосовувати ч. 1
ст 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  202 - 203,  218 п.2 ЦПК України,   ст.
ст.  392,  655 ЦК
України,  суд, -

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на двигун ЯМЗ-236Д НОМЕР_1 на трактор Т-150К.

Зобов'язати
Бобринецьку районну інспекцію Держтехнагляду зареєструвати двигун ЯМЗ-236Д
НОМЕР_1 на трактор Т-150К.

Рішення
може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.