Справа №2-3361/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 червня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого
судді - Лівандовської
Т.В. при секретарі - Мартинюку
О.М.  з участю позивача- ОСОБА_1 представника
Луцької міської ради - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на
спадкове майно та виділення часток,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на
спадкове майно та виділення часток,
мотивуючи свій позов тим,  що
квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 13.08.1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
померла,  що стверджується свідоцтвом про
смерть. Остання за життя заповіт не залишила. ОСОБА_1 є дочкою
померлої,  а,  тому,
являється спадкоємцем першої черги. Остання вступила в спадщину,  оскільки,
постійно проживала з спадкодавцем.
З врахуванням того,  що частка
померлої не виділена,  позивач не може
оформити документи на спадкове майно.

Посилаючись
на викладене,  просить перевести квартиру
з спільної сумісної власності у спільну часткову,  розподіливши в ній ідеальні частки: 1/2
квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 і 1/2 квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3,  а також просить визнати за нею
право власності на спадкове майно,
зокрема,  на 1/4 частину квартири
померлої ОСОБА_3

В
судовому засіданні позивач,  підтримавши
позовні вимоги з підстав,  зазначених в
позовній заяві,  суду пояснила,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 померла. Враховуючи,  що
один з співвласників спільної сумісної власності помер,  а частка померлого не виділена в натурі,  то поділ часток можливо здійснити лише в
судовому порядку.

Представник
Луцької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не
заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Даний факт підтверджено
копією свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1998 року,  копіями будинкової книги на вказане житло.

Статтею 372 ЦК України
передбачено,  що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що
домовленості між співвласниками про розмір часток не було,  тому,
слід встановити,  що кожному із
них належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Оскільки,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла,  згідно свідоцтва про
смерть (а.с. 5),  то спадщина відкрилась
на 1/2 частину вищевказаної квартири,
яка належала їй на праві власності.

В даному
випадку,  згідно  ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за законом,
оскільки,  заповіту спадкодавець
ОСОБА_3 за життя не залишила.

Згідно  ст. 1261 ЦК України,
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач,  як її дочка,
що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3 прийняла спадщину,  згідно
вимог  ст. 1268 ЦК України,  шляхом постійного проживання у спірній
квартирі на час відкриття спадщини.

Таким
чином,  судом встановлено,  що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємницею на 1/2 частину спадкового майна за законом,  що залишилось після смерті матері.

Таким
чином,  оцінивши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази їх в сукупності,
суд прийшов до висновку,  що слід
визначити,  що кожному з співвласників
квартири АДРЕСА_1
належить по 1/2 її частини,  а також слід
визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,  що залишилось після смерті ОСОБА_3,  а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

з

На
підставі  ст.  ст. 328,
355,  368,
370,  372,  1216,
1222,  1258,  1261,
1268 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.  6,
10,  11,  58,
60,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати,  що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
що залишилось після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а саме,  на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.