Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1091/2007р.                                          Головуючий
Категорія  16                                                                  Доповідач
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року колегія судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:
головуючого  - Куцеконя І.П.,
суддів       -
Зотова B.C.,
Єфімової В.О.,  при
секретарі - Баран М.
Л.,  за участю представника позивача
ОСОБА_1,  розглянувши    у
відкритому    судовому    засіданні
в м.  Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 27
червня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ
„Севастопольгаз" про порушення права власності,  -

ВСТАНОВИЛА :

У травні
2007р. ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ВАТ „Севастопольгаз" про
порушення права власності.

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 27
червня 2007р. позовна заява ОСОБА_2 була визнана неподаною та повернута
заявнику.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати і направити справу до
суду першої інстанції для розгляду позовної заяви по суті,  мотивуючи свої вимоги тим,  що судом порушені норми процесуального права.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді - доповідача,  дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно
до  ст.
121 ЦПК
України заява вважається неподаною і повертається позивачеві якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги,  визначені статтями 119 і 120 ЦПК України.

Залишаючи
позовну заяву ОСОБА_2 без руху,  суд
першої інстанції виходив з того,  що
позовна заява подана без додержання вимог,
викладених у  ст. 119 ЦПК України,  а саме -
не надані докази,  що підтверджують
кожну обставину,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги,  наявність
підстав для звільнення від доведення,
договір НОМЕР_1 від 19 листопада
2005р.,  договір зі споживачем
ОСОБА_3,  який визначається,  що послуга газопостачання буде надаватись
йому за допомогою лічильника позивачки,
документи,  які підтверджує що
газовий лічильник є власністю позивачки і встановлений за її рахунок.

Вказівка
суду на ненадання позивачем доказів та документів в підтвердження позовних
вимог не перешкоджає їх наданню в ході розгляду
справи,   у  зв'язку
з чим,   судова  колегія
вважає,   що

2

недоліки
позовної заяви являються незначними і не перешкоджають розгляду справи,  а також не є підставою для визнання позову
неподаним.

При
таких обставинах ухвала суду першої інстанції про визнання позовної заяви
неподаною та повернення позивачу не може бути визнана законною та обґрунтованою
у зв'язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до місцевого суду для
розгляду по суті.

Керуючись  ст.  304,
307,  п.3  ст. 312,
313,  314,
315,  319 ЦПК
України,  судова колегія,  -

УXВАЛИЛА
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 27
червня 2007р. скасувати,  справу направити
в суд першої інстанції для розгляду питання з стадії відкриття провадження у
справі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.