Копія Справа № 2-800 2007 рік
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
серпня 2007 року Долинський райсуд,  Кіровоградської області
складі:   головуючого-голови суду                                              СИНЯТО
секретарі                                                                                    КУКСЕНКО
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ВАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту
електоенергію в сумі 365 грн. 84 коп., -
позивача наполягає на позовних вимогах і пояснила,  що відповідачка допустила порушення Правил
користування електроенергією,  а саме-
самовільне підключення до системи електропостачання після відключення,  завдано шкоди в сумі 365 грн. 84 коп.,  які просить стягнути,  а також стягнути витрати по справі.
суду не з'явилася,  про час і місце
судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України. В справі достатньо
наявних матеріалів для розгляду справи без відповідача.
від 14.03.2007 року № 0910979 (а.с. 9) слідує,
що у відповідачки виявлено порушення Правил користування
електроенергією,  а саме- самовільне
підключення до системи електропостачання після відключення,  акт № 013876.
розрахунку від 14.03.2007 р. за № 013876 (а.с. Ю) слідує,  що завдана шкода нарахована за 112 днів в
сумі 365 грн. 84 коп.3а цілодобове споживання електроенергії.
користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року за №1357 передбачено,  що розрахунки населення за спожиту
електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на
підставі фактичних показань приладу обліку. Знімання показань приладу обліку
проводиться споживачем щомісяця. Плата за спожиту протягом розрахункового
періоду (яким є календарний місяць) електоенергію вноситься не пізніше 10-го
числа наступного місяця. Обов"язок споживача є своєчасно сплачувати
спожиту електроенергію.
У відповідності з ч.1  ст.  1166
Цивільного Кодексу України,  майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Заслухавши
представника позивача ^знайомившись з письмовими матеріалами справи суд вважає
,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено факт порушення відповідачкою Правил користування
електоенергією,  що підтверджується актом
та розрахунком від 14.03.2007 р. за № 013876.

Відповідачці
надіслано позовну заяву з матеріалами. Відповідачка не надіслала до суду
письмових заперечень,  а тому суд вважає
,  що відповідачка згодна з позовними
вимогами.

Вирішуючи
питання про стягнення з відповідача шкоди суд вважає за необхідне зменшити
розмір шкоди до 180-00 грн. з врахуванням майнового стану відповідача,  а також те,
що шкода нарахована за цілодобове використання електроенергії,  що не відповідає дійсності і впливає на
завищення матеріальної шкоди,  у
відповідачки одна електролампочка.

На підставі
ч.4  ст. 1193 ЦК України ,  суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди,  завданою фізичною особою,  залежно від її матеріального становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Також з
відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи за  ст. 81 ЦПК України та
судовий збір за  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 209, 213-215,  224-226 ЦПК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" заподіяну шкоду в сумі
180-00 грн , державне мито в сумі 51-00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн.,  а всього в сумі 261-00 грн. (двісті шістдесят
одну грн.) на поточний рахунокНОМЕР_1 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ
М. Кіровоград,  МФО 323475,  КОД ЕДРПОУ 23226362.

В решті позову
відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку за

ч. 1  ст. 294,
ч.4  ст. 295 ЩЖ України
з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів,  з дня
отримання його копії.