Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року        Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді С. К.Медвецького при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до
Кіблицької сільської ради про встановлення факту набуття права приватної
власності,  прийняття спадщини та
визнання права приватної власності на спадкове майно,  -

встановив:

23.08.2007 року
ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до
Кіблицької сільської ради про встановлення факту набуття права приватної
власності ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в с Кіблич
Гайсинського району та ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2в с Кіблич
Гайсинського району,  на АДРЕСА_1; факту
прийняття спадщини у виді АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ,  а також просила визнати за нею право приватної власності
на спадкове майно померлих.

В судовому
засіданні позивачка вимоги позову підтримала,
просила встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.  на АДРЕСА_1,  факт прийняття нею спадщини після смерті
батьків та визнати за нею право приватної власності на спадкове майно померлих,  пояснила,
що покійні за життя здійснювали повноваження власників АДРЕСА_1,  проте належним чином його не зареєстрували та
не отримали правовстановлюючих документів на нього. Після смерті батьків вона є
спадкоємцем першої черги і фактично вступила в управління,  володіння та розпорядження спадковим майном
померлих,  доглядає будинок,  проводить його поточний ремонт,  обробляє земельну ділянку.

Кіблицький
сільський голова Цвігун B.C. в судове
засідання не з'явився,  на адресу суду
подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність,  проти задоволення позовних вимог позивачки не
заперечує.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.
1  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Беззаперечно
доведено,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2в с Кіблич (а.с.
7),  здійснювали за життя повноваження
власників АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання
правовстановлюючих документів на нього (а.с.
15-17). Відповідно до довідки Кіблицької сільської ради
АДРЕСА_1відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року
склад двору такий: ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2
(а.с. 11).

Після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  відкрилась спадщина
у виді зазначеного будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги за законом після
померлих стала їх дочка - ОСОБА_1 ,  яка
в установлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про прийняття
спадщини не зверталася,  однак фактично
вступила в управління,  володіння і
розпорядження спадковим майном померлих,
зокрема здійснювала його обслуговування та догляд. Ці висновки суду
підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4 та довідкою Кіблицької сільської
ради (а.с. 9). Спірні правовідносини регулюються:

·
ст.  328 ЦК
України,  відповідно до якої право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом;

·   ст.  256
ч.2 ЦПК України визначає,  що судовим
порядком можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

·
п.1 ч.1  ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року),  за змістом якої
спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Оскільки
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с Кіблич
Гайсинського району та ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2в с Кіблич,  здійснювали за життя повноваження власників
АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права
власності,  після їх смерті позивачка
фактично вступила в управління та володіння їх спадковим майном,  то з метою захисту прав ОСОБА_1  необхідно встановити факт набуття права
власності ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3.
,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2на АДРЕСА_1;
встановити факт,  що ОСОБА_1  у встановлений законом шестимісячний строк
фактично вступила в управління і володіння спадковим АДРЕСА_1після смерті
батьків та визнати за нею право приватної власності на АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
10,  11,  60,
209,  213,  214,
215,  256 ч.2 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити факт
набуття права приватної власності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2на АДРЕСА_1 Вінницької області.

Встановити
факт,  що після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с Кіблич та
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3в с Кіблич в
установлений законом шестимісячний строк в управління і володіння спадковим
АДРЕСА_1вступила ОСОБА_1

Визнати за
ОСОБА_1право приватної власності на АДРЕСА_1 Вінницької області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.