Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                              м.
Люботин

Люботинський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
судді                                                   Поліщук
Т. В.,

за
участю секретаря                                                Шевченко
І. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ОСОБА_1 звернулась у Люботинський міський суд
Харківської області з позовом до ОСОБА_2,
в якій вона зазначає,  що
18.02.1995 року Люботинським відділом РАЦС між нею та відповідачем,  ОСОБА_2 від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Але
позивачка в позові вказує,  що спільне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки відповідач став зловживати алкогольними напоями,  безпідставно бити її. З початку 2007 року між
позивачем та відповідачем припинені шлюбно-сімейні стосунки та ведення
спільного господарства,  які вони не
поновлювали до теперішнього часу. Спору про розподіл майна та місце проживання
дитини між сторонами немає.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
позов підтримала та просить задовольнити позовні вимоги,  вважає,
що сім'я розпалась остаточно.

Відповідач,  ОСОБА_2 належним чином та вчасно повідомлений
про час та місце розгляду цивільної справи,
але у судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами ОСОБА_1 та
просить справу слухати за його відсутності (а. с. 13).

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи
встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно
зареєстрували шлюб 18 лютого 1995 року у Люботинському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис № 22 (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.
7).

З січня
2007 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного
господарства,  які не поновлювали до
теперішнього часу. Сторони вказують,  що
родина розпалась остаточно,  на
примирення вони категорично не згодні.

Підставою
розладу в родини є ті обставини,  що у
позивачки на теперішній час фактично склалась інша родина.

За
вказаних вище обставин,  суд вважає за
необхідне шлюб сторін розірвати,
поклавши витрати на розірвання шлюбу на відповідача.

Спору
між сторонами про розподіл спільного майна та місця проживання дитини немає.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачкою у
повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 10,  11,
60,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,  ч. 2 ст. 104,
ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 114 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,    та
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,

2

зареєстрований
18 лютого 1995 року Люботинським міським відділом реєстрації актів цивільного
стану,  актовий запис за № 22 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 (Сімнадцять) гривень,  а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.