Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року    Центрально-Міський    районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі головуючого

судді                                                                                   Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                     Гладкій
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі №8 приміщення суду м.  Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства та реєстрації
фізичних осіб Центрально-Міського РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження
власністю

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження власністю обґрунтовуючи свої позовні вимоги
тим, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 .Після того як вона в листопаді
2005 року придбала вказаний будинок з"ясувалося, що за вказаною адресою
зареєстровані відповідачі, але у вказаному будинку відповідачка не проживає з
квітня 2005 року,  а відповідач з листопада
2004 року .Місце знаходження відповідачів їй не відомодому вона і звернулася до
суду з позовом, оскільки вона змушена сплачувати за відповідача комунальні
послуги.В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, але в судове
засідання не з"явилися, причини неявку суду не повідомили, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник
третьої особи відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб
Центральн-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове
засідання не з"явилися, суду надали заяву з проханням розглядати справу за
їх відсутності.

Суд,  вислухавши позивача, дослідивши письмові
матеріали справи вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних обставин.

У
судовому засіданні встановлено,  що
будинок АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 09 листопада 2005 року
належить позивачці по праву приватної власності. За вказаною адресою
зареєстровані відповідачі, але за вказаною адресою, але відповідачка з 2005
року квітня місяця а відповідач з листопада 2004 року за вказаною адресою не
проживають, комунальні послуги не сплачують.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4
ОСОБА_5 кожен окремо суду пояснили, що відповідачі за адресою АДРЕСА_1 не
проживають більше п"яти років.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України,   ст.  ст. 2, 3
ст. 48 Закону України „Про власність",  ст. 391 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства та реєстрації
фізичних осіб Центральн-Міського РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження
власністю-задовольнити.

Зобов"язати
Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб центрально-Міського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2,  ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.