Справа 2-ц-667 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

6 серпня  2007 року
Белградський  районний   суд
Одеської області   в

складі  головуючого                      Тимошенко І.В.

при
секретарі                                 Бородастової
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області про
стягнення середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить постановити рішення,  яким
стягнути з відповідача на його користь середню заробітну плату за 6 місяців з
дня його звільнення з посади Олександрівського сільського голови в зв»язку із
закінченням строку повноважень. Позивач посилається на те,  що 7 травня 2004 року він був обраний
Олександрівським сільським головою та працював на цій посаді до 10.04.2006
року,  коли був звільнений з цієї посади
в зв»язку із закінченням строку повноважень. Відповідно до вимог  ст.  12
п.5 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» і  ст.  33
п.2 Закону України « Про статус депутатів місцевих рад» відповідач був
забов»язаний після закінчення його повноважень сільського голови надати йому
роботу. Але відповідач роботу йому не надав,
а тому забов»язаний сплатити йому середню заробітну плату за 6 місяців з
дня закінчення його повноважень сільського голови.

Представник
відповідача - Олександрівський сільський голова Іл»єв А.Б. позов не
визнав,  посилаючись на те,  що позивач права на отримання середньої
заробітної плати на період працевлаштування ,
але не більш шести місяців з дня закінчення його повноважень сільського
голови не має,  оскільки до обрання
позивача сільським головою він працював у Олександрівській сільській раді на
виборчий посаді - секретаря сільської ради,
а до обрання на цю посаду позивач був безробітним.  Тому сільська рада не несе забов»язання по
його працевлаштуванню ,  а також не має
підстав для сплати позивачеві середньої заробітної плати на період його
працевлаштування.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи ,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Рішенням
Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області № 100 від
7 травня 2004 року позивач ОСОБА_1 за результатами виборів був обраний
Олександрівським сільським головою / а.с.
14/. 10 квітня 2006 року він був звільнений з посади Олександрівського
сільського голови в зв»язку із закінченням строку повноважень,  що підтверджується записом в його трудовій
книжці /а.с.  5-6/.

Відповідно
до вимог  ст.  12 п.5 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» на сільських,
селищних,  міських голів
поширюються повноваження та гарантії депутатів рад,  передбачені законом про статус депутатів
рад,  якщо інше не встановлено
законом.  Відповідно до  ст.  33
п.2 Закону України « Про статус депутатів місцевих рад» депутату місцевої
ради,  який працював у раді

на постійній
основі,  після закінчення таких
повноважень надається попередня робота /посада/,  а за її відсутності - інша рівноцінна робота
/посада/ на тому самому або,  за згодою
депутата,  на іншому підприємстві,  в установі ,
організації. У разі неможливості надання відповідної работа /посади/ на
період працевлаштування за колишнім депутатом місцевої ради зберігається ,  але не більш шести місяців,  середня заробітна плата з відповідного
місцевого бюджету.

Судом
встановлено,  що до обрання
Олександрівським сільським головою позивач працював у тій же сільській раді на
посаді секретаря ,  на яку він був
обраний 15 червня 2002 року відповідно до рішення другої сесії Олександрівської
сільської ради /а.с. 12/. Судом також встановлено,  що до обрання секретарем Олександрівської
сільської ради позивач був членом та працював в СВК «Олександрівка»
Белградського району.

За таких
обставин відповідно до вимог  ст.  118 Кодексу законів про працю України,   ст.
33 п.2 Закону України « Про статус депутатів місцевих рад» позивачеві
після закінчення повноважень Олександрівського сільського голови мала бути
надана його попередня робота /посада/ або інша рівноцінна робота в СВК
«Олександрівка» Белградського району. Але судом встановлено ,  що станом на 10 квітня 2006 року ,  тобто на день закінчення повноважень позивача
як Олександрівського сільського голови,
була розпочата процедура банкрутсва СВК «Олександрівка»,  а постановою господарського суду Одеської
області від 25.05.2006 року СВК «Олександрівка» було визнанано банкрутом
/а.с.  23/. Тому надати позивачеві роботу
в СВК «Олександрівка» не було можливості через її відсутність. Цей факт в
судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_2 Будь-яка інша робота у Олександрівської
сільської раді,  або на іншому підприємстві
позивачеві запропонована не була через відсутність такої роботи.,  що підтверджується поясненнями сторін.

Встановлено,  що з дня звільнення з Олександрівської
сільської ради і по теперішній час позивач не працевлаштувався ,  він перебуває на обліку у Белградському
центрі зайнятості населення як безробіиний,
з 22.11.2006 року йому призначена виплата допомоги по безробіттю
/а.с.  5-6/.

За таких
обставин на користь позивача на період його працевлаштування,  але не більш шести місяців з дня звільнення з
посади Олександрівського сільського голови підлягає стягненню середня заробітна
плата у такому розмірі:

-середня
заробітна плата позивача за останні два місяці його роботи на посаді
Олександрівського сільського голови -1798 грн.50к оп./а.с.  16 /,
-1798.50 х 6 місяців = 10791 грн.

З цієї
суми підлягають утриманню прибутковий податок та інші забов»язальні
платежі,  в тому числі страхові внески.

Твердження
представника відповідача про те,  що
позивач не має права на отримання середнього заробітку на період
працевлаштування ,  оскільки він до
обрання на посаду секретаря Олександрівської сільської ради ,  а потім сільського голови був
безробітним,  є безпідставним.  В судовому засіданні достовірно
встановлено,  що позивач на день обрання
його на посаду секретаря Олександрівської сільської ради був членом СВК
«Олександрівка» і за ним відповідно до вимог діючого законодавства зберігалось
право на отримання роботи на цьому підприємстві після закінчення повноважень за
виборчою посадою. Той факт,  що за
позивачем дійсно зберігалось членство в СВК «Олександрівка» станом

на 10.04.2006 року підтверджується книгами протоколів
засідань правління ,  а також загальних
зборів СВК «Олександрівка»,  які суд
обозрів в судовому засіданні. Той факт,
що до обрання на посаду секретаря Олекеандрівеької сільської ради
позивач був зареєстрований як приватний підприємець /а.с.  19/ не є підставою для відмови в задоволенні
позову,  оскільки судом встановлено,  що
фактично позивач з 2001 року не виконував в СВК «Олександрівка» будь-яку
роботу і не займав будь-яку посаду,  але
і не був звільнений з членів СВК відповідно до вимог статуту СВК
«Олександрівка» і залишався членом цього підприємства. Це підтверджується
рішенням загальних зборів СВК «Олександрівка» від 6 березня 2002 року ,  яким позивач був прийнятий в члени СВК
«Олександрівка» /а.с. 31-33/. Після прийняття цього рішення будь-яке інше
рішення щодо звільнення позивача з членів СВК не приймалось.

Керуючись
ст. . 10, 11, 60, 212 - 215,  294 ЦПК УКРАЇНИ,   ст. 118 Кодексу законів про працю
України,   ст.  12 Закону України « Про місцеве
самоврядування в Україні»,   ст.  33 Закону України « Про статус депутатів
місцевих рад»,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Олександрівської сільської ради Белградського району Одеської області на
користь ОСОБА_110791 гривну. Забов»язати Олександрівську сільську раду
Белградського району Одеської області нарахувати та утримати з цієї суми
прибутковий податок та інші забов»язальні платежі,  в тому числі страхові внески.

Стягнути
з Олекеандрівеької сільської ради Белградського району Одеської області на
користь держави 107 грн. 91 коп. судового збору,  а також 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Белградський
районний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга може бути подана протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.