Справа
№2-1960
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

14 червня 2007 року                                                                                                      м.
Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: судді                                       Супрун М.Ю.

при
секретарі                         Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного
зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного
зв'язку в загальній сумі 841,86 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Савранська Т.Л., діюча на
підставі довіреності, уточнила позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_113.09.2005
року уклав договір № 1.11283800/2444422 з ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого
позивач зобов'язаний був надавати йому послуги стільникового радіотелефонного
зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги, згідно
виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки
направлялися відповідачу щомісяця поштою, однак, вчасно не оплачувалися, у
результаті чого утворилася заборгованість у сумі 74,66 грн., яку просила
стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про
поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності
зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1. по наявних доказам і прийняти
заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Згідно зі ст.
610 ЦК України,  порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне
виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення   зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" і відповідачем 13.09.2005 року був укладений договір про надання
послуг мобільного зв'язку № 1.11283800/2444422 , згідно з яким, ЗАТ
«Український мобільний зв'язок», надавало йому послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати надані йому
послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за
розрахунковим, (л.д. 6-7).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1. вбачається, що
останній має заборгованість за надані йому послуги стільникового зв'язку перед
позивачем у сумі 74,66 грн. (л.д.4-5).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, було
встановлено істотне порушення ОСОБА_1. договору з ЗАТ « Український мобільний
зв'язок» про представлення послуг мобільного зв'язку у виді несплати наданих
йому послуг, а тому з відповідача необхідно стягнути суму основного боргу, а
також судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. ст. 610,611 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІ ШИВ:

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1971 року народження, на користь
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" з
перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в АППБ "Аваль"м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО
14333937 - 74,66 грн. - суму заборгованості, судовий збір у розмірі 51,00 грн.
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,
00 грн., всього 155,66 грн. ( сто п'ятдесят п'ять грн. 66 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії

до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.