Справа № 2-2490/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                             Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -      Костюкевича O.K.

при
секретарі -                       Олексюк Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2.,

третьої
особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -
ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному
майні та позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_5про припинення права власності на
частку у спільному майні, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5про припинення права власності на частку у
спільному майні.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим, що в 1976 році її сім'я отримала кооперативну
квартиру АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області. В 1996 році ОСОБА_3 її мати,
приватизувла зазначену квартиру згідно довідки ЖЕК № 8 ЖБК № 208 від 07.06.1996
року.

Зазначає,
що за договором дарування від 11.07.1996 року ОСОБА_3 відчужила частини спірної
квартири, саме: 34/100 позивачу по справі; 25/100 ОСОБА_6. та 20/100
ОСОБА_5. 21/100 частка квартири залишилась у власності дарувальниці. За
договором дарування від 30.07.2001 року ОСОБА_6.
подарувала позивачу 25/100 часток вищезазначеної квартири. В результаті
вищезазначених правочинів за позивачем значиться 59/100 частки квартири; за
ОСОБА_5 20/100
частки; за ОСОБА_3 21/100 частки квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської
області.

Покликається
на те, що відповідач по справі ОСОБА_5
з кінця 1996 року і по даний час не користується і не проживає у спірній
квартирі, не оплачував і не оплачує витрати на утримання будинку та комунальні
послуги, за адресою квартири не зареєстрований.

Просить
суд припинити право власності ОСОБА_5на частку в розмірі 20/100 у спільному
майні - квартирі АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області з віднесенням вартості
цієї частки в сумі 3057,03 грн. на його користь та передати їй частку в розмірі
20/100, що звільниться після припинення на неї права власності відповідача.

Третя
особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -
ОСОБА_3 свою позовну заяву мотивувала тим, що має переважне право на отримання
частки відповідача спірної квартири, оскільки дана частка перебувала у її
власності та була подарована відповідачу. Зазначає, що позивач по справі і так
має більшу

частку квартири
та крім того, має намір продати всю свою частку квартири в результаті чого,
вона ОСОБА_3 може залишитись без житла.

Просить
суд припинити право власності ОСОБА_5на частку в розмірі 20/100 у спільному
майні - квартирі АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області з віднесенням вартості
цієї частки в сумі 3057,03 грн. на його користь та передати їй частку в розмірі
20/100, що звільниться після припинення на неї права власності відповідача.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги
зменшили. Просили суд з 20/100 частки квартири, що звільниться після припинення
на неї права власності ОСОБА_5передати ОСОБА_1 6/100 даної квартири, а частину
що залишилась передати третій особі ОСОБА_3

Третя
особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4. в судовому засіданні зменшені позовні вимоги
визнали та просили суд припинити право власності ОСОБА_5на частку в розмірі
20/100 у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області з
віднесенням вартості цієї частки в сумі 3057,03 грн. на його користь та
передати ОСОБА_3 частку в розмірі 14/100, що звільниться після припинення на
неї права власності відповідача.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов
ОСОБА_1до ОСОБА_5про припинення права власності на частку у спільному майні та
позов ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_5про припинення права власності на частку у
спільному майні слід задовольнити.

Як
вбачається з договору дарування квартири від 11.07.1996 року (а.с.7) ОСОБА_3
подарувала частини квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області в аких
розмірах, а саме: позивачу ОСОБА_1 - 34/100; 25/100 - ОСОБА_6. та 20/100
-ОСОБА_5. 21/100
частки даної квартири залишилась у власності дарувальниці ОСОБА_3 За договором
дарування від 30.07.2001 року (а.с.8) ОСОБА_6
подарувала позивачу ОСОБА_1 25/100 частки вищезазначеної квартири. В
результаті вищезазначених правочинів за позивачем ОСОБА_1 значиться 59/100
частки квартири; за відповідачем ОСОБА_5 20/100 частки; за ОСОБА_3 21/100 частки квартири АДРЕСА_1
в м. Луцьку Волинської області.

З
пояснень позивача ОСОБА_1 суд встановив, що відповідач ОСОБА_5 квартирою
АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області з кінця 1996 року і по даний час не
користується; не проживає в ній; не оплачував і не оплачує витрати на утримання
будинку та комунальні послуги; за адресою квартири не зареєстрований, що
підтверджується адресною довідкою від 24.10.2006 року т(а.с.12).

Згідно
ч.1 ст. 365 ЦК України
право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників, якщо: - частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; - річ є неподільною; - спільне володіння і користування
майном є неможливим; - таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Оскільки,
довгострокова відсутність відповідача в квартирі АДРЕСА_1 в м. Луцьку
Волинської області свідчить про втрату ним інтересу до подарованого йому майна,
враховуючи те що, така бездіяльність перешкоджає іншим співвласникам володіти,
користуватися та розпоряджатися спірною квартирою, суд оцінивши та дослідивши в
судовому засіданні докази в їх сукупності прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1
та позов ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись
ст. ст. 8, 10, 60, 81, 84, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 183, 356, 357, 358,
364, 365 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позови задовольнити.

Припинити
право власності ОСОБА_5на частку у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 в м.
Луцьку Волинської області в розмірі 20/100 (двадцять сотих).

Зобов'язати
ОСОБА_5отримати суму в розмірі 3057 грн. (три тисячі п'ятдесят сім гривень) 03
коп. (три копійки) з них 917 грн. (дев'ятсот сімнадцять гривень) 10 коп.
(десять копійок) з ОСОБА_1, 2139 (дві тисячі сто тридцять дев'ять гривень) 93
коп. (дев'яносто три копійки) з ОСОБА_3компенсації за частку у спільному майні
- квартирі АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області.

Передати
ОСОБА_1 6/100 (шість сотих) частки квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської
області, що звільнилась після припинення на неї права власності ОСОБА_5.

Повернути
ОСОБА_1 суму в розмірі 2139 (дві тисячі сто тридцять дев'ять гривень) 93 коп.
(дев'яносто три копійки) компенсації, внесеної на депозитний рахунок суду за
частку у спільному майні - квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області.

Передати
ОСОБА_3 14/100 (чотирнадцять сотих) частки квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку
Волинської області, що звільнилась після припинення на неї права власності
ОСОБА_5.

Повернути
ОСОБА_3 917 грн. (дев'ятсот сімнадцять гривень) 10 коп. (десять копійок)
компенсації, внесеної на депозитний рахунок суду за частку у спільному майні -
квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.