АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Бородіна М. М.,
Малінської С.М., Солодкова А.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Одесаобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною
скаргою Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» на рішення
апеляційного суду Одеської області від 15
листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2004 року ВАТ
«Одесаобленерго» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 17.06.2002 року
представниками РЕС будо виявлено порушення відповідачкою «Правил користування
електроенергією для населення», про що був складений акт №006918.

ОСОБА_1
звернулась до суду із вищезазначеним зустрічним позовом, посилаючись на те, що
лічильник електропостачання знаходиться за межами її квартири і вона не несе
відповідальність за його пошкодження.

Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 14
червня 2005 року
позов ВАТ «Одесаобленерго» задоволений, в задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 15
листопада 2005 року в
позові ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 відмовлено, позов ОСОБА_1 задоволений.

У
касаційній скарзі ВАТ «Одесаобленерго» просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні
зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів з касаційного розгляду цивільних справ вважає,
касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Справа № 1729-КС-07

Головуючий
1 інст. : Гудіна Н.І.

Категорія:
договірні

Суддя
доповідач: Малінська С. М.

2

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
із ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги
в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи
до судового розгляду.

Доводи
скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що
судами при розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для
скасування рішень.

Відповідно
до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляду
справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню,
рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» - відхилити.

Рішення
апеляційного суду Одеської області від 11
листопада 2005 року - залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.