Справа №2-3792/07 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

16 липня 2007р.                                                                   м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області

У складі головуючого - судді Фоміна
В.А.

При секретарі - Тимофєєвої О.П.

Розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовом на тій підставі, що Ій належить
12/25 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2-348
від 20.01.1998р.

У складі зазначеної частини житлового будинку позивачка самочинно
зруйновано веранду «а2-!», та на її місці збудовано прибудову
«а4-1», розмірами 2,98x5,46м.

Згодом позивачка
звернулась до управління архітектури і містобудівництва м. Мелітополя з заявою
про оформлення вищевказаного об'єкту самочинного будівництва відповідно з
діючим законодавством. їй було надано технічний висновок про можливість оформлення збудованої прибудови
зазначених розмірів. Також мною було отримано згоду від співвласника
домоволодіння.

Позивачка звернулась в БТ1 м. Мелітополя з заявою про внесення змін в
інвентарну справу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв 'язку з оформленням розташованих в його складі об
'єктів самочинного будівництва.

Відповідачем, КП „ ММБТІ", позивачці було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того, що надані мною документи не відповідають
нормам законодавства, зазначеним у cm. 376 ЦК
України.

Позивачка
просить суд визнати за нею право власності на збудовану прибудову «а4-1»,
розмірами 2,98x5,46м, що знаходиться у складі
належних мені 12/25 частини житлового будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, а також зобов 'язати відповідача внести зміни в
технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням
права власності на об 'єкти самочинного будівництва

Представник КП ММБТІ позов не визнав, мотивуючи це тим, що надані позивачем
документи не відповідають нормам законодавства.

Заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами,
не суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЦПК України, ст.. 376 ЦК України , суд

ВИРІШИВ

Позовні
вимогиОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання
права власності та внесення змін в інвентарну справу - задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на збудовану прибудову «а4-1», розмірами
2,98x5,46м, що знаходиться у складі належних
мені 12/25 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Зобов 'язати
відповідача внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що
належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власності на об'єкти самочинного
будівництва

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку cт. 295 ЦПК України.