Справа №2-590 2007 року
УХВАЛА

05 липня 2007 року                                                             м.Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А. розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської Ради
Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину
дійсним, визнання права власності на домоволодіння і земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що 25 квітня 2006 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу
домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1.
На підставі домовленості, він
заплатив їй 10000 гривень. Також вказав, що ОСОБА_3 разом зі своїм родичем -відповідачем по справі ОСОБА_2 брала на себе
зобов'язання провести переоформлення домоволодіння і земельної ділянки у строк
не пізніше як до 01.01.2007 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іза, Хустського району, Закарпатської області.
Відповідач по справі ОСОБА_2 успадкував все майно після смерті ОСОБА_3 на
підставі заповіту від 24.06.2005 року. Однак переоформляти будинок та земельну ділянку відмовився, мотивуючи відсутністю
коштів і також повідомив позивачу, що не заперечуватиме в тому, щоб він звертався до суду відносно переоформлення
домоволодіння на його ім"я, поскільки
спадщину він приймати не буде. Тому позивач вимушений звернутися до суду з
даним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає у відкритті провадження позивачеві
відмовити, поскільки домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності належить ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іза, Хустського
району, Закарпатської області. За життя, 24.06.2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно
заповідала ОСОБА_2 Заповіт не скасовано та не змінено. Відповідно до ст.ст.1234-1235 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом. Однак
Свідоцтва про право власності на спадкове майно у ОСОБА_2 немає. Відповідно до
п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4
від 24.06.1983 року із змінами "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", що відповідно до
глави 7 Закону України від 02.09.1993 року "Про нотаріат"
свідоцтво про право на спадщину видається громадянам нотаріальними конторами за
письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому чинним
законодавством порядку. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право спадщини, вимоги про
визнання права на спадщину у судовому розгляді не підлягають.

Що стосується договору купівлі-продажу від 25.04.2006 року, який було
складено між сторонами без нотаріального посвідчення, суд не приймає його до уваги,
поскільки зі змісту даного договору видно, що  ОСОБА_3
позичила у  позивача ОСОБА_1  кошти  в  сумі
3000  доларів  США,  які

зобов'язувалась протягом шести
місяців повернути, а в разі неповернення коштів, зобов'язувалась передати ОСОБА_1 у власність своє домоволодіння,
яке розташоване по АДРЕСА_1. З
пояснень, які викладені позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві, видно, що він
передав ОСОБА_3 кошти за купівлю її домоволодіння в сумі 10000 гривень,
що не підтверджується згаданим договором.

Крім того, відповідно
до ст.122 ч.2 п.5 ЦПК України, після смерті фізичної особи спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської Ради Ямпільського району,
Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, визнання права
власності на домоволодіння і земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
5 днів з часу її винесення шляхом подачі заяви про її апеляційне
оскарження через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.