УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                                                   м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Процик М. В.,  Кварталової A.M.,  Вадовської Л.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі
Запорізької області,  третя особа: Закрите
акціонерне товариство (далі ЗАТ) «Запорізький залізорудний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,  за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Василівському районі Запорізької області на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 30 листопада 2005 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької
області,  третя особа: ЗАТ «Запорізький
залізорудний комбінат»,  просив про
відшкодування моральної шкоди,  завданої
трудовим каліцтвом в розмірі 30000 грн..

Рішенням
Василівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2005 року позов
задоволено частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Василівському районі Запорізької області на користь
ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2005 року рішення
Василівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2005 року
залишено без змін.

У касаційній
скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Василівському районі Запорізької області посилається на порушення судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2005
року.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада
2005 року відсутні.

Головуючий
у першій інстанції Степаненко Ю.А.                             Справа
№ 33ц-1432/07

Доповідач
Процик M.B.                                                                                   Категорія
ЦП: 38

Задовольняючи
позов ОСОБА_1,  суд першої інстанції та
погодившись з ним суд апеляційної інстанції,
виходили з того,  що відповідно до
положень п. п. «є» пі ч.1  ст.  21,
ч.1  ст.  25,
ч.3  ст. 28,  ч.3
ст.  34 Закону України «Про
загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності»,  що
набрав чинності з 01.04.2001р.,  та
згідно рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 року,  у разі настання страхового випадку,  всі страхові виплати,  у тому числі і моральну шкоду за наявності
факту її заподіяння,  застрахованому
виплачує Фонд соціального страхування від нещасних випадків. Встановлена
висновком МСЕК втрата ОСОБА_1 15% професійної працездатності підтверджує факт
спричинення останньому моральної шкоди у зв'язку з трудовим каліцтвом та
необхідність стягнення цієї шкоди з відділення Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,  та з врахуванням обставин справи його розмір
слід визначити в сумі 3000 грн.

Апеляційний
суд Запорізької області з врахуванням зазначених норм права та п.9 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в
справах про відшкодування моральної шкоди",  навівши мотиви визначення розміру моральної
шкоди,  погодився з висновками суду
першої інстанції і залишив його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України,  підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм матеріального
та процесуального права,  а також
відсутні передбачені  ст.  342 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування ухвали суду.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  342 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Василівському районі Запорізької області відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.