Справа №2-947
25 червня 2007 рок                                                                                Біляївський
районний суд
в складі: судді
- Мельничук Н.І. при секретарі - Полубок НЛ.
у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 1 Одеської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, у
розмірі 256,74 грн., суд, -
ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 1 Одеської філії звернувся до суду з даним позовом до
відповідача по справі ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що 08.07.2001 року з ним був
укладений договір № 390/23-1 про надання послуг зв'язку.
Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 повинен був оплачувати послуги
зв'язку, які йому надавав центр, згідно з діючими тарифами. Але, відповідач не
сплачував розрахунки за надані йому центром послуги зв'язку, а тому з
01.06.2006 року по 22.11.2006 року виникла заборгованость у сумі 256,74 грн.
По теперішній час ОСОБА_1 не оплатив отримані послуги, а тому представник
Центру електрозв'язку № 1 Одеської філії ВАТ «Укртелеком» просить суд стягнути
з відповідача 256,74 грн. заборгованості за послуги електрозв'язку та 81 грн.
судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився двічі, хоча був належним
чином повідомлений про день та час слухання справи. Причини його неявки суду не
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Центру електрозв'язку №
1 Одеської філії ВАТ «Укртелеком» Гетманченко А.В., суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2001 року між ВАТ «Укртелеком» в
особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1
Одеської філії та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 390/23-1 про
надання послуг зв'язку, відповідно до якого відповідач був зобов'язаний
своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами відповідно
Згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» відповідач зобов'язаний
своєчасно сплачувати отримані ним телекомунікаційні послуг».
України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.
Відповідно до ст. 904 ЦК України - за договором про безоплатне надання послуг
замовник зобов'язаний відшкодувати виконавцеві усі фактичні витрати, необхідні
для виконання договору.
Однак, в порушення вищевказаного Договору відповідач
ОСОБА_1 не оплатив отримані послуги та його заборгованість з 01.06.2006 року по
22.11.2006 року склала 256,74 грн.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
901, 902, 904 ЦК України,
суд, -
заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 1 Одеської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, у
розмірі 256,74 грн. - задовольнити.
ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку № 1 Одеської філії заборгованості за послуги
зв'язку в розмірі 256,74 грн. та 81 судових витрат, а всього 337,74 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Біляївський районний суд.