Справа №2-685
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при
секретарі                            ГРОМ Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської Ради Ямпільського
району,  Вінницької області про
продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом.
Вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Миронівка,  Ямпільського району,  Вінницької області померла його мати -
ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно,  яке складається з житлового будинку,  розташованого по АДРЕСА_1,  майнового паю,  земельної ділянки та грошових заощаджень. За
життя 17 листопада 1990 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження,  в якому заповідала позивачу все своє майно.
Заповіт не змінено та не відмінено. Однак,
поскільки за даними Ямпільського БТІ право власності за померлою ОСОБА_2
не зареєстровано,  хоча за даними
Петрашівської сільської Ради дане домоволодіння належить ОСОБА_2,  тому позивач вчасно не оформив дану спадщину
і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник
відповідача Петрашівської сільської Ради,
Ямпільського району,  Вінницької
області в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву,  в якій просить справу слухати в його
відсутність. Не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши
надані документи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають до задоволення
часткового.

Відповідно  ст. 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на
успадкування майна померлої ОСОБА_2

Із
наданих документів встановлено,  що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Миронівка,
Ямпільського району,  Вінницької
області ОСОБА_2 за життя 17.11.1990 року зробила заповітне розпорядження,  в якому заповідала все своє майно позивачу.
Заповіт не змінено та не відмінено. Позивач являється єдиним спадкоємцем за
заповітом і фактично спадщину прийняв. Тому суд вважає можливим визнати за ним
право власності на спадщину,  у порядку
спадкування за заповітом.  В решті
частині позову -відмовити.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі  ст.
ст.  1233-1236 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння,
яке розташоване по АДРЕСА_1,  в
порядку спадкування за заповітом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2, 4976 га,  згідно Державного Акта на право власності на
земельну ділянку серія НОМЕР_1,  виданого
23.12.2004 року Ямпільською РДА Вінницької області на ім"я ОСОБА_2,  в порядку спадкування за заповітом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена КСП в розмірі 2 95 гривень,  згідно Свідоцтва про право власності на
майновий пай,  серія НОМЕР_2,  виданого 30.05.2001 року Петрашівською
сільською радою Ямпільського району,
Вінницької області на ім"я ОСОБА_2,
у порядку спадкування за заповітом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади,
внесені в відділення ВАТ "Державний ощадний банк України"
НОМЕР_3,  філію 010 с. Миронівка на
рахунки НОМЕР_4,  НОМЕР_5 на ім"я
ОСОБА_2,  у порядку спадкування за
заповітом.

В решті частині
позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з часу його проголошення,  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.