№2-1675/07 p.
категорія № 43
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
24.04.2007р.   Нахімовський    районний
суд   м. Севастополя   в
судді -     Єзерського П.О.
секретарі   -         Шибкової М.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті за послуги
зв'язку,   суд
«Укртелеком» пред'явив в суді позов до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по
оплаті за телекомунікаційні послуги зв'язку в сумі 1759 гривень 01 копійок,
посилаючись на те , що відповідачка користується послугами (тел. НОМЕР_1 ), а
оплату за них не проводить. За період з 01.9.2003 р. по 01.02.2006 р. за нею
утворився борг в сумі 1759 гривень 01 копійок ( з урахуванням ПДВ ), яку вона
на момент розгляду справи    не
відшкодувала,   не дивлячись на   попередження .
судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги і просила
стягнути з відповідачки, з урахуванням строку позовної давності станом на
1427 гривень 56 копійок, а також
судові витрати.
в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день розгляду
позову, про поважні причини своєї відсутності суду не повідомила, своїх
заперечень до позову не подала. Суд розглянув справу за правилами ч. 4 ст. 169
ЦПК України, на підставі в ній даних і доказів про права  взаємовідношення сторін .
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. є абонентом телефонної лінії НОМЕР_1і ВАТ
«Укртелеком»   на  її ім'я
відкрив   особовий   рахунок НОМЕР_2.
встановив суд, відповідачка платежі за надані послуги не вносила, в зв'язку з
чим на жовтень 2003 р. мала заборгованість на суму 1666 гривень 25 копійок, а
станом на квітень 2004 р. 2933 гривні 24 копійки
Викладене   підтверджується   розрахунком ( а.с. 6 ).
позивач припинив подальше   надання
тим, звернувся з позовом до суду лише 20.12.2006 р. Доказів, а також поважних
причин, відповідно до яких позивач не пред'являв до суду позов до відповідача,
суду надано не було.
причини пропуску строку, встановленого ст. 257 ЦК України, суд визнав їх за неуважних.
чином, за період з січня 2004 р. по 20.07.2006 р. з відповідачки підлягає
стягненню 965 гривень 82 копійки і за 10 днів грудня 2003 р. - 4 гривні 26
копійок + 40 гривень 37 копійок, а всього 1010 гривень 45 копійок.
позов задоволений, то судові витрати - судовий збор в сумі 51 гривни, і витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30  гривень, сплачені позивачем при пред'явленні
позову,   підлягає стягненню з
підставі ст. 526, 901 - 903 ЦК
України, п. 5, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись
ст. 10,11, 60,ч. 1  ст. 88, 209,
212-215,224-226,228, 233 ЦПК України, суд
Позов   задовольнити .
з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» р/р 2600418 в СФАППБ «Аваль» м.
Севастополя, МФО 324504,
код ОКПО 01190103 - 1010 гривень 45 копійок, а також повернення судового збору
у розмірі 51 гривни, витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гривень, а   всього   1091
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з   дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 07.05.2007 р. до апеляційного
суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до
апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя
, з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ,
передбаченому   ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.