УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                                                                                                                      м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фадєєнко А.Ф., суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М., при секретарі - Пачевій Є.П.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Одеський м'ясокомбінат» на
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виробничої ділянки № 1 «Ізмаїльський» закритого акціонерного товариства «Одеський м'ясокомбінат» про
стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2006 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що
30.09.2005 р. між нею і ЗАТ «Одеський
м'ясокомбінат» укладено договір, на підставі якого вона зобов'язалась передати,
а відповідач - прийняти та переробити 95 свиней з оплатою 50151грн. до
10.11.2005 р.

Відповідач виплатив лише 10 000
грн.

Посилаючись на
неналежне виконання договору від 30.09.2005 p., позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь 40151 грн. і 10
000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 501
грн. - судових витрат і 2500 грн. - витрат на правову допомогу.

Справа розглянута за відсутністю
відповідача.

Суд задовольнив вимоги позивачки у повному обсязі, стягнувши вказані суми
грошей з виробничої ділянки № 1
«Ізмаїльський» ЗАТ «Одеський м'ясокомбінат».

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати , а справу
направити на новий розгляд, посилаючись на те, що суд розглянув справу з
виробничою ділянкою № 1 «Ізмаїльський», яка є структурним
підрозділом ЗАТ «Одеський м'ясокомбінат» і не є юридичною
особою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла
зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні
здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися
обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга апелянта підлягає задоволенню, а рішення
суду скасуванню з направленням справи до суду першої
інстанції для визначення питання щодо підсудності даної справи.

1  Справа №22ц-507б/07

Головуючий у першій інстанції:
Швець В.М.

Доповідач: Фадєєнко А.Ф.                                                                            Категорія ЦП:

2

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка заявила позов до ЗАТ
«Одеський м'ясокомбінат», і саме з цими сторонами суд повинен був вирішати
спір.

Однак, всупереч ст. 30 ЦПК України суд розглянув спір відносно прав і
обов'язків ділянки № 1 «Ізмаїльський», яка не є
юридичною особою, а є структурним підрозділом ЗАТ «Ізмаїльський»
м'ясокомбінат.

В силу ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України безумовною підставою для скасування
рішення суду є вирішення питання про права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Тому рішення суду, яким суд вирішив питання про права і обов'язки ЗАТ
«Одеський м'ясокомбінат», підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд.

Вирішивши спір по суті вимог, і стягнувши на користь позивачки моральну
шкоду у сумі 10 000 грн., суд в рішенні не
вказав, яким законом передбачено стягнення моральної шкоди у правовідносинах, які випливають із договірних зобов'язань, і, чи є
такий закон.

В рішенні суду відсутня відповідь і на питання, чи розповсюджуються
деліктні правовідносини, у даному випадку дії ст. 1166 ЦК України -
загальні підстави відповідальності за
завдану майнову шкоду, на договірні правовідносини.

Суду не звернув увагу на норми процесуального закону, яка містяться у
розділу 111 Позовне провадження, главі 1, щодо
підсудності справ, а саме: ст. 109 ч. 2 ЦПК України про те, що позови до юридичних осіб пред'являються до суду за їхнім
місцезнаходженням.

Оскільки суд постановив рішення з порушенням норм процесуального і
матеріального права, воно підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду належить з'ясувати, якому суду підсудна ця
справа і в залежності від вирішення цього
питання, визначити норми закону, які регулюють правовідносини сторін, з'ясувати фактичні обставини справи, і в залежності
від встановленого постановити законне, обгрунтоване і справедливе рішення.

Керуючись
ст.ст. 303, 307 ч.1 п.5, 311 ч. 1 п. 4,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Одеський
м'ясокомбінат» задовольнити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня
2007 року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до того ж суду, іншим суддею

Ухвала колегії суддів набирає
чинності з моменту її проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня
проголошення, через Верховний Суд України.