№2-960/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
травня 2007 року.                   Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                             Нейло
В.В.

при секретарі                                     Яблучанської
О.В.

за
участю:

представника позивача                    ОСОБА_1

відповідачки                                      ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за
позовом Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 року ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
в особі Костянтинівського УГГ ЗАТ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та є
споживачами природного газу з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1 і мають
зобов'язання своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з
газопостачання. Однак відповідачі неналежним чином виконують зобов'язання в
частині здійснення плати, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за
період з 01.05.2005 р. по 01.03.2007 р. склала 354,70 грн. В результаті
неправомірних дій позивач несе збитки, що має негативний вплив на надходження
платежів в системі газопостачання в цілому та порушує майнові права позивача.
На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість
за спожитий природний газ в сумі 354,70 грн., а також судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві, просила стягнути з відповідачів
заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.05.2005 р. по
01.03.2007 р. склала 354,70 грн. та судові витрати, понесені відповідачем при
подачі позову до суду, в розмірі 81 грн.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, пояснила, що вказана заборгованість, яка виникла з
01.05.2005 р. по 01.03.2007 р.,
не сплачувала через тяжке матеріальне становище. Відповідачка ОСОБА_3
зареєстрована у вказаній квартирі та є її дочкою. Згодна разом з ОСОБА_3
сплачувати заборгованість в розмірі 354,70 грн. Просила виключити з складу
відповідачів її матір - відповідачку по справі ОСОБА_4, оскільки остання
померла 19 червня 1975 року, про що був зроблений актовий запис НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
копію свідоцтва про смерть да
довідку ЖЕО № 1 про смерть додала до матеріалів справи.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, про час
та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Стаття
68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного
і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно
зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

2

Відповідачі
у справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить до державного житлового фонду. Разом з ними мешкають та зареєстровані
неповнолітні діти відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 1995 р.н., згідно
довідки ДП «ЖЕО № 1» МКП «ЖЕУ» (а.с. 4).

Відповідачі
користуються послугами газопостачання, які їм надає позивач у справі, і
зобов'язані щомісяця сплачувати надані послуги, однак надані послуги сплачувала
частково, тому за період з 01.05.2005 року по 1.03.2007 року виникла
заборгованість по сплаті за послуги газопостачання у розмірі 354 грн. 70 коп.,
яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Зазначені
обставини визнані сторонами у справі та підтверджуються випискою з особового
рахунку (а.с.5).

Згідно
довідки ДП «ЖЕО № 1» МКП «ЖЕУ» від 10.05.2007 p., відповідачка ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та виписана з квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с. 17). Тому з складу відповідачів
слід виключити відповідічку по справі ОСОБА_4

Рішенням
Костянтинівської міської ради від 22.02.2007 р. за № 5/13-245 позивач був
звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до Костянтинівського
міськрайонного суду про стягнення заборгованості з фізичних осіб по сплаті за
послуги газопостачання (а.с.3).

Згідно
зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають сплаті солідарно на
користь бюджету місцкевого самоврядування - місцевого бюджету м. Костянтинівка
Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

На
підставі ст.ст. 64,68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відповідачку
ОСОБА_4 виключити з складу відповідачів.

Позов
Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства по
газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за
спожитий природний газ за період з 01 травня 2005 року по 01 березня 2007 року
в розмірі 354 (триста п*ятдесят чотири) гривні 70 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) гривень, а всього
384 (триста вісімдесят чотири) гривні 70 копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь бюджету місцевого самоврядування
судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058 в банк УДК Донецької області, МФО
834016, код ЗКПО 3468663, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.