Справа
№2-2421/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня
2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого
судді Літовка В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д., за
участю представника позивача Захарова
М.І., відповідача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Краматорську цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Краматорської філії Приват
Банк до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
розірвання кредитного договору.

Відповідачка
пред'явлений позов визнала в повному обсязі, та суду пояснила що в неї вкрали
кредитну картку, вона повідомила про це міліцію та банк, не заперечує проти
розірвання кредитного договору.

Представник
відповідача в судовому засіданні підтримала доводи відповідача, та не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що ЗАТ
КБ «Приватбанк» в
особі Краматорської філії Приват
Банка відповідно до Кредитного договору від 07.04.2006 року, встановив кредитний
ліміт на картку у розмірі 1000 грн. Відповідно договору відповідач зобов'язаний
щомісяця погашати на картковий рахунок кошти у розмірі 7 % від загальної суми
трат. Банк Свої зобов'язання за договором виконав
і надав відповідачеві кредит у сумі 1000 грн. Відповідач умов договору
дотримувався але в неї вкрали кредитну картку. Кредитним договором не
передбачено розірвання договору за згодою сторін та зупинення нарахування
відсотків. Тому просить винести рішення, яким розірвати кредитний договір від
07.04.2006 року між позивачем та відповідачем, також просить стягнути витрати
по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Вислухавши думку
сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Правовідносини
по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про
банки й банківську діяльність»

У відповідності зі ст. 162 ЦК України, однобічна відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до
ч,2 ст. 651 УК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Відповідно до
ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі. Таким чином, слід розірвати кредитний договір
про НОМЕР_1 від 07.04.2006 року, укладений між позивачем та відповідачем, також
з відповідача повинна бути стягнена на користь позивача судовий збір в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.
1046-1052,1054-1055 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі Краматорської філії Приват
Банка до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договір НОМЕР_1 від 07.04.2006 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі Краматорської філії Приват Банка (розрахунковий рахунок
НОМЕР_2, МФО 335548, ):

витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн.,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження