Справа № 2-256/2007р.
15 лютого 2007 року                                                                             м.  Каховка
міськрайонний суд Херсонської області
складі: судді                                                                                    Таранцова
секретарі                                                                                    Оніщенко
у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом: ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в інтересах Каховського
РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергії для
«Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом
про стягнення збитків з ОСОБА_1,
У судове
засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у її
відсутності,  на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився,  хоча був повідомлений належним чином.
рішення можливе у відсутності сторін. Позов підлягає задоволенню частково.

Між
сторонами склалися цивільні правовідносини,
урегульовані  ст.  ст.
48,  53 Правил користування електричною
енергією для населення,  затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними
змінами.

За п. 48
Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення
правил користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок
фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53,  за яким у разі виявлення таких фактів
складається акт,  що підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  У разі відмови споживача від підпису в акті
робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити
величину збитків,  завданих протиправними
діями споживача.

Вказані
правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками
незалежно від форм власності.

Судом
встановлено,  що відповідач по справі -
власник квартири АДРЕСА_1,  є споживачем
електроенергії,  яку постачає ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі    Каховського
РЕЗ і ЕМ.

Як
вбачається з матеріалів справи,  в актах
№ 140138 від 01.12.2003 року,  № 158540
від 18.09.2004 року,  № 167844 від
25.02.2005 року,  № 180566 від 28.11.2005
року,  № 180385 від 26.12.2005 року,  № 185861 від 28.02.2006 року,  № 188814 від 30.06.2006 року працівниками
позивача зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною
енергією для споживачів,  а саме:
вказано,  що мало місце самовільне
підключення до мереж ВАТ "Херсонобленерго",  електроенергія споживається,  розрахунки не ведуться (а.с.  5, 7, 15, 17, 19, 21, 23, 24).

В той же
час розрахунок розміру збитків відповідачем проведено з порушенням Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення від 22.11.1999 року №
1416,  зі змінами від 26.04.2001 року №
438.

У відповідності до положень вказаної Методики розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків здійснюється за тарифами (цінами) для
населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків і для
міської місцевості визначаються 13 коп.3а 1 кВт/год.,  при цьому
застосування податку на додану вартість не передбачено,  оскільки ПДВ введено на операції з продажу
електроенергії та не передбачено пунктами 5,
6,  11 Методики при відшкодуванні
збитків.

Крім
того,  враховується при розрахунку
збитків тривалість використання електроприладу,
зміни в підключенні приладу поза приладом обліку,  яка встановлена не менше 8 годин на добу та
кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня
усунення порушення.

Враховуючи,  що визначений позивачем за вказаною методикою
розмір збитків є відносним,  а рішення
останнього щодо його визначення недостатньо обґрунтованим та таким,  що не підтверджує реальні збитки
енергопостачальника,  у відповідності до
положень вказаної вище Методики суд вважає,
що нарахована енергопостачальником до сплати відповідачем сума збитків
підлягає зменшенню.

Так,  за актом № 140138 від 01.12.2003 року слід
стягнути збитки в сумі - 795 грн. 54 коп.: (4.18 х 183 дн. х 0, 13 грн. х 8 год. = 795 грн. 54
коп.);

за актом
№ 158540 від 18.09.2004 року слід стягнути збитки в сумі - 795 грн. 54 коп.:
(4.18 х 183 дн. х 0, 13 грн. х 8 год.
= 795 грн. 54 коп.);

за актом
№ 167844 від 25.02.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 686 грн. 86 коп.:
(4.18 х 158 дн. х 0, 13 грн. х 8 год.
= 686 грн. 86 коп.);

за актом
№ 180566 від 28.11.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 795 грн. 54 коп.:
(4.18 х 183 дн. х 0, 13 грн. х 8 год.
= 795 грн. 54 коп.);

за актом
№ 180385 від 26.12.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 121 грн. 72 коп.:
(4.18 х 28 дн. х 0, 13 грн. х 8 год.
= 121 грн. 72 коп.);

за актом
№ 185861 від 28.02.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 273 грн. 87 коп.:
(4.18 х 63 дн. х 0, 13 грн. х 8 год.
= 273 грн. 87 коп.);

за актом
№ 188814 від 30.06.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 595 грн. 57 коп.:
(4.18 х 62 дн. х 0, 13 грн. х 8 год.
= 269 грн. 53 коп.) +(4.18 х 60 дн. х 0, 1625 грн. х 8 год. = 326 грн. 04
коп.) = 595 грн. 57 коп.,  а всього -
4064, 64 грн.

Керуючись  ст.
ст.  509,  526,
527,  623,  1166 ЦК
України,   ст.  10,
11,  60,  88,
169,  212,  224,
226,  228 ЦПК України,  «Правилами користування
електроенергією»,  суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Херсонобленерго" в
інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  заподіяних в результаті порушення правил
користування електроенергії для споживачів - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 : на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району
електричних мереж (р/р 1191 код 24950611 МФО 352286 в
Херсонському центральному відділенні Промінвестбанку) збитки в сумі 4064 грн.
64 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 : на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району
електричних мереж (р/р 1191 код 24950611 МФО 352286 в
Херсонському центральному відділенні Промінвестбанку)   держмито в розмірі 166, 03 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.

Сторони
протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заочне   рішення
може   бути   переглянуте
Каховським   міськрайонним   судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.