Справам 2-3027/07 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 р.                                                                     м.
Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області У складі

головуючого -
судді Фоміна В.А.

При секретарі -
Тимофєєвої О.П.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства „ Обрій " про спонукання до виконання умов
договору, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернулися до суду з позовом про спонукання до виконання умов договору.

Позовні
вимоги позивачі обгрунтували тим, що 8 травня 2007 року між ним та відповідачем
в простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу будівлі
рефсекції зі складським приміщенням загальною площею 126,2 кв.м. і
господарською спорудою з приміщенням загальною площею 45,6 кв.м., розташованих
за адресою:АДРЕСА_1. Згідно умов договору позивач прийняв на себе зобов'язання
по сплаті за вказане приміщення 8600 грн, а відповідач прийняв на себе
зобов'язання по передачі позивачеві вказаного приміщення протягом одного дня з
моменту підписання договору. Приміщення фактично передане позивачеві у
володіння і користування.

З свого боку
позивачем в повному об'ємі виконані всі умови договору, проте, відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення операції, посилаючись на те, що воно в
даному випадку є необов'язковим.

Позивач
просить суд примусити ПП „ Обрій" до виконання умов договору купівлі -
продажу від 8.05.2007 року, зобов'язавши його передати йому будівлю рефсекції
із складським приміщенням загальною площею 126,2 кв.м. і господарською спорудою
з приміщенням загальною площею 45,6 кв.м., розташованих за адресою:АДРЕСА_1.
Крім того, визнати дійсним договір купівлі - продажу від 08.05.2007року між ПП
„ Обрій " і ОСОБА_1, а також визнати за ним право власності на вказані
об'єкти.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання, в
якому позов визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його
відсутність.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити під час
проведення попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому cm.
174 ЦПК України. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
знаходить позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню оскільки
вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, не суперечать
вимогам Закону и інтересам
осіб.

Керуючись ст.ст.10,66,130,174,213
ЦПК України, ст..48
Закону України „Про власність", суд

ВИРІШИВ

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Обрій" про спонукання до
виконання умов договору - задовольнити повністю.

Примусити
Приватне підприємство „ Обрій" до виконання умов договору купівлі -
продажу від 8.05.2007 року, зобов'язавши його передати ОСОБА_1 будівлю
рефсекції із складським приміщенням загальною площею 126,2 кв.м. і
господарською спорудою з приміщенням загальною площею 45,6 кв.м., розташованих
за адресою:АДРЕСА_1.

Визнати
дійсним договір купівлі - продажу від 08.05.2007року між ПП „ Обрій" і
ОСОБА_1, а також визнати за ним право власності на будівлю рефсекції із
складським приміщенням загальною площею 126,2 кв.м. і господарською спорудою з приміщенням загальною площею
45,6 кв.м., розташованих за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня
проголошення рішенця заяви, про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.