Справа № 2-7-3377/2007 року
року                                                                                     м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В., при
секретарі - Вельдяєвій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої доньки, -
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною 23-х років.
У судове
засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову
підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю, згодна на заочний
судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщався належним
чином за останнім відомим місцем мешкання, причини своєї неявки суду не
з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її
відсутністю, заперечень проти позову не надала, згодна на заочний розгляд.
Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
матеріалів справи, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні і вихованні.
довідки № 174 від 22.05.2007 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, денної форми
навчання, факультету "Української мови та літератури" МДУ ім. В.О.
Сухомлинського, за період з вересня 2006 року по квітень 2007 року отримала
стипендії на загальну суму 1395,65 грн..
довідки від 04.09.2006 року термін навчання складає з 01.09.2006 року по
матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на
утримання повнолітньої доньки не надає.
в середньому 1500 грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 10.04.2007
докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання
і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
викладеного, відповідно до ст.ст. 198-199 СК України, суд приходить до
висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню частково, у зв'язку з чим з
відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у
розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, починаючи з часу
пред'явлення вимог - 23.04.2007 року, та до закінчення навчання - 30.06.2010
ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у
розмірі 51грн.00коп.
ст.  14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження РФ,
м. Самара, працює ВАТ "Мотостроитель"
на посаді механіка, мешкає: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача,
починаючи з 23.04.2007 року, до закінчення навчання - 30.06.2010 року.
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. на користь держави.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.