Справа № 2-2345/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді:
Казидуб О.Г.

при
секретарі:       Кравченка Г.В.

розглянув у
попередньому судовому
засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом доОСОБА_2про
розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2003 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в органі РАГС м.
Черкаси, актовий запис НОМЕР_1. її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 Від шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3, народжена ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що
одруження з відповідачем виявилось невдалим. Постійно виявляв до неї неповагу,
зраджував, з вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали
неможливим. З січня 2007 року шлюбні відносини практично припинились.

Примирення з
відповідачем неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю
не має. Угоду про утримання дитини між ними досягнуто.

Просить суд шлюб
між ними розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила
задовольнити їх в повному обсязі. Термін для примирення просить не надавати.

Відповідач в
судове засідання з'явився, позов визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Виходячи
з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу -. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторін,
вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.12.2003 року в Черкаському міському
відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис НОМЕР_1, що
стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини.

Спільне
життя між ними не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність характерів,
поглядів на життя і сім'ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не
підтримуються з січня 2007 року. Сім'я носить формальний характер, тому
збереження сім'ї є неможливим.

З
відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гри., а позивачку від сплати
державного мита звільнити.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
cm. ст. 105,
110, 112 Сімейного Кодексу України, Декрету, cm. cm. 8, 10, 11, 60,
88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.12.2003 року в Черкаському
міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис НОМЕР_1.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави
зОСОБА_2державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.