Справа №2-852/2007 РІШЕННЯ
01 листопада 2007 року Баришівський районний суд Київської області у складі
судді      Литвиненко О.Л.
при секретарі Шестопал Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Садове товариство «Енергоконструкція» Баришівського району Київської
області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_5. Після
смерті матері, окрім неї, спадкоємцями першої черги є їх діти ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - відповідачі по справі. Спадкове майно померлого складається з
садового АДРЕСА_1. Даний будинок був побудований покійним чоловіком в 1999 році
на земельній ділянці, яка була виділена йому Садовим товариством
«Енергоконструкція», але правовстановлюючі документи на будинок були втрачені,
тому не має можливості підтвердити право власності на нього. До нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини звернулась у встановлений законом
шестимісячний термін, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки
правовстановлюючі документи на будинок втрачені і не має можливості підтвердити
право власності спадкодавця на даний будинок. Вважає, що прийняла спадщину
після смерті чоловіка. Просить суд встановити факт належності на праві
власності садового будинку померлому ОСОБА_5,
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка та визнати за
нею право власності на садовий АДРЕСА_1.
до ст.130 ч.4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити
судове рішення у разі визнання позову відповідачем.
розгляді справи позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлений позов та пояснила
суду, що після смерті чоловіка ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, до якого
входить садовий АДРЕСА_1. Позивачка вважає, що шляхом подачі у
шестимісячний термін до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини
прийняла спадщину. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та просила суд
встановити факт належності на праві власності садового будинку померлому ОСОБА_5, встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка та визнати за нею право
власності на садовий АДРЕСА_1.
справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судове засідання на попередній розгляд справи не з,явились, про день
та місце розгляду справи увідомлені своєчасно та належним чином. До суду
надійшла заява від ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання позовних вимог і розгляд справи без їх участі.
третьої особи без самостійних вимог Садового товариства «Енергоконструкція» Баришівського району Київської області у судове
засідання на попередній розгляд справи не з,явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява
від Садового товариства «Енергоконструкція» Баришівського району Київської
області про визнання позовних вимог і розгляд справи без участі представника.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років помер ОСОБА_5, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблений запис 04.01.2006 року за № 271 відділом
реєстрації смерті у м.Києві. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина, до складу якої
входить    садовий    АДРЕСА_1, який був побудований спадкодавцем
у 1999 році, але правовстановлюючі документи на будинок втрачені, відомості про
належність майна спадкодавцю містяться в документах Садового товариства
«Енергоконструкція» с.Власівка Баришівського району Київської області. Після
дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі у
встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, тому має право на володіння, користування
та розпорядження спадковим майно.
викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності на праві
власності житлового будинку померлому ОСОБА_5,
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка та визнати за
нею право власності на садовий АДРЕСА_1.
Встановлене судом стверджується :
ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Мовчанівка
Новогеоргіївського району Кіровоградської області;
ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, серії
НОМЕР_2 від 30.11.1974 року;
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданого 04.01.2006 року;
довідкою ксерокопією технічного паспорта на садовий
АДРЕСА_1, з якої вбачається, що власником даного будинку є ОСОБА_5;
Садового   товариства   «Енергоконструкція»   від
11.10.2007   року   про
те,   що ОСОБА_5 була виділена
земельна ділянка за АДРЕСА_1 під будівництво садового будинку в квітні 1992 року;
довідкою Садового товариства «Енергоконструкція» від  01.11.2007
року  про те,  що в АДРЕСА_1 садового товариства
«Енергоконструкція» знаходиться садовий будинок, який побудований ОСОБА_5
ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, , ст.ст. 1262, 1266
ЦК України, ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 року №20
"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності", п.4 Постанови Пленуму ВС України "Про практику
розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 року,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належав садовий АДРЕСА_1.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_5, який
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на садовий АДРЕСА_1.
На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через
Баришівський районний суд Київської області.