справа №2-1847/2007р.
2007р.    Хортицький райсуд    м.  Запоріжжя
судді                                                 -Бондаренко
секретарі                                                          -  Виковій С. Б..
прокурора                                                -  Яцентюк З.В.
представника  органу
опіки та піклування      -  Андрухової
у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  3-тя особа : орган опіки та
піклування Хортицької райадміністрації м.
Запоріжжя про позбавлення батьківських прав ,
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_3. відносно його доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач           у   судові
засідання   тричі   не
заявлявся,    причину   неявки
суду   не повідомив,  заперечень проти позову не надав .
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримав висновок
відділу освіти про доцільність позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав відносно
його доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор також вважає,  що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню. Сторони не заперечують проти винесенням
судом заочного рішення   по справі. Судом
встановлено,  що   позивачка
з 15.12.1990 р. по 06.12.2000 р.
перебувала   в зареєстрованому
шлюбі    з відповідачем,  ОСОБА_3. Від даного шлюбу мають
доньку-ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з
рішенням Заводського райсуду
м.  Запоріжжя від
31.01.2001 р. з ОСОБА_3. стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_2. в
розмірів частини з заробітку відповідача. ОСОБА_3. лише двічі сплатив аліменти
на утримання дитини. А згідно довідки Державної виконавчої служби від
16.01.2007р. відповідач взагалі не сплачує аліменти   з 01.05.2001р.

ОСОБА_3.
протягом шести років,  з 2001 р. та по
теперішній час,  не з'являвся,  не повідомляв свого місця перебування,  не цікавився життям доньки. Відповідач не
брав участі у вихованні дитини та її утриманні ,  також не брав участі у додаткових витратах,  пов'язаних з навчанням ОСОБА_2. у гімназії
,  відвідуванням художньої школи та її
лікуванні. Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4. та
ОСОБА_5.  Теперішнє місце проживання  відповідача
не відоме. Таким чином,
враховуючи,  що ОСОБА_3.
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманні своєї
доньки ОСОБА_2,  1994 року
народження,  позовні вимоги про
позбавлення його батьківських прав законні та обґрунтовані та підлягають
задоволенню,  оскільки відповідно до  ст.
164, 165 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений
батьківських прав,  якщо він ухиляється від
виконання своїх обов'язків стосовно виховання дитини та її утримання.
Керуючись  ст.  ст.
224-228, 213, 215    ЦПК
України,   ст. 164, 165 Сімейного кодексу
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16, 00 грн. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Відповідач     має
право  подати  заяву
про перегляд заочного  рішення
протягом  десяти днів з дня отримання
його копії.