Справа № 22-1945 2007 р.                                          Головуючий
у 1 інстанції: Бондарчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі: Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів:
Чорнобривець О.С.  Черниш Т.В. при
секретарі: Харабара О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Долинського районного
суду Кіровоградської області від 07 серпня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою
Долинського районного суду від 19 липня 2007 року позовну заяву залишено без
руху.

Ухвалою
Долинського районного суду від 07 серпня 2007 року позовну заяву повернуто у
зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

В
апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду від 07 серпня 2007 року
скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Посилається на те,  що вимоги ухвали від
19 липня 2007 року про залишення позову без руху виконано вчасно.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи та
обговоривши Доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2  ст. 121 ЦПК України якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,  визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу,  сплатить суму судового
збору,  а також оплатить витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
відповідно до оскаржуваної ухвали суду ВАТ «Державний ощадний банк України» мав
усунути недоліки позовної заяви у строк до 07 серпня 2007 року(а.с. 15).
Позивач усунув недоліки позовної заяви 02 серпня 2007 року,  тобто в межах наданого строку,  про що свідчить зворотнє повідомлення про
вручення поштового відправлення(а.с. 22). Крім того,  відповідно до штампу реєстрації вхідної
кореспонденції Долинського районного суду,
виправлена позовна заява надійшла до канцелярії суду в межах наданого
строку(а.с. 21).

За таких
обставин ухвалу суду не можна вважати законною і обгрунтованою,  так як вона постановлена з порушенням
порядку,  встановленого для вирішення
питання про прийняття позовної заяви,  що
відповідно до п.3  ст. 312 ЦПК України є
підставою для скасування ухвали і передання питання на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,  307,
312,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Ухвалу
Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2007 року
скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох
місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.