Справа № 2-4444/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                            м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова у складі :
головуючого - судді Жук М. І.,  за участю
секретаря судового засідання Біх Н.П.,
позивача ОСОБА_1,  представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства « Чернігівський завод радіоприладів « ( далі
- ВАТ « ЧеЗаРа ) про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди ,  -

ВСТАНОВИВ:

7   листопада 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до ВАТ «

ЧеЗаРА « про стягнення ( на підставі
ст.  117 КЗпП України ) середнього

заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи за період з 30

червня 2006 року по 19 жовтня 2006 року в розмірі 3279 грн 76 коп та

заподіяної у зв'язку з цим моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Позивач
підтримав позов в судовому засіданні в повному розмірі. Представник відповідача
позов не визнав.

Заслухавши
пояснення сторін ,  дослідивши наявні
докази по справі - суд вважає,  що позов
задоволенню не підлягає.

8  судовому засіданні встановлено
,  що позивач працював на посаді

провідного інженера - технолога з обробки металів тиском відділу № 441

ВАТ « ЧеЗаРа « і згідно наказу № 539 - К від 11 серпня 2003 року його було

звільнено з роботи у зв'язку із скороченням штату за  ст. 40 п.1 КЗпП України.

Згідно
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 29 червня 2006 року з відповідача на користь позивача була
стягнута заборгованість по заробітній платі ,
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ,  вихідна допомога при звільненні та
відшкодована моральна шкода - всього на загальну суму 33767 грн 27 коп ( з
врахуванням ухвали зазначеного суду від 21 липня 2006 року про виправлення
описок).

Грошове
зобовязання ,  яке виникло між сторонами
на підставі  ст.  11 ЦК України та вказаного вище рішення суду
першої інстанції на загальну суму 33767 грн 27 коп ,  згідно довідки Державної виконавчої служби у
Деснянському районі м.  Чернігова від
2.11.2006 року ,  було виконано 19 жовтня
2006 року ( а.с. З ).

Таким
чином ,  суд вважає встановленим ,  що лише до спірних правовідносин між
сторонами щодо стягнення зарплати за затримку розрахунку при звільненні ,  які існували до 29 червня 2006 року необхідно

застосовувати
норми матеріального трудового права ,  а
після зазначеної дати норми трудового законодавства застосуванню не підлягають
( включаючи  ст.  117 КЗпП України ) ,  оскільки відповідальність за невиконання
грошових зобов'язань ,  які виникли на
підставі рішення суду ,  встановлена
главою 51 Цивільного Кодексу України.

Оскільки
позивач ,  згідно положень ч. 2  ст.  31
ЦПК України ,  під час розгляду справи не
змінив підставу або предмет позову ,  а
суд позбавлений такої можливості - в задоволенні позову про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з
30.06.2006 року по 19.10.2006 року на загальну суму 3279 грн 76 коп слід
відмовити.

Приймаючи
до уваги ,  що позивач посилається на
заподіяння моральної шкоди відповідачем внаслідок невиплати середнього
заробітку за вищевказаний період - позов про стягнення моральної шкоди в
розмірі 1000 грн задоволенню» не підлягає.

Керуючись  ст.
ст. 213 , 214 ЦПК України ,
ст.  117 КЗпП України ,   ст.
ст.  11,  509 ЦК
України ,  суд ,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «
Чернігівський завод радіоприладів « про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні з роботи за період з 30 червня 2006 року по
19 жовтня 2006 року в розмірі 3279 грн 76 коп та заподіяної у зв'язку з цим
моральної шкоди в розмірі 1000 грн відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до     апеляційного
суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.