№ 2-526/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                             Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в складі
судді                                                                                         Пляс М. Г.

при
секретарі                                                                                        Бондаревій
Т.К.

за
участю представника позивача                                                      ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Цюрупинську
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "АІСЕ
Україна" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАО "АІСЕ
Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу у сумі 16186грн.02коп.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і
пояснила,  що 19 грудня 2000 року між
позивачем та відповідачем було укладено угоду № 015390 та підписано додатки № 1
та № 2,  які є невід"ємною частиною
угоди,  згідно яких позивач зобов'язався
надати відповідачу послуги,  спрямовані
на придбання автомобіля через систему АВТОПЛАН,
а відповідач зобов"язався сплачувати вартість послуг і повну
вартість автомобіля в рамках системи продажу автомобілів Автоплан. Позивач
належним чином виконував свої обов'язки за угодою. В квітні місяці 2001 року
Відповідач отримав за системою Автоплан автомобіль ВАЗ 2110,  випуску 2001 року,  двигун № V=01500
куб. см.  В,  кузов (коляска) № ХТА 6305,  тип ТЗ комбі,
і зареєстрував його на своє ім'я в Цюрупинському РЕВ ДАІ Херсонської
області,  Свідоцтво про реєстрацію ТЗ ХОС
№ 234620,  видане Цюрупинським РЕВ ДАІ
Херсонеської області 18.04.2001 року (державний номерний знак НОМЕР_1). Відповідач
мав сплатити вартість автомобіля та вартість послуг позивача шляхом сплати 84
щомісячних повних внесків. З листопада місяця 2001 року відповідач порушив
графік внесків,  не виконуючи умов угоди
щодо строків оплати щомісячних внесків. Неодноразові листи та телефонні
звернення до відповідача результатів не дали,
і тому 05 травня 2004 року позивач в порядку п. 15.3  ст. 15 додатку № 2 до угоди позбавив
відповідача права сплати ціни автомобіля шляхом внесення щомісячних внесків і
зобов'язав його сплатити всі несплачені внески за угодою в строк до 15 травня
2004 року,  про що 05.05.2004 року
направив на адресу відповідача платіжну вимогу. 02 серпня 2004 року приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу на договорі застави від
24.04.2001р. було вчинено виконавчий напис,
зареєстрований в реєстрі за № 5077,
про звернення стягнення на автомобіль,
отриманий відповідачем за системою Автоплан,  для стягнення заборгованості за угодою
в сумі 27084грн. 95 коп. Після вчинення виконавчих дій відділом Цюрупинського
РУЮ Херсонської області позивачу були перераховані кошти,  отримані за реалізацію заставленого
майна,  в сумі 13134грн.23 коп. Станом на
день розгляду справи у суді відповідач має заборгованість в сумі 16186
грн.02коп.

Відповідач
не з'явився в судове засідання. При цьому він був належним чином повідомлений
про дату та час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки. Відповідно до  ст. 224
ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 19 грудня 2000 року між
позивачем та відповідачем було укладено угоду № 015390 та підписано додатки № 1
та № 2,  які є невід"ємною частиною
угоди,  згідно яких позивач зобов"язався
надати відповідачу послуги,  спрямовані
на придбання автомобіля через систему АВТОПЛАН,  а відповідач зобов"язався сплачувати вартість послуг
і повну вартість автомобіля в рамках системи продажу автомобілів Автоплан. Позивач належним
чином виконував свої обов'язки за угодою. В квітні місяці 2001 року Відповідач
отримав за системою Автоплан автомобіль ВАЗ 2110,  випуску 2001 року,  двигун № V=01500
куб. см.  В,  кузов (коляска) № ХТА 6305,  тип ТЗ комбі,
і зареєстрував його на своє ім'я в Цюрупинському РЕВ ДАІ Херсонської
області,  Свідоцтво про реєстрацію ТЗ ХОС
№ 234620,  видане Цюрупинським РЕВ ДАІ
Херсонеської області 18.04.2001 року (державний номерний знак НОМЕР_1).
Відповідач мав сплатити вартість автомобіля та вартість послуг

позивача
шляхом сплати 84 щомісячних повних внесків. Він сплатив 35 повних внесків,  що підтверджується наданим позивачем
розрахунком.  З листопада 2001 року
відповідач порушив графік внесків,  не
виконуючи умов угоди щодо оплати щомісячних внесків.

Згідно
із п. 15.3  ст.  15 додатку № 2 до угоди у випадку,  якщо учасник системи,  який отримав автомобіль,  не сплатить два або більше послідовних або
вибіркових повних внесків,  то такий
учасник втрачає право сплати ціни автомобіля шляхом внесення щомісячних повних
внесків за його графіком і зобов'язаний повністю сплатити усі несплачені повні
внески протягом десяти днів після отримання ним платіжної вимоги від фірми.

05
травня 2004 року позивач в порядку п. 15.3
ст. 15 додатку № 2 до угоди позбавив відповідача права сплати ціни
автомобіля шляхом внесення щомісячних внесків і зобов'язав його сплатити всі
несплачені внески за угодою в строк до 15 травня 2004 року,  про що 05.05.2004 року направив на адресу
відповідача платіжну вимогу. Відповідач не виконав вимогу позивача,  і тому 02 серпня 2004 року приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу на договорі застави від
24.04.2001р. було вчинено виконавчий напис,
зареєстрований в реєстрі за № 5077,
про звернення стягнення на автомобіль,
отриманий відповідачем за системою Автоплан,  для стягнення заборгованості за угодою
в сумі 27084грн. 95 коп. Після вчинення виконавчих дій відділом Цюрупинського
РУЮ Херсонської області позивачу були перераховані кошти,  отримані за реалізацію заставленого майна,  в сумі 13134грн.23 коп.,  що складає 24 чистих внеска,  25 адміністративних внесків і 25 страхових
внесків.

П. 4.4
статті 4 додатку № 2 до угоди передбачено,
що у разі порушення терміну сплати,
зазначеного у п.
4.З.,  відповідач
сплачує прострочений повний внесок (-ки),
у розмірі повного внеску,  діючого
на момент сплати простроченого платежу.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до  ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу,  яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності,  а
замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.

Станом
на день звернення до суду з позовною заявою ціна автомобіля збільшилась і
складає 38200 грн.,  а тому з урахуванням
чистих внесків,  адміністративних
витрат,  страхових внесків,  сплачених відповідачем,  а також суми,
отриманої від реалізації автомобіля після примусового виконання
виконавчого напису нотаріуса,  з
відповідача слід стягнути борг у сумі 16186грн.02 коп.,  що складає 25 чистих внесків,  26 адміністративних внесків і 26 страхових
внесків.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  526,  901 ЦК
України,   ст.  ст.
213- 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства "АІСЕ Україна" до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "АІСЕ Україна"
борг за угодою № 015390 від 19 грудня 2000 року в розмірі 16186 грн. 02 коп.,  а також судові витрати по справі у розмірі
191грн.86коп.,  а всього 16377грн.88коп.

Відповідач
має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана позивачем заява про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Херсонської області через Цюрупинський районний суд.