Справа № 2-20307р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 липня 2007 року   В.Писарівський районний суд Сумської області
в складі:   головуючого - судді
Савельєвої А.І. при секретарі - Сінянській Є.П. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до
Пожнянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області про
поновлення строку для прийняття спадщини,-

Встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Пожнянської сільської ради В.Писарівського району Сумської
області про поновлення строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області
померОСОБА_2який доводився рідним дядьком по мартеринській лінії. Після смерті
дядька відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) в розмірі
3,8 га розташованого на землях Пожнянської сільської ради. Спадкоємцями на час
смерті була жива тільки ОСОБА_3, яка була матір»ю позивача. У встановлені
законом строки мати позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті свого
брата не зверталася, але фактично спадщину прийняла шляхом проведення поховання
спадкодавця. 30 листопада мати позивача померла. На даний час свідоцтво про
право власності на спадщину на майно ОСОБА_2 ніхто не отримував, спадщина від
умерлого не визнавалася. Позивач має право на отримання свідоцтва про право
власності на спадщину по закону за представництвом. Позивач пропустив
встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини. Причини пропуску строку вважає поважними.

В
судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає в повному обсязі,
просить суд поновити строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, але надав
суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог
позивача щодо поновлення строку для прийняття спадщини і просить справу
розглянути без участі представника.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч,4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2(а.с.5). Померлий був рідним дядьком позивача по
материнській лінії. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з
земельної частки (паю) в розмірі 3,8 га, розташованої на території Пожнянської
сільської ради В.Писарівського району (ах.б).

Після смерті
ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем була ОСОБА_3 рідна сестра померлого. Але з заявою
про прийняття спадщини вона не зверталася, але фактично спадщину прийняла
шляхом поховання свого брата. На даний час свідоцтво про право власності ніхто
не отримував, спаадщина від умерлого не визнавалась. Позивач має право на
отримання свідоцтва про право власності на спадщину по закону за
представництвом. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач
до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав,
оскільки не знав про порядок та строк подачі такої заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає причини
пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини
поважними.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

З
врахуванням обставин справи, суд вважає за можливе позов задовільнити і
поновити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,27,60,130,174,209,212,214,215
ЦПК України, ст.ст. 1266,1270,1272 ЦК
України, суд-

В и р і ш и
в:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

НадатиОСОБА_1додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, на майно
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Пожня В.Писарівського району Сумської
області, терміном на три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд шляхом
подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.