№ 2-2449-2007г.
травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді М. В. Лаптева,  при секретарі - Хміль О.М. ,
у відкритому судовому засіданні міськрайонного суду м.  Слов'янська цивільну справу за позовом ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" доОСОБА_1про стягнення суми боргу і штрафу
за договором про надання послуг зв'язку,
Слов'янський міськрайонний суд із даним позовом звернулось ЗАТ „Український мобільний
зв'язок",  свої вимоги позивач
обґрунтував тим,  що між ВАТ „УМЗ" і
ОСОБА_1 був укладений договір № 2251963 та додаткова угода до зазначеного
договору від 26.05.2005 року про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку. Згідно умов договоруОСОБА_1 було надано особистий рахунок НОМЕР_1 на
який він був зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги і абонентську плату.
01.03.2006 рокуОСОБА_1 перестав оплачувати рахунок ЗАТ „УМЗ" і по
теперішній час не оплатив рахунок на загальну суму 112 грн. 96 коп.,
у зв'язку із чим йому було нараховано штраф у розмірі 1047
суд стягнути зОСОБА_1заборгованість за послуги в'язку в сумі 112 грн. 96
коп.,  суму штрафу у розмірі 1047 грн. 55
коп. і понесені по справі витрати у сумі 51 грн.
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  просив суд їх задовольнити.
у судове засідання не з'явився,  хоча був
сповіщен належним чином про дату й час,
на які були призначені судові слухання. Однак у суд не з'явився,  і не повідомив суд про причину не явки.
169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
позивача проти ухвали такого рішення не заперечує.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові
докази,  вважає що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому
засіданні з достовірністю встановлено,
року між ЗАТ „УМЗ" таОСОБА_1 було укладено договір № 2251963 та Додаткова
угода до зазначеного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного
до умов договору відповідачу було надано особистий рахунокНОМЕР_1. Згідно п.
2.4.2. Договору,  боржник був
зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги,
а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату.
підставі п. 1.2. Додаткової
угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента,  чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання
Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 3
грн. 65 коп.3а кожний день,  що залишився
до закінчення терміну дії договору.
Як вбачається із розрахунку штрафу і балансу особистого рахункуОСОБА_1  ним до теперішнього часу не оплачено рахунки
за надані послуги на загальну суму 112 грн. 96 коп.,  у зв'язку із чим їй був нарахований штраф у
розмірі 1047 грн. 55 коп.
ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені по
справі витрати у сумі 81 грн.
порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість.
ст.  10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК
України,   ст.   ст.
526, 530, 536, 551 ЦК
України,  суд-
вимоги закритого акціонерного товариства „Український мобільниї зв'язок"
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок"
(юридична адреса: м.  Київ,  вул.
Лейпцизька,  15,  п/р НОМЕР_1в АППБ „Аваль" МФО 300335,  ЕДРПОУ 14333937) заборгованість за надані
послуги зв'язку в сумі 112 грн. 96 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцяАДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок"
(юридична адреса: м.  Київ,
вул.  Лейпцизька,  15,
п/р НОМЕР_1в АППБ „Аваль" МФО 300335,  ЕДРПОУ 14333937)
суму штрафу у розмірі 1047 грн. 55 коп..                                                                               ,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок"
(юридична адреса: м.  Київ,  вул.
Лейпцизька,  15,  п/рНОМЕР_1в АППБ „Аваль" МФО 300335,  ЕДРПОУ 14333937) понесені по справі витрати в
сумі 81 грн. 00 коп..
Рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяті днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи,  які беруть участь у справі можуть подати
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду можуть
подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.