Справа
№2о-36/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

21
червня 2007 року            Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого    -
судді Ритова В.І.

при
секретарі    -                  Бережній О.В.

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні в залі суду смт.
Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  зацікавлена особа управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про
встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту належності документів.

В
обгрунтування своїх вимог вказав,  що він
з 1966 року являється членом колгоспу "Прогрес",  в якому працював водієм.  По досягненню пенсійного віку він звернувся
до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області,  але йому в призначенні пенсії
було відмовлено з посиланням на те,  що в
трудовій книжці на його ім'я мається виправлення його року народження,  а в архівних довідках не повністю вказано
його по-батькові (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Дійсно,  при заповненні трудової книжки на його ім'я в
колгоспі "Прогрес" у 1966 році помилково було вказано рік його
народження "1939" замість "1947",  однак,
згодом цю помилку було виявлено та виправлено в тому порядку,  як це встановлено діючим законом (помилково
написане "1939" закреслено однією лінією,  а поряд написано правильно
"1947",  про вказане
виправлення зроблено відповідну відмітку на внутрішній стороні обкладинки
трудової книжки з посиланням на документ,
на підставі якого зроблено виправлення,
та вказано посаду особи,  яка
зробила це виправлення,  підпис цієї
особи засвідчений печаткою КСП "Прогрес"). Однак,  не дивлячись на вказане,  управлінням Пенсійного фонду трудова книжка
не прийнята при призначенні пенсії.

В
архівних довідках дійсно його по-батькові вказано скорочено,  хоча вказане скорочення чинним законодавством
допускається,  але управлінням Пенсійного
фонду архівні довідки не були прийняті до уваги.

Позасудовим
шляхом встановити належність вказаних документів саме йому неможливо,  тому він і звернувся із заявою до суду.
Просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника,  виданої 1 жовтня 1967 року колгоспом
"Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області на ім'я
ОСОБА_1,  з виправленою датою народження
"1939" на "1947",  а
також архівних довідок №№515,  517 та 518
від 06.06.2007 року про заробіток для обчислення пенсії,  виданих архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_1. та
ОСОБА_1." відповідно.

В судовому
засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Заслухавши
пояснення заявника,  представника
зацікавленої особи,  перевіривши
справу,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

Згідно
ч. 1  ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи   юридичних осіб,  поданим відповідно до цього Кодексу,  в

2

межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб,  які беруть участь у справі.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець с. Могилів
Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт НОМЕР_1,  виданий 13.09.2000 року Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області (а.с. 5)) дійсно в 1966 році був прийнятий
в члени колгоспу (надалі КСП) "Прогрес" Царичанського району
Дніпропетровської області,  в якому
працював водієм до 13.04.2000 року,  про
що йому 01.10.1967 року було видано трудову книжку колгоспника на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 6-7); а
отже і отримував заробітну плату,  яка
вказана в архівних довідках,  виданих
06.06.2007 року про заробіток для обчислення пенсії за №№515,  517,
518 на ім'я "НОМЕР_1",  "ОСОБА_1." та "ОСОБА_1"
відповідно; звільнився з членів КСП "Прогрес" 13.04.2000 року у
зв'язку з реформуванням КСП у ТОВ "Прогрес"; про виправлення року
народження заявника в його трудовій книжці колгоспника з "1939" на
"1947" зроблено відповідну відмітку на внутрішній стороні обкладинки
трудової книжки з посиланням на документ,
на підставі якого зроблено виправлення,
та вказано посаду особи,  яка
зробила це виправлення,  підпис цієї
особи засвідчений печаткою КСП "Прогрес",  а тому той факт,  що вказана трудова книжка колгоспника
належить саме заявнику,  а також,  той факт,
що архівні довідки,  видані
06.06.2007 року архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської
області про заробіток для обчислення пенсії за №№515,  517,
518,  в яких в скороченій формі
зазначено по-батькові заявника "ІНФОРМАЦІЯ_1",  а не ІНФОРМАЦІЯ_2,  належать саме ОСОБА_1,  не викликає
сумніву.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 208,  209,  213-215,
218,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
той факт,  що трудова книжка
колгоспника,  видана 01 жовтня 1967 року
колгоспом "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області на
ім'я "ОСОБА_1" з
виправленням року народження з "1939" на "1947",  а також,
архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії,  видані архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області 06 червня 2007 року,  а саме: за №515 на ім'я "НОМЕР_1",  за №517 на ім'я "ОСОБА_1." та за
№518 на ім'я "ОСОБА_1",  в дійсності належать ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,  уродженцю с. Могилів Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.