УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                             Берещанської
І.І,

суддів                                                 Терент'
євої Н. М.

Кузнєцової О.О

при
секретарі                                     Войциховській
Е.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Трансбус" про вселення,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим
від 06.06.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_13вернулась
до суду з позовом до ЗАТ „Трансбус" про вселення в кімнату АДРЕСА_1

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що у зв'язку з
трудовими правовідносинами їй була надана кімната у гуртожитку,  з якої після припинення трудових правовідносин
02.02.2007 року вона була виселена за розпорядженням нового власника
гуртожитку. Вважає вказані дії незаконними,
тому просить вселити її в раніш займану кімнату гуртожитку.

Рішенням
Ялтинського міського суду від 06.06.2007 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмолено.

Не
погодившись з рішенням суду,  ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу,  в якій ставить
питання про його скасування,  як
постановленого з порушенням норм процесуального і матеріального права,  за висновками,  які не відповідають фактичним обставинам
справи. Просить постановити по справі нове рішення,  якім задовольнити її позовні вимоги.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги,  дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга частково
обґрунтована і підлягає частковому задоволенню,
а рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як
слідує з матеріалів справи,
ОСОБА_13вернулась до суду з позовом про вселення її в кімнату,  яка була надана їй у зв'язку з трудовими
правовідносинами,  та її право на проживання
у вказаної квартирі не було оскаржено та припинено у встановленому законом
порядку. Проте,  02.02.2007 року вона
була виселена з кімнати / а.с.  11,  31 /у порушення встановленого законом порядку
за розпорядженням керівника ЗАТ „Трансбус".

Справа №
22ц-5407/07                              головуючий
суддя суду першої інстанції Кайро І.А

суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кузнецова О О

Однак,  вирішуючи справу за позовом про
вселення,  суд не звернув уваги на
те,  що за наказом генерального директора
ЗАТ „Трансбус" спірна кімната була виділена іншій особі / а.с.  37 / та,
як слідує з пояснень позивача,
кімната в теперішній час фактично зайнята. Проте,  особа чи особи,  які зайняли спірну кімнату та зараз
проживають в ній,  до участі у справі
притягнути не були,  що,  відповідно до вимог  ст.
311 ч. 1 п. 4 ЦПК України,  є
безумовною підставою для скасування судового рішення.

З
підстав наведеного,  та керуючись  ст.
ст.  307 ч. 1 п. 5,  311 ч.1 п. 4 Цивільного процесуального
кодексу України,  колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Ялтинського міського суду АР Крим
від 06.06.2007 року скасувати,  справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.