Справа №2-о-17/2007
РІШЕННЯ

Іменем      України

16 липня
2007 року                                                             Яготинський
районний суд

Київської
області у складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою
ОСОБА_1,  зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду Яготинського району в Київській області про встановлення
факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до Яготинського районного суду з заявою,  в котрій зазначила,  що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  є матір'ю ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_5народження. Але при оформленні свідоцтв про народження дітей
відповідними посадовими особами у свідоцтвах була допущена помилка,  а саме,
її по батькові замість "ОСОБА_1" було записано як
"ОСОБА_6".

Невідповідність
її по батькові у свідоцтвах про народження дітей з по батькові,  записаним у паспорті не дає їй можливості
належним чином скористатись правом на оформлення пільгової пенсії в Управлінні
Пенсійного фонду в Яготинському районі Київської області,  в зв'язку з чим просила встановити,  що вона є матір'ю ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Крім
того,  позивачка подала заяву про доповнення
своїх вимог,  в якій зазначала,  що при оформленні її трудової книжки також
було допущено помилку,  а саме її по
батькові замість ""ОСОБА_1" було записано як
"ОСОБА_6",  також не дає
можливості їй належним чином скористатися правом на оформлення пільгової
пенсії.

В
судовому засіданні заявниця просила встановити факт родинних відносин.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
заявниці та представника зацікавленої особи,
дослідивши докази,  суд
вважає,  що заява підлягає до
задоволення.

Так,  обставини,
зазначені позивачкою в судовому засідання знайшли своє підтвердження з
копій свідоцтв про народження,  витягу з
паспорта,  довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера (а.с.  8 - 11).
З наданих

2

документів
вбачається,  що в паспорті заявниці,  її по батькові записано як
"ОСОБА_1",  також вказане по
батькові записано і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. У всіх
свідоцтвах про народження дітей у графі мати співпадають прізвище та ім'я
"ОСОБА_1" з тим яке зазначено у паспорті,  окрім по батькові. Також в трудовій книжці
(дата початку заповнення 31 жовтня 1974 року) зареєстрованої на ОСОБА_1співпадають
прізвище,  ім'я та дата народження які
зазначені в наведених вище документах. Таким чином,  оцінюючи всі докази в сукупності,  суд вважає,
що в судовому засіданні достовірно доводиться той факт,  що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На
підставі вказаних доказів,  суд також
вважає доведеним факт належності трудової книжки,  яка зареєстрована на ОСОБА_6,  1958 року народження,  ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  15,  ЗО,
62, 130, 256-259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду Яготинського району в Київській області про встановлення
факту,  що має юридичне значення,  задовольнити

Встановити,  що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження є матір'ю
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження
та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5народження.

Встановити,  що трудова книжка,  яка зареєстрована на ОСОБА_6,  1958 року народження,  належить ОСОБА_1,  1958 року народження.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.