Справа №2-1518/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 червня 2007 року  м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про
усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю, в заяві вказавши, що на підставі договорів купівлі -
продажу від 19.02.2007 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. У
належної позивачу квартирі відповідач не мешкає, членом її родини не являється,
жодних обов'язків квартиронаймача та користувача не виконує, комунальні послуги
не отримує та не сплачує. Безпідставне невиконання відповідачем ОСОБА_2
зобов'язань щодо зняття з обліку з квартири яка належить ОСОБА_1, тягне за
собою ряд незручностей, веде до невиправданого зростання заборгованості з
комунальних платежів, що нараховуються на осіб, зареєстрованих у житловому
приміщенні, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири
АДРЕСА_1.

Відповідач у судовому засіданні не з'явився, надав суду письмову заяву,
просить справу слухати за його відсутністю з позовними вимогами згоден у
повному обсязі.

Представник ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької
області у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був
повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою виходячи з
наступного. Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої
власності ОСОБА_1, на підставі договору купівлі - продажу ВЕМ №893954.

У відповідності до ст. 48 Закону України «Про власність», власник вправі
вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні його права.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України «Про власність»,
ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про усунення перешкод у користуванні
власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.