Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 4 „
липня 2007 року                                                                           смт.
Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді         Рачкелюка Ю.В.,

при
секретарі                  Лісняк С. Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Новгородка цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені
якого діє Новгородківський РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим,  що між відкритим акціонерним товариством
«Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новгородківський РЕМ та відповідачем
по справі ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини,  відповідно до яких позивач взяв на себе
зобов"язання постачати електричну енергію відповідачу,  який в свою чергу зобов'язався своєчасно
оплачувати вартість спожитої електричної енергії за діючими тарифами та
дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року.

Проте,  21.03.2005 року в домоволодінні відповідача
працівниками енергонагляду Новгородківського РЕМУ було виявлено накид на лінію
електропередач,  про що складено Акт №
006998 від 21.03.2005 року. Таким чином,
відповідач своїми протиправними діями завдав ВАТ «Кіровоградобленерго»
матеріальних збитків на суму 5277 гривень 60 копійок.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав на полягав на його
задоволенні,  просив суд стягнути з
відповідача на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» завдані збитки в сумі 5277, 60
гривень,  витрати по оплаті судового
збору в розмірі 52, 78 гривень та ЗО гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,  про
що надав суду письмову заяву,  при цьому
своє небажання сплатити борг пояснив відсутністю коштів.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу згідно з ч.4 якої у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши наявні
докази по справі,  суд дійшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:

Між
сторонами виник спір,  який регулюється ЦК України,  зокрема 525,
526,  530.

Відповідно
до п. 21 Правил користування електричною енергією для населення,  споживач несе відповідальність за їх
порушення,  розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж тощо.

Відповідно
до  ст.
525 ЦК України
одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Відповідно
до  ст.
ст.  526,  530 ЦК
України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства в
установлений законом або договором строк.

Відповідно
до ч.1,  ч.3  ст.  22
ЦК України
особа,  якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права,  має право
на їх відшкодування у повному обсязі,
якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або
більшому розмірі.

Між
сторонами був укладений договір,
відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати
електричну енергію відповідачу,  який в
свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної
енергії за діючими тарифами та дотримуватись вимог Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999
року.

21.03.2005
року,  в домоволодінні відповідача
працівниками енергонагляду Новгородківського РЕМУ було виявлено накид на лінію
електропередач,  про що складено Акт №
006998.

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України,  суд стягує на користь позивача витрати по
оплаті судового збору в розмірі 52, 78 гривні та 30.00 гривень за витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.ч. 1,
3  ст.
22,   ст.  ст.
901,  903,  525,
526,  530 ЦК України,   ст. ст 10, 11,  88,
209,  212,  213,
214-215,  174,  130 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний                   позов             Відкритого               акціонерного               товариства

"Кіровоградобленерго»
від імені якого діє Новгородківський РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новгородківський РЕМ збитки у розмірі
5277, 60 гривень,  державне мито в
розмірі 52, 78 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30.00 гривень.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  29^5-і^ПК України.