Справа № 2-2809
РІШЕННЯ

Іменем                     України

11 липня
2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                            Чалої
А.П.,

при
секретарі -                                                                                                 Проценко
О.О.,

з участю
прокурора -                                                                                         Кісловської
Ю.С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Органу опіки і
піклування Святошинської районної у м. Києві

державної
адміністрації

до                        ОСОБА_1,

3-тя
особа:          Адміністрація дитячої
поліклініки № 1 Святошинського району м. Києва

про                      позбавлення батьківських
прав,  -

встановив:

Орган
опіки і піклування Святошинської РДА у м. Києві звернувся до суду із позовом
про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
посилаючись на ті обставини,  що
відповідачка є матір*ю-одиначкою,  вживає
наркотичні засоби у зв*язку з чим 31.01.2007р. вироком Святошинського районного
суду м. Києва була засуджена за  ст. 309
ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,  перебуваючи на волі,  не виконує належним чином свої батьківські
обов*язки,  залишає малолітню дитину без
сторонього догляду,  дитина є
недоглянутою,  хворіє,  мати не піклується про її стан здоров*я,  не звертається за медичною допомогою щодо
дитини,  квартира знаходиться в
неохайному і занедбаному стані,  у
зв*язку з наведеними обставинами малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
30.01.2007р. вдруге був госпіталізований до Дитячої кліничної лікарні №5,  мати телефонувала до Служби у справах
неповнолітніх,  обіцяла вирішити подальшу
долю дитини,  але жодного разу не
прийшла,  фактично самоухилилась від
виконання своїх батьківських обов*язків. А тому позивач просив задовольнити
позов на підставі  ст.  ст.
164,  165 СК України і передати
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження Органу опіки і піклування
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації для вирішення питання
щодо призначення опіки,  а також стягнути
з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно.

У судовому
засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві та вказали
підстави позовних вимог щодо стягнення з відповідачки аліментів,  просили задовольнити позов у цій частині на
підставі  ст.  ст.
180,  181,  183,
191 СК України,  оскільки
відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідачка
у судове засідання не з*явилась,  про
день і час розгляду справи повідомлялась особисто (а.с.  30 - розписка),  заперечень проти позову суду не надала,  про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд
вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у
справі доказів в порядку частини 4
ст.  169 ЦПК України (постановити
заочне рішення).

Представник
Адміністрації дитячої поліклініки №1 Святошинського району м. Києва у судове
засідання не з*явився,  про день і час
розгляду справи повідомлявся належним чином,
суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника третьої
особи,  яка була ініціатором питання про
позбавлення відповідачки батьківських прав,
про що зверталась до прокурора Святошинського району м. Києва з
відповідним зверненням (а.с.  19-20 - копія
звернення).

Заслухавши
пояснення представників позивачів,  думку
прокурора,  що з урахуванням обставин
справи вважав необхідним позов задовольнити в інтересах дитини,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і
такими,  що підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1 є
матір*ю-одиначкою та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с.  6 - копія свідоцтва про
народження).

Батько дитини - ОСОБА_2  записаний в
порядку  ст. 135 СК України,  тобто за прізвищем матері,  а ім*я та по батькові за вказівкою матері
(а.с.  8 - копія довідки ВРАЦС
Святошинського РУЮ м. Києва).

Малолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народежння зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.  7 - копія довідки ЖЕО №813).

Як
мати-одиначка відповідачка отримує матеріальну допомогу на дитину (а.с.  9 -копія довідки).

Відповідачка
вживає наркотичні засоби,  у зв*язку з
чим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2007р. була
засуджена за  ст. 309 ч.1 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (а.с.  10-11 - копія вироку).

Як
пояснили представники позивача,
відповідачка,  перебуваючи на
волі,  не виконує належним чином свої
батьківські обов*язки,  часто залишає
малолітню дитину без сторонього догляду,
дитина є недоглянутою,
хворіє,  мати не піклується про її
стан здоров*я,  не звертається за
медичною допомогою щодо дитини,  квартира
знаходиться в неохайному стані і дитина не має належних умов для проживання.

Під час
перебування відповідачки у січні 2007р. в Київському СІЗО №13,  померла її мати і бабуся малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  дитина
проживала у знайомої відповідачки - ОСОБА_3 в м. Вишневе,  а потім хлопчик був госпіталізований до ДКЛ
№5 (а.с.  14 -довідка).

На
прохання матері,  дитина була передана
відповідачці і остання була письмово ознайомлена з пам*яткою про
відповідальність батьків за утримання,
виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей та попереджена про
можливість позбавлення її батьківських прав у разі неналежного виконання своїх
батьківських обов*язків (а.с.  17 - копія
пам*ятки з особистими підписами відповідачки).

Але,  як вбачається з акту від 29.04.2007р.
начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві,  малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
був виявлений сусідами у своїй квартирі без дорослих і зі слів сусідів
знаходився у ній сам вже тривалий час,  в
квартирі бруд,  а мати відсутня вже
протягом доби (а.с.  15 - копія акту),  у зв*язку з чим малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений до Дитячої кліничної лікарні №5 з діагнозом ГРВІ
(а.с.  16 - лист).

Крім
цього,  04.05.2007р. Дитяча поліклініка
№1 звернулась до прокурора Святошинського району м. Києва із листом,  в якому звернула увагу на сім*ю ОСОБА_4,  в якій проживає малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мати та батько зловживають
наркотичними засобами,  не піклуються про
дитину,  у квартирі брудно,  відсутня постільна білизна,  холодильник не працює,  повітря дуже важке,  малолітнього ОСОБА_2 часто залишають на батька ОСОБА_1,  який майже завжди знаходиться у стані
алкогольного сп*яніння,  а дитина
знаходиться без сторонього догляду в квартирі,
поки він спить (а.с.  19-20 -
лист).

Оцінюючи
зібрані по справі докази у їх сукупності та співставленій,  суд приходить до висновку,  що зібраними у справі доказами достовірно
встановлені обставини,  які свідчать про
самоухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов*язків щодо
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що згідно
ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських
прав,  у зв*язку з чим та враховуючи
інтереси малолітньої дитини,  суд вважає
необхідним позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Приймаючи
до уваги,  що малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишився без батьківської опіки,  суд вважає необхідним передати
неповнолітнього Органу опіки і піклування Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрацій для вирішення питання про встановлення опіки.

Крім
цього,  згідно  ст. 180 СК України,  батьки зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Приймаючи
до уваги,  що ОСОБА_1 не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку,  суд вважає необхідним позовні вимоги і в цій
частині задовольнити на підставі
ст.  ст.  180,
181,  183,  191 СК України.

Керуючись  ст.  ст.  164,
165,  167,  180,
181,  183,  191 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
57-60,  169 ч.4,  212-215,
223-228,  367 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженку АДРЕСА_1,  позбавити батьківських прав відносно
малолітнього

сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.

Передати
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження Органу опіки і піклування
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації для вирішення питання
про встановлення над малолітнім опіки.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уроденки АДРЕСА_1 аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що зареєстрований в АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно,  починаючи з
14.06.2007р. і до повноліття дитини,  але
не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

На
підставі  ст. 367 ЦПК України,  допустити негайне виконання рішення суду у
межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачки,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання ним копії заочного рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.