Справа № 22-2019 2007 р.                Головуючий
у 1 інстанції Жушман О.М.
44                                        Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

21   листопада
2007  р.   Колегія
суддів   судової  палати
в   цивільних  справах Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого -
Вербицького B.C.

Суддів -
Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

при секретарі -
Салабай М.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2*007
р.

Заслухавши
доповідача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до СВК "Росія" про стягнення майнового паю
грошима в сумі 7223 грн.

Зазначила,
що 17 грудня 2001 року Червонокостянтинівською сільською радою їй видане
свідоцтво про право власності на майновий пай реформованого КСП
"Росія". Добровільно питання про повернення майнового паю відповідач
вирішувати не бажає.

Суд позов
задовольнив частково.

Оскільки
позивачка в натуральному виразі пай отримувати не бажає, а в його структурі
готівкові кошти складають 42, 62 грн. суд стягнув дану суму з відповідача на
користь позивачки.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення
нового. Позивачка зазначає, що не в взмозі в такому віці забрати пай в натурі і
їй потрібні лише гроші.

Колегія
суддів частково погоджується з апеляційною скаргою, вважає, що рішення суду
підлягає скасуванню з відмовою ОСОБА_2 в праві.

По-перше,
суд помилково зазначив, що даний спір розглянуто за позовом прокурора. Прокурор
змінивши вимоги, які ОСОБА_2 не підтримала, по суті перестав діяти в її
інтересах, а фізична особа в інтересах якої заявлявся позов почала виступати як
процесуально самостійна сторона.

По-друге,
структура майнового паю позивачки визначена у відсотках щодо основних та
оборотних засобів підприємства, що розпаювалося і членом якого являлася
ОСОБА_2, тобто КСП "Росія".

2.04.2002
року співвласники майна уклали з СВК "Росія" Договори оренди майнових
паїв терміном на 5 років. Майно перейшло в оренду цілісним майновим комплексом.

Таким
чином, СВК "Росія" є лише орендарем майна співвласників в тому числі
і позивачки. Згідно ст. ст. 626, 627 ЦК
України договір оренди є чинним, питання про його розірвання не ставилося.
Трансформування майнового паю в грошовий вираз порушує права інших
співвласників і по суті являється примусовим викупом, чого не передбачено
Статутом СВК "Росія". Навіть саме право про витребування майнового
паю може виникнути у співвласника після висновку комісії по розпаюванню та
проходження всієї процедури виділення майнового паю.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати, -

РІШИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити - частково.

Рішення
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2007 року -
скасувати.

В позові
ОСОБА_2 до СВК "Росія" Петрівського району Кіровоградської області
про витребування майнового паю - відмовити.

Рішення
набуває чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено до
Верховного Суду України протягом двох місяців.