Справа № 2-1514/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді    Левчук О.А.

при секретарі                         Молчанюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., та в обгрунтування позовних вимог
зазначає, що з 14 березня 1987 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі,
який був розірваний 27.05.1997 року. Від цього шлюбу мають двох дітей:
неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну
допомогу не надає. У зв'язку з хворобою вона, позивач, не працює, одержує
пенсію як інвалід першої групи. Донька потребує матеріальної допомоги, оскільки
в теперішній час вона навчається на підготовчих курсах ОНМУ, вартість навчання
становить 740 гривень. У 2001 році вона, позивач, зверталась до суду про
стягнення аліментів, але з поважних причин пропустила строк, який надавався для
виправлення недоліків при поданні позовної заяви. Відповідач має трьох дітей
від іншого шлюбу, є працездатним та має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки. На підставі викладеного позивач просить суд
стягнути з відповідача на її, позивача, користь на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1А частки його доходу до повноліття дитини,
починаючи з дня подання заяви до суду , а також за три попередні роки до
звернення з даним позовом до суду; стягнути з відповідача на її. Позивача,
користь грошову суму у розмірі 740 гривень, виплачену за навчання доньки
ОСОБА_3 на підготовчих курсах до вступу в ОНМУ. Покласти на відповідача
додаткові передбачувані витрати в майбутньому на весь період навчання доньки в
розмірі чотири тисячі триста вісімдесят гривень за один навчальний рік.

Відповідач до
судового засідання не з'явився про явку сповіщений належним чином, причину
неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд проводить заочний розгляд
справи, оскільки позивач не заперечує проти цього.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народженняНОМЕР_1, виданим
Відділом РАГС Ренійського району Одеської області.

Дитина проживає
з позивачем, знаходиться на її утриманні, що підтверджується
довідкою ЖЄД Чорноморсантехмонтаж» № 37 від 30.01.2007 року.

2

Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
дочки.

Відповідно до
статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення
разово, періодично або постійно.

Згідно довідки №
13 від 19.01.2007 року, виданої ЗОСШ № 2- Центр позашкільної освіти -ПТУ  ОСОБА_3зарахована та навчається на підготовчих курсах ОНМУ з 01.10.2006 року,
відкритих відповідно до договору між УВК та ОНМУ. Сума оплати за
восьмимісячні курси скаладає 740 гривень.

Відповідно до
умов зазначеного договору позивач оплатила вартість навчання дочки, що
підтверджується квитанціями від 08.09.2006 року та 20.10.2006 року.

Відповідно до
ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що діє на Україні
з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень
життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та
соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за
забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей та фінансових можливостей.

НеповнолітняОСОБА_3
для розвитку своїх здібностей поступила та навчається на підготовчих курсах
навчально - методичного центру довузівської підготовки Одеської національної
морської академії, що має для неї істотне значення, оскільки надає можливість у
подальшому поступити до ОНМА з метою отримання освіти та працевлаштування.

На підставі
викладеного, суд вважає, що участь батьків у зазначених додаткових витратах на
дитину повинна бути рівною, а саме додаткові витрати на навчання дочки на підготовчих курсах навчально - методичного центру
довузівської підготовки Одеської національної морської академії повинні
бути стягнуті з відповідача в сумі 370 гривень.

За таких
обставин суд, розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, роз'яснивши
особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередивши про
наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, оцінивши надані сторонами докази, з урахуванням того, що
позивач є інвалідом першої групи, що у відповідача на утриманні, крім
дочки ОСОБА_3, троє неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з
відповідача на користь позивача аліментів, на утримання неповнолітньої
дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня досягнення нею повноліття, тобто до
16.11.2008 року, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 08.12.2006 року, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткових витрат на навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
навчання на підготовчих курсах довузівської
підготовки Одеської національної морської академії в сумі 370 гривень. В
решті вимог слід відмовити, оскільки вони не обґрунтовані та спростовуються
зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст.
180, 182, 183, 185, 194 СК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Одеської
області м. Рені, проживає АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня
досягнення нею повноліття, тобто до 16.11.2008 року, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на навчання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за навчання на
підготовчих курсах довузівської підготовки Одеської
національної морської академії в сумі 370 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у
розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації Одеської області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.