Справа 2-3401/2007 РІШЕННЯ
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого
судді Єгурнової Н.О., секретар Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ спільної сумісної власності, припинення спільної сумісної власності і
визначення часток в спільному сумісному майні, суд
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про поділ
спільної сумісної власності, припинення спільної сумісної власності і
визначення часток спільному сумісному майні, посилаючись на те, що квартира,
розташована в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
відповідачці, їй, та її чоловіку - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер, вона спадкоємець першої черги, але оформити
своїх спадкових прав не може, оскільки в нотаріальній конторі йому відмовили і
пояснили, що необхідно звернутися до суду для виділення часток в спільній
сумісній власності на вказану квартиру. У зв'язку з вказаним, просив суд
винести рішення яким визначити частки в загальній сумісній власності на
вищевказану квартиру по 1/3 частині на кожного.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Представник БТІ м. Артемівська проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних підстав.
про право власності на житло від 20 жовтня 2004 року, виданого відділом з
реформування управління та утримання житлового фонду квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
свідоцтва про смерть, виданого 30 серпня 2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач - жінка
ОСОБА_3., що підтверджується наданим свідоцтвом про укладення шлюбу, спадкоємець
першої черги за законом, але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки в спільній сумісній власності повинна бути
визначена частка майна, належна кожному з співвласників.
ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є спільній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У разі
поділу майна між співвласникамиправо спільної сумісної власності на нього
сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі
підтверджують той факт, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
ст.ст.268, 328 ч.1, 372 ч. 2, З ЦК
України, Законом України "Про власність", ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
в спільній сумісній власності -ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (на день смерті) та ОСОБА_1, ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1- по 1/3 частці кожному, припинивши право спільної сумісної власності.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.