Справа №2-2311/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого Лесного С. Є.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 29 січня 2000 року у Галицькому відділі РАГС м. Львова,  актовий запис № 18,  в якому мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те,  що з самого початку
подружнє життя не складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та
непорозуміння,  що остаточно і призвело
до розпаду сім'ї. З січня 2007 року вони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.
Ствердила,  що позивач категорично
заперечує можливість примирення,  т.я.
втратила до відповідача почуття любові і поваги,  а тому вживати заходи для збереження сім'ї не
буде; настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому згідно  ст.
ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі
достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,  повно та всебічно з'ясувавши фактичні
взаємини сторін,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів: сторони,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 29.01.00.,  міцної сім'ї не утворили. Між ними
систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  які привели до розпаду сім'ї. З січня 2007
року сторони проживають окремо,  не
ведуть спільне господарство,  не
підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень представника
позивача,  остання намагалась зберегти
сім'ю,  проте такі спроби позитивних
наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились; вона категорично
ствердила,  що втратила до відповідача
почуття любові та поваги,  без яких
повноцінна сім'я існувати не може,  і
відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана,  що не буде вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене,  суд
вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  слід покласти на
відповідача,  звільнивши від сплати цих
коштів позивача.

2

На
підставі  ст.  ст.
105,  110,  112 Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.  ст. 10,  60,
212,    215,  224 ЦПК
України,  суд,
-

вирішив :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 29 січня 2000 року у
Галицькому відділі РАГС м. Львова,
актовий запис № 18.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2
в користь держави
17 грн.,  звільнивши від сплати
цих коштів ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.