Справа №2"О" -83 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007
року   Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді                                                          -
Биканова І.Р.

при
секретарі                                                                                   -
Семенюк І.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  -

ВСТАНОВИВ:

У червня 2007
року ОСОБА_1. звернулася
в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
- а.с. З.

У своїй заяві ОСОБА_1. просить
встановити факт належності їй -ОСОБА_1,
заповіту від 23.09.1993 року,
складеного ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_3.

В обґрунтування
заяви заявник вказує,  щоі 5.10.2001 року
померла її бабуся - ОСОБА_2.

Ще при житті,  23.09.1993 року,  бабуся склала заповіт,  котрим заповіла їй квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому
Розі,  але в заповіті її прізвище та ім»я
вказане ОСОБА_2,  а в паспортіОСОБА_1.

Згідно свідоцтва
про переміну імені,  вона змінила ім»я з
ОСОБА_3,  на ім»я -ОСОБА_1

У встановлений
законом строк,  вона звернулася до
нотконтори для прийняття спадщини,  але в
задоволенні її клопотання було відмовлено,
оскільки в заповіті є помилка.

Заявник
просить визнати,  що заповіт складений
23.09.1993 року ОСОБА_2 на ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Представник
зацікавленої особи - Виконавчий комітет Тернівської у місті Ради м.  Кривого Рогу,
про час,  дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,  в
судове засідання представник комітету не з"явився,  надали листа,
котрим не заперечують проти встановлення факту

належності    заявнику
правовстановлюючого
документа    та    просять розглянути справу без їх
присутності.

Представник
зацікавленої особи - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про
час,  дату та місце розгляду справи
повідомлена належним чином,  в судове
засідання представник нотконтори не з"явився,  надали листа,
котрим просять розглянути справу за відсутності їх представника.

Вислухавши
заявника,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню за натупними
підставами.

Судом
встановлено,  що 23.09.1993 року,  було складено ОСОБА_2 заповіт на ім"я
ОСОБА_3-а.с. 11.

Приналежність
правовстановлюючого документа ОСОБА_1 у відповідності зі  ст.
256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією свідоцтва про переміну
прізвища,  імені,  по батькові - а.с. 9,  копією паспорта - а.с. 12,  де прізвище та ім»я ,  по батькові,
вказані в паспорті,  в свідоцтві
про переміну прізвища,  імені,  по батькові,
збігаються з прізвищем,  іменем та
по батькові зазначеними в заповіті,  від
23.09.1993 року.

Тому суд
вважає,  що необхідно встановити факт
належності ОСОБА_1,  заповіту від
23.09.1993 року ,  складеного ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1
п.6 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності ОСОБА_1,  заповіту від
23.09.1993 року ,  складеного ОСОБА_2 на
ім"я ОСОБА_3.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.