Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06
серпня 2007 року                                                                 м.
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача Куляши СМ. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк" в особі
Волинської філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне
товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Волинської філії
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій
позов мотивує тим,  що відповідно до
укладеного договору № 700266/381 від 14 грудня 2006 року відповідачОСОБА_1отримав
кредит на споживчі потреби в розмірі 2000 доларів США,  зі сплатою 11 % річних. Згідно п. 1.2.2
договору встановлено щомісячну комісійну винагороду за управління фінансовим
кредитом в розмірі 1, 37 % річних в місяць від суми кредиту.

Відповідно
до п.п. 1.1.,  4.2.3 даного договору відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та
комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 13 грудня
2009 року,  при цьому повернення кредиту
повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у додатку до
кредитного договору.

ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений
кредитним договором термін не виконав. Станом на 16.06.2007 року у відповідача
виникла заборгованість перед AT "Індустріально-експортний банк" в сумі 11257
гривень 39 копійок.

Згідно
умов кредитного договору,  банк вправі
вимагати дострокового повернення кредиту,
сплати передбачених кредитним договором процентів та комісій,  пені та штрафів,  а також відшкодування збитків,  завданих банку у результаті невиконання чи
неналежного виконання позичальником умов договору.

Враховуючи
наведене,  просить стягнути з ОСОБА_1 11257 гривень
39 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в
розмірі 142 гривні 57 копійок.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з
підстав,  зазначених у заяві та просила
його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За
погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

2

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Як
вбачається з копії кредитного договору № 700266/381,  укладеного 14 грудня 2006 року між AT
"Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1,  останній отримав кредит в сумі 2000 доларів США із сплатою 11%
річних та з кінцевим терміном погашення 13 грудня 2009 року та комісійної
винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 37 % річних в місяць
від суми кредиту(а.с.  9-11).

Відповідно
до п.п. 1.1.,  4.2.3 даного договору відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та
комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 13 грудня
2009 року,  при цьому повернення кредиту
повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у додатку до
кредитного договору.

Статтею
526 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Судом
встановлено,  що на момент звернення
позивача в суд та розгляду справи по суті,
відповідач,  в порушення вимог  ст. 1054 Цивільного кодексу України,  грошові кошти за кредитним договором не
повернув.

Відповідно
до  ст. 1050 Цивільного кодексу
України,  якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики,  він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до  ст.
625 цього Кодексу.

Пунктами
6.2 та 6.2.1 кредитного договору передбачено,
що позичальник вправі вимагати дострокового повернення кредиту,  сплати передбачених кредитним договором
процентів та комісій,  пені та
штрафів,  а також відшкодування збитків,  завданих банку у результаті невиконання чи
неналежного виконання позичальником умов договору,  а відповідач зобов'язаний достроково
повернути позивачу суму кредиту,
сплатити передбачені договором проценти та комісії,  пеню та штрафи,  а також відшкодувати завдані збитки,  якщо позичальник порушив строки сплати
повернення кредиту або частину кредиту.

З
розрахунку заборгованості за договором вбачається,  що станом на 16.06.2007 року,  загальна сума заборгованості у ОСОБА_1 перед AT
"Індустріально-експортний банк" за кредитним договором №
700266/381 згідно офіційного курсу Національного Банку України,  в розрахунку 5 гривень 5 копійок за один
долар США,  становить 11257 гривень 39
копійок. А тому,  саме ця сума підлягає
стягненню з відповідача в користь позивача.

Крім
того,  відповідно до ч.1  ст.  88
ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат в
сумі 142 гривні 57 копійок підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  88,
213,  214,  215,
226 ЦПК України,   ст.  ст.
509,  510,  526, 1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1в
користь акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк"
заборгованість за кредитним договором в сумі 11257 (одинадцять тисяч двісті
п'ятдесят сім ) гривень 39 копійок.

з

Стягнути
з ОСОБА_1в
користь акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк"
судові витрати по справі,  а саме: 112
(сто дванадцять) гривень 57 копійок судового збору та ЗО (тридцять) гривень
витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 142 (сто сорок дві) гривні 57
копійок.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою Ушакова Валентина
Івановича,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.