УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року   колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

Рибалко Л.І., Новосядлої В.М., Жданової B.C.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Архімед», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Київської міської Ради, Шевченківської районної у м.Києві державної
адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27
вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва  від 28 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2002
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ЗАТ «Архімед», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Київської міської Ради, Шевченківської районної у м.Києві державної
адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Посилалась на
те, що рішення Київської міської Ради та Шевченківської районної у м.Києві
державної адміністрації про виділення у приватну власність земельних ділянок
відповідачам порушують її право на власність, оскільки в неї не було вилучено
земельну ділянку, а АДРЕСА_1 частин якого вона є, що знаходився на спірній
земельній ділянці було зруйновано, завезені нею будівельні матеріали частково
зникли. Тому просила зобов'язати відповідачів солідарно відшкодувати завдану їй
матеріальну та моральну шкоду.

Справа
розглядалась судом неодноразово. Останнім рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 27.09.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Справа № 33-2772
кс

2

Ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 28.11.2005р. апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було залишено без задоволення, рішення місцевого суду
залишено без змін.

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неповне з'ясування судами першої та
апеляційної інстанцій фактичних обставин справи, порушення норм матеріального і
процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення
місцевого суду та ухвали апеляційного суду.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень місцевого та
апеляційного судів відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст.338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновки судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 27 вересня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 28 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.