Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                                    м.Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого -
судді: Драник Н.П.

при
секретарі:            Кривошеї М.В.

розглянувши
у попередньому відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси
матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Виконкому Черкаської міської ради, третя особа: Черкаське обласне бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудовано ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Виконкому
Черкаської міської ради, третя особа: Черкаське обласне бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудовано , мотивуючи тим, що їм належить домоволодіння поАДРЕСА_1 Довідкою
ЧООБТІ від 06.06.2007 року встановлено, що їм належить дане домоволодіння в
наступних частках: ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 по 1/8 ідеальних часток кожному,
ОСОБА_4 - 5/8.

На
підставі державного акту на право приватної власності на землю від 08.01.2002
року № 3351 вони є власниками земельної ділянки площею 661 кв.м. по АДРЕСА_1

Ними без
відповідного дозволу, на власній земельній поАДРЕСА_1 було збудовано сарай літ.
Л, прибудову літ. а, мансарду літ. МС та переобладнано із сараю літню кухню
літ. К.

Згідно з
рішенням міськвиконкому від 24.03.1992 року № 89 п. 1.3 домоволодіння
поАДРЕСА_1 визначене лід знесення, яке згідно з довідкою від 12.06.2007 року №
143 не заперечує проти узаконення всіх самовільних споруд.

Спеціалістами
Управління містобудування та архітектури встановлено, що самовільно збудовані
сарай літ. Л по АДРЕСА_1 розташований з порушенням вимог п.3.25 Державних
будівельних норм України (ДБН 360-92) стосовно нормативної відстані від
сусідніх ділянок, але приміткою 1 таблиці 3.2 а* п.3.25 а* ДБН 360-92 **
передбачена можливість зменшення нормативної відстані за взаємною згодою
власників (користувачів) сусідніх ділянок, тому вони погодили це узаконення із
власниками домоволодіння АДРЕСА_1 та КП ВЖ РЕУ № 3.

Просять
визнати за ними право власності на самовільно збудовані приміщення: сарай літ.
Л, прибудову літ. а', мансарду літ. МС та переобладнано b сараю
літню кухню літ. К.

В
попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили його
задоволити.

Представник
виконкому Черкаської міської ради в попереднє судове засідання з'явився, не
заперечував проти визнання за позивачами права власності на самовільні
забудови.

Представник
ЧООБТІ в попереднє судове засідання не з'явився, попередньо повідомивши про
слухання справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивачів, представника ЧООБТІ, представника Виконкому
Черкаської міської ради, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно
довідки ЧООБТІ від 06.06.2007 року позивачам належить домоволодіння № 17
поАДРЕСА_1 в наступних частках: ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 по 1/8 ідеальних
часток кожному, аОСОБА_4 - 5/8.

На
підставі державного акту на право приватної власності на землю від 08.01.2002
року № 3351 вони є власниками земельної ділянки площею 661 кв.м. по АДРЕСА_1

Позивачами
без відповідного дозволу, на власній земельній поАДРЕСА_1 було збудовано сарай
літ. Л, прибудову літ. а, мансарду літ. МС та переобладнано із сараю літню
кухню літ. К.

Згідно з
рішенням міськвиконкому від 24.03.1992 року № 89 п. 1.3 домоволодіння
поАДРЕСА_1 визначене під знесення, яке згідно з довідкою від 12.06.2007 року №
143 не заперечує проти узаконення всіх самовільних споруд.

Самовільно
збудовані сарай літ. Л по
АДРЕСА_1 розташований з порушенням вимог п.3.25 Державних будівельних норм
України (ДБН 360-92) стосовно нормативної відстані від сусідніх ділянок, але
приміткою 1 таблиці 3.2 а* п.3.25 а* ДБН 360-92 ** передбачена можливість
зменшення нормативної відстані за взаємною згодою власників (користувачів)
сусідніх ділянок, тому позивачі погодили це узаконення із власниками домоволодіння
АДРЕСА_1 та КП ВЖ РЕУ № 3, про що свідчить згода власників сусідніх ділянок та
лист КП ВЖ РЕУ № 3 від 08.06.2007 року № 393.

Згідно
ст. 376 ЦК України
за власником (користувачем) земельної ділянки, суд може визнати право власності
на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права
інших осіб.

За таких
обставин позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

На
підставі ст.ст. 10, 1 1, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, керуючись ст. ст. 375, 376 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконкому Черкаської міської ради, третя особа: Черкаське
обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудовано - задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно, а саме,
на самовільно збудовані сарай літ. Л, прибудову літ. а, мансарду літ. МС та
переобладнану із сараю літню кухню літ. К по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.