РІШЕННЯ    ЗАОЧНЕ

Іменем    України

30
травня   2007 року  Голосіївський
районний суд м.  Києва

в складі
головуючого судді              Чередніченко
Н.П.

при
секретарі                                    Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО 103» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
квартплату та по комунальним послугам , -

встановив :

Позивач
КП « ЖЕО 103»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам , свої вимоги
мотивуючи тим ,  що відповідачі по справі
є мешканцями квартири АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст.66, 67 Житлового
кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної
площі. Згідно вимог ст.68 ЖК
відповідачі зобов'язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за
житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх
обов'язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 3779, 79
грн.

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за
вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідача суму заборгованості
по квартплаті в розмірі 3779, 79 грн..

Відповідачі
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилися ,  судом про дату
судового розгляду судом повідомлені належним чином та у встановлений законом
порядок .Причина їх неявки суду невідома . На підставі наявних в справі доказів
суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Суд
,  вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали справи вважає ,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідачі по справі не сплачує квартплату та комунальні платежі і
сума заборгованості,  становить 3779, 79
грн. Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті.

Згідно
довідки ф.№3,  в квар АДРЕСА_1 проживають
та прописані   тирівідповідачі по справі;

Згідно
вимог  ст. 179 ЖК України користування
будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду,  фонду житлово-будівельних кооперативів,  а також приватного житлового фонду та їх
утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог " Правил
користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями".

Згідно
вимог  ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

З
відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача суму боргу
по квартплаті та комунальним платежам у розмірі 3779, 79 грн.

В
силу  ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі
51 грн. та у відповідності до вимог  ст.. 83 ЦПК України 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

2

Усього з
відповідачів в рівних частках на користь позивача, необхідно стягнути на
користь позивача 3860, 79 грн.

Згідно
викладеного     ст.ст.66, 67, 68 ЖК
України та керуючись  ст. ст. 10, 11,
212-215, 226 ЦПК України , -

Вирішив :

Позов
Комунального пдприєства «ЖЕО 103» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам    задовольнити   .

Стягнути
з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,
в рівних частках на користь Комунального підприємства «ЖЕО 103» рр
10 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва ,  МФО
321477 ,  код 26385316 - 3860, 79
грн.( три тисячі вісімсот шістдесят гривень) 79 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк ,  встановлений  ст.. 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .