Справа №
року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
судді Бабакової В.П.,
судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду
справу за позовом        ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької
Дирекції до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості за кредитним
договором,  обґрунтував свої вимоги
тим,  що 09.03.2006 р. між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0093/00102242. Згідно з умовами
кредитного договору,  Відповідачу був
наданий кредит у сумі 31 340 гривень тридцять одна тисяча триста сорок
гривень),  строком погашення по
09.03.2009р.,  зі сплатою 15, 5 % річних
за користування кредитними коштами. Станом на 20.12.2006 р. відповідачем не
виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції становить: 34 758,  41 грн. ( тридцять чотири тисячі сімсот
п'ятдесят вісім гривен 41 копійка),  з
них: 30 069,  44 грн. ( тридцять тисяч
шістдесят дев'ять гривень 44 копійки) - заборгованість за кредитом ; 818,  68 грн. (вісімсот вісімнадцять гривень 68
копійок) - заборгованість за відсотками; 3 521,
29 грн. ( три тисячі п'ятсот двадцять одна гривня 29 копійок) - пеня за
порушення строків погашення кредиту; 349, 00 грн. ( триста сорок дев'ять
гривень 00 копійок) - пеня за порушення строків погашення відсотків. Згідно п.
6.5 кредитного договору у випадках невиконання Позичальником - ОСОБА_1 умов цього
договору,  Банк має право на дострокове
стягнення заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Райффазен Банк Аваль" в
особі Донецької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у сумі
34 758,  41 грн.,  витрати з інформаційно - технічною
забезпечення у сумі 30 гривень,  а також
стягнути держмито в сумі 347,  58 грн. на
судовому засіданні представник позивача,
діючий за дорученням підтримав позовні вимоги,  привів доводи аналогічні позову,  та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
" Райффазен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції заборгованість
за кредитним договором у сумі 34 758,  41
грн.,  витрати з інформаційно - технічного
забезпечення у сумі 30 гривень,  а також
стягнути держмито в сумі 347,  58 грн.
в судове засідання не з» явився,  про час
і місце судового засідання повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомлено. Суд
розглядає справу з постановлениям
заочного рішення відповідно  ст. 224
Суд
вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи вважає,
що позовна заява ВАТ " Райффазен Банк Аваль" в особі Донецької
обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором
підлягає задоволенню. Як встановлено у суді відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний
договір № 014/0093/00102242 від 09 березня 2006 року у розмірі 31 340 гривень
тисяча триста сорок гривень),
строком погашення по 09.03.2009р.,
зі сплатою 15, 5 % річних за користування кредитними коштами ВАТ "
Райффазен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції. Однак
відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на
20.12.2006 заборгованість перед ВАТ " Райффазен Банк Аваль" в особі
Донецької обласної дирекції складає у розмірі 34 758,  41 грн. ( тридцять чотири тисячі сімсот
п'ятдесят вісім гривен 41 копійка),  з
них: 30 069, 44 грн. ( тридцять тисяч шістдесят дев'ять гривень 44 копійки) -
заборгованість за кредитом ; 818,  68
грн. (вісімсот вісімнадцять гривень 68 копійок) - заборгованість за відсотками;
З 521,  29 грн. ( три тисячі п'ять сот
двадцять одна гривня 29 копійок) - пеня за порушення строків погашення
відсотків; 349, 00 грн. ( триста сорок дев'ять гривень 00 копійок) -пеня за
порушення строків погашення відсотків.
- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.
- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов"я
(неналежне виконання).
цього,  суд вважає необхідним стягнути з
відповідача витрати з інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30
гривень,  а також держмито в сумі 347, 58
гривні на користь ВАТ " Райффазен Банк Аваль" в особі Донецької
ст.   209,  213-218 ЦПК України,    ст.
України,  суд,  -
Позовні вимоги ВАТ " Райффазен Банк
Аваль" в особі Донецької обласної дирекції задовольнити.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ІНН
АДРЕСА_1 на користь ВАТ " Райффазен Банк Аваль" в особі Донецької
договором № 014/0093/00102242 від 09.03.2006 року - 34 758,  41 грн. ( тридцять чотири тисячі сімсот
п'ятдесят вісім гривен 41 копійка),  347
грн. і 30 грн. в відшкодування судових витрат.
про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається позивачем апеляційному суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду  В.П.Бабакова