Справа №2-1465/2007
22 листопада 2007 року                                                                         м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого судді                                                                                   Гончар М.С.
при секретарі                                                                                          Сікорі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського
електротранспорту „Запоріжелектротранс"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за проживання, -
Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту „Запоріжелектротранс"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
зазначає наступне. ОСОБА_1 працювала на підприємстві
„Запоріжелектротранс" кондуктором трамвайного депо №1 з 17.04.1984 р. по 04.07.2006 р. З 29.05.2001 року прописана і мешкає
зі своєю сім'єю в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, який раніше знаходився на балансі підприємства „Запоріжелектротранс". На підставі Рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 28.07.2005 року про передачу об'єктів жилого і
нежилого фонду від Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс" вказаний
гуртожиток був переданий в господарське
розпорядження комунальному підприємству „РЕПОГ". Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за
комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Відповідач є наймачем житлового приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач
своєчасно не вносила платежі за користування жилим приміщенням
гуртожитку, в зв'язку з чим, на момент передачі гуртожитку, у неї утворилася заборгованість за період з січня 2003 року по
серпень 2005 року в розмірі 2395,75 грн. 30.03.2004
року ОСОБА_1 написала заяву, в якій зобов'язалася з квітня 2004 року регулярно вносити плату за проживання в гуртожитку. Вимога позивача
виплатити заборгованість за проживання в гуртожитку відповідачкою до теперішнього
часу не виконано. Тому, „Запоріжелектротранс"
просить суд в своєму позові стягнути з ОСОБА_1 на користь „Запоріжелектротранс" борг по оплаті за
проживання у сумі 2395,75 грн. та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Мєлєнтьєва Є.М.
наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час
розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не
При таких підставах суд визнав причину неявки відповідача до суду
неповажною і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у
відсутності відповідача по наявних матеріалах. Представник позивача
не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала на підприємстві
„Запоріжелектротранс" кондуктором трамвайного депо №1 з 17.04.1984 р. по
04.07.2006 р. З 29.05.2001 року прописана і мешкає зі своєю сім'єю в гуртожитку
за адресою: АДРЕСА_1, який раніше знаходився на балансі
підприємства „Запоріжелектротранс". На підставі Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.07.2005 року про
передачу об'єктів жилого і нежилого фонду від Запорізького комунального
підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс" вказаний
гуртожиток був переданий в господарське розпорядження комунальному підприємству
„РЕПОГ'. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР,
наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні
послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і
каналізації. Відповідач є наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно не вносила платежі за користування жилим приміщенням
гуртожитку, в зв'язку з чим, на момент передачі
гуртожитку, у неї утворилася заборгованість за період з січня 2003 року по
року в розмірі 2395,75 грн. 30.03.2004 року ОСОБА_1 написала заяву, в якій
зобов'язалася з квітня 2004 року регулярно вносити
плату за проживання в гуртожитку. Вимога позивача виплатити заборгованість за проживання в гуртожитку відповідачкою
до теперішнього часу не виконано.
При викладених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити
стягнути з ОСОБА_1 на користь
„Запоріжелектротранс" суму заборгованості за проживання в гуртожитку в сумі
Крім того, Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту „Запоріжелектротранс", як сторона на користь якої
виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених
документально підтверджених витрат, зокрема витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та
витрат по сплаті державного мита в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, ч. ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209,213,
215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Запорізького комунального підприємства міського
електротранспорту „Запоріжелектротранс" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту
(дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги
або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом

10 днів з дня
проголошення рішення.