Cправа № 2-566 2007рік
РІШЕННЯ

Іменем   України

18 липня 2007 року Баришівський
районний суд Київської області
в складі

головуючого
судді  Коваленко К.В.

при секретарі                       Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа спілка
співвласників майна колишнього КСП «Гостролуччя»
про визнання угоди укладеною та визнання права власності.

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання угоди укладеною та  визнання права власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимога
та пояснив суду, що відповідно ст.9 Закону України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого
1992 року , співвідповідачі по даній справі стали власниками майнових паїв КСП «Гостролуччя». До пайового фонду
увійшло наступне майно:

·
Компресор -1н. № 1000, балансова
вартість якого становить - 1000 грн.;

·
Пожарка уч.. № 2 (будівля) - ін. № 724, балансова вартість - З 666
грн.;

·
Приміщення на території складу -
балансова вартість - 1 300 грн.,

·
Склад газових балонів - ін. № 740,
балансова вартість - 7 536 грн.,

Всі співвідповідачі по справі стали співвласниками вказаного майна, яке
було виділене в натурі, що підтверджується Протоколом
засідання загальних зборів власників майнових паїв КСП «Гостролуччя» від
17березня 2007 року.

В даний час всі співвідповідачі припинили членство в сільськогосподарському
підприємстві і мають право розпоряджатися своїм
паєм за власним розсудом. Між ним та з кожним
відповідачем по даній справі були укладені письмові угоди про* придбання зазначених об'єктів пайового фонду. Позивач повністю
сплатив відповідачам кошти.за вказане майно, а останні
зобов'язувались нотаріально оформити договір купівлі-продажу майна. Але на даний час співвідповідачі по справі не
виконують взяті на себе зобов'язання.

Відповідачі по справі до зали суду не з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином. До суду
надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнали
у повному обсязі.

, Третя особа в особі голови спілки співвласників майна КСП «Гостролуччя»
Голубкіна до зали суду не з'явилась, про день
та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність проти
задоволення позову не заперечує.

2

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до
задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідно ст.9 Закону України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року ,
співвідповідачі по даній справі стали власниками майнових
паїв КСП «Гостролуччя». До пайового фонду увійшло наступне майно:

Компресор - ін. № 1000, балансова
вартість якого становить - 1000 грн.; Пожарка уч.. № 2 (будівля) - ін. № 724, балансова вартість - 3 666 грн.; Приміщення на території складу - балансова вартість - 1
300 грн., Склад газових балонів - ін. № 740,
балансова вартість - 7 536 грн.,

Всі співвідповідачі по справі стали співвласниками вказаного майна, яке
було виділене в натурі, що підтверджується Протоколом
засідання загальних зборів власників майнових паїв КСП «Гостролуччя» від
11 березня 2007 року.

В даний час всі співвідповідачі припинили членство в сільськогосподарському
підприємстві і мають право розпоряджатися своїм
паєм за власним розсудом. Між ним та з кожним
відповідачем по даній справі були укладені письмові угоди про придбання зазначених об'єктів пайового фонду. Позивач повністю
сплатив відповідачам кошти за вказане майно, а останні
зобов'язувались нотаріально оформити договір купівлі-продажу майна. Але на
даний час співвідповідачі по справі не виконують взяті на себе зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 відповідно чинного законодавства, повинні бути задоволені у повному
обсязі.

Керуючись ст. 220 ЦК, України, на підставі ст.ст. 15,27,209,218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі. Визнати угоди купівлі - продажу
майнових паїв укладену між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладеними.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на наступне майно: Компресор - ін. № 1000, балансова вартість якого становить - 1000 грн. Пожарка уч.. № 2 (будівля) - ін. № 724, балансова
вартість - 3 666 грн. розташована АДРЕСА_1 ; Приміщення на території складу газових балонів -   балансова вартість - 1 300 грн. розташоване в с Гостролуччя Баришівського району Київської області вул..
Лісова 1а; Склад газових балонів - ін. № 740,
балансова вартість - 7 536 грн. розташований в с Гостролуччя Баришівського району Київської області вул.. Лісова 1а;

Рішення суду набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили
після закінчення цього строку.