Справа
№22-ц-2258 - 2007 р.                                            Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: ЧЕРНОВ С.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 18 дня Колегія суддів судової
палати у цивільних  справах Апеляційного суду  Полтавської
області  в  складі:

Головуючого:        ЧЕРНОВА С.І..

Суддів:     Прядкіної О.В.,   Дряниці Ю.В. при секретарі -    Ткаченко Т.І. з участю
адвоката -позивача-      ОСОБА_3 представника позивача -
ОСОБА_4 відповідача
-представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2
на рішення місцевого Полтавського районного суду Полтавської області від 23
травня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Полтавського районного суду Полтавської області від 23 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені
частково. Постановлено визнати поширену ОСОБА_2,
ОСОБА_1 перед ОСОБА_5 та ОСОБА_6
інформацію про те, що ОСОБА_3 є брехухою, такою, що не відповідає дійсності та
порочить її честь і гідність.

2

Зобов'язано ОСОБА_2 і ОСОБА_1
протягом одного місяця з дня набрання
рішенням суду законної сили спростувати перед ОСОБА_5 і ОСОБА_6 недостовірну
інформацію розповсюджену щодо ОСОБА_3 та
вибачитися перед нею.

Стягнуто з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по
1500 грн. моральної(немайнової) шкоди з кожного.

Додатковим рішенням від 03 серпня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 17 грн. витрат по
сплаті судового збору та по 1 грн. 98 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, з кожного.

Стягнуто на користь держави судовий
збір:

з ОСОБА_3 - 20 грн.

з ОСОБА_1 - 75 грн.

з ОСОБА_2 - 75 грн.

Стягнуто з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Полтавській області по 11 грн. 50 коп. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права, а справу направити в суд першої інстанції
на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1
ст. 307 ЩІК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Судом першої
інстанції із додержанням норм цивільного процесуального
законодавства установлено, що 17 листопада 2006 року близько 11 год. 30 хв. в
приміщенні службового кабінету Надержинщинського      сільського     голови депутати      сільської ради -

3

відповідачі по
справі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
вимагаючи від ОСОБА_3 надання відповіді
на заяву ОСОБА_1 від 05 вересня 2006
року, в присутності працівників сільської ради ОСОБА_5 і ОСОБА_6,
назвали її брехухою.

За таких обстави
суд першої інстанції, правильно застосувавши норми матеріального права (23,
275, 277, 280, 297, 1167 ЦК
України), дійшов висновку про часткове
задоволення   позову.

Постановлене у
справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального
права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової
палати у цивільних  справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2   - відхилити.

Рішення
місцевого Полтавського районного суду Полтавської області від 23 травня 2007
року та додаткове рішення цього ж суду від 03 серпня 2007 року  -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.