Справа № 2-685/2007р.
04 червня 2007 року                                                                                        м.  Запоріжжя
районний суд м.  Запоріжжя в складі
судді                                                                               Гончар
секретарі                                                                                        Сікорі
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального
управління ПриватБанка доОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості
"ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  в якому зазначає наступне. 21.11.2005 року між
ПриватБанком таОСОБА_1. укладений договір №НОМЕР_1 (електронний
номер заяви боржника),  на підставі якого
відповідачу встановлений кредитний ліміт "Фінансовий фіксований" на
кредитну картку в сумі 3500,
0 грн. Згідно до кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за
Кредитним лімітом в розмірі 4%
в місяць з розрахунком 360
днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в
трат,  даний платіж включає в себе
відсотки,  нараховані за обліковий місяць
та частини заборгованості за кредитом.  В
зв'язку із тим,  що відповідач ОСОБА_1.
не виконує своїх зобов'язень за договором належним чином,  станом на 12.12.2006 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 3919, 28 грн.,  що підтверджується наданим до позовної заяви
розрахунком.  В зв'язку із чим,  позивач просить розірвати вищезазначений
кредитний договір,  укладений між банком
та відповідачем,  стягнути з відповідача
заборгованість за договором у сумі 3919,
28 грн. та понесені судові витрати на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького
регіонального управління ПриватБанка.
судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2. підтримав
викладене у позовній заяві,  просив
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась,
про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином,  про причини неявки суд не повідомила.
таких підставах суд визнає причину неявки відповідача до суду неповажною і
вважає можливим заочний розгляд справи у відсутності відповідача по наявних
позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню в повному
обсязі у зв'язку з наступним.
Судом
встановлено,  що 21.02.2006 року між
ПриватБанком таОСОБА_1. укладений договір №НОМЕР_1 (електронний
номер заяви боржника),  на підставі якого
відповідачу встановлений кредитний ліміт "Фінансовий фіксований" на
кредитну картку в сумі 3500,
0 грн. Згідно до кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за
Кредитним лімітом в розмірі 4%
в місяць з розрахунком 360
днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в
трат. Даний платіж включає в себе відсотки,
нараховані за обліковий місяць та частини заборгованості за
кредитом.  В зв'язку із тим,  що відповідач ОСОБА_1. не виконує своїх
зобов'язень за договором належним чином,
станом на 12.12.2006
року у відповідача виникла заборгованість у сумі 3919, 28 грн.,  що підтверджується наданим позивачем до
позовної заяви розрахунком.
із ч. 2  ст.  651 ЦК України договір
може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї із сторони у випадку
суттєвого порушення умов договору другою стороною і у інших випадках,  встановлених договором або законом.
таких обставинах,  суд вважає,  що необхідно розірвати договір №НОМЕР_1 про відкриття
картрахунку та обслуговування платіжної карти від 21.02.2006 року,  укладений між ПриватБанком таОСОБА_1. та
стягнути з останньої на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління
ПриватБанка заборгованість за договором №НОМЕР_1 про відкриття
картрахунку та обслуговування платіжної карти від 21.02.2006 р. у сумі 3919, 28 грн.
того,  на підставі ч. 1  ст.  88
ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача
судовий збір (держмито) у розмірі 51, 0 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
ст.   ст.  526-527,  530,
1054 ЦК України,   ст.  81,  ч. 1
213,  215,  218, 224 - 226 ЦПК
України,  суд,  -
вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в
особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка - задовольнити.
договір № НОМЕР_1 про відкриття
картрахунку та обслуговування платіжної карти від 21.02.2006 року,  укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.
зОСОБА_1 за договором № НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної
карти від 21.02.2006 року заборгованість у сумі 3919, 28 грн. (три тисячі
дев'ятсот дев'ятнадцять гривень двадцять вісім копійок) на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького
регіонального управління ПриватБанка,
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління
вул.  Глісерна,  1,  понесені документально підтверджені витрати на сплату
держмита у сумі 51, 0 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30, 0 грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.