Справа №2-4265/07
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
серпня 2007 року                                                                                          м.  Харків
Дзержинський районний суд м.  Харкова
судді:                                           НАУМОВІЙ
секретарі:                                                     ГУБСЬКІЙ
у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові
цивільн> снравч а позовом Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованос і і за
послуги водопостачання, -
звернувся до суду із позовом 23.04.2007 року,
в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги
водопостачання в сумі 492, 82 гри. і а ви і раї и на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30, 00 гри.. юімвючи шм,  що
відповідачі тривалий час своїх обов'язків не виконують,  добровільно шборіованість не погашають.
судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала,  та просила задовольнити їх у
повному обсян. відповідачі в судове засідання не з'явились,  про причину неявки суду не повідомили,  про час і а місце розгляду справи повідомлені
своєчасно та належним чином,  у
зв"язку з чим справа розглядається за їх відсутності.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши маїеріали
справи,  вважає,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підеіав.
є піднаймачем житлового приміщення,
згідно  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї"
наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність і наймачем по
зобов'язанням,  що випливають з договору
найма. Згідно зі  ст. 525 ЦК України
однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається. З вимог  ст.  64
ЖК України випливає,  що розмір оплати за
користування житлом встановлюєтея Кабінетом Міністрів України,   ст.
68 ЖК України вказує,  що наймач
повинен своєчасно вносити квартирну шіашю і а комунальні платежі.
наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період г 01.08.2005 року
по 01.04.2007 року складає 492, 82 грн.
того,  відповідно до  ст. .88 ЦПК України з відповідачів на
корисіь ікнивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в с мі 30.00 грн.,
сплачених при подачі позову.
до уваги вищевикладене,  суд вважає,  що на відповідачів необхідно покласти витрати
по сплаті судового збору в сумі 51 грн. їіїдно зі  ст.  88
209,  212,  214 - 215. 224 ЦПК України ,  сі.сі. 67. 68 ЖК України,   ст. 16,
СУД
Комунального підприємства •'Виробничо-технологічне підприємство
"ВОДА" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити в повному
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство
"ВОДА" заборгованість за послуги водопостачання за період з
01.08.2005 року по 01.04.2007 року в сумі
(чотириста дев*яносто дві) грн. 82 коп.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство
"ВОДА1* витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 (тридцять) грн.. 00 коп.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський
районний суд м.  Харкова,  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення,  а апеляційну скаргу може бути подано ироіяі
ом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.