Справа №2-709/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                     29 травня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування відповідачем шкоди,
завданої пошкодженням автомобілю під час дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що 19 травня 2006 р. на вул.
Углегорській в Петровському районі м. Донецька сталась дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок чого зіткнулись автомобіль ЗАЗ 968 М, який належить
ОСОБА_3 під керуванням відповідача та мотоциклом ІЖ 611401, що належить
позивачу. Вважаючи, що пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_2, який керував
автомобілем який належить ОСОБА_3 та з його дозволу. За вказану
дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_2 засуджено, оскільки завдана
дорожньо-транспортною пригодою матеріальна шкода відшкодована частково, тому
позивач просить суд стягнути з відповідача 2 640 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. - в порядку
відшкодування моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позов
визнав частково, вважає себе винним в дорожньо -транспортній пригоді що сталася
19 травня 2006 р. на вул.
Углегорській між автомобілем ЗАЗ 968
М та мотоциклом ІЖ 611401.
Матеріальна шкода ним частково відшкодована, а саме відповідачеві сплачено 900 грн. З сумою
відшкодування моральної шкоди не згоден, вважає її надто великою.

Третя особа
ОСОБА_3. з позовними вимогами згоден частково, не погодився з розміром сум
завданої матеріальної та моральної шкоди.

Суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні належними доказами встановлено, що 19 травня 2006
р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ 968
М реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3, рухаючись по вул. Углегорській в Петровському районі м. Донецька, в
порушення вимог п. 2.9,
10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10
жовтня 2001 p.,
що призвело до зіткнення з мотоциклом ІЖ 611401, що належить позивачеві, під керуванням позивача, та
пошкодження вказаного мотоциклу, чим його власникові завдано матеріальну шкоду
на суму 2640 грн

2

Вказаний
висновок суду грунтується на наступних доказах.

Дослідженим в
судовому засіданні вироком Петровського районного суду м. Донецька від 16 лютого 2007 р. встановлено,
що 19 травня 2006 р. приблизно о 18 год 30 хв. ОСОБА_2 на
вул. Углегорській в Петровському районі м. Донецька керуючи автомобілем З A3 968 М реєстраційний
номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху внаслідок чого скоїв зіткнення
з мотоциклом ІЖ 611401. ОСОБА_2
визнано винним у скоєні вказаного злочину та засуджено по даному факту до двох
років іспитового строку.

Наданими в
судове засідання позивачем копіями фіскальних чеків встановлена сума
матеріальної шкоди яка складає 1440
грн. за медичні засоби, та 1200
грн. за ремонт мотоциклу, всього 2640
грн. (а.с. 5-6)

У відповідності
зі ст. 1188 ЦК шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи,
якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб,
діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода завдана позивачеві діями
водія ОСОБА_2, відповідальність по відшкодуванню цієї шкоди суд покладає на
відповідача.

Згідно зі ст. 1166 ЦК шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.

В судовому
засіданні приведеними вище доказами встановлена вина ОСОБА_2 у спричинені
матеріальної шкоди позивачеві, а також враховано те що частина матеріальної
шкоди, а саме 900 грн.
відповідачем сплачена, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача треба
стягнути 1740 грн. в
порядку відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішуючи спір
про відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності
зі ст. 1167 ЦК моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому
засіданні встановлено, що внаслідок винних дій водія ОСОБА_2 пошкоджено
мотоцикл позивача, чим йому завдано матеріальну шкоду на суму 1200 грн. що призвело
до моральних та фізичних страждань позивача з приводу пошкодження його майна.

Визначаючи
розмір відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги глибину моральних та
фізичних страждань позивача з приводу пошкодження його майна, розмір завданої
йому матеріальної шкоди, характер діяння винної особи, та вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача 1200 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Задовольнити
вимоги позивача про стягнення з відповідача 5000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди суд не
находить можливим, оскільки така сума не відповідає глибині моральних та
фізичних страждань позивача та характеру діяння винної особи.

Таким чином суд
вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1740 грн. в порядку
відшкодування матеріальної шкоди, 1200
грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166,1167,1188 ЦК, 213-215 ЦПК, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одноразово:

1 740 грн. - в порядку
відшкодування матеріальної шкоди,

1
200 грн. - в
порядку відшкодування моральної шкоди, всього 2 940 грн.00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження
цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.