overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-1204/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                                      м.
Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М.,  розглянувши заяву Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси",  що
Одеса,  вул. Балківська,  1-б,
Код ОКПО 34674102 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання з
ОСОБА_1,  1963 року народження,  ОСОБА_2,
1989 року народження,  які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
відповідності до ст. ст. 11,  525,  526 ЦПК України,  ст.
ст. 68,  162 ЖК України та на підставі п.
14,  17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій»,
затверджених Постановою KM України № 1497 від 08.10.1992 року та ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за
спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно. Проте боржник
свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі,  внаслідок чого виникла заборгованість з
жовтня 2003 року по січень 2007 року,
яка складає 1885, 17 гривень.
порушуючи п. п. 10,  40 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню».
ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу України,
ст.ст. 526,  267 Цивільного
кодексу України,  п.п. 10,  40 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню»,  ст.ст. 96, 102-105
Цивільного процесуального кодексу України,
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  1963
року народження,  ОСОБА_2,  1989 року народження,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КБ „Надра",  МФО 328975,  Код ОКПО 34674102 заборгованість за спожиті
послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1885 (одна тисяча
вісімсот вісімдесят п*ять) гривень 17 копійок.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  1963
року народження,  ОСОБА_2,  1989 року народження,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КБ „Надра",  МФО 328975,  Код ОКПО 34674102 судові витрати у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
справа
№ 2-909/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року         Знам"янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -         Петкова
В.П.

при секретарі -                 Бондар
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені
суду міста Знам"янка Кіровоградської області цивільну справу за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
письмовою заявою, в якій просить справу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд визнає вимогу позивачки
про залишення заяви без розгляду, оскільки вона не суперечить Закону та
законним інтересам сторін.

В судовому засіданні позивачу роз'яснені положення п.5
ч.1  ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись  ст.88, п.5 ч.1  ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
залишити без розгляду в зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Знам"янський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-1807/ 2007 року
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 серпня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Р.Ф.Панікар розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним
позовом до суду, посилаючись на те, що він з відповідачкою по даній справі
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 6 червня 1968 року. Шлюб був
зареєстрований Уплатнівським сільським відділом РАЦС, Близнюківського районі,
Харківської області, актова запис № 7. Від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей
не мають. Сумісне життя з відповідачкою не склалося з причин непорозуміння один
одного між нами склалися різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння,
втрачена повага. Шлюбні відносини між ними припинилися близько півроку тому. В
зв'язку з цим позивач вважає, що подальше подружнє життя й збереження сім'ї між
ним і відповідачкою неможливе. Спору про розподіл сумісно нажитого майна між
ними немає. Шлюб у них перший.

Заява подана з
додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу .

Призначити попереднє судове засідання на 28 серпня 2007 року о 10 годині 15
хвилин.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28 серпня
2007 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

3 серпня 2007 р.

Баланглійський районний суд Харківської області    у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.

при секретарі - Пархоменко С.С.

розглянувши позовну заяву ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою   судді від   18.06.2007року   провадження у   зазначеній   справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення суми призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 17 серпня 2007 р. на 9-00 год.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.
Справа №2-132/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.     Локачинський районний суд
Волинської області

в складі:
головуючого - судді Корнелюка B.C.

при секретарі
Гергеші З.А. з участю: позивача Ткачук Г.А.

відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за
позовом    ОСОБА_2до ОСОБА_1про

стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1992 року.

Від
шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідач
відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Зароблені
гроші,  як правило,  пропиває. Діти знаходяться на утриманні
позивача.

Просить
ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів в її користь у твердій
грошовій сумі в розмірі 200 гривень на кожну дитину.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  але зменшила суму стягнення аліментів до 100
гривень на кожну дитину,  оскільки вважає,  що більші суми аліментів відповідач
сплачувати не зможе,  трудовлаштуватись у
даний час досить складно.

Відповідач
позов визнав та погодився із розміром аліментів визначеним позивачем у твердій
грошовій сумі по 100 гривень на кожну дитину.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
180, 182, 184 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  жителя с Марковичі
Локачинського району Волинської області у користь ОСОБА_2аліменти на утримання
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  у твердій грошовій сумі у
розмірі по 100 гривень на кожну дитину,
щомісяця,  починаючи з 18 липня
2007 і до їх повноліття.

Стягнути
із ОСОБА_1в користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та 7 грн. 50 коп.
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення в частині стягнення аліментів за один
місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційну скаргу
протягом 20 днів після подання заяви.
Справа № 2-н-884/2007 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
районний суд м. Донецька
Донецьк                                                                                                        13
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В. на підставі ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
Київ, вул. Лейпцігская, 15, т/р 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335,
ОКПО 14333937 заборгованість в сумі 125 грн. 30 коп., 934 грн. 34 коп.
договірної санкції, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.,
а також 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, які
сплачені позивачем при подачі позову.
зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох
днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
№ 2-355/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

11
червня 2007 року                                                   Крижопільський
районний суд

Вінницької області.

В складі
головуючого судді:    Панасюк Б.Г.

при
секретарі:   Ломаченська І.В.

з участю
прокурора:   Бідюк В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом прокурора
Крижопільського району в інтересах ОСОБА_1 до СПП "Кісниця" про
стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельним паєм в
сумі 329 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Крижопільського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до СПП
"Кісниця" про стягнення орендної плати за користування земельним
паєм.

Свої
позовні вимоги прокурор мотивує тим, що відповідно до договору орендар сплачує
орендодавцеві до 31 січня кожного року орендну плату.

Однак, в
порушення вимог зазначеного договору, станом на 21.05.2007 року відповідач
взяті на себе зобов'язання щодо своєчасності проведення розрахунків виконав
частково, внаслідок чого за ним рахується заборгованість по орендній платі за
користування земельним паєм за 2005 рік в сумі 329 грн. 14 коп. Несвоєчасна
сплата орендної плати порушує передбачене право ОСОБА_1 на своєчасне отримання
повної плати.

Вислухавши
думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, що само собою являється підставою для
задоволення позову на даній стадії судового розгляду. Крім того позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи: договором про оренду земельної частки
(паю), довідкою розрахунком, заявою ОСОБА_1.

На
підставі ст. 27 Закону України "Про орендну плату", керуючись ст. ст. 174, 209, 213,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з СПП "Кісниця" с
Кісниця Крижопільського району Вінницької області на користь ОСОБА_1,
жителькиАДРЕСА_1, заборгованість по орендній платі за користування земельним
паєм в розмірі 329 грн. 14 коп.

Стягнути
з СПП "Кісниця" с
Кісниця Крижопільського району Вінницької області державне мито в сумі 51
грн. та плату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн.

На
рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви на
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 р.                  Каланчацький
районний суд Херсонської області

під
головуванням судді                                            Красновського
І.В.

при
секретарі                                                            Маркешиній
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Каланчак справу за заявою

ОСОБА_1  про
встановлення    юридичного    факту

проживання на
Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду в якій просить встановити факт постійного
проживання його із сім'єю на території України з 1990 року.

Позивач
ОСОБА_1 позов підтримав і в судовому засіданні пояснив,  що в квітні 1990 року він разом із членами
своєї сім"ї дружиною ОСОБА_2 та трьома малолітніми дітьми на постійне
місце проживання в с Роздольне Каланчацького району Херсонської області з
Арменії у зв"язку з складністю соціально-економічних обставин в
республіці. В с роздольне
має житло,  ведуть господарство. Діти
навались в місцевій школі,  яку закінчили
та отримали свідоцтва та атестати. Для оформлення документів на отримання
громадянства України необхідно встановити факт проживання на території України
з 1990 року.

Згідно
із свідоцтвом про одруження,  виданого
27.09.1984 року Сасуникською сільською радою Аштаракського району. ОСОБА_1.
одружився з ОСОБА_2  27.09.1984 року,  актовий запис №20

На
підтвердження своїх доводів заявник надав суду довідку № 431 від 05.07.2007
року Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської
області,  якою підтверджується,  що з квітня 1990 року дружина та діти
ОСОБА_1. перебувають на території с Роздольне Каланчацького району. Згідно з
виписками з медичної карти амбулаторного хворого № 3229,  № 1887,
№1869,  №1837 та № 1326 ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  та ОСОБА_5. проживають з квітня 1990 року та
звертались за медичною допомогою до дільничного терапевта.

Свідки ОСОБА_6.
та ОСОБА_7. підтвердили,  що сім"я
ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1,  26 з 1990 року.

Вказаними
доказами підтверджується факт постійно проживання заявника на Україні.

При таких
обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
10,  60,
212,  256,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року громадян
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с. Сасунік Аштаракського району
Вірменії,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженка с. Воскеваз Аштаракського району
Вірменії,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець м. Аштарак Вірменської РСР,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженець м. Аштарак Вірменської РСР,  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженець м.
Аштарак Вірменської РСР.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області,  через Каланчацький
районний суд,  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа-.   № 2-1593/ 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня  2007 року       Ірпінський міський  суд Київської   області
в

складі:

головуючої                                                                         Рудніченко  О.М.  ,

при  секретарі                                                                     Сердюк
О. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна  подружжя,    -

встановив:

В
провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове
засідання,  яке було призначено на
23.07.2007 року позивачкою була направлена заява про залишення даного позову
без розгляду.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне залишити позовну заяву
без розгляду відповідно до вимог ч.1 п.5
ст. 207 ЦП К України.

Керуючись   ст.
207  ч.1  п.5 ЦПК
України,    суд,    -

у х в а лив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Копію ухвали
направити позивачці.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5
днів,  з подальшою подачею
апеляційної   скарги на  протязі
10 днів.
Справа №2-3976-07
УХВАЛА

31 липня
2007 року Судця Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв
Д.А.,  розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.  Дніпропетровськ до ОСОБА_1,  про стягнення сум.

ВСТАНОВИВ:

У
Слов'янський міськрайонний суд звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення грошей у сумі 7940, 71 гривень,  у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань
за кредитним договором.

При
подачі позовної заяви ЗАТ КБ
«ПриватБанк» м.  Дніпропетровськ,  не дотримані вимоги  ст.
ст.  119, 120 ЦПК України,  у зв'язку з чим ухвалою суду від 18 липня
2007 року дана заява залишена без руху і позивачу надано строк для усунення її
недоліків.

Приймаючи
до уваги,  що строк,  наданий судом ЗАТ КБ «ПриватБанк»
м.  Дніпропетровськ,  для усунення недоліків позиву минув,  а недоліки позиву ним не усунуті,  дану позивну заяву варто вважати нбподаною і
повернути позивачу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк»
м.  Дніпропетровськ до ОСОБА_1,  про стягнення сум,  вважати не поданою і повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк»
м.  Дніпропетровськ.

Ухвала
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  через Слов'янський
міськрайонний суд,  протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали,  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду,  подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  одночасною
з по­дачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
№ 2н-959/07
СУДОВИЙ       НАКАЗ
2007 року                                                                                       м.  Житомир
Суддя
Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П.,  розглянувши заяву Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 в м.
Житомир про видачу судового наказу
про    стягнення    з
за отримані житлово-комунальні послуги .
підставі викладеного та керуючись
Украіни,   ст.  ст. 64,
67,  68 ЖК України,  ч.2
ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду»,   ст.  ст. 10З,
104,  105,  106 ЦПК Украіни,  -
з ОСОБА_1,  проживаючого вАДРЕСА_1,  на користь Комунального виробничого житлового
Київська,  104; р/р НОМЕР_1 в ЖФ
КБ «Західінкомбанк»,  МФО 311670,  код 13555863,
заборгованість в розмірі 293, 73 грн. та сплачені 15, 00 грн. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи наказового провадження,  а всього 308 (триста вісім) грн. 66 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 25 /двадцять п»ять/ грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Корольовського районного суду м.
Житомира,  протягом десяти днів і
дня отримання судового наказу,  може бути
подана заява про його скасування.
Справа №2-1774/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді       Савкевич К.М.

при
секретарі                     Челядник
Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача Унанян Г.Х. про визнання таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, в якому вказує, що їй на праві особистої власності
належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, в якому вона у 1995 році
прописала у вищевказаному будинку відповідача по справі.

З 1995 року по теперішній час відповідач не проживав у будинку, тому
позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на проживання
у вищевказаному будинку.

Відповідач позов
визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач був прописаний в будинку
позивачки за адресою АДРЕСА_1 з 1995 року, але в будинку не проживав.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідач не проживає у вищевказаному будинку з 1995 року без поважних
причин тому він втратив право на проживання в домі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.71
ЖК України, ст.213, 214 УПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 визнати втратившим право на проживання в домі
АДРЕСА_1.

Зобов'язати СПРФО Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області
зняти з реєстрації ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                  Справа
№ 2-н-179/07
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа
М.Г., розглянувши заяву Кролевецької житлово-експлуатаційної контори
(м.Кролевець Сумської області, вул.Поштова, 9) про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території з ОСОБА_1за період з 01.06.2006р. до 01.08.2007р. в
сумі 445 гривень 91 копійка та судових витрат, сплачених при подачі до суду
Відповідно до ст.66 ЖК України, п.4, 17, 38 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених
постановою KM України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст.629, 901, 903
ЦК України, п.2.2.3 Договору про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території, укладеного між ОСОБА_1 і Кролевецькою ЖЕК
18.11.1995р., керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки АДРЕСА_1, на користь Кролевецької
житлово-експлуатаційної контори, юридична
23635557 в ПІБ м.Шостка Сумської області, МФО 337397:
за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період
з 01 червня 2006 року до 01 серпня 2007 року в сумі 445 (чотириста сорок п'ять)
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Кролевецькому районному
суді в сумі 15 гривень 00 копійок, сплачені Кролевецькою ЖЕК при подачі заяви
до суду.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у дохід держави в сумі 25
отримувача 23635221, код платежу 22090100, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, одержувач: місцевий
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати