УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПРО  ВИЗНАННЯ  МИРОВОЇ
УГОДИ,   ПРО  ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ  У
СПРАВІ.

19 липня
2007року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого        Буднікової Н.П.,  при секретарі    Коваленко
Т.В.,

за участю   представника
позивача /відповідача/ ОСОБА_1   - адвоката ОСОБА_4,
представника
позивача /відповідача/ ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю „ДЮ" про визнання частково недійсним рішення
загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю,  виплаті частини вартості майна,  пропорційній частині в Статутному фонді і
частини доходу товариства за 2004 рік,
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду від 28.05.2004 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто 14000 грн. боргу,
понесені судові витрати по сплаті державного мита 140, 85 грн.,  а всього 14140, 85 грн. /а.с. 4т.2/.

В лютому
2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  який
доповнив в квітні 2007 року,  про
стягнення 10522, 33 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання згідно вищевказаного судового рішення з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,
а також проценти в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від
простроченої суми,  понесені судові
витрати по сплаті судового збору 105, 22 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. /а.с. З,  24 т.2/.

Ще в
серпні 2005 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ТОВ „ДІО" про визнання недійсним
рішення зборів засновників ТОВ „ДІО" від 22.05.2004 року в частині відмови
в її виході із складу засновників ТОВ ДІО",  про покладання зобов'язання на ТОВ „ДІО"
внести зміни в установчі документи товариства,
виключити її з 27.07.2004 року із складу засновників ТОВ
„ДІО",  в зв'язку з чим привести у
відповідність Статутний фонд,  про
стягнення з ТОВ „ДІО" на її користь суму,
яка відповідає частині майна ТОВ „ДІО". Пропорційній її частині в
Статутному фонді,  і частину прибутку ТОВ
„ДІО",  пропорційної її частині в
Статутному фонді товариства за поточний рік,
попередній її виходу із товариства /а.с. 3-4т.1/.

Ухвалою
суду від 19.07.2007 року вищевказані цивільні справи №2-2232/2007 року та
№2-121/2007 року об'єднані в одне провадження,
справі присвоєно №2-2232/2007 року,
в якій том №1 - справа за позовом ОСОБА_1
/попередній №2-121/07/,  том №2 -
справа за позовом ОСОБА_2/попередній №2-2232/07/ /а.с.  49-50 т.2/.

В
сьогоднішньому судовому засіданні учасники процесу,  а саме позивач /відповідач/ ОСОБА_1,  позивач ОСОБА_2,  він же представник відповідача ТОВ „ДІО"
виразили намір укласти мирову угоду,  за
умовами якої ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 в рахунок її заборгованості
перед Бровченком Д.В. 24798, 4 грн. корпоративні права - свою частку в
Статутному фонді ТОВ „ДІО" в розмірі 20%,
а ОСОБА_2 приймає право власності на корпоративні права і вважає
виконаними всі грошові зобов'язання ОСОБА_1 перед ним.  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  який діє в свої інтересах і в
інтересах ТОВ „ДІО",  виклали мирову
угоду письмово,  підписали її,  подали до суду,  просили її визнати та закрити провадження у
справі.

Вислухавши
учасників процесу,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що умови мирової угоди не суперечать закону,  не порушують права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Судом
роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по
справі,  передбачені  ст.
ст.  175,  206 ЦПК України.

За таких
обставин суд вважає,  що є підстави
визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись   ст.
ст.  175,  205 п.4,
206, 208-210  ЦПК  України,
суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду по справі,  укладену з
однієї сторони ОСОБА_1 -
позивачем за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ДІО" про
визнання частково недійсним рішення загальних зборів ТОВ „ДІО",  виплаті частини вартості майна,  пропорційній її частки в Статутному фонді і
частини доходу товариства за 2004 рік,
відповідач за позовом ОСОБА_2 про

стягнення
штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання,  відповідач у розглянутій справі №2-6314/04 за
позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу і боржник у виконавчому провадженні,  відкритому по вищевказаній справі,  а з другої сторони ОСОБА_2 - позивач за
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання,  позивач по розглянутій
цивільній справі №2-6314/04 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу і стягувач за виконавчим провадженням по
вказаній цивільній справі,  а також
товариство з обмеженою відповідальністю „ДІО" в особі директора
ОСОБА_2,  діючого на підставі Статуту,  відповідач за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„ДІО" про визнання частково недійсним рішення загальних зборів ТОВ
„ДІО" і виплаті частини вартості майна,
пропорційній її частині в Статутному фонді підприємства,   за умовами якої :

1.Згідно
досягнутих домовленостейОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 в рахунок погашення
її заборгованості перед ОСОБА_2 в розмірі 24798, 4 грн.,  яка складається із суми основного боргу,  стягнутого рішенням Бердянського
міськрайонного суду від 28.05.2004 року у справі №2-6314/04 в розмірі 14140, 85
грн. і суми в розмірі 10657, 55 грн. у справі №2-2232/07 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання,  корпоративні права,  а саме свою частку у Статутному фонді
товариства з обмеженою відповідальністю „ДІО" в розмірі 20%,  а ОСОБА_2 в свою чергу приймає право
власності на корпоративні права і з застосуванням умов  ст. 601 ЦК України вважає зобов'язання
ОСОБА_1 перед ним по виплаті основного боргу в сумі 14140 грн. і суми за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання в розмірі 10657, 55 грн. виконаними.

2.Крім
вказаного,  ОСОБА_1 підписанням цієї
мирової угоди підтверджує,  що спір
стосовно її позовних вимог за позовом до ТОВ „ДІО" і виплаті частини
вартості майна,  пропорційній частині в
Статуному фонді вичерпаний,  ОСОБА_1
відмовляється від позову і підтверджує,
що інших яких-небудь зобов'язань товариство з обмеженою відповідальністю
„ДІО" перед нею не має.

З.В
зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом ОСОБА_2 відмовляється від своїх
позовних вимог за додатковим і зміненим позовом про стягнення з ОСОБА_1
штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 10657,
55 грн.

4.ТОВ
„ДІО" не заперечує проти переходу права власності на 20% частки в
Статутному фонді товариства від ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 на умовах,  передбачених п.1 цієї
мирової угоди.  В  зв'язку з
відчуженням ОСОБА_1  своєї частки в

Статутному фонді ТОВ „ДЮ" ОСОБА_2,  ТОВ „ДЮ" бере на себе зобов'язання подати всі необхідні
документи для внесення відповідних вимог в установчі документи товариства,  виключивши ОСОБА_1 із учасників ТОВ „ДІО".

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю „ДІО" про визнання частково
недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою
відповідальністю,  виплаті частини
вартості майна,  пропорційній частині в
Статутному фонді і частини доходу товариства за 2004 рік,  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання,

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.