Справа № 2-3015/2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі                 Галикіної Н.Г.
відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості за договором про відкриття банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 від 30.06.2006
року в сумі 1885,77 грн., у зв'язку з не виконанням відповідачкою умов договору
НОМЕР_1 від 30.06.2006 p.. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки
судові витрати у розмірі 81 гривні, які були сплачені при поданні позову.
У судовому
засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з
відповідачки заборгованості за договором про відкриття банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 від 30.06.2006
року в сумі 498',48 грн та судові витрати у розмірі 81 гривні.
судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про день
розгляду справи, не повідомила суд про причину своєї неявки. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи,
суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
між АКБ СР «Укрсоцбанк»
та відповідачкою був укладений договір про відкриття банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки НОМЕР_1
/a.c. 12-13/, згідно з
яким позивач випустив та надав відповідачці картку типа Visa
Classic та ГПН-код до неї, що підтверджується розпискою /а.с. 8/.
між сторонами по справі була укладена додаткова угода до договору НОМЕР_1, згідно якої
відповідачці позивачем надані грошові кошти в сумі 2020,00 грн зі сплатою 24 %
річних, з кінцевим строком погашення до 30.06.2007 року.
свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці платіжну дартку НОМЕР_1, а
в свою чергу відповідачка неналежним чином виконувала умови вищевказаного
договору, і в результаті прострочення відповідачкою зобов'язань з погашенням
кредиту та відсотків виникла заборгованість, що складає 498,48 гривень, з яких:
заборгованість по кредиту складає - 305,94 грн., заборгованість по відсоткам -
192,54 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки /а.с. 23/.
вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, суд
вважає, необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 498,48
гривні у зв'язку з несвоєчасною погашення кредиту, що підтверджується довідкою
про розрахунки суми заборгованості наданим позивачем /а.с. 23/.
стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сума судових витрат у
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
526, 610-612 ЦК України,
суд
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», (р/р №
м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 35) заборгованість за договором про відкриття
банківського рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 від 30.06.2006
року в сумі 498 /чотириста дев"яносто вісім/ гривень 48 копійок.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», (р/р №
м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 35), судові витрати у розмірі 81 гривні.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.