РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року      Торезький міський суд Донецької
області

в складі:

головуючого                                      Стріжакової Т.В.

при секретарі                                      Косолапової В.В.

за участю позивача                            ОСОБА_1

представника відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у  місті Торсзі
справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Торезантрацит" про надання
безкоштовного палива .-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
безкоштовного палива, свої вимоги мотивував тим, що він працював на
підприємстві відповідача на шахті «Прогрес» у якості ГРОЗа. Гірничий стаж складає 30 років
Працюючи на шахті він придбав право на
забезпечення безкоштовним паливом на побутові потреби. Але відповідач не
виконує своїх зобов'язань і до теперішнього часу не забезпечив його
квартирним вугіллям на побутові потреби за 1-е та 2-е півріччя 2005 року, та за
2-е півріччя 2006 року. При нормі поставки вугілля
2950кг на півріччя відповідачем усього не поставлено 8850кг. Просить
зобов'язати ДП «Торезантрацит» поставити йому квартирне вугілля за період: 1-е
та 2-е півріччя 2005 року , 2-с півріччя 2006 року всього у кількості
8850кг. та стягнути судові витрати.

Позивач у
судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у позові, свої вимоги
підтримав повністю.

Представник відповідача визнав вимоги повністю, пояснив що у позивача є
право на отримання безкоштовно побутового вугілля, він перебуває у
списках на отримання безкоштовного вугілля,
на шахті існує вказана позивачем заборгованість. Несвоєчасний підвіз вугілля
складається з тяжким фінансовим становищем шахти. Колективним договором шахти передбачено,
що пенсіонери забезпечуються паливом на побутові потреби. Норма відпуску вугілля на побутові потреби складає 2950кг для
тих, хто проживає з пічним опаленням Не заперечував позов задовольнити.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
судом фактично встановлено, що на підприємстві відповідача ДП «Торезантрацит» ВП
Шахта «Прогрес» позивач наказом від 03.07.1963 року №496 був уперше прийнятий
на роботу на шахту «Прогрес» слюсарем
поверхової телефонного зв'язку, наказом від 21.02.1991 року №7/к був
звільнений у зв'язку з переходом на пенсію (а.с.9-12). Позивач має сім'ю у
складі 3-х чоловік, має пічне опалення, має потребу у квартирному вугіллі
(а.с.8). Він перебуває на шахті у списках
на безкоштовне отримання вугілля на побутові потреби і заборгованість по
доставці йому вугілля складає: 1-е та 2-е півріччя 2005 року у кількості
5900кг.. 2-е півріччя 2006 року -2950кг., а всього 8850 (а.с.6).

Відповідно до
ст.43 Гірничого Закону підприємства з видобутку вугілля та вугледобувні підприємства безоплатно надають
вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначаються колективним договором, у
т.ч. пенсіонерам, які пропрацювали на підприємстві з видобутку вугілля
не менше  10 років.

Колективним
договором шахти передбачено, що пенсіонери, які працювали на підприємства по
добуду вугілля на підземних роботах (чоловіки 10 років) забезпечуються паливом на побутові потреби. Норма відпуску
вугілля на побутові потреби складає 5900кг для тих. хто проживає з
пічним опаленням (ас.7).

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач не виконує свій обов'язок перед позивачем, який передбачений колективним
договором та Гірничим Законом України про забезпечення позивача квартирним
вугіллям безкоштовно, мається заборгованість відповідача перед позивачем по
забезпеченню вугіллям за 1-е та 2-е півріччя 2005 року у кількості 5900кг..

2

2-е півріччя
2006 року -2950кг., а всього 8850 кг.; вугілля не поставлено до теперішнього
часу; чим порушуються права позивача на отримання своєчасно безкоштовно
побутового вугілля; представник відповідача вимоги визнав повністю, тому
порушені права позивача на отримання безкоштовного квартирного вугілля
підлягають поновленню, а вимоги задоволенню у повному обсязі.

Згідно до п.18
ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» інваліди 2 групи звільняються від сплати судового
збору. Від оплати судового збору необхідно звільнити відповідача,
оскільки він є інвалідом 2 групи.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30 грн. на
користь позивача, та судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.43
Гірничого Закону України, ст.ст.3, 10, 15, 60. 79. 88. 130. 197. 209. 210. 212. 214, 215. 223 ЦПК України, ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати ДП
«Торезантрацит» підвезтиОСОБА_1 побутове
вугілля за 1-е та 2-е півріччя 2005 року у кількості 5900кг., 2-е півріччя 2006
року -2950кг., а всього 8850 кг..

Стягнути з ДП
«Торезантрацит» на користьОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7грн.50 коп.

Стягнути з ДП «Торезантрацит» на користь держави судовий
збір у сумі 8грн.50коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.