Справа №2-132
року Олександрівський районний суд Кіровоградської області  у складі: головуючого судді- Отян О.В.,
розглянувши   у відкритому   судовому засіданні в смт. Олександрівка
цивільну справу   за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 прго визнання батьківства , -
звернулась в суд з позовом в якому просить визнати за відповідачем батьківство
її дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
суду пояснила,  що зустрічалася з
відповідачем взимку-весною 2005 року ,
приїздила до нього в гості ,
бувала по роботі в М. Кіровограді,
залишалася в нього ночувати,  мала
з ним інтимні стосунки.Коли в лютому 2005 року завагітніла,  відразу повідомила йому , він пропонував
зробити аборт,  в червні 2005 року
заявив,  що дитина не його і вони
перестали зустрічатися.Просить визнати батьківство за відповідачем ,  стягнути з нього на її користь сплачені судові
у 1-му судовому засіданні позов не визнав та пояснив ,  що знайомий з позивачем 6 років ,  підтримували дружні зв"язки ,  відпочивали разом в компанії,  однак вона ніколи не залишалася у нього
ночувати,  в інтимні зв"язки з нею
не вступав .Позивач взимку їздила на сесію в м. Харків і вважає , що вона там
могла завагітніти. На 2-ге судове засідання відповідач не з"явився,  був належним чином повідомлений про розгляд
справи,  а тому суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутність.
СвідокОСОБА_4  допитана в судовому засіданні,  пояснила,
що є приятелькою сторін по справі,
вони часто відпочивали в одній компанії. їй відомо,  що вони зустрічалися зимою-весною 2005 року,  приходили до неї в гості вдвох. Позивач
їздила до відповідача на вихідні,
залишалася в нього ,  телефонувала
їй від нього. З цього всього їй було зрозуміло,
що вони зустрічаються та мають інтимні стосунки між собою. В
лютому-березні 2005 року позивач розповіла їй,
що вагітна від відповідача,  але
він відмовляється ,  що вона завагітніла
від нього . Намагалася поговорити з ним ,
але він сказав ,  щоб вона не
вмішувалася. Позивач зустрічалася на той час лише з відповідачем ,  інших чоловіків,  як їй відомо,
сторін ,  свідка , вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
свідоцтва про народження (а.с. 6)ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.
Олександрівці ; батько- ОСОБА_2 ,  мати
-ОСОБА_1 ; актовий запис - №102 від 21.11.2005 року ;місце реєстрації - відділ
реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління
довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного
управління юстиції (а.с. 9) у книзі реєстрації актів про народження
Олександрівського райвідділу РАЦС 21.11.2005 року зроблений запис за №102 про
народження дитини ОСОБА_3 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  мати -ОСОБА_1 ,  батько -ОСОБА_2 ; відомості про батька
записані за заявою матері , згідно з ч.1
довідки Олександрівської селищної ради (а.с. 7) позивач має слідуючий склад
сім'ї : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
висновка судово-медичної експертизи крові №157/06-і від 17.07.2007 року (а.с.
35-47) молекулярно-генетичним аналізом встановлено ,  що гр-нОСОБА_2 є біологічним батьком дитини
ОСОБА_4 ,  народженої гр.ОСОБА_1 з
відповідає формулюванню " батьківство практично доведене".
квитанції ,  рахунку (а.с. 52) 15.05.2007
року сплачено на рахунок клініки "Ісіда" (м. Київ) за проведення
геномної дактилоскопії ( судове батьківство) 3050 грн.
Відносини,  що склалися між сторонами , суд відносить до
сімейних правовідносин по визнанню батьківства і вважає за необхідне керуватися
нормами СК України, Постановою Пленума
Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,  материнства та стягнення аліментів" від
15.05.2006 року №3.
Згідно  СТ. 128 СК України - підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості,  що
засвідчують походження дитини від певної особи зібрані відповідно до ЦПК
Згідно  ст. 60 ч.1 ЦПК України -кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини ,  на
які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд,  врховуючи викладене,  приходить до наступного висновку. Пояснення
відповідача,  який заперечує своє
батьківство ,  на думку суду,  є спробою уникнути відповідальності.
Зазначені пояснення спростовуються поясненнями позивача,  показами свідка ,  висновком судово-генетичної експертизи.
чином ,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за відповідачем
батьківства,  а тому позов підлягає
Згідно  ст. 88 ЦПК України - у разі задоволення
позовних вимог всі судові витрати,
стягуються з відповідача,  а тому
судовий збір ,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ,  вартість
проведення експертизи необхідно стягнути з відповідача.
ст. 60 , 214 -215 , 226 ЦПК України ,
ст. 128   СК України ,  суд-,
Задовільнити позов ОСОБА_1: визнати ,  щоОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянин України ,  уродженець смт. Олександрівка
Олександрівського району Кіровоградської області ,  є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження ,  уродженки смт.
Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.
відділ реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області внести зміни до актового запису про народження
ОСОБА_3 за № 102 від 2ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,
вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського
районного управління юстиції Кіровоградської області , а саме ,  змінити прізвище дитини з "Литвин "
на "Савенко " ; записати батьком дитини -ОСОБА_2  .
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1сплачені нею судові витрати у сумі  3074 гривень
може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
рішення суду,  протягом 10 днів з дня
його проголошення,  може бути подана
заява про апеляційне оскарження ,  а
потім ,  протягом 20 днів з дня подачі
заяви ,  може бути подана  апеляційна скарга  в Кіровоградський апеляційний суд.