Справа № 22-2439
Головуючий у 1 -й іяст.Свірідова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

Головуючого:
Зубарєвої К.П.

Суддів : Кіт
І.Н., Курій Н.М.

При секретарі
Борачок М.Б.

З участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Львівгаз" на рішення Шевченківського районного суду м.Львова
від 26 червня 2007 року;

встановила:

В червні 2005
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" ( далі ВАТ „Львівгаз"),
третіх осіб ОСОБА_2, Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про захист прав споживача та скасування
нарахованого боргу за спожитий природній газ в період 1996 року-2000 року в
сумі 3285 грн.69 коп. Обґрунтовувала вимоги тим, що є споживачем природного
газу, який надає їй відповідач в квартиру АДРЕСА_1 При нарахуванні оплати за
спожитий газ відповідачем не було враховано, що в квартирі проживало два
інваліди (вона та чоловік, котрий помер у 2006 році), і нарахування за період з
1996 року по 2000 рік проводилось на загальних підставах, таким чином вважає
невірним нарахування боргу в сумі 3285 грн.69 коп. і просила його скасувати
оскільки її звернення до відповідача та в інші служби , починаючи з 2000 року і
до часу звернення з даним позовом до суду залишились без вирішення.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.Львова від 26 червня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено повністю. Визнано неправомірними дії ВАТ „Львівгаз" щодо
нарахування суми боргу за період з 1996 року по 2000 рік в сумі 3285 грн.69
коп. за послуги газопостачання та скасовано цей борг.

Рішення суду
оскаржило ВАТ „Львівгаз". В апеляційній скарзі просить рішення суд
скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові, оскільки суд порушив
вимоги процесуального і матеріального закону. Зокрема не враховано, що
наявність у сім"ї позивачки інвалідів, які користувалися пільгами по
оплаті за спожитий газ, не звільняло ВАТ „Львівгаз" від нарахування боргів
за вказаний ними період, оскільки послуги фактично були надані. Не взято судом
до уваги і те, що заборгованість за спожитий газ утворилася у позивачки внаслідок
відсутності фінансування з місцевого бюджету у період 1998-2000 p.p., а ВАТ
„Львівгаз", як газопостачальна організація, пільг на оплату спожитого
природного газу не надає а такі надавалися органами державної влади та
фінансувалися з державного і місцевого бюджетів. Крім того не враховано, що
позивачка визнавала суму боргу і уклала з ними угоду 19.08.2003 року на
розтермінування заборгованості і таку погашає.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Встановлено, що
позивачка з сім"єю проживала та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, а також
є власником квартири № 3 „а" цього будинку і користується послугами
відповідача по   постачанню у зазначені
квартири природного газу.

2

Відповідно до
розрахунку нарахування оплати за спожитий газ станом на грудень 2000 року за
позивачкою рахувалася заборгованість в сумі 3239 грн. 94 коп. ( а.с.116-118),
яку вона заперечувала, проте у зв"язку з припиненням подачі газу до її
квартири і необхідності встановлення лічильника, змушена була укласти з
відповідачем угоду 19.08. 2003 року на розтермінування її сплати(а.с.101-102).
З матеріалів справи також вбачається, що позивачка як до укладення угоди 19.08.2003
року так і до часу звернення її з даним позовом до суду( 15.06.2005 року)
зверталася до відповідача та інші служби щодо невірного нарахування суми
заборгованості по оплаті за спожитий нею та членами її сім"ї, як
пільговиками, природний газ, відтак строк позовної давності нею не пропущений.
Задовольняючи позовні вимоги про визнання неправомірними дії відповідача щодо
нарахування суми боргу за період 1996-2000 року в сумі 3285 грн.69 коп. та
скасування цього боргу суд виходив з того, що позивачка та її чоловік були
інвалідами першої та третьої групи, а відтак користувалися з 1996 року пільгами
по оплаті за комунальні послуги і спожитий природний газ та були звільнені від
оплати.. Проте висновок суду не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах
закону. Матеріалами справи встановлено, що позивачка разом з сім"єю із
трьох осіб, серед яких було два інваліди загального захворювання, користувалися
послугами відповідача по постачанню в належні їм квартири № 1 та №
3"а" природного газу і їм відповідно до існуючих тарифів та норми
споживання нараховувалась оплата за використаний природний газ, оскільки в
період 1996-2000 років у квартирах був відсутній прилад обліку. Відповідно до
ухвали Львівської обласної ради народних депутатів № 177 від 04.09.1991 року та
цільової комплексної програми соціальної підтримки інвалідів, затвердженої
рішенням виконкому Львівської обласної ради народних депутатів № 14 від
28.01.1992 року позивачка та члени її сім"ї як інваліди загального
захворювання, в тому числі сім"я, що складалася з двох і більше інвалідів,
користувалися пільгами по оплаті за комунальні послуги та природний газ, які
надавалися органами державної влади та фінансувалися з місцевого бюджету. Ці
рішення виконувались до 14.03.2000 року, що вбачається із змісту рішення
Львівської обласної ради № 146 від 03.06.2003 року. Враховуючи, що відповідачем
нараховувалась оплата за спожитий позивачкою та членами її сім"ї природний
газ відповідно до існуючих тарифів та норми споживання, проте не було враховано
в повному обсязі положення вищезазначених рішень Львівської обласної ради,
відтак колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає
скасуванню з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, з ухваленням
нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, зобов"язавши
відповідача провести перерахунок заборгованості по оплаті за спожитий газ по
квартирі № 1 за період 1996-2000 року з врахуванням наявності пільги, як
сім"ї, яка складалася з двох та більше інвалідів загального захворювання.
В решті позову відмовити. Керуючись ст..ст.307 ч.1 п.2,309 ч.1 п.3, 314 ч.2,316
ЦПК України, колегія суддів,-

Вирішила:

апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Львівгаз" задовольнити частково.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2007 року скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ „Львівгаз",
третіх осіб ОСОБА_2, Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про захист прав споживача задовольнити
частково. Зобов"язати ВАТ „Львівгаз" провести перерахунок
заборгованості по оплаті за спожитий ОСОБА_1 природний газ по квартирі АДРЕСА_1
за період 1996-2000 років з врахуванням пільг відповідно до ухвали та рішення
Львівської обласної ради від 04.09.1991 року № 177 та № 146 від 03.06.2003
року. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному
порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили.