Справа № 2-136/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Макіївка                                                                                                             16
травня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
судді                    Запорожець Т.А.

при
секретарі                         Волошиній
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання права власності на 1/2 частину квартири в
порядку спадкування за законом,  третя
особа: ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3, ОСОБА_4  про встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за
законом,  третя особа: ОСОБА_5.,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що після смерті сина фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном,
однак не оформила своє право власності юридично. Просить встановити факт
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги,  в обґрунтування яких пояснила,  що після смерті її сина ОСОБА_6.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями на спадкове майно на час смерті спадкодавця були: вона,  його дружина -ОСОБА_2.,  та дочки - ОСОБА_3,  ОСОБА_4., які після похорону ОСОБА_6. ні
фактично спадок не прийняли,  ні
нотаріально відмову від спадщини не оформили. Вона фактично вступила в
управління і володіння 1/2 частиною квартири,
оскільки як до так і після похорону сина проживає в спірному житлі,  користувалася предметами домашньої обстановки
та побуту,  робила поточний ремонт,  у неї знаходились всі документи на
квартиру,  вона сплачувала необхідні
комунальні платежі. В силу стану здоров'я,
а також юридичної необізнаності вчасно не оформила свої права на
спадщину за законом у встановленому законом порядку. Просить суд встановити
факт прийняття нею спадщини і визнати за нею право власності на спадкове майно
в порядку спадкування за законом.

Відповідачі
-ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4. позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, та
надали суду письмові заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Третя особа -
ОСОБА_5. не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 та надав суду письмову
заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачки,  допитавши
свідків,  вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК
України ) встановив наступне.

Згідно до
договору дарування,  посвідченого
державним нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори від 25
лютого 1994 року,  ОСОБА_1 подарувала,
аОСОБА_6 прийняв у дар 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Названий договір
зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно комунального
підприємстві „Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки".

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6
помер, про що в книзі реєстрації смертей міського відділу реєстрації актів
цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 14
липня 1998 року був зроблений актовий запис № 1317.

2

Після смерті
ОСОБА_6. відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Виниклі
правовідносини суд вважає за необхідне розглянути на підставі
законодавства,  що діяло на момент їх
виникнення,  відповідно до положень п. 5
Заключних і перехідних положень ЦК
України 2004 року.

Відповідно до
ст. 529 ЦК України
1963 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях
діти ( в тому разі всиновлені),  подружжя
та батьки (всиновлювачі) померлого.

Спадкоємцями
першої черги за законом на час відкриття зазначеної вище спадщини були: мати
спадкодавця - ОСОБА_1,  дружина
спадкодавця -ОСОБА_2.  та діти спадкодавця:
дочки -ОСОБА_3, ОСОБА_4,  які змінили
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Згідно
інформації Третьої Макіївської державної нотаріальної контори,  підтвердженою витягами зі спадкових реєстрів
№ 9482457 (спадкові справи) спадкодавецьОСОБА_6 заповіту не залишив. 7 травня
2002 року була відкрита спадкова справа № 193 на ім'я спадкодавця ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на підставі заяви від 7 травня 202 року про
видачу свідоцтва про право на спадщину від його дружини ОСОБА_2,  яка мешкає в АДРЕСА_1. 7 травня 2002 року
було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром № 647 на
грошові внески в Ощадному банку України ОСОБА_2.

ОСОБА_1 разом зі
своєю невісткою та онуками займалася організацією похорону ОСОБА_6., з 1966
року по теперішній час проживає в квартирі АДРЕСА_1. Позивачка робила поточні
ремонти в спірному житлі, робить оплату комунальних послуг, у неї знаходяться
всі документи на спірне житло. Названі обставини не заперечували відповідачі
-ОСОБА_2.,  ОСОБА_3, ОСОБА_4., третя
особа ОСОБА_5. та підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8.,
вони знайшли своє відображення в представлених позивачкою договором про надання
населенню послуг з теплопостачання № 4/2301 від 11 червня 1999 p.,  укладеним між позивачкою та ДОКП
"Донецьктеплокомуненерго" ГП.

Як передбачено
ст. 549 ЦК України
1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління чи
володіння спадковим майном.  Зазначені
дії повинні бути зроблені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як роз'яснено у
п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06. 1983 р. "Про
практику розгляду судами України справ про спадкування" (з відповідними
змінами і доповненнями), передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний термін для прийняття спадщини може
бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності
поважності причини його пропуску. Якщо у встановлений термін позивач вступив в
управління чи володіння спадковим майном,
або його частиною,  суд з цих
підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно,  а не про продовження пропущеного терміну.

Перевіривши
матеріали справи,  оцінивши представлені
в силу положень  ст.60 ЦПК України докази
в їх сукупності,  суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після
смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тому необхідно встановити
факт прийняття нею спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати
за ОСОБА_1 право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за
законом.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись статтями 11,
60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями
529, 549 Цивільного кодексу України 1963 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 після смерті
її сина ОСОБА_6,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

3

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м.  Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
на апеляційне оскарження.