Справа
№  2 -1761/2007г .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1.,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2., розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі  суду  в м.Іллічівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. , про розірвання шлюбу, вказавши на те,
що спільне життя з відповідачем не склалося з причини, різних поглядів на
сімейне життя, шлюб і подружні відносини, відповідач вживає наркотичні
речовини, що негативно впливає на його психічний стан.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що шлюб з відповідачем
був невдалим, відповідач вживає наркотичні речовини, що негативно впливає на їх
сімейні стосунки, відповідач принижує її людську гідність, не дає можливості
продовжувати навчання, примирення між ними неможливе, подружніх стосунків не підтримують з червня 2006 року,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Відповідач ОСОБА_3., в судове засідання не з'явився, надавши довіреність
адвокату ОСОБА_2., представляти його інтереси під час розгляду цивільної справи
про розірвання шлюбу.

Представник
відповідача - адвокат ОСОБА_2., в судовому засіданні позовні вимоги позивачки
визнав, просив шлюб між сторонами розірвати.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Сторони
зареєстрували шлюб 10 грудня 2004 року у відділі РАГС Одеського обласного
управління юстиції(а.с.7) .
Шлюб у сторін перший. Від шлюбу дітей не мають.

Причиною розпаду
сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, шлюб і подружні відносини,
відповідач вживає наркотичні речовини. Спільне
господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують, примирення
неможливе.

Згідно до ст.111
Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це
не протирічить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася і бажання її зберігати в них не
має, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому, що це протирічить моральним засадам
суспільства.

2

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки
обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ
:

Шлюб,      зареєстрований     10 грудня     2004
року     у     відділі      РАТС

Одеського    обласного
управління юстиції,
актовий    запис    НОМЕР_1,
між

ОСОБА_3та
ОСОБА_1

розірвати.

Стягнути з
позивачки, ОСОБА_1., при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 11 грн.,
а відповідача,   ОСОБА_3. ,   від
сплати державного мита
звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня
наступного за проголошенням. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області   на
протязі  двадцяти днів  після подання заяви.