справа № 2-700/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„25" жовтня
2007 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької
області в складі:

головуючої,
судді Капацин Л.В.

при секретарі
Цибульській Т.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський Вінницької області в
приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до спілки (об'єднання)
громадян - власників реорганізованого КСП «Слідянське» с.Сліди
Могилів-Подільського району та фермерського господарства «Урожай-С» с.Сліди
Могилів-Подільського району про виділ у натурі частки майна, що перебуває у
спільній частковій власності, вартістю 19885 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися   в суд з позовом до спілки
(об'єднання) громадян - власників реорганізованого КСП «Слідянське» с.Сліди
Могилів-Подільського району та фермерського господарства «Урожай-С» с.Сліди
Могилів-Подільського району про виділ у натурі частки майна, що перебуває у
спільній частковій власності, вартістю 19885 грн., мотивуючи тим, що позивачі
являються співвласниками майна, яким на теперішній час володіє Спілка
громадян-співвласників реорганізованого КСП «Слідянське», а фактично
використовує фермерське господарство «Урожай-С». За користування майном
позивачів орендної плати, передбаченої Указом Президента України №62/2001 від
29 січня 2001 року «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування аграрного сектора економіки» (не менше чим 1% вартості
майнового паю) користувач - ФГ «Урожай-С» не виплачує, договорів оренди з
позивачами не укладав, тобто майном позивачів користується незаконно, без
відповідних правових підстав. Право власності на пайовий фонд майна бувшого КСП
«Слідянське» підтверджується свідоцтвами про право власності, які видані на
ім'я позивачів. Позивачі письмово звернулись до голови спілки співвласників
майна КСП «Слідянське» БойкоЯ.Б. з клопотанням про виділення їм належної частки
майна, яке необхідне для вирощування та переробки сільськогосподарської
продукції. Проте на даний час заяви позивачів залишено без будь-якої відповіді,
що позивачі розцінили як відмову в задоволенні їхнього клопотання. Позивачі
просять позов задовольнити і виділити їм в натурі частку належного їм майна із
майна пайового фонду Спілки громадян-Співвласників реорганізованого КСП
«Слідянське» с.Сліди Могилів-Подільського району , а саме

- трактор МТЗ-80
вартістю 18156 грн. 90 коп., причіп 2 ПТС-4.5 вартістю 1425 грн. 80 коп.,
станок свердлильний вартістю 218 грн. 20 коп., що в грошовому виразі складає 19
800 гривень 90 коп., та зобов'язати відповідача здійснити ряд заходів щодо
законного розподілу майна реорганізованого КСП «Слідянське», а також стягнути з
відповідача судові витрати по справі та повернути різницю в сумі 84 грн. 10
коп.

В судовому
засіданні представник позивачів - ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просить суд визнати за позивачами
право спільної часткової власності на майно :

.1/2 частину
корівника №2 вартістю 7650 грн., трактор ЮМЗ-6 вартістю 11048,54 грн., причіп
2ПТС-4,5 - вартістю 1425,8 грн., суду пояснила, що виділ зазначеного майна з
пайового фонду майна бувшого КСП «Слідянське» в основному відповідає уточненій
структурі пайового фонду та долі позивачів у загальному пайовому фонді. При
умові задоволення зміненого позову вона не наполягає на стягненні з
відповідачів судових витрат.

Представник
відповідачів - Нестерук В.Я. змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі,
суду пояснив, що вартість майна, яке згідно із зміненими вимогами просить
виділити представник позивачів, дещо перевищує суму їхньої долі у загальному
пайовому фонді, оскільки ця вартість складає 20124,14 грн., в той час як доля
позивачів дорівнює 19885 грн. Проте, відповідачі не наполягають на стягненні з
позивачів грошової компенсації за вказану різницю.

Суд, вислухавши
представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з
протоколом №2 від 3.03.2001 року зборів співвласників земельних і майнових паїв
СТОВ «Слідянське» було створено Спілку громадян-співвласників та - затверджено
назву «Співвласник», а також затверджено Статут Спілки співвласників (а.с.24-33).

З заяв позивачів
вбачається, що вони звертались до голови ФГ «Урожай-С» с Сліди
Могилів-Подільського району та голови спілки співвласників про виділ майнових
паїв із спільної часткової власності (а.с.5-12).

Відповідно до
свідоцтв про право власності на майновий пай доля позивачів у грошовому виразі
складає 19885 грн. (а.с.34-40, 100-101).

Згідно з
уточненою структурою пайового фонду Спілки співвласників будівлі та споруди
складають 42,7%, транспортні засоби - 44,53%, устаткуванні - 9,96% (а.с.86).

Враховуючи
визнання представником відповідачів зміненого позову, а також те, що змінені
позовні вимоги в основному відповідають структурі пайового фонду Спілки
співвласників , суд вважає необхідним позов задовольнити.

Суд також
приймає до уваги, що у судовому засіданні представник позивачів не наполягав на
стягненні з відповідачів на свою користь судових витрат, а представник
відповідачів відмовився від стягнення грошової компенсації за перевищену
вартість майна, що виділяється позивачам.

На підставі ст. ст.356,361,364 ЦК України
, керуючись ст.ст.10,60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право
спільної часткової власності та виділити в натурі майно: 1/2 частину
корівникаАДРЕСА_1 , вартістю 7650 грн; трактор ЮМЗ-6, вартістю 11048,54 грн;
причіп 2 ПТС-4,5, вартістю 1425,6 грн., а всього на загальну суму 20124,14
грн., що перебуває у спільній частковій власності Спілки громадян-співвласників
реорганізованого КСП «Слідянське» с Сліди Могилів-Подільського району
Вінницької області.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.