справа №2-2212-1/07
серпня 2007 року                                                                                           м.  Київ
районний суд м.  Києва
складі: головуючого судді               Черненко
секретарі                                      Талько
пр-ка позивача                    Мотренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом КПУЖГ
Святошинського району м.  Києва до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить суд стягнути з відповідачів борг у сумі 1906, 64 грн. по квартирній
платі та платі за комунальні послуги,
який утворився внаслідок ухилення відповідачів від сплати квартирної
плати та плати комунальні послуги за період з вересня 2005 р. по квітень 2007
р. включно. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті
інформаціоно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити та розглянути справу заочно.
в судове засідання не з'явилися,  про час
і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином,  а тому суд вважає за можливе розглянути
справу заочно у їх відсутність.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає можливим ухвалити по
справі заочне рішення,  оскільки
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи,  а позов підлягає задоволенню за такими
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Згідно  ст. 67 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
ч. 1  ст. 64 ЖК України члени сім'ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
всіма правами і несуть всі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях,  що випливають з вказаного договору.
Судом встановлено,  що наймачем 3-ї квартириАДРЕСА_1 є
ОСОБА_1Разом з наймачем в квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
розрахунку заборгованості,  наданого
представником позивача,  борг
відповідачів по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з
вересня 2005 по квітень 2007 року включно становить 1906, 64 грн.,  і який відповідачі добровільно не
погашають,  а тому заборгованість слід
стягнути в судовому порядку.
також підтверджено наявність понесених судових витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Згідно  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів на користь держави необхідно
стягнути державне мито в розмірі 51 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 64,  68,  191 ЖК України,   ст. 526 ЦК України,   ст.  ст. 10,
215,  224 ЦПК України,  суд,  -
солідарно з ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Новосибірськ,  ОСОБА_2,  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с Мирове
Тернопільської обл.,  ОСОБА_3,  який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Києві,  ОСОБА_4,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_4року в м.  Києві,
на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва (р/р №
ЗКПО 24734965) борг у сумі 1906, 64 грн. та судові витрати у розмірі 30
грн.,  а всього 1936, 64 грн.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4державне мито у розмірі 51 грн. в доход держави.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.