Справа № 2-о-29/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                        м. Валки

Банківський районний суд Харківської області у складі

головуючого райсудді                                          Степаненко Г.І.

при секретареві                                           Хвостенко Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Валки справу за позовом ОСОБА_1

про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

третя особа:
Валківський районний відділ Пенсійного Фонду України Харківської
області

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007
року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою в якій вказує, що при зверненні до Банківського районного відділу Пенсійного Фонду України в Харківській області по
питанню оформлення пенсії, їй було відмовлено, що трудова
книжка укр. НОМЕР_1 видана на ім"я ОСОБА_1, згідно ж правовстановлюючих документів вона є ОСОБА_1.

В позові і поставлено питання про встановлення факту, що трудова книжка
укр. НОМЕР_1, видана на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просить встановити факт, що трудова книжка укр. НОМЕР_1, видана на ім"я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Представники третіх осіб в судове засідання з»явилися, проти задоволення
позову не заперечують.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.
174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Із матеріалів
справи видно, що трудова книжка укр. НОМЕР_1, видана на ім"я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

2

Це підтверджується слідуючими доказами:

копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 виданого 16 травня
1972 року відділом РАЦС с Куманівка, Козятинського району,
Вінницької області за № 19, із якого видно що ім."я позивачки
ОСОБА_1;

копією
трудової книжки виданої на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження;

копією свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 01 лютого 1976 року
Куманівською сільською радою Козятинського району, з якого видно, що ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_1 ;

копіями
свідоцтва про народження дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження; доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження;

сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження - матір"ю яких значиться ОСОБА_1;

копією
паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого 10 грудня 1999 року Валківський РВ
УМВС України в Харківській області

Суд вважає,
що трудова книжка укр. НОМЕР_1 видана на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дійсно належить позивачці.

Керуючись ст.ст.
10,11,212,214,215,256,259 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
об'ємі.

Встановити факт, що трудова книжка укр. НОМЕР_1 видана 23 січня 1990 року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЩІК України.