Справа №2-558/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям    України

12
червня 2007 року                                          Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого судді - судді Дунай Л.В.

при секретарі -
Зубачевській О.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

Встановив:

До суду
звернулася позивачка з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утри­мання
повнолітньої дитини, посилаючись на наступне: з відповідачемОСОБА_2 вона була у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 1
вересня 2006 року навчається у Національній металургійній академії України
М.Дніпропетровська на денній формі навчання, на контрактній основі і буде
продовжувати навчання до 26 червня 2011 року.

Відповідач
на утримання дитини їй матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 400 гривень,
щомісячно до закінчення навчання..

У
судовому засіданні позивачка підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, будучи повідомлений
про день та час слухання справи належним чином.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню частково з таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено, що сторони по справі від сумісного життя мають повнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивачки
і з 1 вересня 2006 року навчається у Національній металургійній академії
України М.Дніпропетровська на денній формі навчання, на контрактній основі і
буде продовжувати навчання до 26 червня 2011 року. Сторони по справі сумісно не
проживають, брак розірвали у 2004 році.

У
добровільному порядку відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги
позивачці не надає.

Враховуючи
те, що позивачка не надала суду доказів про отримання доходів відповідача, суд
вважає необхідним зменшити розмір аліментів і стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 250 гривень, щомісячно, до закінчення навчання доньки
ОСОБА_3-26.06.2011 року.

Згідно
статті 181 частина 3 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачка
прохає стягнути із відповідача аліменти у частці від його щомісячного доходу за
місцем роботи.

Такий розмір
аліментів не протирічить закону.

Таким
чином, враховуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню частково.

Згідно з
вимогами статті 182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
а також інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно
статті 199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення
аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка,
син, які продовжують навчання.

У відповідності
зі статтями 81, 88 ЦПК України - витрати на інформаційно-технічне забезпечення,
а також державне мито повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 181, 199
Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10, 81, 88, 137, 179 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Алма-Ата, республіки
Казахстан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її
навчання у Національній металургійній академії України М.Дніпропетровська у
розмірі 250 гривень, щомісячно, починаючи з 14 травня 2007 року по червень 2011
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито у розмірі 51 гривень, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7, 50 гривень.

Рішення
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі
десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі
двадцяти днів після подання заяви.