Справа №2-925/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада при Виноградарській сільській раді Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, яка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мотивуючи позов тим, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з травня 1999 року проживає в її сім"ї. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, відмовилась від них, веде аморальний спосіб життя.

Тому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та назначити її опікуном дівчат.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася , про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. .224 ЦПК України .

Орган опіки та піклування Виноградарської сільській раді в судове засідання не з'явилися, надавши письмову заяву слухати справу у їх відсутність. В письмових поясненнях по справі не мають заперечень проти позову ОСОБА_1 і клопочуть про призначення її опікуном дітей, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно залишилися без батьківського піклування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлений позов, суду пояснила, що її син перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В листопаді 2003 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області шлюб між її сином і ОСОБА_2 був розірваний, дітей залишено проживати з батьком , тому що їх мати ОСОБА_2 не займалась вихованням дітей, вела безпорадний спосіб життя. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, мати - ОСОБА_2 з травня 1999 року з дітьми не проживає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не працює і немає власного житла. ОСОБА_2 відмовилась від дітей та

2

дала згоду на усиновлення дівчат позивачкою. З того часу діти проживає в її сім'ї, вона любить дівчат, доглядає їх, виховує.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.11.2003 року шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № 49 від 30.03.2007 року, виданого відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ в Одеській області.

Також на підставі свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження являються дочками ОСОБА_2.

Позивачка проживає с Виноградар Роздільнянського району Одеської області і на її утриманні знаходяться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується довідкою Виноградарської сільської ради №391 від 11 квітня 2007 року.

Згідно довідки Виноградарської сільської ради №390 від 11.04.2007 року ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає з 1999 року, не працює.

ОСОБА_2 залишила дітей в сім'ї ОСОБА_1, життям дітей не інтересується, не піклується про них, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей.

Крім цього ОСОБА_1 11.04.2007 року надала ОСОБА_1 заяву, посвідчену в Виноградській сільській раді, якою дала згоду на опікунство над її неповнолітніми дітьми -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнала., що участі в вихованні дітей не приймає, діти знаходяться на повному забезпеченні ОСОБА_1

До висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 прийшов і орган опіки та піклування - опікунська рада Виноградарської сільської ради, яка дала відповідний висновок.

Виходя з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в їх інтересах, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обв"язків і негативно впливає на життя дівчат, не приймаючи участі в їх вихованні.

Згідно ст. 58, 62 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування.

У відповідності до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за письмовою заявою.

У відповідності до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку нал малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування та призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

з

Судом достовірно встановлено, що з травня 1999 року неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживають в сім'ї ОСОБА_1

Для проживання дітей створені благо сприятливі умови, так згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім"ї ОСОБА_1, встановлено, що сім"я позивачки матеріально забезпечена, вона займаються підсобним господарством, отримує щомісяця пенсію.

Із наданих суду характеристик встановлено, сім"я ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживають, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувались.

Згідно подання органу опіки та піклування Виноградарської сільської ради встановлено, що орган опіки прийшов до висновку що над неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4, необхідно встановити опіку, так як вони позбавлені батьківського піклування і за цей період ніхто з їх батьків життям дітей не цікавився, призначивши опікуном дівчат позивача.

Враховуючи, ту обставину, що ОСОБА_2 суд позбавляє батьківських прав відносно малолітніх дітей, дівчата з травня 1999 року проживають з бабусею, їм забезпечені хороші умови розвитку та проживання, а також приймаючи до уваги , що ніхто із інших родичів дітей не звертався за оформленням над ними опіки, суд вважає за можливе призначити опікуном дітей ОСОБА_1

Судовий збір по справі складає 8, 50 грн., ІТЗ судового розгляду складає 7, 50 грн, які належить стягнути стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. 60, 58, 63 ЦК України, ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада Виноградарської сільської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дітьми задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, визначивши місце її проживання місцем проживання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 8, 50 грн, витрат на ІТЗ судового розгляду 7, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ Ж.В.Теренчук

З оригіналом згідно

Суддя: Ж.В.Теренчук