УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 листопада 2003р. по справі за позовом ЗАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1
про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про перегляд у зв"язку з нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада
2003р. по справі за позовом ЗАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості.

Зазначав,  що при ухваленні рішення суду від
17.11.2003р. не було враховано ряд документів,
які стали йому відомі вже після винесення рішення,  а саме: вироком Святошинського районного суду
м. Києва від 11 травня 2004р.,  який
набрав законної сили,  було
встановлено,  що кредитний договір
укладений на підставі підроблених документів шляхом обману, а також встановлено
заволодіння майном ЗАТ КБ
"ПриватБанк" у вигляді грошових коштів злочинною групою при його
участі.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2005р.,  залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 11 квітня 2005р.,  заяву
ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2003р. відхилено.

Справа№33ц-1758кс-07                                     Категорія
32

Головуючий у
першій   інстанції  Горб І.М.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові ухвали ,  справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції,  посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням судами норм матеріального
та процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування ухвали суду,
передбачені  ст.  342 ЦПК України,  відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337, 342 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу    Шевченківського районного суду м. Києва від
24 січня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2005
року,  залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.