Справа № 22-ц-1330                             Головуючий у 1 -й інстанції
36                                           Суддя-доповідач
УХВАЛА

іменем України

20
листопада   2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Сумської області у складі:

головуючого
- Рибалки В.Г.,

суддів -
Семеній Л.І.,  Хвостика С. Г.,

з участю
секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  яка продовжує навчання,

встановила:

Рішенням
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2007 року
стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,  1989 р.н. в розмірі 100 грн. щомісячно на час
навчання,  але не більше ніж до
досягнення нею 23 років. Стягнення починати з 20 липня 2007 року і аліменти
сплачувати на користь ОСОБА_4

Вирішене питання
судових витрат.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  неповне з'ясування обставин,  що мають значення для справи,  просить це рішення скасувати та постановити
нове,  яким в задоволенні позовних вимог
позивача відмовити. При цьому вказує,  що
суд не взяв до уваги його матеріальний стан та ту обставину,  що він має іншу сім'ю і на його утриманні є
неповнолітня донька ОСОБА_5 2001 р.н. від іншого шлюбу.

Вислухавши
доповідь судді-доповідача,  дослідивши
матеріали справи та перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 18.05.1989 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження.

Встановлено,  що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_4 та є студенткою 1 курсу 13 групи факультету фізичної культури
Харківського національного педагогічного університету денного навчання.

Відповідно
до ч.1  ст.  199 СК України,  якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за
умови,  що вони можуть надати матеріальну
допомогу.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ "Універсал
- Древ ЛТД" і
отримує заробітну плату.

Колегія
суддів вважає,  що суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку,  про
спроможність  відповідача сплачувати
аліменти  на утримання доньки,   що

навчається,  оскільки він є працездатним,  має задовільний стан здоров'я. Наявність
утримувачів у відповідача було враховано місцевим судом при визначенні розміру
аліментів.

За таких
обставин колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення
суду,  так як воно постановлено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308, 313-315 ЦПК України,  колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.