Справа №2-516/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                                   м.  Галич

Галицький
районний суд,  Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                      судді      Клюби В. В.

секретаря                            Днесь
X.В.

з
участю:        позивача                     ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Сторони
зареєстрували шлюб 15 лютого 1994 року у Бурштинській міській Раді народних
депутатів Галицького району,  про що
зроблено актовий запис за №24. В шлюбі у сторін є неповнолітня донька -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просить задовольнити з
наведених у позовній заяві підстав,  а
також просить звільнити її від витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану. Неповнолітню доньку просить залишити
проживати з нею.

Відповідач
погодився з позовними вимогами і пояснив,
що з позивачем фактично припинили шлюбно - сімейні стосунки і збереження
сім'ї є неможливим.  Тому вважає,  що шлюб слід розірвати. Не заперечує,  щоб неповнолітня донька залишилася проживати
з позивачем.

Заслухавши
в судовому засіданні доводи сторін,
перевіривши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що сімейне життя у сторін
не склалося. У сторін відсутнє взаєморозуміння,
що привело до фактичного розпаду сім'ї і шлюб носить формальний
характер. Вказані обставини стверджують сторони.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде
суперечити інтересам сторін,  а тому шлюб
слід розірвати.

Суд
вважає,  що неповнолітню доньку слід
залишити проживати з позивачем та звільнити її від витрат по реєстрації
розірвання шлюбу.

При
цьому визнання в судовому засіданні відповідачем вимог позивача не суперечить
законові і не порушує права чи законні інтереси інших осіб.

На
підставі  ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  209,  213,
214,  215,  223 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 15 лютого 1994 року у
Бурштинській міській Раді народних депутатів Галицького району (актовий запис
№24) між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітню
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати із ОСОБА_1.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану із
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян з кожного.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

У разі
подання заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набуває законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга на рішення суду
подаються до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький
районний суд.