Справа № 22ац-808/07р                                Головуючий у 1
інстанції Кашицька С.А.
№13                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007р
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області в складі:

головуючого
Баркової Л.Л. Кучерявої В.Ф., Трушкова М.М. при секретарі Лепеха А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири за апеляційною
скаргою кредитної спілки „ Південно-східна кредитна компанія" на рішення
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.07. 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Зазначала,
що 11 серпня 2005 року вона подарувала належну їй квартиру своєму сину ОСОБА_1
При цьому вважала, що оформила заповіт на випадок її смерті. В травні 2007 року
їй стало відомо, що квартира за договором поруки може перейти у власність
кредитної компанії, зрозуміла, що помилилась щодо укладення правочину.

В
судовому засіданні вточнила підстави визнання договору недійсним, пославшись на
те, що вчинила правочин під впливом омани, в яку умисно ввів її син. Просила
визнати недійсним договір дарування як такий, що вчинений під впливом омани.

Рішенням
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20 липня 2007 року позовні вимоги
задоволені. Визнаний недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений
між ОСОБА_3. і ОСОБА_2. 11 серпня 2005 року і посвідчений приватним нотаріусом
Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області. Сторони
приведені в первісний стан. Право власності на квартиру визнано за ОСОБА_1

В
апеляційній скарзі кредитна спілка Південно - східної кредитної компанії
просить рішення суду скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити,
посилаюсь на неправильне застосування судом норм матеріального права та на
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши
суддю - доповідача, пояснення представника кредитної компанії Орлової Н.С. ,
яка доводи скарги підтримала, заперечення ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_4.,
які просили рішення суду залишити без зміни, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення , колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних - підстав.

Згідно
із п. 4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участі у справі.

Відповідно
до положень статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим. Законним є рішення , яким суд вирішив справу з дотриманням норм
процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи спірна квартира за договором дарування від
11.04. 2005 року належала на праві власності ОСОБА_2 11 липня 2006 року між
Південно -Східною Кредитною компанією і ОСОБА_5 був укладений кредитний договір
на суму 90100грн., а поручителем перед кредитором по цьому договору ,став
ОСОБА_2., з яким 11.07. 2006 року був укладений договір поруки. Предметом
поруки стала квартира АДРЕСА_1. За договором ОСОБА_2. ,у випадку порушення
боржником зобов'язання про сплату боргу, повинен відповідати за нього своїм
майном, як солідарний боржник. Оскільки у справі приймалося рішення щодо
предмету поруки квартири, за рахунок якої поручитель зобов'язався сплатити борг
ОСОБА_5., останній є особою, яка має у цій справі матеріально - правову
заінтересованість і повинен бути залучений до участі у справі.

Згідно
до вимог ч.6 статті 130 ЦПК України суд, з урахуванням обставин конкретного
спору та суті позовних вимог, зобов'язаний роз'яснити сторонам їх права і
обов'язки в тому числі щодо притягнення до участі у справі осіб, які мають
матеріально - правову і процесуально - правову заінтересованість у справі.

Суд
зазначені вимоги закону не виконав, ОСОБА_5. до участі у справі не притягнув, порушивши його процесуальні
права, тому рішення суду не може бути визнано законним і підлягає скасуванню з
направленням   справи на новий розгляд.

Керуючись
ст.ст.303, 307, п.4 ст.311 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Кредитної спілки „ Південно - Східна Кредитна компанія „ частково
задовольнити.

Рішення
Іллічівського районного суду М.Маріуполя від 20 липня 2007 року скасувати, а
справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців в касаційному порядку.