Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.06.2007
року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                                     Строілова
CO.,

при
секретарі                                                                                             Шевченко
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги телефонного
зв'язку в сумі 1855 грн. 07 коп., посилаючись на несвоєчасну оплату
відповідачем наданих послуг.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами
вказаними у позові.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що вказана
заборгованість виникла внаслідок користування телефоном попереднім власником
квартири, який проживав в ній після продажу квартири за домовленістю з ним та
не здійснив оплату вказаної заборгованості.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач з серпня 2004 року є власником квартири АДРЕСА_1 та
є абонентом ВАТ "Укртелеком", а останнє надавало йому послуги
телефонного зв'язку за тел.
НОМЕР_1. Відповідач своєчасно надані послуги не оплачував, у зв'язку з чим
станом на лютий 2007 року виникла заборгованість в сумі 1855 грн. 07 коп., яка
до теперішнього часу відповідачем не оплачена.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями сторін, договором купівлі-продажу
квартири, розрахунком заборгованості, випискою міжміських розмов відповідача та
іншими матеріалами справи.

Відповідно
до вимог ст.14 Закону України "Про зв'язок", п.51 Правил користування
місцевим телефонним зв'язком, затвердженими ПКМУ №385 від 22.04.1997 року,
п.151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком,
затвердженими ПКМУ №639 від 28.06.1997 року, абонент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні
розмови та інші послуги надані в кредит по телефону, але не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Вказаний обов'язок
відповідачем не виконаний.

За
вказаних обставин, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки доказів оплати відповідачем
заборгованості суду не надано.

Доводи
відповідача про те, що вказана заборгованість виникла з вини попереднього
власника квартири, який за її згодою мешкав в квартирі до 2006 року, не
приймаються судомі до уваги як такі, що не підтверджені належними доказами та
не дають суду підстав для відмови позивачу в задоволенні заявлених вимог.

Крім
того, в силу ст. 88 ЩІК України, з відповідача підлягають стягненню на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись
ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України,
ст.14 Закону України "Про зв'язок", Правилами користування місцевим
телефонним зв'язком, затвердженими ПКМУ №385 від 22.04.1997 року, Правилами
користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затвердженими ПКМУ
№639 від 28.06.1997 року, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ВАТ
"Укртелеком" в особі Херсонської філії задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії' 1855
грн. 07 коп. в рахунок заборгованості по оплаті наданих послуг по лютий 2007
року включно.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ссУкртелеком" в особі Херсонської філії витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії
судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з Дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський
районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Херсонської області.