Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                         УКРАЇНИ

09серпня 2007
року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: судді -
Панчук А.І, при секретарі - Левицькій М.Ю.

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні                цивільну    справу
за    позовом

Головного державного управління
охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Одеській області до ОСОБА_1про відшкодування завданої шкоди.

встановив:

26 червня 2007
року „ Позивач " звернувся до суду з позовними вимогами до
„Відповідача" про відшкодування завданих збитків в розмірі 68 грн.

10 серпня 2006
року о 07 годині на Хаджибейському Лимані в районі с.Мале Роздільнянського
району Одеської області громадянин ОСОБА_1. порушуючи вимоги законодавства
України в галузі охорони , використання і відтворення тваринного світу ,
здійснював лов риби забороненими для любительського і спортивного рибальства
знаряддями лову., а саме сітками /1 / одиниця , та виловив 2/ два/ шт. пиленгаса / молодь /.

„Відповідач""
- позов визнав повністю.

В судовому
засіданні „Позивач" свої позовні вимоги підтримав , та просив стягнути з
ОСОБА_1. сумму завданих
збитків в розмірі 68 грн.

Відповідач „ -
ОСОБА_1. позов визнав повністю та просив задовольнити вимоги „Позивача" в
повному обсязі. Це підтверджується його заявою , написаною в Роздільнянський
районний суд Одеської області.

Окільки позивач
позов визнав, суд вважає за можливе ухвалити рішення при попередньому слуханні
справи в порядку ч.4 ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1. здійснював
незаконий вилов риби забороненими знаряддями
лову, що підтверджується не тільки його поясненнями, а й протоколом
№002471/1453 від 10 серпня 2006 року за підписом  ОСОБА_1.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 вересня
2006 року про визнання ОСОБА_1. винним в скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 40 КпАП України .
Постанова суду не оскаржена. В відповідності вимог ст. 63 Закона України «Про тваринний
світ « , п.3.15 Правил Любительського і спортивного рибальства і ст.1166 ЦК України , шкода відшкодовується в повному
обсязі особою , яка її завдала , по матеріалах справи - така особа -
ОСОБА_1..

Судовий збір по справі складає
51грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн. На підставі ст.ст. З, 4,7,11, 88 , 209, 212 , 214 , 215 ЦПК України, ст.
1166 ЦК
України ,-

вирішив:

2

Позовну заяву Головного державного управління охорони викотристання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області
до ОСОБА_1задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1сумму збитків - 68 грн. та перерахувати 68 грн. в
бюджет Роздільннського району Одеської області на р/р 0381
Роздільнянський район 21081100, МФО 828011, ЄРДПОУ 22504630 УДК у Роздільнянському
районі ГУДКУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1.судовий збір в розмірі 51 грн. та зарахувати в міський
бюджет м.Роздільна , стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
Інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та перерахувати на

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти
денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження,
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.