Справа 2-842/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_2року
Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубас Т.В. , при
секретарі Рудіч М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській
області, ОСОБА_3, третя особа Забірська сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області про відміну наказу про передачу гуртожитка на баланс
ОСОБА_3та про зобов'язання передати гуртожиток на баланс сільської ради,

встановив:

У липні 2007
року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на
підставі договору проживають у гуртожитку поАДРЕСА_1, який наказом до
регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року незаконно передано на баланс ОСОБА_3при перетворенні
державного виробничого сільськогосподарського рибо водного підприємства ОСОБА_3
у відкрите акціонерне товариство.

Гуртожиток в
даний час перебуває у неналежному стані, утримується самими позивачами, строк
договору яких на проживання уже закінчився, а відповідач постійно намагається
виселити їх , незважаючи на їх стан здоров"я, інвалідність, та
відмовляється передати гуртожиток на баланс сільської ради, яка згодна його
отримати.

Тому позивачі
просили визнати недійсним вищезгаданий наказ в частині передачі гуртожитка на
баланс ОСОБА_3та зобов'язати відповідачів передати гуртожиток на баланс
місцевої ради.

Ухвалою Києво-
Святошинського райсуду від
ІНФОРМАЦІЯ_2року позов в частині позивних вимог ОСОБА_4 провадженням закритий в зв»язку з його смертю.

В судовому
засіданні позивачі підтримали позовні вимоги .

Представник
ОСОБА_3позов не визнав, посилається на правомірність наказу щодо передачі
гуртожитку на баланс ВАТ, а також на те, що термін договору проживання позивачів
у цьому гуртожитку давно закінчився, є рішення суду, що набрало чинності, про
виселення позивачів, тому вони взагалі не можуть заявляти вказаний позов.

Представник
Фонду позов визнав . Просив задовольнити.

Представник
сільської ради   в судове засідання не
з»явився , про день, час та місце слухання справи повідомлений.

Дослідивши
письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідачеві ОСОБА_3належить гуртожиток поАДРЕСА_1 на підставі
наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про передачу майна на баланс ОСОБА_3при
перетворенні державного виробничого сільськогосподарського рибоводного
підприємства ОСОБА_3 у відкрите акціонерне товариствоОСОБА_3.

Згідно договору
на проживання у гуртожитку, укладеного 23 жовтня 2001 року між ОСОБА_2 та ВАТ
ОСОБА_3, підприємство надало сім"ї ОСОБА_1п"ять ліжкомість для
проживання трьох осіб у гуртожитку поАДРЕСА_1 на строк 3 роки.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
постановлено виселити відповідачів із вказаного гуртожитку з підстав закінчення
строку дії договору про їх проживання у цьому гуртожитку.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що права позивачів не порушені, оскільки
позивачі не мають будь-яких правових підстав для проживання у цьому гуртожитку,
тим більше, заявляти вимоги про передачу гуртожитка власником будь-кому, в тому
числі - на баланс місцевої ради. Відповідач, як власник, має право
розпоряджатися своїм майном на свій розсуд відповідно до вимог ст..391 ЦК України. Тому
суд відмовляє у позові.

На підставі
ст.391 ЦК України,
керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2, до регіонального відділення Фонду державного майна України по
Київській області, ОСОБА_3, третя особа Забірська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської області про відміну наказу про передачу
гуртожитка на баланс ОСОБА_3та про зобов'язання передати гуртожиток на баланс
сільської ради.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.