Справа №2-263/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                            Рожищенський
районний суд Волинської

області в
складі:

головуючого
-                                                                             судді
Кирилюк В.Ф.

при
секретарі -                                                                             Б»ялій
І.В.

з участю
представника позивача -                                           Мазуна
А. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Рожище справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в
особі Рожищенської філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1629,50 грн. заподіяної манової шкоди.

В
обґрунтування своїх вимог вказує, що електропостачання до житлового будинку
відповідачки по АДРЕСА_1 позивач здійснює на підставі договору між сторонами.
При проведенні перевірки електроустановки житлового будинку відповідачки
22.11.2006 року виявлений факт порушення Правил користування електричною
енергією для населенням саме: безоблікове використання електричної енергії
внаслідок самовільного приєднання до повітряної лінії 0,4 кВ відключеним
абонентом (зачищений ввідний кабель), про що складений відповідний акт.Згідно
розрахунку майнова шкода, заподіяна позивачу неправомірними діями відповідача
становить 1203,80 грн.

3.01.2007
року працівники Рожищенської філії ВАТ "Волиньобленерго", при
перевірці електроустановки житлового будинку належного ОСОБА_1, повторно
виявили факт порушення Правил користування електричною енергією для населення,
а саме: безоблікове використання електричної енергії внаслідок накиду проводів
навантаження на лінію електропередач, про що складений відповідний акт. Згідно
розрахунку майнова шкода, заподіяна позивачу неправомірними діями відповідача
становить 425,70 грн.Загальна сума заподіяної майнової шкоди становить 1629,05
грн.

Покликаючись
на те, що добровільно відшкодувати заподіяну майнову шкоду відповідачка
відмовляється, просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ
"Волиньобленерго" зазначену суму заподіяної майнової шкоди та судові
витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав

з підстав, зазначених в позовній заяві і просить
задовольнити їх.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася ,хоча належним чином була повідомлена про час
та місце розгляду справи .Про причини неявки суд не повідомила. Туму суд
ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

З
пояснень представника позивача, матеріалів справи, судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 проживає
за адресою АДРЕСА_1 і користується послугами позивача по постачанню електричної
енергії.

При
перевірці електроустановки будинковолодіння відповідачки 22.11.2006 року
працівниками позивача виявлений факт порушення відповідачем Правил користування
електричною енергією для населенням саме:безоблікове використання електричної
енергії внаслідок самовільного приєднання до повітряної лінії 0,4 кВ
відключеним абонентом (зачищений ввідний кабель), про що складений акт про
порушення від 22.11.2006 року ( а.с.3). Згідно розрахунку відповідно до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, майнова шкода, заподіяна позивачу неправомірними діями відповідача
становить 1203,80 грн.

При
повторній перевірці електроустановки будинковолодіння відповідача 3.01.2007
року працівниками позивача виявлений факт порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населенням саме: безоблікове використання
електричної енергії внаслідок накиду проводів навантаження на лінію
електропередач, про що складений акт про порушення від 3.01.2007 року ( а.с.6).
Згідно розрахунку відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, майнова шкода, заподіяна
позивачу неправомірними діями відповідача становить 425,70 грн.

За
заявою відповідачки, позивачем з останньою був укладений договір про поетапне
погашення заборгованості на суму заподіяної шкоди (а.с.10).З пояснень
представника позивача судом встановленого майнова шкода за даним договором
відповідачкою не відшкодовувалась.

На основі
викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 в користь позивача 1629,05 грн. майнової шкоди, завданої
неправомірними діями відповідачки.

Крім
того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки в користь позивача слід стягнути 81 грн. сплачених судових витрат.

На підставі
ст.ст.526,1166,1193 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215 ,218, 224, 226 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства
"Волиньобленерго" 1629,05(одна тисяча шістсот двадцять дев"ять
грн. 05 коп.) заподіяної майнової шкоди .

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Рожищенської філії ВАТ «Волиньобленерго" 81
(вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано ,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.