РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

6 червня
2007 року Суд Калінінського району м.
Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого -
судді Шиповича В.В.

При секретарі
-   Говшиєвич A.M.

За участі
представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівці цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та пені за договором про реструктуризацію заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та пені за
договором про реструктуризацію,  оскільки
відповідач є споживачем Закритого акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" яке надавало відповідачу послуги по теплопостачанню
за адресою АДРЕСА_1. 14 жовтня 2004 року відповідач уклав договір
реструктуризації заборгованості НОМЕР_1,
згідно умов договору відповідач зобов"язаний щомісячно сплачувати
суми реструктуризировано'! заборгованості в сумі 46 грн 05 коп,  та поточні платежі до 10 числа місяця,  наступного за розрахунковим.  Відповідач протягом тривалого часу не
виконував умови договору про реструктуризацію,
внаслідок чого станом на 20 березня 2007 року склалась заборгованість в
сумі 5 044 -11 грн,  яку позивач просить
стягнути. Крім того просили стягнути пеню у сумі 13грн. 52 коп. та розірвати
договір реструктуризації заборгованості від 14 жовтня 2004 року НОМЕР_1.

Відповідно
до  ст. . 169 ЦПК України справу розглянуто
за відсутності відповідача,
повідомленого належним чином,
стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки,  та відповідно до  ст.
224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У
судовому засіданні представник позивача цілком підтримала заявлений позов,  дала пояснення аналогічні вказаним у позовній
заяві.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини: відповідач дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,  квартира не приватизована а.с. 8,  як вбачається з копії договору про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання НОМЕР_1 від 14
жовтня 2004 року а.с. 6-7 відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати
заборгованість за використану теплову енергію,
а також одночасно щомісячно сплачувати поточні платежі,  однак,
згідно із розрахунком суми заборгованості а.с. 4 відповідач не вносив
щомісячних платежів та не сплачував заборгованість за договором,  внаслідок чого сума заборгованості склала 5
044 -11грн. Відповідно до  ст. . 651 ч. 2 ЦК України,  договір може бути змінен або розірван за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін при істотному порушенні договору іншою
стороною. Однією із істотних умов договору реструктуризації заборгованості є
щомісячне погашення реструктурізованної заборгованості з одночасним щомісячним
погашенням поточних платежів,  вказану
умову договору відповідач не виконував,
протягом тривалого часу,  тому
вимоги позивача з приводу розірвання договору є обгрунтованими та підлягають
задоволенню. У відповідності до  ст.  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний

своєчасно
вносити плату за комунальні послуги,
таким чином позовні вимоги у сумі 5 044 -11 гривень підлягають
задоволенню .

Окрім
того,  на підставі п. 11 договору про
реструктуризацію,  у разі несвоєчасного
внесення плати за цим договором нараховується пеня у розмірі 0, 01 відсотка від
суми простроченого платежу. Відповідач несвоєчасно вносив плату за
договором,  тому у суда є підстави для
стягнення пені. Згідно із розрахунком позивача а.с. 5 розмір пені складає 13грн
52 коп.

На підставі  ст. . 68 ЖК України  ст.
ст. . 526,  527,  615,
651 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та пені за договором про реструктуризацію
заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від 14
жовтня 2004 року НОМЕР_1,  укладений між
ЗАТ „ Горлівськтепломережа" та ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" заборгованість за використану теплову енергію по платежах
встановлених договором за період з 10.12.04 року по 20.03. 2007 року у сумі 5
044( п"ять тисяч сорок чотири) гривень 11 копійок,  пеню у сумі 13( тринадцять) гривень 52
копійок

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа"
судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня 00
копійок

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" судові витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок

Заочне
рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м.  Горлівки Донецької області за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Рішення
може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний
суд м.  Горлівки Донецької області шляхом
подачі в десятиденний строк з проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  з подачею копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України