Справа № 22к-4047                                              Головуючий в суді 1-ої інстанції - Руднева О.Т.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Дербенцевої Т.П.,                      Панченка М.М.,                                Вербової І.М. -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Дзержинську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 21 жовтня
2005 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2005 року,
-

встановила:

В серпні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, де зазначав, що він в період з
1 лютого 1983 року до 23 квітня 2004 року знаходився в трудових відносинах з
ВАТ «Шахта «Новодзержинська», де працював забійником з повним робочим днем на
підземних роботах. За висновками МСЕК від 16.03.2004 року та 12.04.2005 року
йому встановлено 30 % втрати професійної працездатності та 3-тя група
інвалідності. 13.05.2005 року з ним трапився
нещасний випадок на виробництві на шахті «Новодзержинська», де він працював станочником. Висновком МСЕК від 07.09.2005 року йому було встановлено
.80 % втрати професійної працездатності та 2-га група інвалідності. Внаслідок
нещасного випадку та втрати працездатності у позивача настали негативні
зміни в звичному для нього житті. Він не може виконувати домашню роботу та
обробляти город, йому необхідно докладати додаткових зусиль для організації
свого життя, він постійно відчуває фізичний біль та моральні страждання, на
відшкодування яких просив стягнути грошову компенсацію у розмірі 120000
гривень.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2005 року позов
ОСОБА_1 було задоволено частково: з відповідача на його користь у рахунок відшкодування
моральної шкоди стягнуто грошову компенсацію у розмірі 20 000 гривень.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2005 року вищезазначене
рішення було змінено: з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування
моральної шкоди стягнуто грошову компенсацію у розмірі 30 000 гривень.

В касаційній
скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві у м. Дзержинську ставить питання про
скасування рішення Дзержинського міського
суду Донецької області від 21 жовтня 2005 року, рішення Апеляційного
суду Донецької області від 20 грудня 2005 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального та матеріального права.

2

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,335-337 ЦПК
України, Законом України «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у м. Дзержинську відхилити, рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 21 жовтня 2005 року, рішення Апеляційного
суду Донецької області від 20 грудня 2005 року залишити без змін.