Справа №2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу,  Дніпропетровської

області
у складі: головуючого - судді Масалітіної Н.А.,

при
секретарі -                                Азовській
О.Ф.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні,  у
залі суду,  у м. Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася із позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів
на дитину.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила,  що в шлюбі з відповідачем перебуває з
12.03.2005 року,  який зареєстрований
Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу,
актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбні
відносини припинили 06 липня 2007 року,
з того часу проживають окремо. Спільне господарство не ведуть.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не
надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача,  але не менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до її повноліття.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі,  не заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає за необхідне
задовольнити позов з наступних підстав:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року. Від шлюбу є неповнолітня
донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
батьком якої є відповідач по справі,
дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно
зі ст. 180 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,  але відповідач ухиляється від виконання свого
обов'язку,  матеріальну допомогу на
утримання дитини позивачці не надає.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,
181,  182, 183,  191 СК України,  ст.ст. 209,
212-215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Петропавловськ-Камчатський Камчатської області,  працюючого ВАТ „Арселор Мітал Кривий Ріг"
ЖДЦ-2 зварювальник,  на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця,  але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 03 липня 2007 року і до
досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку.

На
підставі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання
в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.