Справа № 22ц-7812/2007 рік                                       Головуючий
32                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.                              Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
Червинської М. Є.

суддів:                              Лісового О.О., Алексеева А.В.

при
секретарі:                  Мартіросової
А.Б.

з участю                          позивача ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського суду від 29 серпня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Сніжнянського міського суду від 29 серпня 2007 року відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина. В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та постановити нове
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 та звільнити його від сплати аліментів на його користь. Позивач
посилається на те, що суд неповно вияснив обставини, які мають значення для
справи, не врахував надані ним докази того, що син з червня 2007 року проживає з
ним.

Судом 1 інстанції було
встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 1993 року, від
спільного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, на утримання якого рішенням Сніжнянського міського суду
від 3 лютого 1998 року стягнуто
аліменти з позивача на користь відповідачки у розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку, починаючи з 15
вересня 1997 року і
до досягнення повноліття. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо
та відповідно довідки ЖЕК №2
міста Жданівка Донецької області ОСОБА_4 зареєстрований разом з матерю ОСОБА_2 За таких
підстав суд першої інстанції дійшов до висновку, що постійним місцем проживання
дитини є місце проживання відповідачки, спір про визначення місця проживання
дитини не заявлявся, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

В судовому
засіданні позивач підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Відповідачка
та її представник заперечували проти доводів апеляційної скарги, просили
залишити без змін рішення суду.

Апеляційний
суд, заслухавши доповідача, сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційний скарга позивача підлягає відхиленню, рішення суду підлягає
залишенню без змін, з таких підстав.

2

Згідно
частини 1 статі 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими до цього Кодексу, в межах заявленим ним вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З
матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано суду першої інстанції
довідку, надану виконавчим комітетом Первомайської селищної ради міста Сніжне,
згідно якої ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_4. Позивач стверджував, що син
проживає разом з ним лише з червня 2007
року.

Проте,
відповідачкою було надано суду докази того, що її син зареєстрований разом з
нею та відвідує школу за її місцем проживання.

За
наявності обставин та наданих доказів суд першої інстанції дійшов до
обґрунтованого висновку проте, що простійним місцем проживання дитини є місце
проживання його матері, а тому відсутні підстави для задоволення позову про
стягнення аліментів на користь позивача з відповідачки.

Доводи
позивача про те, що його син Давид відвідує школу за місцем його проживання
виникли лише після винесення рішення судом першої інстанції, не могли бути
предметом дослідження в суді першої інстанції та не є підставою для скасування
законного та обґрунтованого рішення суду. Місце проживання дитини в судовому
порядку не визначено.

За таких
обставин апеляційний суд не погодиться з доводами апеляційної скарги та
відхиляє її як необгрунтовану. Рішення суду першої інстанції винесено з
додержання вимог матеріального та процесуального права і відсутні підстави для
його скасування.

Відповідно
до вимог ст. 308 ЦПК
України, апеляційна скарга позивача підлягає відхиленню, а рішення суду
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Сніжнянського міського суду від 29
серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.