Справа № 2-2640-2007 p.
2007 року                                                          м.  Артемівськ
міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді                                     Протасовой М. В.
представника позивача       Скиданенко
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Артемовська цивільну справу за позовом МКП «Артемівськтепломережа» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості,
є власником квартири АДРЕСА_1
«Артемівськтепломережа» надавались послуги відповідачам по теплопостачанню.
ЖК України відповідач повинен своєчасно,
щомісячно вносити повну оплату комунальних послуг (теплової енергії).
Згідно  ст.  64 ЖК України повнолітні члени родини несуть
солідарну з власником майнову відповідальність за використання теплової енергії
та гарячого водопостачання. Але відповідачі протягом тривалого часу не
здійснювали оплату за надані їм послуги.
підставі викладеного,  позивач просить
суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані їм послуги в розмірі
819, 81 грн. за період з 1.12.2003 року по 1.03.2007 рік.
з'явилися підставою позову.
позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
у судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином,  клопотання
про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди представника
позивача суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів
за матеріалами справи та постановити заочне рішення відповідно до  ст.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у
до довідки заборгованість відповідачів за період з 1.12.2003 р. по 1.03.2007
рік,  за надані послуги складає: 819, 81
чином,  в судовому засіданні було
встановлено,  що відповідачі дійсно
користувалися послугами,  наданими їм
позивачем,  та їх заборгованість перед
позивачем становить 819, 81 грн.,
атому,  суд вважає можливим   задовольнити позов у повному обсязі.
обліком того,  що позивач був звільнений
від сплати держмита на підставі Рішення Артемівської міськради № 5/12-291 від
28.02.2007 року,  суд вважає за необхідне
стягнути державне мито з відповідача,
відповідно до  ст.  88 ЦПК України.
218 ЦПК України,   ст.  64, 67, 68 ЖК України,  суд -
МКП «Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості
задовольнити у повному обсязі.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь МКП
«Артемівськтепломсережа»,  на р/р НОМЕР_1
в ДФ «ПриватБанк»,  МФО 335515 Код ОКПО 31279522
заборгованість у сумі 819, 81 грн.,  та
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи розміром ЗО грн. у рахунок повернення позивачу.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3судовий збір на користь держави
рішення набирає законної сили,  якщо його
не буде оскаржено в строк,  передбачений
для оскарження останнього.

Це
рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання ними
копії цього рішення.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її подано у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.