Справа № 2-252/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судді - Реутової В.І.

при секретарі -
Кобець О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ЗАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1
ОСОБА_2про стягнення заборгованості та пені по договору о
реструктуризації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом,  в якому вказав,  що вони уклали з відповідачем договір про
реструктуризацію № 1061999 від 03.08.2004 року,
згідно якого відповідачу була надана відстрочка у погашені
заборгованості за лослуги теплопостачання у розмірі 2160, 25 грн. на період з
01.09.2004 року по 31.08.2009 року. При цьому,
згідно п.2 Договору про реструктуризацію,  обов'язковою умовою надання розстрочки є
своєчасна сплата поточних платежів за теплопостачання. Згідно умов договору
відповідач повинен був сплачувати щомісячно по 25,72 грн. - реструктуризовано заборгованості
та поточні платежі,  що визначаються у
квитанції. Строк сплати вказаних платежів до 10 числа щомісячно,  але в порушення цих строків відповідач за
період з 01.09.2004 року та по 13.09.2006 рік оплату не здійснював,  так станом на 13.09.2006 рік відповідачу був
пред'явлений борг для сплати у розмірі 1730, 32 грн.,  відповідач оплату не провів. Крім того,  згідно договору про реструктуризацію,  за порушення строків оплати передбачена пеня
у розмірі 0, 01% від суми простроченого платежу. Просив стягнути на його
користь суму боргу у розмірі 1730, 32 грн.,
пеню у розмірі 29, 44 грн.,
судові витрати у розмірі 81 грн.

У
судовому засіданні представник позивача,
підтримав позов у повному обсязі,
підтвердивши викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про час
та місце слухання справи повідомлені належним чином.  Суд розглядає справу в порядку  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи й давши їм
оцінку,  доходить висновку,  що в задоволенні позовних вимог позивачу слід
відмовити повністю.

У
судовому засіданні встановлено,  що між
позивачем та відповідачем дійсно був укладений договір о реструктуризації за №
1061999 від 03.08.2004 року,  згідно
якого відповідачу була надана відстрочка у погашені заборгованості за послуги
теплопостачання у розмірі 2160, 25 грн. на період з 01.09.2004 року по
31.08.2009 року.

Однак
доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем зазначеного договору не
знайшли свого підтвердження в судовому засіданні,  оскільки відповідач здійснювала періодичні
платежі в рахунок погашення заборгованості хоча і має перед позивачем не
погашену в повному обсязі заборгованість. Однак договором про реструктуризацію
за № 1061999 від 03.08.2004 року встановлений строк дії договору до 31 серпня
2009 року,  тобто відповідач має погасити
заборгованість саме до цього терміну.

Згідно
зі ст. 530 ч. 1 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

2

На
підставі викладеного,  суд не має підстав
для задоволення позовних вимог позивача,
тому в позові слід відмовити.

Керуючись  ст. ст.10, 11, 60,  88,
130, 213, 214, 218, 223,  224 ЦПК
України,   ст. ст. 526,  530 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1  ОСОБА_2про стягнення заборгованості та пені
по договору о реструктуризації - відмовити повністю.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня
проголошення) заяви не було подано,  а
також,  якщо суду було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.