Діло №2-588 2007 p.
УХВАЛА

20.06.2007 року                                                          Пологівський
районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді                                                  Іванченко М.В.

при секретарі                                                          Рябченко Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом комунального підприємства
теплових мереж «Темп-Центр»
доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію в сумі 459,58грн., суд -

встановив:

В провадженні
Пологівського районного суду перебуває справа №2-588/07 за позовом комунального
підприємства теплових мереж «Темп-Центр»
доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 459,58грн.

20.06.2007 року в ході судового засідання представником позивача було
подано заяву про відмову від заявленого позову та закриття провадження у справі
у зв'язку з повною оплатою відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 459,58грн. Однак, представник позивача
просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати
в сумі 30грн. та просить стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51грн., оскільки позивача
звільнено від його сплати.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують проти відмови позивача від позову і закриття провадження у справі, але
просять покласти судові витрати по справі порівну на сторони.

Відповідач
ОСОБА_3 до суду не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій зазначила, що з
поданою позовною заявою згодна, просить справу розглянути без її присутності.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши сторони, прийшов до висновку, що відмову позивача
від позову слід прийняти і провадження у даній справі закрити у зв'язку з
добровільною оплатою відповідачами заборгованості за спожиту теплову енергію в
сумі 459,58грн.

Згідно з ч.З ст.88
ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Згідно з ч.1
ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення
їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить стягнути на користь
комунального підприємства теплових мереж «Темп-Центр»
понесені ним судові витрати в сумі 30грн. та на користь держави стягнути
судовий збір в сумі 51грн., оскільки позивач
комунального підприємства теплових мереж «Темп-Центр» при подачі позову було звільнено від сплати судового
збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 81, 88, 89,
205 ч.1 п.З, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
комунального підприємства теплових мереж «Темп-Центр»
від позову до   ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі
459,58грн., провадження у справі закрити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь комунального підприємства
теплових мереж «Темп-Центр» р/р НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 в ЗОФ АКБ
«Укрсоцбанк» ОКПО НОМЕР_3 судові витрати
в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути на користь держави солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)грн. і перерахувати на р/р
НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 банк управління держказначейства в Запорізькій області МФО НОМЕР_6 ОКПО НОМЕР_7 місцевий бюджет м.Пологи.

Ухвала може бути
оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі
заяви на таке оскарження, яка подається до
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.