Справа №2-344/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня
2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гончарука О.Н. за участю секретаря -Раковець P.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу
за позовом прокурора Камінь-Каширського району Волинської області в інтересах
держави в особі Камінь-Каширського спеціалізованого лісового підприємства
Волинського управління лісового господарства (далі К-Каширського СЛП) до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою лісу

Особи,  які беруть участь у справі:

прокурор -
Гайдамака О.О.

представник
«Камінь-Каширського СЛП» - Деркач Г.В.

відповідач -
ОСОБА_1.

встановив:

В
поданій до суду позовній заяві прокурор зазначає,  що 26 березня 2007 року ОСОБА_1. в кварталі
№3 обході №1 Боровненського лісництва самовільно зрізав дві сироростучі
сосни,  чим заподіяв державі шкоду в
розмірі 663 грн. 74 коп.

Так як
добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відповідач відмовляється,  прокурор просить суд постановити
рішення,  котрим стягнути з ОСОБА_1.
заподіяну ним шкоду в користь Оленінської сільської ради на території якої
вчинено лісопорушення.

В
судовому засіданні прокурор,  представник
К-Каширського СЛП позовні вимоги зменшили,
просять стягнути з відповідача 629 грн. заподіяної шкоди,  тобто без врахування таксової вартості
лісодеревини,  оскільки остання у нього
була вилучена.

Відповідач
позовні вимоги не визнав та пояснив суду,
що зрізану деревину він виявив на своєму полі. Так як даний огород йому
необхідно було орати він перевозив ліс до себе додому. Сам дерев він не
зрізав,  хто це міг зробити не знає.

Позовні вимоги
підлягають до повного задоволення.

З
протоколу про лісопорушення №000389 від 26 березня 2007 року вбачається,  що в кварталі №3 обході №1 Боровненського
лісництва ОСОБА_1. здійснив самовільну рубку двох сосен діаметром 32/24
см.  та 34/28 см.  (а.с. 2).

Дану обставину
ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2. та

ОСОБА_3.

Підстав ДЛ5Г
сумніву в достовірності показань цих свідків суд не вбачає.

Вчинення
відповідачем 26.03.2007 року незаконної порубки двох сироростучих дерев
підтверджено копією постанови інженера охорони лісу К-Каширського СЛГ про
притягнення ОСОБА_1. за ці дії до адміністративної відповідальності за  ст. 65 КпАП України та про накладено на нього
штрафу в розмірі 85 грн. Вказана постанова не скасована,  штраф прапорушником сплачено.

Розмір
заподіяної шкоди підтверджується розрахунковою довідкою (а.с. 5) визначеної
згідно постанови KM України №1464 від 05.12.1996 року "Про такси для
обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству."

Відповідно
до  ст.
ст. 68,  69 Закону України
"Про охорону навколишнього природного середовища",   ст.
ст. 98,  100 Лісового Кодексу
України,  шкода,  завдана внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації,  як правило,
в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення,  у розмірах і порядку,  визначених законодавством України.

Так
само,  згідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи,  відшкодовується в повному об'ємі.

Відповідач
не довів суду,  що шкоду лісовому
господарству завдано не з його вини.

Виходячи
із меж судового розгляду суд стягує з відповідача визначену позивачем шкоду в
розмірі 629 грн. 00 коп.

Оскільки
лісопорушення вчинено на території Оленінської сільської ради,  завдану цим шкоду на підставі Закону України
«Про державний бюджет України на 2007 рік» суд стягує на спеціальний рахунок
цієї сільради.

Суд
стягує з відповідача в користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач
як потерпілий від наслідків аварії на ЧАЕС звільнений від сплати судового
збору,  а тому суд такого збору з нього
не стягує.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст. 68,  69 Закону України
"Про охорону навколишнього природного середовища",   ст.
ст. 98,  100 Лісового Кодексу
України,   ст.  ст.
1166,  1190 ч.1 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Оленінської сільської ради Камінь-Каширського району 629
(шістсот двадцять дев'ять) гривень завданої шкоди незаконною порубкою лісу
зарахувавши ці кошти на спеціальний рахунок цієї сільської ради.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 30 (тридцять) гривень витрат понесених на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати

у цивільних справах апеляційного
суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.