Справа
№2-11 87
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007
року

Першотравневий
районний суд м.  Чернівці в складі
головуючого судді: Дембіцької О.О.,  при
секретарі Анісімовій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись у суд із даним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивували
тим, що є власниками АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 25.09.1996
року. ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі у 2002 році як чоловік їх доньки,
ОСОБА_4.У квітні 2006 року відповідач забрав свої речі та вибув на інше
постійне місце проживання, оскільки фактично створив нову сім»ю.Шлюб між донькою
та відповідачем розірваний у жовтні 2006 року. Перешкод у проживанні ОСОБА_3 у
зазначеній вище квартирі не чинили. Враховуючи викладене,  просили визнати відповідача таким, що втратив
право користування спірним жилим приміщенням внаслідок його непроживання у
спірному житлі більше 6 місяців без поважних причин.

У
судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_1.3мінив підстави
позову, просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірним
жилим приміщенням через вибуття на інше постійне місце проживання.В іншій
частині підтвердив викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що дійсно у квітні 2006 року
залишив АДРЕСА_1, оскільки перейшов на постійне проживання за адресою АДРЕСА_1
до жінки, з якою на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі.  Не заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановленого позивачі є власниками АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від
25.09.1996 року. Відповідач зареєстрований у даній квартирі з 2002 року як член
сім»ї власника та проживав там до квітня 2006 року. У зазначений період/квітень
2006 року/ ОСОБА_3 залишив спірне житло із власної волі, оскільки вибув на
постійне проживання за адресою АДРЕСА_1 та фактично створив нову сім»ю.

Факт
вибуття відповідача на інше постійне місце проживання не заперечується
сторонами, тому згідно вимог  ст. 61 ЦПК
України с доведеним.
Крім того, факі непроживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 підтверджується
актами КЖРЕП-12 від 05.06.2006 року,
17.07.2006 року,  11.09.2006 року
, 02.04.2007 року.

Таким
чином, суд вважає доведеним факт непроживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 з
квітня 2002 року у зв"язку з вибуттям на інше постійне місце проживання.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

2

На підставі наведеного та керуючись
ст. 167 ЖК України,   ст.  ст. 15,
30,  62,  203 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з моменту проголошення рішення з поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення та одночасним направленням
її копії до апеляційного суду.