Справа № 2-3733/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10,2007 суд Ленінського району м. Миколаєва, у
складі головуючого судді - Костюченка
Г.С,

при секретарі Орданової М.В., розглянувши позовні матеріали
Державного підприємства Науково-

виробничого
комплексу газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007р.
ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідач мешкає в гуртожитку АДРЕСА_1

ОСОБА_1
несвоєчасно вносить оплату за проживання в гуртожитку у зв'язку з чим, станом

на 01,03.2007р.
за нею виникла заборгованість у сумі 4284. 77 грн.

Посилаючись на
викладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму
заборгованості, та сплачені ним витрати на Інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідач у
судове засідання не з'явилась, сповіщена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Згідно з ухвалою
суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив

наступне.

АДРЕСА_1перебуває
на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» і є гуртожитком.

По
вищезазначеній адресі на койко - місця зареєстровано та проживають три особи:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки
відповідач несвоєчасно сплачує за проживання в гуртожитку, то станом на
01.03.2007р. за нею склалася заборгованість у розмірі 4284, 77 грн.

Відповідно до
ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та

плату за
комунальні послуги.

Несвоєчасна
оплата відповідачем за проживання в гуртожитку, заважає позивачу своєчасно

розраховуватись
з постачальниками і виконувати ремонт будинку та нормально його експлуатувати.

В судовому
засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачем не

сплачена.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають

задоволенню.

Згідно зі ст. 88
ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, , ст.ст. 525, 526, 527, 530
ЦК

України, ст.ст.
ст.ст. 10, 30, 62. 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Державного підприємства Науково-

виробничого
комплексу газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» заборгованість по оплаті за

проживання в
гуртожитку у сумі 4284, 77 гри., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення

судового процесу
у розмірі 30 грн. а
всего - 4314, 77 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь держави судовій збір
у розмірі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку
ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може

бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.