Справа №
червня 2007 року                                        Добровеличківський
районний суд
області в складі суду:
судді                                           Ведющенко
секретарі                                                    Самелюк
позивача                                            ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
09 жовтня 2006 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
мотивуючи позовні вимоги тим,  що
з серпня місяця 1994 року по вересень 2005 року знаходився в реєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 від сумісного проживання з відповідачем має сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в свідоцтві про народження
якого матір'ю записана відповідач. Обставини склалися таким чином,  що в грудні місяці 2005 року відповідач,  спродавши майно,  що їй належало виїхала в невідомому напрямку.
З дня її виїзду якихось відомостей про її проживання позивач не має з тих пір
вони не спілкуються. Спільний син на даний час проживає разом з позивачем,  на повному його утриманні. Відповідач участі
в утриманні сина не приймає,  допомоги
від держави позивач також не отримує оскільки в свідоцтві про народження сина
матір'ю значиться відповідач. В добровільному порядку відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
інформації про сталий заробіток відповідача позивач не має,  будучи по стану здоров'я працездатною,  не будучи обтяженою іншими аліментними
обов'язками,  зобов"язана надавати
певну допомогу на утримання сина,  однак
свого матринськогоо обов"язку не виконує. Позивач просить стягнути з
відповідача аліменти в судовому порядку в твердій грошовій сумі в розмірі 160
гривень щомісячно до повноліття сина.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
суду надав пояснення по суті обставин справи,  які викладені в мотивації позовної заяви.
Просить суд постановити у справі заочне рішення по суті позовних вимог..
в судове засідання не з'явилась,  про
день,  час та місце слухання справи
повідомлена вчасно належним чином через засоби масової інформації - газета
" Народне слово" № 63 від 16.06.2007 року..
Суд
вважає,  що в справі міститься достатньо
доказів,  для встановлення обставин
справи та відповідних їм правовідносин сторін. Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача з постановлениям
заочного рішення у справі. В судовому засіданні судом винесена протокольна
ухвала про постановления
у справі заочного рішення.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд вважає
встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.
В судовому засіданні встановлено,  що
дійсно сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах і від сумісного
проживання мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  матір"ю якого
є відповідач (свідоцтво про народження НОМЕР_1). Син проживає на даний час
разом з позивачем і знаходиться на повному його утриманні. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитині не надає.
Відомостей про сталий заробіток відповідача
у суду не має.

Відповідно
до статті 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 1
ст.  182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище
дитини,  платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших
дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина; інші обставини ,  що мають істотне значення. Відповідно до
ч.1  ст. 184 СК України ,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу отримує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючі
зібрані по справі докази,  оцінюючи їх в
сукупності суд вважає,  що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю,
оскільки позивач надав переконливі для суду докази в обгрунтування
того,  що неповнолітня дитина перебуває
на повному матеріальному утриманні позивача,
проживає разом з позивачем і
відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

З огляду
на викладене,  керуючись  ст.
ст.  180-184
Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  11,  212-215, 232, 294,  295 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити повністю.

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м.  Київ,  місце проживання АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця смт. Добровеличківка жителя с. Федорівка
Добровеличківського району на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 160 грн. щомісячно до
повноліття сина,  починаючи стягнення з
09.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
державне мито на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня)
шляхом стягнення на р/р 0137 Добровеличківська селищна рада Код
23684291 МФО 823016,  а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7, 50 грн. (сім гривень 50
копійок) отримувач: УДК
у Добровеличківському районі Код ,  р/р 0136,  Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого Цивільно-процесуальним кодексом
України.Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути піддане апеляційному
оскарженню позивачем в загальному порядку,
визначеному  ст. ст 294-296 ЦПК
України. Повторне заочне рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
позивачем і відповідачем,  шляхом подачі
через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного
суду Кіровоградської області,
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.