СПРАВА №2-398/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня
2007року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                             Терещенко О.І.

при
секретарі                                                     Федорченко
Н.Г

розглянувши    у
відкритому    судовому    засіданні
в    м.     Білопіллі    заочно
справу    за    позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з відповідачкою вступили до шлюбу
25.09.2004 року. Від подружнього життя мають синя ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н. Однією
сім"єю з відповідачкою проживали до серпня 2006 року. З цього часу сімейні
стосунки фактично припинені. Причиною розпаду сім"ї послугувало те,  що між ними виникали сварки,  що привело до втрати почуттів поваги та
взаєморозуміння. Він створив нову сім"ю,
має вже доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Тому просить шлюб
розірвати.

В
судовому засідання позивач ОСОБА_1. позовну заяву,  підтримав,
на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач
ОСОБА_2.  повторно в судове засідання не
з'явилася ,  причин неявки не
повідомила,  хоча належним чином
сповіщена про день,  час і місце розгляду
справи.

Заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали справи
,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони у справі
зареєстрували шлюб 25.09.2004 року у виконкомі Куянівської сільської ради
Білопільського району Сумської області,
актовий запис НОМЕР_1,  що
стверджується свідоцтвом про одруження ( а. с.
7)

Від
подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що стверджується свідоцтвом про
народження   ( а. с. 8 ).

Однією
сім"єю сторони проживали до серпня 2005 року.З цього часу сім"я
фактично розпалася.

На даний
час позивач створив фактично нову сім"ю,
де має вже доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Суд
вважає,  одо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливо та суперечить інтересам позивача,  тому шлюб необхідно розірвати.

Питання про місце
проживання дитини сторонами вирішено добровільно.

Шлюб сторони
розривають вперше.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  110, 112 Сімейного Кодексу
України,   ст.   ст.  4, 10,
60, 88, 209, 213, 215,  224-228 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 25
вересня 2004 року у виконкомі Куянівської сільської ради Білопільського району
Сумської області,  актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  залишити проживати з
ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 10 грн. державного мита за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.