Справа
№2-377
РІШЕННЯ

Іменем   України

23 липня
2007 року                                                                                         м.
Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого: судді Сабадаха
Б.В.,  з секретарем Удудяк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа:
Косівська міська Руда про демонтаж і перенесення будівельних споруд з
орендованої земельної ділянки і усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  Косівської міської Ради про визнання
недійсними рішень Косівської міської Ради №3.60-30 від 16.08.2005 року,  № 3.32-31 від 14.10.2005 року,  № 3.33-3 від 14.10.2005 року та договору
оренди земельної ділянки площею 0, 0053 га. укладеного 09.11.2005 року між
ОСОБА_1 та Косівською міською Радою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Косівська міська Руда про демонтаж і перенесення
будівельних споруд з орендованої земельної ділянки і усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,  а ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1,  Косівської міської Ради про визнання
недійсними рішень Косівської міської Ради №3.60-30 від 16.08.2005 року,  № 3.32-31 від 14.10.2005 року,  № 3.33-3 від 14.10.2005 року та договору
оренди земельної ділянки площею 0, 0053 га. укладеного 09.11.2005 року між
ОСОБА_1 та Косівською міською Радою.

В
судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 позов підтримав,  а зустрічний позов не визнав та суду
пояснив,  що 16.08.2005 року рішенням
Косівської міської Ради йому було надано дозвіл на збір матеріалів попереднього
погодження розташування земельної ділянки,
яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва торгового павільйону.
14.10.2005 року рішенням Косівської міської Ради йому було затверджено
матеріали попереднього погодження розташування земельної ділянки для
будівництва торгового павільйону. Цього ж дня рішенням Косівської міської Ради
йому було передано земельну ділянку площею 53 м. кв.,  що знаходиться в АДРЕСА_1. 09.11.2005 року
він уклав договір оренди земельної ділянки з Косівською міською Радою.
Однак,  на орендованій земельній ділянці
уже були самовільно збудовані тимчасові споруди ОСОБА_2    16.11.2005 року виконавчим комітетом
Косівської міської

Ради відповідачу було направлено лист з вимогою звільнити земельну ділянку
та демонтувати тимчасові споруди,  але
відповідач дані вимоги не виконує. 21.02.2006 року рішенням Косівської міської
Ради йому було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки
для будівництва торгового павільйону. 23.02.2006 року він уклав з Косівською
міською Радою договір оренди землі терміном на п'ять років. На даний час він не
взмозі приступити до будівництва торгового павільйону через те,  що ОСОБА_2 не демеонтував тимчасові
споруди,  які самовільно розташував на
орендованій земельній ділянці. Вважає,
що відповідач завдав йому моральної шкоди,  розмір якої становить 10 000 грн. Просить
позов задоволити,  а в зустрічному позові
відмовити.

Відповідач - позивач ОСОБА_2,  який
діє в інтересах ОСОБА_3

в судовому засіданні позов не визнав,
а зустрічний позов підтримав та суду

пояснив,  що згідно договору
дарування не жилої будівлі ( ковбасного цеху та

бойні ),  розташованої по
АДРЕСА_1,  який був

посвідчений приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу

ОСОБА_4 19.07.2004 року та зареєстровано в реєстрі за № 1288 його

мати - ОСОБА_3 стала власником вказаної не жилої будівлі. 12.05.2005

року рішенням Косівської міської Ради ОСОБА_3 було передано в

оренду    земельну    ділянку               площею    0, 21
га.    для    обслуговування

вищезазначених
будівель ковбасного цеху та бойні. На підставі цього рішення було укладено
договір оренди земельної ділянки від 08.06.2005 року. Незважаючи на те,  що надана ОСОБА_1 земельна ділянка є суміжною
і впритул прилягає до стіни будівлі ковбасного цеху та бойні,  яка належить ОСОБА_3,  Косівська міська Рада без погодження з
власником вищевказаної будівлі і суміжним землекористувачем,  без підпису в акті погодження меж,  без жодних погоджень місця розташування
земельної ділянки,  надає цю земельну
ділянку ОСОБА_1 Також ця земельна ділянка знаходиться на пішохідній частині
вулиці. Тому вважає,  що рішення
Косівської міської Ради № 3.60-30,  №
3.32-31,  № 3.33-3 та укладений на їх
підставі договір оренди земельної ділянки є протиправними. Просить в позові
відмовити,  а зустрічний позов
задоволити.

Третя
особа - відповідач представник Косівської міської Ради в судовому засіданні
позов визнав,  а зустрічний позов не
визнав та суду пояснив,  що ОСОБА_3
дійсно мала в оренді земельну ділянку строком на один рік. Термін оренди вже
давно закінчився. Після прийняття відповідних рішень Косівська міська Рада
надала в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку не порушуючи закону. Таких порушень не
може вказати також ОСОБА_2,  а його
доводи є надуманими і не відповідають дійсності. Просить в зустрічному позові
відмовити.

Вислухавши
пояснення сторів та вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов слід задоволити частково,  а в зустрічному позові відмовити із наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було надано дозвіл на збір матеріалів
попереднього погодження розташування земельної ділянки,  яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва
торгового павільйону,  про що свідчить
рішення Косівської міської Ради № 3.60-30 від 16.08.2005 року (а.с.  7).

Рішенням Косівської міської Ради № 3.32-31 від 14.10.2005 року ОСОБА_1 було
затверджено матеріали попереднього погодження розташування земельної ділянки для
будівництва торгового павільйону в АДРЕСА_1 та надано дозвіл на виготовлення
проекту відведення земельної ділянки. ( а.с.
6 ).

14.10.2005
року рішенням Косівської міської Ради № 3.33-31 ОСОБА_1 було передано земельну
ділянку площею 53 м. кв.,  що знаходиться
в АДРЕСА_1 в оренду строком на один рік ( а.с.
19 ).

09.11.2005            року ОСОБА_1
уклав договір оренди земельної

ділянки з Косівською міською Радою,
який було належним чином

зареєстровано (20-22 ).

21.02.2006         року рішенням
Косівської міської Ради №3.31-34 ОСОБА_1 було затверджено проект
землеустрою,  щодо відведення земельної

ділянки для будівництва торгового павільйону ( а.с.  8 ).

Однак
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чинять перешкоди ОСОБА_1 в користуванні орендованою ним
земельною ділянкою площею 0, 0053 га. та не бажають добровільно демонтувати
незаконно збудовані на цій земельній ділянці павільйони.

Згідно  ст.  27
ч. 2 ЦПК України особи,  які беруть
участь у справі позовного провадження,
для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень зобов'язані подати
усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього
судового засідання.

ОСОБА_2
не подав суду жодних доказів,  які б
підтвердили позовні вимоги,  а Косівська
міська Рада діяла в межах своєї компетенції та прийняті рішення відповідають
вимогам  ст.  59 ЗУ
"Про місцеве самоврядування в України" та земельного
законодавства,  а також немає підстав
розривати договір оренди між ОСОБА_1 та Косівською міською Радою,  так як він відповідає вимогам  ст.
ст.  13,  15,
16,  20 ЗУ "Про оренду
землі".

У
відповідності до вимог  ст.  1167 ЦК України моральна шкода завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями або бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Так,  ОСОБА_1 не подав суду доказів,  які б підтверджували позовні вимоги про
стягнення моральної шкоди,  а тому суд
вважає,  що в цій частині позову
необхідно відмовити.

При
таких обставинах суд і прийшов до висновку,
що позов ОСОБА_1 слід задоволити чатково,  а у зустрічному позові ОСОБА_2,  ОСОБА_3 слід відмовити.

На
підставі наведеного,   ст.  ст.
103,  158,  212 ЗК України,   ст.
1167 ЦК України,   ст.
59 ЗУ "Про місцеве
самоврядування в Україні",
ст.  ст.  13,
15,  16,  20 ЗУ
"Про оренду землі",
ст.  ст.  27,
213-215 ЦПК України,    суд, -

вирішив:

Зобов'язати
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 демонтувати незаконно
збудований павільйон на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0, 0053
га.,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55, 50 грн. судових витрат.

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити.

В позові
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  Косівської міської Ради про визнання
недійсними рішень Косівської міської Ради №3.60-30 від 16.08.2005 року,  № 3.32-31 від 14.10.2005 року,  № 3.33-3 від 14.10.2005 року та договору
оренди земельної ділянки площею 0, 0053 га. укладеного 09.11.2005 року між
ОСОБА_1 та Косівською міською Радою відмовити.

Рішення
вступає в законну силу через десять днів з моменту проголошення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.