Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007   року

Королівський
районний суд м.  Житомира в складі :
головуючого-судді        Драча Ю.І.

при
секретарі                                                      Дем"янчук
А.С. ,  Якобчук Г.В.

з участю
прокурора Томчук М. О.,  Кузьменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні житловим
приміщенням і вселення ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,  в
якому зазначила,  що правлінням та
наглядовою радою АТЗТ „Спорттовари" за погодженням з профспілковим
комітетом було прийнято рішення від 16.12.2005 року про поселення її,  як працівника товариства,  в гуртожиток товариства,  а саме в АДРЕСА_1в зв"язку з відсутністю
житла.

Однак
вселитися у вказану кімнату вона не має можливості,  оскільки відповідач чинить їй у цьому
перешкоди-не відкриває двері,  незважаючи
на те,  що її поселення в спірну кімнату
відбулося під час перебування нею у трудових стосунках з товариством в
гуртожиток.

20.04.2006
року рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 341 „Про
реєстрацію фізичних осіб за місцем проживання" їй надано дозвіл на
реєстрацію у спірному житловому приміщенні,
яке має статус гуртожитку.

На
підставі викладеного позивач просить суд винести рішення,  яким зобов"язати відповідача не чинити
їй перешкоди у праві вселення і користування спірним житловим приміщенням.

В судовому
засідання позивач позов підтримала із вказаних підстав.

Відповідач
в судовому засідання позов не визнала з тих підстав,  що спірне житлове приміщення являється
квартирою,  а не кімнатою в
гуртожитку,  сам будинок перебуває на
балансі міської ради і комунальні послуги сплачуються окремо у кожні комунальні
структури міста.

Представники
третіх осіб - АТЗТ „Спорттовари" та виконавчого комітету Житомирської
міської ради в судовому засіданні просять суд позов задовольнити,  оскільки спірне житлове приміщення протягом
тривалого терміну АТЗТ „Спорттовари" використовує як гуртожиток,  відповідач поселялася також як приміщення
гуртожитку і рішенням виконкому Корольовської районної ради м.  Житомира від 18.08.1976 року № 307 „Про
виділення квартир громадянам району" спірна квартира була надана магазину
„Спорттовари",  правонаступником
якого являється АТЗТ,  для використання
під гуртожиток.

Суд,  заслухавши пояснення учасників та дослідивши
матеріали справи,  приходить до висновку
про обґрунтованість позову,  виходячи з
наступного.

Судом
встановлено,  що відповідно до додатку
рішення виконкому Корольовської районної ради м.  Житомира від 18.08.1976 року № 307 „Про
виділення квартир громадянам району" звільнена АДРЕСА_1( на даний час
АДРЕСА_1) надана під гуртожиток магазину „Спорттовари",  правонаступником якого являється АТЗТ
„Спорттовари" і відповідач ОСОБА_2 поселилася у вказану квартиру на
підставі рішення засідання правління АТЗТ „Спорттовари" (протокол № 21 від
22.12.1998 року),  до якого вона
звернулася із заявою09.10.1998 року з проханням розглянути її прохання про
виділення їм з донькою місця в гуртожитку.

В
подальшому ніяких рішень про зміну статусу спірного житлового приміщення про
перехід з гуртожитку в житловий будинок прийнято не було і доказів суду не
надано.

16.12.2005
року правлінням та наглядовою радою АТЗТ „Спорттовари" за погодженням з
профспілковим комітетом було прийнято рішення (протокол № 10) про поселення
позивача -продавця секції „Одяг та взуття" в гуртожиток товариства - в
АДРЕСА_1,  про що також позивачу був
виданий ордер на поселення.

20.04.2006
року рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 341 „Про
реєстрацію фізичних осіб за місцем проживання" ОСОБА_1 надано дозвіл на
реєстрацію у спірному житловому приміщенні,
яке має статус гуртожитку.

Відповідно
до актів від 17.05.2006 року,  24.05.2006
року,  19.10.2006 року і 20.10.2006
року   відповідач   не
допускає   позивача  для
можливості   поселення  у
спірному  житловому

приміщенні,  в зв"язку з чим порушує конституційне
право останньої на житло і її право підлягає відновленню шляхом
зобов"язання відповідача не чинити перешкоди у вселенні і користуванні
житловим приміщенням.

Керуючись  ст.
9,  J 27-130,  191 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  79,  209,
212-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2не чинити перешкод ОСОБА_1у вселенні і користуванні АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_108 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ на користь ТУ ДСА в Житомирській обл. (,
1562,  МФО: 811039,  УДК
в Житомирській обл. - для
Корольовського райсуду
м.  Житомира).

На
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира може бути подана заява про
апеляційне оскарження,  а протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду
може бути подана апеляційна скарга.