Справа
№ 2-466/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2007р.                                             Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у
складі:                                                                          головуючого
- судді Падалка В.О.

при секретарі -
Олексієнко О.Г.,  розглянувши
у      попередньому   судовому
засіданні   в   залі
суду   в   м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку,  але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  починаючи
з дня подачі заяви і до повноліття сина.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі пояснивши,  що з
28.07.1996 року по 18.05.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем,  який є батьком її
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки шлюб з відповідачем розірвано і разом не
проживають,  син проживає з нею та
знаходиться на її утриманні,  а
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина просить суд,  стягнути з нього аліменти на його утримання в
розмірі 1/4 частини його заробітку,  щомісячно
і до повноліття сина.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши,  що дійсно до 18.05.2007 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з позивачкою,  від
якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на данний час син проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні,  а він
матеріальної допомоги на утримання сина не надає,  не заперечує проти стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку на користь позивачки на
утримання сина ОСОБА_3,  щомісячно і до
його повноліття.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,  на
підставі  ст.  180 Сімейного Кодексу України,  яка зобов'язує батьків утримувати своїх дітей
до їх повноліття.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Томськ Російської Федерації,
аліменти на користь ОСОБА_1,  на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4
частини його доходів,  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 25 червня 2007 року і до повноліття сина.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятьдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
(Одержувач: Держбюджет м.  Южноукраїнська,  код КЕКД 22050000,  Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській
області,  МФО банку 826013,  р/р 0010,  )  в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  а якщо було
подано,  то через 20 днів,  в разі коли апеляційна скарга не була подана
до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦЙК України.