Справа № 22 -2218 2007року                                                    Головуючий 1 інстанції Бевз О.Ю.
11, 17                                                                         Доповідач  Чорнобривець О.С.
УХВАЛА

Іменем України

18
грудня 2007 року                           Колегія
суддів судової палати   в цивільних
справах

Апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої       Кривохижі В.І..

Суддів                                                Черниш
Т.В., Чорнобривець О.С.

при
секретарі                                     Харабара
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2007 року ,
-

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2007року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ Національної Акціонерної
страхової компанії „Оранта" про стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди.

Вимоги
мотивувала тим,  що 10.10.2005року між
нею та відповідачем було укладено договір страхування власного життя від
нещасного випадку на страхову суму 2000грн.. 24.07.2006року стався страховий
випадок і,  за її зверненням до
страховика,  було виплачено 260грн.
страхового відшкодування. Посилаючись на те,
що відповідач повинен виплатити страхове відшкодування в сумі
2000грн.,  вважає,  що ним порушені умови укладеного
договору,  тому просила стягнути на свою
користь 1740грн. страхового відшкодування та 1699грн. у відшкодування моральної
шкоди,  що була завдана внаслідок
порушення відповідачем зобов"язань.

Рішенням
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від  18 вересня 2007 року у задоволенні позову
відмовлено.

1.04.2006
року між страховою компанією та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до умов якого,
пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП відноситься до
переліку страхових випадків. Страхове відшкодування за пошкодження
транспортного засобу здійснено в сумі 3442, 61 грн.,  зазначену суму позивач просив стягнути з
відповідача,  як з особи,  яка є винною у заподіянні шкоди.

В
апеляційній скарзі позивачка,
посилаючись на порушенням судом норм матеріального і процесуального
права,  просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове,  яким задовольнити вимоги
позову.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів
апеляційної скарги,  судова колегія
вважає,  що скарга задоволенню не
підлягає.

Відмовляючи
у позові,  суд керувався положеннями
п.6.3. „Правил страхування громадян на випадок травми внаслідок нещасного
випадку" № 83 від 08.101998року,
яким визначено,  що розмір
страхової виплати встановлюється за „Таблицею розмірів страхових сум,  що підлягають виплаті у зв'язку із страховими
випадками".

Враховуючи
отримані позивачкою травми,  страхове
відшкодування визначено в розмірі 11% від страхової суми,  що складає 220грн.. Позивачкою отримано
260грн.

Вимоги позивачки
щодо виплати страхового відшкодування в розмірі страхової суми,  тобто 2000грн.,  є безпідставними та не узгоджуються з
положеннями п.6.2,  п.2.1 Правил,  оскільки кваліфікація отриманої травми не
передбачає виплату у розмірі 100% страхової суми.

Враховуючи
наведене,  рішення суду є законним і
обгрунтованим,  доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої інстанції,  тому підстав для його скасування не має.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307, 308, 313- 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.