Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
22ц-1327/2007р.                                               Головуючий
2 9                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
листопада 2007р судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м.  Севастополя в складі:

головуючого  - Єфімової В.О.,

суддів       - Зотова B.C.,  Водяхіної Л.М. ,

при секретарі -
Федоніні Є.О.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1
,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 30 липня 2007р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найма житлового
приміщення та виселення,  за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування житловим
приміщенням та зміну договору найма житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2005р.ОСОБА_1  звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2. про зміну договору найма житлового приміщення та виселення.

Вимоги
мотивує тим,  що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. Відповідач відмовляється змінити умови договору найму
жилого приміщення,  чинить перешкоди в
користуванні квартири АДРЕСА_1

У лютому
2006р. ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1  про визнання втративши право користування
житловим приміщенням та зміну договору найма
житлового приміщення. Свої вимоги відповідач мотивує тим,  щоОСОБА_1
більше б місяців без поважних причин не проживає в спірній квартирі.
Просить зобов'язати ДУ-1 1997р. ВМІС ЧФ укласти з нею договір найму жилого
приміщення.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 30 липня 2007р. позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2. про зміну договору найма житлового
приміщення та виселення задоволений. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2.
до ОСОБА_1  про визнання втративши право
користування житловим приміщенням та зміну договору найма житлового
приміщення відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати,  мотивуючи свої вимоги тим,  що судом порушені норми процесуального права
та неправильно застосовані норми матеріального права,  висновки суду не відповідають обставинам
справи.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
апеляційної скарги,  судова колегія
вважає,  що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 213 ЦПК України,  рішення суду повинно бути законним і
обгрунтовним.  Законним є рішення,  яким суд,
виконавши

2 всі
вимоги цивільного судочинства,  вирішив
справу згідно із законом.  Обгрунтовним є
рішення,  ухвалене на основі повного і
всебічного з' ясованих обставин,  на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Так,  розглядаючи справу про зміну договору найма житлового
приміщення та виселення,  визнання
втратившим право користування житловим приміщенням,  суд в порушення,   ст.
36 ЦПК України,  не залучив до
участі у справі повнолітніх членів наймача - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які зареєстровані в спірній квартирі.

Відповідно
до  ст.
311 ЦПК України,  суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб,  які
не брали участь у справі.

Судова колегія вважає,  що справа
була розглянута з порушенням норм матеріального і процесуального права,  які є підставою для скасування рішення суду з
направленням справи на новий розгляд,
для усунення зазначених вище порушення і вирішив спір у відповідності з
вимогами закону.

Керуючись  ст.
ст. 303-315,  307 ЦПК
України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від ЗО липня 2007р. скасувати і передати питання на новий
розгляд суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дна набрання законної сили до
Верховного Суду України.