Справа № 6-90
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

08 серпня 2007 року                                          місто
Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за
участю секретаря - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Лозова Харківської області матеріали справи за заявою
Відкритого Акціонерного Товариства «Ощадбанк» в особі керуючого філією
Лозівським відділенням ВАТ «Ощадбанк» до зацікавлених осіб: ОСОБА_1, ВДВС
Лозівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого
листа,

встановив:

23 липня
2007 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого
листа, посилаючись на те, що 25 грудня 1998 року Лозівським міським судом було
прийняте рішення у справі за позовом філії - Лозівського відділення ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитом та відсотками.

Згідно
повідомлення Лозівського міськрайонного суду від 18.04.2006 року № 4100,
виконавчий лист 06.01.1999 року був направлений до Лозівського ВДВС для
виконання. Після ліквідації ДВС у Лозівському та Близнкжівському районах та
створення ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції, виконавчий лист у
справі ОСОБА_1, за повідомленням останніх, згідно з актом прийому-передачі не
передавався.

На
підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа за
рішенням суду від 25 грудня 1998 року для подальшого пред'явлення до виконання.

В попередньому
судовому засіданні представник заявника - Криловська Т.В., підтримала заяву.
Зацікавлена особа - ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явилась, причини неявку суду не повідомила, про час
слухання справи повідомлена своєчасно.

Відповідно до
положення ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається на
судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Представник ВДВС
Лозівського міськрайонного управління юстиції - Чеботарьова Ю. О. -проти заяви
не заперечувала.

Заслухавши
пояснення представника заявника та зацікавленої особи, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, Лозівське відділення №2841 Ощадбанку України дійсно зверталось
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом та відсотками (а.с. №2). По даній
цивільній справі, Лозівським міським судом Харківської області 25 грудня 1998
року, було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лозівського
відділення № 2841 державного Ощадного комерційного банку України в Харківській
області заборгованість за позикою у розмірі 1293 гривні 61 копійки, та
повернення держмита у розмірі 64 гривні 68 копійок.

За
довідкою ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.№ 32), виконавчий
лист № 2-65 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на
користь відділення Ощадбанку до ВДВС Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області згідно акту прийому-передачі виконавчих документів
не передавався.

Керуючись ст.ст.5, 6,11, 15, 57, 60,209, 370 ЦПК України,
-

ухвалив:

Заяву Відкритого
Акціонерного Товариства «Ощадбанк» в особі керуючого філією Лозівським
відділенням ВАТ «Ощадбанк» до зацікавлених осіб: ОСОБА_1, ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа
-задовольнити.

Видати
ВАТ «Ощадбанк» в особі керуючого філією-Лозівським відділенням ВАТ «Ощадбанк»
дублікат виконавчого листа № 2-65-1999 року згідно з постановою рішення Лозівського
міського суду Харківської області від 25 грудня 1998 року за позовною заявою
Лозівського відділення № 2841 Ощадбанку України в Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по позиці та відсоткам.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.