Справа №  2-5422/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                              м.
Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді     Задорожного М.І. при секретарі-        Сусловій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спра­ву за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року ОСОБА_1звер­нувся до суду з позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 22 вересня 1990 року уклав
шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Від шлюбу з дружиною мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На думку позивача, спільне життя з відповідачем ОСОБА_1
не склалося внаслідок взаємної неповаги, відсутнос­ті спільних інтересів та
через відсутність зацікавленості у подальшому існуванні сім'ї. Сторони по
справі спільне господа­рювання не ведуть, подружні відносини не підтримують.

Позивач ОСОБА_1 вважає неможливим збереження шлюбу та просив розірвати шлюб
між ним та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 1990 року Палацем
од­руження "Центральний", актовий запис № 2347.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діяв на підставі доручення, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського нотаріального окру­гу, ОСОБА_5, реєстровий
номер 426 від 18 січня 2007 року, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не з'явилась, надала до суду розписку
про отримання судової пові­стки, у якій просила суд розглядати справу за її
відсутністю.

Вислухавши представника позивача дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд вважає, що позов підлягає задо-

воленню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Па­лацем одруження
"Центральний" 22 вересня 1990 року було зареє­стровано шлюб між
позивачем та відповідачем по справі. (Акто­вий запис № 2347 від 22 вересня 1990
року) . Від цього шлюбу сторони по справі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1на­родження.
Шлюб існує формально. Суперечок відносно майна вони не мають. Угода щодо місця
мешкання дитини між сторонами дося­гнута у добровільному порядку. Сторони по
справі спільне гос­подарювання не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично
розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необ­хідне покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 22 вересня 1990 року Па­лацем одруження
"Центральний", актовий запис № 2347 - розірва­ти.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь
держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, ОСОБА_2від витрат
звільнити.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України заява про оскар­ження рішення
суду може бути представлена протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена протягом 20 днів
із дня подання заяви про апеляційне оскаржен­ня, до судової палати по цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд
м. Харко­ва.