Справа № 22-7324/ 2007р.                                 Головуючий у 1
інстанції - Гудзь М. М.
Доповідач - Кабанченко О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючої
-   Кабанченко О.А.

суддів -              Пікуль А.А., Усика Г.І.

при секретарі -
Кузнецовій З.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м.  Києва від 09 липня 2007 року в справі за
заявою ОСОБА_2,  заінтересована особа
Головне управління юстиції,  Четверта
Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання разом
із спадкодавцем та визначення додаткового строку для вступу у спадщину.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою
Подільського районного суду м.  Києва від
09 липня 2007 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із
спадкодавцем,  визначення додаткового
строку для вступу в спадщину залишена без розгляду,  заявнику роз'яснено право на звернення до
суду з позовом на загальних підставах.

В
апеляційній   скарзі представник заявника
просить скасувати ухвалу суду та направити справу  на новий розгляд  в порядку окремого провадження . Посилається
на те,   ухвала  винесена з
порушенням  норм  процесуального  права,
оскільки  спір про встановлення
факту проживання разом зі спадкодавцем відсутній і в подальшому не буде мати
місце.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи
дану заяву без розгляду,  суд першої
інстанції виходив з того,  що заявник має
намір оспорювати спадщину,  в зв'язку з
чим дана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження.

Такий висновок
суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно
до  ст.
235 ч. 6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,  який
вирішується в порядку позовного провадження,
суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,  що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Як
вбачається із змісту позовної заяви та пояснень заявника в судовому
засіданні,  дана заява була пред'явлена з
метою подальшого оформлення заявником спадщини після смерті матері,  яка померла 11 квітня 2005 року. Заявник в
установлений законом термін із заявою про прийняття спадщини не звертався,  спадщина була прийнята чоловіком матер!,  а після смерті останнього - його братом ОСОБА_3,  яким отримано свідоцтво про право на
спадщину.

З огляду
на наведене,  доводи апеляційної скарги
про відсутність спору про право є необгрунтованими.

Підстав
для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду від 9 липня 2007
року про залишення заяви без розгляду немає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312 ЦПК
України,  судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Подільського районного суду м.  Києва від
09 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду
України.