Справа№ 2-3-45107р
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

Іменем               України

24 квітня 2007 року           '       Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В., за участю представника позивача
Заливчого Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 48V2004 від 06.02.2004 року, № 49V2004 від 06.02.2004 року, № 502004 від 06.02.2004 року, № 512004
від 06.02.2004 року в сумі
5633 грн. 64 коп., а також позивач просив розірвати зазначені кредитні
договори, укладені між ВАТ АБ «Приватінвест» та ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причин неявки суду невідомі.

Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних в ній даних
та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ВАТ АБ «Приватінвест» в особі
Миколаївської філії та відповідачем укладені кредитні договори № 482004 від 06.02.2004 року, № 49V2004
від 06.02.2004 року, № 502004
від 06.02.2004 року та № 51V2004 від 06.02.2004 року.

На виконання своїх зобов'язань ВАТ
АБ «Приватінвест» перерахував відповідачеві вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 5633 грн. 64 коп.

Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином
та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

25.04.2006 року ВАТ АБ «Привтінвест» відступив ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанку свої права вимоги у повному
обсязі до ОСОБА_1 за вказаними вище
договорами, про що, відповідно, були укладені договори № 48V2004, 492004, 502004, 512004.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість по кредиту в сумі 5633 грн. 64 коп.

На підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення його умов другою стороною.
Так як ЗАТ КБ «ПриватБанк» не є стороною у кредитних договорах,
укладених з

відповідачем, то він не має право такої вимоги, а тому в
цій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Таким чином, позов підлягає
частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 86 грн. 33 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України,   ст. 10,
60, 212 - 215 ЦПК України,

СУД,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного комерційного банку
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість по кредитам у сумі 5633
(п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн.. 64 коп., а також 86
(вісімдесят шість) грн. 33
коп. - судових
витрат.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя    О.В. Батченко