Справа №2-287/2007
РІШЕННЯ

іменем України

27
червня 2007 року                    Галицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді       ВИЛКИ С.
С.

секретаря                                      МИХАЙЛИШИН
М. Я.

адвоката                                       ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
« Івано-Франківськгаз» про відшкодування матеріальних збитків в сумі 7639 грн.
та моральних в сумі 5000 грн.,  -

встановив:

ОСОБА_1
позов підтримав повністю і пояснив ,  що
21.11.2006 року біля 16 годин він своєю автомашиною марки ВАЗ-2104 на прохання
його сусіда ОСОБА_3 віз його з дружиною до їхньої дочки в село Насташине
ОСОБА_5 району . Побачивши ОСОБА_3 дочку і зятя він включив лівий поворот
,  перед тим переконався в дзеркало заднього
виду ,  що ззаду нього немає ніяких
транспортних засобів ,  став виконувати
лівий поворот і в цей час в ділянку лівої передньої дверки відчув удар .
Вийшовши із автомашини ,  він побачив ,  що в його автомашину передньою частиною
наїхав автомобіль марки УАЗ ,  під
керуванням водія ОСОБА_4. На місце події прибули працівники міліції ,  котрі склали на нього та ОСОБА_4 протоколи
про скоєння ними двома адміністративних правопорушень. Незважаючи на це,  по цьому протоколу провадження в справі проти
нього було закрито за відсутності в його діях складу правопорушення . ОСОБА_4.
притягнутий до адміністративної відповідальності ,  так як він винен у скоєнні цього
правопорушення . Ні власник цього автомобіля ,
управління газового господарства Рогатинського району ,  ні водій їхнього автомобіля ОСОБА_4
добровільно відмовились відшкодувати заподіяну йому шкоду. На ремонт автомобіля
йому необхідно 7639.00 грн.

Крім
матеріальної шкоди ,  в даному випадку
йому заподіяно і моральну шкоду ,  яка
полягає в тому ,  що він переніс під час
автоаварії тяжкі моральні страждання ,
які полягали в тому,  що він
переживав за здоров'я пасажирів,  за
життя яких відповідав . До цього часу він не може користуватись своєю
автомашиною ,  не має можливості надавати
транспортні

послуги як
членам своєї сім'ї так і своїм знайомим . Вважає ,  що в цій ситуації йому заподіяно моральні
збитки на суму 5000.00 грн . Просив позов задоволити повністю ,  стягнути із власника джерела підвищеної
небезпеки на його користь 7639.00 грн. в рахунок відшкодування йому
матеріальної шкоди та 5000.00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник
відповідача Клід О.Я. позов не визнала і пояснила,  що в даному випадку їхній водій не винен
,  так як він їхав по центральній дорозі
,  а позивач будучи за кермом свого
автомобіля без включеного покажчика поворотів ,
прийняв своєю автомашиною вправо . Водій ОСОБА_4 побачивши це ,  включив лівий поворот і став об'їжджати
автомашину позивача. Однак останній в цей час став різко виконувати лівий
поворот і тому сталося зіткнення цих автомашин . Вважає ,  що позов цей є безпідставним ,  а тому в його задоволенні позивачу просила
відмовити .

Суд
,  вислухавши доводи сторін ,  допитавши свідків ,  дослідивши і перевіривши всі докази в їх
сукупності приходить до висновку ,  що
позов підлягає до задоволення частково виходячи із слідуючого.

Згідно
вимог ч.2  ст. 1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою ,  яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Із
постанов суддів ОСОБА_5 та Рогатинського районних судів видно ,  що автомобіль марки УАЗ - 3909
реєстраційний НОМЕР_1 належить на праві власності відповідачу по справі і в
даній автоаварії є вина їхнього водія . (а.с. 4, 46)

Суд
критично оцінює показання свідків ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8 в тій частині
,  що позивач керуючи своєю автомашиною
перед здійсненням лівого повороту спочатку з'їхав своєю автомашиною вправо на
обочину ,  а потім різко вивернув вліво
коли вони його об'їжджали зліва не включаючи жодного разу покажчика поворотів
,  оскільки вони спростовуються
вищевказаними

постановами
судів та показаннями свідків ОСОБА_9,
ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11,  які ствердили ,  що стоячи на мості біля свого будинку бачили
,  що в автомашині під керуванням
позивача при виконанні лівого повороту був включений покажчик лівого повороту і
на праву обочину він своєю автомашиною не з'їжджав.

Про те
,  що вартість відновлювального ремонту
автомашини позивача по справі становить 7639.81 грн. свідчать висновок
спеціаліста експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості
матеріального збитку,  протокол огляду
транспортного засобу з фото таблицями до нього ,  калькуляція,
інформаційна довідка ( а.с. 5-14).

Враховуючи
в даній ситуації ступінь вини водія відповідача ,  характер і тривалість страждань позивача
,  що він на протязі тривалого часу він
не користувався своїм автомобілем ,  не
мав можливості надавати транспортні послуги членам своєї сім'ї та своїм
знайомим ,  стан його здоров'я ,  оскільки на час автоаварії в салоні
керованого ним автомобіля знаходились пасажири ,  за безпеку котрих він відповідав і переживав
,  його вік ,  істотність вимушених змін у його життєвих
стосунках суд вважає ,  що позивачу
заподіяно моральну шкоду розмірі 1000.00 грн .

На
підставі наведеного та  ст.  ст.  15,
23, 1167, 1187 ЦК України
,  керуючись  ст.
ст. 81 ,  84, 88 , 209 , 213 , 214
, 215 , 218 ЦПК України суд,  -

рішив:

Позов
задоволити частково . Стягнути з ВАТ « Івано-Франківськгаз » на користь ОСОБА_1
7639 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків ,  1000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди ,  107.00 грн. судових витрат та
300.00 грн. за надання правової допомоги адвокатом .

Рішення
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький
районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги ,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції ,  або в
порядку  ст.  295 ч.4 ЦПК України .