Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі

головуючого
судді                                                Ткаченко
С. В.,

при
секретарі                                                        Бойлик
Ю.А.,  Щербині О.М. ,

з участю
представника позивача                       Яновської
Ю.О.,  Городилова С. І.,

відповідача                                                           ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку та санкції за дострокову відмову від  зобов'язань,
-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний
зв'язок" в особі

Криворізької філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок
" ( далі УМС ) звернулося до

суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за послуги зв'язку та

санкції за дострокову відмову від зобов'язань,  мотивуючі свої позовні вимоги тим,  що

20.10.2006 року звернулися до Довгинцівського районного
суду із заявою про видачу

судового наказу про стягнення боргу у сумі 652 грн.,  89 коп.,
з ОСОБА_1.

25.10.2006 року було винесено судовий наказ про стягнення
з ОСОБА_1. боргу

у сумі 652 грн.,
89 коп.,  який ухвалою від
08.12.2006 р. скасовано.

Відповідач 06.09.2004 року уклав з ЗАТ „Український
мобільний зв'язок " договори №

1840644X5.27668.00.00.100960,   №            1840638X5.27668.00.00.100960          і            №

1840624/5.27668.00.00.100960,  та додаткові угоди № 1354475,  № 1354480 і №1354487 від

06.09.2004           року,
до них на надання послуг мобільного зв'язку.

Для
проведення розрахунків по обслуговуванню мобільних телефонів НОМЕР_1 № НОМЕР_2
і НОМЕР_3 відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_4 Згідно балансу
особового рахунку,  на 01.03.2006 року
заборгованість відповідача за послуги мобільного зв"язку склала 104
грн.,  98 коп.,  у зв"язку з чим порушено ЗУ „Про телекомунікації"',  пункт 2.4.2 договорів,  пункти 4.1.1,
4.1.2   Правил користування
мережами мобільного зв'язку ЗАТ „УМЗ".

У
зв'язку з несплатою попередніх рахунків надання послуг голосової телефонії було
тимчасово обмежено 08.02.2006 року,  в
березні і квітні 2006 року за утримання номерів в загальній системі ЗАТ "
УМЗ " нараховувалась абонентська плата в розмірі 104 грн. 98 коп.,  за місяць ( п. 2.4.2 договору ). За два
місяця склала 208 грн.,  46
коп.3аборгованість станом на 01.05.2006 року склала 313 гривень 44 коп.

Телефонні
номери відповідача тимчасово відключались через несплату рахунків  у
періоди  з   30.09.2005
року по   01.10.2005 року,    з 08.11.2005 року   по

2005
року,  з      25.01.2006   року
по    26.01.2006   року,
з   08.02.2006 року    по

2006
року,   що  автоматично     продовжує
період дії додаткових  угод    на
цей термін.

Відповідачу
за трьома договорами була нарахована договірна санкція у розмірі 339 грн. 45
грн.,  та заборгованість  за послуги зв'язку у розмірі 313 грн. 44 коп.

Загальна
сума заборгованості склала 652 грн. 89 коп.,
що просить позивач стягнути з відповідача,  а також просить стягнути судові витрата у
розмірі 51 грн.,  та витрати на
інформаційно- технічне
забезпечення   розгляду справи в
розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні представники позивача Яновська Ю.О. ,  Городилов С. І.,  кожний окремо,  позовні вимоги підтримали з підстав,  викладених у позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні з позовом не погодився,
пояснивши дію боргу у нього перед УМС за послуги мобільного зв»зку не
має. Перед останнім відключенням телефонних номерів йому прийшло CMC
повідомлення відповідно до якого у нього боргу не було. Вважає ,  що УМС невірно рахують заборгованість.
Просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  свідка,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
зщо позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено,
що 06.09.2004 року сторони уклали договори №

1840644N5.27668.00.00.100960,   №            18406385.27668.00.00.100960           і            №

1840624/5.27668.00.00.100960
та додаткові угоди № 1354475,  № 1354480
і № 1354487 від 06.09.2004 року до них про надання послуг мобільного зв'язку
(л.с. 5-13). Відповідач не сплатив заборгованість за надані послуги,  в зв'язку з чим йому було нарахована
договірна санкція у розмірі 339 грн.,  45
коп.,  заборгованість за послуги зв'язку
у розмірі 313 грн. 44 коп.,  а всього
заборгованість склала - 652 грн. 89 коп. ( л.с.
14-15 платежі та баланс абонента).

Допитаний
в судовому засіданні свідокОСОБА_2
пояснив,  що знає,  зі слів відповідача по справі ,  що у нього боргу по договорам не було,  однак при укладанні договорів між УМС та
ОСОБА_1. він присутнім не був,  з приводу
боргів та сплати відповідачем коштів за послуги мобільного зв»язку поянень дати
не може. Був присутнім при передачі ОСОБА_1. скарги оператору ЮМС.

У
відповідності зі  ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається,  якщо інше не встановлено
договором або законом.

У
відповідності зі  ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповнюватися належним чином і у встановлений строк
відповідно до закону,  договору.

Твердження
відповідача про те,  що  на його телефони прийшли CMC
-повідомлення про відсутність боргу перед самим відключенням ,  суд не може брати до уваги,  так як CMC -
повідомлення не є офіційним документов
в підтвердження наявності чи відсутності боргу.

Так як
позов підлягає задоволенню,  то з
відповідача підлягають стягненню і понесені позивачем витрати - держмито в сумі
51 грн,  а також на користь держави
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
30 грн.

Керуючись  ст.
ст. 525, 526, 610, 611 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість за
послуги зв'язку у розмірі 313 грн.,  44
коп.,  договірну санкцію за дострокову
відмову від зобов»язань у розмірі 339грн.45 коп.,  а всього 652 (шістсот п'ягдесят дві ) грн.,  89 коп.,
а також 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті державного
мита,  та 30 ( тридцять ) грн..,  витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.