Справа № 2-1751/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

Донецьк                                                                                               28
листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Трінька О.В,  при
секретарі Кулік Н.Р,  за участю
представника позивача ОСОБА_1,  позивача ОСОБА_2,  представника відповідача Сажина О.Ю,  розглянувши у судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в України в м.  Вугледар Донецької області про стягнення
моральної шкоди.

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
України в м.  Вугледар Донецької області
про стягнення моральної шкоди.

При
цьому,  в обгрунтування своїх вимог
позивач посилається на те,  що згідно
акту спеціального розслідування № 66 від 27.09.2002 року з ним стався нещасний,  випадок на виробництві на шахті „Південно -
донбаська№1". Згідно вищезазначеного акту ОСОБА_2 24.09.2002р.приблизно о Згод. 40 хв. встановлював боковий
ростріл для установки установки кріпі АП- 11, 2.Коли він обирав нависшу
породу,  уламком породи йому травмувало
праву ногу. 15.8.2006 року ОСОБА_2 пройшов
медичне обстеження в Обласній МСЄК м.
Донецька,  рішенням якої йому була
встановленастійка втрата професійної працесдатності на 25 % на 2 роки . У
серпні 2006 року позивач звернувся до відповідача провести йому страхові
виплати,  однак відповідач відмовив йому
виплатити у повному обсязі одноразову допомогу,
незаконно зменьшив її на 50 %. У зв"язку з затримкою відповідачем
виплати одноразової допомоги йому була завдана моральна шкода,  яку позивач оцінює у 20 000 грн. і просить
стягнути з відповідача на його користь.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і їхні обґрунтування,  наполягаючи на їхньому задоволенні.

Представник
відповідача позов не визнав,  суду
пояснив,  що комісією по розслідуванню
нещасного випадку ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
було встановлено,  що причиною нещасний
випадку,  який трапився зі ОСОБА_2
25.09.2002 року,  є порушення потерпілим
законодавства про охорону праці,  п.
п.310,  4.9,  «Інструкції про охорону праці для
прохідника». 21.09.2002 р. нещасний випадок,
який трапився зі ОСОБА_2,  було
розглянуто на засіданні комісії з питань охорони праці ДП "Шахтоуправління
"Південнодонбаське №1". Комісія з питань охорони праці,  розглянувши обставини нещасного

випадку,  дійшла к
висновку,  що провина потерпілого в
нещасному випадку відсутня.

В
зв'язку з несогласованими діями двох різних комісій одного й того ж
підприємства,  рішення яких виключають
одне друге, не було можливості встановити - винен потерпілий в нещасному
випадку або ні,  у зв"зку з чим
сталася затримка виплати одноразової допомоги. Крім того,  представник відповідача пояснив,  що позивач не надав суду доказів про моральні
переживання,  про порушення нормальних
життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського
життя,  дані про порушення спілкування з
оточуючими людьми,  а також інших
негативні наслідки.

Суд вважає,  що позов не підлягає задоволенню по наступних
підставах.

У
судовому засіданні встановлено,  і не
оспорюється сторонами,  що 24 вересня
2002 року з позивачем стався нещасний,
випадок на виробництві на ДП „Шахтоуправління „Південно -Донбаське
-№1".

Відповідач
ДП „Шахтоуправління „Південно -Донбаське -№1" склав акт за формою Н-1 .

По заключению МСЄК від
15.08.2006 року ОСОБА_2 встановлена
стійка втрата працездатності у розмірі 25 %.

Згідно
виписки МСЄК,  Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Вугледар Донецької області,
призначило потерпілому сумму
виплат,  а також одноразову допомогу
яка на 50 % зменшена з урахуванням акту про нещасний випадок,  звернушись до суду з позовом про скасування
наказу та встановлення відсотка провини у нещасному випадку.

Згідно
рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 5.06. 2007 року у
позові Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Вугледар Донецької області відмовлено.

Таким
чином,  відповідач у відповідності з
діючим законодавством відшкодовує позивачеві матеріальну шкоду,  завдану пошкодженням здоров'я,  але виплату одноразової допомоги затримав у
зв'язку з несогласованими діями двох різних комісій одного й того ж
підприємства,  одна із яких уповноважена
розслідувати нещасні випадки,  а інша
розглядати питання про ступінь провини потерпілого,  рішення яких виключають одне друге.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в України в
м.  Вугледар Донецької області про
стягнення моральної шкоди за затримку виплати йому одноразової допомоги .

Згідно
Постанови ПВС України від 31. 03. 1995 року „Про судову практику в справах про
відшкодування моральної ( немайнової) шкоди „ спори про відшкодування
заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди
розглядаються,  зокрема: коли право на її
відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її
положень;

·  у
випадках,  передбачених статтями 7,  440і Цивільного кодексу Української РСР (далі
-ЦК) та іншим
законодавством,  яке встановлює
відповідальність за заподіяння моральної шкоди (наприклад,   ст.
49 Закону "Про інформацію",
ст.  44 Закону "Про авторське
право і суміжні права");

при
порушенні зобов'язань,  які підпадають
під дію Закону "Про захист прав споживачів" чи інших законів,  що регулюють такі зобов'язання і передбачають
відшкодування моральної (немайнової) шкоди,
(пункт 2 в редакції постанови Пленуму Верховного Суду України від
25.05.2001 p.N5).

З
урахуванням вищевказанного,  в задоволені
позовних вимог позивача ОСОБА_2
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в України в м.  Вугледар Донецької області про стягнення
моральної шкоди за затримку виплати одноразової допомоги необхідно
відмовити,  так як вимоги позивача не
грунтуються на законі.

На
підставі викладенного,  керуючись п 2
Постанови ПВС України від 31. 03. 1995 року „Про судову практику в справах про
відшкодування моральної ( немайнової) шкоди „
ст. 213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

.

У
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в України в м.  Вугледар Донецької області про стягнення
моральної шкоди -відмовити .

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,  якщо його не було оскаржено.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.