Справа № 2-676/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02              листопада 2007 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого
судді Бондарчука Г.Д.

при секретарі Ференц І.З.

за участю:

представника
позивача: Марченко М.А.

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом

Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького

відділення
Дніпропетровської обласної філії АКБ
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення
заборгованості за ним -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою, в якій вказав, що 20.10.2006 року між

сторонами по
справі був укладений договір про відкриття банківського (карткового) рахунку

та
обслуговування платіжної картки НОМЕР_1, відповідно до якого позивач відкрив

відповідачу
рахунок, надав кредитну картку та відкрив кредитну лінію в сумі 3400 гривень, в

межах якої
здійснювалось кредитування зі сплатою 30/36/38 % річних з терміном погашення

заборгованості
до 15.12.2007 року.

Згідно п. 4.1
Правил та Тарифів відповідач зобов'язався перед позивачем щомісячно

погашати 5% від
суми кредиту та нараховані відсотки.

Проте, більше
двох місяців відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку

з чим станом на 22.06.2007 року у нього
утворилася заборгованість у розмірі 3134,49 грн.,

яку позивач
просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, при цьому розірвавши

укладений між
сторонами кредитний договір та стягнувши з відповідача суму судових

витрат в розмірі
89,50 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив і просив

стягнути з
відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2470,54 грн., в

іншій частині
позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у
судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував

проти їх
задоволення.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові

матеріали,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних

підстав.

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова

установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути

кредит та
сплатити проценти.

Суд встановив,
що 20.10.2006 року між ОСОБА_1 і позивачем по справі був

укладений
кредитний договір НОМЕР_1 (а.с. 5-6), згідно якого позивач надав

відповідачу
кредит в розмірі 3400 гривень зі сплатою 30/36/37 % річних з терміном

погашення
заборгованості до 15.12.2007 року. Згідно п. 4.1 Правил та Тарифів відповідач

зобов'язався
перед позивачем щомісячно погашати 5% від суми кредиту та нараховані

відсотки.

У зв'язку з тим,
що боржник умови укладеного кредитного договору не виконував, у

нього утворилася
заборгованість, яка станом на 01.11.2007 рок
склала 2470,54 грн. (а.с. 21).

Згідно рахунку
суми заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем по справі за

кредитним
договором НОМЕР_1 від 20.10.2006 року станом на 01.11.2007 року

заборгованість
склала 2470,54 грн., де сумнівна заборгованість - 2069,88 грн, нараховані та

прострочені
проценти за користування кредитними коштами - 16,2 грн, сумнівна

заборгованість
по відсоткам - 380,09грн., прогноз нарахованих відсотків на 01.11.2007 року

-4,37 грн. (а.с.
21).

Таким чином,
заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 20.10.2006

року складає
2470,54грн, відповідач погашення заборгованості в добровільному порядку не

здійснює, в
судовому засідання суму боргу визнав, тому вона підлягає стягненню з нього в

примусовому
порядку в силу ст. ст. 509, 526
ЦК України.

Відповідно до ч.
2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за

рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою

стороною та в
інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки в
судовому засіданні було встановлено та доведено, що відповідач по справі,

який є боржником
за кредитним договором, від виконання взятих на себе зобов'язань

ухиляється,
умови договору не виконує, що є істотним порушенням умов укладеного між

позивачем та
відповідачем договору, тому суд вважає за можливе укладений 20.10.2006 року

між сторонами по
справі кредитний договір НОМЕР_1розірвати.

Оскільки рішення
постановлюється на користь позивача, то з відповідачів підлягає

стягненню також
судові витрати: судовий збір в розмірі 59,50 грн. та витрати пов'язані з

розглядом
цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн.

згідно ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного,
ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1054 ЦК
України, і керуючись ст.

ст. 10, 11, 60,
209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

"Укрсоцбанк"
в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ

"Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення

заборгованості
за ним - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерно-

комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького
відділення

Дніпропетровської
обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"
2470 (дві тисячі чотириста

сімдесят) грн.
54 коп. у рахунок
заборгованості за кредитним договором, 59 (п 'ятдесят

дев'ять) грн. 50
коп. - у рахунок відшкодування судового збору, 30 (тридцять) грн. 00

коп. - у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду

цивільної справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області

протягом 20 днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана

протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на

апеляційне
оскарження.