Справа № 2-3-1448/07 p.
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                         України

22 травня 2007 року                     Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Матіївій Ю.П. з участю представника позивача ОСОБА_1, представників
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4
звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_5, в якому просила стягнути на свою
користь заподіяну відповідачем матеріальну шкоду в сумі 2050 грн. 00 коп., а також
компенсацію моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000 грн. 00
коп. В обґрунтування позову позивач послалась на обставину
заподіяння відповідачем тяжких тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_6, що потягли
його смерть.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердила викладені в
позовній заяві обставини.

Представник
відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що позивачу після події
було відшкодовано 2500 грн. 00 коп. Виказала
сумніви в достовірності довідки приватного підприємця, наданої позивачем щодо
оплати за виготовлення пам'ятнику. Розмір відшкодування немайнової шкоди
вважала завищеним, виходячи з можливого визнання дії відповідача необережними.

Представник
відповідача ОСОБА_3 підтримав позицію свого довірителя, просив у задоволенні
позову відмовити у повному обсязі.

Вислухавши
пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком
Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2006 року ОСОБА_5
визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
(заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6, що спричинили смерть потерпілого) та призначено покарання
у вигляді 7 років
позбавлення волі.

Позивач по справі ОСОБА_4 є матір'ю потерпілого ОСОБА_6

Суд вважає, що
вчинений відповідачем злочин мав вплив на психіку позивача, смерть близького
родича потягла зміну способу життя, тобто їй була заподіяна моральна
(немайнова) шкода.

Відповідно ст. 1167, 1168 ЦК України моральна
(немайнова) шкода підлягає відшкодуванню особою, яка ії заподіяла, в даному
випадку ОСОБА_5

При визначенні розміру компенсації суд враховує:

1.   Характер
діяння особи, яка заподіяла шкоду;

2.   Ступінь
та характер порушення способу життя позивачів;

З урахуванням
цього суд вважає, що для відшкодування заподіяної моральної шкоди з відповідача
на користь позивача слід стягнути компенсацію в сумі 15000 грн. 00 коп.,
задовольнивши тим самим в даній частині позовні вимоги частково.

Суд критично оцінює
представлену позивачем довідку (а.с. 7)
щодо витрат, понесених на виготовлення пам'ятнику і вважає цей доказ
недопустимим у справі, а тому у задоволенні позову в частині стягнення майнової
шкоди слід відмовити.

В силу ст. 88
ЦК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в
сумі 17 грн. 00 коп., а також на
користь ГУ ДКУ в Миколаївській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. Керуючись 1167, 1168 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15000
(п'ятнадцять тисяч) грн. 00
коп компенсації моральної (немайнової) шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп. та на користь ГУ
ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   О.В. Батченко