Справа 2-2822/13
червня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва
головуючого судді                               Нєсвєтова
секретарі                                                     Присяжнюк
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Голосіївської районної в місті Києві Державної
адміністрації до ОСОБА_1  ОСОБА_2про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,  -
Голосіївська РДА звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_1. ,
таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням.
Мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідно до рішення Київської міської ради будинокАДРЕСА_1 належить
їм на праві комунальної власності та перебуває на балансі Голосіївського
районної у м.  Києві ради.
відповідачі з 1997 року,  не проживають у
квартирі АДРЕСА_1,  та не користуються
нею без поважних причин,  а будинок має
статус гуртожитку,  просили визнати
відповідачів такими,  що втратили право
користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість
судовому засіданні представник Голосіївської РДА м.  Києва позов підтримав,  просив його задовольнити.
в судове засідання не з'явилися,  за
місцем реєстрації вручити їм судову повістку неможливо,  через їх відсутність,  в зв'язку з чим,  суд,
за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановлениям заочного рішення
суду на підставі наявних у справі доказів.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  виходячи з наступного.
судовому засіданні встановлено,  що
будинокАДРЕСА_1 належить Голосіївській районній у м.  Києві раді на праві комунальної власності та
перебуває у них на балансі.
має статус гуртожитку. Зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 тривалий
довідки - форми № 3 вбачається,  що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
зареєстрований в квартиріАДРЕСА_1 з 03.02.1994 року.
Встановлено,  що відповідачі,  зареєстровані у гуртожитку,  але не проживають в ній з 1997 року,  що підтверджуються складеними актами,  фактичне місце проживання відповідачів на
чином,  позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню,  оскільки відповідачі не
проживають у квартирі та не користуються нею більше ніж шість місяців без
поважних причин,  їх особисті речі в
квартирі відсутні,  а тому відповідно до
вимог  ст. 71,  72 ЖК України втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Враховуючи,  що відповідно до    ч.1
ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  тому з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею судові витрати: державне мито в розмірі 8
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7грн.
50коп.

На
підставі викладеного,  керуючись ст
15,  ч.1
ст. 88,   ст. . ст.  212,
213,  215,  223,
224,  225,  226, 292, 294 ЦПК України,   ст. . 71,
72 ЖК України,  суд

вирішив:

Позов
Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1  ОСОБА_2про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  ОСОБА_2на користь
Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації,  солідарно,
судові витрати: державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7грн. 50коп.,  а всього 16 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд
м.  Києва шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.