Справа № 2-215607
липня    2007 року                                                             Придніпровський
районний суд
складі: головуючого - судді                                           Колода
секретарі                                                                    Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Черкасиводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню , -
Позивач КП «Черкасиводоканал» звернувся до
суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.  про стягнення заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню. Свої позовні вимоги мотивує
тим,  що відповідачі проживають в кв.
АДРЕСА_1. Станом на 07.06.2007 року заборгованість відповідачів перед КП
"Черкасиводоканал" складає 740 грн. 67 коп. Попередження абонентного
відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення
заборгованості,  при відсутності коштів,  відповідачами проігноровані. Дії відповідачів
наносять шкоду не тільки підприємству,  а
й інтересам держави безпосередньо,
оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає
можливість проводити роботи по раціональному використанню та відтворенню водних
ресурсів. Відповідно до  ст.  ст.
526,  530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. На
підставі вищевикладеного просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідачів на користь КП
"Черкасиводоканал" борг в сумі 740 грн. 67 коп.
позивача КП "Черкасиводоканал " по дорученню Грищенко І.Д. позовні
зменшив та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 590
грн. 67 коп.,  судові витрати по справі
покласти на відповідачів.
ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.
в судове засідання повторно не з'явилися,  про причину не явки суду не повідомили,  були належним чином повідомлені про день та
час слухання справи. Суд на підставі
ст.  224 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідачі проживають в кв.
АДРЕСА_1. Станом на 07.06.2007 року заборгованість відповідачів перед КП
"Черкасиводоканал" складає 590 грн. 67 коп. Попередження абонентного
відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення
заборгованості,  при відсутності коштів,  відповідачами залишені без реагування.
Відповідно до  ст.  ст.
526,  530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. В
зв'язку з цим позов підлягає до задоволення.
відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
солідарно та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. солідарно.
651 ЦК України,   ст.
ст.  66, 67, 68 ЖК України  ст.
ст.  8, 10, 11, 60, 130, 212, 213,
215, 224, 225, 226 ЦПК України,  суд , -
задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3на користь
комунального підприємства "Черкасиводоканал" заборгованість по оплаті
за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 590 грн. 67 коп.
із ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн. солідарно.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3на користь держави витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. солідарно.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.