справа №2-2409-1/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2007р.
Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді  Оношко І.В.

при
секретарі                          Полосенко
Г.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3,
3-тя особа Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментів,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
які є батьками неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  посилаючись
на те,  що відповідачка є її рідною
дочкою,  вона вживає наркотичні
препарати,  з 2003року залишила сина.
Батько після розлучення також сином не цікавиться,  тобто вони обоє ухиляються від виконання
своїх обов"язків по вихованню дитини. Вона як бабуся взяла хлопчика до
себе і займається безпосередньо його вихованням.

Відповідачі
судом належним чином повідомлялися про день слухання справи. Суд,  керуючись вимогами ч.9  ст.
76,  224 ЦПК України вважає
можливим заслухати справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне
рішення,  позивачка проти такого
вирішення справи не заперечує.

Представник 3-ї
особи позов підтримала.

Суд
вислухавши пояснення сторін,  дослідивши
письмові докази по справі,  встановив
наступне.

Відповідачі
є батьками неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно
п.2 ч.1  ст.  164 Сімейного Кодексу України,  мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Судом
встановлено,  що батьки дитини розірвали
шлюб в 1995році. Відповідачі на протязі тривалого часу ніякої допомоги на
дитину не надають,  її вихованням не
займаються. Вихованням дитини займається бабуся - позивачка по справі. Даний
факт підтверджений характеристиками з місця навчання ОСОБА_4,  актом обстеження житлово-побутових умов
сім"ї неповнолітнього,  довідкою з
Святошинського РУ ГУ MB С України в м. Києві.

Таким
чином позовні вимоги,  що до позбавлення
батьківських прав підлягають задоволенню.

Стосовно
позовних вимог позивачки щодо призначення її опікуном над неповнолітнім
ОСОБА_4,  суд вважає за необхідне
відмовити,  оскільки як вбачається згідно
ч.4  ст. 60 ЦК України суд встановлює
піклування над неповнолітньою особою,
якщо при розгляді справи буде встановлено,  що вона позбавлена батьківського
піклування,  і призначає піклувальника за
поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи
викладене та керуючись п. 2 ч.1  ст.  164 Сімейного Кодексу України,  ч.4
ст. 60 ЦК України,   ст.
ст.  88,  209,
212,  213,  214,
215,  218,  224-227,
292-294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,  уродженця Києва та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженка м. Києва батьківських прав відносно
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Києва.

В
частині позовних вимог про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_4
відмовити.

За
письмовою заявою відповідача,  поданою до
суду протягом 10 днів,  заочне рішення
може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі до районного суду заяви
про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.