№2-1655/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

25 червня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі
Гура О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ЗAT
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
«Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою у якій просило
стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1 541,
73 гривень,  а також понесені судові
витрати у сумі 81 гривня.

Свої
вимоги обґрунтувало тим,  що ЗАТ
поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру,  розташовану у багатоквартирному будинку,  де проживають відповідачі. Останні отримують
це тепло,  але надані послуги не
оплачують з березня 2004 року і станом на 28 березня 2007 року мають
заборгованість у вище означеній сумі.

У
судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах на
підставах,  вказаних у позовній
заяві,  а потім позовні вимоги змінила та
просила стягнути з відповідачів заборгованість за означений період у сумі 715,
65 гривень.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав оскільки сплачувала за надані послуги і,  на її погляд,
заборгованість повинна бути менша.

Відповідачі
ОСОБА_1  та ОСОБА_3 до суду не прибули.

Надання
відповідачам за місцем їх проживання з боку позивача послуг з теплопостачання
та заборгованість щодо оплати наданих послуг підтверджуються довідкою,  розрахунком (а.с.5,20).

Квартира
АДРЕСА_1 не приватизована (а.с. 5).

Заслухавши
пояснення представників позивача та відповідачки,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Відповідачі
проживають у квартирі АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію,  яку їм постачає ЗАТ «Горлівськтепломережа».
Про це свідчить іх реєстрація за цим місцем,
відсутність скарг на неналежне теплопостачання.

З цього
приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини,  пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів
через приєднану мережу і на відповідачах як споживачі наданої енергії лежить
обов'язок оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого
режиму її використання.

Відповідно
до  ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач має право отримувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами
договору,  на відшкодування збитків,  завданих внаслідок неналежного надання або
ненадання цих послуг,  на несплату чи
зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в
повному обсязі,  зниженню їх якості в
порядку визначеному договором або законодавством.  Споживач зобов'язан укласти відпові-

2

дний договір,
своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, проводити підготовку помешкання
та його обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Обов'язок
щодо сплати комунальних послуг має безумовний характер і лише у разі
ненадання,  або надання послуг неналежної
якості у споживача виникає право на несплату або зменшення плати у
порядку,  встановленому законом або
договором.

Позивач
надавав відповідні енергетичні ресурси,
але відповідачі вартість послуг з 1 березня 2004 року не сплачували або
сплачували на свій розсуд і станом на 1 квітня 2007 року мають заборгованість у
сумі 715, 65 гривень,  чим порушили право
ЗАТ на отримання плати за надані послуги.

За таких
обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З
відповідачів також повинні бути стягнуті судові витрати,  понесені позивачем,  у розмірі 81 гривня.

На
підставі  ст.  ст. 526,
610,  611,  614,
625,  714 ЦК України,   ст.  ст.
20,  21 Закону україни «Про
житлово-комунальні послуги»,
керуючись  ст.  ст. 10,
88,  109,  212-215,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ
«Горлівськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію станом на 1
травня 2007 року у сумі 715 гривень 65 копійок та судові витрати у сумі 27
гривень з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний
суд м.  Горлівки протягом 20 днів після
надання у 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів,  поданою у 10-денний строк з дня отримання
його копії.