Справа № 2-309907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                 УКРАЇНИ

4 червня
2007 року   Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючої
судді              Кузнєцової О.Ю.

при
секретарі                   Плаксій Т.В.

за
участю позивача ОСОБА_2,  що діє також в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
представника відповідача Голубенко А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4до територіальної громади в особі Полтавської міської
ради,  третя особа орган опіки та
піклування Октябрського райвиконкому м. Полтави про визнання права власності та
визначення часток, -

встановив:

В травні
2007 року ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  що діє також в інтересах ОСОБА_3 звернулись
до суду з позовом,  де прохають визнати
за ними право власності на частину приміщення АДРЕСА_1/ площею 8.1 кв.м. /в м.
Полтава та визначити частки на вказану квартиру по 13 частині за кожною.

В
обгрунтування своїх позовних вимог вказали,
що їм на праві приватної,
спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1.

На
підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від
27.06.2006 року № 229 ними було приєднано до складу квартири № 73 приміщення
ліфтерської з переобладнанням його під кухню.

В
зв"язку з тим,  що у вказаній
квартирі не визначені частки кожного із співвіласників та для належного
оформлення своїх прав вирішили звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ,  яка
діє також в інтересах ОСОБА_5,  позов
підтримала,  прохала його задовольнити.
Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Представник
відповідача - теріторіальної громади в особі Полтавської міської ради позов
визнала.

Позивач
ОСОБА_1  та представник третьої особи -
орган опіки та піклування Октябрського райовиконкому м. Полтави,  в судове засідання не з'явились,  будучи належним чином повідомленими про день
та час розгляду справи. Відповідно до
ст.  169 ЦПК України суд розглядає
справу у відсутність позивача та представника третьої особи.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло,  виданого
відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому від 19 листопада 1999
року,  АДРЕСА_1належить ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_4/а. с.  7/.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Октябрської районної ради № 229
від 27.06.2006 року дозволено ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_4,  власникам
АДРЕСА_1,  виконати перепланування
приміщення у квартирі,  що не тягне за
собою порушення основних конструктивних елементів будинку,  а саме: приєднати до складу квартири № 73
приміщення ліфтерської з переобладнанням його під кухню,  згідно з графічними матеріалами,  розробленими ПП ОСОБА_6; приміщення існуючої
кухні переобладнати під спальню /а.с. 8/.

Позивачами
зареєстровано об"єкт в інспекції ДАБК та одержано дозвіл на проведення
будівельних робіт від ЗО червня 2006 року.

КП ПБТІ
"Інвентаризатор" з урахуванням перебудови,  внесено зміни до технічної характеристики та
плану квартири /а.с. 9-10/.

Відповідно
до  ст.
328 ч.1 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  зокрема
із правочинів.

ст.  370
ч.2 ЦК України передбачає,  що у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Аналізуючи
фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства,  суд приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  328 ч.1,
370 ч.2 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 130,  208, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  що діє також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4задовольнити в повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4право власності на приєднану до складу
АДРЕСА_1в м.  Полтава кімнату площею 8, 1
кв.м. ,  яка в технічному паспорті на
квартиру позначена цифрою 9.

Визначити
частки в приватній,  спільній сумісній
власності на АДРЕСА_1по 13 частини кожному із її співвласників,  а саме: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
наступною подачею- апеляційної скарги протягом 20 днів з дня-подачі заяви на
апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження якщо така заява не буде подана.