Справа № 22ц-1735/2007р.                                       Головуючий
26(ІІ)                                                          ПолевийД.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 р.
листопада 07 колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області

в складі:        головуючого судді:  Неклеси В.І.

суддів:                                                  Братіщевої
Л.А.,  Митрофанової Л.В.

при
секретарі:                                     Юровській
О.Ю.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного
суду м.  Кривого Рогу від 22 липня 1998
року по справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,  розділ спадкового майна,  визнання права власності на 16/27 та 3/27
частини приватизованої квартири в порядку спадкування.

Особи,  що беруть участь у розгляді справи:

представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Дзержинського районного суду м.  Кривого
Рогу від 22 липня 1998 року позов ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини,  розділ спадкового майна,  визнання права власності на 16/27 та 3/27
частини приватизованої квартири в порядку спадкування задоволено. Визнано за
ОСОБА_4 право власності на 16/27 частин АДРЕСА_1,  вартістю 6463 грн. 06 коп. в порядку
спадкування по закону. Встановлено факт,
що ОСОБА_5 прийняла
спадок після смерті свого батька ОСОБА_6,
який помер 06.01.1997 року. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 3/27
частин АДРЕСА_1,  вартістю 1211 грн. 73 коп. в порядку
спадкування по закону.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Дзержинського
районного суду м.  Кривого Рогу від 22
липня 1998 року,  посилаючись на те що,  рішення суду постановлено з порушенням норм
процесуального права. Виклики в судові засідання відповідач ОСОБА_3 не
отримувала,  про рішення відповідачці
стало відомо лише

у ЛИПНІ 2006
року.

В
запереченнях на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_5
прохає апеляційну скаргу відхилити,
рішення суду залишити без змін.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги
та заперечень на апеляційну скаргу,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.  91 ЦПК
України (редакція 1963 року) повістка про виклик до суду повинна бути завчасно
вручена особі,  яка викликається,  але не пізніше ніж п'ять днів до судового
засідання.

Відповідно
до ч.1  ст. 94 ЦПК України (редакція 1963
року) повістки про виклики,  адресовані
громадянам,  вручаються їм під розписку.
Зворотна розписка з їх підписом підлягає поверненню до суду з зазначенням часу
одержання.

Відповідно
до ч.1  ст. 172 ЦПК України (редакція
1963 року) суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї
із сторін або будь-кого з інших осіб,
які беруть участь і справі,  щодо
яких немає відомостей про вручення їм повісток. В своєму рішенні суд не
мотивував розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3 і розглянув справу
без неї,  чим порушив її процесуальні
права на участь у розгляді справи.

Колегія
суддів,  виходячи з вимог процесуального
закону,  приходить до висновку,  що рішення постановлено з порушенням
процесуального закону а тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів по
справі на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307,  312 - 315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення
Дзержинського районного суду м.  Кривого
Рогу від 22 липня 1998 року скасувати і направити матеріали по справі за
позовом ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини,
розділ спадкового майна,  визнання
права власності на 16/27 та 3/27 частини приватизованої квартири в порядку
спадкування на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили.