Справа
№22ц-2822/2007                         Головуючий у суді 1 інстанції Степаненко В.В.
Категорія                                                    Доповідач
у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

Головуючого:              Мережко
М.В.

Суддів:                          Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі:               Козак
І.А.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Київської області
від 24 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство
Васильківжитлоексплуатація», орган опіки та піклування Васильківської міської
ради Київської області про визнання такими, що втратили право користування
жилим приміщенням.

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної
справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2006 року скасовано
рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2006
року, яким було визнано такими, що втратили право користування жилим
приміщенням відповідачів по вищевказаній цивільні справі і ухвалено нове
рішення, згідно якого позивачам по даній справі відмовлено в задоволенні
позовних вимог.

Від позивачів, в
Апеляційний суд надійшла заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами вказаного рішення в якій вони посилались на те, що доказами, що
підтверджують наявність нововиявлених обставин є довідка Васильківського
міського відділу ГУ МВС України
у Київській області від 10 квітня 2007 року №К-118 та Закон України «Про
місцеве самоврядування в Україні».

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть
бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами, для
перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими
обставинами є підстави, які вказані в статті 361 ЦПК України.

Не є підставам для перегляду за нововиявленими обставинами довідка
Васильківського міського відділу ГУ
МВС України в Київській області від 10 квітня 2007 року та Закон

2

України «Про місцеве самоврядування в Україні» так як
вони не обґрунтовують вимоги і заперечення сторін і не мають істотного значення
для правильного вирішення спору.

На підставі
викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Київської області
від 24 листопада 2006 року по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.
ст. 361, 362, 363,365, 366 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Київської області
від 24 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство
«Васильківжитлоексплуатація», орган опіки та піклування Васильківської міської
ради, Київської області про визнання такими, що втратили право користування
жилим приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного
Суду України.