Справа - 22-8719/2007
рік                  Головуючий в 1
інстанції - Коротких А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24    жовтня
2007    року    колегія
суддів    Судової    палати
в    цивільних    справах Апеляційного суду міста Києва в
складі:

головуючого
-                  Ратнікової В.М.

суддів -                             Прокопчук Н.О.,
Семенюк Т.А.

при секретарі            Погас О.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 11 січня 2005 року по цивільній
справі за позовом Прокурора Деснянського району М. Києва в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до
ОСОБА_1,  третя особа: відділ опіки та
піклування Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини.

Заслухавши   доповідача,    перевіривши   матеріали
справи   та   обговоривши
доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
11 січня 2005 року позов задоволено.

Визначено
місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з залишенням її на
утриманні та вихованні батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить скасувати рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2005 року та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні даного позову.

Вважає,  що судом не з'ясовані всі обставини,  що мають значення для справи,  рішення суду не відповідає обставинам справи,  судом неправильно застосовані норми
матеріального права.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Деснянського районного суду м.  Києва від
11 січня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення осіб,  які з»явились в судове засідання,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з слідуючих підстав.

Згідно
ч. 1  ст.
161 СК України,  при вирішенні
спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських обов'язків,
особисту прихильність дитини до кожного з них,  вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини,
що мають істотне значення.

-
Відповідно до ч. 1  ст. 3 Конвенції про
права дитини «в усіх діях щодо дітей ... першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів дитини»'.

Також
відповідно до  ст.  12 Конвенції про права дитини "Держави -
учасниці забезпечують дитині,  здатність
сформулювати власні погляди,  право
висловлювати ці погляди,  що торкаються
дитини... зокрема надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого
судового чи адміністративного розгляду".

Судом
встановлено,  що ОСОБА_4 та ОСОБА_1  перебували в зареєстрованому шлюбі з 1992
року по 09.09.1997 року .

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На даний
час неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.

Задовольняючи
позовні вимоги Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та
визначаючи місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1,  суд 1-ї інстанції посилався на
те,  що проживання неповнолітньої ОСОБА_3
з батьком ОСОБА_4 буде в інтересах дитини,
виходячи з умов її нормального розвитку та виховання,  з врахуванням ставлення батьків до виконання
своїх батьківських обов»язків,  особистої
прихильності дитини до кожного з батьків,
віку та стану її здоров»я.

Колегія
суддів вважає,  що даний висновок суду
зроблений на підставі повного та об»єктивного дослідження доказів та є законним
і обгрунтованим,  оскільки дитина з 2000
року проживає з батьком,  який створив їй
хороші умови для проживання,  що
підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1,  складеним управлінням освіти
Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації 12.11.2004 року №
20-477. Батько займається вихованням неповнолітньої,  знає коло її друзів,  турбується про її здоров»я.

Відповідно
до вимог  ст. . 171 СК України судом 1-інстанції
була також врахована думка -неповнолітньої ОСОБА_3,  допитаної за участю психолога ,  представника відділу опіки та піклування
Деснянської РДА в м.  Києві та
прокурора,  яка пояснила,  що вона все своє життя,  скільки себе пам»ятає,  проживає з батьком,  який дуже добре до неї ставиться і хоче в
подальшому також проживати з батьком,
оскільки вона дуже любить його. Мама ніколи про неї не піклувалась,  а тому вона її не любить і не хоче з нею
жити.

Таким
чином,  ОСОБА_4 належним чином виконує
свої батьківські обов»язки,  дитина бажає
з ним проживати,  а тому суд підставно
визначив місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4

Доводи
апеляційної скарги представника ОСОБА_1
ОСОБА_2 висновків суду не спростовують.

Тому колегія
суддів вважає,  що рішення суду
відповідає вимогам закону,  зібраним
доказам,  обставинам справи і підстав для
його скасування з мотивів,  викладених в
апеляційній скарзі,  не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  307,  308,
313- 315 ЦПК України,  колегія
суддів, -