Справа
№ 2-1589/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                         УКРАЇНИ

(заочне)

27
червня 2007 року                                                                                                м.  Макіївка

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                       Супрун М. Ю.

при секретарі                      Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго" в особі структурної одиниці .Донецькі електричні
мережі" до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в
особі структурної одиниці „Донецькі електричні мережі" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1про відшкодування збитків.

У
судовому засіданні представник позивача,
Сандулєєва Г.В.,  діюча за
довіреністю,  підтримала позовні вимоги
та пояснила,  що відповідачка проживає в
будинку АДРЕСА_1,  та є користувачем
електричної енергії,  яку надає Відкрите
акціонерне товариство „Донецькобленерго". 17 січня 2007 року при перевірці
у відповідачки електроустановки та приладу обліку електроенергії були виявлені
порушення,  а саме було зафіксовано зрив
пломби приладу обліку електроенергії,
викручування шунтируючого болту,
відсутність клемної кришки,  про
що в той же день складено відвідний акт № 103249. Сума збитків,  заподіяних позивачу,  за вказаним актом складає 415,  34 грн,
яку просила стягнути з ОСОБА_1. на користь Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго.

Відповідачка
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась,
про час та місце і судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить повідомлення про одержання
судової повістки,  суду не наданні докази
про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання,  тому,  у
відповідності зі  ст.  224 ЦПК України,  а також зі згоди представника позивача,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки на підставі наявних доказів і прийняти заочне рішення.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених

Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,  споживач електричної енергії

зобов"язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та
договору,  забезпечувати

належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та
побутових

електроприладів,  забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення

приладу обліку в квартирі або в іншому об"єкті споживача,  невідкладно повідомляти

енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку,  оплачували спожиту -електричну

енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих
Правил,  вносити плату за

спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок
енергопостачальника в

уповноваженому   банку,    узгоджувати   з
енергопостачальником   нові   підключення            та

переобладнання
внутрішньої електропроводки,  надавати
розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для
перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу
обліку,  забезпечувати доступ
представникам енергопостачальника після пред"явлення ними службових
посвідчень до квартири або іншого об"єкта для обстеження приладу обліку,  електроустановок та електропроводки,  не перешкоджати обрізуванню гілок дерев,  які ростуть на території,  що належать споживачу,  не пізніше ніж за 7 днів до припинення
користування    електричною енергією    у квартирі    або іншому об"єкті письмово повідомити

енергопостачальника   про розірвання
договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію,  включаючи день виїзду.

У
відповідності з п. 48 вказаних Правил,
споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення
правил користування електричною енергією,
пошкодження приладу обліку.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. є споживачем
електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1та згідно акту № 103249 від 17.01.2007
року,  при перевірці стану приладу по
обліку електроенергії у неї,  були
виявлені його пошкодження ( а. с.  3).
Сума збитків,  заподіяних позивачу за
вказаним актом складає 415, 34 грн ( а. с.
4).

Аналізуючи
зібрані по справі докази,  приведені
вище,  суд приходить до висновку,  що відповідачкою були порушені правила
користування електричною енергією для населення,  а саме допущено пошкодження приладу
обліку,  а тому з ОСОБА_1. необхідно
стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" збитки в розмірі 415, 34 грн.

Крім
того,  з відповідачки на користь
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" необхідно
стягнути судові витрати у вигляді судового сбіру у сумі 51, 00 грн,  а також витрат на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30, 00 грн.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
Правилами користування електричною енергією для населення,  затвердженими Постановою Кабміну України від
26.07.1999 року № 1357,  ст.  ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі
структурної одиниці „Донецькі електричні мережі" до ОСОБА_1про
відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" з перерахуванням на розрахунковий рахунок №
0283 в Центрально - Міському відділені „Промінвестбанку" України
в м.  Горлівка збитки в сумі -415, 34
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30, 00 грн.,  судовий сбір у сумі 51, 00
грн,  всього - 496, 34 ( чотириста
дев"яносто шість грн. 34 коп.).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.