Справа № 2-3010/2007року
2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
судді Кривич Ж.О.,
Кулинич О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала, та пояснила,
що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1989 року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сімейні
відносини з відповідачем не склалися, тому з квітня 2007 року почали проживати
окремо. Шлюб просила розірвати.
ОСОБА_2 позов визнав, причини розірвання шлюбу не заперечував.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
по справі одружились 23.09.1989 року, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблений актовий запис НОМЕР_1 місцем реєстрації шлюбу є відділ ЗАГС
Онуфрієвського району, Кіровоградської області.
шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
стосунки сторони припинили з квітня 2007 р. Неповнолітній син Павло проживає
разом із матір'ю. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні
погляди на життя та обов'язки подружжя.
до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і
збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Малолітня дитина- син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., залишається проживати з
ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 -59,88, ч.4
ст. 130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України,
взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований
23.09.1989 року у відділі ЗАГС Онуфрієвського району, Кіровоградської області,
актовий записНОМЕР_1 - розірвати.
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., залишити проживати з ОСОБА_1
з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 17,00 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
сплати судового збору на користь держави позивача ОСОБА_1
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви, про апеляційне
оскарнсення, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання
або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.