Справа № 2-3523/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 липня 2007 року        Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -             Костюкевича
O.K.

при
секретарі -                                       Олексюк Т.В.,

З   участю позивача - ОСОБА_1 .        представника відповідача Луцької міської
ради -

Ольховського М. В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради. Комунального
підприємства „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про
визнання права власності на гараж. -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради. Комунального підприємства
„Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання права
власності на гараж.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що
25.12.1991 року ним було придбано в особисту власність частину цегляного гаража
площею 40, 47 кв. м.  по АДРЕСА_1. Продаж
гаража було проведено відповідно до рішення ради підприємств Волинського
дослідно-експериментального державно-кооперативного об'єднання рибного
господарства , , Волиньрибгосп" від 11.12.1991 року.

Зазначає,  що 02.09.1998 року він подав заяву до
Волинського БТІ про реєстрацію права власності на приміщення вищезазначеного
гаража. Проте у реєстрації права власності останньому було відмовлено,  через відсутність правовстановлюючих
документів.

Просить
суд визнати за ним право власності на частину цегляного гаража площею 40, 47
кв. м. ,  який знаходиться по АДРЕСА_1.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її
задовольнити.

Представник
відповідача Луцької міської ради Ольховсбкий М.В. в попередньому судовому
засіданні позов визнав. Проти його задоволення не заперечував.

Представник
відповідача КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" в
попереднє судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в
справі є достатньо доказів для її розгляду у відсутності представника
відповідача КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації".

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши докази в
справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається з договору купівлі-продажу від 25.12.1991 року (а.с. 5-6) позивач
ОСОБА_1  набув у власність частину
цегляного гаража площею 40, 47 кв. м.  по
АДРЕСА_1. Продаж зазначеного гаража проведено на    підставі
рішення    ради    підприємств    Волинського   дослідно-експериментального

2

державно-кооперативного    об'єднання    рибного
господарства
„Волиньрибгосп"    від
11.12.1991 року(а.с. 9).

4.2  ст.
328 ЦК України
зазначає,  що право власності вважається
набутим правомірно,  якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Дослідивши
в попередньому судовому засіданні лист Волинського БТІ від 04.09.1998 року за №
215 (а.с.  10) суд встановив,  що останнім позивачу ОСОБА_1  у реєстрації права власності на приміщення
гаража по АДРЕСА_1 відмовлено неправомірно,
оскільки факт придбання в особисту власність частини вищезазначеного
гаража підтверджена договором купівлі-продажу від 25.12.1991 року,  який в установленому законом порядку не
визнано недійсним,  а тому суд вважає за
доцільне позов задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
130,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  334 ЦК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на частину цегляного гаража площею 40, 47 кв. м. . який знаходиться
по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонної о суду              O.K. Костюкевич