Справа № 22 к- 3704 /07                                                Головуючий
у 1-й ін. - Одерій С. М.
Доповідач - Слободянюк С. В.
УХВАЛА

Іменем  України

06
листопада 2007 року                                                                                         м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів: Мороз
Л.Л.,    Матвєєвої О.А.,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Прокурора міста Маріуполя Донецької області в інтересах
держави в особі Маріупольського міського центру соціальних служб для молоді
Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  заподіяної при виконанні трудових обов»язків
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 25 травня 2005 року та рішення Апеляційного
суду Донецької області від 04 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2004 року прокурор міста Маріуполя звернувся до суду з вищевказаним позовом
,  мотивуючи вимоги тим,  що ОСОБА_1 працюючи директора Маріупольського
центру соціальних служб молоді міської ради,
за період з 2002 року до 2003 року внаслідок незаконної видачі путівок
на оздоровлення дітей на загальну сумі 5460 грн.,  спричинила державі матеріальну шкоду на суму
510 грн.,  яку прокурор проси стягнути.

Рішенням
Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 25 травня 2005 року позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 510 грн.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2005 року рішення суду першої
інстанції змінено,  з ОСОБА_1 на користь
держави на відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 150 грн. та судовий збір
-51грн.

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм процесуального права,  просить скасувати ухвалені у справі рішення
та провадження у справі закрити.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень  ст. 337 ЦПК України,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що судові рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Колегією
суддів встановлено,  і вбачається з
матеріалів справи,  що судове рішення
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права,  і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов»язкового скасування судових рішень.

Керуючись  ст.
ст.  332,  335 - 337 ЦПК України та Законом України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити .

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.