Справа №2-201/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19
березня 2007 року         Комсомольський
районний суд м.  Херсона

в
складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,
при секретарі - Симоненко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/2 частину спадкового майна та виділ частки в натурі,  за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4,  в якому зазначили,  що згідно рішення Комсомольського районного
суду м.  Херсона від 14.09.2006
року,  ОСОБА_1. належить 58/100 частин
домоволодіння,  розташованого по АДРЕСА_1
в смт.  Комишани в м.  Херсоні,
яке складається з житлового будинку літ. "Д" та добудови літ.
б"",  право власності на яке
було зареєстровано в ХДБТІ. 42/100 частин вказаного домоволодіння,  яке складається із житлового будинку літ.
"А" та літньої кухні літ. "Б",  належало ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина,
у вигляді 42/100 частини домоволодіння,
що складається з житлового будинку літ. "А" та літньої кухні
літ. "Б",  розташованого по
АДРЕСА_1 в смт.  Комишани в м.  Херсоні. Спадкоємцями за законом є
сторони,  частки яких у спадщині є
рівними. ОСОБА_1. та ОСОБА_2  спадкують
ту частку спадщини,  яка б належала за
законом ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
і був сином спадкодавниці. ОСОБА_3 спадкує частку спадщини,  як дочка спадкодавниці. У встановлений
законом строк сторони подали до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини. Згідно  ст.  1278 ЦК
України ОСОБА_1. та ОСОБА_2  мають
право на виділ своєї частки в натурі.

Просять
суд визнати за ними право власності на 42/200 частини домоволодіння,  розташованого по АДРЕСА_1 в с. м. т. Комишани
м.  Херсона у порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5.,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
та виділити їм в натурі 42/200 частини домоволодіння за зазначеною адресою.

ОСОБА_3
звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  в якій зазначила,  що вимоги останніх є законними,  42/100 частин спадкового домоволодіння,  яке належало померлій ОСОБА_5,  розташованого за адресою: м.  Херсон,
смт.  Комишани,  АДРЕСА_1,
до складу якого входить житловий будинок літ. "А" та літня
кухня літ. "Б" підтверджується свідоцтвом про право власності на
будівлю виданого на ім'я ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Після її смерті
відкрилась спадщина на 42/100 частин домоволодіння за вказаною адресою.
Спадкоємцями за законом є вона,  як
донька померлої та відповідачі по справі,
які спадкують частку сина спадкодавниці ОСОБА_6. Відповідно до технічної
документації літня кухня літ. "Б" є житловим приміщенням і
використовувалась як таке ОСОБА_5. при її житті. Крім цього,  будівля під літ. "Б" є будівлею
капітального типу,  споруджена з
додержанням вимог,  встановлених законом
і призначена для постійного проживання у ній,
тому є житловим будинком.
ОСОБА_3   не заперечує,    щоб
відповідачі за її позовом
спадкували

житловий
будинок за літ. "А",  а останні
не заперечують,  щоб їй належала будівля
під літ. "Б".

Просить
суд визнати будівлю під літ. "Б" житловим будинком,  розташованим за адресою по АДРЕСА_1 у
смт.  Комишани м.  Херсона,
який входить до спадщини,  що
належало спадкодавці ОСОБА_5,  визнати за
нею право власності на житлове приміщення за літ. "Б",  яке становить 42/200 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1 у смт.  Комишани м.  Херсона у порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. та виділити його в натурі.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2
свої позовні вимоги підтримали,
позовні вимоги ОСОБА_3. визнали. Погодились з висновками експертизи щодо
перерозподілу їх часток у домоволодінні з виплатою ОСОБА_3. відповідної
компенсації.

ОСОБА_3
та її представник підтримали вимоги викладені у зустрічній позовній заяві,  погодились з висновками експертизи щодо
перерозподілу їх часток у домоволодінні у сторону збільшення її частки на 1/100
з отриманням відповідної компенсації.

Заслухавши
пояснення осіб,  які приймали участь у
справі,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позови обґрунтовані та підлягають
задоволенню оскільки,  відповідно  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Згідно  ст.
1278 ЦПК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в
натурі.

Згідно
свідоцтва про смерть виданого 29.09.2005 року Пікалова Фекла Несторівна померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
момент смерті ОСОБА_5 належало домоволодіння АДРЕСА_1 в м.  Херсоні,
що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на
будівлю,  виданого на ім'я ОСОБА_5.
25.02.1965 року виконавчим комітетом Комишанської селищної Ради депутатів
трудящих. 58/100 частин зазначеного домоволодіння,  до якого увійшов житловий будинок літ.
"Д" та добудова літ. "б" до літньої кухні літ.
"Б",  згідно рішенню
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 14.09.2006 року належить ОСОБА_1.

Отже,  після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина у
вигляді іншої частини вказаного домоволодіння,
що складає його 42/100 частин,  до
якої,  згідно технічного паспорта на
житловий будинок індивідуального житлового фонду від 23.08.2005 року,  входить житловий будинок літ. "А"
та літня кухня літ. "Б".

Відповідно із
свідоцтвом про народження ОСОБА_6. є сином ОСОБА_5.

Відповідно із
свідоцтвом про смерть ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
свідоцтва про одруження ОСОБА_6. та ОСОБА_1. одружилися 04.12, 1954 року.

Відповідно
наданих суду копій свідоцтв про народження ОСОБА_2  є дитиною ОСОБА_6. Сестрою останнього є
ОСОБА_3

Відповідно  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя який його пережив,  та батьки. Згідно  ст.
1266 ЦК України внуки,  правнуки
спадкодавця спадкують ту частину спадщини,
яка належала б за законом їхнім матері,
батькові,  бабі,  дідові,
якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з
довідкою 3 Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_5. за заповітом звернулась її дочка ОСОБА_3,  ОСОБА_1. та її внучка ОСОБА_2  Свідоцтва про право на спадщину не
видавалося. Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6. не заводилася.

Відповідно
висновкам судової будівельно-технічної експертизи № 30 від 23.02.2007 року
будівля за літ. "Б",
розташована на земельній ділянці АДРЕСА_1 у смт.  Комишани м.
Херсона,  яке використовується як
житловий будинок,  в цілому

відповідає  вимогам
ДБН  В.2.2-15-2005   "Житлові  будинки";   виявлені
невідповідності вказаної будівлі не перешкоджають його експлуатації як
житлового будинку.

Також,  згідно вказаного висновку судової
будівельно-технічної експертизи за єдиним запропонованим варіантом можливий
наступний варіант поділу спадкової частини вказаної домобудівлі: одному
співвласнику можливо виділити житловий будинок літ. "А",  вартістю 8863 грн.,  1/2 частину водопроводу № 1,  вартістю 274 грн.,  1/2 частину огорожі № 2,  З,
вартістю 635 грн.,  1/2 частину
мостіння літ. "І",  вартістю
372 грн.,  всього на суму 10144 грн.,  в тому числі будівель та споруд 9137 грн.
Реальна частина,  запропонованої для
виділу спадкової частини домобудівлі складає 52/100 частин (від 42/100),  що не відповідає ідеальній частці на 2/100
частин в сторону збільшення частки. Виділена спадкова частина складає 22/100
частин всього домоволодіння.

Другому
співвласнику з 1/2 часткою можливо виділити: житловий будинок (літня кухня)
літ. "Б",  вартістю 7660
грн.,  дворова вбиральня літ.
"Е",  вартістю 330 грн.,  Уг частину водопроводу № 1,  вартістю 274 грн.,  1/2 частину огорожі № 2,  3,
вартістю 634 грн.,  Уг частину
мостіння літ. "І",  вартістю
371 грн.,  всього на суму 9269 грн.,  в тому числі будівель та споруд 8264 грн.
Реальна частина,  запропонованої для
виділу спадкової частини домобудівлі складає 48/100 частин,  що не відповідає ідеальній частці на 2/100
частин в сторону збільшення частки. Вартість 2/100 частин спадкової частини
дорівнює 388 грн. Виділена спадкова частина складає 20/100 частин всього домоволодіння.

Між
сторонами немає спору щодо перерозподілу їх часток у домоволодінні та виплати
відповідної компенсації - вони згодні з висновками експерта з приводу дійсної
вартості будинку на день розгляду справи. Суд також погоджується з цим,  оскільки експертизу було проведено відповідно
роз'яснень,  даних в п.12 пп. а)
постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про
судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності" та п.6 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від
04.10.1991 року № 7 "Про практику застосування судами законодавства,  що регулює право приватної власності громадян
на жилий будинок" про те,  що під
дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума,  за яку він може бути проданий в даному
населеному пункті чи місцевості.

Оцінюючи
зібрані по справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог,  які
підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.   1268,  1278 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на Уг частину спадкового майна та виділ частки в
натурі,  та зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності на 22/100 частин домоволодіння,  розташованого по АДРЕСА_1 в смт.  Комишани м.
Херсона у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виділити
у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_2: житловий будинок літ. "А",  вартістю 8863 грн.,  Уг частину водопроводу № 1,  вартістю 274 грн.,  Уг частину огорожі № 2,  3,
вартістю 635 грн.,  Уг частину
мостіння літ. "І",  вартістю
372 грн.,  всього на суму 10144
грн.,  в тому числі будівель та споруд
9137 грн.,  що становить 22/100 частин
зазначеного домоволодіння.

Визнати
будівлю літ. "Б" житловим будинком,
розташованим за адресою: м.
Херсон,  смт.  Комишани,
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 20/100 частин домоволодіння,  розташованого по АДРЕСА_1 в смт.  Комишани м.
Херсона у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виділити
у власність ОСОБА_3 житловий будинок літ. "Б",  вартістю 7660 грн.,  дворова вбиральня літ. "Е",  вартістю 330 грн.,  1/2 частину водопроводу № 1,  вартістю 274 грн.,  1/2 частину огорожі № 2,  3,
вартістю 634 грн.,  1/2 частину
мостіння літ. "І",  вартістю
371 грн.,  всього на суму 9269 грн.,  в тому числі будівель та споруд 8264
грн.,  що складає 20/100 частин
зазначеного домоволодіння.

Стягнути
з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 компенсацію за 1/100 частини
домоволодіння,  розташованого за
адресою,  м.  Херсон,
смт.  Комишани,  АДРЕСА_1 в сумі 194 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.  Херсона
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку передбаченому ч. 4
ст.  295 ЦПК України.