Рішення

Іменем     України

13
липня   2007 року Голосіївський
районний   суд м.  Києва

в складі
головуючого судді                         Чередніченко
Н.П.

при
секретарі                                                Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 розірвання шлюбу , -

встановив:

Сторони
по   справі   ОСОБА_1.   до
ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2004 року. Від
шлюбу   є неповнолітня дитина   син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач
ОСОБА_1. звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи
свої позовні вимоги тим ,  що сімейне
життя склалося вкрай невдало по причині того ,
що між ними склалися вкрай негативні стосунки ,  оскільки вони люди різних поглядів на життя
,  різних вподобань. Внаслідок чого
сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки ,  ведуть окреме господарство ,  мають окремий бютжет ,  до примирення не прагнуть  ,
просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить їх задовольнити ,
шлюб розірвати . Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти
розірвання шлюбу ,  оскільки в даний час
їх сім»я дійсно розпалася і примирення між ними неможливим.

Вислухавши
пояснення позивача та відповідача по справі,  дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав .

В
силу  ст.
112 КпШС України,  шлюб
розривається,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення .

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки,  оскільки сторони по справі мають різні
погляди на життя,  різні вподобання,  внаслідок чого між подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки ,  сторони по
справі мають кожен свій бютжет,  не
ведуть спільного господарства , не проживають,
практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим
та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно
викладеного та керуючись  ст.  ст.
112 СК України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб
,  зареєстрований 11 червня 2004 року
,  актовий запис 374 в РАЦС
Голосіївського РУЮ м.  ІСиєва ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет
держави з ОСОБА_2. в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 - звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .