Справа №2-3432/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого судді -
Циганій СІ.,  при секретарі - Юрченко Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.
Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності та стягнення боргу,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
мотивуючи його тим,  що на
підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2007р. він є власником залишків
металевих труб недіючого газопроводу,
розташованих біля траси Херсон-Берислав,
які знаходяться на землях Микільської селищної ради Білозерського району
Херсонської області. 16.07.2007р. між позивачем та відповідачем укладений
договір купівлі-продажу вказаних труб. За договором позивач зобов'язався
оформити на покупця документацію на земельні роботи та передати залишки
труб,  а відповідач зобов'язався оплатити
товар за ціною 6500 грн./км усього на суму 52000 грн. Відповідач від виконання
своїх обов'язків ухилився мотивуючи сумнівами в наявності у позивача права
власності на предмет договору. Позивач просив суд визнати за ним право
власності на залишки металевих труб недіючого газопроводу,  розташованих біля траси Херсон-Берислав,  які знаходяться на землях Микільської
селищної ради Білозерського району Херсонської області та зобов'язати
відповідача сплатити кошти за договором купівлі-продажу.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за підставами,  вказаними в позовній заяві та просив позов
задовольнити.

Відповідач
позов не визнав та пояснив,  що
вважає,  що у позивача не має
правовстановлюючих документів на предмет договору у зв'язку з чим він
відмовився від виконання умов договору.

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Судом
встановлено,  що на підставі договору
купівлі-продажу від 10.07.2007р. позивач є власником залишків металевих труб
недіючого газопроводу,  розташованих біля
траси Херсон-Берислав,  які знаходяться
на землях Микільської селищної ради Білозерського району Херсонської області.
16.07.2007р. між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі-продажу
вказаних труб. За договором позивач зобов'язався оформити на покупця
документацію на земельні роботи та передати залишки труб,  а відповідач зобов'язався оплатити товар за
ціною 6500 грн./км усього на суму 52000 грн. Відповідач від виконання своїх
обов'язків ухилився мотивуючи сумнівами в наявності у позивача права власності
на предмет договору.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню,  а саме в частині визнання
за позивачем права власності на предмет договору. Щодо зобов'язання відповідача
сплатити кошти за договором,  суд вважає,  що ці вимоги не підлягають задоволенню,  так як умови договору сторонами не виконанні.

Керуючись  ст.
ст. 209,  212,  214-215 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на залишки металевих труб недіючого
газопроводу,  розташованих біля траси
Херсон-Берислав,  які знаходяться на землях
Микільської селищної ради Білозерського району Херсонської області,  відповідно до додатку до договору
купівлі-продажу від 10.07.2007р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський

районний суд м.  Херсона шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК

України.