Справа №2-1462-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді           Скрипки І.М.

при
секретарі                     Сєлєнковій
Н.О.,  Борисові І.Ю.,  Копєйчиковій К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом прокурора
Солом"янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2,  3-я особа: орган опіки та піклування
Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації,  ОСОБА_3про позбавлення батьківських
прав,  -

встановив:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 ,  1989 р.н. про позбавлення батьківських прав
відповідача,  мотивуючи тим,  що відповідач є матір"ю одиначкою
неповнолітньої ОСОБА_1 ,  утриманням та
вихованням дитини не займається,  дитина
проживає разом з бабусею ОСОБА_3,  яка
призначена її опікуном.  В матеріалах
справи про призначення опіки немає заяви відповідача про відмову від доньки,  оскільки місце проживання та місцезнаходження
матері вже тривалий час невідоме. Рішення про призначення опікуна було
вимушеним,  щоб дитина не була залишена
на той час без піклування взагалі. Одночасно просив стягнути з відповідача на
користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1  в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку
відповідача щомісячно з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач
викликався у судове засіданні на 26.06.2007 року,  про день,
час та місце слухання справи належним чином був повідомлений,  про що свідчить виклик,  що є у матеріалах справи,  про причини неявки суд не повідомив.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на підставі наявних
у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  оскільки позивач не заперечує проти такого
порядку розгляду справи.

В
судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву і просив задовольнити її в
повному обсязі.

В
судовому засідання ОСОБА_1 підтримала позовну заяву прокурора і просила позов
задовольнити,  позбавити її матір
батьківських прав та стягнути з неї аліменти на її утримання,  оскільки мати нею не займається і не
піклується,  вона проживає з
опікуном,  а матір бачила останній раз 13
років тому.

В
судовому засіданні 3-я особа: ОСОБА_3 позов підтримала з підстав,  викладених прокурором,  і просила його задовольнити в повному обсязі.

В
судовому засіданні представник 3-ї особи не заперечував проти задоволення
позову,  повністю підтримав висновок
органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських
прав щодо доньки.

Суд,  вислухавши пояснення прокурора,  позивача,
3-ї особи та представника 3-ї особи органу опіки та піклування,  вивчивши матеріали справи,  знаходить позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до актового запису №456 в книзі записів актів громадянського стану
про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції Чернігівські'області від 12.06.1990
року,  ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Ніжин,  її матір"ю є ОСОБА_2,  а відомості про батька записані за вказівкою
матері відповідно до ч. 1  ст.  135 Сімейного кодексу України.

Оскільки
правовідносини,  що склались між
сторонами,  виникли до вступу в дію
Сімейного кодексу України та продовжують існувати,  до них застосовуються положення Сімейного
кодексу України.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст.  164 Сімейного кодексу України,  мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому
засіданні встановлено,  що з 1994 року
відповідач не займається вихованням доньки,
не спілкується з нею,  не
цікавиться її станом здоров'я і навчанням,
не приймає участі у її вихованні,
не турбується про її розумовий та фізичний розвиток і не надає
матеріальної допомоги.

Розпорядженням
Жовтневої РДА м. Києва від 13.11.1996 року №1397 ОСОБА_3 призначена опікуном
неповнолітньої онуки ОСОБА_1,  1989 р.н.

Всі ці
обставини знайшли підтвердження у висновку органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації,  який вважає,
що виходячи із матеріалів справи та інтересів неповнолітньої доцільно
позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1,  ІІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження те,  що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_2,  ІІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що дає підстави для задоволення позовних
вимог про позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1

Одночасно
суд вважає за необхідне у відповідності до
ст.  ст. 180,  ч.3
ст.  181,  ч.1
ст.  183,  ч.1
ст. 191 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на користь
опікуна ОСОБА_3аліменти на утримання дитини ОСОБА_1,  ІІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів відповідача щомісячно,
але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  з дня подання позову
до суду з 27.02.2007 року і до повноліття дитини.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51
грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі  ст.  ст.
164-165 Сімейного кодексу України,
ст.  ст. 180,  ч.3
ст.  181,  ч.1
ст. 183,  ч.1  ст. 191 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  209,
212-215,  218,  223,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Солом"янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-я особа: орган опіки та
піклування Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації,  ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1,  батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_1,
ІІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
народилась в м. Ніжин,  актовий запис
№456 в книзі записів актів громадянського стану про народження відділу
реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівські" області.

Стягнути
з ОСОБА_2 (дата та місце народження,
місце роботи,  місце проживання
судом не встановлено) на користь опікуна ОСОБА_3(АДРЕСА_2) аліменти на
утримання дитини ОСОБА_1,
ІІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
відповідача щомісячно,  але не менше ніж
ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  з дня подання позову до суду з 27.02.2007 року
і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.