Справа № 2-413
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                 Городищенський  районний
суд

Черкаської
області

в
складі:

головуючого   судді                                                                 Савенко
О.М.

при
секретарі                                                                           Нездолій
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Мліївської
сільської ради с Мліїв,  Городищенського району,  Черкаської області за участю зацікавленої
особи Городищенської державної нотаріальної контори м. Городище про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Мліївської
сільської ради,  зацікавленої особи
Городищенської державної нотаріальної контори,
в якій просять визнати причину,
через яку вони пропустили строк прийняття спадщини поважною і визначити
їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивачі
посилаються на ті обставини,  що ОСОБА_3
який приходиться їм відповідно чоловіком та батьком,  мав на праві приватної власності
будинковолодіння,  яке розташоване
вАДРЕСА_1 та Державний акт на право власності на земельну ділянку від
27.10.2004 року за НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер,  залишивши після себе спадщину. Вони,  як спадкоємці першої черги мали б у шертимісячний
термін звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини,  однак не зробили цього через юридичну
необізнаність. При зверненні до нотаріальної контори їм було відмовлено у
прийнятті заяви і тому,  одержавши
відмову,  вони вимушені звернутися до
суду за захистом своїх прав.

В
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримав та просять суд надати їй
двохмісячний термін для прийняття спадщини,
як достатній,  остільки в даний
час позивачка ОСОБА_1. хворіє і може бути позбавлена фізично можливості вчасно
прийняти спадщину за станом здоров»я. Відповідач,  Мліївська сільська рада с Мліїв,  будучи вчасно та належним чином повідомленою
про час та місце розгляду цивільної справи,
у судове засідання не з»явився,
але надав до суду письмову заяву про можливість слухання справи у їх
відсутності та визнанні позову. Представник зацікавленої особи - Городищенської
державної нотаріальної контори,  в судове
засідання не з'явився,  але надав суду
письмову заяву,  в якій вказано про
можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог. На
думку суду,  неявка відповідача та
зацікавленої особи,  не перешкоджає
розглядові справи по суті,  так як вони
були повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких
обставин,  суд,  вважає,
що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду справи і
слухає справу у відсутності представників Мліївської сільської ради та
Городищенської державної нотаріальної контори.

Суд,  розглянувши позов в межах заявлених позовних
вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача,  зацікавленої особи,  вислухавши позивача,  дослідивши та оцінивши всі докази в їх
сукупності,  вважає,  що позов підлягає до задоволення в силу
слідуючого.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 мали
б у шестимісячний строк після смерті свого чоловіка та батька ОСОБА_3  звернутися до Городищенської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк закінчився
28.06.2006 року. Однак позивачі не змогли цього зробити,  у зв'язку з тим,  що є юридично не грамотними,  а тому є підстави вважати пропущений строк
для прийняття спадщини поважним.  Судом
встановлено інших спадкоємців ОСОБА_4 таОСОБА_5
про те вони до часу розгляду справи судом питання щодо прийняття
спадщини не вирішували і зі слів ОСОБА_2 мають відмовитися від прийняття
спадщини на її користь.

Позовні
вимоги підтверджуються наданими суду документами,  а саме: копією заповіту,  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6  копією Державного акту на право власності на
земельну ділянку.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  1272 ЦК
України,   ст.
ст.  5,  10,
30,  60,  212,
213,  214,  215,
294 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними
заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на протязі двох місяців,  з дня набрання чиності рішення суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до
Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження
чи розгляду справи апеляційним судом  в
разі залишення його без змін.