Справа №2- 161/07
Рішення

Іменем України

м. Любом л ь                                                                                             21
травня 2007 року

Любомльський
районний суд Волинської області в складі головуючого судді -Мосієвича І.В.,

при секретарі               Кузьміній
Т.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1, представника відповідача Машівської сільської Ради Любомльського району Марченко Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської сільської Ради Любомльського району про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,--

встановив:

У суд з позовною
заявою звернулася ОСОБА_1, яка просить суд ухвалити рішення, яким визнати
поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки тільки 12
квітня 2007 року перебуваючи в Машівській сільській Раді дізналась, що на
ім"я сестри є Державний Акт на право приватної власності на землю та
ощадні книжки.

Свої вимоги
обґрунтувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної сестри ОСОБА_2,
залишилось спадкове майно - земельний пай, та дві ощадні книжки, що знаходяться
в с Машів
Любомльського району Волинської області, спадкоємцем яких за законом є
позивачка.

Для прийняття
спадщини ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса, але їй відмовили у видачі
свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку її прийняття,
який згідно з законодавством становить шість місяців, тому вона змушена
звернутись до суду, оскільки вважає, що пропустила передбачений законом строк з
поважних причин тому, що не знала про наявність спадкового майна.

В судовому засіданні позивачка вимоги заяви підтримала.

Представник
Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області проти
задоволення позову не заперечила.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Матеріалами справи встановлено наступне.

З свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 виданого Машівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Машів Любомльського району Волинської області.

З довідки
НОМЕР_2 від 17.04.1996 року МОЗ України вбачається, що позивач є інвалідом
другої групи по зору.

Частиною 1 ст.
1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщину.

Відповідно до
ч.1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3
ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином,
визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, ЩІК України, на підставі ст. ст.
1269,1270,1272 ЦК України,
-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2, строком до
22 липня 2007 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.