Справа №2-493 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року                                 Богуславський
районний суд Київської області в

складі:                  головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі
Давиденко М. В.,

з участю
позивача ОСОБА_1,  представника третьої
особи Когута В.М. ,  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" та третьої
особи Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про
перерахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження та видачу довідки про
повний розмір заробітку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд зобов'язати СВК "Колос" зробити перерахунок його
заробітної плати та видати довідку про повний розмір заробітку в зоні
відчуження за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за
встановленою формою,  в якій вказати
тривалість роботи 60 годин в с. Чапаєвка Чорнобильського району та 135 годин в
с. Зимовище Чорнобильського району за період роботи з 3 по 9 травня 1986 року та
з 20 по 25 травня 1986 року,  виходячи із
15 годинного робочого дня,  з урахуванням
1 класу водія та 50 крб. виплаченої премії,
посилаючись на те,  що він,  працюючи водієм в колгоспі ім. Калініна,  правонаступником якого є СВК
"Колос",  був відряджений на
роботи в зону відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
для вивозу великої рогатої худоби ( с. Чапаєвка,  с. Зимовище). Вказані обставини підтверджують
копією маршрутного листа та свідками ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  які працювали разом з ним у відрядженні. На даний час
виникла необхідність в проведенні перерахунку заробітної плати і видачі
відповідної довідки для перерахунку призначеної йому пенсії,  як учаснику ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС По питанню перерахунку заробітної плати він звернувся до відповідача,  з проханням про видачу йому довідки про
повний розмір заробітку за період відрядження із розрахунку 15-годинного
робочого дня,  але йому було відмовлено,  поскільки не збереглися первинні
документи,  в зв'язку з цим він змушений
звернутися з відповідним позовом до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав,  посилаючись на вищенаведені обставини і
просив зобов'язати СВК "Колос" видати йому довідку про повний розмір
заробітку за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС,  виходячи із 195
годин за 13 днів роботи в травні 1986 року,
з урахуванням доплати за 1 клас водія та 50 крб. виплаченої премії.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі і відносно
заявленого позову покладається на розсуд суду.

Представник
третьої особи Когут Віталій Миколайович в судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову,  поскільки немає
первинних документів про тривалість робочого дня.

Свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили,  що вони разом з позивачем ОСОБА_1 були
відряджені в травні 1986 року для роботи по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС по вивозу великої рогатої худоби. Під час роботи в травні
1986 року вони працювали по вивозу худоби по 15 годин і навіть більше,  поскільки хотіли швидше поїхати додому.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  представника третьої особи,  свідків,
дослідивши письмові матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити із
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач ОСОБА_1 дійсно перебував у відрядженні в зоні відчуження та приймав
участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 3
травня по 9 травня 1986 року та з 20 травня по 25 травня 1986 року,  що підтверджується архівним витягом з
протоколу №6 засідання правління колгоспу ім. Калініна с. Шупики Богуславського
району від 26 травня 1986 року.

Із копії посвідчення особи,  яка
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) НОМЕР_1 від 15
лютого 2007 року видно,  що ОСОБА_1
являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Із копії
маршрутного листа вбачається,  що водій
колгоспу ім. Калініна с. Шупики Богуславського району ОСОБА_1 був відряджений з
3.05.1986 року по 4.05.1986 року в с. Чапаєвку з 6.00 до 21 години (15 годин) -
перевезення великої рогатої худоби,  з
4.05.1986 року по 9.05.1986 року в с. Зимовище з 6.00 до 21.00 годин ( 15
годин) - перевезення великої рогатої худоби,
з 20.05.1986 року по 21.05.1986 року в с. Чапаєвку з 6.00 до 21 години
(15 годин) - евакуація населення,  з
21.05.1986 року по 25.05.1986 року в с. Зимовище з 6.00 до 21 години (15 годин)
- евакуація населення.

Із
архівного витягу від 13.02.2007 року з протоколу №6 засідання правління
колгоспу ім. Калініна с. Шупики Богуславського району від 26 травня 1986 року
видно,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були направлені з
3.05.1986 року по 27.05.1986 року для евакуаційних робіт в зоні ЧАЕС.  Видати водіям ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1 премію у розмірі 50 крб.

Із копії
довідки СВК "Колос" від 12 липня 2001 року вбачається,  що ОСОБА_1 нараховується заробітна плата за
тарифною ставкою 59,  6 коп.3а 1 годину і
додатково нараховується за 1 клас 25% тарифної ставки,  або 14,
9 коп.3а 1 годину.

Із
пояснень свідків ОСОБА_2,  та ОСОБА_3,
даних в судовому засіданні,  вбачається,
що в травні 1986 року вони працювали разом з позивачем по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження по 12-15 годин в день.

Із  ст. 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян,  які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вбачається,  що пенсії по інвалідності,  що настала внаслідок каліцтва чи
захворювання,  і пенсії в зв'язку з втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за
бажанням громадянина із заробітку,
одержаного в зоні відчуження в 1986-1990 роках,  у розмірі відшкодування фактичних
збитків,  який визначається згідно з
законодавством.

Призначення
вказаної пенсії та розрахунок заробітної плати за роботу в зоні
відчуження,  передбачений "Порядком
обчислення пенсій по інвалідності,  що
настала внаслідок каліцтва чи захворювання і пенсій у зв'язку з втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи",  затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України за №523 від 30 травня 1997 року.

Суд
вважає,  що відмову відповідача у видачі
довідки про повний розмір заробітку ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і посиланням на відсутність відповідних
підтверджуючих документів,  не можна
приймати до уваги,  поскільки в судовому
засіданні було встановлено факт роботи позивача в селах Чапаєвка та Зимовище
Чорнобильського району з тривалістю робочого дня по 15 годин на добу,  що дає підстави для перерахунку його
заробітної плати,  з урахуванням діючих
на даний час нормативних документів,  а
тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.  ст.
16,  509 ЦК України,   ст. 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян,  які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",  Постанови Кабінету Міністрів України №523 від
30.05.1997 року "Про затвердження нового Порядку обчислення пенсій по
інвалідності,  що настала внаслідок
каліцтва чи захворювання і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
керуючись  ст.  ст.  10,  11,
58,  59,  209,
212,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос" с. Шупики
Богуславського району зробити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за роботу в
зоні відчуження з урахуванням 60 годин,
відпрацьованих ним 3,  4,  20,  21
травня 1986 року в с. Чапаєвка Чорнобильського району та 135 годин,  відпрацьованих ним 5,  6,  7,  8,
9,  22,  23,
24,  25 травня 1986 року в с.
Зимовище Чорнобильського району з урахуванням доплат за 1 клас

водія і 50 крб. премії та видати йому відповідну довідку за встановленою
формою.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів скарги,  з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.