Справа № 2-1351
ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ
серпня 2007 року                                                                місто
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за
участю секретаря судових засідань - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
18 червня 2007 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 березня 2005 року Орільською селищною
радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 02. Від даного
шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що сімейне життя з відповідачем
не склалося, більше року вони не підтримують подружніх відносин, мають різні
погляди на життя, в зв'язку з чим вважає, що збереження сім'ї вже не можливе і
прохає суд, шлюб з відповідачем розірвати в судовому порядку.
Ухвалою суду від 22 червня 2007 року, позовна заява була залишена без руху
і надано строк для усунення недоліків.
судом строк, позивачем було виправлено недоліки позовної заяви.
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з
відповідачем шлюб, пояснила, що збереження сім'ї вже не можливе і буде
суперечити інтересам кожного з них, строк для примирення їм не потрібен. Шлюб у
неї перший, а у відповідача повторний. Спору про розподіл майна між ними не
має. Питання стосовно проживання дітей між нею та відповідачем вирішено.
Позивач прохала суд постановити заочний розгляд справи та ухвалити заочне
рішення по справі, оскільки відповідач своєчасно та належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду справи. Крім того позивач просила суд витрати в
органах РАГС при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на неї, про що надала
суду свою письмову заяву.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та
місце

слухання справи,
повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить в матеріалах

справи розписка
про отримання судової повістки у судове засідання.(а.с.№28). Заперечень на

позовну заяву, в
установлений строк, відповідачем подано не було.

Згідно до
положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі,

зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення
суду

про причини
неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не

з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

Відповідно до
ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки

відповідача,
повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд

вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з
викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони з 02 березня 2005 року знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, про що Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області
зроблено актовий запис № 02. (а.с.№ 4). У період шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем і після
розірвання шлюбу також будуть з нею проживати.

Проте, створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб
фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше життя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Позивач вказала, що спору про розподіл
сумісно нажитого майна у шлюбі між нею та відповідачем, не має.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

В судовому
засіданні, позивач подала до суду заяву, якою прохала суд, покласти на неї
витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.№29).

Виходячи з
викладеного, суд вважає за можливе, витрати по оплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача, згідно її
заяви, відповідача від вказаних витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 60, ч.2 ст. 77, 88, ч.4 ст. 169, 174, 213-215, 218, 224-226 ЦПК Украины, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -

задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с
Орілька Лозівського району Харківської області і

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Джалал-Абад Киргизстан,

зареєстрований  02
березня  2005  року,
Орільською  селищною  радою
Лозівського  району

Харківської
області, актовий запис № 02.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на

користь держави
судовий збір у розмірі 25 гривень, ОСОБА_2 від сплати судового збору -

звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.