СПРАВА № 2-1754/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря -
Перестороніної О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду 06 серпня 2007 року з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 1992
року, Смирнівською сільської радою Лозівського району Харківської області,
актовий записНОМЕР_1 посилаючись на те, що спільне життя не склалося, шлюбні
відносини припинені. Подальше життя є неможливим, у зв'язку з тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями, наслідками чого є постійні сварки. Від зазначеного
шлюбу позивачка і відповідач дітей не мають. Спору про розподіл майна, що є
спільною власністю подружжя немає. Проте відповідач ухиляється від розірвання
шлюбу в органах РАІДС. У зв'язку з викладеним позивачка звернулася до суду і
просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що
подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, прохала не надавати
терміну для примирення. Позивачка зазначила, що вони з відповідачем вже з 1992
року мешкають окремо. Останні п'ять років позивачка мешкає з ОСОБА_3 від якого
чекає дитину.

Відповідач проти позову не заперечував і погодився з думкою позивачки,
також прохав не надавати терміну для примирення, оскільки з позивачкою вони не
проживають з 1992 року та спільних дітей не мають.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.НОМЕР_1), дійсно
встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано
18 червня 1992 року Смирнівською сільської радою Лозівського району Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1 Від зазначеного шлюбу позивачка і відповідач
дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється у наслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає,
що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити
їхнім інтересам.

Враховуючи той факт, що позивачка у судовому засіданні надала письмову
заяву, в якій попрохала витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на неї, суд вважає доцільним
вищезазначені витрати покласти на позивачку, а відповідача - звільнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.104 ч.2; 112 ч.2 Сімейного Кодексу
України ст.ст.7, 10, 11, 15, ч.4 ст.130, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований 18 червня 1992 року Смирнівською сільської радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При отриманні в органах РАЦС - свідоцтва про розірвання
шлюбу - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 17
гривень, ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.