Справа № 2 - 5/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                      Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                          Таранкова
І. М.

при секретарі                                                 Хорошун
О. В.

з участю позивачів                                        ОСОБА_1,  ОСОБА_2

представника відповідачів правління садового

товариства «Ромашка»                                 ОСОБА_3

садового

товариства «Ромашка»                                 ОСОБА_3

відповідачів                                                   ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 до правління садового товариства «Ромашка»,  садового товариства «Ромашка»ОСОБА_3  ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування
рішення конференції садового товариства «Ромашка» від 12 березня 2005 року,  про поновлення їх членства в садовому
товаристві «Ромашка»,  відновлення
електропостачання.

встановив:

10.11.2006 р.
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до правління садового товариства
«Ромашка» про визнання незаконним та скасування рішення конференції садового
товариства «Ромашка» від 12 березня 2005 року в частині їх виключення з членів
садового товариства «Ромашка»,
поновлення їх членства в садовому товаристві «Ромашка»,  поновлення електропостачання їх садових
будинків.

ОСОБА_1,  та ОСОБА_2 неодноразово
змінювали свої позовні вимоги. В останній позовній заяві від 05.06.2007 р. вони
уточнили свої позовні вимоги і просили визнати незаконним та скасувати рішення
конференції садового товариства «Ромашка» від 12 березня 2005 року в частині їх
виключення з членів садового товариства «Ромашка»,  поновити їх членство в садовому товаристві
«Ромашка» - з дня винесення рішення судом.

Поновити електропостачання їх садових будинків.

Визнати дії голови правління садового товариства «Ромашка» ОСОБА_3. та
члена правління садового товариства «Ромашка» електрикаОСОБА_4 по відключення
їх садових будинків по АДРЕСА_1від електромережі та пошкодженню особистого
майна неправомірними.

Зобов'язати голову правління садового товариства ОСОБА_3. та члена
правлінняОСОБА_4,  відновити
становище,  яке існувало до
порушення,  та підключити до повітряної
мережі садового товариства «Ромашка» будинки,
які належать ОСОБА_2,  ОСОБА_1. по
АДРЕСА_1садового товариства «Ромашка».

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2,  ОСОБА_1 матеріальну шкоду,  заподіяну ними пошкодженням приватного електричного
кабелю в розмірі 263 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3. таОСОБА_4 солідарно завдану моральну шкоду в сумі 450
грн. на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 225 грн. - кожному. Судові витрати
покласти на відповідачів.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги повністю,  посилаючись на зазначені обставини.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали повністю,  посилаючись на його необґрунтованість і
безпідставність.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 19.02.2007 року в якості співвідповідачів
були залучені ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Ухвалою Комсомольського міського суду від 04.06.2007 року в якості
співвідповідача було залучено садове товариство «Ромашка».

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог,  заслухавши пояснення сторін,  свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення -частково.

Судом встановлено,  що згідно
протоколу №1 конференції садового товариства «Ромашка» від 12.03.2005 р.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 були виключені з членів садового товариства «Ромашка» за зрив
конференції від 13.03.2004 р. - 43 хвилини; за ненадання,  контролю електроенергії,  чим була порушена

постанова Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 п. 2  ст.
37,  за організацію незаконних
зборів 15.05.2004 р.,  за несплату
членських внесків,  за несвоєчасну сплату
електроенергії (а.с.  34).

Згідно  ст.  97 ЦК України
управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством
є загальні збори його учасників і виконавчий орган,  якщо інше не встановлено законом.  Згідно
ст.  19 Статуту садового
товариства «Ромашка»,  затвердженого на
загальних зборах садового товариства від 20.03.1999 р. та зареєстрованого
розпорядженням виконкому Комсомольської міської ради № 701 - р від 13.07.1999
р. передбачено,  що вищим органом
управління садовим товариством «Ромашка» є загальні збори,  а не конференція. Загальні збори є
чинними,  якщо на них присутні 52% від
загальної кількості членів товариства. Загальні збори збираються не менше двох
разів на рік,  а в період між ними
правління садового товариства. Рішення загальних зборів приймаються більшістю
голосів (а.с.  27).

Згідно  ст.  98 ЦК України загальні
збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань
діяльності товариства,  у тому числі із
тим,  що передані загальними зборами до
компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою
більшістю від числа учасників,  якщо інше
не встановлено установчими документами або законом.

Згідно ч. 4  ст.  98 ЦК України,  порядок скликання загальних зборів
визначається в установчих документах товариства.

Згідно ч. 5  ст.  98 ЦК України,  рішення загальних зборів може бути оскаржено
учасником товариства до суду.

Згідно п. 11 Статуту садового товариства «Ромашка» член садового товариства
може бути виведений з товариства в чотирьох випадках,  в тому числі згідно п/п «в» - відмова від
сплати встановлених загальними зборами грошових внесків,  вступних,
членських і цільових на протязі року (а.с.  26).

Відповідачі не надали суду будь-яких належних і допустимих доказів про
відмову позивачів від сплати встановлених загальними зборами членських внесків
на протязі року.

Представник відповідачів ОСОБА_3 показав,
що заборонив бухгалтеру садового товариства «Ромашка» приймати членські
внески від ОСОБА_5 і ОСОБА_2,  оскільки
виник спір про розмір внесків.

З пояснень сторін,  в судовому
засіданні вбачається,  що позивачі не
відмовлялися від сплати членських внесків,
а надсилали їх поштовими переказами на ім'я голови правління садового
товариства «Ромашка» ОСОБА_3  який
відмовився їх одержати.

Суд вважає,  що інших підстав,  передбачених п. 11 Статуту садового
товариства «Ромашка»,  для виключення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів садового товариства також не встановлено.

Згідно п. 17 Статуту садового товариства «Ромашка»

постанова про виключення членів садового товариства приймається на
загальних зборах товариства.

Згідно п. 19 Статуту садового товариства «Ромашка» вищим органом управління
товариством є загальні збори і будь-яких змін в Статут в цій частині не
вносилось. Позивачі були виключені з членів товариства в порушення
встановленого порядку за рішенням конференції,
а не загальних зборів.

Свідки ОСОБА_6,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили,  що
рішення про виключення позивачів з членів садового товариства приймалося
12.03.2005 року на конференції садового товариства «Ромашка»,  а точну кількість присутніх членів товариства
на конференції не підраховували. Суд вважає,
що рішення конференції садового товариства «Ромашка» від 12.03.2005 р. в частині виключення позивачів з членів садового товариства «Ромашка» є
незаконним і підлягає скасуванню,  а
членство позивачів в садовому товаристві «Ромашка» необхідно поновити.

Розділом 8 договору про постачання електричної енергії №273 від
22.07.2003р. між Комсомольською філією ВАТ «Полтаваобленерго» та садовим
товариством «Ромашка» врегульовані стосунки із субспоживачами ( для
споживачів,  які мають приєднаних до їх
мереж субспоживачів).

Згідно п. 8.4.3 даного договору відносини між споживачем,  які є субспоживачем,  та основним споживачем регулюються умовами
договору про спільне використання електричних мереж основного споживача.

Згідно п. 8.4.4 цього договору,
відповідальність за електропостачання субспоживача несе основний
споживач.

Згідно п.
5 договору №40 від 11.08.2004 р. на використання електричної енергії,
укладеного між постачальником садовим товариством «Ромашка» і
ОСОБА_2,  абонент зобов'язаний своєчасно
проводити оплату по встановленому тарифу садовим товариством на поточний рік за
використану електроенергію не пізніше двадцятого числа наступного місяця.
Заборгованість більш трьох місяців чи виявлення розкрадання є підставою для
відключення абонента. Наступне підключення проводиться після погашення
заборгованості з наступною оплатою як первинне підключення.

Згідно п. 6 даного договору абонент зобов'язаний забезпечити безперешкодний
прохід в будь-який час доби працівникам енергопостачальної організації для
контролю споживання електричної енергії. В випадку відсутності абонента на
дільниці замір електроенергії проводиться на опорі в дроті зниження на
будинок,  працівниками енергопостачальної
організації або енергослужби.

Згідно п. 2 примітки до договору № 40 від 11.08.2004 р. використання
електричної енергії між садовим товариством «Ромашка» в особі голови правління
ОСОБА_3,  що є постачальником
електроенергії для побутових потреб членів товариства і споживачем
електроенергії членом садового товариства ОСОБА_2 передбачено застосування до
злісних неплатників або розкрадачів електроенергії міри впливу,  які встановлені загальними зборами садового
товариства (а.с.  58).

Після укладання цього договору загальними зборами будь-яких рішень в цій
частині не приймалися.

Згідно акту перевірки від 20.05.2004 р. старшого інспектора Кременчуцького
відділення інспекції Держенергонагляду Полтавської області Шаповала І.М.  було встановлено що припинення постачання
електричної енергії садової ділянки №6 від електромережі садового товариства
«Ромашка» 17.11.2003 року було проведено з порушенням п.п. 34,  35 Правил користування електричною енергією
для населення,  затверджених постановою KM України від 26.07.1999
р. №1357.

19.05.2004 р. садова ділянка №6 була підключена до електромережі садового
товариства «Ромашка» (а.с.  59).

Згідно рішення Комсомольського міського суду від 22.08.2006 p.,  яке вступило в законну силу,  факти
самовільного підключення та розкрадання електричної енергії ОСОБА_1. і ОСОБА_2 не були встановлені.

Згідно п. 35 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою KM України від 26.07.1999
р. №1357 з наступними змінами,
енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного
підключення до електромережі,
розкрадання електричної енергії,
навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення
термінів сплати за спожиту електроенергію у порядку,  визначеному п. 27 цих правил.

В порушення п. 27 зазначених Правил попередження про відключення позивачам
у встановленому законом порядку не надсилалось.

Після відновлення електропостачання позивачам будь-яких рішень відносно
відключення їх садових будинків загальними зборами садового товариства не
приймалося. Відповідачі не надали суду будь-яких належних і допустимих доказів
на підтвердження,  що вони діяли від
імені садового товариства «Ромашка» при відключенні садових будинків позивачів
від повітряної електромережі.

Суд вважає,  що садові будинки
позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 були
відключені від електромережі садового товариства «Ромашка» без законних підстав
і в порушення встановленого законом порядку,
а тому необхідно відновити електропостачання і підключити їх будинки до
повітряної електромережі садового товариства «Ромашка».

Відповідачі визнали факт пошкодження електричного кабеля при відключенні садових будинків позивачів від повітряної електромережі,  але заперечували належність електричного кабеля позивачам і стверджували,  що він
належить садовому товариству «Ромашка».

Позивачі не надали суду належних та допустимих доказів про належність їм
пошкодженого електричного кабеля,  його вартості,  з урахуванням зносу
на час пошкодження,  а тому в цій частині
в позові необхідно відмовити.

Суд вважає,  що позивачам заподіяна
моральна шкода внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3. і ОСОБА_4

З урахуванням характеру,  тривалості
душевних страждань позивачів,  суттєвості
змін в їх життєвих стосунках,  додаткових
зусиль для організації життя,  ступеня
вини відповідачів,  їх матеріального
становища,  моральна шкода підлягає
стягненню з відповідачів ОСОБА_3. і ОСОБА_4,  в солідарному порядку,  на користь
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в розмірі по 225грн. - кожному. Згідно  ст.  88
ЦПК України з садового товариства «Ромашка» на користь позивачів необхідно
стягнути судовий збір 8.50грн. і витрати інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 7.50грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  16,  23,
97,  98,  99,
100,  101,  1166,
1167,  1172,  1172 4.3,
1192 ЦК
України,

рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2- задовольнити частково.

Визнати рішення конференції садового товариства «Ромашка» від 12.03.2005 р. в частині виключенняОСОБА_1 і ОСОБА_2 з членів садового товариства
«Ромашка»   незаконним і відновити їх в
членах садового товариства «Ромашка» з 11.06.2007 р.

Визнати дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по відключенню садових будинків,  належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1від
повітрянної електромережі неправомірними.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
відновити становище та підключити до повітряної електромережі садового
товариства «Ромашка»,  садові будинки,  які належать ОСОБА_2,  ОСОБА_1.,
на АДРЕСА_1садового товариства «Ромашка».

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно моральну шкоду на
користьОСОБА_2таОСОБА_1 по 225 грн. -кожному.

Стягнути з садового товариства «Ромашка» на користь ОСОБА_2,  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в останній частині -
відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.