Справа № 2-204007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

07   червня 2007
року                                                     Івано-Франківський
міський суд в

складі: головуючого -
судді
Островського Л.Є.

секретаря                                                                    Попович
Л.І.

адвоката                                                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_2 доОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
госпрозрахункової групи з приватизації житлового фонду,  треті особи - Івано-Франківське ОБТІ,
орган опіки та піклування Івано-Франківського МВК про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на квартиру,
зобов'язання видати свідоцтво,
суд,  -

встановив:

Позивач
звернулась із позовом до відповідачів,
треті особи - орган
опіки та піклування Івано-Франківського МВК,
Івано-Франківське ОБТІ про визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру по АДРЕСА_1 та зобов'язання видати свідоцтво.

8     судовому засіданні позивач позов
підтримала і пояснила,  що після
приватизації

квартири по АДРЕСА_1 вона дізналась,
що через

помилку працівників ЖЕО № 5 до довідки про склад сім'ї для приватизації
квартири не була

включена її неповнолітня дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка з часу
народження

проживала та була зареєстрована у вказаній квартирі,  крім того відповідачка ОСОБА_6.

жодного дня не проживала у спірній квартирі,  хоча була в ній зареєстрована,  крім того вона

двічі використала своє право на безоплатну приватизацію.

Просить
позов задоволити,  визнати недійсним
свідоцтво про право власності на спірну квартиру по АДРЕСА_1,  видане на підставі розпорядження міського
голови м.  Івано-Франківська від
28.02.2006 року № 98-р та зобов'язати Івано-Франківський МВК та
госпрозрахункову групу з державного житлового фонду видати свідоцтво про право
власності на вказану квартиру тільки на ОСОБА_2,  ОСОБА_8.,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю,  суду пояснив,
що він сам займався зібранням необхідних довідок та документів для
приватизації квартири,  однак не звернув
увагу на те,  що у довідці про склад
сім'ї не включена його онука ОСОБА_7,
яка з часу народження проживає у квартирі.

Не заперечив
проти задоволення позову.

Аналогічні
покази дали відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_5.,  не заперечили проти
задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_6  заперечила проти задоволення
позову,  оскільки вважає,  що будь яких порушень при приватизації
спірної квартири допущено не було,
просить в позові відмовити.

2

Представники
Івано-Франківського МВК,  органу опіки і
піклування Івано-Франківського МВК,
госпрозрахункової групи з приватизації житлового фонду,  Івано-Франківського ОБТІ позов визнали
частково,  не заперечили проти
задоволення позову в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності
на житло,  яке оспорюється
позивачкою,  а в решті позову просили
відмовити.

Вислухавши
сторін по справі,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити частково виходячи із
наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі розпорядження міського голови м.
Івано-Франківська від 28.02.2006
року № 98-р.
проведена приватизація квартир по АДРЕСА_1 на ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в рівних долях.

Відповідно
до довідки ЖЕО № 5 від 22.01.2007 року до довідки
про склад сім'ї помилково не була включена неповнолітня ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що призвело до порушення її права на
приватизацію квартири.

Неповнолітня
ОСОБА_8 з часу народження проживає та зареєстрована у квартирі по
АДРЕСА_1,  перебуває на обліку у міській
дитячій поліклініці за вказаною адресою,
що не заперечувалось сторонами.

Відповідно
до вимог  ст.  ст.  5,
8 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду» передбачено,  що до членів сім'ї
наймача включаються лише громадяни,  які
постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими
зберігається право на житло,  право на
приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням
житлових чеків одержують громадяни України,
які постійно проживають в цих квартирах (будинках),  передача займаних квартир (будинків)
здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх
повнолітніх членів сім'ї,  які постійно
мешкають в даній квартирі (будинку),  в
тому числі тимчасово відсутніх,  за якими
зберігається право на житло,  з
обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Таким
чином на підставі вищевикладеного позов в частині визнання недійсним свідоцтва
про право власності на квартиру АДРЕСА_1видане
на підставі розпорядження міського голови від 28.02.2006 року №
98-р. є підставним та обґрунтованим та підлягає до задоволення.

В
задоволенні решти позову в частині зобов'язання Івано-Франківського МВК та
госпрозрахункову групу з державного житлового фонду видати свідоцтво про право
власності на вказану квартиру тільки на ОСОБА_2,  ОСОБА_8.,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 слід
відмовити,  оскільки Законом України «Про
приватизацію державного житлового фонду» визначено порядок приватизації
державного житлового фонду,  зокрема
передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї,  а враховуючи,
що оспорювань свідоцтво судом визнано недійсним,  то порядок приватизації визначений Законом є
обов'язковим.

На
підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  керуючись
ст.  ст.  215-218
ЦПК України,  суд,  -

Вирішив:

Позов
задоволити частково. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1видане
на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_9 від 14.03.2006
року серії ЯЯЯ 953647 видане на підставі розпорядження міського голови від
28.02.2006 року № 98-р.

3

В задоволенні
решти позовних вимог - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подачі заяви до Івано-Франківського міського суду про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.