Справа №22-ц-4718/07 р.                                                    Головуючий
Категорія: про визнання особи                                            1
інстанції - Бондарева І.В.
такою,  що втратила право                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -
Шаповал Н.М. ,

суддів:                                                 Крилової
Т.Г.,

Цвірюка В.О.,

при секретарі - Дмитренко A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.  Харкова від 21 травня 2007 року та
додаткового рішення Фрунзенського районного суду м.  Харкова від 28 травня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  треті особи: КЖЕП-191 Фрунзенського району
м.  Харкова,  Фрунзенська районна рада,  про поновлення порушеною права та реєстрації,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
від 21 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням - задоволено.

Визнано
ОСОБА_1 такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

У
задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про поновлення порушеного права,  поновлення реєстрації - відмовлено.

Додатковим
рішенням того ж суду від 28 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судові витрати,  пов'язані з
оплатою судового збору,  у розмірі 8 грн.
50 коп.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гри. 50 коп.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь КП «Редакції газети «Слобідський край» судові
витрати,  пов'язані з викликом у судове
засідання учасників процесу,  у розмірі
61 грн. 80 коп.

05
червня 2007 року ОСОБА_1 подані заяви про апеляційне оскарження рішень
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
від 21 травня 2007 року та від 28 травня 2007 року

30 липня
2007 року ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
вказаних рішень та апеляційні скарги.

Вислухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи,  судова колегія вважає,  що заява підлягає задоволенню за таких
підстав.

Як
зазначає у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 . копії рішень
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
від 21 травня 2007 року та від 28 травня 2007 року вона отримала у суді першої
інстанції лише 30 травня 2007 року після подання заяви.

Відповідно
до вимог ч.3  ст.  294 ЦПК України,  суд за заявою особи,  яка її подала,  вирішує питання про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно  ст.  73
ЦПК України,  суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважної причини.

Враховуючи
наведене,  судова колегія вважає,  що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено
з поважної причини; процесуальний строк необхідно поновити.

Оскільки,  апеляційні скарги ОСОБА_1  відповідають вимогам  ст.
295 ЦПК України і підстав для залишення їх без руху немає,  судова колегія вважає за необхідне прийняти
їх до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись
ч.3  ст.
294,  297 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського
районного суду м.  Харкова від 21 травня
2007 року та додаткового рішення Фрунзенського районного суду м.  Харкова від 28 травня 2007 року.

Прийняти
до розгляду судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської
області апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду
м.  Харкова від 21 травня 2007 року та
додаткове рішення Фрунзенського районного суду м.  Харкова від 28 травня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою,
що втратила право користування жилим приміщенням,  та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  треті особи: КЖЕП-191 Фрунзенського району
м.  Харкова,  Фрунзенська районна рада,  про поновлення порушеного права та
реєстрації.

Ухвала
оскарженню не підлягає,  оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по справі.