УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня  2007 року

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської

області у
складі:

головуючого
судді:    Омельчука М.  І. суддів:      Павицької Т.М.   Олексієнка М.  М.
при секретарі:        Хоменко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.   Житомирі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,   -

за
апеляційною  скаргою  ОСОБА_1
на рішення  Овруцького районного
суду Житомирської області від 06 листопада 2007 року

встановила:

У
вересні 2007 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відповідач Просила
стягнути з нього аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини із всіх видів
заробітку відповідача щомісячно ,   до
досягнення їх сином  3-х річного віку.

Зазначила,   що від шлюбу з відповідачем вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Оскільки
в їх сім'ї склались погані стосунки,
чоловік зловживає спиртними напоями,
матеріально не допомагає,
ображав та принижував її честь та гідність,   вона змушена була разом із сином змінити
місце проживання. Вказує на те,   що в
даний час не працює,   знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення 3- річного віку,   потребує матеріальної допомоги . Виходячи з
наведеного,   просила задовольнити позов.

Рішенням
Овруцького районного суду Житомирської області від 06 листопада 2007 року позов
задоволено частково.

Стягнуто
з відповідача на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку
(доходу),   але не менше встановленого
законодавством мінімуму,   починаючи з
17.09.2007 року до досягнення ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1   3-х річного віку.

Присуджено
з відповідача на користь ТУ ДСА в Житомирській області витрати з інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 7,   50
грн.

Справа №
22 ц /2706            Головуючий у 1
ін  ст.
Невмержицький С.  С.  .

Категорія  36                           Доповідач
Омельчук М.  І.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права,  просить рішення скасувати та ухвалити нове по
суті позовних вимог. Вказує на те,  що
суд при ухваленні рішення не врахував матеріального становища сторін,  зокрема той факт,  що вона навчається,  а також те,
що дитина хворіє та потребує медичного догляду.

ОСОБА_2 ,  в запереченнях на апеляційну скаргу,  просить рішення залишити без зміни,  апеляційну скаргу відхилити як безпідставну.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1  ст.  80 СК України аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно
ч.2 та 4.  ст.  84 СК України дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального
становища допомогу за умов,  що чоловік
може надавати таку допомогу.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому 25 листопада 2005
року,  відділом РАЦС Овруцького районного
управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  27.07.2006 року народження. Дитина проживає з
позивачкою. На даний час ОСОБА_1. не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3- х років,  що підтверджується довідкою з її місця роботи
(а.с. 4). Відповідач має постійне місце роботи,
працює лісником Прилуцького лісництва,
спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. У наданні
такої допомоги ОСОБА_2  не заперечу,  про це свідчать його пояснення у судовому
засіданні,  однак у меншому розмірі,  як це вимагає позивачка (а.с.  10, 11).

За
рішенням суду з відповідача також присуджені аліменти і на утримання дитини.
Тому суд дійшов правильного висновку про часткове задоволення вимог
позивачки,  стягнувши з відповідача на її
утримання аліменти в розмірі 1/8 частини із всіх доходів відповідача.

Рішення
районного суду ухвалено з додержанням вимог матеріального,  процесуального закону,  підстав для його скасування немає.

Та
обставина,  що дитина хворіє,  потребує додаткових витрат на лікування,  на що в апеляційній скарзі посилається
позивачка,  не позбавляє її в судовому
порядку звернутись до відповідача про стягнення з нього додаткових витрат на
дитину в  порядку  ст.
185 СК України.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
308,  313,  315,
324,  325,  209,
218 ,  ЦПК України,  колегія
суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 06 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.