Справа № 2-61/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007
року                                                                                               м.
Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в
складі: судді                                           Таранцова
С.П.

при
секретарі                             Оніщенко
Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Каховка справу за позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в
інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ доОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних в
результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів,

встановив:
ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з
позовом про   стягнення   збитків
з   ОСОБА_1,   заподіяних
при   безобліковому   споживанні електроенергії  в сумі 6930 грн. 56 коп.

У судове
засідання сторони подали заяви про слухання справи у їх відсутності.
Представник позивача на позові наполягає, просить стягнути збитки в сумі 6930
грн. 56 коп. Відповідач   з   позовом
згоден   в   межах
розрахунку   8   годин
добового   споживання
електроенергії, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому
засіданні. Прийняття рішення можливе у відсутності сторін. Позов підлягає
задоволенню частково.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 48, 53
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними
змінами.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил
визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що
підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі
акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих
протиправними діями споживача.

Вказані правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і
енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що відповідач по справі - власник
АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в
особі   Каховського РЕЗ і ЕМ.

Як вбачається з матеріалів справи, в актах № 170701 від 28.03.2005 року, №
168692 від 27.04.2005 року, № 172811 від 30.05.2005 року, № 174181 від
20.07.2005 року, № 174815 від 25.07.2005 року, № 176701 від 21.09.2005 року, №
179615 від 05.12.2005 року, № 180696 від

2005
року, 181586 від 05.01.2006 року, № 182974 від 28.01.2006
року, № 183042 від

2006
року, № 180283 від 14.04.2006 року, № 188807 від
29.06.2006 року, № 186618 від 27.04.2006 року працівниками позивача зафіксовано
порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для споживачів,
а саме: вказано, що мало місце безоблікове споживання електроенергії шляхом
самовільного підключення до електромереж Каховського РЕЗ і ЕМ (а.с. 6).

В той же час розрахунок
розміру збитків відповідачем проведено з порушенням Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення від
22.11.1999 року № 1416, зі змінами від 26.04.2001 року № 438.

У відповідності до положень вказаної Методики розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків здійснюється за тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який нараховується розмір збитків і для сільської місцевості
визначаються 12 коп. за 1 кВт/год.,
при цьому застосування податку на додану вартість не передбачено, оскільки ПДВ
введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено пунктами 5, 6,
11 Методики при відшкодуванні збитків.

Крім того враховується при розрахунку збитків тривалість використання
електроприладу, зміни в підключенні приладу поза приладом обліку, яка
встановлена не менше 8 годин на добу та кількість днів з дня останнього
контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи
його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Враховуючи, що визначений позивачем за вказаною методикою
розмір збитків є відносним, а рішення останнього щодо його визначення
недостатньо обґрунтованим та таким, що не підтверджує реальні збитки
енергопостачальника, у відповідності до положень вказаної вище Методики суд
вважає, що нарахована енергопостачальником до сплати відповідачем сума збитків
підлягає зменшенню.

Так, за актом № 170701 від 28.03.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 28
грн. 09 коп.: (4.18 х 7 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 28 грн. 09 коп.);

за актом № 168692 від 27.04.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 120
грн. 38 коп.: (4.18 х 30 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 120 грн. 38 коп.);

за актом № 172911 від 20.05.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 92 грн.
29 коп.: (4.18 х 23 дн. х 0,12 грн. х 8 год.
= 92 грн. 29 коп.);

за актом № 174181 від 20.07.2005 року слід стягнути
збитки в сумі - 244 грн. 78 коп.: (4.18 х 61 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 244 грн. 78
коп.);

за актом № 174815 від 25.07.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 20 грн.
06 коп.: (4.18 х 5 дн. х 0,12 грн. х 8 год.
= 20 грн. 06 коп.);

за актом № 176701 від 21.09.2005 року слід стягнути
збитки в сумі - 232 грн. 74 коп.: (4.18 х 58 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 232 грн. 74
коп.);

за актом № 179615 від 05.12.2005 року слід стягнути
збитки в сумі - 300 грн. 96 коп.: (4.18 х 75 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 300 грн. 96
коп.);

за актом № 180696 від 13.12.2005 року слід стягнути
збитки в сумі - 32 грн. 10 коп.: (4.18 х 8 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 32 грн. 10
коп.);

за актом № 181586 від 05.01.2006 року слід стягнути
збитки в сумі - 92 грн. 29 коп.: (4.18 х 23 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 92 грн. 29
коп.);

за актом № 182974 від 28.01.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 92 грн.
29 коп.: (4.18 х 23 дн. х 0,12 грн. х 8 год.
= 92 грн. 29 коп.);

за актом № 183042 від 28.02.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 124
грн. 40 коп.: (4.18 х 31 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 124 грн. 40 коп.);

за актом № 180283 від 14.04.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 180
грн. 58 коп.: (4.18 х 45 дн. х 0,12 грн. х 8 год. - 180 грн. 58 коп.);

за актом № 186618 від 27.04.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 52 грн.
17 коп.: (4.18 х 13 дн. х 0,12 грн. х 8 год.
= 52 грн. 17 коп.);

за актом № 188807 від 29.06.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 311
грн. 99 коп.: (4.18 х 4 дн. х 0,12 грн. х 8 год. = 16 грн. 05 коп.) + (4.18 х 59 дн. х 0.15 грн. х 8 год. = 295 грн. 94
коп.) = 311 грн. 99 коп., а всього -1832 грн. 83 коп.;

Керуючись ст. ст. 509,
526, 527, 623, 1166 ЦК України,
ст. 10, 11,
60, 88, 169, 212, 215 ЦПК
України, «Правилами користування
електроенергією», суд,

вирішив:

Позов ВАТ
"Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ доОСОБА_1про стягнення
збитків, заподіяних в результаті порушення правил користування електричною
електроенергією для споживачів - задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1: на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району
електричних мереж (р/р 1191 код 24950611 МФО 352286 в
Херсонському центральному відділенні Промінвестбанку) збитки в сумі 1832 грн.
83 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 : на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району
електричних мереж (р/р 1191 код 24950611 МФО 352286 в
Херсонському центральному відділенні Промінвестбанку)    держмито в розмірі 69,31 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення
можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.