Справа №
червня 2007 року Київський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого                                                                                                        судді
секретарі                                                                                                       Шептульовій
участю позивача                                                                                                     ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  заподіяної в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,  -
лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.  Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги
мотивував тим,  що 08.11.2006 р. сталася
дорожньо-транспортна пригода біля будинку АДРЕСА_1. Автомобіль ВАЗ -2108,  реєстраційний державний номер НОМЕР_1,  яким керував ОСОБА_2,  зіткнувся з автомобілем ВАЗ - 2108,  реєстраційний НОМЕР_2,  яким керував він. Під'їхавши до будинку
зупинився,  щоб пропустити зустрічний
транспортний потік. ОСОБА_2,  рухаючись
назад,  заднім бампером зіткнувся з
дверима автомобіля,  яким керував він.
Двері автомобілю ВАЗ - 2108 реєстраційний НОМЕР_2,  були деформовані,  ушкоджене покриття дверей. ОСОБА_2
пояснив,  що не переконався,  що позаду автомобілю,  яким він керував,  немає транспортних засобів та пішоходів,  і почав рух,
що призвело до зіткнення автомобілів. Діями ОСОБА_2 завдано матеріальної
шкоди на суму 600 грн.,  що
підтверджується копією рахунку-фактури № 1372 від 15.12.2006 р. та копію товарного
чека № 43 від 15.12.2006 p.,  які просив
стягнути з відповідача. Йому було завдано моральної шкоди противоправними діями
та при розмові некоректною поведінкою ОСОБА_2 у розмірі 4 500 грн.,  які також просив стягнути з відповідача.
Просив стягнути з ОСОБА_2 99 грн. судових витрат.
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просив стягнути з ОСОБА_2 600
грн. матеріальної шкоди,  4 500 грн.
моральної шкоди,  99 грн. судових витрат.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки не повідомив.
позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів у порядку
ст.  224 ЦПК України. Також судом
досліджені матеріали даної цивільної справи:
довіреність,  посвідчена приватним
нотаріусом Донецького міського нотаріального округу
року,  зареєстрованою в реєстрі за № 1481
№ 1372 від 15.12.2006 року (а.с. З);
товарний чек №
43 від 15.12.2006 року (а.с.  3);
відповідь на запит Київського районного суду м.  Донецька від 31.05.2007 року за № 3723;
ОСОБА_3 на запит ОСОБА_1;
справа № 3-2676/0. Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи №
2-1283/07,  матеріали адміністративної
справи  №
3-2676/07,   суд  приходить
позовні  вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,  підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні
було встановлено,  що 03.11.2006 p. біля будинку
АДРЕСА_1 автомобіль ВАЗ - 2108,
реєстраційний державний номер НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2 та який зареєстрований
за ОСОБА_4,  скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ - 2108,  реєстраційний
НОМЕР_2,  яким керував ОСОБА_1 та який
належить на праві власності ОСОБА_5
відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне
правопорушення,  НОМЕР_3 від 08.11.2005
року,  згідно якому 08.11.2009 року о 10
годині 37 хвилин на вул.  Путілівській -
пл. Привокзальна ОСОБА_2,  що керував
автомобілем ВАЗ 2108,  д/н НОМЕР_1,  при русі заднім ходом не забезпечив безпеку
дорожнього руху,  скоїв зіткнення з
Київського районного суду м.  Донецька
від 21.02.2007 року встановлено,  що вина
ОСОБА_2 доведена,  але справа закрита у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
результаті зіткнення автомобіль ВАЗ 2108,
д/н НОМЕР_2,  одержав наступні
пошкодження: деформовані двері,
ушкоджене покриття дверей.
відповідності до ч.1  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.
1188 ЦК України шкода,  завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на
загальних підставах:
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою;
при наявності вини лише особи,  якій завдано шкоди,  вона їй не відшкодовується;
за наявності вини всіх осіб,  діяльністю яких було завдано шкоди,  розмір відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від обставин,
що мають істотне значення.
1166,  1188 ЦК України
передбачає загальні підстави відшкодування шкоди,  а саме:
протиправність поведінки особи,  що завдала шкоду,
причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправною
і розмір шкоди,  завданої автомобілю ВАЗ
2108,  д/н НОМЕР_2,  підтверджуються копією рахунку-фактури № 1372
від 15.12.2006 р. та копію товарного чека № 43 від 15.12.2006 p.,  (a.c. ).
водія ОСОБА_2 та протиправність його поведінки підтверджується матеріалами
адміністративної справи № 3-2676/07,
постановою Київського районного суду м.
Донецька від 21.02.2007 року,  якою
встановлено вина ОСОБА_2
чином,  судом встановлено,  що маються усі елементи,  наявність яких є підставою для відшкодування
шкоди ОСОБА_1 згідно зі  ст.  1188 ЦК України.
повинна відшкодовуватись згідно реальної вартості пошкодженого майна на момент
розгляду справи,  у зв'язку з чим суд
приходить до висновку,  що на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 необхідно стягнути суму у розмірі 600 грн.,  яка підтверджується копією рахунку-фактури №
1372 від 15.12.2006 р. та копію товарного чека № 43 від 15.12.2006 р.
моральної шкоди,  вона у даному випадку
стягується на підставі  ст.  1168 ЦК України. Виходячи з положень  ст.
1167 ЦК України,  моральна
(немайнова) шкода,  заподіяна фізичній чи
юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю,
відшкодовуються особою,  яка її
завдала,  за наявності її вини.
вини підтверджується переліченими вище обставинами. ОСОБА_1 посилається на
те,  що на нього видана генеральна
довіреність,  тому він має право на
відшкодування моральної шкоди. Крім того,
йому було неприємно,  що в
автомобіль,  в якому він знаходився,  в'їхав інший автомобіль,  водій-винуватець на підвищених тонах
розмовляв з ним,  пояснюючи,  що автомобіль не коштує і 50 гривень,  він прочекав робітників ДАЇ півтори години,  ще годину пробув у райвідділі ДАЇ,  в запереченнях до позовної заяви ОСОБА_2
звинуватив позивача в створюванні аварійної ситуації,  тобто скривдив його чесне ім'я,  після пошкодження автомобілю він займався
ліквідацією наслідків ДТП.
З урахуванням того,  що на ОСОБА_1 була видана довіреність на
розпорядження автомобілем,  був
пошкоджений автомобіль,  яким він
користувався,  він був учасником ДТП -
2108,  реєстраційний НОМЕР_2,  маються всі елементи,  необхідні для відшкодування моральної
шкоди,  суд приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо відшкодування моральної шкоди
та стягує з ОСОБА_2 200 грн. у якості компенсації за заподіяння моральної
підставі ч. 1  ст.  88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути
судові витрати: судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
підставі вищевикладеного,   ст.  ст.
ЦК України,  керуючись
215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  заподіяної в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,  задовольнити
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 600 (шістсот) гривень.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяння моральної шкоди у
розмірі 200 (двісті) гривень.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять)
гривень 50 копійок,  оплату за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять)
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму у розмірі 889 (вісімсот
вісімдесят дев'ять) гривень 50 копійок.
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за/письмовою
заявою відповідача,

поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.