УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року                                                                                                  м.  Одеса

Колегії суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого -
Фадєєнко А.Ф.,

суддів -
Вадовської Л.М. ,  Ващенко Л.Г.

при
секретарі - Пачевій Є.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою спільного закритого акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на ухвалу Київського районного
суду м.  Одеси від 31 травня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до спільного закритого акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2001 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до спільного закритого
акціонерного товариства (далі СЗАТ) «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України» про стягнення у гривневому еквіваленті 20000 доларів США по курсу
Національного Банку України.

Позивачка
свої вимоги обгрунтувала тим,  що,  ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
внаслідок ненадання відповідної медичної допомоги,  під час посадки літака в аеропорту
«Одеса»,  помер її чоловік -ОСОБА_2

Ухвалою від
29.01.2007 р. провадження по справі було відкрито.

Ухвала
була оскаржена в апеляційному порядку з підстав порушення судом правил
підсудності.

Ухвалою
колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської
області від 12.04.07 р. ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

25.05.2007
р. відповідачем надана повторна заява про передачу справи за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.  Києва.

Ухвалою суду
першої інстанції від 31.05.07 р.
у задоволені заяви відмовлено.

В
апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду скасувати,  постановити нову ухвалу про передачу справи
за підсудністю до Шевченківського районного суду м.  Одеси,
посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм Гвадалахарської
Конвенції стосовно розгляду справи за місцем фактичного знаходження
перевізника,  а саме: СЗАТ «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України»,  м.  Київ.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши суддю-доповідача,  яка доповіла зміст ухвали,  яку оскаржено,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази,  вислухавши думку учасників
процесу,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Справа
№22ц-3523/07                                                                     Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції Гниличенко М. В.

Доповідач:
Фадєєнко А.Ф.

Визначивши
підсудність спору,  який виник між
сторонами,  суд першої інстанції виходив
з того,  що позивачу надано право вибору
підсудності,  тому спір підлягає розгляду
районним судом м.  Одеси.

З такими
висновками суду погодитися неможливо.

Відповідно
до  ст.
8 «Конвенції від 18.09.1961 року,
додаткової до Варшавської конвенції,
для уніфікації деяких правил,  що
стосуються міжнародних повітряних перевезень,
які здійснюються особами,  які не
є перевізниками по договору від 18.09.1961 р. (Гвадалахарська Конвенція,  ратифікована Україною 05.09.1983 p.),
будь-який позов про відповідальність ( ст.  7 Конвенції),
який стосується перевозки,  яка здійснена фактичним перевізником,  може бути порушений за вибором позивача,  або в одному із судів,  де позов може бути пред'явлений до перевізника
за договором на підставі  ст.  28 Варшавської Конвенції,  або за місцем знаходження фактичного
перевізника,  або за місцем знаходження
його головного підприємства.

Із
матеріалів справи вбачається,  що позов
заявлений до СЗАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»,  які були фактичним перевізником ОСОБА_2 із м.  Відня до м.
Одеси за пасажирським квитком НОМЕР_1 Брюссель-Відень-Одеса на підставі
договору,  укладеному між ОСОБА_2 та
Австрійськими авіалініями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер на борту
літака СЗАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (а.с.  3-5),
які були фактичним перевізником.

Оскільки
позов пред'явлений до фактичного перевізника,
і правовідносини сторін регулюються нормами міжнародного договору:  ст.  8
Гвадалахарської Конвенції,  згідно якій
позов до фактичного перевізника пред'являється за місцем його знаходження,  справа підлягає розгляду за місцем
знаходження фактичного перевізника: СЗАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України» - ум.  Києві.

Тому
ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.  Києва.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч. 2 п. 2,  312 ч. 1 п. 2,  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу спільного закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України» - задовольнити.

Ухвалу
Київського районного суду м.  Одеси від
31 травня 2007 року скасувати.

Задовольнити
заяву представника спільного закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України».

Направити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спільного закритого акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення коштів за
підсудністю до Шевченківського районного суду м.  Києва.

Ухвала колегії
суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії
суддів оскарженню не підлягає.