Справа №2-2738/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого -
судді Затолочного B.C.,

при секретарі
Морозовій Н.М. ,

за участю:

- представника
позивача ОСОБА_3  розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.  Кривому Розі цивільну    справу
за    позовом ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Центрально-Міської районної у місті ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов,  на задоволенні якого в попередньому судовому
засіданні наполягала представник позивача,
обґрунтований тим,  що позивач є
спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

Позивач
мешкає в Сумській області і доручив займатися питаннями з прийняття спадщини
своєму представнику,  яка невчасно надала
до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому позивач просить
визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити
йому додатковий строк у два місці для подання заяви.

Відповідач
правом на участь у судовому розгляді не скористався,  надав суду письмовий відгук,  в якому зазначив,  що позов визнає повністю і просить справу
розглядати без його представника.

Вислухавши
позивача,  суд вважає можливим винести
рішення при проведені попереднього судового засідання згідно зі  ст.
130 ч. 4 ЦПК України у зв'язку з тим,
що відповідач визнав позов повністю,
та задовольнити позов згідно
ст.  174 ч. 4 ЦПК України.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що згідно заповіту від 29.03.1994 року,
посвідченого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою,  позивач є спадкоємцем АДРЕСА_1після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

У
зв'язку з тим,  що позивач мешкає в
Сумській області,  він шляхом видачі
нотаріально посвідченої довіреності від 20.11.2006 року доручив ОСОБА_3 вести
його справи з оформлення спадщини.

ОСОБА_3
звернулася до Першої криворізької державної нотаріальної контори з документами
по оформленню та видачі свідоцтва про спадщину на ім'я ОСОБА_1

Державним
нотаріусом було прийнято всі необхідні документи і зазначено про необхідність
з'явитися після того,  як сплине 6
місяців після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_3
звернулася в Першу криворізьку державну нотаріальну контору 23 червня 2007 року
про видачу свідоцтва про право на спадщину,
але постановою від 23.06.2007 року за № 615/2-26 їй було відмовлено у
зв'язку з пропуском 6-місячного строку на прийняття спадщини.

Позивач
вчасно надав своїй повіреній всі необхідні для прийняття спадщини
документи,  але через незалежні від
позивача причини ОСОБА_3 пропустила строк для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Тому суд
вважає причину пропуску поважною і вважає за можливе визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини.

^Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
61,  130,  174,
212-215 ЦПК України,   ст.
ст. . 1270,  1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк в два місяці,
обчислюваний з дня набуття чинності рішенням суду,  для
подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.