УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                         Справа
2 - 880/07

Корольовський
районний суд м.  Житомира в складі:
головуючого судді ДРАЧА Ю.І. при секретарі
ДЕМ'ЯНЧУК А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Житомирської області ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1.3вернувся
до суду з даною скаргою,  в якій
зазначив,  що в провадженні головного державного
виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Житомирської області ОСОБА_2 знаходяться 2 виконавчі провадження з примусового
виконання виконавчих листів №2-271 ,
виданих Корольовським райсудом м.
Житомира 16. 02 . 2006 року про стягнення з Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської ОДА на його користь 14280 грн. та
2970 грн. компенсацій передбачених
ст.  ст.  37,  39
Закону України " Про статус та соціальний захист громадян ,  які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи " .

постановами
про повернення виконавчого документу стягувачу від 22 грудня 2006 року
головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Житомирської області ОСОБА_2. йому повернуто вказані
виконавчі листи без виконання з тих підстав,
що державним виконавцем вжиті всі необхідні заходи для виконання рішення
суду ,  але в боржника відсутнє майно на
яке може бути звернено стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо
розшуку такого майна виявилися безрезультатними .

Дані
постанови скаржник вважає незаконними ,
дії головного державного виконавця неправомірними ,  так як вони порушують його права та законні
інтереси щодо своєчасного і повного виконання рішення

суду.

З
постанов державного виконавця вбачається,
що на рахунки боржника неодноразово накладався арешт,  однак виконавець вказує про відсутність
коштів на рахунках боржника і не з"ясовує по якій причині кошти на рахунки
не надходять,  чи існують рахунки,  з яких має проводитися виплата.

На
підставі викладеного скаржник просить суд визнати дії головного державного
виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Житомирської області ОСОБА_2 неправомірними ,
зобов"язати головного державного виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області ОСОБА_2
скасувати 2 постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 22
грудня 2006 року та відкрити провадження про стягнення з Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА на його користь 14280
грн. та 2970 грн. коштів передбачених
ст.  ст.  37 ,
39 Закону України " Про статус та

соціальний
захист громадян ,  які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Від
скаржника надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Суб"єкт
оскарження в судовому засіданні скаргу не визнала з тих підстав,  що нею були вжиті всі заходи по виконанню
рішення суду,  а саме,  після надходження виконавчого листа на
виконання -17.02.2006 року 20.02.2006 року нею була винесена

постанова
про відкриття виконавчого провадження і в зв'язку з перебуванням на виконанні
інших виконавчих документів щодо стягнення з Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської ОДА 28.02.06 року виконавче
провадження про стягнення на користь ОСОБА_1. приєднано до зведеного виконавчого провадження № 38.

06.05.2006
року на рахунки Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА відкриті в УДК
в Житомирській області накладено арешт і 22.05.06 року

постанова
про арешт коштів повернута без виконання органом державного казначейства у
зв'язку з тим,  що чинним законодавством
не передбачено проведення стягнення з арештованих рахунків.

31.05.06
року повторно накладено арешт на рахунки боржника,  а 19.06.06

постанова
про арешт коштів в черговий раз повернута без виконання у зв'язку з тим,  що відповідно до вимог наказу Державного
казначейства України від 05.10.01року № 175 "Про затвердження порядку
примусового списання (стягнення) коштів з рахунків установ і організацій,  відкритих в органах державного
казначейства" списання коштів з арештованих рахунків Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА не може бути проведено,  кошти на арештованих рахунках відсутні,  кошторисні призначення на 2006 рік
використані в повному обсязі.

18.07.06
року на рахунки Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА в черговий раз накладено арешт з метою виконання виконавчих
проваджень про стягнення компенсацій,
передбачених Закону України "Про статус та соціальний захист
громадян,  які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Згідно повідомлення УДК в Житомирській
області від 25.07.06 року на арештованих рахунках кошти відсутні,  кошторисні призначення на 2006 рік вичерпані.

В
зв'язку з надходженням нових виконавчих проваджень

постанова
про "арешт коштів від 18.07.06 замінена постановою від 15.08.06 року.
Згідно повідомлення УДК
в Житомирській області від 21.08.06 року на арештованих рахунках кошти
відсутні,  кошторисні призначення на 2006
рік вичерпані.

13.12.06
року на рахунки боржника в черговий раз накладено арешт і згідно повідомлення УДК в Житомирській
області списання коштів з арештованих рахунків не може бути проведено в
зв"язку з відсутністю коштів на арештованих рахунках.

Накласти
арешту на майно Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА неможливо,  оскільки
майно належить боржнику на праві оперативного управління,  а є власністю держави.

Оскільки
заходи примусового виконання,
передбачені Законом України "Про виконавче провадження" не
принесли позитивного результату,  про що
22.12.2006 складено акт державного виконавця,
відповідно до п. 2  ст.  40 вищевказаного Закону України „Про
виконавче провадження" виконавче провадження 22.12.2006 року було
закінчено,  а виконавчий лист повернутий
стягувачу і йому роз'яснено його право повторного пред'явлення виконавчого
документу на виконання протягом трьох років.

Суд,  заслухавши пояснення суб"єкта оскарження
та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те,  що скарга до задоволення не підлягає,  виходячи з настпного.

Судом
встановлено,  що 17.02.2006 року на
виконання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Житомирської області надійшли 2 виконавчі листи №2-271 ,  виданих Корольовським райсудом м.  Житомира 16. 02 .2006 року про стягнення з Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА на користь
ОСОБА_1 14280
грн. та 2970 грн. компенсацій передбачених
ст.  ст.  37,  39
Закону України " Про статус та соціальний захист громадян ,  які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи ".

20.02.2006
року державним виконавцем ОСОБА_2. була винесена

постанова
про відкриття виконавчого провадження і в зв'язку з перебуванням на виконанні
інших виконавчих документів щодо стягнення з Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської ОДА 28.02.06 року виконавче
провадження про стягнення на користь ОСОБА_1. приєднано до зведеного виконавчого провадження № 38.

06.05.2006
року на рахунки Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА відкриті в УДК
в Житомирській області накладено арешт і 22.05.06 року

постанова
про арешт коштів повернута без виконання органом державного казначейства у
зв'язку з тим,  що чинним законодавством
не передбачено проведення стягнення з арештованих рахунків.

31.05.06
року повторно накладено арешт на рахунки боржника,  а 19.06.06

постанова
про арешт коштів в черговий раз повернута без виконання у зв'язку з тим,  що відповідно до вимог наказу Державного
казначейства України від 05.10.01року № 175 "Про затвердження порядку
примусового списання (стягнення) коштів з рахунків установ і організацій,  відкритих в органах державного
казначейства" списання коштів з арештованих рахунків Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА не може бути проведено,  кошти на арештованих рахунках відсутні,  кошторисні призначення на 2006 рік
використані в повному обсязі.

18.07.06
року на рахунки Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА в черговий раз накладено арешт з метою виконання виконавчих
проваджень про стягнення компенсацій,
передбачених Закону України "Про статус та соціальний захист
громадян,  які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Згідно повідомлення УДК в Житомирській
області від 25.07.06 року на арештованих рахунках кошти відсутні,  кошторисні призначення на 2006 рік вичерпані.

В
зв'язку з надходженням нових виконавчих проваджень

постанова
про арешт коштів від 18.07.06 замінена постановою від 15.08.06 року і згідно
повідомлення УДК в Житомирській області від 21.08.06 року на арештованих
рахунках кошти відсутні,  кошторисні
призначення на 2006 рік вичерпані.

13.12.06
року на рахунки боржника повторно накладено арешт і згідно повідомлення УДК в Житомирській
області списання коштів з арештованих рахунків не може бути проведено в
зв"язку з відсутністю коштів на арештованих рахунках.

Накладення
арешту на майно Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА неможливо,  оскільки
майно належить боржнику на праві оперативного управління,  а є власністю держави.

За таких
обставин суб"єктом оскарження вжиті всі передбачені Законом України „Про
виконавче провадження" дії по виконанню рішень суду,  в зв"язку з чим 22.12.2006 року нею
складено акт відповідно до п. 2  ст.  40 Закону України „Про виконавче
провадження" виконавче провадження 22.12.2006 року було закінчено,  а виконавчий лист повернутий стягувану і йому
роз'яснено його право повторного пред'явлення виконавчого документу на
виконання протягом трьох років.

Керуючись  ст.
ст.  1,  3,
4,  212-215,  383 - 387 ЦПК України,   ст.
40 Закону України „Про виконавче провадження",   суд,
-

ухвалив:

В    задоволенні    скарги
ОСОБА_1на

неправомірні
дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Житомирської області ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський
районний суд м. .Житомира шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження
протягом г$ти днів після оголошення і поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.