Справа №22-ц-1484                                   Головуючий у
1-й інстанції Прокудіна Н.Г.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

04  грудня
2007  року  колегія
суддів  судової  палати
в  цивільних  справах

апеляційного
суду Сумської області в складі:

головуючого
- Рибалки В.Г.

суддів                              -   Семеный
Л.І.,  Криворотенка В.І.

з участю
секретаря судового засідання - Чуприни В.І. та осіб,  які беруть участь у справі - представника
позивача Міцури О.О.,  відповідача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Сумської обласної дирекції  на ухвалу Судді Зарічного районного суду м.  Суми від 04 жовтня 2007 року про повернення
позовної заяви у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу,

встановила:

Ухвалою
судді Зарічного районного суду м.  Суми
від 04 жовтня 2007 року позовна заява ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Сумської обласної дирекції повернута позивачеві для звернення до
відповідного суду за підсудністю.

В
апеляційній скарзі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської
обласної дирекції,  посилаючись на
порушення судом норм процесуального права,
просить ухвалу скасувати та постановити нову,  якою направити справу до Зарічного районного
суду м.  Суми для відкриття провадження в
даній справі. Зазначає,  що в позовній
заяві адреса відповідача зазначена АДРЕСА_1,
що знаходиться на території Зарічного району,  а тому позов повинен пред'являтись до
Зарічного районного суду м.  Суми.

Вислухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
представника позивача,  який підтримав
скаргу з мотивів в ній викладених,
вивчивши матеріали справи,
колегія Суддів вважає,  що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за рахунок нерухомого
майна,  що передане в заставу Банку та
розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,  що
знаходиться на території Зарічного району м.
Суми.

Відповідно
до ч.1  ст.  114 ЦПК України позови,  що виникають з приводу нерухомого майна,  пред'являються за місцезнаходженням майна або
основної його частини.

Крім
того,  відповідно до ч. 1  ст.
109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем
її проживання.

В даному
випадку відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  що знаходиться на території Зарічного району
м.  Суми,
що було підтверджено і самим відповідачем в судовому засіданні.

Таким
чином,  ухвала судді постановлена з
порушенням норм процесуального права,  а
тому підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312,  314, 315 ЦПК України,  колегія Суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Сумської обласної дирекції задовольнити.

Ухвалу
судді Зарічного районного суду м.  Суми
від 04 жовтня 2007 року про повернення позовної заяви скасувати,  а справу направити до Зарічного районного
суду м. Суми для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала
набирає законної сили і оскарженню не підлягає.