Справа №2-1221/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня
2007 року        Місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                Гетьмана В.В.,

при
секретарі                           Литвин
О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом комунального
підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про розірвання
договору на реструктуризацію та стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в розмірі 886, 04 грн., -

встановив:

КП
"ВУВКГ" звернулося до суду з позовом про розірвання договору на
реструктуризацію заборгованості та стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. в солідарному порядку 886, 04 грн. заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення. Вимоги обґрунтовують тим,  що відповідачі,  використовуючи дані послуги,  не оплачують їх в повній мірі,  в зв'язку з чим станом на 01.05.2007 року
заборгованість склала 886, 04 грн. 29.08.2003 року з ОСОБА_1 був укладений
договір на реструктуризацію заборгованості,
але поточні платежі не сплачувались,
заборгованість на даний час добровільно не погашена,  а тому і звернулися з цим позовом до суду.

Представник
КП "ВУВКГ" за довіреністю Бондаровець Г.П. позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.
в судове засідання не з'явилися з невідомих причин,  про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином (а.с. 17).

Вислухавши
пояснення представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.
проживають АДРЕСА_1 (а.с. 6) та користуються послугами з водопостачання та
водовідведення,  однак за це коштів не
сплачували,  в зв'язку з чим 29.08.2003
року з ОСОБА_1 був
укладений договір про реструктуризацію заборгованості (а.с. 8),  але його умови не виконувались,  оскільки щомісячні та поточні платежі не
сплачувались. Станом на 01.05.2007 року заборгованість відповідачів склала 886,
04 грн.

Таким
чином,  на підставі  ст. 651 ЦК України,  договір про реструктуризацію підлягає
розірванню,  а заборгованість,  на підставі
ст. 64, 67 ЖК України,  -
примусовому стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім
того,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів у прибуток держави слід
стягнути судовий збір по 19, 83 грн. з кожного,
а до Спеціального фонду Державного бюджету України - по 10 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись  ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України,   ст.
651 ЦК України,   ст.
ст.  10, 57-60, 88, 224-227 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" задовольнити.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення укладений 29.08.2003 року між комунальним підприємством
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" та
ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
в солідарному порядку,  на користь
комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства'' 886 (вісімсот вісімдесят
шість)"гривень 04 копійки заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення,  що утворилася станом на

01.05.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у прибуток держави з кожного окремо
по 19 гривень 83 копійки судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 з кожного окремо по 10 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Спеціального фонду
Державного бюджету України.

Заочне
рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області
за письмовою заявою відповідача,  яка
подається протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлене на комп'ютері,  має силу
оригіналу.