Справа
№ 22ц-183707                                      Головуючий в 1 інстанції: Половинка
Категорія                                                           Доповідач: Заіка В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Заіки В.В., Суддів: Фарятьєва C.O., Медведєва
A.M., при секретарі:
Іщенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Сватівського районного суду
Луганської області від 01 березня 2007 року по   справі
за   позовом   ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

встановила:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просив
суд вирішити питання про надання розстрочки виконання рішення Сватівського
районного суду Луганської області від 15 листопада 2006 року про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно матеріальної шкоди в розмірі 2360,57
грн.

Оскаржуваною ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 01
березня 2007 року у задоволенні подання державного виконавця відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. не згоден з ухвалою суду, вважає її
незаконною, винесеною з порушенням процесуальних норм, просить її скасувати та
передати подання на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість
ухвали суду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання
рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 26 вересня 2006
року з ОСОБА_1. та ОСОБА_5. на користьОСОБА_3в відшкодування шкоди стягнуто
3898,30 грн., а також зОСОБА_3на користьОСОБА_1 1537,73 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та постановою державного виконавця
від 03 січня 2007 року відкрито виконавче провадження.

В лютому 2007 року до суду звернувся державний виконавець ДВС у
Сватівському районі з поданням про надання
ОСОБА_1. розстрочки виконання вказаного рішення, посилаючись на тяжке матеріальне
становище останнього.

Підставою для звернення з таким поданням державний виконавець вказав
особисту заяву боржника до виконавчої служби про те, що він та його дружина
перебувають на обліку у центрі зайнятості, а їх син є студентом, а тому не має
можливості виконати судове рішення.

На думку судової колегії вказані боржником обставини свідчать про його
складне матеріальне становище, однак не дають підстав для задоволення подання
державного

2

виконавця, оскільки докази про те, що вимоги стягувана не
можуть бути виконані за рахунок майна боржника державним виконавцем суду не
надані.

За таких обставин висновок суду про відмову в задоволенні подання є
обгрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України судова
колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 01 березня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 2-х місяців до Верховного
Суду України.