Справа № 22ц-3501
першій Цибульник С. І.
Категорія інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007р.            м.
Луганськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
в складі:

головуючого:
Оробцової Р.І.

суддів:
Васюкової В.І.,   Медведєвої Л.П.

при
секретарі: Самохіній І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду
Луганської області від 25 травня 2007 року,
по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Луганське енергетичне
об'єднання" про відшкодування моральної шкоди,   -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ТОВ„Луганське енергетичне об'єднання" про
стягнення на її користь з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.,   витрати на оплату послуг адвоката у розмірі
200 грн.,   державного мита 151
грн.,   та витрати на проїзд 96грн.

Рішенням
Сватівського районного суду Луганської області від 25 травня 2007 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено за необґрунтованістю.

В
апеляційній скарзіОСОБА_1просить рішення суду скасувати,   та передати справу на новий розгляд
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши
суддю - доповідача,   пояснення учасників
процесу,   що з'явилися,   перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційних скарг,   судова
колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Судом
встановлено,   що позивач працювала контролером
в ТОВ „ЛЕО" з 04 травня 2001 року по 21 жовтня 2003 року,   а потім звільнена за власним бажанням,   про що свідчить трудова книжка.

Також
судом встановлено 30 червня 2003 року під час перевірки в будинку АДРЕСА_1
позивачка впала у відкритий підвал та отримала травму. З 01 червня 2003р. по 19
серпня 2003 р.ОСОБА_1знаходилась на лікарняному,   в лікарняному зазначено,   що у позивачки невиробнича травма а.с. 30,   але відповідачем пізніше,   29 березня 2006 року,   був складений акт про нещасний випадок на
виробництві і їй були призначені всі виплати,
які передбачено діючим законодавством.

Позивачка
вказувала,   що несвоєчасне складення
акту про нещасний випадок на виробництві,
потягло за собою її моральні страждання,   які вона оцінює в

2

розмірі
5000грн..

Суд
першої інстанції дослідив обставини по справі,
дав правильну оцінку доказам наданим сторонами,   прийшов до висновку,   що позивачка представила відповідачу листок
непрацездатності,  в якому вказано
причину звільнення від роботи як побутову. Та обставина,   що потім за рішенням суду відповідач склав
акт про нещасний випадок на виробництві,
не вказує на вину відповідача у відмові своєчасно скласти такий акт. Крім
того,   суд першої інстанції дійшов до
правильного висновку,   що правовідносини
які склалися між сторонами регулюються нормами трудового законодавства,   а не Законом України "Про звернення
громадян"

За таких
підстав судова колегія вважає,   що
рішення суду відповідає вимогам закону і підстав до скасування немає. Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої
інстанції,   зроблених в рішенні,   яке оскаржується.

Враховуючи
наведене,   керуючись  ст.
ст. 307,   308,   314-315 ЦПК України,   колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25
травня 2007 року відхилити.

Рішення
Сватівського районного суду Луганської області від 25 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно,   але протягом
двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного
Суду України.