Справа №2-3549/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

02
серпня 2007 року                                                                          місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк 3. А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
позивачаОСОБА_1

представника
третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод  в
користуванні житлом,  шляхом зняття з
реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відповідачів про захист прав власника шляхом
визнання особи такою,  що втратила право
користування житлом.

Свій
позов мотивує тим,  що він є власником
квартири АДРЕСА_1згідно договору купівлі-продажу від 26 вересня 2002 року.

Відповідачі
ОСОБА_3,  її неповнолітня дочка ОСОБА_4та
ОСОБА_5 зареєстровані у даній квартирі,
однак фактично там не проживають.

Оскільки
в добровільному порядку відповідачі з спірної квартири не виписуються,  просить визнати їх такими,  що втратили право на дане житло.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги,  просив усунути перешкоди в користуванні
житлом,  шляхом зняття з реєстрації
відповідачів.

Ухвалою
від 02 липня 2007 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на
стороні відповідачів,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
відділ у справах імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у
Волинській області.

Представник
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судовому
засіданні не заперечував відносно задоволення позову.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи,  через розміщення оголошення в пресі.

За
погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника третьої
особи на стороні відповідача,  яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається з копії будинкової книги № 18316,
квартира АДРЕСА_1,  належить на
праві власності ОСОБА_1  на підставі
договору купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2002 року,

2

посвідченого
приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу за реєстраційним №
2696 (а.с.  5, 6).

Відповідно
до листа завідувача сектору ПРФО Луцького MB УМВС
України у Волинській області,  за адресою
: АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_5,  ОСОБА_3
та ОСОБА_4(а.с. 8).

Згідно
ч.1  ст.
4 Закону України "Про власність",  власник на свій розсуд володіє,  користується і розпоряджається належним
майном.

Частиною
2 статті 48 Закону України "Про власність" передбачено,  що власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права,  хоча б ці порушення
і не були поєднані з позбавленням володіння.

Як
вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири позивач ОСОБА_1 набув на
законних підставах право власності на квартиру АДРЕСА_1. Даний договір ніким не
оспорювався та не визнався недійсним.  А
тому,  ОСОБА_1 як власник вищевказаного
жита,  має право вимагати усунення
будь-яких порушень його права.

З
врахуванням вищенаведеної норми закону та аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що слід
усунути перешкоди в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1,  шляхом зняття з реєстрації відповідачів.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
11,  58,  59,
60,  213,  214 215,
226 ЦПК України,  на підставі  ст. 48 Закону України "Про
власність",  суд

вирішив :

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1,
шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3,
неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Зобов'язати
відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Волинській області
зняти з реєстраціїОСОБА_3,  неповнолітню
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідачів,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.