Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року                                                                     м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                   Погрібної Н.М.,

при секретарі                           Усікової С.А.

представника
третьої особи   Соколової Ю.О.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до
Виконавчого  комітету Артемівської
міської ради про розділ спільної сумісної власності, припинення права спільної
сумісної власності та визначення часток в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовною заявою, в якій вказує, що їй та її батьку ОСОБА_2.,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1., на праві спільної сумісної власності належала квартира
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2. залишилося спадкове майно - вищевказана
квартира. Однак в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка
ОСОБА_2. у праві спільної сумісної власності на квартиру.

В теперішній час
у позивач виникла необхідність оформити спадщину після смерті батька, тому вона
просить суд провести розподіл АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній сумісній
власності, припинити право спільної сумісної власності та визначити за нею та
ОСОБА_2., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, частки у спільній сумісній власності на
квартиру у розмірі 1/2.

Ці обставини і
з'явилися підставою позову.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явився. Згідно заяви, надісланої на адресу суду,
вона наполягає на позовних вимогах та просить розглянути справу у її
відсутності, оскільки з'явитись у попереднє судове засідання вона не має
можливості за поважною причиною.

Представник
відповідача, діючий зва довіреністю, у попереднє судове засідання не з'явився.
В матеріалах справи мається його заява, в якій він визнає позовні вимоги,
заявлені ОСОБА_1., не заперечує проти задоволення вказаних вимог та просить
розглянути справу у його відсутності.

Представник
третьої особи - БТІ м.Артемівська, діючий за довіреністю, у попередньому
судовому засіданні визнав позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1., та не заперечував
проти їх задоволення .

Суд вислухавши
думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню оскільки представник відповідача позов визнав у повному
об'ємі і визнання позову останніми не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого Відділом з реформування управління та
утримання житлового фонду Артемівської міської ради від 13.01.2005 року,
квартира АДРЕСА_1  належить на праві
спільної сумісної власності гр.ОСОБА_2 , грОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1. серії НОМЕР_1 від 06.03.1987 року, батьком останньої записаний
ОСОБА_2..

Згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 25.06.2007р. ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.
372 ЦК України,
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.3
ст.372 ЦК України,
у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на
нього припиняється.

Таким чином,
судом встановлено, що у спільній сумісній власності ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 .
знаходиться квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов необхідно
задовольнити, розділив вищевказану квартиру, що знаходиться у спільній сумісній
власності, припинивши право спільної сумісної власності та встановивши за
ОСОБА_2., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 . право власності на ½ частку вказаної
квартири за кожним .

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.. 372 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Артемівської міської ради про розділ спільної сумісної
власності, припинення права спільної сумісної власності та визначення часток в
праві спільної сумісної власності задовольнити.

Припинити право
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на
квартиру АДРЕСА_1.

Розділити
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 ,
кожному.

Це рішення
набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього.

На рішення може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено
суддею одноособово в нарадчїй кімнаті.