Справа № 22-2218 / 2007                         Рішення постановлено під
27                                                                судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                            місто
Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого :
Морозовського В. І..

суддів :                                         Цюри
Т.В. і Чуприни В.О..

при
секретарі : Яблонській І.Л.. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного
суду м.  Вінниці від 30 серпня 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та відшкодування заподіяної моральної шкоди,  -

встановила:

6 липня
2007 року ОСОБА_1звернувся до суду із даним позовом,  вказуючи на те. що адвокат ОСОБА_2 .
здійснюючи захист інтересів ОСОБА_4. обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого 118 КК України,  в апеляційній скарзі на постанову Ленінського
районного суду м.  Вінниці від 24 квітня
2007 року назвав позивача коханцем загиблої ОСОБА_3

Вважаючи,  що таким чином адвокат ОСОБА_2  розповсюдив інформацію,  яка порочить його честь,  гідність і ділову репутацію та могла бути
врахована кримінальною колегією апеляційного суду Вінницької області в якості
доказу на користь обвинуваченого,
ОСОБА_1 просин зобов'язати відповідача принести йому вибачення та
стягнути з ОСОБА_2.  у відшкодування
заподіяної моральної шкоди 3000 грн.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 30 серпня 2007 року в задово­ленні позову відмовлено. З ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2.  у відшкодування судових витрат
на правову допомогу стягнуто 3000 грн.

В
апеляційній скарзі позивач,  висловлюючи
незгоду з судовим рішенням та посилаю­чись на обставини справи,  просить рішення суду скасувати та передати
справу до суду першої інстанції для вирішення по суті.

У
судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1та його представник ОСОБА_5. ,  вказуючи на незаконність та необґрунтованість
рішення суду,  просили апеляційну скаргу
задовольнити.

Відповідач,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання,  в суд не
з'явився,  про причини своєї неявки не
повідомив та заперечень по суті апеляційної скарги не подав. Тому у
відповідності до вимог ч.2  ст. 305 ЦПК
України колегія суддів прийняла рішення про розгляд справи без участі ОСОБА_2.

2

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення позивача та
його представника,  перевірив­ши
законність і,  обгрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку,
що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.1  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Суд,  правильно встановивши дійсні обставини справи
та суть спірних правовідносин,  дійшов
вірного висновку про відмову у задоволенні позову на підставі повного,  всебічного та об'єктивного дослідження усіх
наявних у справі доказів,  яким дав
належну оцінку у своєму рішенні.

Апеляційна
скарга позивача не містить обставин,  які
вказували б на незаконність або необґрунтованість рішення суду. У ній також не
зазначено встановлених ч.1  ст. 311 ЦПК
України підстав для скасування судового рішення та передачі справи на новий
розгляд.

Крім
того,  колегія суддів приймає до уваги
те,  що в апеляційній скарзі адвоката
ОСОБА_2.  не вказано прізвища,  ім'я,
по батькові та жодних інших ідентифікаційних відомостей щодо
ОСОБА_1,  котрі вказували б на нього як
на особу,  якої стосується інформацію,  що є у скарзі. До того ж позовна заява в
частині заподіяння позивачу моральної шкоди нічим не обгрунтована.

За таких
обставин,  оскільки доводи апелянта не
спростовують висновків суду,  який з
додержанням норм матеріального і процесуального права,  постановив законне і обгрунтова­не
рішення,  підстав для його скасування чи
зміни немає.

Керуючись  ст.
ст.  307. 308. 313-315 ЦПК
України,  колегія суддів. -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 30 серпня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня
проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України.