Справа №2-1629 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 p.        Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі:     головуючого,  судді                      - Биканова І.Р.

при
секретарі                                                   -
Семенюк І. О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.
Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання,  виділ долі у спільній власності і визнання
права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1  таОСОБА_2. в обґрунтуванні
позову вказують,  що згідно свідоцтва про
право власності від 22.05.2002 року,  їй,  її сину - ОСОБА_2 та її чоловіку - ОСОБА_3
належить ј частина домоволодіння АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловік помер.

У встановлений
законом строк,  вона - ОСОБА_1,  не звернулася до нотконтори з заявою для
прийняття спадщини,  але фактично
прийняла спадщину,  оскільки мешкала
разом з чоловіком за однією адресою,
доглядала його до смерті.

При
отриманні свідоцтва про право власності,
між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони
не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у
праві спільної власності.

їх син -
ОСОБА_2  відмовляється від прийняття спадщини,  після смерті батька - ОСОБА_3  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь матері - ОСОБА_1

Позивачі
просять визнати за ОСОБА_1,  за ОСОБА_2
та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,  за кожним з них,  право власності по 1/12 частині домоволодіння
АДРЕСА_1   встановити факт постійного
проживання,  що вона - ОСОБА_1,  постійно проживала зі спадкодавцем,  її чоловіком - ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право
власності на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  після смерті чоловіка.

Виконавчий
комітет Тернівської районної Ради м.
Кривого Рогу про час,  день і
місце розгляду справи повідомлений належним чином,  представник комітету у судове засідання не
з'явився,  надали листа,  котрим просять розглянути справу без їх
присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився,  відбуває покарання у ВК 6 ДДУПВП м.  Кіровоград,
надіслав заяву,  котрою позов
підтримує та просить розглянути без його присутності.

Вислухавши
позивачку ОСОБА_1 дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

2

Згідно  ст. 357 ЦК України,  від
16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом,
тому за ОСОБА_1, за
ОСОБА_2 та за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/12 частині
домоволодіння АДРЕСА_1

Згідно з
ч. 2  ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004
року треба встановити факт постійного проживання,  що ОСОБА_1,
постійно проживала зі спадкодавцем ,
її чоловіком - ОСОБА_3,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право власності від 22.05.2002 року,
позивачці,  її сину - ОСОБА_2 та її чоловіку
- ОСОБА_3
належить Ул частина домоволодіння АДРЕСА_1 - а.с. 7.

ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловік позивачки помер - а.с. 6.

У
встановлений законом строк,  ОСОБА_1,  не звернулася до нотконтори з заявою для
прийняття спадщини,  але фактично
прийняла спадщину,  оскільки мешкала
разом з чоловіком за однією адресою - а.с. 12.

Позивач ОСОБА_2  відбуває покарання у ВК 6 ДДУПВП м.  Кіровоград,
надіслав заяву,  котрою позов
підтримує - а.с. 14.

Згідно  ст.
ст. 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК
України за позивачкою,  слід визнати
право власності на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1

Інших
спадкоємців,  крім ОСОБА_1  після смерті ОСОБА_3 - немає. Керуючись  ст. ст. 10, 11,  60, 169, 212-215, 256 ч.2 , 224, 225
Цивільного - процесуального кодексу України,   ст.
ст. 1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1,  за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2,  за кожним з них,  право власності по 1/12 частині домоволодіння
АДРЕСА_1  загальною вартістю станом на
07.05.2007 p.-
61619 грн.

Встановити
факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1  загальною вартістю станом на 07.05.2007 p.- 61619 грн.,  в порядку спадкування за законом, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_3

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім
того відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.