АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2711/2007 року                                             Головуючий
Н.М.  Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця   „19"   дня                                                                м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого :
Новохатньої В.А.

Суддів : Акопян
В.І.,  Лобова О.А.

при секретарі:
Зеленській О.І.,

з участю:
позивача ОСОБА_1

розглянула   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Полтаві
цивільну   справу   за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від   6 вересня

2007 року

по матеріалам
позовної заяви ОСОБА_1 до Шишацького

районного
відділу УМВС України в Полтавській області про відшкодування шкоди.

завданої
незаконним рішенням,  діями чи
бездіяльністю   органу дізнання,  попереднього

(досудового)
слідства,  прокуратури або суду.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 вересня 2007
року позовну заяву ОСОБА_1 до Шишацького районного відділу УМВС України в
Полтавській області про відшкодування шкоди,
завданої незаконним рішенням,
діями чи бездіяльністю органу дізнання,
попереднього (досудового) слідства,
прокуратури або суду визнано неподаною та повернуто позивачу.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає ухвалу судді скасувати з тих підстав,  що постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Колегія
суддів,  дослідивши матеріали,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що скарга підлягає задоволенню.

Згідно
п.4 ч.2  ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на розгляд суду
першої інстанції.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом Шишацького районного відділу УМВС України в
Полтавській області про відшкодування шкоди,
завданої незаконним рішенням,
діями чи бездіяльністю органу дізнання,
попереднього (досудового) слідства,
прокуратури або суду.

2

20
серпня 2007 року ухвалою судді вказану позовну заяву залишено без руху з
наданням строку для усунення недоліків.

Постановляючи
ухвалу про визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною,  суд виходив з того,  що позивач не усунув недоліки.

Проте з таким
висновком погодитись не можна.

З
поданої 5 вересня 2007 року ОСОБА_1 уточненої позовної заяви вбачається,  що ним виконано вимоги судді,  зазначені в ухвалі від 20 серпня 2007 року та
заявлено клопотання про витребування письмових доказів.

За таких
обставин ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною і вона підлягає
скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 вересня 2007
року скасувати,  а матеріали направити до
того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.