overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2о-115/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

25 травня 2007 року                           Марийський районний суд Донецької області в
складі

головуючого судді                                                                  Пономарьова О.П.,

народних засідателів                                                               Шкіндер Н.М., Донченко О.А.,

при секретарі                                                                         Герасименко
Т.А.,

з участю заявника (представник)                                             Гріценко Л.В.,

представника заінтересованої

особи

розглянувши       цивільну       справу       за
заявою       ВАТ       "Донбасенерго"       СО

"Донбасенергоспецремонт",
третя особа    ВГМРФО Марийського РО УМВС
України в

Донецькій області про визнання
громадянина безвісно відсутнім.

ВСТАНОВИВ:

Заявник має гуртожиток, у АДРЕСА_1 де був зареєстрований ОСОБА_1, який на
той час працював на Кураховській ТЕС. З 30.11. 1999 рокуОСОБА_1, було виділено
кімнату 24 гуртожитку, але він жодного дня у гуртожитку не мешкав.

Представниця заявника в судовому засіданні підтримала позовні вимоги
заявника та просить суд визнати ОСОБА_1
безвісно відсутнім, так як він вже більше семи років за місцем реєстрації не мешкає, його місце знаходження в
теперішній час не відоме, заявник не має можливості зняти його з
реєстрації.

Третя особа з заявою погодилася в повному обсязі та просить справу
розглянути у відсутність її представника.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі так як вона
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями представниці
заявника, заявою третьої особи, документами: довідками
міської ради, з міліції, пошти, адресного бюро, актом обстеження,

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути
визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, 212-215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_1- безвісно відсутнім.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення.
Справа № 2а-529-2007р.
УХВАЛА

24 липня
2007 року                            Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді                                                                  Татаурової
І.М. ,

при
секретарі                                                                          Сускову А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради,  Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м.
Вінниці і Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м.  Вінниці про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни,

встановив:

В
провадженні Староміського райсуду
м.  Вінниці
знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради,  Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м.
Вінниці і Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м.  Вінниці про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни.

23.07.2007р.,  до суду надійшло клопотання в якому позивач
просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо позивач подав клопотання про відкликання
позовної заяви.

За даних
обставин,  суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву Папушиної Л.Н. без розгляду.

Відповідно
до вимог cm.
155 ч.3 КАС України особа,  заяву
якої залишено без розгляду,  після
усунення підстав,  з яких заява була
залишена без розгляду,  має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України,  суд -

ухвалив:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної
ради м.  Вінниці і Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м.  Вінниці про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-Н-714/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 200 7 року                                                                                  місто
Суддя Бо
гунського районного суду
м.  Житомира Котік В.П.,
розглянувши заяву про
видачу судового
наказу комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 4 міста Житомира,
стягувача:             Комунального
виробничого житлового ремонтно-
підприємства № 4
стягувача:                         вул.  Генерала Потапова,  7,  м.
боржника:                            ОСОБА_1,
боржника:                        АДРЕСА_1
ст. . 6,  68 ЖК України
та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями,  які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572,   ст. . 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,   ст. .
526,  610,  631 ЦК України,   ст. . 96 п. 1 ЦПК України,  -
ОСОБА_1на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 4 м.  Житомира
заборгованість станом на 01.04.2007 року в сумі 252 (двісті п'ятдесят два) грн.
ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
ОСОБА_1на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 4 м.  Житомира витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред»явлення до виконання                               протягом
Згідно зі  ст. . 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до  ст. . 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (
ст. . 106 ЦПК України).
Справа № 2-о-84/2007 p.
УХВАЛА

13 липня
2007 р.                                                                                  м.  Заставна

Заставнівський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді - Остаповича В.І.

при секретарі
Ротко С.Й.

розглянувши
заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Особа,  в інтересах якої подана заява не підтримує
заявлених вимог.

Згідно з
ч.3  ст. 46 ЦПК України якщо особа,  яка має цивільну процесуальну дієздатність і в
інтересах якої подана заява,  не
підтримує заявлених вимог,  суд залишає
заяву без розгляду.

Згідно
п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись  ст. ч.3
ст. 46,  п.5 ч.1  ст. 207,
208, 210 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали,  а апеляційна скарга
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Чернівецької області.
Справа №
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

3 серпня
2007 року                                                                                                  м.  Макіївка

Червоногвардійський
районний суд м.  Макіївки Донецької
області в складі судді: Рассуждай В.Я.,
при секретарі Голтвенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Макіївської міської Ради про визнання права власності на житловий
будинок та господарські споруди,  -

ВСТАНОВИВ:

До
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1до Макіївської міської Ради про
визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  звернулась до суду із заявою про залишення її позову до
Макіївської міської Ради без розгляду.

Представник
відповідача - Макіївської міської Ради до судового засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

У
відповідності до п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд залишає заяву без
розгляду,  якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Макіївської міської Ради про визнання права власності на
житловий будинок та господарські споруди залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денній строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.
№2-408/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня
2007 року                                                                Крижопільський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого судді              Панасюк
Б.Г.

при
секретарі                                    Бартко
О.І.

з участю
адвоката                             ОСОБА_1

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовомОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до Заболотненської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в
інтересах ОСОБА_3

Свої
позовні вимоги позивач мотивує, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1померла в АДРЕСА_1, бабка
ОСОБА_3.- ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на час
смерті майно - земельна частка (пай) в КСП ім.. академіка Заболотного АДРЕСА_1, розміром
2,93га.( сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 28
травня 1997 року).

Як
спадкоємець за законом, позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши в
управління і володіння спадковим майном, однак в силу різних причин, не змогла
вчасно звернутись за оформленням спадщини.

По викладеним
вимогам просить позов задоволити.

Представник
відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Крім
визнання позову, позовні вимоги підтверджуються поясненням позивача, позовною
заявою, копіями паспорту, свідоцтв про народження, свідоцтва про смерть,
свідоцтва про укладення шлюбу, сертифікату на право на земельну частку (пай).

При
викладених обставинах на даній стадії можливе задоволення позовних вимог так
як, в даній ситуації не порушується закон та будь-які законні права та
інтереси.

На підставі ст.
1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 130,209, 213, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності земельна частка (пай) в
КСП ім.. академіка Заболотного АДРЕСА_1,
розміром 2,93га. (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1
від 28 травня 1997 року).

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа
№6-115/2007
УХВАЛА

14 серпня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Маринченко М.М., при секретарі Пахар Ю.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла,

встановив:

У відділі державної виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист
№ 2-321/05, виданий 9 червня 2005 року Оболонським районним судом м. Києва про
зобов'язання ОСОБА_1відновити первинний стан в АДРЕСА_1у відповідності до
проектної документації, а саме: переключити системи центрального опалення та
крани гарячого водопостачання, та виконавчий лист № 2-320/05, виданий 21
вересня 2005 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядку на користь ЖБК «Академічний-3» боргу у
розмірі 3367,06 грн.

У зв'язку з невиконням рішення суду у наданий строк в добровільному
порядку, державний виконавець почав виконання рішення суду в примусовому
порядку.

При намаганнях державного виконавця перевірити стан виконання рішення суду
та здійснити опис та арешт майна боржника, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1,
де проживає боржник, двері до вказаної квартири ніхто не відчиняє, вимоги про
допуск державного виконавця до квартири не виконуються, боржник на виклики до
виконавчої служби не з'являється.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання
державного виконавця підлягає задоволенню з врахуванням того, що боржником
тривалий час добровільно не виконується судове рішення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження»,

ухвалив:

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві здійснити примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1для проведення опису та арешту майна боржника
ОСОБА_1та виконання рішення суду про зобов'язання ОСОБА_1відновити первинний
стан в квартирі у відповідності до проектної документації.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-1035/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня
2007р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В.
розглянувши подані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу соціального
забезпечення населення Полтавського р-ну про стягнення пенсії та моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
25.07.07р. звернувся з позовом до відповідача про стягнення пенсії та моральної
шкоди. До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач
27.07.07р. подав суду заяву про повернення даної позовної заяви,  в зв'язку з тим,  що спірне питання вирішено в добровільному
порядку.

На
підставі вище викладеного та керуючись
ст.  ст.  121 ч.3 п.1,
209,  210,  293,
294 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення населення Полтавського р-ну
про стягнення пенсії та моральної шкоди повернути з усіма додатками на підставі
заяви позивача.

Про прийняте
рішення повідомити позивача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський райсуд
протягом п'яти днів з дня винесення ухвали,
а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-412/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Нечепоренка Л.М. ,

при секретарі
Божок Н.В.,  розглянувши у попередньому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання дитини та на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини та на утримання дружини.

Ухвалою
суду від 13.07.2007 року відкрито провадження по справі та призначено справу до
попереднього розгляду на 19.07.2007 року.

В
попереднє засідання сторони не з"явилися,
позивачка подала до суду заяву в якій просить залишити позов без
розгляду.

У
відповідності до ч.1 п.5  ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись  ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини та на
утримання дружини залишити без розгляду.

Залишення
заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення
умов,  що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до
Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом 5 днів з дня її ухвалення і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
№2-3272/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007р.                                                                    Кіровський
райсуд М.
Кіровограда

в складі:

головуючого
судді       - Павелко І.Л.

при
секретарі       - Пайкова І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти на її користь на
утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі по
200 гривень на кожну дитину до 8.10.2016,
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
з дня подання заяви з 14.06.2016 р. мотивуючи тим,  що він в змозі і зобов'язаний надавати
допомогу.

Відповідач в
судове засідання не зявився,  причини неявки
суду не повідомив,  але надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,  та
вказав,  що позов визнає в повному
обсязі.

Вислухавши
позивачку,  оцінивши зібрані по справі
докази суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено,  що згідно копії свідоцтва про народження
відповідач є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. і на підставі  ст. 180 Сімейного Кодексу України
зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей,  аліменти на утримання яких суд стягує.

Керуючись  ст.
ст.  199-200 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст. 213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі по 200 гривень на кожну дитину,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку з дня подання заяви,  а саме: починаючи з 14 червня 2007 року і продовжуючи
до повноліття дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. до 08.10.2016 року.

Стягнути з
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 держмито в сумі 51
грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Кіровському суді
в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2- 2967/2007р.
червня 2007 року   Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:
судді Луньової С.І. , при секретарі Сиротенко Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1989 року. Від сумісного життя
мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
звернулася до суду із справжнім позовом і просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачем, вказуючи, що їх сім'я з листопада 2006 року
фактично розпалася, внаслідок втрати почуття любові, поваги та довіри до
відповідача, примирення та збереження сім'ї неможливі.
В судове
засідання позивач не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена
належним чином, надіслала заяву з проханням справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримала.
у судове засідання не з'явився, дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином, надіслав заяву з проханням справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги визнає.
Суд
розглядає справу у відсутності сторін за правилами ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній даних та доказів про права та взаємовідносини сторін.
Суд,
вивчивши матеріали справи знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09
вересня 1989   року.
Суд
вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є
обгрунтованими, розлад між подружжям носить тривалий характер, сторони не
ведуть спільне господарство, сумісний бюджет, сумісно не проживають. Подальше
сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. Суд вважає, що сторони
втратили відчуття любові і пошани один до одного, не підтримують подружніх
відносин. Примирення між сторонами неможливе. Спору про розподіл спільно
нажитого майна не має. Діти залишаються проживати зі матір' ю.
Судові витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відвідана.
ст. 105, 112, 114 СК України, ст. ст. 10,11,60, 209,212-215 ЦПК України, суд
зареєстрований 09 вересня 1989 року відділом РОГС Нахімовського райвиконкому
міста Севастополя (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1та ОСОБА_2, розірвати.
при видачі свідоцтва в органах РАЦС держмито в дохід держави з ОСОБА_2- 17
(сімнадцять) гривень, ОСОБА_1від сплати судових витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до 20 липня 2007 року через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.