АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12"
листопада 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Е.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства „Державний духовий оркестр України",  третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 06 жовтня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2004 року ОСОБА_13вернувся
до суду з позовом до ДП „Державний духовий оркестр України" про оплату
вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі на
посаді художнього керівника від 07.05.2004 року і просив стягнути середній
заробіток за час затримки виконання рішення суду.

У серпні
2004 року позивач збільшив вимоги щодо розміру середнього заробітку і доповнив
вимоги про стягнення на його користь 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Вимоги стосовно стягнення моральної шкоди ухвалою суду виділені в самостійне
провадження.

В
обгрунтування позову позивач посилався на те,
що згідно рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 07 травня 2004 року він поновлений
на роботі,  але рішення суду відповідачем
виконано лише 23 липня 2004 року. З 7 травня 2004 року по 23 липня 2004 року
він знаходився у вимушеному прогулі,  що
спричинило йому моральні страждання.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 25 червня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на його
користь з ДП „Державний духовий оркестр України" у відшкодування моральної
шкоди 1200 грн.

Рішенням
апеляційного суду м.  Києва від 6 жовтня
2005 року апеляційна скарга Державного підприємства „Державний духовий оркестр
України" задоволена.

Справа №
33ц-2634 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Олійник
А.С.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 02

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 25 червня 2005 року скасовано,
ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1
порушує питання про скасування рішення апеляційного суду м.  Києва від 06.10.2005 року і залишення в силі
рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 25.06.2005 року,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення апеляційного суду м.
Києва відсутні,  виходячи з
наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів
над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за необхідне
відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення апеляційного
суду м.  Києва від 06 жовтня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.