Справа №2-244/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007
року  Тетіївський районний суд
Київської області   в складі:

головуючого
судді:          Кравець О.А.

при
секретарі                   Рабенко Н.І.

розглянувши в
попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить
стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої
дитини. В своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. В даний час відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть
участь в справі, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні із свідоцтв про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 встановлено, що
в позивача та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Із пояснень позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін;
копією свідоцтва народження дитини;
довідкою про склад сім'ї, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в
попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2
як батько, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у
відповідності до ст. 181-183
Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути 70 гривень
витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката, на користь держави 51 гривню судового
збору та 7,50 витрат з
інформаційно - технічного,
забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства
звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 10,60,130,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК У
країни, ст. ст. 181-183 СК
України суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 1975
року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1973 року народження,
жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі ½  частини з усіх видів його доходів, але не
менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 травня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70
(сімдесят) гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну)
гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7
(сім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на р. НОМЕР_2, банк
ГУДКУ в Київській області; код НОМЕР_3;
МФО НОМЕР_4; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.