Справа № 22к-553/07
Головуючий в суді 1
інстанції - Андреев В.В.
Доповідач в касаційній інстанції -Матвеева О.А.
6 листопада 2007 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі суддів:
Матвєєвої О.А.                                   Українець
Л.Д.                         Слободянюк С.
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду М. Маріуполя Донецької області від 18
січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня
2005 року в справі за заявою ОСОБА_1,
діючого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,  1994 року народження,  і ОСОБА_3,
1998 року народження,  про
встановлення факту радіоактивного зараження за місцем проживання; заінтересована
особа - Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя,  про встановлення
факту радіоактивного зараження за місцем проживання -
2004року ОСОБА_1,  діючи в інтересах
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,  1994
року народження,  і ОСОБА_3,  1998 року народження,  звернувся до суду з заявою про встановлення
факту радіоактивної аварії за місцем їхнього проживання у м. Рубєжне Луганської
області,  вважаючи дітей потерпілими.
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 січня
2005 року відмовлено у прийнятті заяви про встановлення факту радіоактивної
аварії з підстав,  що така заява не
підлягає розглядові у порядку окремого провадження.
Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2005 року ухвалу суду першої
інстанції частково змінено та відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про
встановлення факту радіаційної аварії у зв»язку з тим,  що заява не підлягає розглядові в судах.
касаційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на порушення судом норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду М. Маріуполя
Донецької області від 18 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 19 квітня 2005 року та ухвалити рішення про задоволення його
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України ''Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,  а ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2005 року - залишити без
Ухвала
оскарженню не підлягає.