Справа №2-776/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року     Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі:
головуючого судці - Кириленко
М. О.

при секретарі -
Ковальської Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду
справу за позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ
і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
завданих порушенням ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди за спожиту
електроенергію,  посилаючись на те,  що в ході проведення перевірки працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ Правил використання електричної енергії побутовими
споживачами,  в абонента ОСОБА_1. було встановлено
порушення правил користування електричною енергією,  а саме споживання електроенергії поза
приладом обліку електроенергії,  тобто
електроенергія споживалася але приладом обліку не враховувалася,  а це являється розкраданням електричної
енергії та тягне за собою відповідатьність. У зв'язку з виявленими порушеннями
правил користування електричною енергією було складено акти про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 10.12.2006
року № 194883,  від 23.12.2006 року №
197394,  від 11.11.2006 року №
191739,  від 17.02.2007 року №
200360,  від 21.02.2007 року № 200369. У
зв"язку з цим відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
шкоди,  завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  було проведено нарахування
збитків в сумі 2360, 69 грн..

Просить
стягнути з відповідача суму збитків розмірі 2360, 69 грн. та 81.00 грн судових
витрат.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі,  просив позов задовольнити.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала але просить зменшити суму нарахованих
збитків,  так як відповідачка працює за наймом постійного
заробітку не має і немає можливості розраховуватися.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. проживає в
АДРЕСА_1 і відповідно,  являється
побутовим споживачем електроенергії. Факт завдання позивачу збитків
підтверджується актами про порушення правил користування електричною енергією
від 10.12.2006 року № 194883,  від
23.12.2006 року № 197394 11.11.2006 року № 191739,  від 17.02.2007 року № 200360,  від 21.02.2007 року № 200369,  згідно яких,
при рейдовій перевірці працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ дотримання
правил користування електричною енергією побутовими споживачами,  за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне
підключення шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза
приладом обліку

У
відповідності до ч. 4.  ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику» (далі по тесту - Закон) споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та
теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для населення {затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно
статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,  у тому числі споживання енергії без приладів
обліку.

У
відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення
(далі по тексту - ПКЕЕН),  затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями)
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.  Один
примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до
акта свої зауваження.

2

У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним,  якщо його підписали
три представники енергопостачальника.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил),
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами і цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  було проведено нарахування збитків
в сумі 2360, 69 грн.

Враховуючи,  конкретні обставини справи й тяжке
матеріальне становище відповідачки,  суд
вважає можливим,  відповідно до  ст. 1139 п. 4 ЦК зменшити розмір
відшкодування завданих збитків до 900 грн. Крім цього,  відповідно до
ст.. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягнення
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення процесу 30.00грн.

На
підставі викладеного,  в межах заявлених
позивачем вимог,  з урахуванням принципів
змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,  керуючись Законом України «Про
електроенергетику»,  Правилами
користування електричною енергією для населення,   ст.
ст. 11. 16,  22,  ІЗ ЦК України,   ст. ст.10,
11,  57-66,  81,
88,  143,  145 209,
212,  214-215, п. 4  ст. 1193 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Бериславського РЕЗ і Е;М 900 (дев'ятсот  гривень)
в  рахунок  збитків
заподіяних  порушенням  ПКЕЕН
за  актами 10.12.2006 року № 194883,  від 23.12.2006 року № 197394,  від 11.11.2006 року № 191739,  від 17.02.2007 року №200360, від 21.02.2007 року № 200369.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ судовий витрати в розмірі 51
гривня,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі. гривень.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з пня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти інів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна карга подаються апеляційному суду
через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає иконної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після скінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.