УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                      м.  Київ

Колегія       суддів       Судової       палати       у
цивільних       справах
Апеляційного Суду м. Києва в складі:

головуючого:                  Чернушенка А.В.

суддів                              Євтушенко
О.І.,  Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції
м.  Макіївки,  Управління Державного казначейства м.  Макіївки,
Відособленого підрозділу шахта „Холодна Балка" Державного
підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою заборгованості по
заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29
вересня 2005 року,

встановила   :

У
вересні 2004 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу Державної виконавчої
служби Центрально-Міського районного управління юстиції м. Макіївки,  Державного підприємства «Макіїввугілля» про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
компенсації за час затримки виплати та моральної шкоди.

Посилається
на те,  що відповідно до рішення
Гірницького районного суду м.  Макіївки
Донецької області від 05 березня 2001 року з Відособленого підрозділу шахта
«Холодна Балка» Державної холдінгової компанії «Макіїввугілля» на його користь
було стягнуто заробітну плату в розмірі 1 212 грн. 41 коп. та компенсацію
втрати частини заробітної плати в розмірі 866 грн. 70 коп.,  а всього 2 079 грн. 11 коп. 12 квітня 2001
року Відділом Державної виконавчої служби Гірницького районного управління
юстиції м.  Макіївки було відкрито
виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа,  виданого на підставі вказаного рішення
суду,  проте не було здійснено жодних
заходив для виконання рішення суду. В подальшому виконавче провадження було
передане до Відділу Державної виконавчої служби Центрально-Міського районного
управління юстиції м.  Макіївки,  але сума боргу також стягнута не була. Крім
того,  відповідно до рішення Гірницького
районного суду м.  Макіївки Донецької
області від 19 листопада 2003 року з Відособленого підрозділу шахта «Холодна
балка» Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія"

Справа №
22к-3076/07                                                   Категорія ЦП:

Головуючий
в 1  інстанції  -
Стафєєва Г.Н.               АПП

Доповідач  -
Чернушенко А.В.

на його користь
була стягнута заборгованість по заробітній платі в розмірі 270 грн. 91 коп. та
середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 2 478 грн. 24 коп. На
підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист та Відділом
Державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції
м.  Макіївки відкрито виконавче
провадження,  але жодних дій щодо
примусового виконання рішення суду вжито не було. Вважає,  що бездіяльністю державних виконавчих служб
йому завдано матеріальну та моральну шкоду.

Просить
стягнути на його користь з Відділу Державної виконавчої служби
Центрально-Міського районного управління юстиції м.  Макіївки заборгованість по заробітній платі в
розмірі 4 556 грн. 35 коп.,  компенсацію
за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 4 550 грн. та моральну шкоду в
розмірі 3 500 грн. З Відособленого підрозділу шахта «Холодна балка» Державного
підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія" просить стягнути
компенсацію за затримку розрахунку при звільненні з період з 19 листопада
2003р. по день розгляду справи в суді в розмірі 5 263 грн. 41 коп.,  виходячи з середнього заробітку 17 грн. 21
коп.

Рішенням
Гірницького районного суду м.  Макіївки
Донецької області від 10 травня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29
вересня 2005 року,  в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 29 вересня 2005 року та ухвалити нове рішення про задоволення його
позовних вимог,  посилаючись на порушення
норм матеріального права.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування чи зміни оскаржуваних рішень.

Керуючись
ст.
ст.  332,  335,
338 - 341 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави
2 розділу V ЦПК  України,  Апеляційний суд м.  Києва,
-

ухвалив:

Відхилити
касаційну скаргу ОСОБА_1,  а ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.