Справа № 2-2593/07 p.
травня 2007 року               Луцький міськрайонний суд
в складі  головуючого - судді Савицької Н.В.
при секретарі - Кухарській Т.В.
представника позивача - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луцька цивільну справу за
Державного  комунального підприємства
"Луцьктепло"  до  ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані
комунальні послуги по теплопостачанню,  -
„Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Покликається на те,  що Державне комунальне підприємство
"Луцьктепло" надає послуги по опаленню квартири АДРЕСА_1,  в якій проживає відповідачка.
період проживання у вищевказаній квартирі відповідачка несвоєчасно вносить
плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2007 р. утворилась
заборгованість в розмірі 1714
грн. 61 коп.,  з них за опалення 1714, 61 грн.,  яку позивач просить стягнути з відповідачки в
його користь та судові витрати по справі.
в судове засідання не з'явилась хоча про час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином про,  що
свідчить повідомлення про отримання останньою судової повістки. Про причини
неявки суд не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 30.05.2007
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав,  зазначених в позовній заяві. Просив суд,  позов задовольнити.
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.   ст.  526,
України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується повідомленням Луцького
міського обчислювального центру (а.с.  4).
порушення вимог  ст.  162
ЖК України відповідач не проводить своєчасно оплату за надані послуги по
теплопостачанню квартири. Тому,  за
період з 01.01.2004 р. по
p. утворилась заборгованість в розмірі 1714 грн. 61 коп., що
підтверджується поясненням представника позивача, письмовим розрахунком суми
оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заборгованість за надані послуги Державного
комунального підприємства "Луцьктепло" в розмірі - 1714 грн. 61 коп. слід стягнути
з відповідачки та судові витрати по справі.
стягнути з відповідачки в користь позивача понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 51 грн. та 30 грн. понесених
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
наведеного, керуючись  ст.  ст.  10,13,14,59,60,88,209,213,214,224,225,226
ЦПК України,  ст. 162 ЖК
України,  ст.  ст.  257,526, 527 ЦК України, с у д, -
ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
суму в розмірі - 1714 (одна
тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 61
(шістдесят одну) коп.3аборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
суму в розмірі - 51 (п»ятдесят
однієї) грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн.
понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.