Справа №2-146/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007р.
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Пилипчук Л.І.
при секретарі - Ковтун А.Ю.

за участю
позивачки ОСОБА_1,  її представника -
адвоката ОСОБА_6,  відповідача
ОСОБА_2,  його представника - ОСОБА_7

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу

за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення часток у спільній сумісній
власності,  про визнання права власності
на спадкове майно та його реальний розділ,
-

за
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності на спадкове
майно,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 31.03.2006р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення
часток к спільній
сумісній власності на квартиру,  про
визнання права власності на спадкове майно та його реальний розділ.

Вказувала,  що з 11.05.1989р. перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3 до дня його смерті 23.07.2005р. За час шлюбу ними була приватизована
АДРЕСА_1. Прохала визначити їх частки в цій квартирі рівними,  тобто по 1/2 частині. Після смерті чоловіка
відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеної квартири,  та на половину спільно придбаного під час
шлюбу майна: автомобіль ВАЗ 2109,
1989р.випуску,  державний знак
НОМЕР_1; приватизовану земельну ділянку в садівничому товаристві «Калинка»»;
прості іменні акції ВАТ «Полтаваелектро» в кількості 600196шт.,  акції КБ «Полтавабанк» в кількості
21400шт.,  акції «Енергобанку» - 630шт.,  пенсійний вклад на ім»я покійного в АКБ
«Аркада» в сумі 96856грн.,  грошові
вклади в КБ «Полтава­банк». Вона,  як
дружина,  та відповідач - син
покійного,  є спадкоємцями першої черги
за законом та мають право в рівних частках спадкувати зазначене майно,  крім акцій ВАТ «Полтаваелектро»,  які покійний заповідав відповідачу згідно
заповіту від 4.09.2004р. Однак вона на день смерті чоловіка досягла пенсійного
віку ,  а тому має право на обов»язкову
частку у спадщині. Крім того,  покійний
мав право розпоряджатися лише 1/2 частиною акцій,  т.я. вони є спільним майном подружжя. Тому
вважала,  що має право на 1/2 цих акції-
як на частину спільного майна подружжя,
та на 1/8 частину - обов»язкова частка.

У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги щодо визначення часток у
спільній сумісній власності на квартиру . Крім того,  визнала зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання
за ним права на всі прості іменні акції ВАТ «Полтаваелектро» згідно заповіту
від 4.09.2004р. та прохала визнати за нею право власності на все інше заявлене
в позові майно.

Відповідач
ОСОБА_2 з урахуванням визнання позивачкою його зміненого зустрічного позову
прохав визнати за ним право власності на1/4 частину простих іменних акцій ВАТ
«Полтаваелектро» згідно заповіту ,  не
заперечуючи проти визнання за позивачкою права власності на все інше спадкове
майно.

Третя особа
- Перша полтавська державна нотаріальна контора заперечень проти позову не
надала,  прохала розглядати справу за
відсутності її представника./а.с. 113/

Заслухавши,  сторін та їх представників,  які підтримали уточнені їх довірителями
позовні вимоги,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку про
задоволення позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 з наступних підстав.

Встановлено,  що позивачка з
11.05.1989р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 60,
61 / їм згідно свідоцтва

про право власності на житло від 25.06.1997р.,  виданого Відділом приватизації житла

м. Полтави,  належить на праві
приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_1./а.с. 73/          Згідно висновку експертизи вартість

квартири складає
336227грн./а.с. 181/

Стаття
370 ЦК України
визначає право співвласника на виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  при якому вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи
викладене,  при виділі часток із спільної
сумісної власності на зазначену квартиру і відповідно до принципу рівності
частка ОСОБА_1 і ОСОБА_3 складає   1/2.

На ім»я
покійного зареєстрований автомобіль ВАЗ -2109,
1989р.випуску,  номерний знак НОМЕР_2,  вартість якого на час розгляду справи складає 12584грн.
/а.с. 46-49,  196/

Крім
того,  встановлено,  що на ім»я ОСОБА_2 відкриті рахунки в
установах банку,  на яких зберігаються
грошові вклади. Зокрема,  в Полтавському
АБ «Полтава- банк» на особовому рахунку №НОМЕР_3 рахується 11139 доларів США
згідно договору №732 строкового банківського вкладу від 9.07.2004р. /а.с.
15-17/; на особовому рахунку №263595990 - 6316 доларів США згідно договору №42
строкового банківського вкладу від 14.01.2005р./а.с. 26-29/; на особовому
рахунку №НОМЕР_3 -10000грн. згідно договору №1787 строкового банківського
вкладу від 18.01.2005р. /18-21/; на особовому рахунку №НОМЕР_4 - 112100грн.
згідно договору №1199 строкового банківського вкладу від 30.03.2005р./а.с.
22-25/.

Відповідно
до Договору пенсійного вкладу №2010 між АКБ «Аркада» і ОСОБА_3 та згідно
Свідоцтва про пенсійний вклад від 4.07.2001р. йому належить пенсійний
вклад,  який станом на 31.01.205р.
складав 96856, 83грн. /а.с. 30-39/

Також в
період шлюбу ОСОБА_3 придбав на своє ім»я акції: «Енергобанку» -    420 штук
згідно сертифікату    від
2.03.95р. та    210 штук згідно
сертифікату від

28.03.95p./a.c.40, 41/; BAT КБ
«Полтава-банк» - 871шт.,  2903шт.,
626шт. згідно сертифікатів від 14.05.1996р.,  та
17000шт. згідно сертифікату від 1.03.1996р./а.с. 42-45/; акції ВАТ
«Полтаваелектро» - 600196шт. згідно сертифікату від 28.07.2003р./а.с. 50-52/

Відповідно
до державного акту на право власності на землю,
виданого Полтавським міськвиконкомом 12.04.2000р.,  ОСОБА_3 передано у приватну власність земельна
ділянка площею 524 кв.м. ,  розташована
на території м. Полтава,  с/т
«Калинка»,  сел.Вороніна./а.с. 58/ Згідно
висновку експертизи вартість земельної ділянки складає 25576грн./а.с. 181/

Зазначене
майно,  а саме грошові вклади,  акції,
автомобіль,  земельна ділянка
придбані в період шлюбу між позивачкою і ОСОБА_2 та відповідно до  ст.
ст. 60-61 Сімейного Кодексу України є їх спільною власністю. Згідно  ст. 70 СК України у разі поділу майна,  що є об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  частки майна дружини
та чоловіка є рівними.

Таким
чином,  позивачка має право на 1/2
частину зазначеного майна ,  як на
частину у спільній сумісній власності подружжя. На іншу половину цього майна та
на 1/2 частину квартири,  визначеної і
належної ОСОБА_3,  відкрилася спадщина.

Згідно  ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та
обов»язки,  що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно
до  ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

4
вересня 2004 року ОСОБА_3склав заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 по р.№5083,  згідно якого
всі належні йому прості іменні акції ВАТ «Полтаваелектро» заводів повністю
ОСОБА_2./а.с. 51/

6.02.2006р.
державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори по
р.№4-100 відповідачу ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ЪА частини
спадкового майна ,  яке складається з
600196 штук простих акцій ВАТ «Полтаваелектро»,
а % частина спадкового майна залишена відкритою до подачі необхідних
документів спадкоємицею - дружиною ОСОБА_1 /а.с. 115/

Остання
відповідно до  ст. 1241 ЦК України має
право на обов»язкову частку у спадщині,
оскільки на час відкриття спадщини була непрацездатною за віком.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено коло спадкоємців за законом першої черги,  а саме ними є дружина покійного - позивачка
ОСОБА_1 і його син -відповідач ОСОБА_2,
які в процесі розгляду справи дійшли до згоди про розподіл спадкового
майна,  суд кладе їх угоду в основу
рішення про розподіл спадкового майна,
оскільки це відповідає їх інтересам та не порушує права інших осіб.

Відповідно
до умов досягнутої сторонами домовленості щодо розділу спадкового майна
позивачка визнає за відповідачем право спадкування всіх акцій ВАТ
«Полтаваелектро» та не претендує на їх частку,
а відповідач визнає за позивачкою право спадкування всього іншого,  заявленого до розділу майна.

За таких обставин,  суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2,
уточнені та підтримані ними і їх представниками в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  1218, 1222, 1241, 1245, 1261 ЦК України,   ст.
ст. 60-61 СК України,   ст.
ст10,  60,  212-215,
218 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та
зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити,  що частки у спільній сумісній власності
ОСОБА_1і ОСОБА_3на АДРЕСА_1є рівними і складають 1/2 частину для кожного.

Визнати     за
ОСОБА_1                                                                         право     власності

в порядку
спадкування за законом після смерті 23 липня 2005року чоловіка ОСОБА_3на:

Vi
частину АДРЕСА_1вартістю 168113, 5грн.,
що належала померлому ОСОБА_3згідно свідоцтва про право власності на
житло,  виданого 25.06.1997р. Відділом
приватизації житла м. Полтави, -

земельну
ділянку ,  розташовану в м. Полтава,  с/т «Калинка»,  сел.Вороніна,
вартістю 25576грн.,  що належала
померлому ОСОБА_3згідно Державного акту на право приватної власності на землю
серії ІП-ШІ №029483 ,  виданого
Полтавським міськвиконкомом 12.04.2000р., -- автомобіль ВАЗ-2109,  1989 року випуску,  двигун №НОМЕР_5,  кузов НОМЕР_6,  державний знак НОМЕР_2,  вартістю
12584грн.,  що належала померлому
ОСОБА_3згідно технічного паспорту НОМЕР_7,
виданого МРЕВ М. Полтави 14.09.1989р., -

акції КБ «Полтава-банк» ,  що належали померлому ОСОБА_3: 871 штука
згідно сертифікату серії А1 номер 86 від 14.05.1996р.,  2903 штуки згідно сертифікату акції серії Г2
номер 86 від 14.05.1996р.,  626 штук
згідно сертифікату серії А-3 номер 0098 від 14.05.1996р.,  17000штук згідно сертифікату серії К-4 номер
0007 від 1.03.1996р.,  а всього в
загальній кількості 21400 /двадцять одна тисяча чотириста/ штук, -

пенсійний
вклад з належними відсотками в АКБ
«Аркада»,  що належав померлому
ОСОБА_3згідно Свідоцтва про пенсійний вклад від 4.07.2001р., -

грошові
вклади в українській гривні з належними відсотками,  що знаходяться на рахунках  в Полтавському КБ' «Полтава-банк»,
що належали померлому ОСОБА_3згідно договорів строкового
банківського вкладу: №1787 від 18.05.2005р. на суму 10000грн. на особовому
рахунку №НОМЕР_3; №1199 від 30.03.2005р. на суму 112100грн. на особовому
рахунку №НОМЕР_4;

грошові
вклади в доларах США з
належними відсотками,  що знаходяться на
рахунках в Полтавському КБ
«Полтава-банк»,  що належали
померлому ОСОБА_3згідно договорів строкового банківського вкладу: №732 від
9.07.2004р. на суму 11139 доларів США
на особовому рахунку №НОМЕР_8 №42 від 14.01.2005р. на суму 6316 доларів США на особовому
рахунку НОМЕР_9-

-    акції  АБ
«Енергобанк»,    що   належали
померлому   ОСОБА_3в  кількості
420штук згідно  сертифіката     серії А-2                                                                                               №41088  від

2.03.1995р.,    в
кількості   210штук  згідно
сертифіката   серії  А-2              №42672   від

28.03.1995р.

Визнати
за ОСОБА_2право власності в порядку спадкування за заповітом,  посвідченим 4 вересня 2004р. приватним
нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по р.№5083,  на 1/4 частину простих іменних акцій ВАТ
«Полтаваеклектро» в кількості 600196 / шістьсот тисяч сто дев»яносто шість/
штук,  що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
батьку ОСОБА_3згідно сертифікату акцій серії А №76 від 28.07.2003р.,  виданого ТОВ « Полтавська консалтингова
група».

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подання
протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
вступає в законну силу після спливу строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо така заява не буде
подана.