УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                        м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів : Мороз
Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.  Горлівки на рішення Центрально-міського
райсуду м.  Горлівки від 18 травня 2005
року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Центрально-міському районі м.
Горлівки про відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

В квітні
2005 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Центрально-міському районі м.  Горлівки
про відшкодування моральної шкоди.

Свої
вимоги мотивував тим,  що з 1983 р. до
1995 p.,  працював в
шахтобудівельному управлінні № З ДП ДВАТ «Трест Горлівськвуглебуд» підземним
прохідником,  внаслідок чого здобув
професійне захворювання і втратив працездатність. За висновком МСЕК від
18.08.2003 р. йому вперше встановлена 3-я група інвалідності в зв'язку з
силікозом і виявлена втрата працездатності на 40%. При повторному переогляді 02
вересня 2004 р. також встановлено втрату працездатності на 20%. в зв'язку з
трудовим каліцтвом,  що мало місце
17.10.1991 р. і за сукупністю розмір втрати працездатності збільшений до 60%.

На
підставі професійного захворювання він відчував моральні страждання,  які виразились в постійному фізичному
болі,  труднощах при диханні,  дратівливості,  швидкому втомленю,  поганому сні в зв'язку з тим,  що вік задихається,  постійно користується інгалятором.  Він позбавлений можливості реалізувати свої
звички,  порушений його нормальний
життєвий рівень,  в зв'язку з чим просив
стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 30000
грн.

Рішенням Центрально-міського райсуду м.  Горлівки від 18 травня 2005 р. позовні

вимоги ОСОБА_1
задоволені частково: на його користь стягнуто 20000 гри. у

відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області вказане рішення суду було змінено,  зменшено розмір моральної шкоди до 15000 грн.

У
касаційній скарзі представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Цєнтрально-міському районі м.
Горлівки просить скасувати судові рішення та направити справу па новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України «Про
внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави
2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-міському районі м.  Горлівки
відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.