Справа №22-ц-1520 2007 р.                  Головуючий
Категорія       36                                                   Суддя
- доповідач Хвостик С. Г.
УХВАЛА

іменем    України

18
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Сумської  області в складі:

головуючого
-   Рибалки В.Г.

суддів                   -   Хвостика С. Г.,  Семеній Л.І.

з участю
секретаря судового засідання - Назарової О.М.

та
осіб,  які беруть участь у справі -
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  його представника -ОСОБА_5

розглянула
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 12 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зміну способу та умов стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

встановила :

Рішенням
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття,  починаючи
стягнення з 20 серпня 2007 року,  на
користь ОСОБА_4

Допущено негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При
цьому посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. При
цьому зазначає,  що на його утриманні
перебуває вагітна дружина та неповнолітня дочка -ОСОБА_6.

Перевіривши
рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  заслухавши суддю-доповідача,  доводи та заперечення сторін,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає,  виходячи з наступного.

Як
встановлено судом першої інстанції,  5
квітня 2005 року сторони розірвали шлюб,
їх дочка - ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживає з позивачкою.

Рішенням
Охтирського міськрайонного суду від 29 березня 2005 року з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини
до досягнення нею повноліття.

Відповідач має
нерегулярний,  мінливий доход,  аліменти сплачує нерегулярно.

За
вказаних обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про визначення
розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи
апелянта про те,  що судом не                      враховано           його           матеріальне

становище,  наявність на утриманні вагітної дружини та неповнолітньої
дочки,  є безпідставними.

В
апеляційній скарзі відповідач сам зазначає,
що він є приватним підприємцем.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_7,  2001 року
народження,  є дитиною-інвалідом
дитинства,  у зв'язку з чим потребує
додаткових витрат.

Інші
доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують і не містять
посилань на такі порушення законодавства,
що б могло бути підставою для зміни чи скасування рішення.

Рішення суду
відповідає вимогам  ст.  ст.
180,  182,  184,
192 СК України.

Отже,  як законне і обґрунтоване рішення суду
необхідно залишити без зміни,  а
апеляційну скаргу - відхилити.

При
подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 4 грн. 25 коп. судового збору та 3 грн. 75
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  тому колегія суддів вважає за необхідне
достягнути недоплачені судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.1,  308,
314 ч.1 п.1,  315 ЦПК
України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2007 року по
даній справі залишити без зміни.

Стягнути
з ОСОБА_1 21 грн. 25 коп. судового збору на рахунок 0002,  отримувач - місцевий бюджет м. Суми,  МФО
837013,  код отримувача
23636315,  код бюджетної класифікації
доходів 22090100 та 26 грн.25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на рахунок 1002,
КБКД 22050000,  отримувач
Державний бюджет м. Суми,  Код
23636315,  банк: ГУДКУ в Сумській
області,  МФО 837013.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.