Справа№2-2719/2007р.
2007 року,  Саксаганський районний суд
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
судді Щеняєвої І.Б.,  при секретарі -
у відкритому судовому засіданні,  при
попередньому розгляді справи,  в залі
суду,  в м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 21 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним
платежам,  суд,  -
звернувся до суду 16.04.2007 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам в сумі 991 грн. 66
коп. та стягнення судових витрат,  з
якого вбачається,  що відповідачі
мешкають у квартирі,  яка розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. Квартира приватизована. Відповідачі не сплачують квартплату
та оплату комунальних послуг,  в
результаті чого у них утворилась заборгованість станом на 01.05.2004 року яка
складає: 582 грн. 32 коп.,  а станом на
01.03.2007 року складає:991 грн. 66 коп.3аборгованість за період з 01.05.2004
року по 01.03.2007 року складає 409 грн. 34 коп. Незважаючи на неодноразові
попередження,  відповідачі відмовились
погасити заборгованість,  яка виникла по
квартирній платі й оплаті комунальних послуг у повному обсязі. Тому позивач
звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути суму заборгованості в
розмірі 991 грн. 66 коп. та суму сплачених судових витрат на технічне
забезпечення процесу в розмірі 30 грн. Представник позивача ,  у попередньому судовому засіданні,  підтримав позовні вимоги і просив стягнути з
відповідачів заборгованість по квартирній платі і комунальним платежам в сумі
991 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень. Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала
позовні вимоги частково,  просила
прийняти до уваги строки позовної давності,
пояснила,  що оплачував квартирну
плату і комунальні платежі частково але регулярно у зв'язку з важким матеріальним
представника позивача,  відповідачку
ОСОБА_2.,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив,  що відповідачі мешкають в квартирі,  тривалий період часу частково оплачують
квартплату і комунальні платежі,  що
підтверджується витягом з особового рахунку № 380172 та розрахунком суми
заборгованості. Відповідно до  ст. 256 ЦК України,  позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до  ст. 257 ЦК
України,  загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином,  зазначена позивачем сума заборгованості
перевищує загальні строки позовної давності,
встановлені  ст. 257 ЦК України
тривалістю у три роки. Разом з цим,  відповідно
до ч.3  ст. 267 ЦК України,  позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі,  зробленою до
винесення ним рішення. В зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму
заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам в розмірі 409 грн. 34
коп. у межах позовної давності за останні три роки . Відповідно до  ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу
України,  з відповідачів належить
стягнути також судові витрати у справі,
витрати на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
66,  67 Житлового кодексу України,   ст.
209,  212,  214, 216 ЦПК України,  суд,  -
задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового підприємства №
21 заборгованість по квартирній платі і комунальним платежам у сумі
409(чотириста дев'ять) гривень 34 копійки. Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
та державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.