Справа № 22к-2555
Головуючий в суді 1-ої інстанції- Кучменко Л.А.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                                 м.   Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.   Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Панченка
М.  М.
,                           Антоненко
Н.О.-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі,  гідності та ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької
області від 05 травня 2005 року,  -

встановила:

ОСОБА_1   звернувся до суду з даним позовом,  де зазначав,
що він працює начальником Вагонного депо пасажирської станції
Дебальцеве. Відповідач працює у його підпорядкуванні провідником пасажирських
вагонів. ОСОБА_1   зазначав,  що відповідач протягом 2004 року надсилав в
різні державні установи скарги зі звинуваченнями позивача у неправомірних діях
стосовно працівників депо. Факти,  які
вказувались у скаргах,  не підтвердились.
Через таку поведінку відповідача він вимушений нести витрати на письмові
пояснення,  вести особисту бесіду з
різними посадовими особами. Просить стягнути з відповідача на свою користь
моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та зобов'язати його прилюдно вибачитись за
неправдиві звинувачення і направити письмові спростування відомостей,  які містилися в його скаргах,  до відповідних державних органів.

Рішенням
Дебальцевського міського суду Донецької області від 18 лютого 2005 року позов
ОСОБА_1   задоволено частково.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 05 травня 2005 року вищезазначене
рішення скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1   відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1   ставить
питання про скасування рішення Апеляційного суду Донецької області від 05
травня 2005 року,  мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.   Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права,  відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 335-337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва , -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити,  рішення Апеляційного
суду Донецької області від 05 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.