Справа № 2- П - 230/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                                                                          місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді                                                             Слюсарчук
Н.Ф.

з участю
секретаря с/з                                                           Хоцької
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Житомирі до ОСОБА_1

про   стягнення податкового боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в жовтні 2005 року звернувся з вищезгаданим позовом до суду,  в якому зазначив,  що в результаті річного перерахунку,  як за місцем основної роботи,  так і не основної,  відповідачу за 2002 рік донараховано
прибуткового податку в сумі 215 грн. 67 коп. та за 2003 рік донараховано
прибуткового податку в сумі 271 грн. 15 коп.3агальна суму податкового боргу
становить 485 грн. 82 коп,  яку просить
стягнути з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  на обґрунтування позовних вимог пояснив,  що відповідач двічі отримувала
повідомлення-рішення як в 2003 році,  так
і в 2004 році,  які належним чином не
оскаржувала. В результаті перерахунку загальна сума податкового боргу становить
485 грн. 82 коп. Просив позов задовольнити.

Відповідач
позов не визнала,  пояснила,  що вона є фізична особа,  а тому не повинна сплачувати донараховані
податки. В задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Заслухавши
представника позивача,  відповідача та
дослідивши докази в їх сукупності,
оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Правовідносини
між сторонами регулюються Законом України „Про податок з доходів фізичних
осіб" № 889 від 22.05.2003 року/зі змінами та доповненнями/,  Декретом Кабінету Міністрів України „Про
прибутковий податок з громадян" № 13-92 від 26.12.1992 року/зі змінами та
доповненнями/.

Відповідно
до вимог п.22.6  ст.  22 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб" № 889 від 22.05.2003 року/зі змінами та доповненнями/
доходи,  нараховані на користь платників
податку за податкові періоди до 01.01.2004 року,  оподатковуються за правилами,  діючими на момент такого нарахування,  незалежно від строків їх виплати,  але не пізніше 01.01.2005 року.

Згідно  ст.  2
Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з  громадян"  №
13-92  від  26.12.1992
року/зі  змінами  та  доповненнями/
та

інструкції
про прибутковий податок з громадян,
затв. наказом ГДПІ
України від 21.04.1993 року № 12 /зі змінами та доповненнями/ об"єктом
оподаткування у громадян,  які мають
постійне місце проживання в Україні,  є
сукупний оподаткований доход за календарний рік,  що складається з місячних сукупних
оподаткованих доходів,  одержаних з
різних джерел як на території України,
так є за її межами. При визначенні сукупного оподаткованого доходу
враховуються доходи,  одержані як в
натуральній формі,  так і в грошовій
/національній або іноземній валюті/.

Судом
встановлено,  що відповідачем подано
декларації про отримані доходи та суми утриманого податку в 2002 та в 2003
роках за місцем основної роботи - Спільне підприємство аудиторська фірма
„Аудит-Полісся" так і за місцем не основної роботи - викладацька
діяльність і підтверджуючі їх документи відповідно 22.03.2003 року та
22.03.2004 року/а.с. 6-10/.

Позивачем
проведено перерахунок суми прибуткового податку з доходів фізичних осіб з
врахуванням розміру сукупного доходу відповідача отриманого за місцем основної
і не основної роботи за кожен спірний календарний рік і визначено розмір
податкового боргу,  відповідно в сумі 215
грн. 67 коп.3а 2002 рік та в сумі 271 грн. 15 коп.3а 2003 рік,  про що відповідачу були направлені податкові
повідомлення - рішення № /0 від 29.05.2003 року та № 1/0
від 27.04.2004 року/а.с. 15, 17/. Зазначені повідомлення-рішення на загальну
суму податкового боргу в розмірі 485 грн. 82 коп. були отримані відповідачем,  про що остання не заперечує,  та не оскаржені нею в установленому порядку.

Таким
чином,  відповідач зобов"язана
погасити податковий борг в сумі 485 грн. 82 коп,  відтак позов є обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

У
відповідності до вимог  ст.  88 ЦПК України підлягає також відшкодування з
відповідача судового збору на користь держави в сумі 51 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись Законом
України „Про податок з доходів фізичних осіб" № 889 від 22.05.2003 року/зі
змінами та доповненнями/,  Декретом
Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян" № 13-92
від 26.12.1992 року/зі змінами та доповненнями/,  Законом України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-111,
ст.  ст.  10,
11,  60,  88,
209,  212 - 215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Державної податкової

інспекції
в м.  Житомирі податковий борг в сумі 485
грн. 82 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.