копія                                                                                      Справа
№ 2-о-116 /07
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Торезский
міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді                                                        Арапіної
Н.Є.

при секретарі                                                            Терещенко І.О.

за участю

заявника                                                                     ОСОБА_1

представника заявника                                              ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

відділення Фонду соціального

страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних

захворювань України в м.Торезі

Донецької
області                                                   :         Леушина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за заявою ОСОБА_1
за участю заінтересованої особи відділення Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі
Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Заявник
звернулася в суд з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в
якій зазначено, що з 1954 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3
який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За час проживання
з ОСОБА_3, перебувала на утримання чоловіка, оскільки він працював на
підземних роботах і його заробіток був значно більшим ніж її. З 1963 року
чоловік отримував щомісячні виплати в рахунок відшкодування шкоди. Після смерті
чоловіка, залишилась без джерела існування, так як розмір її пенсій невеликий.
Для оформлення права на отримання страхових
виплат необхідно встановити факт перебування заявниці на утриманні
чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги. Пояснила, що знаходилася у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 Чоловік одержував пенсію, щомісячні виплати в рахунок
відшкодування шкоди. Заявник одержувала пенсію за віком. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3 Просила установити факт перебування на утриманні, що необхідний для
оформлення документів на одержання пенсії.

Представник відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі Донецької області
не визнав вимоги.

СвідокОСОБА_4
пояснив, що зареєстрований за адресою проживання батьків, але фактично з
сім"єю проживав за іншою адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3
-чоловік заявника. До смерті він отримував пенсію, щомісячні виплати у
відшкодування шкоди. За рік до смерті чоловіка заявник знаходилася на утриманні
чоловіка.

Вислухавши
заявника, представника відділення Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі

2

Донецької області, свідка,
дослідивши матеріали справи , суд установив наступні фактичні
обставини.

24 травня
1954 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у відділі РАЦС
міста Тореза Донецької
області (л.д. 6 )

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер (л.д 7).

Згідно довідки
управління комунальної власності та міського господарства міста Торез
заявник проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1, допомога чоловіка була основним джерелом засобів до її існування (л.д.
20-24, 25, 39).

Згідно довідки управління ПФУ в
м.Торез Донецької області ОСОБА_3 одержував пенсію з березня 2005 року по день
смерті у розмірі 740 грн. 57коп., ОСОБА_1 в цей період отримувала пенсію у
розмірі 333 грн. 49 коп.(л.д.41, 43).

З липня по
жовтень 2005 року ОСОБА_3 отримував щомісячні виплати в рахунок відшкодування шкоди у сумі 624 грн. 33 коп. (а.с. 42).

Аналізуючи досліджені докази суд
дійшов висновку.

У
відповідності зі ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», норма яка діяла на
момент виникнення розглянутих правовідносин, право на пенсію у з в"язку з втратою годувальника мають право непрацездатні
члени родини, що знаходилися на його утриманні. Дружина померлого, що не
знаходиться на утриманні, також має право на одержання пенсії, коли в
наступному втратила джерело існування.

Суд вважає
встановленим, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні
чоловіка, тому що пенсія , щомісячні виплати в рахунок відшкодування шкоди чоловіка були хоч і не єдиним, однак основним джерелом
засобів до її існування.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви про встановлення факту перебування на утриманні.

Керуючись
ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст.3,10,15,60.79.197.209.212,214,215.223,234,235.256. 259 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Установити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з жовтня 2004 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.