Справа №2о-149/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р. Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого

судді                             Назаровой
М.В.

при секретарі                    Зятьковій
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
архівної довідки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт
належності їй архівної довідки № 307, виданої 19.04.07 р. трудовим архівом
Антрацитівської міської ради про заробітну
плату за 1988-92 p.p. на ім»я ОСОБА_2

В
обґрунтовування своїх вимог пояснює, що її дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, і
народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1, на це прізвище
було видано трудову книжку. 04.12.74 р. вона побралася з ОСОБА_3, і з того часу носить прізвище
чоловіка. Оскільки організація, де вона працювала, зараз не існує, даний факт
їй необхідний для оформлення документів на отримання пенсії за віком і вона позбавлена можливості встановити його
іншим шляхом, змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримує, 3-я особа - Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Антрацит в судове засідання не з'явився, просили суд слухати справа за їх
відсутності, вимоги заявника підтримують.

Суд, вислухавши заявницю, свідка ОСОБА_4., яка підтвердила, що вона працювала наприкінці
80-х-початку 90-х разом із заявницею у відділі робочого забезпечення м. Антрацит, дослідивши інші докази по
справі, вважає вимогиОСОБА_1ЛІ. як такі, що підлягають
задоволенню.

Так, судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 4/, 04 грудня 1974 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3
/а.с. 13/, і з того часу носить це прізвище /а.с. 91.

Судом також досліджено трудову
книжку, яку видано 24.07.70 року на дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_1, 1952 р.
народження /а.с. 5-8/, при цьому прізвище
її подальшому змінено внаслідок реєстрації шлюбу /а.с. 12/, про що є відмітка у
трудовій книжці /а.с. 5/, а у
записах про місце роботи вказано, що володар цієї книжки працював з 14.05.75
року до 23.03.1994 року на підприємстві - Антрацитівському ВРП /а.с. 5-6/. З
архівної довідки № 307, виданої 19.04.07 р. трудовим архівом Антрацитівської
міської ради про заробітну плату за 1988-92 p.p. на
ім»я ОСОБА_2, вбачається, що такі ініціалиОСОБА_1з січня 1988 року до вересня
1989 року, і інших людей з таким прізвищем по відділу
робочого постачання немає /а.с. З/.

До того ж, допитана
у якості свідка ОСОБА_4., пояснила, що вона у спірний період працювала у ВРП разом з заявницею і інших людей з прізвищем Сисоєва
там тоді не працювало.

Таким чином, суд доходить висновку,
що архівна довідка № 307, видана 19.04.07 р. трудовим архівом Антрацитівської міської ради про
заробітну плату за 1988-92 p.p.
на ім»я ОСОБА_2, дійсно належить заявниці, оскільки вся
сукупність досліджених у суді доказів свідчить про
це.

Враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від
цього залежить її право на пенсію, і встановити даний факт інакше як зверненням
до суду вона не може, оскільки організація,
яка видала правовстановлюючий документ, зараз не існує /а.с. З/, суд вважає необхідним відповідно до ст.
256 ЦПК України встановить даний факт.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 1952 р. народження, архівної довідки №
307, виданої 19.04.07 р. трудовим архівом Антрацитівської міської ради про заробітну плату за 1988-92 p.p. ОСОБА_2

Заяву про
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті.