Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                                     м.  Полтава

Ленінський
районний суд м.  Полтави у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві в складі:

головуючого -
судді Кононенка С. Д.,

при секретарі -
Храмовій І.Ю.,  за участю позивачки
ОСОБА_1 ,  третьої особи ОСОБА_2,  розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Полтавської
територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду зі своїм позовом та
позовом в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Полтавської
територіальної громади про про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,  як в своїх інтересах,  так і в інтересах своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_3.

В позові
вказала,  а в судовому засіданні
ОСОБА_1  пояснила,  що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 з 1989
року по 1993 рік. Він шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Під
час шлюбу її чоловік придбав акції ЗАО
„Фірма Полтавпиво" де він і працював на той час.  Про це вона дізналася випадково в квітні 2007
року. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Доля його сападщини до теперішнього часу не
визначена.

Оскільки
вона та її донька ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги і мають прийняти
спадщину. Але при зверненні до нотаріальної контори їм відмовили в оформленні
прийняття ними спадщини в звязку із пропуском строку прийняття спадщини.

А тому
позивачка просить суд визначити їй та її неповнолітній доньці додатковий строк
для прийняття спадщини,  зважаючи на
вказані обставини.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  вимоги своєї
позовної заяви підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні не прибув,
але надав суду заяву в якій просить розглянути справу по суті без його
участі,  оскільки не має намірів
оспорювати позовні вимоги.

Вислухавши
пояснення позивачки,  третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1  до
Полтавської територіальної громади про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Так
ваідповідно до  ст.  1261 ЦК
України до першої черги спадкоємців за законом належать діти
спалкодавцяі,  той з подружжя,  який його пережив та батьки.

Згідно  ст.
1272 ЦК України
за позовом спадкоємця,  який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатаній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Крім
пояснень позивачки,  фактичні обставини
позову підтверджуються наявними в справі документами,  а саме: - свідоцтвом про розірвання шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1; - свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3; - свідоцтвом
про смертьОСОБА_4; -
свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6. та ОСОБА_1; - іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Виходячи
з викладеного,  та керуючись  ст.
ст.  1261,  1272 ЦК
України,   ст.  ст.
8,  60,  208,
209,  212-215,  294 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Полтавської
територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
- задовольнити.

Встановити
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини впродовж 3 (трьох)
місяців,  з дня набрання цим рішенням
законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.