Справа № 2-136/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

20 квітня 2007
року .                                                                          смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді   -   Білого М.М. при секретарі      -
Бойко С.С.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Куликівської
селищної радии, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область Куликівський район
смт. Куликівка вулиця Щорса, 97;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож. АДРЕСА_2;

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори, юридична адреса: 16300 Чернігівська область
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27

про визнання
права власності на частину будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на 1/6
частину будинку з надвірними будівлями, що складається з 1/2-кімнати 1-5
площею 14,6 м2, 1/2 кімнати 1-6 площею 11,6 м2, 1/2
«ладової III площею 10 м2, а також 1/4 гаража (хліва) В-2
садиби АДРЕСА_3, які належали на праві власності його померлому батьку ОСОБА_3.

В обґрунтування
своїх вимог вказав, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у власному
будинку АДРЕСА_3, який належав їм на праві приватної власності. 18.05.2006 року
батько помер. Заповіту батько не складав.

У 1995 році
батьки розлучились і розділили своє майно відповідно до Акту добровільного
розподілу майна бувшого подружжя ОСОБА_1, завіреного комісією Куликівської
селищної ради. У відповідності до вказаного Акту її батьку, крім вказаного
майна, було виділено 1/3 частина вказаного житлового будинку, яка складається з
3-х кімнат: спальні площею 14,6 м2, кімнати площею 11,6 м2,
кладової площею 10 м2 та 1/2 хліва. Мати оформила документи на право
власності на свої 2/3 будинку і зареєструвала цю частину будинку на себе в
МБТІ, а батько цього не зробив.

Спадкоємцями за
законом став він та його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, інших
спадкоємців на це майно не має.

Позивач вважає,
що після смерті батька фактично прийняв частину спадщину, оскільки, допомагав
поховати його, проживав і продовжує проживати у вказаному будинку, підтримує
будинок у належному стані.

В нотаріальні
органи для оформлення спадщини позивач не звернувся, оскільки вважав, що став
власником частини домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, а тому
додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.

Коли ж виникла
потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то з'ясувалось, що спадкодавець
за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на свою частину
домоволодіння.

В зв'язку з тим,
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок
і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на 1/6 частину
будинку з надвірними будівлями, що складається з 1/2 кімнати 1-5 площею 14,6 м2,
1/2 кімнати 1-6 площею 11,6 м2, 1/2 кладової III
площею 10 м2, а також 1/4 гаража (хліва) В-2 садиби АДРЕСА_3.

Відповідач -
Куликівська селищна рада підтвердила, що позивач після смерті батька дійсно
успадкував частину будинку, а тому селищна рада позов визнає і згодна на
визнання права власності за позивачем на частину будинку з надвірними
будівлями, які належали померлому.

Відповідачка,
сестра позивача, позов визнала і заявили, що не заперечує щоб позивачу віділили
1/6 частину спадкового будинку з надвірними будівлями.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що позивач звернувся за
оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши
сторони та розглянувши письмові заяви Куликівської селищної ради і третьої
особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач після
смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки допоміг поховати його,
проживав в продовжує проживати у спадковому будинку.

Успадкувати
частину домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має
можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення
цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали
позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

При викладених
обставинах є всі підстави визнати, що 1/6 частина будинку з надвірними
будівлями, що складається з 1/2 кімнати 1-5 площею 14,6 м2, 1/2
кімнати 1-6 площею 11,6 м2, 1/2 кладової III площею
10 м2, а також 1/4 гаража (хліва) В-2 садиби АДРЕСА_3, належить
позивачу на праві власності в повному обсязі.

Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на частину домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивачки.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України "Про
власність", ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, право власності на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями,
що складається з 1/2 кімнати 1-5 площею 14,6 м2, 1/2 кімнати 1-6
площею 11,6 м2, 1/2 кладової III площею
10 м2, а також 1/4 гаража (хліва) В-2 садиби АДРЕСА_3.

2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя місцевого

Куликівського
районного суду                                                                      М.М.
Білий