Справа №2-1445/07р.
РІШЕННЯ

ІМЯМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2007р.   Чугуївський
міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Ганенко Т.С. ,

При
секретарі   ____     Ахмедової О.А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Чугуїва цивільну справу за позовом міжгалузевої регіональної корпорації
«Теплоенергія» до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості,  суд -

встановив:

Міжгалузева
регіональна корпорація «Тепленергія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості в сумі 3004грн. 35коп.,  посилаючись на те,  що МРК «Тепло енергія» є частковим
правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині
розподільчого балансу згідно з  ст.  15 Закону України «Про оренду державного і
комунального майна».

Відповідачка
є абонентом МРК «Тепло енергія»,
зареєстрована і мешкає за адресою : АДРЕСА_1,  в будинку,
подача тепла та гарячої води в якому здійснюється Позивачем
централізовано. Відповідачка в установленому порядку від послуг не
відмовлялася.

Однак,  Відповідачка своєчасно не сплачувала за
надані послуги. Відповідно до ч.2
ст.  1 ЗУ України «Про
реструктуризацію заборгованості...» між Позивачем та Відповідачкою 28.08.2004р.
був укладений Договір № 2020 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.
Згідно п. 1 даного Договору Відповідачка зобов'язана сплачувати
заборгованість,  що утворилась станом на
01.08.2004р. на суму 1732, 26грн. з 01.08.2004р. по 01.08.2009р.,  рівними частинами кожен місяць по 28,
87грн.,  здійснювати щомісячно поточні
платежі.

Свої
зобов'язання щодо виконання п. 1 Договору Відповідачка не виконує,  чим порушує умови Договору та чинне
законодавство України. Відповідно до ч.2
ст.  651 ЦК України при
істотному порушенні договору однією із сторін,
договір може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони.

Станом на
01.05.2007р. заборгованість складає 3004, 35грн.

Відповідачу
неодноразово вручалися листи з вимогами оплати заборгованості,  однак в добровільному порядку заборгованість
не була сплачена,  чим Позивачеві
заподіяна шкода.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала частково,
оскільки частину заборгованості у сумі 800грн.,  згідно квитанцій про оплату за опалення та
гарячу воду вона сплатила,  іншу частину
заборгованості зобов'язується сплатити.

В судовому
засіданні Представник позивача змінила свої позовні вимоги,  та просить стягнути з відповідачки суму
заборгованості в сумі 2204, 35грн.,
замість 3004, 35грн.

Суд
вислухав сторони,  перевірив матеріали
справи,  знаходить позов таким що
підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог  ст. . 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись   ст.
ст.    10, 11, 88, 209, 212,
214-215     ЦПК України,    ст. . ст. 64, 67, 68  ЖК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати Договір № 2020 від
26.08.2004р.,  укладений між ОСОБА_1 та
Міжгалузевою регіональною корпорацією «Тепло енергія».

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженки   м.  Плавск,
Тульської області  на користь  Міжгалузевої регіональної корпорації  «Тепленергія»

заборгованість у сумі 2204/дві тисяча двісті чотири/грн.. 35коп.,  а також оплату витрат інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справи у сумі 30/тридцять/грн.. 00
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір у дохід держави у сумі 5І/п'ятдесят одна/ гри.. 00коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.