Справа №2-1669 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» липня 2007р.                                                                     м.  Стаханов

Стахановський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді - Кузнецової М.Л.

при секретарі
Дибаль С.В.,

за участі:

представника
позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської
філії до ОСОБА_2про відшкодування збитків в сумі 4365, 10грн.,  та судових витрат в сумі 81 гон.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з позовом до
відповідача з вимогами про відшкодування збитків та судових витрат.

В
обґрунтування зазначених позовних вимог позивач зазначив,  що під час обстеження 01.02.2006р.
працівниками позивача будинку відповідача було виявлене порушення відповідачем
„Правил користування електричною енергією для населення" (надалі Правила)
шляхом безоблікового споживання електричної енергії - підключення поза
розрахунковим приладом обліку електричної енергії електропроводки,  безоблікова розетка з горища (площа перетини
мідного проводу 1, 2 мм). За цим фактом згідно з п.53 Правил у присутності
відповідача складений акт серії СГ- №04723 від 01.02.2006р. Один примірник акту
було надано відповідачу. Акт у встановленому законом порядку відповідачем
оскаржений не був. На підставі акту,
згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил,  позивачем
була розрахована величина збитків,
заподіяних протиправними діями споживача,  сума яких склала 4815, 10 грн. Відповідачем
була сплачена сума у розмірі 450грн. Решта до теперішнього часу не сплачена.
Просить стягнути 4365, 10грн. з відповідача в рахунок відшкодування збитків та
81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

В
судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог
наполягав,  обґрунтувавши їх
доводами,  викладеними у позові.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 2000грн.,  та пояснила,
що не оспорює факту порушення користування електроенергією,  за яким складено акт. Нею частково погашено суму
збитків,  однак погасити всю суму збитків
не має можливості у зв'язку з складним матеріальним становищем.  Пояснила що мешкає вдвох з чоловіком,  обидва вони є пенсіонерами,  окрім пенсії інших доходів не мають. її
пенсія становить 402грн.,  пенсія чоловіка
- 354грн. Крім того,  обидва вони мають
статус , »дитина війни",  просила
зменшити суму збитків з урахуванням її матеріального становища.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази у справі в їх сукупності,  суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно
до Правил,  затверджених постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999р. енергопостачальник зобов'язаний постачати електроенергію
споживачу,  а споживач в свою чергу -
користуватися нею,  забезпечувати
належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок

2

та побутових
електроприладів,  погоджувати з
енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої
електропроводки,  здійснювані з метою
збільшення споживання електричної потужності,
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них,  а також сплачувати спожиту електроенергію і
здійснювати інші платежі відповідно до цих правил.

В
судовому засіданні встановлено,  що за
результатами перевірки працівниками позивача будинку відповідача виявлене
порушення Правил,  внаслідок чого було
складено відповідний акт (а.с. 6),  копію
якого було вручено відповідачці. Відповідно до розрахунку суми збитків (а.с.
7),  останні становлять 4815, 10 грн.
Частково суму збитків відповідачкою було сплачено в сумі 450грн.(а.с. 8). Факт
порушення Правил та заподіяння збитків відповідачем не оспорюється.

На
підставі  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується особою,  яка її завдала.

Таким
чином,  вимоги позивача про стягнення з
відповідача збитків,  спричинених
порушенням правил,  є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Згідно з
положенням  ст. 1193 ч.4 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою,  залежно
від її матеріального становища,  крім
випадків,  коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Згідно
із довідкою з місця мешкання (а.с. 5) від 10.05.2007р. відповідачка 1935
р.народження мешкає вдвох з чоловіком ОСОБА_3.,
1941 р.народження. Згідно із довідками Стахановського управління ПФУ
(а.с. 10, 11) відповідачка та її чоловік отримують пенсію за віком:
відповідачка - в сумі 402, 58 грн.,  її
чоловік - в сумі 354, 63 грн. Згідно з довідками Стахановського УТСЗН (а.с. 15,
16) обидва мають статус „дитина війни".

Враховуючи
обставини щодо матеріального положення відповідачки,  суд вважає за можливе зменшити розмір
відшкодування шкоди,  спричиненої
позивачу,  і стягнути з відповідача на
користь позивача в рахунок відшкодування заподіяних збитків 2400грн.

Відповідно
до  ст.88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача: судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача.

Керуючись
ст.1166, 1193 ЦК України,
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.10.11.60.88.209.212-215.292.294 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Серговської філії,
до ОСОБА_2про відшкодування збитків та судових витрат задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об'єднання" 2400 (дві тисячі чотириста) гривень в
рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути
з ОСОБА_2на Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об'єднання" 81 (вісімдесят одну) гривню в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.