Справа № 2-222
Рішення

Им'ям України

16
квітня 2007 року       Комсомольський
районний суд м.  Херсона

у складі
гголовуючого -судді Ігнатенко О.Й. при секретарі -Симоненко І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Херсонське АТП-16560» до приватного
підприємства»Авто-Бакс»,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого незаконного володіння,  визнання недійсним правочину,  визнання права власності,

встановив:

26.10.2006        року позивач
звернувся до суду з вказаною позовною заявою,
в якій

просить витребувати від приватного підприємства «Авто-Бакс» майно,  що перебуває у його

незаконному володінні,  а саме:
адміністративну будівлю,  яка складається
з приміщення

літ.»А» площею разом з підсобними приміщеннями у кількості 16 штук-212
кв.м. ,

розташовану на 10 км Миколаївського шосе м.
Херсона та передати його ВАТ»Херсонське

АТП-16560».

19.02.2007       року позивач доповнив
свої позовні вимоги та просив визнати недійсним

правочин щодо передачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
адміністративної

будівлі літ.»А» площею разом з підсобними приміщеннями у кількості 16
штук-212, 2 кв.м. ,

розташованої за адресою: АДРЕСА_1 м.
Херсона до Статутного фонду

приватного підприємства «Авто-Бакс»,  визнати за відкритим акціонерним товариством

ХАТП 16560 право власності на адміністративну будівлю літ.»А» площею разом
з

підсобними приміщеннями у кількості 16 штук-212, 2 кв.м. ,  розташовану в м.  Херсоні по

Миколаївському шосе,  10 км.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просив позовні вимоги задовольнити.

Представник
ПП»Авто-Бакс»,  він же представник
ОСОБА_2 в суді позов не визнав. В останнє судове засідання не з»явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений під особистий підпис.

ОСОБА_1. в суді позов не
визнав. В останнє судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений під особистий підпис.

Відповідачка
ОСОБА_3. в суді
позов не визнала. В останнє судове засідання не з'явилася,  про час та місце слухання справи повідомлена
належним чином.

Заслухавши
осіб,  що приймали участь у справі,  дослідивши матеріали справи,  матеріали інвентарної справи,  суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню,  оскільки відповідно ч.2  ст.  328
ЦК України право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття власності не
встановлена судом.

Згідно
свідоцтва про державну реєстрацію № 013147 від 09.01.1996 року Відкрите
акціонерне товариство «Херсонське автотранспортне підприємство 16560» є
юридичною особою та розташоване в м.
Херсоні АДРЕСА_1

На
загальних зборах акціонерів від 26.09.2006 року було затверджено Статут
підприємства у новій редакції.

Відповідно   довідці
№    2164   відкрите
акціонерне   товариство    «Херсонське автотранспортне підприємство
16560»    06.12.2006 року внесено до
єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно
довідці № 192 приватне підприємство « Авто-Бакс» 31.01.2006 року внесено до
єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Діє
зазначене підприємство на підставі Статуту,
затвердженого рішенням учасників № 1 від 10.01.2007 року,  зареєстрованому 16.01.2007 року.

Згідно
п.6.4 цього Статуту статутний капітал підприємства складається,  крім сплачених грошових внесків,  із адміністративної будівлі ,  що розташована за адресою-АДРЕСА_1,  вартістю 20928 грн,  що належить підприємству згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно,
виданого 04.10.2006 року Херсонським державним бюро технічної
інвентаризації.

Згідно
реєстраційного посвідчення , виданого 24.11.1998 року ВАТ»Херсонське АТП 16560»
належить нерухоме майно,  розташоване по
Миколаївському шосе,  10 км,  яке складається в тому числі і з адміністративної
споруди літ. «А».

В грудні
2004 року начальник Комсомольського ВДВС Херсонського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди між
ВАТ»Херсонське АТП-16560» з однієї сторони,
та ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 ,
яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1. на підставі
довіреності,  з іншої сторони,  щодо передачі останнім у спільну власність в
рахунок погашення заборгованості по заробітній платі адміністративні
споруди,  розташованої за адресою м.
Херсон АДРЕСА_1,  вартістю 20927 грн 40
коп,  яка складається з приміщення
літ.»А» площею разом з підсобними приміщеннями в кількості 212 кв .м.

Ухвалою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 14.01.2005 року була затверджена мирова угода,  відповідно до умов якої адміністративну
будівлю передано у спільну власність ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в рахунок погашення заборгованості по заробітній
платі; ВАТ»Херсонське АТП-16560» зобов'язалося сприяти ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в оформленні відповідної
частини земельної ділянки,  на якій
розташована зазначена споруда. Крім цього,
у ухвалі було зазначено,  що право
власності переходить до фізичних осіб з моменту державної реєстрації цієї
мирової угоди,  а після затвердження
мирової угоди сторони не матимуть будь-яких претензій чи зобов'язань відносно
вимог,  що були предметом спору по
зазначених справах та відповідним виконавчим листам.

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
отримавши спірну будівлю у приватну спільну часткову власність ,  згідно витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 11.02.2005 року( інвентарна справа а.с. 87, 135),  передали це нерухоме майно у статутний фонд
ПП»Авто-Бакс»,  в якому,  відповідно Статуту ,  затвердженого рішенням засновників № 1 від
24.01.2006 року(п.І.З) були учасниками.

Але,  колегією суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області від 04.09.2006 року ухвала
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 14.01.2006 року була скасована,  а у задоволенні подання начальника Комсомольського
ВДВС Херсонського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди
-відмовлено.

Таким
чином,  судом було визнано недійним
правочин щодо відчуження майна на підставі якого відповідачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3та ОСОБА_2 набули
право власності на спірне майно,  що
відповідно до вимог ч.1  ст.  236 ЦК
України свідчить про недійсність цього правочину з моменту його вчинення.
Тобто ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3не були власниками спірного майна,  відповідно не могли ним розпоряджатися ,  у тому числі і шляхом передачі до статутного
фонду створеного ними ПП»Авто-Бакс». Тобто,
ПГЬАвто-бакс»,  відповідно до
положень  ст.  1212 ЦК
України,  набуло право власності на
спірне майно без достатньої правової підстави,
бо було відчужено особами,  які не
мали на це право,  а право чин,  відповідно до вимог  ст.
215 ЦК України,  є недійсним,
як такий,  що суперечить вимогам
закону,  а саме:  ст.
ст.  317, 319 ЦК України.

У
зв'язку із викладеним,  суд дійшов
висновку про те,  що право власності на
спірну будівлю необхідно визнати за позивачем.

Відповідно
ст.
ст.  1212, 1213 ЦК України
особа,  яка набула майно без достатньої
правової підстави,  зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді,  коли підстава ,  на якій воно було набуте,  згодом відпала. Набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким
чином,  ПП «Авто-Бакс» повинно повернути
зазначену будівлю власникові,  яким є ВАТ
«Херсонське АТП-16560» шляхом її звільнення та передачі позивачу. На  підставі
викладеного,   керуючись   ст.
ст.    10, 11, 60,   212, 213, 215   ЦПК
України,    ст.   ст. 202, 215, 328, 386, 387, 392, 1212,
1213    ЦК    України,      ст.
ст. 48-50    Закону    України»про власність»,    суд-

вирішив:

Позов
відкритого акціонерного товариства «Херсонське АТП-16560» до приватного
підприємства»Авто-Бакс»,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого незаконного володіння,  визнання недійсним правочину,  визнання права власності,  задовольнити.

Визнати
недійсним внесення до статутного фонду приватного підприємства»Авто-Бакс» ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 адміністративної будівлі літ.»А» площею разом з підсобними
приміщеннями у кількості 16 штук,  212, 2
кв.м. ,  розташованої в м.  Херсоні АДРЕСА_1

Визнати
за відкритим акціонерним товариством «Херсонське АТП-16560» право власності на
адміністративну будівлю літ.»А» площею разом з підсобними приміщеннями у
кількості 16 штук,  212, 2 кв.м. ,  розташовану в м.  Херсоні АДРЕСА_1

Витребувати
із чужого незаконного володіння приватного підприємства «Авто-Бакс»
адміністративну будівлю літ.»А» площею разом з підсобними приміщеннями у
кількості 16 штук,  212, 2 кв.м. ,  розташовану в м.  Херсоні АДРЕСА_1,  шляхом її звільнення та передачі відкритому
акціонерному товариству «Херсонське АТП-16560».

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Херсонської області через Комсомольський райсуд м.  Херсона.