Справа №2-1258/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                      02
серпня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

за
участю секретаря       Матвійчук Т.Е.,

представника
позивача  Приступи І.А.,

відповідача                ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відділення філії
"Волинська дирекція" AT "Індекс Банк" в м.  Ковелі до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  суд,  -

встановив:

Відділення
філії "Волинська дирекція" AT "Індекс
Банк" в м.  Ковелі звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення 18846 грн. 67 коп.3аборгованості,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що 02.08.2006 року AT "Індекс Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір. Згідно умов кредитного договору,
позивач з 02.08.2006 року по 30.01.2009 року надав відповідачу ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 24414грн. 06коп.,
із розрахунку 20% річних за час фактичного користування кредитом,  а відповідач ОСОБА_1.3обов'язувався повернути
отриманий кредит,  сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у
повному обсязі. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем
ОСОБА_1 за кредитним договором,
позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 02.08.2006 року,  за яким відповідач
ОСОБА_2.3обов'язувався відповідати перед позивачем за належне виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором,  які полягають в своєчасному поверненні
кредиту,  відсотків за користування
ним,  пені і штрафів,  передбачених графіком даного кредитного
договору,  в тому числі у випадку вимог
про дострокове погашення кредиту в зв'Язку з порушенням ОСОБА_1 вимог
кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору,  відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом щомісячно шляхом внесення грошових коштів.
Однак,  останній свої зобов'язання по
оплаті за кредитним договором не виконує. Відповідно до договору поруки,  у випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,  поручитель та позичальник несуть солідарну
відповідальність перед банком на всю суму заборгованості. Тому,  враховуючи вищевикладене,  ставить питання про стягнення з відповідачів
на користь Відділення філії "Волинська дирекція" AT
"Індекс Банк" в м.  Ковелі
вказану суму заборгованості та судові витрати по справі,  - солідарно.

У відкритому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив,  подав суду

заяву з якої
вбачається,  що сума боргу ОСОБА_1 перед AT
"Індекс Банк" станом на 02.08.2007 року складає 22854грн.
09коп.,  яку просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1

Відповідач
ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з"явився,  подав суду письмову заяву з якої
вбачається,  що позов визнає
повністю,  з представленими розрахунками
погоджується та не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Прохає
суд стягнути з нього всю суму заборгованості за кредитним договором та судові
витрати по справі.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання при попередньому розгляді не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи.

Відповідно
до ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши
доводи представника позивача,  вивчивши
заяву відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
кредитного договору НОМЕР_1 від 02.08.2006 року вбачається,  що AT "Індекс
Банк" надав грошові кошти в сумі 24414грн. 06коп. ОСОБА_1,  що не заперечено відповідачем ОСОБА_1 /а.с.
4, 5/.

З копії
договору поруки від 02.08.2006 року вбачається,
що Поручитель,  відповідач по
справі - ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед Кредитором,  позивачем по справі за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору НОМЕР_1 від
02.08.2006 року,  /а.с. 6/.

Згідно
копії квитанції Відділення філії "Волинська дирекція" AT
"Індекс Банк" в м.  Ковелі
від 02.08.2006 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано кошти згідно кредитного
договору НОМЕР_1 в сумі 24414грн. 06коп. /а.с. 7/.

Факт надання
коштів відповідачем не заперечено.

В
відкритому судовому засіданні представником позивача вказано,  що у вказаний в кредитному договорі термін
відповідачем ОСОБА_1 кошти не були сплачені,
внаслідок чого за станом на 02.08.2007 року виникла заборгованість в
розмірі 22854 грн. 09 коп.

Розрахунки
заборгованості проведені відповідно до кредитного договору НОМЕР_1 від
02.08.2006 року.

Згідно  ст.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов»язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно  ст.  553 ЦК України,  за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Статтею
554 ЦК України
встановлено,  що у разі невиконання
зобов»язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі,  як і боржник,
зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів,  за відшкодування збитків,  за сплату неустойки,  якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачем
ОСОБА_1 подано заяву про стягнення з нього всієї суми заборгованості за
кредитом та судових витрат понесених позивачем при пред"явленні позову.

Визнання
відповідачем ОСОБА_1 пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  отже позов підставний та підлягає до повного
задоволення.

Відповідно
до ч.1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони усі понесені
нею і документально підтверджені судові витрати,  отже,
сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 228 грн.
55коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.,  - підлягає стягненню в
користь позивача з відповідача по справі ОСОБА_1

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  88,  174,
367 ЦПК України,   ст.  ст.
526,  553,  554 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відділення філії "Волинська дирекція" AT
"Індекс Банк" в м.  Ковелі (
м.  Луцьк,  проспект Президента Грушевського,  1; р/р 4001,  в AT "Індекс
Банк",  МФО 303633 ) 22854грн /двадцять дві тисячі вісімсот п"ятдесят чотири /
грн. 09 коп.3аборгованості за кредитним договором та 258грн. 55коп. понесених
судових витрат по справі,  а всього 23112
/ двадцять три тисячі сто дванадцять/ грн. 64 коп.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження.