УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                 м.  Київ

Колегія      суддів      Судової      палати      у
цивільних      справах
Апеляційного Суду м. Києва в складі:

головуючого:                   Чернушенка А.В.

суддів                              Горелкіної
Н.А.,  Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за
касаційною скаргою ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2005 року,

встановила   :

У
листопаді 2003 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  посилаючись на те,  що 08 серпня 2003 року ОСОБА_4.,  який перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння та керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33076» державний номер
НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  здійснив зіткнення з його автомобілем марки
«АВІА20Р» державний номер НОМЕР_2. Унаслідок зіткнення належний йому автомобіль
був пошкоджений ,  чим завдано
матеріальну шкоду в розмірі 10926 грн. 50 коп.,
а також моральну шкоду в розмірі 6000 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10926 грн. 56 коп. та судові витрати в
розмірі 309 грн. ЗО коп.3 відповідача ОСОБА_4 просить стягнути моральну шкоду
6000 грн.

В ході
розгляду справи ОСОБА_1 доповнив та уточнив позовні вимоги. Посилаючись на
те,  що проникнення ОСОБА_4 в автомобіль
марки «ГАЗ-33076» державний номер НОМЕР_1 мало місце з вини другого володільця
автомобіля ОСОБА_3,  визначив останнього
також відповідачем в справі.

Справи №
22к-3283/07                            Категорія
ЦП:

Головуючий
к 1 інстанції      -
Бурлаченко О.А.     АПП

Доповідач              -        Чернушенко А.В.

Просив стягнути з
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10926 грн. 56 коп. та судові
витрати в розмірі 309 грн. 30 коп.
В рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 по 15000 грн. з кожного.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька від 29 червня 2005 року позов ОСОБА_1
задоволений частково. З ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто матеріальну шкоду
в розмірі 10926 грн. 50 коп.,  моральну
шкоду у розмірі 3000 грн. та судові витрати в розмірі 209 грн. 27 коп. У
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2005 року рішення суду
першої інстанції скасоване та ухвалене нове. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
стягнуто матеріальну шкоду 10926 грн.,
судові витрати у розмірі 309 грн. 27 коп. та моральну шкоду в розмірі
1000 грн. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в розмірі 2000
грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У
поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 просять скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи апеляційним судом
допущено порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування або зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись
ст.
ст.  332 ЦПК України
та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави
2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва,  -

ухвалив:

Відхилити
касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  а
рішення апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.