overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 2-1089/ 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

27 червня 2007
р.        Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді      Кириленко
М. О.

при
секретарі                                                                   Литвиновій
Ж.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що 25 січня 1997 року зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню дитину- доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з лютого 2003 року.
Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу
не можливі. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в
судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у
судовому засідання позов визнав,  не
заперечував проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 25 січня 1997 року (а.с. 5.). Спільне життя не склалося. Спільне
господарство не ведеться,  сім'я
розпалася,  шлюб існує формально. Кожен
живе своїм життям.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212,
214-215,  ЦПК України  ст. 110,
112 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 25 січня 1997 року
Новокаїрською сільською радою Бериславського району Херсонської області,  актовий записНОМЕР_1 між ОСОБА_1
таОСОБА_2розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 держмито на користь держави
у розмірі 17 грн. 00 коп.,  ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-Н-141/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                              м.  Запоріжжя
Суддя
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
Бобровим В.І.,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Запорізької філії „УМЗ" про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв'язку у сумі 578 гривень 46 копійок з ОСОБА_1
до  ст. 36 Закону України „Про
телекомунікації",   ст.  ст.
96,  102-105,  ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Запорізької філії „УМЗ",  яке
знаходиться за адресою: м.  Запоріжжя пр.
Леніна,  144,  розрахунковий рахунок № 26008526 в
„РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м.
Київ,  МФО 300335,  код ЗКПО 14333937,  ЗАТ „Український мобільний
зв'язок",  суму заборгованості за
послуги мобільного зв'язку в розмірі 578, 46 грн. (п'ятсот сімдесят вісім грн.
стягнути з боржника судовий збір у розмірі 25, 50
(двадцять п'ять грн. 50 коп.)
стягнути з боржника збір на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі  ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Справа № 2-673 2007 року
УХВАЛА

"03"
вересня 2007 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалина Б.М.

Секретаря - Губчук Д.Ю.

З участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Косові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що сім"я розпалася, надії на її збереження немає.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1, подала суду заяву в якій просить справу
провадженням залишити без розгляду на підставі п.5 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до
вимог п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Роз"яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Косівського районного
суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду черев
Косівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляї
[ійне оскарження.
УХВАЛА

Справа № 2-768/2007р.

12 вересня 2007 року
Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі фінансового управління Кременецької райдержадміністрації
Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони
здоров"я на лікування особи,
потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Стороною позивача дотримано вимоги  ст.
ст.  118,  119,
120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви,  порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись  ст.
ст.  118,  119,
120,  122 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом прокурора
Кременецького району в інтересах держави в особі фінансового управління
Кременецької райдержадміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування особи,  потерпілої від злочину.

Попереднє судове засідання призначити на 25.09.2007 року
на 12.00. годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.
№ рядка статзвіту
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду.

20 липня
2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко
Л.М.  ознайомившись з справою
№2-0-96/2007р. за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
відділу РАЦС Балаклійського районного управління юстиції про надання
права на шлюб

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

· уточнені
вимоги .

· вирішено
питання про склад осіб,  які беруть
участь у справі;

Керуючись  ст.  ст.
156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу №2-0-96/2007р. за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
відділу РАЦС Балаклійського районного управління юстиції про надання
права на шлюб призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 31 липня на 10 годину 10 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце
судового засідання повідомити заявника,
зацікавлених осіб.
Справа № 2-Н-202/07 СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                                           м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Нікуліна Л.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_1суми простроченої заборгованості, -
Представник Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_1суми простроченої заборгованості у розмірі 359 грн. 20 коп.
за договором про надання послуг мобільного зв'язку.
Відповідно до умов вказаного договору заявник надав
боржнику послуги мобільного зв'язку та виконав свої зобов'язання в повному
обсязі. Боржник свої зобов'язання не виконує, у встановлений договором строк
послуги мобільного зв'язку не сплачені, у зв'язку з чим він має заборгованість.
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
ст.ст.526, 546, 611, 622 ЦК
України, ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
14333937, п/р НОМЕР_1 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО
300335/ заборгованість в сумі 359 /триста п'ятдесят дев'ять/ грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
ЄДР 14333937, п/р НОМЕР_1 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО
300335/ судовий збір в сумі 25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 /п'ятнадцять/ грн. 00 коп.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
№2-506/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

01
серпня 2007 року                                                                  Крижопільський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого судді                  Панасюк
Б.Г.

При
секретарі                                        Ломаченська
І.В.

З участю
адвоката                                 ОСОБА_1

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Крижопіль справу за позовом ОСОБА_2 до Дахталійської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує,  тим що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в АДРЕСА_1 його
батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на час
смерті майно: земельна ділянка на території АДРЕСА_1  розміром 2, 7292га - державний акт на право
власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 16 серпня 2005 року виданий
Крижопільською районною державною адміністрацією.

Як
спадкоємець за заповітом,  позивач
фактично прийняв спадщину,  вступивши в
управління і володіння спадковим майном,
однак в силу різних причин,  в
тому числі і у зв'язку з віддаленістю місця проживання,  не зміг оформити спадщину.

По викладеним
вимогам просить позов задоволити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
однак до суду надіслав заяву,  в
якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Крім визнання
позову,  позовні вимоги підтверджуються
поясненням позивача,  копіями:
паспорту,  свідоцтва про смерть,  довідки з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної ділянки,
державного акту на право власності на земельну ділянку,  заповіту.

При
викладених обставинах на даній стадії можливе задоволення позовних вимог так
як,  в даній ситуації не порушується
закон та будь-які законні права та інтереси.

На підставі  ст.
1268 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
60, 130,  209,  213,  215,  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  право власності на земельну
ділянку на території АДРЕСА_1  розміром
2, 7292га - державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1
від 16 серпня 2005 року виданий Крижопільською районною державною
адміністрацією,  як на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа  № 2-216/2007 рік
УХВАЛА

24 січня
2007 року                                                                  м.  Тернівка

Тернівський
міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді                                               Морозової
Л.М.

при
секретарі                                 Тіщенко
Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Астеліт" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна
справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості була призначена до розгляду на 28 листопада 2006
року,  але позивач у судове засідання не
з'явився,  хоча про час і місце судового
засідання повідомлялась належним чином.

24 січня
2007 позивач повторно у судове засідання не з'явився будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання,  про що в матеріалах справи мається поштові
повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутністю не подавав.

Таким
чином в силу ч. 2  ст. 77 ЦПК
України,  суд визнає,  що позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3  ст. 169,  п. З ч. 1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись
ч.3  ст. 169,  п. З ч. 2
ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості    залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-4371/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2007
року     Харківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого           - Шинкарчук Я.А.

при
секретарі          - Співак М.А.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивуючи тим, що вона та її чоловік втратили один до одного почуття
любові та поваги, що привело до розпаду сім"ї.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Сторони
знаходяться у шлюбі з 21 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір"ю.

Судом
встановленно, що шлюб фактично розпався з січня 2007 року, сім"я існує
формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, відповідача та їх неповнолітньої дитини, в зв"язку з
чим шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,
81, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 21 вересня 2001 року в Пісочинській селищній раді Харківського
району та області, актовий запис №67 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. іОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3. - розірвати.

Стягнути з
відповідачаОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. у прибуток держави, а позивачку ОСОБА_1. від
сплати державного мита звільнити.

На рішення
протягом десяти днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд
Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.
Справа №2-Н-138/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                              м.  Запоріжжя
Суддя
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
Бобровим В.І.,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Запорізької філії „УМЗ" про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв'язку у сумі 770 гривень 34 копійок з ОСОБА_1,
до  ст. 36 Закону України „Про
телекомунікації",   ст.  ст.
96,  102-105,  ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії „УМЗ",  яке знаходиться за адресою: м.  Запоріжжя пр. Леніна,  144,
розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" м.  Київ,
МФО 300335,  код ЗКПО
14333937,  ЗАТ „Український мобільний
зв'язок",  суму заборгованості за
послуги мобільного зв'язку в розмірі 770, 34 грн. (сімсот сімдесят грн. 34
стягнути з боржника судовий збір у розмірі 25, 50
(двадцять п'ять грн. 50 коп.)
стягнути з боржника збір на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі  ст. 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про. „скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Справа  №2-894\
УХВАЛА

30 жовтня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

при секретарі
Лозінській Т.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за позовом    ВАТ АК «Вінницяобленерго» в
особі СО «Ямпільські
електричні

мережі»
доОСОБА_1про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за

позовом ВАТ АК
«Вінницяобленерго» в особі СО
«Ямпільські електричні мережі» доОСОБА_1про відшкодування завданих збитків.

До початку
попереднього судового засідання представник позивача Вовк Н.А. подала письмову

заяву про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у

разі, коли
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до
ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі
залишення заяви без розгляду.

З урахуванням
наведеного, суд має підстави для залишення позовної заяви без розгляду та
повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.207
ч.1 п.5, 81 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - ВАТ АК
«Вінницяобленерго» в особі СО
«Ямпільські електричні мережі» доОСОБА_1про відшкодування завданих збитків
- залишити без розгляду.

Зобов'язати
Ямпільську міську раду Вінницької області повернути СО «Ямпільські
електричні мережі» ВАТ АК «Вінницяобленерго» 51 гривню судового збору,
сплачених згідно із платіжним дорученням №542 від 21 вересня 2007 року.

Роз'яснити
позивачеві, що після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви
без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському
районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1148/07
УХВАЛА

04 вересня    2007 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді                                                 Макарової Т.Ю.

при секретарі                                                               Зубенко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за
позовом Акціонерного Банку «Діамант» в особі філії Акціонерного Банку «Діамант»
в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №
061 С від
28.11.2005 року у сумі 8600, 66 гривень, а також судовий збір -86, 00 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30, 00
грн.

До початку судового
засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій просить залишити позов без
розгляду.

Згідно ч.1 п.5
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у
разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Це клопотання не
суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом
інтересів, тому, суд вважає, підлягає задоволенню, і позов треба залишити без
розгляду.

Керуючись ст.
207 ч.1 п.5   ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Акціонерного Банку «Діамант» в особі філії Акціонерного Банку «Діамант» в м.
Кривий Ріг до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором -  залишити без розгляду.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження - п"ять днів з дня проголошення ухвали, а
строк подачі апеляційної скарги - десять днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.