Справа
№2-1568/2007р
Справа   2-2786/06
11 липня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого судді -                                                                          Сітало
при секретарі       -                                                                            Більченко
-                                                                    ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
Орджонікідзевська районна Рада м. Харкова про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом
в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі за адресою м. АДРЕСА_1.
позову позивачка посилається на те, що вона проживає у вищезазначеній кімнаті з
двома дітьми . Вказана кімната була надана відповідачу ОСОБА_2. на родину з
чотирьох осіб. 16.06.1998 року шлюб із відповідачем було розірвано. У 2001 році
відповідач покинув спірне житлове приміщення та до цього часу мешкає окремо. У
спірному житловому приміщенні особистих речей не має. Квартирою він не
цікавиться , комунальні платежі та за квартплату не вносить.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач, в зв'язку
з тим, що місцезнаходження його невідоме, викликався до суду через оголошення в
пресі, про що свідчить наданий суду примірник газети «ІНФОРМАЦІЯ_1». Однак
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Приймаючи до уваги те, що відповідач
повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, про причини
неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
третьої особи в судове засідання не з»явився , надав суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність , проти задоволення позову не заперечує.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків , суд приходить до
висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
судом, позивач проживає за адресою м. АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від
26.03.2007 року №1176 Орджонікідзевської філії Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» дільниці №49 , яка видана позивачці ОСОБА_1 у довідці також
вказано , що в квартирі АДРЕСА_1 , крім позивачки , зареєстровані відповідач
ОСОБА_2., донька ОСОБА_3., син ОСОБА_4., онука ОСОБА_5
про розірвання шлюбу від 30.06.1998 року встановлено,, що шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. було розірвано 16.06.1998 року , про що зроблено запис НОМЕР_1
посвідчення НОМЕР_2 від 14.05.1993 року квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_2.
житлова площа  з родиною з трьох осіб.
10.07.2007 року, який складений комісією в складі: начальника дільниці №49
Орджонікідзевської філії Комунального підприємства «Жилкомсервіс», майстра
дільниці №49 Неміровської Н.А. та посвідченого підписами паспортистів ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., в квартирі за адресою м. АДРЕСА_1, особистих речей відповідача не
має, зі слів мешканців будинку АДРЕСА_1, відповідач за вказаною адресою не
проживає з березня 2001 року.
Свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7 в
судовому засіданні пояснили , що відповідач не мешкає в квартиріАДРЕСА_1 з 2001
року .У квартирі його особистих речей не має. Квартирою він не цікавиться , комунальні
платежі та за квартплату не вносить.
обставин, враховуючи те, що відповідач відсутній в займаному приміщенні понад
шість місяців без поважних причин, суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд, -
ОСОБА_2 , третя особа Орджонікідзевська районна Рада м. Харкова про визнання
особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 в
зв'язку з його відсутністю в займаному приміщенні понад шість місяців без
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.