Справа № 22ц - 2209
Голову
Категорія 28 Доповіда
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року колегі
я суддів судової палати з цив
ільних справ апеляційного су
ду Херсонської області у скл
аді:
Головуючого:
П
рокопчук Л.П.,
суддів:
В
адзінського П.О..,
Воронцової Л.П.,
при секретарі Дибі Ю.В
.,
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у м. Х
ерсоні справу за апеляційною
скаргою Відділу державної в
иконавчої служби Новокаховс
ького міського управління юс
тиції на ухвалу Новокаховськ
ого міського суду Херсонсько
ї області від 27 липня 2007 року по
цивільній справі за скаргам
и Комунального підприємства
„Міський водоканал" на поста
нови заступника начальника В
ідділу державної виконавчої
служби Новокаховського місь
кого управління юстиції про
арешт коштів боржника, -
ВСТАНОВИЛА:
В червні 2007 року комун
альне підприємство „Міський
водоканал" м. Н.Каховка зверну
лося до суду з скаргами на дії
державного виконавця відділ
у державної виконавчої служб
и Новокаховського міського у
правління юстиції з посиланн
ям на те, що при виконанні ріше
ння суду, державний виконаве
ць виніс всупереч вимогам За
кону України „Про виконавче
провадження", постанови про н
акладення арешту на кошти пі
дприємства в загальній сумі
4727 гривень 11 копійок, не надавш
и підприємству час на добров
ільне виконання рішення. Про
сило визнати дії державного
виконавця у зазначеній части
ні неправомірними та скасува
ти зазначені постанови і зоб
ов'язати виконавчу службу по
вернути кошти зняті з розрах
ункового рахунку підприємст
ва в сумі 4727 гривень 11 копійок, а
також зобов'язати виконавчу
службу відкласти виконавчі
дії за зазначеними виконавчи
ми провадженнями.
Ухвалою Новокаховсько
го міського суду Херсонської
області від 27 липня 2007 року дії
заступника начальника відді
лу державної виконавчої служ
би Новокаховського міського
управління юстиції Манаєнко
ва П.П. в частині винесення пос
танов про накладення арешту
на кошти комунального підпри
ємства „Міський водоканал" м
. Н.Каховка в сумі 4727 гривень 11 ко
пійок, неправомірними з зобо
в'язанням заступника начальн
ика відділу державної викона
вчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
Манаєнкова П.П повернути під
приємству кошти зняті з розр
ахункового рахунку підприєм
ства в сумі 4727 гривень 11 копійо
к та зобов'язати вказану поса
дову особу відкласти виконав
чі дії за зазначеними викона
вчими провадженнями.
У поданій апеляційній
скарзі ВДВС Новокаховського
міського управління юстиції
, посилаючись на незаконніст
ь та необґрунтованість зазна
ченої ухвали суду, просило її
скасувати та ухвалити нову, я
кою визнати дії відділу держ
авної виконавчої служби Ново
каховського міського управл
іння юстиції такими, які відп
овідають чинному законодавс
тву України.
КП „Міський водоканал", у
своїх запереченнях на апеля
ційну скаргу ВДВС Новокаховс
ького міського управління юс
тиції, наведені в його апеляц
ійній скарзі доводи, не визна
ло зазначивши, що постанови п
ро накладення арешту на кошт
и підприємства постановлені
незаконно без надання підпр
иємству час на добровільне в
иконання рішення. Просило ап
еляційну скаргу відхилити, а
ухвалу суду першої інстанці
ї залишити без змін.

2
Заслухавши суддю-доповіда
ча та осіб, що з'явилися у судо
ве засідання, перевіривши за
конність та обґрунтованість
ухвали суду у визначених зак
оном межах, колегія суддів вв
ажає, що апеляційна скарга за
доволенню не підлягає з наст
упних підстав.
Згідно зі ст.377 ЦПК Украї
ни питання про звернення стя
гнення на грошові кошти борж
ника, що знаходяться на його р
ахунках в установах банків т
а інших фінансових установах
, при виконанні рішень вирішу
ється судом за поданням держ
авного виконавця, погодженим
з начальником відповідного
відділу державної виконавчо
ї служби
Як вбачається із мате
ріалів справи, рішеннями Нов
окаховського міського суду Х
ерсонської області від 08 черв
ня 2007 року та 11 червня 2007 року з ко
мунального підприємства „Мі
ський водоканал" м. Н.Каховка н
а користь Товмасяна Артіка З
іадовича стягнуто заборгова
ність в загальній сумі 4727 грив
ень 11 копійок. Зазначені рішен
ня підлягали негайному викон
анню. 19 червня 2007 року та 03 липня
2007 року ВДВС Новокаховського
міського управління юстиції
відкрите виконавче провадже
ння по зазначеним виконавчим
листам, а 05 липня 2007 року винесе
но постанови про арешт кошті
в боржника. Таким чином, держа
вним виконавцем, постанови п
ро арешт коштів боржника вин
есені всупереч вимогам перед
баченим ст.377 ЦПК України та За
кону України „Про виконавче
провадження", оскільки відпо
відачу не було надано часу на
добровільне виконання рішен
ня суду.
Згідно ст.387 ЦПК України
у разі встановлення обгрунт
ованості скарги суд визнає о
скаржувані рішення, дії чи бе
здіяльність неправомірними
і зобов'язує державного вико
навця або іншу посадову особ
у державної виконавчої служб
и задовольнити вимогу заявни
ка та усунути порушення або і
ншим шляхом поновлює його по
рушені права.
Задовольняючи вимоги скар
жника, в частині визнання неп
равомірними дій посадових ос
іб державної виконавчої служ
би та зобов'язання відділу де
ржавної виконавчої служби Но
вокаховського міського упра
вління юстиції усунути поруш
ені права скаржника, суд вихо
див з того, що дії державного в
иконавця в частині накладенн
я арешту на кошти боржника, ви
знані неправомірними, а тому
постановлена ухвала суду є з
аконною і обгрунтованною.
Враховуючи наведене, ко
легія суддів приходить до ви
сновку, що вимоги зазначені в
апеляційній скарзі, підляга
ють відхиленню.
На підставі ст.50 Закону
України „Про державну викон
авчу службу", керуючись ст.ст.
303,307,308, 377, 387 ЦПК України, колегія су
ддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу В
ідділу державної виконавчої
служби Новокаховського місь
кого управління юстиції, від
хилити.
Ухвалу Новокаховського
міського суду Херсонської о
бласті від 27 липня 2007 року, зали
шити без зміни.
Ухвала набирає чиннос
ті з моменту її проголошення
і з цього часу може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом двох місяців шл
яхом подання касаційної скар
ги.