Справа № 2-1906/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня   2007 року      Красноармійський       міськрайонний       суд

Донецької
області

у складі:
головуючого - судді       Заруцької
Г.М.  при секретарі      Терещенко
О.І. за участю: представника позивача Гунчікова О.О.

представника
органів опіки та піклування Гергуленко Н.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську Донецької області цивільну
справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного
замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,

встановив:

Позивач,  КП „КЦРЄЗ",  звернувся до Красноармійського міськрайсуду
Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з тих підстав,  що відповідачі у справі,  з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
з січня 2004 року у квартирі не мешкають без поважної причини.
Відповідачі не користуються жилим приміщенням без поважних причин більш ніж
шість місяців. Крім того,  у зв'язку з
тривалою відсутністю наймачів квартири склалася безвихідна ситуація щодо заміни
сантехобладнання,  а також з проведення
поточного та планового ремонтів водопроводу,
системи центрального опалення через що може виникнути аварійна ситуація
та буде завдана матеріальна шкода мешканцям інших квартир та позивачу.
Комунальні послуги відповідачі не сплачують,
тому заборгованість за квартирну плату склала 725, 41 грн.,  за теплопостачання заборгованість складає
2242, 68 грн. Квартира не приватизована.

Виходячи
з викладеного,  позивач просив позов
задовольнити визнати,  відповідачів,  з їх дитиною,
такими особами,  що втратили право
користування жилим приміщенням у вищевказаній квартирі і зняти їх з
реєстрації,  в їх відсутність.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання відповідачі
судом повідомлялися,  що підтверджується
розписками на а. с.  16, 17,  23-25. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

3-я особа - представник
Красноармійського ВГІРФО не заперечує проти задоволення вимог позивача і
просить розглянути справу в їх відсутність,
що вбачається з заяви на а. с.
26.

3-я
особа - представник органів опіки і піклування Красноармійської міської ради
Донецької області не заперечує проти задоволення вимог позивача,  оскільки не встановлено поважних причин не
проживання відповідачки у спірній квартирі.

Суд,  заслухавши учасників судового процесу,  дослідивши докази у їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач у
справі,  ОСОБА_1  є відповідальним наймачем квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( ах. 6).
Крім відповідача в цей квартирі значаться зареєстрованими члени родини
відповідача: ОСОБА_2 - дружина відповідача,
і сини відповідача: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується витягом з особистого рахунку КП КЦЄЗ і довідкою от 11
квітня 2007 року (а. с.  5-6).

Фактично
за вказаною адресою відповідачі не проживають з січня 2004 року,  що підтверджується актом обстеження від 04
квітня 2007 року на а. с. 8,  з якого
вбачається,  що у названій квартирі ніхто
не мешкає,  місце знаходження
відповідачки невідоме,
житлово-комунальні послуги не сплачуються і заборгованість по квартирній
платі складає 725, 14 грн. (а.с.
11),  за теплопостачання
заборгованість складає 2242, 68 грн. (а. с.
7). Відповідачі не користуються жилим приміщенням без поважних причин
більше шести місяців.

Не
зняття з реєстрації у вказаній квартирі відповідачів перешкоджає заміні у квартирі
сантехобладнання,  проведенню поточного
та планового ремонтів водопроводу,
системи центрального опалення,
через що може скластися аварійна ситуація,  що завдасть певних збитків позивачу та
мешканцям вищезазначеного будинку.

Допитані
у судовому засіданні свідки: ОСОБА_5  та
ОСОБА_6 з вірогідністю підтвердили,  що
відповідачі з дітьми не мешкають у квартирі АДРЕСА_1 з січня 2004 року. Місце
знаходження відповідачів їм не відомо,
вони,  відповідачі,  ніколи не з'являються у квартирі,  не проявляють інтересу до жилої площі. Не
оплачують комунальних послуг.

У
судовому засіданні суду не надано доказів,
які б підтверджували поважність тимчасової відсутності відповідачів у
справі у вищевказаній квартирі,  тому суд
вважає за необхідне визнати їх таким,  що
втратили право користування жилим приміщенням і зняти їх з реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  71,  72
ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позовні
вимоги Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного
замовника" задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
такими,  що втратили право
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

ВГІРФО
Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  такими,
що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1,   без їх присутності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.