УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20" листопада 2007 року                                                                              м. Донецьк

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. Шевченко В.Ю. Осипчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
Громадської організації „Центр розвитку соціального захисту населення,
інвалідів та потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи „Турбота XXI
віку" в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором уступки вимоги та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Епсілон", Громадської організації „Центр розвитку
соціального захисту населення, інвалідів та потерпілих від наслідків
чорнобильської катастрофи „Турбота XXI віку",
3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору уступки, за касаційною
скаргою громадської організації „Центр розвитку соціального захисту населення,
інвалідів та потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи „Турбота XXI
віку" на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 13 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19
жовтня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2004
року громадська організація „Центр розвитку соціального захисту населення,
інвалідів та потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи „Турбота XXI
віку" звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 за договором
уступки вимоги.

Посилалися на
те, що 02.10.2002 року між ТОВ „Епсілон" та ОСОБА_2 було укладено договір уступки вимоги № 01/02.10.02, а
умовами якого ОСОБА_2 передає, а ТОВ „Епсілон" приймає на себе
право витребування боргу з основної заробітної плати та інших належних останній
виплат та стає кредитором Державної акціонерної холдінгової компанії „Київський
радіозавод". 10 жовтня 2002 року ТОВ „Епсілон" переуступило право вимоги за
договором № 01 ОСОБА_1, про що було укладено відповідний договір уступки вимоги №
02/10.10.2002 року. За умовами укладеного договору відповідачка ОСОБА_2 мала
отримати грошову компенсацію у розмірі 15%
від суми отриманої при його виконанні. Однак, відповідачка отримала
заборгованість по заробітній платі у повному розмірі та відмовляється повернути
ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2706 грн. 86 коп.

Справа № 33ц-2551 кс 07

Головуючий першої інстанції:                                        Мальченко О.В.

Суддя - доповідач:                                                           Осипчук О.В.

Категорія: 25___________________________________________________________________

2

Не погоджуючись
з позовом, ОСОБА_2 подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Епсілон", Громадської організації „Центр розвитку соціального захисту
населення, інвалідів та потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи
„Турбота XXI віку", 3-тя особаОСОБА_3 про визнання недійсним
договору уступки вимоги, посилаючись на те, що договір не містить суми боргу,
право вимоги якого уступається, що є його істотною умовою, вимоги договору не
відповідають її внутрішньому волевиявленню,
вона не викликалася до суду, коли вирішувалося питання про стягнення належної
їй заробітної плати на користь ОСОБА_1

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2005 року в задоволені позову
Громадської організації „Центр розвитку соціального захисту населення, інвалідів та потерпілих від наслідків
Чорнобильської катастрофи „Турбота XXI віку" в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано договір уступки права вимоги № 1/02.10.02, укладений 02 жовтня 2002 року
між ОСОБА_2 та ТОВ „Епсілон" в особі юрисконсульта ОСОБА_1
недійсним.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2005 року
залишено без зміни.

В касаційній
скарзі Громадська організація „Центр розвитку соціального захисту населення, інвалідів та потерпілих від наслідків
Чорнобильської катастрофи „Турбота XXI віку" просить рішення суду першої інстанції від
13.07.2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19.10.2005 року
скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Згідно із ч.2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

3

Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Громадської організації „Центр розвитку соціального
захисту населення, інвалідів та потерпілих
від наслідків Чорнобильської катастрофи „Турбота XXI віку "- відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.