№ 2-1314/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007р.
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої                                           Петруня
Н.В.,

при секретарі                                       Яблучанській
О.В.,

за участю представника

позивача                                                Сергєєвої
М.Ю.,

відповідача                                             ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі                 Виробничої одиниці
ОСОБА_1доОСОБА_2ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2005 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання,  вказуючи,  що відповідачі мешкають у квартирі
№АДРЕСА_1  та позивач надає їм послуги
теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по
оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за
період часу з квітня 1996 року по квітень 2007 року включно утворилася
заборгованість у розмірі 2763 грн. 96 коп.,
яку позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на
обставини,  викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2позов визнав,  зазначивши,
що заборгованість утворилася з причини тяжкого матеріального стану,  просив застосувати строк позовної давності;
відповідачі ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. є членами його сім*ї,  судову повістку отримали,  позов визнають просять розглянути справу за
їх відсутності,  застосувавши строк
позовної давності.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання в
порядку,  встановленому  ст.174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено,  що відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. зареєстровані і
мешкають у квартирі №12 будинку №28 по вул.
Петровського м.  Костянтинівка
Донецької області та мають склад сім*ї з чотирьох чоловік,  що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО

2

№1" м.
Костянтинівки (а.с.  4). Позивач
надає відповідачам по справі послуги теплопостачання,  площа житла,
яка отоплюється становить 54,33 кв.м,
згідно особового рахунку №4212 на ім*я відповідача ОСОБА_2(а.с.  5),  за
що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх
зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з
квітня 1996 року по квітень 2006 року утворилася заборгованість,  розмір якої становить 2763 грн. 96 коп.,
у межах строку позовної давності за період часу з травня
2004 року по квітень 2007 року включно сума заборгованості складає 1997 грн. 86
коп.,  що підтверджується довідкою про
нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком №4212
(а.с.  6)

В силу  ст. ст. 67,
68 ЖК України плата за комунальні послуги,
в тому числі за теплову енергію,
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення.

Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає за необхідне стягнути на користь
позивача з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. заборгованість за надані послуги
теплопостачання у межах строку позовної давності,  тобто за період часу з травня 2004 року по
квітень 2007 року включно,  у розмірі
1997 грн. 86 коп.,  солідарно.

В силу  ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. на
користь позивача витрати,  пов*язані зі
сплатою судового збору в сумі 51 грн. (а.с.
1),  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  2),
солідарно.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11,
88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
п.п.10, 33, 40 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню
та водовідведенню»,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
ОСОБА_1доОСОБА_2ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити
частково.

Стягнути зОСОБА_2ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці ОСОБА_1заборгованість за
надані послуги теплопостачання за період часу з травня 2004 року по квітень
2007 року включно в розмірі 1997 (тисяча дев*ятсот дев*яното сім) гривень 86
копійок,  судовий збір в сумі 51
(п*ятдесят одна) гривня,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень,  а всього 2078 (дві тисячі сімдесят вісім)
гривень 86 копійок,  солідарно.

2

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.295 НІЖ України.