Справа №22-1840
апел. інстанції Кіт І.Н.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.27 серпня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого:
Кота І.Н.

суддів: Цяцяка
Р.П., Бермеса І.В.

при секретарі:
Жуковській Х.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення
Галицького районного суду м.Львова від 20 лютого 2007 року.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів
апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Галицького районного суду м.Львова від 20 лютого 2007р.задоволено позов ОСОБА_1
. Виділено їй, як власниці квартири АДРЕСА_1 , частину горища зазначеного
будинку площею 33,6 кв.метрів , розташованого над її житлом.

Рішення суду
оскаржила Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, покликаючись
на те, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального права та процесуального
закону. Зокрема, зазначає, що рішення про виділення позивачці частини горища
для проведення наступної реконструкції її квартири проведено без письмової
згоди всіх без винятку співвласників приватизованих квартир будинку. В цьому
зв"язку, рішення районного суду суперечить рішенню Конституційного Суду
України у справі № 1-2/04, а тому підлягає скасуванню. Просить оскаржуване
рішення скасувати й ухвалити по справі нове про відмову в позові за його
безпідставністю.

Перевіривши в
межах доводів апеляційної скарги та пред"явлених позовних вимог законність
та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія судів приходить до
висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги й
скасування судового рішення, оскільки встановлено, що районним судом було
допущено порушення норм процесуального права, яке є обов"язковою підставою
для скасування ухваленого ним рішення.

Так,
постановивши 13 лютого 2007 року ухвалу про притягнення до участі у справі в
якості відповідача ОСОБА_2( а.с.102), й оголошення перерви в судовому засіданні
до 14-00 год. 20
лютого 2007р., районний суд разом з тим цьому відповідачу, як і іншим
відповідачам жодних повідомлень про їх виклик на цей день в судове засідання не
надсилав. Докази про надіслання повісток зазначеним особам в матеріалах справи

2

відсутні( а.с.103-106). Зазначене, відповідно до вимог
ст.169 та ст.224 ЦПК виключало можливість розгляду 20 лютого 2007р. справи без
участі відповідачів й ухвалення у їх відсутності заочного рішення.

За таких обставин,
рішення суду першої інстанції залишатись в силі не може, оскільки підлягає
обов"язковому скасуванню згідно із п.3 ст.311 ЦПК з направленням справи на
новий розгляд.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст.303,307,311,313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволити
частково.

Рішення
Галицького районного суду м.Львова від 20 лютого 2007р. скасувати з
направленням справи на новий розгляд до цього ж суду іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом
подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.