Апеляційний   суд   міста
Справа № 22ц-1125/2007 р.                             Головуючий
в 1 інстанції Лядова Т.Р.
Категорія                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого  -
Куцеконя І.П.

суддів      -
Алєєвої Н.Г.,  Сундукова В.М.

при секретарі-
Федоніні Є.О.

за участю    -  представників ЗАТ «Планета-Друк» - Сенкаускас
Л.М.  та Гришиної Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 04
червня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ЗАТ «Планета-Друк»,  ЗАТ «Планета-Буд» про визнання уставного договору
недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 04
червня 2007 року
скасовані заходи по забезпеченню позову,
знятий арешт на автостоянку на 60
автобусів,  яка розташована по
АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали,  апелянт вважає,  що ухвала постановлена з порушенням п. 5  ст.  154 ЦПК
України,  про час та місце судового
засідання він не повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  колегія вважає,  що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до п.п.3, 6  ст.  154
ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,  який розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено,  провадження у
справі закрито або заяву залишено без розгляду,
вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення
або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зі
справи видно,  що рішенням місцевого суду
Ленінського району м.  Севастополя від 19 грудня 2006р.
(а.с.  99-100) ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2,  ЗАТ «Планета-Друк»,  ЗАТ
«Планета-Буд» про визнання недійсним уставного
договору. Дане рішення набуло чинності 30.03.2007р. (а.с. 171-173)

Ухвалою від 04.06.2007р. заходи забезпечення
позову скасовані.

Підстав
для скасування ухвали колегія не знаходить,
так як остання не суперечить вимогам п.п. 3, 6  ст.  154
ЦПК України.

Доводи ОСОБА_1 про неналежне
сповіщення не можуть бути прийняти до уваги як такі,  що не підтверджуються матеріалами справи.

Так,  з листа Севастопольської Дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №341 від 14.06.2007р.
видно,  що повідомлення про день слухання
справи своєчасно було доставлено ОСОБА_1,  однак не вручено,
оскільки нікого не було вдома. Було залишено повідомлення про
необхідність явки на пошту для отримання повідомлення.

2

Однак від
отримання повідомлення ОСОБА_1  ухилився,
повідомлення повернено до суду у зв'язку з закінченням терміну
зберігання. Керуючись   ст. 307 ЦПК
України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,  ухвалу
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 04
червня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.