overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОЧИНСТВО                                                                Справа
№ 2 - 85/2007
Спори,  що із сімейних правовідносин
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 лиття
2007року                       Любомльський
районний суд Волинської області в

складі
головуючого - судді ЧИШІЯ С. С.

при секретарі
СЕМЕНЮК KM.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У суд з
позовом звернулась ОСОБА_1,  яка просить
постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Вимоги обґрунтувала
тим,  що шлюбні стосу­нки з відповідачем
стали неможливими через безпідставні його підозри у подружній невір­ності
позивачки. На цьому грунті відповідач її ображає та принижує,  не дає спокійно жи­ти. Вважає,  що через це сім'я фактично розпалась і не
існує.

Ухвалою
суду від 13.04.2007 року сторонам надано для примирення строк у 2 місяці. Після
закінчення цього строку справа двічі призначалась до розгляду в судовому
засіданні. На розгляд справи сторони жодного разу не з'явились,  не повідомили про причини неявки у судове
засідання,  не подали клопотання про
розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з
ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,  повідомленого належним чином,  без поважної причини або неповідомлення ним
про причину повторної неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  суд залишає заяву без розгляду.

Таким
чином,  судом встановлено підстави для
залишення позовної заяви без розгляду.

і
інстанція                                                                                                               Код
суду - 0312

Керуючись
ст.  ст. 168, 207ЦПКУкраїни,  суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк,  ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Уразі
подання апеляційної скарги ухвала,  якщо
ії не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про ії
апеляцій­не оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом ю
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеля­ційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному су­ду
Волинської області через Любомльський районний суд.
Справа №20 -3346/07
Категорія № 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.07.2007
p. Нахімовський
районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого
судді     Єзерського П.О.

при   секретарі            Шибкової
М.М.

розглянувши   у
попередньому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
пред'явила позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я
у них не склалася.

Відповідач з
позовом згоден, про що заявив в попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 18.06.1988 року, від життя мають
двох неповнолітніх дітей.

Як
встановив суд, подружися разом не проживають з квітня 2007 p., шлюбні відносини
не підтримують, загального господарства не ведуть.

При
таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу
ОСОБА_2 суперечить інтересам сторін, інтересам їх дітей, тому їх шлюб підлягає
розірванню.

На
підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований 18.06.1988 р. відділом РАГС
Нахімовського райвиконкому м. Севастополя, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_2. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу 17 гривень в дохід
держави. ОСОБА_1. від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 14.07.2007 р. до апеляційного
суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до
апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м.
Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-132107
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
складі: судді Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Прядка А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  що діє від імені ОСОБА_2,  до ОСОБА_3,
третя особа - відділ імміграції,
громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС
України,  про усунення перешкод в
здійсненні права власності на житлове приміщення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що його матір
- ОСОБА_2,  є власником квартири
АДРЕСА_1,  в якій прописаний відповідач.
Останній не проживає за місцем прописки з березня 2005р.,  його майна в будинку немає. Так як матір
змушена сплачувати зайві комунальні платежі,
позбавлена можливості оформити субсидію,
просив зобов'язати відповідача не перешкоджати у здійсненні права
власності вказаним житловим приміщенням,
зобов'язати третю особу зняти його з реєстраційного обліку за вказаною
В судове
засідання позивач та представник третьої особи надали заяви,  в яких перший на задоволенні заявлених вимог
наполягав,  другий проти цього не
заперечував,  просили справу розглянути
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив.
Суд
вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних матеріалів.
представлені докази,  суд встановив
дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8),
в якому зареєстрований (а.с. 5-6),
але не проживає відповідач (а.с. 7).
відповідності з вимогами  ст. 48 Закону
України "Про власність",
власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Таким чином,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки реєстрація відповідача дійсно
створює перешкоди для ОСОБА_2 у вільному користуванні та розпорядженні своєю
власністю,  покладає додаткові фінансові
Закону України "Про власність",
10,  60,  212-215 ЦПК України,
ОСОБА_1,  що діє від імені ОСОБА_2,  до ОСОБА_2,
третя особа - відділ імміграції,
громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС
України,  про усунення перешкод в
здійсненні права власності на житлове приміщення задовольнити.
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_2 в здійсненні права власності на квартиру
відділу реєстрації та громадянства фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення набере чинності у відповідності до
ст.  ст. 233,  223 ЦПК України
Дзержинський районний суд м.  Харкова
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                             Номер
справи 2-Н-160/07
Суддя
Дзержинського районного суду м,  Харкова НАУМОВА СМ.
заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"
про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку в сумі 12 912.51
ст.  3.4, 8, 95-99. 102. 103. 367
ЦПК України. 161. 162 ЦК
1.   Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
м. Харкова,  що мешкає: АДРЕСА_1.
користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"
м.  Харків. пр.Московський,  60
в сумі 12,  912 грн. ( дванадцять тисяч дев*ятсот
дванадцять) грн. 51 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача 79    (сімдесят дев*ять) гри.________________ Гривень 57копійок судових
витрат,  що були останнім сплачені при
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір______ грн.______ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 Цивільної о процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник мас право в рал заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судовою наказу подачи заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника проіягом трьох
днів після закінчення сі року на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набираг законної і суд видати його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана вусіановлений сірок,  розглядається судом
прогяюм п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється ухвала,
яка скасовує судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа № 2-506/2007р.
про відкриття провадження у справі
2007 року                                                                                        м.  Свалява
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,
зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  відповідає вимогам  ст.   ст.
119, 120 ЦПК України.
ЦПК України,  суддя,  -
1.Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
відповідності до  ст.   129 ЦПК України призначити попереднє судове
засідання на 09 серпня 2007 року на 9.00 годин.
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 09
особам,  які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копії позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
попереднє судове засідання:
відповідача: ОСОБА_2
АДРЕСА СУДУ: м.
Свалява,  вул.  Духновича,
II поверх,  каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:                                                                     Г.К.ЛИЧКО
Справа
№2- 940/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року       Лубенський міськрайонний суд-Полтавської
області

В складі:
головуючої судді-                                     Чередникової
B.C.

при секретарі             -                                              Мирній
Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.04.2007 р, звернувся до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи в позовній заяві, що вони зареєстрували
шлюб 14.09.1996 року. В шлюбі мають дочку ОСОБА_32001 року народження.
Підставами розпаду сім'ї послужила сімейна зрада з боку відповідачки. Дочка
проживає з відповідачкою і знаходиться на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не
з'явився на попередніє судове засідання 15.05.2007 року на 8 год. 40 хв. та в
судові засідання призначені на 29 травня 2007 року на 8 год. 30 хв. та 31
липня 2007 року на 9 год.,
про причини неявки суд не повідомив.

Зважуючи на викладені обставини, суд вважає необхідним,
відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 207,209,210 ЦПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
залишити без розгляду

Роз'яснити
позивачу ОСОБА_1 про можливість звернення до суду повторно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-829/2007
УХВАЛА

10 липня
2007 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко
В.Г.,  розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про захист честі,
гідності та ділової репутації,  -

ВСТАНОВИВ:

Всі
основні дії по підготовці справи до судового розгляду,  передбачені
ст. 130 ЦПК України виконані. Матеріали,
що знаходяться у справі дають можливість розглянути заяву по суті.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 156 ЦПК
України,  суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про захист честі,  гідності та ділової репутації до судового
розгляду на 20 липня 2007 року на 10 год.
00 хв.   в приміщенні Золотоніського
міськрайонного

суду.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони по справі.
СПРАВА № 2»Н»-823/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова
В.М., розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" індекс
300335,код Єпцизька, 15,р/р 26002511 в ВАТ « Райффайзен БанкДРПОУ :
14333937,представника: Херсонської філії ЗАТ "УМЗ", м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, індекс
послуги стільникового зв'язку в сумі 1 072 грн. 38 коп., з якої сума основного
боргу 132,40 грн., пені 5,64 грн., штрафу 934,34 грн. по договору №
3183512/1.11542942 від 16.11.2006 р. та додатковій угоді № 2879904 від
також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний за адресою:
АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії заборгованість у сумі 1
072(одна тисяча сімдесят дві) грн. 38 коп. по договору № 3183512/1.11542942 від
16.11.2006 р. та додатковій угоді № 2879904 від 16.11.2006 p., також
судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Наказ може бути звернено
до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Справа № 2-388/2007р.
Рішення

Ім'ям України

10 липня 2007
року.     Миколаївський районний суд
Одеської області.

в
складі: головуючого судді   Парій І.О.

при
секретарі                       Товт Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що вона припинила з відповідачем спільне проживання сім років тому, миритися з
ним не бажає, неповнолітніх дітей у них немає.

Відповідач у
судове засідання не з'явився.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку позивачки суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

У
відповідності до ст.. 112
Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо
буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечать інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як
встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. спільне проживання
припинили, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і миритися з відповідачем не
бажає. Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Суд
вважає, що за таких умов шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_1. підлягає розірванню.

Керуючись
202-203, 209, 212 ЦПК України суд -

Рішив:

Шлюб,
зареєстрований Стрюківською сільською радою Миколаївського району Одеської
області 17 листопада 1984 року, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
неповнолітніх дітей немає, - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави по 17 грн.
зОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження вказаного рішення суду сторони мають право подати
протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
на вказане рішення суду може бути подана сторонами протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2007 року                                                                              Справа
№ 2-н-462/07
Суддя
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Гімон М. М. ,
розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства з ремонту та
експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.  Маріуполя про видачу судового наказу,  яка підлягає задоволенню на підставі  ст.
ст.  64, 67, 68 ЖК України,  Правил користування приміщеннями житлових
будинків і територіями,  що прилягають до
будинків,  затвердженими Кабінетом
Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
і керуючись  ст.   ст.  102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  1972 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Житлово-комунального підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду
МФО 334185 ОКПО 23598905,
заборгованість з квартирної плати в сумі 478, 87 гривні (чотириста
сімдесят вісім гривень вісімдесят сім копійок).
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривень (двадцять
п*ять гривень п*ятдесят копійок).
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "_____________ "____________ 2007р.
Строк пред*явления наказу до
виконання - три роки.
Справа
№ 2н-1819/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2007 року.                                                                                           М.
Суддя
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О.,  розглянувши заяву КП
"Кременчукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 432
грн. 05 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № 40/04 від 27.04.2007
ст.  95, 96, 99, 102-105 ЦПК
554, 611, 612, 1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
1.         Стягнути зОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  урож.
м. Кременчука,  Полтавської
обл.,  яка зареєстрована за
адресоюАДРЕСА_1 на користь КП "Кременчукводоканал",  що розташоване за
адресою: Полтавська область,  м.  Кременчук,
в АКБ Індустріалбанк" м.
Кременчука,  МФО 331304,  ОКПО 03361655,  заборгованість за
послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 432(чотириста тридцать
в зв'язку з невиконанням умов договору № 40/04 від 27.04.2007
2.      Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
(п'ятнадцять) грн. на р/р КП "Кременчукводоканал" 26001833 КФ АКБ
"Полтава-банк",  МФО
331423 код 03361655.
з.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувану. Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Суддя:   K.O. Кривич
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимогстягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"___________ "_________________ 2007року.
Суддя                                                                                                Ж.О.Кривич____
Суддя підпис                                 Підпис                                   ініціали,  прізвище судді,
судовий наказ
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-487/2007
(перший/другий примірник)
2007 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Костюкевич O.K.,
розглянувши заяву стягувача Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про видачу
судового наказу з метою стягнення боргу за спожитий газ з боржника ОСОБА_1, -
підставі положень  ст.  ст. 102-105 ЦПК України,   ст.
549,  625 ЦК України,   ст.
ст.  67,  68 Житлового Кодексу України,  договору "Про надання послуг з
товариством по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" та
ОСОБА_1,  вимоги заявника підлягають до
задоволення. Зокрема,  на користь стягувача
слід стягнути з боржника суму в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) 26 коп.
(двадцять шість копійок) заборгованості за спожитий газ,  а також понесені судові витрати в розмірі 25
грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,   ст.
ст. 526.,  546,  549,
1.      Стягнути з боржника ОСОБА_1,  який проживає по АДРЕСА_1 в м.  Луцьку Волинської області на користь
стягувача,  Відкритого акціонерного
Луцьк,  вул.  Івана Франка,
12,  суму заборгованості за
спожитий газ в розмірі 170 грн. (сто сімдесят
гривень) 26 коп. (двадцять шість копійок),
ініціатива",  МФО 380054,  код 03339459,
з боржника ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
ініціатива",  код 03339459,  МФО
2.       Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
боржнику,  що він має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу
подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.