Справа № 2о
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської

області в складі:   головуючого
- судді -    Зємцова В.В.

народних
засідателів -   РізунаГ.В.

-   Митрофанова LI.

при секретарі       -    Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1про визнання
особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про
визнання безвісно відсутнімОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. з 1994 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який на
даний час мешкає з нею. Згодом, рішенням Автозаводського райсуду м. Кременчука шлюб
було розірвано. З 1995 року проживали разом у м. Кременчуці.

У 1998 році ОСОБА_2. забрав свої речі та пішов з дому. Згодом стало відомо,
що він звільнився з роботи та виїхав з м. Кременчука. Рідних в Україні не має.
З повідомлень адресно-довідкових бюро постає, що зареєстрованим ОСОБА_2. не
значиться.

Просила визнати ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно
відсутніми з 1998 року з метою отримання державної допомоги на дитину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_4. заяву
підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави,
викладені у заяві.

Заінтересована особа - Автозаводський районний відділ соціального захисту
населення м. Кременчука в судове засідання не прибула, проти заявленої заяви не
заперечувала. Адміністрація вказаної особи просила розглянути справу без їх
участі.

Представник заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування
Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Шевченко В.В. проти позову не
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника
заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2. з 1994 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
на даний час мешкає з заявником. Згодом, рішенням Автозаводського райсуду м. Кременчука
шлюб між ними було розірвано. З 1995 року заявник з ОСОБА_2. проживали разом у
м. Кременчуці.

У 1998 році ОСОБА_2. забрав свої речі та пішов з дому.
Згодом стало відомо, що він звільнився з роботи та виїхав з м. Кременчука.
Рідних в Україні не має. Його місце проживання невідоме до теперішнього часу.
На території України проживаючими не значаться, згідно довідок
адресно-довідкового бюро.

Відповідно ст. 43 ЦК України
громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо
протягом одного року в місці постійного проживання немає відомостей про місце
його перебування.

На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б
спростували заяву не було надано, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2.
безвісно відсутніми.

Керуючись ст. 43 ЦК України,
ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 246 - 249 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
-  задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Пінськ -безвісно відсутнім з
1998 року.

Рішення є
підставою для призначення державної допомоги ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.