overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6-65/2007 року
УХВАЛА

ІМ "ЯМ       УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Страхової І.П.

при секретарі                         Лисенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Первомайському, Харківської області заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання судового рішення.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить змінити спосіб і порядок порядок виконання постанови
Первомайського міського суду Харківської області за № 2-200 від 31 січня 2000
року про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ј
частини заробітку, щомісяця та стягнути заборгованість по аліментах у
сумі 747 гривень 38 копійок з розрахункового рахунку ПДП "Хімпром",
так як боржник працює в цеху № 800 на даному підприємстві, де з нього
утримували аліменти, але стягувачці не перераховували у зв'язку з відсутністю
грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Заявниця до суду не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її
відсутністю, на заяві наполягає.

Представник ПДП
"Хімпром" з заявленими вимогами згоден.

Первомайським міським судом Харківської області за № 2-200 від 31 січня
2000 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у
розмірі 1А частини заробітку, щомісяця, але не менше ј  частини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян та до повноліття дитини.

Таким чином ПДП "Хімпром"
порушує передбачений законом України "Про виконавче провадження"
обов'язок по врученню стягувачці аліментів. Заява законна, обгрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
373 ЦПК України,-

У ХВАЛИ В:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Первомайського міського суду
Харківської області за № 2-200 від 31 січня 2000 року про стягнення з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1А частини заробітку, щомісяця, але не менше Vi
частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та до повноліття
дитини та стягнути заборгованість по аліментах у сумі 747 гривень 38 копійок з
розрахункового рахунку ПДП "Хімпром", 45, код ОКПО
00203341, МФО 321477,
АК "Старокиївський банк" м. Київ на користь ОСОБА_1 розрахунковий
рахунок НОМЕР_1, Первомайське відділення Ощадбанку № 2856 утримані з
ОСОБА_2аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-577/2007р.
про відкриття провадження у справі
27 серпня 2007 року                                                                                      м. Свалява
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до КУП
"Свалявське районне бюро технічної інвентаризації", Свалявська
міська рада про визнання права власності на житловий будинок,
поданої позовної заяви ОСОБА_1до КУП "Свалявське
районне бюро технічної інвентаризації", Свалявська міська рада про
визнання права власності на житловий будинок, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128
ЦПК України, суддя, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до КУП "Свалявське районне
бюро технічної інвентаризації", Свалявська міська рада про визнання права
власності на житловий будинок .
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК
України призначити попереднє, судове засідання на 07 вересня 2007 року на 09.30
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання
копії ухвали про відкриття провадження у справі до 07 вересня 2007
4.Надіслати особам, які беруть
участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї
5.Викликати на попереднє судове
позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
представників відповідачів з
належно оформленими дорученнями:
представника КУП "Свалявське РБТІ"- вул. К.
Маркса, 4, м. Свалява;
представника Свалявської міської
ради -вул.Духновича,2, м.Свалява.
Справа № 2-1869/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О., розглянувши
у м. Первомайський цивільний матеріал за позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства «Орелька» про розірвання договору оренди земельної
ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати
договір оренди земельної ділянки.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, матеріал
відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122
ч.4 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по даній справі.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 вересня 2007 року о 14 год.
20 хв. Відповідачу надати до або під час попереднього судового засідання
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Ухвала   з
питань   недотримання   правил
підсудності   може   бути
оскаржена   до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення суду, апеляційної скарги - протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа №
УХВАЛА

Іменем     України

13
серпня 2007 року суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська
Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
„Сніжнетешіомережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
27.06.2007 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості в сумі 1672, 98 грн. Свої позовні вимоги він обґрунтовує
тим,  що відповідачка,  користуючись послугами позивача оплату
здійснювала несвоєчасно та не у повному обсязі,
тому у період з 01.09.04 року   по
01.06.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1672, 98 грн.

До
початку судового засідання представник позивача надав суду заяву з проханням
залишити заяву без розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду,  якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись п. 5 ч. 1  ст.
207,  293,  294 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Сніжнетепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості" в сумі 1672 грн. 98 коп, -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-1507
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Енергодар                                                                            28
серпня 2007 року

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В, розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" в
особі Відокремленого структурного підрозділу "Запорізька ТЕС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України. Відповідно
до ст. 122 та ст. 128 ЦПК України, відповідачеві надається пропозиція про
надання в строк до попереднього судового засідання письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроенерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу
"Запорізька ТЕС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 09
годину 00 хвилин 05.09.2007 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити
відповідачеві для можливості до попереднього судового засідання надати своє
заперечення проти позову.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                         Справа 2-н-113/2007рік
Суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Охріменко Н.І., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» , що розміщений в м.Дніпропетровськ
в сумі   13 046,61 грн.
ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону. Не
повернення боржником чергової частини суми кредиту тягне за собою право кредитодавця достроково вимагати повернення
всієї суми кредиту від позичальника та сплати процентів за користування
ст..ст.95,96,98,102,103 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя
с.Комінтерн  Чорнобаївського району
Черкаської області ІПН НОМЕР_1
відшкодування судових витрат )МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором б/н
від 2 листопада     2006 року в
Стягнути з боржника на користь
стягувача 65 грн. 23 коп. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір__________________ -_15_грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа №2-5131-2007
УХВАЛА

7 вересня 2007 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області Р.В. Кузнецов, розглянувши
позовну заяву Житлово-експлуатаційного управління «Орікс» закритого
акціонерного товариства «Мисль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування
заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з дійсною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про відшкодування заборгованості за обслуговування житлового будинку
та прибудинкової території.

Проте дана позовна заява була подана позивачем з порушенням вимог ст.ст.
119,120,121 ЦПК України і тому судом був наданий термін для усунення недоліків,
але позивач у встановлений судом термін вказані недоліки не усунув.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне вважати даний позов не поданим і
повернути його позивачу.

Однак повернення матеріалів не позбавляє Вас законної можливості усунути
вказані недоліки та подати заяву з усіма належними документами до суду у
встановленому законному порядку.

Керуючись ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-експлуатаційного управління «Орікс» закритого
акціонерного товариства «Мисль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування
заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території,
вважати не поданою і повернути позивачу.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
5 Вересня 2007 року                              Косів                                    Номер справи
Суддя                 __________ Косівського районного суду Івано-Франківської області______________
______________________________ Цалин Богдан Михайлович_______________________________
заяву_______________ ВАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ________
про   ___________________ стягнення заборгованості за спожитий природний газ______________
відповідно до______             ст.ст.625,1046-1050 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з_____________________ ОСОБА_1________________________________________
КОРИСТЬ                           Косівського управління по експлуатації газового
м. Косів вул. Довбуша, 16 Івано-Франківської області_______________________________________
_______ ______________________ Код 336462____________________________________________
двадцять дев»ять гривень 58 коп)___________________________________________
боржника на користь ТУДСА в Івано-Франківській області
інформаційно-технічне забезпечений розгляду справи Косівським райсудом .
з боржника нашэисть держави
судовий збір 25 грн. 50 коп.
Справа № 2-91/2007 p.
Іменем        України
р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді - Остаповича В.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулася до суду з тих підстав,  що
перебуваючи з відповідачем в шлюбі з 14 серпня 2002 року і,  маючи від шлюбу одну неповнолітню
дитину,  бажає цей шлюб розірвати,  у зв'язку з тим,  що відповідач регулярно зловживає спиртними
напоями і,  будучи в стані алкогольного
сп'яніння,  влаштовує сварки та
дебоші,  матеріально сім'ю не утримує.
При таких обставинах позивачка вважає,
що їхню сім'ю зберегти не можливо,
шлюб фактично не існує,  носить
чисто формальний характер.
надавався 6-місячний примирювальний строк,
який позитивних наслідків не дав.
судовому засіданні позивачка наполягала на позові,  обґрунтувавши вищенаведеним.
в судове засідання не з'явився вдруге,
будучи належним чином повідомленим,
він не надав суду відомостей про причини неявки,  тому згідно
ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд допустив заочний розгляд справи.
вищенаведене,  дослідивши матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  про необхідність задоволення позову.
Встановлено,  що сторони хоча і проживають разом,  подружніх стосунків не підтримують,  та не ведуть спільного господарства на
протязі 1 року 3 місяців.
про виховання дитини та поділ спільного майна немає.
сторін не існує,  примирення між ними не
можливе,  шлюб носить формальний
характер,  а тому його слід розірвати.
Керуючись  ст.110, 112 СК України,   ст. ст. 213-214 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 14
червня 2002 р. Васловівською сільською радою Заставнівського району
Чернівецької області за актовим записом № 04,
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2на користь держави
17 грн. судового збору. ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.
Згідно  ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у

2

строк,  встановлений    ст.294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення  цього  строку.
У  разі  подання
апеляційної скарги  рішення, якщо  його
не скасовано,  набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Чернівецької області.
Справа №2-п-177/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року      Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                         Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                  Білій
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення права користування будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про позбвалення права користу­вання
будинком.

В
судовому засіданні позивачка заявила, що відповідач її онук і він помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
про що надала відповідний документ.

Суд,
вислухавши заяву позивачки та дослідивши копію свідоцтва про смерть
відповідача, вважає, що по даній цивільній справі спірні правовіднеосини не
допускають правонаступни-цтва.

Керуючись ст.205
п.6 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права
користування будинком в зв'язку із смертю відпо­відача і спірні правовідносини
по справі не допускають правонаступництва.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Микола­ївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеля­ційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа
№2-н-929/07
Богунський районний суд м.  Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
15 серпня 2007 року                                                                                   місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира
Слюсарчук Н.Ф.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу,
стягувана:       Закрите акціонерне
адреса стягувана:                       вул.  Набережна Перемоги,  50,
МФО № 305299,  код 14360570
ім'я боржника:                             ОСОБА_1
адреса боржника:                        АДРЕСА_1
м.  Житомир ІПН: НОМЕР_1
1049,  1050,  1054 ЦК України,   ст.  95,
96,  ЦПК України,  -
ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором станом
на 02.08.2007року   в розмірі 2703 (дві
тисячі сімсот три) грн. 68 коп.
ОСОБА_1судовий збір на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»  в розмірі 25 грн. 50
ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                           Н.Ф.
Дата набрання наказом законної сили                       __________________________
Дата видачі наказу стягувачу                                       __________________________
Строк пред'явлення до виконання                              протягом
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом З днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа №2-5392/07
УХВАЛА

„05" липня 2007 р.                                                                                      м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52 «В») у складі:

головуючого судді Слободіна М.М.

при секретарі Лябах Ю.Ю.,

при участі
представника позивача, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" (р/р
2154 ЦО ГПБ МФО 351458 код 00131954 о/р 1722209, 61054,
м. Харків, вул.. Кооперативна, 12) до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги енергопостачання,

установив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, у якій на підставі ст.ст. 11, 14-16, 509,
526, 527, 655, 712 ЦК України
просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги
енергопостачання у розмірі 1532,70 грн; стягнути з відповідача суму судового
збору у розмірі 51 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1. подав зустрічний позов про спростування неправдивих
відомостей від 17.11.2006 р.

Представник
позивача за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом у судове
засідання неодноразово не з'явилися, причину неявки суду не сповістили. За
таких обставин, враховуючи обставини
справи, суд визнав розгляд справи неможливим за відсутності представника позивача
і позивача за зустрічним позовом.

Зважаючи на ту
обставину, що доказів, наявних в матеріалах справи, недостатньо для повного та
всебічного розгляду даної цивільної справи, суд, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК
України, вимушений залишити позовну заяву АК „Харківобленерго", а також
зустрічну позовну заяву Олійника С.Ф. без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго" (р/р
2154 ЦО ПІБ МФО 351458 код 00131954 о/р 1722209,
61054, м. Харків, вул.. Кооперативна, 12) до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги енергопостачання без розгляду.

Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерної компанії „Харківобленерго"
про спростування неправдивих відомостей.

У відповідності до положень ст. 294 ЦПК України заява про оскарження ухвали
може бути подана протягом 5 днів із дня оголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження до палати по цивільним
справам Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський
районний суд м. Харкова.
код суду 27-02
справа
№2-3361/2007
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю

06 липня
2007 року            Гагарінський районний
суд м. Севастополя у складі:

Головуючого:   судді
Куімова М.В.,

при
секретарі: Саксоновій А.І.,

розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія

"Севастопольенерго"
до ОСОБА_1про стягнення  суми  збитків,

суд,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"ЕК "Севастопольенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення суми збитків.

Суд,
заслухавши думки учасників процесу, дійшов висновку, що вказана цивільна справа
не підсудна Гагарінському районному суду м. Севастополя з таких підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за
місцем її проживання.

Відповідач
ОСОБА_1. проживає на території АДРЕСА_1,
у зв'язку з чим, вказана справа не підсудна Гагарінському   районному суду м. Севастополя.

Згідно з
п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись   ст.ст. 109, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, - передати
на розгляд Нахімовського районного суду м. Севастополя за підсудністю.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.