Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                      Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                        Таранкової
І. М.

при секретарі                                              Хорошун
0. В.

з участю заявниці                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Комсомольську Полтавської області справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту,  що вона є рідною дочкою ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим,  що на час
її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі і тому
в свідоцтві про народження батько зазначений зі слів матері. Встановлення факту
батьківства необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю,  посилаючись на зазначені обставини.

Представник заінтересованої особи - Комсомольської міської ради в судове
засідання не з'явився. Надіслали заяву,
в якій проти заявлених вимог не заперечують. Просять справу слухати у
відсутність їх представника.

Представник заінтересованої особи - Комсомольської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився. Надіслали заяву,  в якій проти заявлених вимог не заперечують.
Просять справу слухати у відсутність їх представника.

Суд вважає,  що заява обґрунтована і
підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено,  що згідно
свідоцтва про народження заявниці запис про батька проведений за прізвищем її
матері «ОСОБА_1»,  а ім'я та по-батькові
записані за вказівкою її матеріОСОБА_3 - «ОСОБА_3.»

Батьки заявниці ОСОБА_3. таОСОБА_3 на час народження дитини не перебували в
зареєстрованому шлюбі. Після народження дочки ОСОБА_2 проживали в фактичних
шлюбних відносинах до 09.11.1988 р. З 09.11.1988 р. по 21.11.1994 р. проживали
в зареєстрованому шлюбі,  а потім
розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу залишились проживати в одній
квартирі,  підтримували сімейні стосунки,  вели спільне господарство. Після народження
дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3. весь час займався її вихованням та утриманням.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці -ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1. Інших спадкоємців крім заявниці
немає.

З показань свідкаОСОБА_4 вбачається,
що на час народження заявниці її батьки не перебували в зареєстрованому
шлюбі,  але проживали в фактичних шлюбних
відносинах і вели спільне господарство. Батько - ОСОБА_3. після народження
дитини займався її вихованням та утриманням.

З показань свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні вбачається,  що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочкуОСОБА_2
батьком якої є ОСОБА_3.,  з яким вона на
той час не перебувала в зареєстрованому шлюбі. В свідоцтві про народження дочки
батько був записаний з її слів на її прізвище «ОСОБА_1». Вона проживала з
ОСОБА_4. в фактичних шлюбних відносинах після народження дитини,  3 09.11.1988 р. по 21.11.1994 р. проживали в
зареєстрованому шлюбі,  а потім розірвали
шлюб. Після розірвання шлюбу залишились проживати в одній квартирі,  вели спільне господарство. Після народження
дитини ОСОБА_3. займався вихованням та утриманням дочки ОСОБА_2.

Згідно довідки ПП «ЖЕК № 5» від 15.03.2007 р. в АДРЕСА_1 прописані заявниця
- ОСОБА_1 її мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_3.,
який померІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення документів на
спадщину після смерті батька.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  213-215,
256 ч. 2,  259 ЦПК України,

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт,  щоОСОБА_3  померлийІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.