№2-1412/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11.04.2007 р.                                                                                                       м.  Донецьк

Калінінський
районний суд міста Донецька Донецької області у складі

головуючої
судді                         Карпушової
О.В.

при
секретарі                              Дмитрусенко
К.О.

за
участю сторін позивачка       ОСОБА_3

представник
позивачки             ОСОБА_1

представник
відповідача           ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Калінінської районної м.

Донецька
Ради,  третя особа ОСОБА_4,  про визнання право власності,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 р. до суду
надійшов позов ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Калінінської районної м.
Донецька Ради,  про визнання право
власності на житловий будинок під АДРЕСА_1. Позивачка зазначила,  що нею вказаний будинок був придбаний у 1991 році,  в якому вона проживає безперервно,  проводить ремонт,  оплачує комунальні послуги. У зв'язку з
тим,  що будинок не був належним чином
оформлений,  з метою встановлення права
власності,  вона звернулася до
виконавчого комітету районної ради,  де
згідно рішення виконавчого комітету №
215 від 09.07.1997р. будинок під літерою НОМЕР_1 жилою площею 9.9кв.м.  був зареєстрований,  а їй було роз'яснено право звернення до суду.
В подальшому вона не змогла скористатися своїм право із-за скрутного
матеріального становища.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги,  пояснила,
що вона придбавши вказаний будинок проживала в ньому,  що підтверджують сусіди,  її право власності не хто не оспорює.

Представник
позивачки підтримала позовні вимоги.

Представник
відповідача - виконавчого
комітету Калінінської районної м.
Донецька Ради,  ОСОБА_2 не
заперечувала проти задоволення позовних вимог,
у зв'язку з тим,  що позивачка
понад десять років користується нерухомістю,
проводить оплату комунальних послуг,
вжила заходи щодо належної реєстрації нерухомості,  тому її позовні вимоги обґрунтовані.

Третя
особа ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явився,  про
час,  місце та дату слухання справи
повідомлявся належним чином,  суду надано
заяву про визнання позовних вимог позивачки,
про розгляд справи у його відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення учасників процесу,  показання свідків,  дослідивши матеріали справи,  у відповідність  ст.  11
ЦПК України,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
316 ЦК України,  правом власності є право особи на річ
(майно),  яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею,  незалежно від
волі інших осіб.

Згідно  ст.
ст.  319, 320 ЦК України,  власник володіє,  користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд,  має право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії,  які не суперечать закону,  та має право використовувати своє майно для
здійснення підприємницької діяльності.

Статтею 328 ЦК України
встановлено,  що право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 придбала у
ОСОБА_5 15.05.1991 р.
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1,  що підтверджено письмовим договором-розпискою,  який посвідчений представником виконавчого
комітету квартальним.

Відповідно
до технічного паспорта,  виданий 11.11.1994р. БТІ
м.  Донецька та інформації БТІ м.
Донецька від 25.05.2007р.,  вказане
домоволодіння складається з двох житлових будинків: під літерою НОМЕР_1,  самочинно збудоване,  яке знаходиться у користуванні ОСОБА_3,  і під літерою НОМЕР_2,
яке відповідно до свідоцтва на праві власності від 20.06.1991р. належить
ОСОБА_4,  який як третя особа не
заперечував проти позовних вимог,  що
підтверджено відповідною заявою ОСОБА_4

Згідно
рішення виконавчого комітету Калінінської районної м.  Донецька Ради від № 215 від 09.07.1997р.
будинок під літерою НОМЕР_1 був зареєстрований,
ОСОБА_3 роз'яснено
право щодо звернення до суду з метою встановлення права власності.

Встановлено,  що ОСОБА_3
з 1991 року
проживає у вказаному будинку,  проводить
оплату комунальних послуг,  ремонт
будинку. Вказані обставини підтверджені показаннями свідків-сусідів Самохвалова
М. Ф.,  Смахтина Р.Г.

Таким
чином,  судом встановлено,  що позивачка з 1991 року,  тобто
тривалий час,  понад п'ятнадцять
років,  користується і володіє будинком
під літерою НОМЕР_1 в домоволодінні АДРЕСА_1.

Суду не надані
докази щодо спростування зазначений обставин.

Відповідно
до  ст.
344 ч.3,  4
ЦК України,  особа,  яка заволоділа майном на підставі договору з
власником,  який після закінчення строку
договору не пред'явив вимоги про його повернення,  вона набуває право власності за набувною
давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять років. Право власності за
набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

На
підставі вказаного,  приймаючи позиції
відповідача,  третьої особи,  які не заперечують проти задоволення позовних
вимог позивачки,  суд дійшов висновку про
можливість задоволення позову ОСОБА_3
так як судом не встановлено порушення прав,
свобод та інтересів інших осіб,  в
наслідку чого,  відповідно до  ст.
ст. 16,  316,
319,  320,  328,
344 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.  10,
11,  60,  208-210,
212-215,  218,  223 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Калінінської районної м.
Донецька Ради,  третя особа ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право
власності на будинок під АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.  Донецька.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.