Справа №2-334/2007
РІШЕННЯ

9 липня 2007 р.

Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді                                                                                          Джерелейко
О.Є.

при
секретарі                                                                            Палій
Л.Г.

з участю        позивача       ОСОБА_1 відповідача   ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні смт.  Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення алїментів, -

установив:

22
червня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася в Софіївський районний суд з
вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на
те,  що вона з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З лютого
2005 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились тому,  що відповідач з цього часу покинув позивача з
донькою і проживає окремо. З цього ж часу відповідач припинив надавати будь-яку
матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини.

Крім
доньки ОСОБА_3 позивачка має ще сина-ОСОБА_4,
1999 року народження. Цих коштів позивачу не вистачає на утримання
дітей.

Позивач
не працює,  перебивається випадковими
заробітками та отримую допомогу від своєї матері.

Інших
дітей у відповідача немає,  стягнень по
виконавчим документам не проводиться.

Батько
дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та
вихованню дочки,  тому позивач просить
стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1А
частини усіх доходів щомісячно,  але не
менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття,  починаючи з дня
подання заяви до суду.

Позивач
підтримала позовні вимоги в попередньому судовому засіданні,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує,  визнає позовні вимоги в повному об»ємі та
згідний платити аліменти на утримання дитини.

Виходячи
із наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню із таких

2

підстав.

Згідно  ст.  180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Відповідно до  ст. 182 СК
України -'при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,  2) стан здоров'я
та матеріальне становище платника аліментів,
3) наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина,
4) інші обставини,  що мають
істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно
ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері,  батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом

В
попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено,  що батьком дитини - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  є відповідач,
про що зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження дитини
(а.с 3). Згідно довідки виконкому Девладівської сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області дочка -ОСОБА_3проживає разом з матір'ю,  що підтверджується довідкою виконкому
Девладівської сільської ради Софіївського району (а.с. 9). ОСОБА_1у
Софіївському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває,  що підтверджується довідкою Софіївського цієї
ж організації (а.с. 7). ні земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства ні земельного паю ОСОБА_1не має,
що підтверджується довідкою виконкому Девладівської сільської ради
Софіївського району (а.с.  8). Выдповыдач працюэ,  отримуэ заробытну плату,  що пыдтверджують
довыдки на а.с. 16, 17. Інших доказів для доведення обставин,  на які посилаються сторони як на підставу
своїх вимог і заперечень,  сторонами не
надано.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що з
відповідача необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на
утримання дочки ОСОБА_3в розмірі 1А частини усіх доходів щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 22 червня 2007 року. Рішення
згідно п.1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно
до ч.3  ст. 88 ЦПК України якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з
ч.3  ст. 81 ЦПК України не підлягають
оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій
підставі слід стягнути на користь держави з відповідача витрати по сплаті
судового збору в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно -технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

На
підставі вищезазначеного та керуючись
ст.  ст. 10,  11,
60,  130,  174,
212-215,  п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України суд, -

вирішив:

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця м. Інгулець Дніпропетровської
області,  щомісячно аліменти на утримання
дитини -ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
на користь матері дитини - ОСОБА_1в розмірі У* частини усіх видів доходів,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 22 червня 2007 року.

Рішення
згідно п.1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути   з
ОСОБА_2   на  користь
держави   витрати   на

3

інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.