Справа № 2-2168 2007  p.
РІШЕННЯ

Іменем України

«05» грудня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва

у складі головуючого по справі судді - Шкірах М. І.

при секретарі - Лебідь Є.В. за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АК „Металург"
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

В
вересні 2007 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом,  просив визнати за ним право власності на
гараж НОМЕР_1 в автогаражному
кооперативу „Металург" м.
Миколаєва в порядку спадкування за законом після смерті батька -
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В
обґрунтування позову позивач вказував,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2,  та після його смерті відкрилась спадщина,  в складі якої є гараж НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі
„Металург" в м.  Миколаєві. Позивач
у встановлений законом термін звернувся із заявою про прийняття спадщини,  але у зв'язку із тим,  що померлий батько позивача за життя не встиг
отримати свілоцтво про право власності позивачу було відмовлено в оформленні
спадщини на гараж.

Відповідач
в судове засідання не з'явились. Надав до суду заяву,  в якій просили слухати справу у їх
відсутність,  не заперечували проти
задоволення позову.

Третя
особа П'ята державна нотаріальна контора,
Мирохіна Н.І. в судове засідання не з'явились. Надали до суду
заяву,  в якій просили слухати справу у
їх відсутність,  не заперечували проти
задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можна постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову,  так як визнання відповідачем пред'явленого
позову не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно
до  ст.
12, 13 Закону україни „Про власність" та п. 8 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 28.06.1991 року зі змінами від 25.05.1998 року,  прийнятого на підставі вказаного Закону,  член гаражно-будівельного кооперативу,  який повністю вніс свій пай за гараж,  наданий йому в користування,  набуває право власності на нього і може
розпоряджатися ним на свій розсуд.

Судом
встановлено,  що спірний гараж належав
померлому батькові  позивача  на
підставі  рішення  №
303  Виконкому

Корабельної
районної Ради народних депутатів від 05 вересня 1980 року про включення його в
члени автокооперативу „Луч-2",  який рішенням № 154 того же виконкому від 17
квітня 1981 року був переєстрований як автокооператив
„Металург". Відповідно до п. 7.1 Статуту автогаражного кооперативу
„Металург",  вбачається,  що гаражний бокс,  побудований членом кооперативу за свої гроші
знаходиться в його індивідуальній власності.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  якими обґрунтовуються вимоги позивача
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
свідоцтвами; довідками; листами; статут; технічний паспорт; рішення (3; 4; 6-8;
9).

Керуючись   ст.     ст.
10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215
ЦПК України,  суд -

РІШИВ

Позов
ОСОБА_1 до АК „Металург" про визнання права власності в порядку
спадкування за законом -задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом,  після смерті батька -
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м.   Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.

1