Справа №2-295-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007 p. Солом"янський
районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Кушнір СІ.,  при секретарі Загній Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства Українська
інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс" до ОСОБА_1про відшкодування
збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 5760, 46 грн.,  посилаючись на те,  що 03.11.2005 р. об 11 год.. 30 хв. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „Шевролет" д.н. НОМЕР_1в м. Києві на
буль.Л.Українки,  не надав дорогу
автомобілю „КІА SORENTO" д.н. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем,  що призвело до пошкодження
обох транспортних засобів.

Постановою
Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2005 р. ОСОБА_1 визнано винним
в порушенні п.п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

Автомобіль
„КІА SORENTO"
д.н. НОМЕР_2був застрахований власником ОСОБА_3в страховій компанії
„Інвестсервіс".

Внаслідок
зіткнення володільцю автомобіля „КІА SORENTO" д.н.
НОМЕР_2заподіяно шкоду в сумі 7550, 46 грн.,
що підтверджується актом № 164 товарознавчого дослідження від 18.11.2005
р.

Страхове
відшкодування  виплачено ОСОБА_3в сумі
5400, 46 грн.

Вартість
автотоварознавчого дослідження 360 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав

наведених в позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та пояснив,
що 03.11.2005 р. на буль.Л.Україники,
він керуючи автомобілем „Шевролет" зіткнувся з автомобілем „КІА SORENTO". Постановою
Солом"янкього районного суду м. Києва він був визнаний винним в порушенні
ПДР. Пояснив,  що не заперечує
відшкодувати позивачу заподіяну шкоду в сумі 5760, 46 грн.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
03.11.2005 р. об 11 год.
30 хв. водій ОСОБА_1,
» керуючи автомобілем „Шевролет" д.н. НОМЕР_1в м. Києві на
буль.Л.Українки,  не надав дорогу
автомобілю „КІА SORENTO" д.н. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2,  який рухався в зустрічному напрямку,  внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним
автомобілем,  що призвело до пошкодження
обох транспортних засобів.

Постановою
Солом"янського районного суду м.
Києва від 08.12.2005 р. ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні п. 16.13
ПДР України.

Автомобіль „КІА SORENTO" д.н.
НОМЕР_2належитьОСОБА_3

Між
Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс" та
ОСОБА_323.02.2005 р. було укладено договір страхування автомобіля „КІА SORENTO"
д.н. НОМЕР_2.

Згідно
акту № 164 товарознавчого дослідження від 18.11.2005 р. матеріальний
збиток,  заподіяний володільцю автомобіля
„КІА SORENTO"
д.н. НОМЕР_2становить 7550, 46 грн. Вартість автотоварознавчого дослідження
360 грн.

ЗАТ
Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс" ,  виконуючи свої договірні зобов"язання
перед страхувальником,  виплатила
страхове відшкодування в сумі 5400, 46 грн. на користь володільця
автомобіляОСОБА_3

Суд
приходить до висновку,  що позов в
частині стягнення збитків в сумі 5760, 46 грн. підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають
судові витрати,  пов"язані з оплатою
судового збору в розмірі 57, 60 грн. та витрат на інформаційне-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  60,  88,
208,  209,  212 -215,
223,  294 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 993, 1166, 1187, 1191,
1192 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія
„Інвестсервіс" до ОСОБА_1про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна
страхова компанія „Інвестсервіс" 5760 грн. 46 коп.,  судові витрати 87, 6 грн.,  а всього стягнути 5848 (п"ять тисяч
вісімсот сорок вісім) грн.06 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк 20 днів,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.