АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007р.                                                                                         м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в М. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 13
травня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 жовтня 2005 року,

встановила:

У червні
2003р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Просила
поновити строк для звернення до суду з позовом у зв"язку з тим, що вона
перебувала за межами України, а також стягнути з відповідачів матеріальну шкоду
у розмірі 36213грв.03коп., витрати на юридичні послуги в сумі 1000 грв. та
моральну шкоду в сумі 30000 грв., заподіяну в результаті дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася з вини відповідача ОСОБА_3 11 травня 2000р. по вул. Садовій
у м. Києві між автомобілем ВАЗ-2102, який належить ОСОБА_2 і яким керував ОСОБА_3
та автомобілем "Мазда-Хедокс", що належить їй та за кермом якого вона
знаходилась під час ДТП.

Рішенням
Солом"янського районного суду м. Києва від 13 травня 2005р., залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2005р., позов задоволено
частково. ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду з позовом. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 36213 грв.03 коп.,
моральну шкоду в сумі 3000 грв. В задоволенні позовних

Справа №
33ц - 2461 кс - 07                               Категорія
40

Головуючий у
першій інстанції Барановська Л.В.

2

вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено. В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат
на правову допомогу відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 просять скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про
відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права, порушень норм
процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, не
встановлено, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Солом"янського районного суду м. Києва від 13 травня 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 18 жовтня 2005 року, залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.