справа № 2-674/2007
квітня 2007 року                                      Верхньодніпровський
районний суд
головуючого - судді Петрюк Т.М.  При
секретарі - Рязгіс Н.С.
у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право на користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації, -
До суду
звернулась позивач ОСОБА_1  з позовом про
визнання особи такою,  що втратила право
на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації до відповідача
ОСОБА_2,  посилаючись на слідуюче: на
підставі свідоцтва про право власності на спадкове майно,  яке залишилось після смерті ОСОБА_3 їй належить
час,  коли була жива її мати вона
прописала у вказаному будинку громадянина ОСОБА_2,  1956 року народження,  уродженця м.
Ново-Вороненнськ Воронежської області Росія.
відповідачеві була потрібна,  щоб
оформитись на роботу.
він прожив в будинку близько 3-х місяців і вже біля 15 років там не проживає
відповідач тривалий час не проживає в її будинку.,  вона вважає,
що він втратив право на користування жилим приміщенням,  що й стало причною звернення до суду.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала просить суд визнати
відповідача ОСОБА_2. таким,  що втратив
право на користування будинком та зняти його з реєстрації. При цьому дала
пояснення фактично установлені матеріалами справи,  крім того пояснила,  що на відповідача нараховується оплата за
комунальні послуги,  які вона змушена
сплачувати за нього,  що складає труднощі
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Третя особа,  що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору,  представник Верхньодніпровського
відділу міграції та реєстрації фізичних осіб в судове засідання не
з"явився подавши заяву про слухання справи в його відсутність.
позивача,  свідка,  дослідивши матеріали справи суд прийшов до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню за слідуючими підставами.
на підставі свідоцтва про право власності на спадкове майно,  яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 належить будинок
року в данному будинку проживає відповідач по справі ОСОБА_2,  якого прописала ще мати позивачки з метою
отримання роботи,  що підтверджується
записом в домовій книзі,  оглянутів в
судовому засіданні.
року відповідач ОСОБА_2 виїхав з міста Верхньодніпровська не знявшись з
реєстрації. Місце перебування його в данний час невідоме
з показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відповідач ОСОБА_2 не проживає разом з позивачкою в зазначенному
будинку,  за данною адресою він не
з"являвся і де перебуває в данний час вона не знає
71 ЖК України в разі тимчасової відсутноті наймача або членів його
сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.
Судом
встановлено,  що відповідач не проживає в
в АДРЕСА_1 з 1991 року,  що
підтверджується як показаннями свідків так і актом депутата Пушкарівської
з яких відповідач не проживає в зазначеному будинку судом не встановлено. За
таких обставин суд вважає,  що
ОСОБА_2  необхідно визнати таким,  що втратив право на користування жилим
приміщенням та зняти його з реєстрації.
ЖК України,  керуючись  ст.
10, 60, 212 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_2,  1956 року народження,  уродженця м.
Ново-Вороненськ Воронежської області Росії таким,  що втратив право на користування житловим
приміщенням в АДРЕСА_1.
відділ міграції та реєстрації фізичних осіб Верхньодніпровського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2,  1956 року народження з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_2
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту його проголошення,  шляхом
подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.

Заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем до Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його одержання ,  шляхом подачі заяви про його скасування.