Справа №2-2267-2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -
суді Гусинського М.О.

при секретарі -
Поляцько О.Ю.,

за участю представника позивача Гончарова
В.М., представників відповідачів УПСЗН Слов'янської міськради Кравченко О.Є.,
Донецького обласного відділення ФССТВП  Прилегаю В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту
населення Слов'янської міської ради, Донецького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання права
на отримання допомоги у зв'язку з вагітністю, пологами та одноразової допомоги
при народженні дитини та зобов'язання УПСЗН Слов'янської міськради виплатити
допомогу у зв'язку з вагітністю, пологами та одноразову допомогу при народженні
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до Слов'янського міськрайонного суду зі вказаним вище
позовом до УПСЗН Слов'янської міськради, за участю третьої особи Слов'янської
міської Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності.

По справі було відкрито провадження, після відкриття провадження у справі
до участі в її розгляді замість третьої особи Слов'янської міської Виконавчої
дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності було залучене у якості співвідповідача
Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку, що фактично у позові
позивачем оскаржується бездіяльність суб'єктів владних повноважень, до яких
відносяться як УПСЗН Слов'янської міськради,
так і Донецьке обласне відділення ФССТВП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, на підставі викладеного, суд прийшов до
висновку про те, що необхідно закрити провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської
міської ради, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про визнання права на отримання допомоги у
зв'язку з вагітністю, пологами та одноразової допомоги при народженні дитини та
зобов'язання УПСЗН Слов'янської міськради виплатити допомогу у зв'язку з
вагітністю, пологами та одноразову допомогу при народженні дитини у зв'язку з
тим, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, її
розглядати необхідно у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 205, ст. 206 УПК України, п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 2-2267-2007 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради,
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання права на отримання допомоги у зв'язку з
вагітністю, пологами та одноразової допомоги при народженні дитини та
зобов'язання УПСЗН Слов'янської міськради виплатити допомогу у зв'язку з
вагітністю, пологами та одноразову допомогу при народженні дитини у зв'язку з тим,
що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.