Справа №2-2290/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 червня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі
Мелих Л.В.

з участю
позивача Шевчука В.І.

представника
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та
Боратинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до Боратинської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно.

Свій
позов мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько - ОСОБА_7.
На момент смерті він проживав разом з дружиною та сином ОСОБА_2 10.06.1994 батько заповів
позивачу належну йому 12 частину будинку по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2р. померла
матір позивача - ОСОБА_6.

Оформити
спадщину в нотаріальному порядку позивач не має можливості,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
та пропущений шестимісячний термін звернення в нотаріальну контору. А тому він
змушений звернутись з вказаним позовом до суду.

Враховуючи
наведене,  просить визнати за ним право
власності на спадковий будинок з надвірними будівлями та спорудами,  що знаходяться по АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги просив визнати за ним після
смерті ОСОБА_7 право власності на спадкове майно: ОСОБА_7 частину житлового
будинку з надвірними спорудами та будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1.
Позивач відмовився від відшкодування понесених ним судових витрат по
справі.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав із зазначених підстав,  просив його задовольнити.

Ухвалою
суду були залучені до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6

Відповідачі
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в
судове засідання не з»явились. На адресу суду відповідачами подано заяви про
те,  що вони,  кожен зокрема,  на спадщину після смерті батька ОСОБА_7 не
претендують.

Представник
Боратинської сільської ради в судове засідання не з»явився. На адресу суду
подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Боратинської
сільської ради.

2

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Боратинської
сільської ради та відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4,   ОСОБА_5,   ОСОБА_6 по
наявних у матеріалах справи доказах.

Заслухавши
пояснення позивача,   представника
позивача,   покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9  ,   дослідивши
матеріали справи,   суд приходить до
висновку,   що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_7 (а.с.  13),   Після смерті останнього відкрилась спадщина
на належну йому 12 частину будинку з надвірними спорудами та будівлями,   який розташований по АДРЕСА_1,   що підтверджується договором дарування
(а.с.   ) та довідкою Боратинської сільської ради (а.с.  6).

У
відповідності до   ст.   524
ЦК УРСР (в ред. 1963р.) право на спадкування має позивач,   що підтверджується заповітом (а.с.  6).

Відповідно
до   ст.
549 ЦК УРСР (в
ред. 1963р.) позивач вступив у фактичне володіння спадковим майном
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини,   що підтверджується довідкою Боратинської
сільської ради (а.с.  6) та показами свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9  ,   а тому вважається таким,   що прийняв спадщину.

Враховуючи
наведене та відсутність у позивача правовстановлюючих документів на нерухоме
майно,   суд приходить до висновку,   що позовні вимоги слід задовольнити.

Оскільки
позивач відмовився від відшкодовування понесених ним судових витрат по
справі,   то не слід проводити стягнення
цих коштів з відповідача.

Керуючись   ст.
ст.   10,
11,   58,   60,
213,   214,   215 ЦПК України,     ст.
ст.   524,
549 ЦК УРСР (в ред.
1963р.),   суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_7 право власності на спадкове майно - 12 частину будинку з надвірними спорудами та
будівлями,   який знаходиться по
АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,   але апеляційна скарга не
була подана у строк,   встановлений
статтею 294 ЦПК
України,   рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,   якщо його не скасовано,   набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4
ст.   295
ЦПК України.