Справа №
РІШЕННЯ

ІМ " Я М     УКРАЇНИ

11 травня 2007
року                                            м.
Кам»янка-Дніпровська

Кам»янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області

У складі
головуючий судді                      Яковлєвої
М. С.

При
секретарі                                              Поповій
І.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання угоди дійсної та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

На
підставі рішення Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області,  справа № 2-636 за 2004
рік,  зареєстрованого Запорізьким БТІ12
квітня 2007 року,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності
мали житловий будинок зазначений за планом літерою: А,  а також слідуючі надвірні будівлі та службові
прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова,  К-навіс,
И-навіс,  И-сарай,  Б-літня кухня,  В-сарай,
коз.-козирок до літ.В,
Г-теплиця,  г-вхід до
теплиці,  ПГ-погріб з шийкою,  Д-вбиральня,
Ж-сарай,  Е-сарай,  3-навіс,
№1-колодязь,  №2-паркан,  №3-ворота,
№4-паркан,  земельну ділянку 0, 44га,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1,  що стверджується технічним паспортом
Запорізького БТІ від 29.03.2007 року.

Вищенаведене
майно було розподілене таким чином - на 2/3 часток жилого будинку з надвірними
будовами,  земельну ділянку 0, 44га,  право власності мав ОСОБА_2,  а ОСОБА_3 належала 1/3 частка вищезгаданого
майна.

Маючи на
меті продати належне майно співвласники ОСОБА_2 запропонували купувати
господарство як сусідці - ОСОБА_1. 23 листопада 2005 року , ОСОБА_1заплатила
ОСОБА_2 15300 гривень за належну йому частку майна,  про що свідчить домашня угода. Того ж дня
оформила домашню угоду з ОСОБА_3,  згідно
якої за належну їй 1/3 частку майна вона отримала 6630 гривень,  як і вимагала. З листопада 2005 року мешкаю у
данному будинку
за який сплатила вартість у повному обсязі. Факт нашої угоди можуть підтвердити
свідки.

У даний
час співвласники-продавці не можуть з"ясувати між собою стосунки. Не
одноразово позивачка домовлялася з ними їхати до нотаріуса та вирішувати
питання по суті,  однак при зустрічі у
них між собою виникає сварка та вирішення питання приходиться відкладати. Вона
господарює на вищевказаному господарстві,
на земельній ділянці вирощую сільгосппродукцію,  побудувала теплиці,  будинок реставрувала,  але не добрі відносини співвласників між
собою позбавляють позивачку можливості оформити угоду належним чином,  вона змушена звернутися до судових органів.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, відповідачі позов визнали.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до слідую чого.

Згідно  ст. 220ч.2 ЦК України,  якщо
сторони домовились відносно усіх важливих умов угоди та угода між ними
відбулася,  продавець отримав гроші,  покупець отримав майно,  що стверджується письмовими доказами,  але одна з сторін ухилилася від нотаріального
посвідчення даної угоди,  Суд вправі
визнати таку угоду дійсною.

Згідно  ст. 256 ЦПК України,  якщо діюче законодавство не передбачає іншого
порядку від якого залежить встановлення особистих або майнових прав громадян,  то у судовому порядку такі права можуть бути
встановлені.

Вартість
домоволодіння 45048грн.,  згідно тех. паспорту
Запорізького БТІ.

Вартість
земельної ділянки 0, 44га- 8770грн.,
згідно довідки К-Дн.РВЗР.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 655, 220ч.2,  ЦК УКРАЇНИ,   ст. 256 ЦПК УКРАЇНИ, суд

ВИРІШИВ:

1.Визнати
угоду,  по якій ОСОБА_2,  ОСОБА_3 продали,  аОСОБА_1купила житловий будинок зазначений за
планом літерою: А,  а також слідуючі
надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: а-службова
прибудова,  К-навіс,  И-навіс,
И-сарай,  Б-літня кухня,  В-сарай,
коз.-козирок до літ.В,
Г-теплиця,  г-вхід до
теплиці,  ПГ-погріб з шийкою,  Д-вбиральня,
Ж-сарай,  Е-сарай,  3-навіс,
№1-колодязь,  №2-паркан,  №3-ворота,
№4-паркан,  земельну ділянку 0,
44га,  розташовані за адресою:
АДРЕСА_1,  дійсною.

2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок зазначений за планом
літерою: А,  а також слідуючі надвірні
будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: а-службова прибудова,  К-навіс,
И-навіс,  И-сарай,  Б-літня кухня,  В-сарай,
коз.-козирок до літ.В,
Г-теплиця,  г-вхід до
теплиці,  ПГ-погріб з шийкою,  Д-вбиральня,
Ж-сарай,  Е-сарай,  3-навіс,
№1-колодязь,  №2-паркан,  №3-ворота,
№4-паркан,  земельну ділянку 0, 44га,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна
скарга на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду може бути подана до
Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на
оскарження.

Заяву на
оскарження рішення моде бути подано
до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд
протягом 10-ти днів після його проголошення.