РІШЕННЯ

Іменем України

справа 2-0-39/07р.

с. м.
т.Шевченкове                                                                              14
червня 2007 року

Шевченківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Стригуненко В.М. ,  при секретарі
Гутарєвій B.C.,
за участю:

заявника:
ОСОБА_1,

зацікавлені особи:
представник ОСОБА_7,  ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту належності правоустановчого документу,  зацікавлені особи ОСОБА_2та Шевченківська
селищна рада Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подав до суду заяву про встановлення факту належності правоустановчого
документу.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,  що
він і ОСОБА_3 є
спадкоємцями на спадкове майно,  яке
належить померлій ОСОБА_4. Внаслідок цього вони позбавлені можливості після
смерті ОСОБА_4 оформити спадщину.

Представник
зацікавленої особи та зацікавлена особа ОСОБА_3
в судовому засіданні заяву визнали та не заперечували проти її задоволення.

Суд,  вислухавши позицію заявника,  представника зацікавленої особи та
зацікавлену особу ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши їх у сукупності,  визнає вимоги такими,  що піддягають задоволенню в судовому
засіданні з наступних підстав.

01.03.1979р.
на прізвище ОСОБА_4було видано свідоцтво про право власності на житловий
будинок,  який розташований в АДРЕСА_1

20.03.1982р.
ОСОБА_1і ОСОБА_4зареєстрували шлюб і остання взяла собі призвище чоловіка -
ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу а.с. 9.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив,
що його померла мати неодноразово укладала шлюб та змінювала своє
прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5,  а потім
одружилася і взяла прізвище ОСОБА_1,  що
підтвердив також і заявник.

Допитані
судом свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили,
що знали матір зацікавленої особи ОСОБА_4з
дитинства. Вона тричі виходила

заміж і
змінювала призвище на ОСОБА_4 -> ОСОБА_5
-» ОСОБА_1. ОСОБА_4і ОСОБА_5 є одна і та ж особа і померла вона
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
вищеперелічених документів,  а також на
підставі пояснень заявника,  зацікавленої
особи та свідків суд приходить до висновку,
що ОСОБА_4і ОСОБА_5 одна і та ж особа,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а документи
видані на одну з цих осіб стосувалися другої а.с. З.

Суд
констатує,  що встановлення факту
належності правоустановчого документу має для заявника юридичне значення,  оскільки відповідно до норм діючого
законодавства заявник може мати право на оформлення спадщини,  але відсутність підтвердження вказаних
обставин може позбавити його вказаних прав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10-11,  208-233, 256-259 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

1.
Заяву задовольнити.

2.
Встановити факт того,
що свідоцтво про право приватної власності видане Шевченківською
селищною радою Харківської області від 01.03.1979р. на ім'я ОСОБА_4належало
ОСОБА_4,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Шевченківський районний суд Харківської області,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.