Справа № 2 «о» - 312/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06
липня 2007 року Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді СУРНІНОЇ Л.О.,

при секретарі ЄСАУЛЕНКО И.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за потоком ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, зазначивши в ньому, що 29.08.1992
року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. яка мешкає з нею. Шлюбні відносини з відповідачем
припинені я серпня 2001 року, оскільки відповідач не ночував дома, зловживав
спиртними напоями, через що виникали непорозуміння. Подальше спільне життя з
відповідачем неможливе для нормального життя і негативно впливає на стан
здоров'я і виховання дитини. Позивачка вказує, що з грудня 2005 року вона
мешкає цивільним шлюбом з ОСОБА_4 і бажає зареєструвати шлюб. Спору про поділ
майна немає. На аліменти вона не претендує Просить розірвати шлюб

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на розірванні
шлюбу, зазначила, що строк для примирення не потрібен. Витрати по справі просила
покласти на неї.

Відповідач до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду пред'явленого до нього позову був повідомлен належним чином. Таким
чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з'явилися до
суду без поважних причин. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4, ст. 224 ЦПК України,
заслухавши думку позивачки, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на
підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення
позову.

Судом встановлено, що 2908.1992 року було зареєстровано шлюб між сторонами.
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено у серпні 2001 році через
втрату почуттів любові та взаємоповаги. Заходів щодо примирення подружжя
сторони не вживають, позивачка бажає зареєструвати шлюб з іншим чоловіком,
наполягає на розірванні шлюбу Таким чином суд вважає, що родина фактично
розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.

Питання про розділ майна не ставиться.

Витрати по справі покладаються на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 169, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ;

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрованний 29.08.1992 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Луганська,
актовий запис № 1045, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 17 грн. 00 коп.
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Луганська
за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не входить до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку,
встановленому ЦПК України.