Справа № 2о-348/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня 2007
року   місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого
судді:                  Разумової І.Є.

при
секретарі:                           Цукановій
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1   заінтересовані   особи:
Конотопська  міська  рада
,    управління

комунального
майна Конотопської міської ради,
Конотопська міська державна нотаріальна

контора,    КП „Конотопське міжміське бюро технічної
інвентаризації-" про встановлення

факту належності
права власності  на частки квартири,  що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  яка діє в своїх інтересах і в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та
малолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  звернулася До суду з заявою
,  в якій просить встановити факт
належності їм ,  а також її матері
ОСОБА_4 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що дана квартира належить їм на праві
спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 12 травня 2005 року. Однак, у зв"язку з тим ,  що не визначені частки права власності на
квартиру кожному з її власників,  в
теперішній час вона не має змоги оформити спадщину після смерті матері ,  оскільки нотаріус відмовляється це зробити.
Дана обставина і змусила її звернутися до суду з заявою , тому що встановлення
вищевказаного факту має для неї юридичне значення.

Заінтересовані
особи: Конотопська міська рада,
управління комунального майна Конотопської міської ради,  Конотопська міська державна нотаріальна
контора, КП „Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове
засідання не з"явилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без
участі їх представників,  Конотопська
міська рада та управління комунального майна вважають,  що заява підлягає задоволенню,  КП „Конотопське МБТІ" та Конотопська
міська державна нотаріальна контора проти заяви не заперечують (а.с.  18-21).

Суд,  вислухавши пояснення заявниці , вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 12 травня 2005 року та даних про
реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „Конотопське МБТІ"
квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

З
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі (а.с. 7),  у зв"язку з чим відкрилася спадщина.

Однак ,
відсутність визначених часток на квартиру позбавляє заявницю можливості
прийняти спадщину. За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у
праві власності на квартиру суд вважає, що слід; встановити згідно  ст. 256 ЦПК України факт належності кожному
із власників по 1/4 частці квартири, що передбачено  ст. 357 ЦК
України.

Встановлення
даного факту має для заявників юридичне значення. Керуючись  ст. 356, 357 ЦК України,  10,  60,
212,  256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1,  що є у спільній сумісній власності,  кожному із співвласників, а саме:
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  яка померла 20 жовтня 2006 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга-протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлене на комп»ютері в нарадчій кімнаті,
має силу оригіналу.