Справа
№22ц-5086
Головуючий 1 інстанції Гаврилов В.А.
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2007
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Алексєєва А.В.,

Суддів -  Лісового О.О., Постолової В.Г.

При секретарі -
Маслакової М.Г.

З участю
представника відповідача Несторенко Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13
квітня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в Куйбишевському районі міста Донецька про
стягнення відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 квітня 2007 року відмовлено у
задоволенні позовуОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в Куйбишевському районі міста Донецька про стягнення відшкодування
моральної шкоди у сумі 35000 грн.

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвали нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на
його користь 35000 грн. Вважає, що страховий випадок виник та подано позов до
суду до набрання чинності Законом України „Про Державний бюджет України на 2007
рік", а тому в позові йому відмовлено безпідставно.

Судом першої
інстанції встановлено, що позивач при виконанні трудових обов'язків 13 жовтня
2003 року отримав трудове ушкодження, в наслідок якого визнаний інвалідом 3
групи. Суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню у зв'язку із
набранням чинності Законом України „Про Державний бюджет України на 2007
рік", яким призупинено дію відповідним норм закону, які передбачали
можливість відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача, представника відповідача, який заперечував проти доводів
апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає відхиленню, рішення суду
підлягає залишенню без змін, з таких підстав.

Відповідно до
вимог статті 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої
інстанції правильно встановлено, що позивач 13 жовтня 2003 року отримав трудове
каліцтво, в наслідок якого висновком МСЕК від 10 лютого 2005 року йому було
встановлено 50% втрати працездатності та третю групу інвалідності.

Статтею 34
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності", в редакції яка діяла на час виникнення страхового
випадку, було передбачено відшкодування моральної шкоди, яка була заподіяна
умовами виробництва.

Проте, Законом
України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" було призупинено дію
ст.ст. 28, 34 Закону України„Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" незалежно від дати настання
страхового випадку.

За наведених
підстав, апеляційний суд погоджується з висновком висновку суду першої
інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог позивача про відшкодування
моральної шкоди.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції
про відмову у задоволенні позовних вимог.

За таких підстав
та відповідно до вимог статті 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу позивача та залишає рішення суду без змін, як ухвалене з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст.ст.307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Куйбишевського районного суду міста Донецька від 13 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного суду України протягом двох місяців після набрання нею законної сили.