Справа   №2-191/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007
року    Недригайлівський районий суд
Сумської області в складі:

головуючого
- судді Захарченка О.П.,

при
секретарі                                                       Бузовій
СВ.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і до Сакунихської сільської ради Недригайлівського району
Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Мешканець
міста Ромни Сумської області ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного
суду з позовом до мешканки села Коровинці Недригайлівського району Сумської
області ОСОБА_2 і до Сакунихської сільської ради Недригайлівського району
Сумської області про визначення додаткового строку для подання ним заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_3,  мотивуючи
свої позовні вимоги тим,  що його мати
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сакуниха Недригайлівського району Сумської
області,  що спадкоємцями його матері є
він і його сестра ОСОБА_2і що він не зміг своєчасно звернутися до державної
нотаріальної контори в робочі дні на предмет прийняття спадщини матері із-за
специфіки своєї роботи.

Попереднє
судове засідання у справі проведено за неявки відповідачки ОСОБА_2 в умовах
наявності її письмової заяви про розгляд справи у її відсутність.

Представник
позивача Демочко Микола Олексійович позов ОСОБА_1 у даній справі
підтримав,  просить визначити позивачу
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 до 10 серпня
2007 року,  а також пояснив,  що позивач працює в системі Департаменту
України з питань виконання покарань і внаслідок специфіки своєї роботи і
службових відряджень не зміг в робочий час протягом 6 місяців після смерті
матері прибути до Недригайлівської районної державної нотаріальної контори для
подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Представник
Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Чирва
Валентина Степанівна позов ОСОБА_1 визнала ,
підтвердила об"єктивність мотивації позивачем своїх позовних вимог.

За змістом
письмової заяви відповідачки ОСОБА_2 на адресу Недригайлівського районного суду
вбачається,  що відповідачка ОСОБА_2позов
ОСОБА_1 у даній справі визнає у повному обсязі.

За
результатами вивчення в судовому засіданні наданих позивачем письмових доказів та
за змістом пояснень представника позивача і представника відповідача
вбачається,  що мати позивача ОСОБА_1
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сакуниха Недригайлівського району Сумської
області,  а також що

згідно
заповіту від 09 червня 2006 року вона заповіла все своє майно ,  крім грошових заощаджень,  своєму синові ОСОБА_1,  а грошові заощадження -своїй онуці ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка є донькою відповідачки ОСОБА_2.,
як законного представника своєї дитини.

Відповідно
до інформації Недригайлівської районної державної нотаріальної контори,  звернень з заявами про прийняття спадщини
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Сакуниха Недригайлівського району Сумської області,  до зазначеної нотаріальної контори не було.

Враховуючи
вимоги  ст. 1270,  ч.1
ст.  1272 ЦК України,  якщо спадкоємець протягом шести місяців з
часу відкриття спадщини ( з дня смерті спадкодавця ) не подав заяву про
прийняття спадщини,  він вважається
таким,  що не прийняв її.

Згідно
вимог  ст.  1277 ЦК України,  у разі відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом,  усунення їх від права
спадкування,  неприйняття ними
спадщини,  а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини,  при цьому заява про визнання спадщини
відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Враховуючи
вищевказані вимоги закону, суд вважає Сакунихську сільську раду
Недригайлівського району Сумської області належним відповідачем у даній справі.

Відповідно
до вимог  ст.  1223,
ст.  1261 ЦК України,  позивачОСОБА_1є спадкоємцем померлої ОСОБА_3

Згідно
вимог  ст.  61 ч.1 ЦПК України,  обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі,  не
підлягають доказуванню.

Тому,  суд визнає дійсними наведені позивачем
причини пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини матері і
,  враховуючи обставини за яких ці
причини мають місце,  вважає їх
поважними.

Згідно
ч.3  ст.
1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Також,  відповідно до вимог ч.4  ст.
130 і ч.4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за
результатами попереднього судового засідання.

Враховуючи
визнання відповідачами позовних вимог позивача та оцінюючи надані позивачем
докази,  суд дійшов до переконання,  що позов ОСОБА_1 у даній справі підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
1272 ЦК України,   ст. 88,
ст.  130,   ст.
174,   ст.  208,
ст.  209,   ст.
ст.  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 у
даній справі задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк до 10 серпня 2007 року для подання ним заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сакуниха Недригайлівського району Сумської області.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 грн. 25 коп. на компенсацію витрат позивача по
сплаті судового збору у

справі і
3 грн. 75 коп. на компенсацію витрат позивача по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської облетів на
користь ОСОБА_1 4 грн. 25 коп. на компенсацію витрат позивача по сплаті
судового збору у справі і 3 грн. 75 коп. на компенсацію витрат позивача по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Це
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через
Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги протягом строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.