Справа № 2-530
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                       Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у
складі:        головуючого                                 - судді Кордика
С. В.

при
секретарі                                                     -
Голова А.С.

за
участю позивачки                                         -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Совєтській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прудовської сільської
ради Совєтського району Автономної Республіки Крим,  Совєтської районної державної адміністрації в
Автономній Республіці Крим,  третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору -Совєтська державна нотаріальна контора АР Крим про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду і позовом до відповідачів про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим,  що після смерті її чоловіка з яким вона
проживала однією сім'єю у фактичних шлюбних стосунках - ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 3, 95 га у межах
Прудовської сільської ради Советського району Автономної Республіки Крим та
грошового вкладу в Ощадному банку. Позивачка зазначає,  що у встановлений законом шестимісячний строк
вона спадщину не прийняла,  у зв'язку з
матеріальними труднощами та психологічною травмою на грунті втрати близької
людини. З зазначених підстав просить визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

У
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила надати їй
додатковий строк у три місяця для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача - Прудовської сільської ради Советського району Автономної
Республіки Крим в судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду заяву,
в якої просить розглянути справу у його відсутності. При таких
обставинах суд вважає за можливе розглянути справу її відсутністю представника
зазначеного відповідача.

Представник
відповідача - Совєтської районної державної адміністрації в Автономній
Республіці Крим у судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду заяву,
у якої зазначає,  що він не
заперечує проти задоволення позову і просить розглянути справу за його
відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю представника зазначеного відповідача.

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Совєтської
державної нотаріальної контори АР Крим,
у судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду заяву,
у якої зазначає,  що він просить
розглянути справу за його відсутності і прийняти рішення на розсуд суду. При
таких обставинах суд вважає за можливе розі лянути справу та відсутністю
представника третьої особи.

Суд,  заслухавши позивачку і
дослідивши матеріали справи,
встановив,  щоІНФОРМАЦІЯ_1у с.
Пруди Совєтського району Автономної Республіки Крим помер
ОСОБА_2,  після смерті якого залишилися
спадкові майнові права у вигляді права на отримання земельної частки (паю) у
землі,  яка перебуває у колективній
власності Відкритого акціонерного товариства «Симиренко» розміром 3, 95 га в умовних
кадастрових гектарах та права на гропювій вклад у ощадному банку. Позивачка
проживала однією сім'єю та знаходилася у фактичних шлюбних стосунках без
реєстрації шлюбу с померлим ОСОБА_2в період з грудня 1996 року і до моменту
його смерті,  що встановлено відповідним
рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 липня
2007 року (а.с.  27-28) і,  таким чином,
у відповідності до  ст. 1264 ЦК
України,  позивачка є спадкоємицею
четвертої черги померлого ОСОБА_2 Інші особи заяв про прийняття спадщини не
подавали,  що підтверджується відповідною
довідкою вих. № 279 від 09.07.2007 року (а.с.
14) і це дає позивачці право на спадкування,  відповідно до
ст.  1258 ЦК України.

Судом
встановлено,  що у передбачений  ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачка не подала до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Пропуск позивачкою
зазначеного строку був обумовлений матеріальними труднощами та психологічною
травмою на грунті втрати близької людини,
що перешкоджало своєчасному прийняттю спадщини. Зазначену причину
пропуску строку на прийняття спадщини суд може визнати як поважну.

У
відповідності з ч.3  ст. 1272 ЦК України,  суд може визначити спадкоємцю,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини. При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити заявлений
позов.

Враховуючи
наведене,  на підсіаві,   ст. сг,
1258,  1264,  1270,
1272 ч.3,  ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  5,
10,  57,  174 ч. 4,
208,  209,  212-215,
218,  223 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк у три місяця для подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини,  що залишилася
після смерті ОСОБА_2,  якій
померІНФОРМАЦІЯ_1у с.  Пруди Совєтського
району Автономної Республіки Крим.
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини відраховувати
зі дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР
Крим.

Рішення
набуває законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.