Код суду 2702
Справа №2-3372/2007
червня 2007 року                         Гагарінській
районний суд м. Севастополя
у складі:        головуючого-судді                   - Полівода СВ.,
секретарі                         -
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації
„Севастопольгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
ВАТ „Севастопольгаз" звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, мотивуючи тим, що
квартира АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, обладнана централізованим
газопостачанням - природним газом, відповідач користується послугами
газопостачання, однак послуги газопостачання сплачує не систематично, в
результаті чого станом на 01.05.2007 року заборгованість склала 422 гривень 52
копійок, яку позивач просить стягнути примусово, а також стягнути 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач на виклики суду не з'являється. Про причину нез'явлення суд не
сповіщає, у зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглянути заочно.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах: як видно з виписки з особового рахунку НОМЕР_1, відповідач проживає
в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами газопостачання ВАТ
„Севастопольгаз". Згідно до розрахунку абонентського відділу склад сім'ї
відповідача з 26.02.2000 року - 2 людини, з 08.07.2002 року - 3 людини, з
02.01.2006 року - 2 людини, заборгованість відповідачем не сплачується належним
чином з 2000 року, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості склала 422
Відповідно до ст. 509 ЦК
України особа, яка отримала послуги та не відмовилася від них зобов'язана
Отримавши послуги, відповідач від їх сплати ухиляється, у
зв'язку з чим заборгованість з нього слід стягнути примусово.
При зверненні до суду позивач вказав на те, що оплатив 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак насправді
такої оплати до державного бюджету від позивача не надходило, у зв'язку з чим
позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача 30 гривень
за інформаційно-технічний розгляд справи слід залишити без задоволення.
суду позивач був звільнений від сплати держмита, яке згідно до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 51 гривні
разом з витратами за інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 224, 88 ЦПК України ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і
газифікації „Севастопольгаз" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз" заборгованість 422 гривні
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 51 гривні нуль копійок
та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.