Справа № 2-3634 2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"09"
липня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорі­зької області у
складі: головуючого-судді : Кучеренко  В.
В. при секретарі: Анашкіної  С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про
визнання права власності на са­мочинно збудовані будівлі та споруди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власно­сті на
рекрнструкцію гаража № 4 в гараж-баню "Б-1/2" у дворі жит­лового
будинку АДРЕСА_1, самочинно збу­довану надбудову другого поверху розміром 12,2
х б,8 метрів, вна­слідок чого загальна площа будівлі
"Б-1/2 стала 121,7 квадратних метрів.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, викладені
у позовній заяві у повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не
заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права
власності на реконструкцію гаража № 4 в гараж-баню "Б-1/2" у дворі житлового будинку
АДРЕСА_1, самочинно збудовану надбудову другого поверху розміром
12,2 х 6,8 метрів, внаслідок чого загальна площа будівлі
"Б-1/2 стала 121,7 квадратних метрів. Заслухав пояснення позивача та відповідача, дослідивши інші матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає повному задово­ленню по
наступним підставам.

Згідно копії технічного паспорту власником будівлі, розташова­ної АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 {а.с. 11-17);

Згідно акту
комунального підприємства "Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації" № 1523 від 07 грудня 2006 року, АДРЕСА_1, ОСОБА_1 самочинно
побудовані: надбудова другого поверху, розміром
12,20 х 6,80 м, внаслідок чого змінилась загальна площа будівлі. Вартість
самочинної будови складає 118810 гривень; та самочинно проведено переобладнання гаража в нежитлову будівлю "Б-1/2
(а.с.9).

Згідно висновків візуального обстеження технічного стану будівельних конструкцій по АДРЕСА_1 від 11
травня 2007 року, будівельні конструкції будівлі Б-1/2 та будівля в цілому
знаходяться в задовільному стані. Надбудова другого
поверху та переобладнання гаража під нежитлове приміщення не потягли за собою зменьшення несучих здібностей
будівельних конструкцій будівлі.
Експлуатація будівлі можлива, (а.с. 18-27);

2

Ч. 5 ст. 37 6 ЦК України
передбачає, на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не
порущує права інших осіб.

Технічним
висновком комунального підприємства "Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро" від 2 6 червня 2 007
року, встановлена можливість
оформлення права власності на реконструк­цію гаража № 4 в гараж-баню "Б-1/2" у дворі житлового
будинку по АДРЕСА_1, самочинно збудовану надбудову другого поверху розміром 12,2 х 6,8 м, внаслідок чого загальна площа
будівлі "Б-1/2" стала 121,7 м2,
згідно з планом забудови, при виконанні п. З, п. 5 ст. 37 6 ЦК України, та наданні згоди власника
гаража АДРЕСА_1 (а.с.5);

Згідно заяви
ОСОБА_2, який проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, яка
проживає: АДРЕСА_3, вони не заперечують проти
реконструкції гаража АДРЕСА_1 (а.с. 6-8);

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,84,107,208,212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на реконструкцію гаража № 4 в гараж-баню
"Б-1/2" у дворі житлового будинку АДРЕСА_1, самочинно збудовану надбудову другого поверху, розміром 12,2 х 6,8 метрів,
внаслідок чого загальна площа будівлі
"Б-1/2 стала 121,7 квадратних метрів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного

суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд

протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження

протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної

скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляцій­

ної інстанції.