Справа № 2-1281/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року         Бериславського
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді      Кириленко М.О.

за
участю секретаря                  Ковальській
Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих
порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 936
гри. 40 коп.

В позовній заяві позивач посилається на те, що при перевірці дотримання
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 (далі по тексту - ПКЕЕН), працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ було виявлено у відповідача порушення пункту 42 ПКЕЕН,
які полягали у самовільному підключенні шляхом накиду дротів навантаження на
лінію електропередач поза приладом обліку, що відображено в складених актах про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №
198743 від 20 лютого 2007 року При цьому електроенергія споживалася, але
приладом обліку не враховувалася. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН і на підставі
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ
№ 562 від 04.07.2006 року позивачем було зроблено розрахунок завданих збитків
енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальна сума
яких склала 936,40 грн.

Оскільки відповідач на момент звернення до суду з даним позовом не погасив
суму нарахованих збитків, просив суд стягнути їх з відповідача разом з судовими
витратами.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог, посилаючись на викладене в позові.

Представник відповідача, відповідач у судовому засіданні позов не визнали
вважають, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає, оскільки відсутні
збитки. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 мешкає у своєї доньки, в будинку по
АДРЕСА_1 є лічильник але сама будівля від стовпа вже давно відключена.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2007 року за № 198743
працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акти про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем. Причиною складання акту
було самовільне підключення до електромережі. Дані акти підписані трьома
працівниками (а. с.5)

Із наданих
відповідачем доказів заявою сусідів вбачається, що відповідач мешкає за адресою
АДРЕСА_2 .( а. с. 13), але зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що свідчить
прописка в паспорті (а. с. 12).

На підставі ст,. 60 ЩІК України кожна сторона
забов'язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Належних доказів, які би свідчили про порушення ОСОБА_1
Правил користування електричною енергією позивачем не надано.

При таких обставинах у суду відсутні підстави для задоволення позовних
вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків в розмірі
536 грн, 40 коп.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача
матеріальних збитків, заподіяних в результаті порушення правил користування
електричної енергії не знайшло свого підтвердження відповідними доказами, є
необгрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст.
ст. 11, 16,22, ІЗ ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-66, 81, 88, 143, 145 209,212, 214-215, 224.225, ЦПК України,
суд

вирішив:

В задоволення позову ВАТ „ЕК"Херсонобленерго" до Данильченка
Петра Федоровича про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями
споживача - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України.