Справа №2-176/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Буринський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді
Комлєвої B.C. при секретарі Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні власністю та вселення в квартиру,

Встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2про усунення
перешкод в користуванні власністю та вселення в квартиру, мотивуючи слідуючим:

Під час спільного проживання з відповідачем до реєстрації
шлюбу 10.01.2002 року, від якого вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сторони придбали АДРЕСА_1, яку договором дарування
оформили на ім»я відповідача, поскільки при цьому розмір платежів був меншим,
ніж при укладенні договору купівлі-продажу. З початку 2007 року сторони разом
не проживають, шлюб між ними розірваний і позивачка з дитиною перейшли
проживати до господарства батьків позивачки. Відповідач в цей час змінив замки
на вхідних дверях, чим перешкоджає вільному доступу в квартиру. Просить
зобов»язати ОСОБА_2не чинити
перешкоди в користуванні квартирою та вселити її та доньку в житло.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала і пояснила, що з придбанням
квартири їм допомагали батьки. Проживали в ній до початку 2007 року. Потім
із-за неправильної поведінки відповідача сім»я розпалась, відповідач створив
неможливі умови для проживання і вона буквально втекла з дитиною від нього до
батьків. Зразу після її від»їзду відповідач змінив замки на вхідних дверях і
заявив, що квартира його особисто і ні вона, ні дитина нічого з неї не
матимуть. Просить вселити в квартиру і зобов»язати відповідача не чинити
перешкод в користуванні нею.

Відповідач про розгляд справи належним чином повідомлений, покинув зал
судового засідання до початку розгляду справи по суті. Позов у наданих до
початку розгляду справи запереченнях визнає частково, в частині того, що
позивачка вселилась і проживала в належній йому квартирі як дружина, але
покинула її за власним бажанням, а не тому, що він створив неможливі для
проживання умови. Просить вимоги не задовольняти.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2001 року сторони
придбали у ОСОБА_4АДРЕСА_1, оформивши угоду як договір дарування квартири на
і»мя відповідача ОСОБА_2і, зробивши в ній необхідний ремонт, вселились в неї і
проживали однією сім»єю - разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження - до початку
2007 року, коли сім»я розпалася. Через деякий час позивачка, забравши речі та
дитину, змушена була

перейти проживати
в господарство своїх батьків. Відповідач, скориставшись

відсутністю ОСОБА_1, замінив замки на вхідних дверях в квартиру, чим

зробив неможливим до неї доступ позивачки. Вищезазначене встановлено із

пояснень сторін, копії розписки,про продаж, квартири ОСОБА_4 та

отримання ним грошей, копією договору дарування квартири, посвідченого

державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори

06.11.2006 року за р.№2144 і зареєстрованого в Kft
«Буринське БТІ» 06.11.2001

року за р.№3817.

Вказані докази не суперечать один одному, доповнюють один одного,
взаємозв»язані та взаємоузгоджені між собою, а тому суд визнає їх достовірними
і не приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивачка добровільно
покинула помешкання і не бажає в ньому проживати.

Поскільки відповідач вчинив дії, що перешкоджають позивачці використовувати
квартиру за призначенням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені
нею в зв»язку з розглядом справи.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11,
58, 59, 60 ЦПК України, ст..65 ЖК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, не чинити перешкод ОСОБА_1в
користуванні квартирою номер вісім будинку номер дев»яносто вісім по вулиці
імені Кірова в місті Буринь Сумської області.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в квартиру номер вісім будинку номер дев»яносто вісім по вулиці
імені Кірова в місті Буринь Сумської області.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_117 (сімнадцять) гривень - повернення
витрат по сплаті судового збору та 7 (сім) гривень 50 копійок - повернення
витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційними суд Сумської області через
Буринський районний суд. При цьому заява про апеляційне оскарження подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.