Справа№2-27132007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ-       УКРАЇНИ

30 липня 2007 року     Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого-        судді         Радченка
В.Є.,

при секретарі -                        Смоліній М.С.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради "Про визнання права на
спадкове майно", -

ВСТАНОВИВ:

9.07.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради "Про визнання права на спадкове
майно". Позовні вимоги обґрунтовані наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. Позивач після її
смерті спадщину прийняв фактично, так як він єдиний спадкоємець. Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на житло, видане 10.09.1993 року згідно розпорядження
органу приватизації за № 670/П від 10.09.1993 р. та зареєстрованого в БТІ м.
Сніжне в реєстровій книзі під № 133 від 4.10.1993 р. Квартира знаходиться на
другому поверху, двоповерхового будинку, пічне опалення, складається з двох
кімнат загальною площею 56., 1 кв.м. в тому числі житлової 34,3 кв.м. Згідно цівільного законодавства, діючого на день смерті
спадкодавця, тобто на 13.02.1999 р. позивач прийняв спадщину фактично. Інших спадкоємців не має. Але він не
увернувся у 6-ти місячний строк в державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги відповідно до ст.529 ЦК України 1963
року. Він вважав, що вже власник квартири, тому що інших спадкоємців не має.
Так як позивач вже прийняв спадщину, то він просить визнати за ним право на
спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явився. До початку судового
засідання надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача
в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу
розглянути без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав. Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. Позивач
після її смерті спадщину прийняв фактично, так як він єдиний спадкоємець.
Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на
житло, видане 10.09.1993 року згідно розпорядження органу приватизації за №
670/П від 10.09.1993 р. та зареєстрованого в БТІ м. Сніжне в реєстровій книзі
під № 133 від 4.10.1993 р. Квартира знаходиться
на другому поверху, двоповерхового будинку, пічне опалення, складається з двох
кімнат загальною площею 56., 1 кв.м. в тому числі житлової 34,3 кв.м.
Згідно цівільного законодавства, діючого на день смерті спадкодавця, тобто на 13.02.1999 р. позивач прийняв спадщину фактично.
Інших спадкоємців не має. Але він не звернувся у 6-ти місячний строк в
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги відповідно до ст.529 ЦК України 1963 року. Він вважав, що вже власник квартири,
тому що інших спадкоємців не має. Разом з тим, як роз'яснює Пленум Верховного
суду України у постанові від 24.06.1983 р. № 4 „Про судову практику розгляду
судами України справ про спадкування" ( пункт 4) „Передбачений ст.549 ЦК України
шестимісячний сток для прийняття
спадщини може бути подовжен судом за заявою зацікавленої особи при доказанності
причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його частиною суд на цих підставах вирішує
питання про визнання права на спадкове
майно, а не на подовження проущенного строку". Відповідно з п.5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року "правила книги
шостої ЦК України зостасовуються до спадщини, яка відкрилась, але не було
прийнято ніким з спадкоємців до набрання сили ЦК України 2004 року". Так
як позивач прийняв спадщину, то до нього застосовуються статті
Цивільного кодексу України 1963 року. Таким
чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сніжнянської
міської ради "Про визнання права на спадкове майно" задовольнити в
повному обсязі. Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, яке залишилось
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача-ОСОБА_2, а саме на квартиру АДРЕСА_1 На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529,549 ЦК України 1963 року, п.4
постанови Пленуму верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4, ст. 10,
60,130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради "Про визнання права на
спадкове майно" задовольнити в повному обсязі.

2

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача-ОСОБА_2, а саме на   квартиру АДРЕСА_1

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного
суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.