Справа№2-1332 2007 року
року    Комінтернівський районний суд
м.  Харкова в складі: головуючого - судді
Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом Державного
підприємства Харківський метрополітен до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення суми,
Харківський метрополітен звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  в якій просить стягнути
з відповідачів на його користь заборгованість по сплаті за житло та комунальні
послуги в сумі 1463 грн. 21 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.,
сплачені при подачі позову до суду,
а усього - 1544 грн. 21 коп.
зазначає,  що рішенням спільного
засідання адміністрації та профспілкового комітету ДП Харківський метрополітен
від 28.07.2004 року відповідачам на состав сім"ї з 3-х чоловік для
тимчасового мешкання надані дві кімнати № 457-458,  житловою площею 30, 30 кв. м. ,  у гуртожитку метрополітену за адресою:
АДРЕСА_1. З грудня 2004 року по теперішній час відповідачі не сплачують у
повному обсязі квартирної плати та комунальні послуги,  внаслідок чого утворилась заборгованість
станом на 01.01.2007 року в сумі 1463 грн. 21 коп.
судовому засіданні представник позивача,
Гриневич С. В.,  частково
підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів на користь ДП
Харківський метрополітен 13 грн. 52 грн.,
пояснивши судові,  що відповідачі
у добровільному порядку сплатили суму заборгованості по квартирній платі та
платі за комунальні послуги,  а також
частково сплатили судовий збір в сумі та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
в судове засідання не з'явились,  про
день та час розгляду справи повідомлялись належним чином,  причина їх неявки суду невідома.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.
вбачається з довідки адміністративно-господарської служби ДП Харківський
метрополітен відповідачі ОСОБА_1 ,
зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1,  кімн. 457-458 /а. с.  II.
розрахунку ДП Харківський метрополітен сума боргу відповідачів за квартирну
плату та комунальні послуги становить 1463 грн. 21 коп. /а. с.  8/.
Суду
надано прибутковий касовий ордер та квитанція до прибуткового касового
ордеру,  з якого вбачається сплата
відповідачами заборгованості за квартплату,
комунальні послуги,  а також
часткова сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
справи,  сплачений позивачем при подачі
позову до суду,    в сумі 1530 грн. 69
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
обставин суд вважає,  що позовні вимоги
про стягнення 13 грн. 52 коп.3аявлено обґрунтовано та підлягають задоволенню.
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  ч.1  ст.  88,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
67, 68 ЖК України,  суд -
Державного підприємства Харківський метрополітен задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_313 /тринадцять/ грн.52 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.