Справа
2-631/2007 року РІШЕННЯ
05 липня   2007 року                                                                 м.
Снігурівський районний суд Миколаївської області в
головуючого - судді Устіченко К.І.,
при секретарі - Олійник К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.
Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Джерело» про стягнення заборгованості по заробітній
звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства (далі по тексту КП)
«Джерело» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 1020, 85
грн. В заяві вказав, що за наказом від 27.05.2005 року був прийнятий на роботу
до КП «Джерело», сторожом гаражу по трудовому договору і працював до 04 квітня
2007 року та звільнився з роботи за ст.36 п.1 КЗпП України (за угодою сторін).
Розрахунок по заробітній платі не провадиться, неодноразові звернення до
адміністрації відповідача за виплатою залишені без задоволення.
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що з розміром
заборгованості по заробітній платі за даними бухгалтерського обліку згодний.
відповідача в судове засідання не з'явився, останній про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.
пояснення та дослідивши докази, суд прийшов до наступного:
позивач перебував у трудових стосунках з відповідачем КП
«Джерело» з 27.05.2005 року до 04.04.07р., працював сторожом гаражу по
Наказом від 04.04.2007 року звільнений з роботи на
підставі ст. 36 п.1 КЗпП України (за угодою сторін).
На час звільнення заборгованість по заробітній платі
перед позивачем складає станом на час розгляду справи- 1020, 85 грн. Відповідач
розрахунок з позивачем в передбачені законом терміни до цього часу не провів.
викладеного суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які
витікають з трудових, відповідачем порушено право позивача на отримання
заробітної плати в строки, встановлені законодавством, таке право підлягає
захистові та відновленню шляхом примусового стягнення, а позовні вимоги
задоволенню в заявленому розмірі на підставі ст. 116 КЗпП України. За ст.ст.
79, 81, 88 ЦПК України з відповідача належить до стягнення на користь держави судовий
збір та витрати за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи. Керуючись
ст.ст.10,11,209,214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України
суд,-
Комунального підприємства «Джерело» м. Снігурівка, вул. Жовтнева,75, ррахунок
НОМЕР_1 в ВАТ «Державний ощадний банк» м. Снігурівка МФО 386144, іден.№
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі
у сумі- 1020, 85 (одна тисяча двадцять гривень вісімдесят п'ять копійок).
Комунального підприємства «Джерело» на користь держави судовий збір у розмірі -51грн., та 30 грн витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення звернути до негайного
виконання.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.