Справа №2-1309
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі : Волощук І.О.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в м.Вінниці цивільну  справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом і за заповітом  та припинення права на спадщину за законом на
спільну часткову власність ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом і за заповітом  та припинення права на спадщину за законом на
спільну часткову власність  , посилаючись
на  те,
що на підставі свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної власності 27/1000 будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1. Загальна площа трьохкімнатної квартири НОМЕР_3 складає 59,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. На її частку квартири
НОМЕР_3 відкрилася спадщина. Яку спадкодавець заповідала
ІНФОРМАЦІЯ_3своїй дочці ОСОБА_1.

ОСОБА_1 на день відкриття спадщини в спірній квартирі зареєстрована, постійно проживала
і продовжує проживати. Але свідоцтво про право на спадщину за законом не видано,
оскільки нотаріус вважає невідповідним свідоцтво про приватизацію. Яке посвідчено
печатями двох відомств - Вінницької райради та Вінницької райдержадміністрації.
Що є порушенням  права власності  ОСОБА_1

Тому відповідно до вимог
ст.386 ЦК України ОСОБА_1 звертається до суду,
щоб запобігти такому порушенню та визнати за нею право на спадщину за заповітом
на частку квартири НОМЕР_3, яка належала ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася
спадщина на його частку в спільній власності на квартиру НОМЕР_3. Спадкоємцями першої черги являються його батьки ОСОБА_2, ОСОБА_4, дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини і не заявляли про відмову від неї.

ОСОБА_1 претендує на частку матері за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК
України. ОСОБА_2 - як спадкоємець першої черги. Яку позивачка хоче
приєднати до частки, що належить їй згідно приватизації. На дві частки спадкового
майна має право відповідачка та її син. Але користуватися спадковою часткою чотирьом
співвласникам не можливо.

Позивачі не заперечують
виплатити відповідачу матеріальну компенсацію вартості її частки та частки її сина
в спільній частковій власності спадщини за законом.

За наведених обставин позивачі  просять їх
позовні вимоги задоволити.

В попередньому судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги
підтримали, аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просили  їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з”явилася, про що надала суду письмову заяву,
якою просить розглянути справу без її участі,
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона визнає, оскільки отримала компенсацію за свою частку спадщини та частку  сина в спірній квартирі.

Відповідно до ч.4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачів , дослідивши
матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі, на підставі
свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної власності 27/1000 будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується
копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_7(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири НОМЕР_3 в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1. Належну їй частку вона заповідала своїй дочці, а позивачці по справі - ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3, який не скасований і не відізваний станом на ІНФОРМАЦІЯ_8(а.с.9).

Відповідно до вимог ст.1268,
1270 ЦК України ОСОБА_1 на день відкриття спадщини
в спірній квартирі зареєстрована, постійно проживала і продовжує проживати, що підтверджується
копією її паспорта (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_9.

Після його смерті відкрилася
спадщина на його частку в спільній власності на квартиру НОМЕР_3 в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги
являються його батьки ОСОБА_2, ОСОБА_4, дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_5 народження .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини і не заявляли про відмову від неї. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України вважаються
такими що прийняли спадщину.

На дві частки спадкового
майна після смерті ОСОБА_5 має право відповідачка
ОСОБА_3  та її син
ОСОБА_6 (а.с.19,21).

Позивачі виплатити відповідачу
ОСОБА_3 матеріальну компенсацію вартості її частки та частки
її сина в спільній частковій власності спадщини за законом, про що свідчить її заява
в матеріалах справи.

Відповідно до ст.364, 365 ЦК України,
право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо
частка є незначною і не може бути виділена в натурі та спільне володіння і користування
є неможливим. Та надати право згаданій особі одержати матеріальну компенсацію вартості
своєї частки від інших співвласників.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи визначені у заповіті.

За даних обставин суд приходить до висновку
, що право позивачів на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають
до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.
183, 364, 365, 386, 1223,1233, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59, 60,
209, 213-215 ,130, 174 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на спадщину
за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності в рівних частках кожному на 27/1000 часток будинку НОМЕР_2  в АДРЕСА_1Вінницького району Вінницької
області, що складає в натурі квартира НОМЕР_3, загальною площею 59,4 кв.м, вартістю 4614 грн., яка складається з трьох кімнат, кухні,
ванної  кімнати, вбиральні, коридору, вбудованої шафи,
балкону.

Припинити право ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_6 на частку спадщини - квартири .НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: