Справа №2-1296/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
р.       Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі:
головуючого судді   Радченко С. В.

при
секретарі                                                                                          Глушковій
Л.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юпранзитсервіс-Агропродукт»
до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
«Югтранзитсервіс-Агропродукт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним.
В обґрунтування позову посилається на те,  що 11.07.2006 року між ними та відповідачем
був укладений договір купівлі-продажу майна - незакінченого виробництвом врожаю
насіння соняшника 2006 року. Зобов'язання сторін за цим договором виконані
обома сторонами: Предмет договору переданий,
що підтверджується актом прийому-передачі,  розрахунок за придбаний товар проведено,  що підтверджується платіжними дорученнями №
34 від 25.07.06р. та № 37 від 26.07.06 року. На даний момент відповідач
відмовляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу майна. В
зв'язку з цим позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу
нерухомого майна від 11 липня 2006 року.

Представник
позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав,  зазначених у заяві.

Відповідачка у
судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  220 ЦК
України ,  якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами,  і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.  У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судом
встановлено,  що 11 липня 2006 року
позивач та відповідач досягли угоди,
щодо продажу ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» незакінченого
виробництвом врожаю насіння соняшника 2006 року (а.с.  5-6). Предмет договору переданий,  що підтверджується актом прийому-передачі
(а.с.  7),  розрахунок за придбаний товар проведено,  що підтверджується платіжними дорученнями №
34 від 25.07.06р. та № 37 від 26.07.06 року (ах. 8-9).

Оскільки
позивач повністю виконав угоду купівлі-продажу майна,  а відповідач відмовляється від нотаріального
оформлення,  дану угоду слід визнати
дійсною.

На основі ч.
2  ст.
220 ЦК України,

Керуючись  ст.  ст.  10,
11,  73,  209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу майна - незакінченого виробництвом врожаю
насіння соняшника 2006 року ,  укладений
11 липня 2006 року між ТОВ «Юпранзитсервіс-Агропродукт» та ОСОБА_1.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.