Справа № 2 - 280
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007 року Новобузький
районний суд Миколаївської області

в
складі:     головуючої  судді                      Кушнірової
Т.Б.

секретаря                                                      Войцеховської
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Новий Буг справу за позовом ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в сумі 683
грн. 78 коп.3а
порушення Правил користування електроенергією для населення,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 683
грн. 78 коп. вказавши,  що 06.02.2005
року працівниками Новобузької філії в домоволодінні відповідача було виявлено
порушення Правил користування електроенергією для населення,  а саме,
в порушення п.42 Правил відповідач допустив устаткування дублюючого
вводу з використанням схованої електропроводки поза електролічильником у
зв'язку з чим електроенергія недовраховувалася і недооплачувалася. Внаслідок
цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній організації шкода,  яка згідно проведеного перерахунку складає
683 грн. 78 коп.,  яку відповідач
добровільно відшкодовувати відмовляється,
а тому просив суд стягнути з відповідача 683 грн. 78 коп.,  а також судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов і просив стягнути
з відповідача збитки за заподіяну шкоду,
а також судові витрати по справі.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Як
встановлено в судовому засіданні,  06.02.2005 року при
перевірці проведеної працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в будинку ОСОБА_1. в с.
Новоберезівка Новобузького району було виявлено
устаткування»
дублюючого вводу з використанням схованої електропроводки поза
електролічильником,  про що був складений
відповідний акт від 06.02.2005
року,  підписаний відповідачем та
нарахована заподіяна Новобузькій філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
шкода в сумі 683 грн. 78 коп. відповідач
добровільно відшкодовувати заподіяну шкоду відмовляється,  а тому суд вважає що позов в сумі 683 грн. 78 коп. підлягає
задоволенню,  так як в судовому засіданні
з досліджених письмових доказів доведена вина відповідача в завданні шкоди
енергопостачальній організації,  а тому,  відповідно до
ст.  1166 ЦК України з
відповідача на користь позивача слід стягнути 683 грн. 78
коп.,  а також відповідно до  ст.  88 ЦПК України
державне мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК « Миколаївобленерго»
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "
Миколаївобленерго "

683
грн. 78 коп. -
збитки за порушення Правил користування електроенергією та перерахувати їх
на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 43 код 25383442,  МФО 326461
Облуправління Ощадбанку м.  Миколаїв

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" 51 грн. державного мита
та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи а
всього 81 грн. та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії
Новобузького району № 7001 МФ КБ „ Приватбанк" МФО 326610,  код 25383442.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через
Новобузький районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.