Справа №2-1670-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді                           Скрипки
І.М.

при
секретарі                                      Борисові
І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом"янського району м.
Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу,  посилаючись на те,  що відповідач є власником АДРЕСА_1 протягом
тривалого часу,  починаючи з 01.10.2004
року не в повному обсязі сплачує квартирну плату та плату за комунальні
послуги,  в зв"язку з чим утворилась
заборгованість,  яка станом на 01.12.2006
року становить 848 грн. 99 коп.

Відповідач
викликався в судове засідання на 10.04.2007 року,  26.04.2007 року,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що свідчать виклики,  що є в матеріалах справи,  про причини неявки,  що можуть бути визнані судом поважними не повідомив,  що свідчить про його небажання приймати
участь у розгляді справи.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на підставі наявних
у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  оскільки представник позивача не заперечує
проти такого порядку розгляду справи.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх
в повному обсязі,  стягнути з відповідача
борг в сумі 848 грн. 99 коп. та судові витрати,
сплачені при подачі позову до суду.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
знаходить позов таким,  що підлягає
задоволенню з наступних,  підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідач є власником АДРЕСА_1 протягом тривалого часу,  починаючи з 01.10.2004 року не в повному
обсязі сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги,  в зв"язку з чим утворилась
заборгованість,  яка станом на 01.12.2006
року становить 848 грн. 99 коп.

Оскільки
відповідач квартирну плату та плату за комунальні послуги не сплачує,  відповідно до вимог  ст.
ст. 67,  162,  191 ЖК України,  та
ст.  ст. 256, 257 ЦК України,  суд вважає правильним стягнути з відповідача
на користь позивача борг по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі
848 (вісімсот сорок вісім) грн. 99 коп.

Крім
того,  суд вважає правильним стягнути з
відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору,  ЗО грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  сплачені
позивачем при подачі позову до суду,  у
відповідності до  ст.  88 ЦПК України.

Всього
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 929 (дев"ятсот
двадцять дев"ять) грн. 99 коп.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 256, 257, 264 ЦК
України,   ст.  ст. 67,
162,  191 ЖК України,  п.17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями",   ст.
ст. 10,  11,  60,
88,  209,  212-215,
218,  223,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м. Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом"янського району м.
Києва (розрахунковий рахунок ,
МФО 320478,  в ВАТ АБ
"Укргазбанк" в м. Києві,  ЗКПО
31720192) 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 99 коп. боргу та 51 грн. судового
збору,  30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 929 (дев"ятсот двадцять
дев"ять) грн. 99 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.