№2-1614/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                                         місто
Маріуполь

Іллічівський
районний суд міста Маріуполя під головуванням судці Харитонової Г.Л., при
секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради

про визнання
права власності на самочинно збудовану будівлю,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за її
померлим батьком ОСОБА_2, право власності на самочинно збудовану будівлю, а
саме: веранду літ. „al-1", що розташована
на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що її
батьку ОСОБА_2 належав
житловий будинок з будівлями подвір'я, який розташований по АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі - продажу від 15.02.1983 р.. У період
експлуатації вказаного будинку, батько позивачки з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлю, а саме: веранду
літ. „а1-1", яка значиться на генеральному плані. Вказана будівля не була
прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї не було.
Земельна ділянка знаходилася у користуванні згідно рішення № 32 виконкому
Іллічівської райради депутатів трудящихся
від 18.09.1953 р. у попереднього власника будинку. В даний час у позивачки
виникла необхідність оформити свої спадкові права після смерті батька, для
цього вона звернуся до нотаріальної контори з питання оформлення своїх
спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має
можливості в зв'язку з тим, що маються самочинно збудована будівля, яка входить
до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади.

На
підставі викладеного позивачка прохає визнати за її померлим батьком ОСОБА_2 право власності
на вказану самочинно збудовану будівлю.

Представник
відповідача, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява від
його імені, у якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
із свідоцтвом про народження, виданим Зразковою сільською радою Куйбишевського
району Запорізької області № 5 від 19.02.1951 р. ОСОБА_2 є батьком позивачкиі
ОСОБА_1.

Згідно
із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС м. Маріуполя
Донецької області, актовий запис № 590 від 03.05.2006 p., ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Куйбишевським районним бюро РАЦС
Запорізької області, актовий запис № 94 від 31.12.1971 р. ОСОБА_3 уклав шлюб з
ОСОБА_1, де після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом
встановлено, що батьку позивачці ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору купівлі-продажу від 15.02.1983 p., який був
посвідчений Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою належало
домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Згідно
довідки з БТІ від 25.06.2007 р. судом встановлено, що земельна ділянка
знаходилася в користуванні попереднього власника, згідно рішення № 32 виконкому
Жданівської міської ради депутатів трудящихся
від 18.09.1953 p..

У період
експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, ОСОБА_2
самочинно збудував будівлю, а саме згідно довідки з БТІ від 02.02.2007 р., на земельній
ділянці де розташований житловий будинок з будівлями подвір'я, по АДРЕСА_1,
громадянином ОСОБА_2, самочинно
збудовано будівлю, а саме: веранду літ. „а1-1". Вказана будівля не була
прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документу на неї отримано не
було.

Згідно
висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 658 від 14.06.2007
року самочинно збудована будівля: веранда „a1-1", що розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і
може експлуатуватися надалі.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню і за її померлим батьком ОСОБА_2 слід визнати право
власності на самочинно збудовану будівлю: веранду „al-1", що розташована
на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка є закінченою будівлею, також судом
встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст.
10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на
самочинно збудовану будівлю - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на самочинно збудовану будівлю: веранду „a1-1" та включити їх
до складу домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги, особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції. Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.