Справа № 2- 634 / 07 p.
липня   2007 року        Жидачівський   районний суд Львівської області
складі: головуючої - судді       Галій
секретарі            Швед І.І,
у відкритому (попередньому) судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання права власності на спадкове
майно - будинковолодіння поАДРЕСА_1, , яке належало її матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно заповіту, складеного 18.02.1999 року, ОСОБА_3 все
майно, яке належатиме на день смерті, заповіла їй .
підтвердження заявлених вимог, покликається на те, що постійно проживала разом
із спадкодавцею і після її смерті продовжує проживати у спірному
будинковолодінні, користується всім майном. У встановлений строк не подала
заяву про прийняття спадщини, а на час звернення до нотаріуса у спадкодавця не
було відповідних правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і з-
за цих причин нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину, а тому
змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивачка покликаючись на
обставини, викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала.
позовними вимогами згідна, на спадкове майно не претендує.
Суд,
заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
заявлені вимоги підлягають до задоволення , виходячи з таких підстав :
Судом
достовірно встановлено, що спірний житловий будинок та господарські будівлі
станом на 1985-1991 pp.
відносились до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була
підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 25.12.89
року, виданим виконкомом Жидачівської районної Ради , зареєстрованим Стрийським
МБТІ 30.03.1990 року, року в реєстрову книгу № 1 під реєстровимНОМЕР_1,
технічним паспортом на садибний житловий будинок, інвентарний НОМЕР_2,
реєстровий НОМЕР_1, виготовленим Стрийським МБТІ   09.02.2007 року.
заповіту, складеного секретарем Монастирецької сільської ради народних
депутатів 18.02.1999р. та зареєстрованим в реєстрі НОМЕР_3 . ОСОБА_3 заповіла
все своє майно ОСОБА_1
встановлено в судовому засіданя, що позивачка протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини фактично вступила у володіння спадковим майном, так як
проживала із спадкодавцем та продовжує проживати у спірному будинковолодінні.
Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1269,1270 ЦК України вона
вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини у встановлений зазначеною
статтею строк. Протягом строку на прийняття спадщини не заявила про відмову від
яка згідно закону має право на обов"язкову частку у спадщині, що
залишилась після смерті ОСОБА_3 є її дочка - відповідачка по справі. Так як,
вона не претендує на спадкове майно, заяви про прийняття спадщини не подавала у
нотконтору, через те є всі підстави для задоволення заявлених вимог.
підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 316,
317,328,331, 1268 п.3 ,1270 ЦК
України, суд -
Позов   задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 яке належало ОСОБА_1, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Львівської області через Жидачівський районний суд.