Справа №2-4437/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
серпня  2007 року                                                                                 місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
позивачаОСОБА_1

представника
відповідача Гармай І.Т.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
позовомОСОБА_1до Луцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ПозивачОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Свій
позов мотивує тим,  що після смерті її
чоловіка -ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Ще за життя
ОСОБА_2 склав на випадок своєї смерті заповіт,
яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1

Нотаріальною
конторою у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було
відмовлено у зв'язку з тим,  що квартира
перебуває у спільній сумісній власності позивача та ОСОБА_2 і частки кожного з
співвласників не визначені.

Просить
визначити,  що кожному із співвласників
даної квартири належить по 1/2 її частині,
а також визнати за позивачем право власності на спадкове майно за
заповітом після смерті ОСОБА_2,  а саме:
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав,  наведених в позовній заяві,  просила його задовольнити.

Представник
Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала
відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло,  виданого 11 грудня 1998 року відділом по
приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради,  квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.
7).

ОСОБА_2
померІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується
копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.
4).

Статтею
372 ЦК України
передбачено,  що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено,  що
домовленості між співвласниками про розмір часток не було,  то слід встановити,  що кожному з них належить по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1.

Таким
чином,  після смерті останнього
відкрилася спадщина,  що складається з
1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно  ст.  12 ч.2
Закону України "Про власність" громадяни набувають права власності на
доходи від участі в суспільному виробництві,
індивідуальній праці,
підприємницької діяльності,
вкладення коштів в кредитні установи,
акціонерні товариства,  а також
майно,  одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод,  не заборонених
законом.

У даному
випадку,  спадкування здійснюється за
заповітом,  що на випадок своєї смерті 20
вересня 1983 року був складений ОСОБА_2,
яким він все належне йому майно заповів ОСОБА_1( а.с. 6).

Як
пояснила в судовому засіданніОСОБА_1,
при написанні заповіту в прізвищі спадкоємця було зроблено помилку,  а саме вказано прізвище позивача як ОСОБА_1.
Судом встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_1
- це одна і та ж особа.

Фактично
позивач прийняла спадщину,  оскільки на
час її відкриття постійно проживала разом із спадкодавцем,  як це передбачено  ст.
1268 ЦК України.

Даний
факт стверджується дослідженою в судовому засіданні копією будинкової книги на
квартируАДРЕСА_1 (а.с.  10-12).

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що слід визначити,  що кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1
належить по 1/2 її частині,  а також
визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно,  що залишилось після смертіОСОБА_2,  а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  на підставі 328,  372,
1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК
України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити,  що кожному із співвласників квартири
АДРЕСА_1: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить по
1/2 частині квартири АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно,
що залишилось після смертіОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме:
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана в строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.