код суду 2702
перша інстанція категорія №37
справа № 2-2906/2007
травня 2007 року                           Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
складі: головуючого - судді -                                          Євдокімової
секретарі                                                                     Ларіонової
з участью прокурора                                                          Прокопенко К.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Севастополі цивільну справу за позовом
Прокурора Гагарінського району м.
Севастополя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3- особа відділ опіки та піклування при
Гагарінської районної державної адміністрації м.  Севастополя,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Гагаринского району м.  Севастополя
звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2,  з тих підстав,  що відповідач вихованням дитини не
займався,  зловживав спиртними напоями,  створював конфліктні ситуації,  бешкетував,
матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає в теперешний час,  коли відбуває покарання за вироком суду. Взаємовідносини
батька та сина негативно впливали на психіку дитини. Неповнолітній ОСОБА_1
повністю знаходиться на утриманні свої матері ОСОБА_3,  яка займається його вихованням.
судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та пояснив,  що відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не
займався,  зловживав спиртними
напоями,  створював конфліктні ситуації,  бешкетував. В 2006 році ОСОБА_2 Гагарінськім
районним судом м.  Севастополя засуджений
до 10 років позбавлення волі за вбивство ОСОБА_4 ,  який був дідом неповнолітнього.     Неповнолітній ОСОБА_1  повністю знаходиться  на
матері ОСОБА_3,  яка займається його
вихованням.  Просить позивні вимоги
задовольнити,  позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1,  а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.
відділу опіки та піклування при Гагарінської районної державної адміністрації
м.  Севастополя вважає доцільним
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1
ОСОБА_3 просить вимоги задовольнити та пояснила,  що вона знаходилась з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі,  від сумісного
життя якого мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_1. Рішенням суду від 2003 року
шлюб був розірваний. Продовжуючи сумісне мешкання в одній квартирі відповідач
не займався вихованням сина,
матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає в
теперішній час,  коли відбуває покарання
за вироком суду,  зловживав спиртними
напоями,  створював конфліктні
ситуації,  бешкетував. Взаємовідносини
батька і сина негативно впливали на психіку дитини.
у судове засідання не доставлявся,  у
зв'язку з тим,  що вирок знаходитися на
стадії виконання,  однак був допитаний
начальником ССІ-15 АРК м.  Сімферополя по
суті справи та повідомлений про час і місце судового засідання. Відповідно
пояснень,  відповідач з позивними
вимогами не згоден,  так як любить свого
сина. Однак,  ніяких доказів свого
доброго відношення до дитини не надав та не заявляв будь-яких клопотань про їх
прокурора,  3-х осіб - представника
відділу опіки та піклування,
ОСОБА_3,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що вимоги підлягають задоволенню з наступних
судовому засіданні встановлено,  що 1988
року ОСОБА_3 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  від сумісного життя мають сина ОСОБА_1,  відповідач з'являється рідним батьком
неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.  9).
Рішенням
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 04.06.2003 року шлюб був розірваний,  що підтверджується рішенням суду та
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.
8,  26).

Відповідач
після розірвання шлюбу не проявляв батьківської турботи про неповнолітнього
сина,  тим самим ухилявся від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина,
зловживав спиртними напоями,
створював конфліктні ситуації,
бешкетував. Так,  згідно постанови
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 12.12.2003 р. відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності по
ст.  173 КпроАП України (а.с. 12).

В 2006
році ОСОБА_2 Гагарінськім районним судом м.
Севастополя засуджений до 10 років позбавлення волі за вбивство ОСОБА_4 ,
який був дідом неповнолітнього. При розгляді кримінальної
справи ОСОБА_1,  був допитаний у якості
неповнолітнього свідка за подіями вбивства,
що негативно вплинуло на психіку дитини.

Згідно  ст. 150 СК України,  батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я
своєї дитини,  про його фізичний і духовний
і етичний розвиток,  а якщо вони
ухиляються від виконання таких обов'язків,
то,  відповідно до  ст. 164 СК України,  можуть бути позбавлені судом батьківських
прав.

Згідно
висновку відділу опіки та піклування при Гагарінської державної районної адміністрації
м.  Севастополя від 19 березня 2007 року
відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина,  вважає доцільно позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

При
таких обставинах суд приходить до висновку про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 150,
164 СК України,   ст.  10,
60,  179,  121, 211-214 Цивільного процесуального
кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги
Прокурора   Гагарінського   районного
суду   м.  Севастополя задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця Миколаївської області батьківських
прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Севастополя.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 8 грн. 50 копійок на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті за інформаційне - технічне забезпечення у
розмірі 7 грн. 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.