Справа №2- 1098/2007р.
року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді
секретарі - Ахмедової О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.  Чугуїві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  зацікавлені
особи : приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання договору дарування
житлового будинку недійсним,  суд-
до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2,  зацікавлених осіб : приватний нотаріус
Чугуївського нотаріального округу ОСОБА_5.,
ОСОБА_4. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку
обгрунтуванні свого позову вона вказала,
що їй на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого
Чугуївською райрадою Харківської обл..
22.04.1966р. належить житловий будинок АДРЕСА_1. В силу похилого
віку їй важко вести господарство,
обробляти город в зв'язку з чим вона просила свого племінника
ОСОБА_4.3найти когось з ким вона могла заключити договір довічного утримання і
котрий доглядав би її,  але ОСОБА_4.
обманув її,  подарував належний їй
будинок своїй дружині ОСОБА_2 Про це їй стало відомо від соціального робітника
ОСОБА_6 до якої вона звернулася після того,
як ОСОБА_4. став вимогати її перейти жити в його будинок.
ОСОБА_2 та Зацікавлена особи ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились,  про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно,  причини
неявки суду не представ. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до положень
ст. .224ЦПК України.
особа приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Сіухін І.І. просить
розглядати справу у його відсутність.
представника позивача,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено,  що будинок АДРЕСА_1. раніш належав
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого
Чугуївською райдержадміністрацією Харківської обл.. 22.04.1966р.

В силу
прихильного віку позивачка мала намір укласти договір довічного утримання,  з метою щоб людина з якою вона уклала договір
здійснювала за нею догляд,  утримувала її
а за це її будинок перейде тому хто здійснюватиме за нею догляд. З цією метою
ОСОБА_1.3вернулася до свого племінника ОСОБА_4.,  17.12.2005р. було посвідчено приватним
нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_3,  за реєстром № 5830 договір дарування ОСОБА_1
належного їй будинку АДРЕСА_1.
При цьому у неї не було наміру дарувати належний їй будинок,  а вона мала намір укласти договір довічного
утримання.

Керуючись  ст.
ст.  6, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
215, 230,  ЦК України,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1,
посвідченого приватним нотаріусом округу ОСОБА_3 17.12.2005р. за
реєстром № 5830 згідно якого ОСОБА_1 подарувала,  а ОСОБА_2 прийняла у безоплатно у дар
житловий будинок по АДРЕСА_1 - недійсним.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  СТ. 295ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.