Справа №2-249/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.
Макіївка                                                                                               18
травня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча
суддя                                                                                    Запорожець
Т.А.

при
секретарі                                                                                          Волошиної
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом комунального підприємства "Металург"
м.  Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку
та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 р.
комунальне підприємство "Металург" м.
Макіївки (далі - КП „Металург") звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. про стягнення заборгованості по оплаті витрат на обслуговування
житла,  мотивуючи тим,  що відповідачі є власниками окремої квартири
в багатоквартирному будинку,  однак кошти
на утримання будинку і прибудинкової території комунальному підприємству не
сплачують,  внаслідок чого виникла
заборгованість.

В судовому
засіданні представник КП "Металург" - Азацька Т.О. підтримала
заявлені позовні вимоги,  в обґрунтування
яких посилалася на те,  що підприємством
забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг,  однак відповідачі проживаючи у приватній
квартирі АДРЕСА_1,  тривалий час не
виконують зобов'язань по своєчасному внесенню витрат на обслуговування
житла,  у зв'язку з чим за період з 1
квітня 2005 р. по 1 листопада 2006 р. утворилась заборгованість у розмірі 716,
10 грн.,  яку просить суд стягнути з них
в примусовому порядку на користь комунального підприємства.

Відповідачка
ОСОБА_1. повністю визнала позовні вимоги та пояснила суду,  що не вносили з останніми відповідачами
платежі по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем,
однак згідно квитанцій частково сплатили заборгованість у розмірі 200
грн. Не заперечувала проти стягнення заборгованості за позовом та за витрати
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачку, перевіривши матеріали
справи,  суд в межах заявлених позовних
вимог ( ст. 11 ЦПК України),  установив
наступне.

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4. є власниками приватизованої квартирі АДРЕСА_1,  на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 13 грудня 2000 року,  що
підтверджено довідкою Комунального підприємства „БТІ м.  Макіївки",  пільг по оплаті комунальних послуг немає.

Як
убачається з інформації КП "Металург",  оплата витрат на утримання будинку і
прибудинкової території відповідачами не провадиться з 1 квітня 2005 року,  внаслідок чого на 1 листопада 2006 року сума
заборгованості складає 716, 10 грн. Претензій з боку відповідачів до роботи
комунального підприємства не було. Відповідно до положень п. п. 1,  2,
4  ст. 10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду" утримування приватизованих
квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій. Власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах,
пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні
комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані
здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла,  робити жителям комунальні й інші послуги по
державним розцінкам. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
брати участь у загальних витратах,
пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у
відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Суд
визнає правильним наданий КП "Металург" розмір заборгованості оплати
витрат за

користування
житлом по даній квартирі,  який
обрахований відповідно до тарифів,
затверджений у визначеному чинним законодавством порядку.

2

Разом з тим,  суд вважає
за необхідне виключити з числа відповідачів ОСОБА_3.,
оскільки згідно довідки КП „БТІ м.  Макіївки" на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 13 грудня 2000 року квартира належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
та ОСОБА_4.

Також з
загальної суми заборгованості слід виключити 200 грн.,  які відповідачі сплатили згідно квитанцій №
110 від 30 січня 2007 року та № 738619 від 26 квітня 2007 року.

Проаналізувавши
обставини справи,  оцінивши надані в силу
вимог  ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності,  суд вважає,  що відповідачі в односторонньому порядку не
виконують встановлені житловим законодавством зобов'язання по оплаті витрат за
користування жилим приміщенням,  тому
позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач,  на користь якого ухвалено рішення,  поніс судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.,  що
документально підтверджується. Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 30
грн. на користь позивача.

Приймаючи до
уваги,  що позивач,  на користь якого ухвалено рішення,  у встановленому порядку звільнено від оплати
судових витрат,  відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись статтями
11,  60,
88,  214,  215,
224-228 ЦПК України,  та  ст. 10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду",  суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства "Металург" м.  Макіївки задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_4на користь
комунального підприємства "Металург" і перелічити на розрахунковий
рахунок № 1466,  в Донецькому
РУ Приватбанк,  ЕГРПОУ 32698781,  МФО 335496,
заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової
території за період з 1 квітня 2005 р. по 1 листопада 2006 р. в сумі 516, 10
грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  всього в сумі по 182, 03 грн. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_4судовий збір на
користь держави у сумі по 17, 00 грн. з кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м.  Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.