Справа №  22- 7475
2007 р.        Головуючий у 1 інстанції : Князьков В.В.
40                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня   2007 року               Апеляційний суд Донецької області в складі

головуючого
Новікової Г.В.,

суддів Кіянової С.В., Сукманової Н.В.

при
секретарі  Карпушовій К.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на   рішення Ворошиловського районного суду
м.Донецька від   16 серпня 2007 року в
справі за позовом   ОСОБА_1 до ТОВ
„Куйбишевське" м.Донецьк про поновлення на роботі та визнання недійсним
рішення загальних зборів

Заслухавши
доповідача, пояснення представника
ОСОБА_1 за дорученням -ОСОБА_2, представника ТОВ „Куйбишевське"
м.Донецьк за дорученням - ОСОБА_3, перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Ворошиловського районного суду
м.Донецька   від   16 серпня 2007 року, яким йому відмовлено в
задоволенні   позовних вимог.

Посилався на те,
що 29.01.2000 року   загальними зборами
ТОВ „Куйбишевське" його було обрано директором. 11.05.2007 року ним була
подана заява про звільнення з роботи у зв"язку із переходом на іншу
роботу. В той же день директором було обрано іншу особу. Вважав рішення зборів
про обрання іншої особи директором та його звільнення незаконним, так як з дня
написання ним заяви про звільнення за власним бажанням не сплинуло двох тижнів.
Крім того, до порядку денного зборів не було внесено питання щодо його
звільнення і він як учасник товариства не був повідомлений належним чином про
збори та на зборах були присутніми менше 60% учасників, що є підставою для
визнання рішень, прийнятих зборами недійсними. Просив поновити його на посаді
директора та визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,
що проводилось 11.05.2007 року. Зазначені обставини не були прийняті до уваги
судом.

Відповідач,
заперечуючи проти позову, посилався на те, що позивачем було власноручно
написано заяву про звільнення за власним бажанням у зв"язку із працевлаштуванням
на інше підприємство з 11.05.2007 року. На загальних зборах

позивач був
присутнім і наполягав на своєму звільненні. Про проведення загальних зборів всі
учасники були повідомлені листами та було оголошення в газеті.

Апеляційний суд
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню  з таких підстав.

Суд
повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку
представленим доказам і постановив законне і обгрунтоване рішення про відмову в
задоволенні позову.

Судом
встановлено, що позивача було звільнено з посади директора на підставі поданої
ним заяви із зазначенням конкретної дати та причини звільнення. Із вказаною
датою погодився відповідач. Тому суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що
при звільнені позивача з роботи порушення норм трудового законодавства допущено
не було і правильно відмовив в задоволенні позову.

Перевіряючи
правомочність загальних зборів учасників товариства та прийнятого ним рішення
щодо правомочності при звільненні позивача з посади, судом також встановлено,
що збори були правомочними і проведені у відповідності до Статуту та діючого
законодавства. А тому правильно дійшов висновку про відмову в задоволенні
позову і в цій частині.

Постановлене
судом рішення   є законним і
обгрунтованим, вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи
додержані.

Доводи,
приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст.308, 315 України , апеляційний суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1   відхилити .

Рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька
від   16 серпня 2007 року   залишити без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.