Справа № 22-ц-3729/2007р.                                      Головуючий
1-ї інст.Юхименко О.М.
Доповідач - Зазулинська Т.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого -
ТАБАЧНОЇ Н.Г. суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П., КОРОВІНА С.Г при секретарі -
Коваленко Д.С. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського
районного суду Харківської області від 19 березня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

встановила:

15 лютого 2007
року ОСОБА_2 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Позивач
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5, після якої залишилося
спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

Після смерті
матері вона деякий час проживала з батьком у зазначеному будинку, тому на її
звернення до нотаріальної контори нотаріус їй пояснила, що вона може оформити
спадщину у будь-який час як особа, що прийняла її фактично.

20 липня 2005
року батько подарував вище вказаний будинок її синові ОСОБА_3.

Оскільки її
сестра ОСОБА_1 оспорює договір дарування та вирішує у судовому порядку питання
про визнання за нею права власності на частину будинку у порядку спадкування за
законом після смерті матері, вона вирішила також звернутися до суду з позовом
про визнання недійсним договору дарування та визнання за нею права власності на
1/6 частину домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті матері.

Посилаючись на
те, що причиною пропуску нею строку на прийняття спадщини є її юридична
необізнанність та введення її в оману нотаріусом Золочівської державної
нотаріальної контори, і вказуючи також, що після смерті матері проживала у
спадковому будинку без реєстрації, позивач просила суд подовжити їй строк для
прийняття спадщини на три місяці. В судовому засіданні позов підтримала,
зазначала, що не подала заяву до нотаріальної контори також і з причини своєї
хвороби перед сплином встановленого
строку на її подання.

Рішенням
Золочівського районного суду Харківської області від 19 березня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено: подовждено їй строк для прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на три місяці.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2007 року ОСОБА_1 поновлено
строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Золочівського районного суду
Харківіської області від 19 березня 2007 року та відмовити у задоволенні
позовних вимог позивачки, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення по справі,
які суд вважав встановленими та невідповідність висновків суду обставинам
справи.

Зазначає, що
судом не дано ніякої оцінки тим обставинам, що позивачці було відомо про
укладення договору дарування будинку , частину якого вона зазначає в своєму
позові як спадкове майно, на користь її сина ОСОБА_3, що свідчить про те, що
вона не приймала і не мала наміру приймати спадщину після смерті матері, а з
позовом про надання додаткового строку для її прийняття звернулася намагаючись
зменшити частку будинку, на яку може бути визнано право власності у порядку
спадкування за законом за її, ОСОБА_1, позовом, що знаходиться у провадженні
суду.

Заслухавши
доповідь судді; пояснення учасників процесу; перевіривши матеріали справи і
доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1
ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до
ч.ч.1,3 ст. 1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Закон не містить
вичерпного переліку обставин, які можуть бути визнані поважними причинами, з
яких спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом
шестимісячний строк, однак ці обставини мають бути такими, що унеможливлювали
або утруднювали її своєчасне подання .

У своєму позові,
як на поважні причини неподання заяви про прийняття спадщини протягом шісти
місяців після смерті спадкодавця ,ОСОБА_2 посилалася на введення її в оману з
боку нотаріуса шляхом роз'яснення про можливість оформлення спадщини у
будь-який час, а в суді послалася також на свою хворобу.

Ніяких доказів
на підтвердження цих посилань вона суду не надала. Задовольняючи її позов суд в
рішенні всупереч вимогам ст.215 ЦПК України не навів мотивів, з яких вважав встановленою
наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги, не дав ніякої оцінки
запереченням відповідачки ОСОБА_6 проти позову, не зазначив мотивів, з яких він
дійшов висновку про їх відхилення.

За таких
обставин посилання в рішенні на те, що зібрані докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для наданння ОСОБА_2 додаткового строку для
прийняття спадщини, не може свідчити про те, що рішення є законним і
обгрунтованим як таке, що ухвалене судом на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилалися як на підставу свої вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З наведених
підстав рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з відмовою в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст.303,304, п.2ч.1ст.307, ст.ст.309, 313,314 316 , 319 ЦПК України, судова
колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу задовольнити.

Рішення
Золочівського районного суду Харківської області від 19 березня 2007 року
скасувати.

Відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про надання
додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.