код суду 2702
Справа №2-2763/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:
суді Нестерук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополь цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Севтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, суд, -
27 березня 2007 року представник позивача звернувся до
суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на систематичну несплату
відповідачем послуг теплопостачання, просить стягнути з нього борг в розмірі
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в
якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у
відсутність відповідача з постановлянням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне
рішення згідно ст. 224 ЩІК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших
вимог, що звичайно пред'являються.

Згідно до ст. 360 ЦК
України співвласники зобов'язані приймати участь у затратах по утримуванню
спільного майна (квартири) згідно до своєї частини в праві спільної пайовий
власності.

Відповідно до ч. З ст. 267 ЦК
України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення. У даному випадку відповідачі з такою
заявою не зверталися.

Так, судом встановлено, що відповідачі мешкають в кв. АДРЕСА_1. На ім'я
відповідача ОСОБА_1 позивачем був відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 на
надання послуг теплопостачання: опалювання та гаряче водопостачання.

Відповідачами не сплачувалися ці послуги, що призвело до виникнення
заборгованості перед позивачем по сплаті послуг опалювання та гарячого
водопостачання за період з грудня 1999 року по березень 2007 року в розмірі, з
урахуванням оплати за цей період, (2995,72+1399,38-181,35) 4103,75 гривень, що
підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості (а.с. 3).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.
ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень та у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства „Севтеплоенерго" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь комунального підприємства
„Севтеплоенерго" борг по сплаті послуг теплопостачання в розмірі 4103
гривні 75 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь комунального підприємства
„Севтеплоенерго" судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним
справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію
через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його
отримання.