АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9 кв-764 2007 р.                                            Головуючий
38                                                                           Бойко
апеляційній інстанції
Смирнова Т.В. Доповідач в касаційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 р.                                                                                                 м.  Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області у складі суддів

Вініченка Б.Б.
ЮвшинаВ.І. Магди Л.Ф.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення ВД СФНВ України в
м.  Суми на рішення Зарічного районного
суду м.  Суми від 27 березня 2006 р. і
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Суми,
Відкритого акціонерного товариства Сумський завод «Насосенергомаш» про
відшкодування моральної шкоди,  вивчивши
матеріали справи,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Суми,  Відкритого акціонерного товариства Сумський
завод «Насосенергомаш» про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Зарічного районного суду м.  Суми від 27
березня 2006 p.,  залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від ЗО травня 2006 р. позов
задоволено частково,  стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Суми на користь ОСОБА_1 на відшкодування
моральної шкоди 6000 грн.

В
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Суми просить скасувати судові рішення
та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову,  посилаючись на невірну оцінку судами зібраних
у справі доказів,  неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права,  порушення норм процесуального права.

Згідно зі  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 р.,
ст.   ст.  332,  336 ЦПК
України,  колегія суддів,

у х в а.л и л а :

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Суми відхилити.

Рішення
Зарічного районного суду м.  Суми від 27
березня 2006 р. і ухвалу апеляційного суду Сумської області від ЗО травня 2006
р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.