Справа №2-1310/07
року Голосіївський районний суд м.  Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Києві справу за позовом ЗАТ Страхова компанія "Кремінь"
доОСОБА_1,  третя особа:
"ПРОСТО-страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У грудні 2006р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до
відповідачки про відшкодування матеріальної шкоди,  завданої в результаті ДТП,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що 18.04.2005р. на перехресті Червонозоряного проспекту та вул.  Деміївської в м.  Києві сталася ДТП,  учасниками якої були автомобіль
"Мерседес-Бенц" НОМЕР_1,  яким
керував ОСОБА_2,  та автомобіль
"Форд" НОМЕР_2  яким керувала
відповідачка,  в результаті якої було
пошкоджено автомобіль "Мерседес-Бенц" НОМЕР_1,  власником якого є "Туристична фірма
"САМ",  що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
до довідки ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві від
25.05.2005р. винною у вчиненні ДТП
є відповідачка,  яка вчинила
правопорушення,  передбачене  ст.
договору добровільного страхування наземного транспорту серії 04 № 1603
укладеного 29.09.2004р. між ЗАТ Страхова компанія "Кремінь" в особі
Київської філії та власником автомобіля "Мерседес-Бенц" НОМЕР_1 ТОВ
"Туристична фірма "САМ",
відповідно до п.. 6.4.4 зазначеного договору страховик зобов'язується
здійснити виплату страхового відшкодування протягом 30 робочих днів з дня
прийняття рішення про його виплату. Підставою для виплати страхового
відшкодування є настання страхового випадку. Згідно заяви страхувальника у
відповідності до страхового акту № 1603/1/01/05 від 7 червня 2006р. Сума,  яка підлягає виплаті в якості страхового
між розміром матеріальної шкоди,
несплаченою частиною страхового платежу та франшизою. Несплачена частина
страхового платежу склала 1978 грн. 19 коп.
Франшиза є частиною збитків,
яка не відшкодовується страховиком відповідно до договору
страхування,  складає 0,  5% від страхової суми 746 грн. 49 коп. Факт
виплати підтверджується платіжним дорученням № 275 від 19.07.2005р. Просить суд
позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги і просить суд стягнути з
відповідачки матеріальну шкоду в сумі 5588 грн. 02 коп. у зв'язку з тим,  що відповідачка ОСОБА_1застрахувала свою
цивільно-правову відповідальність в ЗАТ "ПРОСТО-страхування".
Відповідачка в судовому засіданні 14.02.2007р. позов не визнала. В
подальшому повторно не з'явилася в судове засідання,  будучи належним чином повідомленою про час та
місце судового розгляду. В суду немає підстав визнати,  що її неявка була з поважних причин,  тому згідно вимог п. 4  ст.
169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у
ній даних та постановити заочне рішення (а. с.
№ № 57,  69,  70).
3-ї особи в судовому засіданні позов не підтримав. Пояснив,  що матеріальний збиток в сумі приблизно 7000
грн. було відшкодовано позивачеві відповідно до акту страхового відшкодування.
В задоволенні позову просить відмовити.
Суд,  заслухавши пояснення представників позивача
та третьої особи,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з підстав.
до страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.
судовому засіданні встановлено,  що
18.04.2005р. приблизно о 8 год.
55 хв. на перехресті Червонозоряного проспекту та вул.  Деміївської в м.  Києві з вини відповідачки ОСОБА_1,  яка управляла автомобілем "Форд"
НОМЕР_2  сталася ДТП,  в результаті якої було пошкоджено автомобіль
"Мерседес-Бенц"НОМЕР_1,  який
належить ТОВ "Туристична фірма "САМ" (а. с.  № 6).
підтверджується довідками Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  із змісту яких
вбачається,  що винуватцем ДТП є
ОСОБА_1(а. с,  № № 7-9).
підставі договору добровільного страхування наземного транспорту серії 04 №
1603 від 29.09.2004р. (а. с.  № №
10-16),  страхового акту № 1603/1/01/05
від 7.06.2005р. (а. с.  № 18),  заяви на виплату страхового відшкодування від
18.04.2005р. (а. с.  № 17),  розрахунку суми страхового відшкодування   по
договору   №   1603
від   29.09.2004р.   (а.
с.    №   19)
(одержувач ТОВ "Туристична фірма "САМ") виплачено страхове
що також підтверджується копією платіжного доручення № 275 від
19.07.2005р. (а. с.  № 31).
акту № 204/570 товарознавчого дослідження від 30.01.2007р.,  яке виконувалося ТОВ "Респект" на
замовлення ЗАТ "ПРОСТО-страхування",
матеріальний збиток,  завданий
власнику автомобіля "Мерседес-Бенц" НОМЕР_1внаслідок пошкодження його
при ДТП,  складає 7915 грн. 93 коп. (а. с № № 50-52).
дорученням № 1542 від 9.02.2007. розмір матеріального збитку в сумі 7915 грн.
93 коп.3АТ "ПРОСТО-страхування" була перерахована позивачеві (а.
с.  № 52).
Таким чином,  вимоги позивача
повністю знайшли своє підтвердження,
коп. - 7915 грн. 93 коп.),  яку
представник позивача уточнила в судовому засіданні.
доводів щодо невизнання позову відповідачка в судовому засіданні не навела.
з вимогами  ст.  88 ЦПК України з відповідачки належить
стягнути державне мито на користь позивача в сумі 55 грн. 88 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
підставі викладеного,   ст.   ст.
993,  1191 ЦК України,  керуючись
57,  60,  88, 212-215,
224-226 ЦПК України,  суд, -
зОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Горлівка,  Донецької області,  на користь ЗАТ Страхова компанія
коп.,  держмито в сумі 55 грн. 88 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. 00 коп.,  а всього 5673 (п"ять тисяч шістсот
сімдесят три) гривні 90 коп.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: