Справа № 4900                                Головуючий 1 -ї
інстанції - Маркєлова P.I.
Доповідач - Єлгазіна Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня
2007року
м. Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі: Головуючого - судді Ювченко Л.П.

Суддів:
Єлгазіної Л.П., Новикової Г.В. При секретарі: Голубцові А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Совєтського Управління з ліквідації шахт ДП підприємство „Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств „
на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 05
березня 2007року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 - „ про заміну боржника
у виконавчому провадженні „

ВСТАНОВИВ:

боржник
14.05.07р.. звернувся до Апеляційного суду Донецької обл.. із апеляційною
скаргою на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 05 березня
2007року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 - „ про заміну боржника у
виконавчому провадженні „-, якою заява ОСОБА_1. задоволена і замінено сторону у
виконавчому провадженні , апелянт просив скасувати ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на те , що ухвала постановлена з порушенням закону,
оскільки їхній представник не був присутнім у судовому засіданні, про слухання
справи їм не було відомо, просили ухвалу Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької обл. від 05
березня 2007року - скасувати і направити справу для вирішення справи по суті до
суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача., пояснення позивача, який просив апеляційну скаргу відхилити,
а ухвалу залишити без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним
судом встановлено, що відповідно з матеріалами справи, 22.02.2007 року
(а.с.119) надійшла заява ОСОБА_1 - „ про заміну боржника у виконавчому
провадженні.

Ухвалою суду від
05.03.2007 року замінено боржника у виконавчому провадженні (а.с.126) на ДП
підприємство „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств.

Згідно ст.,378
ч.2 ЦПК України - суд у десятиденний строк розглядає питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб., неявка яких не є
перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У протоколі
судового засідання сторони у судовому засіданні не були присутні, в матеріалах
справи відсутні відомості про їх належне сповіщення (а.с.125)

Відповідно до
вимог ст.. 169 ч. 1
.п. 1 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 157 цього
Кодексу у разі неявки у судове засідання однієї із сторін або будь - кого з
інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені
судові повістки. Таким чином суд порушив встановлений порядок.

Згідно до ст. 312 п.3 ЦПК
України - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої нстанції,
якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись
статтями 73, 294 ,303 , 304, 307, 312 п.3 ЦПК України, Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Совєтського Управління з ліквідації шахт ДП підприємство „Донецька
обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних
підприємств „ на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
Донецької обл. від 05
березня 2007року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 - „ про заміну боржника
у виконавчому провадженні - задовольнити.

Ухвалу
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 05 березня
2007року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили.