Справа № 2-234/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                    смт.  Оржиця

Оржицький
районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В.,  за участі секретаря судового засідання,  Федорини А.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року
ОСОБА_1,  звернувся до суду із зазначеним
позовом.  У позові вказав,  що 4 листопада 1989 року він з відповідачкою
у Воронинцівській сільській раді Оржицького району Полтавської області
зареєстрували шлюб,  актовий запис №9.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей,
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Він
проживає разом із сином,  а відповідачка
із дочкою. Матеріальних претензій один до одного не мають.

З 2005 року він з
відповідачкою проживають окремо. Кожен з них створив нову сім'ю.

Причиною
розпаду сім'ї стало,  несумісність
характерів,  часті сварки в сім'ї.
Примирення вважає неможливим та просить розірвати шлюб.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Просить позов
задовольнити,  так як примирення вважає
неможливим.  Судові витрати та витрати по
розірванню шлюбу покласти на нього

Відповідач позов
визнала та просить його задовольнити.

Заслухавши
позивача,  відповідача,  дослідивши докази,  суд приходить до переконання,  що збереження сім'ї не можливе,  а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст.  112 СК України шлюб
розривається судом,  якщо буде
встановлено,  що спільне життя та збереження
сім'ї стали неможливими.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
первинному шлюбі,  який зареєстрували 4 листопада 1989 року у
Воронинцівській сільській раді Оржицького району Полтавської області,  актовий запис №9.

Сторони
проживають окремо з 2005
року. Кожен з них створив нову сім'ю. Примирення між ними не можливе.

Відповідно
до ч. 4  ст.  174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  суд постановляє ухвалу про відмову
у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам обох з подружжя,  а
тому на підставі  ст.  112
СК України шлюб має бути розірвано.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  209,  212,
214 та 215
ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  104,
112 Сімейного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  зареєстрований 4 листопада 1989 року у
Воронинцівській сільській раді Оржицького району Полтавської області,  актовий запис №9.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави,  державне мито в розмірі 17 грн.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.