Справа №2-321/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007
р. Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого -
судді Бевз О. Ю.,  при секретарі -
Ніколенко О.Є.,  з участю прокурора -
Івашина О.Є.,

представників
зацікавленої особи Бобринецької РДА - Галушки Н.В.,  Криворучка В.О.,  відповідача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець справу за позовом прокурора Бобринецького району в інтересах
відділу освіти Бобринецької РДА до ОСОБА_1про відшкодування зайвовиплачених
коштів, -

встановив:

Прокурор
Бобринецького району в звернувся до суду інтересах відділу освіти Бобринецької
РДА з позовом до ОСОБА_1про відшкодування зайво виплачених коштів,  що вказуючи,
вчитель Олексіїївської ЗОНІ І-ІП ступенів ОСОБА_1  який згідно диплома має кваліфікацію вчителя
математики і фізики,  був атестований
шкільною атестаційною комісією на першу кваліфікаційну категорію за посадою
заступника директора по навчально-виховній роботі,  що не передбачено "Типовим положенням про
атестацію педагогічних працівників України".Згідно протоколу засідання
атестаційної комісії №1 від 03.09.1999 року Олексіївської ЗОПІ І-ІІІ ступенів
була прийнята заява на проходження атестації ОСОБА_1 як вчителя математики і,  згідно пояснення директора Олексіївської ЗОПІ
І-ІІІ ступенів ОСОБА_2  він був
атестований як вчитель математики. Курси підвищення кваліфікації перед
проведенням атестації ОСОБА_1не проходив,
а тому йому незаконно було виплачено відпускні кошти в сумі 619, 95
грн.,  які прокурор просить стягнути з
відповідача.

В
судовому засіданні прокурор Івашин О.Є. підтримав позовні вимоги та попросив
суд задовольнити її з підстав викладених у позовній заяві.

Представники
зацікавленої особи Бобринецької РДА Галушка Н.В. (діє згідно довіреності) та
Криворучко В.О. (діє згідно довіреності) підтримали заявлені вимоги у повному
обсязі та попросила суд їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1заперечив проти задоволення вказаного позову пояснивши,  що кошти в сумі 619, 95 грн. він
отримував,  але не вважав,  що вони є зайво виплаченими,  а тому переконаний,  що його вини у їх виплаті немає,  а тому він не повинен їх відшкодовувати,  так як дана сума була перерахована йому і
виплачена відділом освіти Бобринецької РДА.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  приходить до слідуючого.

Згідно
акту Головного контрольно-ревізійного управління від 20.10.2006 р. про
результати ревізії цільового та ефективного використання бюджетних коштів,  стану збереження і ефективного використання
майна,  достовірності бухгалтерського
обліку та фінансової звітності відділу освіти Бобринецької РДА,  вчитель Олексіїївської ЗОНІ І-ІП ступенів
ОСОБА_1  який згідно диплома має
кваліфікацію вчителя математики і фізики,
був атестований шкільною атестаційною комісією на першу кваліфікаційну
категорію за посадою заступника директора по навчально-виховній роботі,  що не передбачено "Типовим положенням
про атестацію педагогічних працівників України". Згідно

протоколу засідання атестаційної комісії №1 від 03.09.1999 року
Олексіївської ЗОЩ І-ІІІ ступенів була прийнята заява на проходження атестації
ОСОБА_1 як вчителя математики і,  згідно
пояснення директора Олексіївської ЗОШ І-ПІ ступенів ОСОБА_2  він був атестований як вчитель математики.
Курси підвищення кваліфікації перед проведенням атестації ОСОБА_1не проходив.
Таким чином,  в результаті невірно
проведеної атестації сума незаконно виплаченої заробітної плати склала 571, 91
грн.

Відповідно
протоколу №3 від 17.04.2000 р. засідання атестаційної комісії вчителю ОСОБА_1
було підтверджено кваліфікаційну категорію "спеціаліст І категорії".

Згідно
посвідчення про підвищення кваліфікації № 3100 від 06.10.2000 року ОСОБА_1
навчався у Кіровоградському обласному інституті удосконалення вчителів на
курсах заступників директорів шкіл.

На підставі
довідки відділу освіти Бобринецької РДА від 02.08.2007 р. № 2157 порушення
виявлені під час перевірки,  здійсненої
обласним контрольно-ревізійним управлінням,
у 2002 році цих порушень при проведенні атестації вчителя Олексіївської
загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів ОСОБА_1виявлено не було.

Згідно
довідок відділу освіти Бобринецької РДА від 08.08.2007 р. № 2190,  2191,
2192,  2193,  2194 (а.с.
25,  26,  23,
19,  21 відповідно) ОСОБА_1
25.09.2000 року по 06.10.2000 року пройшов курси підвищення кваліфікації
заступників директорів шкіл з навчально-виховної роботи при Кіровоградському
обласному інституті удосконалення вчителів,
а 23.03.2000 р. атестаційною комісією Олексіївської загальноосвітньої
школи І-ПІ ступеніув був атестований як вчитель фізики та математики та за
результатами атестації відповідає займаній посаді з підтвердженням
кваліфікаційної категорії "Спеціаліст І категорії",  у 2005 р. він пройшов чергову атестацію.
ОСОБА_1 було зайво нараховано та виплачено відпускні за період з 2003-2004 p.p. - 48, 04 грн. та
нарахувань на неї 17, 77 грн. та заробітну плату внаслідок порушень при
проведенні атестації за період з 01.01.2004 р. по

2004
р. - 309, 45 грн. та нарахувань на неї 114, 50 грн.,  а за період з 01.01.2005 р. по

2005
р. - 262, 46 грн. та нарахувань на неї 97, 11 грн.

Згідно
наказу №182 від 16.08.1971 року ОСОБА_1призначено на посаду вчителя математики
та фізики Олексіївської СШ з 16.08.1971 року,
наказом №69 від 12.08.1979 р. організатора позакласної та позашкільної
виховної роботи Олексіївської СШ ОСОБА_1переведено на посаду директора цієї
школи з 15.08.1979 року. На підставі наказу № 84 від 14.08.1990 р.
ОСОБА_1переведено з посади директора Олексіївської середньої школи на посаду
вчителя математики цієї школи з 15 серпня 1990 р. Наказом № 71 від 22.08.1994
р. ОСОБА_1переведено з посади вчителя математики Олексіївської ЗОШ І-ПІ
ступенів на посаду заступника директора по навчально-виховній роботі даної
школи з 01.09.1994 р.

Відповідно
до трудової книжки ОСОБА_116.08.1971 р. він був призначений на посаду вчителя
математики та фізики Олексіївської середньої школи,  15.08.1979 р.був переведений з посади
організатора позакласної та позашкільної виховної роботи Олексіївської СШ на
посаду директора цієї школи,  15.08.1990
р. був переведений з посади директора Олексіївської СШ на посаду вчителя
математики даної школи,  а 30.08.1994 р.
був переведений з посади вчителя математики на посаду заступника директора по
навчально виховній роботі на даний час.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
згідно протоколу №3 від 17.04.2000 р. засідання атестаційної комісії ОСОБА_1
було підтверджено кваліфікаційну категорію "Спеціаліст І
категорії"" як вчителя. На підставі п.п.2 п. 3.2 Типового положення
про атестацію педагогічних працівників України,
затвердженого Наказом Міністерства освіти України від 20.08.1993 р. №
310 не розглянуті атестаційною комісією (не підтверджені або не змінені)
протягом 5 років з дня встановлення (присвоєння) кваліфікаційні категорії,  посадові оклади (ставки заробітної плати),  педагогічні звання втрачають чинність.

В
судовому засіданні прокурором та представниками зацікавленої особи графіки
атестації та накази про атестацію надані не були.

Відповідно
до  ст.
1215 ЦК України
не підлягають поверненню безпідставно набуті

заробітна плата
і платежі,  що прирівнюються до неї,  якщо їх виплата проведена фізичною або
юридичною особою добровільно,  за
відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача

В
судовому засіданні було встановлено,  що
виплата грошових коштів відповідачу ОСОБА_1 була проведена добровільно та за
відсутності рахункової помилки з боку відділу освіти та недобросовісності з
боку ОСОБА_1

Відповідно
до ч. 1  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що даний позов задоволенню не
підлягає,  так як з 17.04.2000 року
ОСОБА_1атестований як вчитель,  термін
зазначеної атестації діє 5-ть років,
тобто до 17.04.2005 року,  згідно
п.п.2 п. 3.2 Типового положення про атестацію педагогічних працівників
України,  затвердженого Наказом
Міністерства освіти України від 20.08.1993 р. № 310,  а кошти були виплачені за період з 01.01.2004
року по 17.04.2005 p.,  тобто в період дії атестації ОСОБА_1як вчителя.

Керуючись  ст.
ст.  209-213,  215,
218,  221,  223,
294 ЦПК України,  1215 ЦК України,  Типовим положенням про атестацію педагогічних
працівників України,  затвердженого
Наказом Міністерства освіти України від 20.08.1993 р. № 310,  суд, -

вирішив:

У
позовних вимогах прокурора Бобринецького району в інтересах відділу освіти
Бобринецької РДА про стягнення з ОСОБА_1на користь відділу освіти Бобринецької
РДА кошти в сумі 619, 95 грн.,  -
відмовити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Кіровоградської області,  через Бобринецький районний суд,  протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.