Справа
№2-2143
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді
Юр"євої A.M. при секретарі
Галда С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  3-тя особа КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» про виділення частки із майна,  яке перебуває у спільній сумісній
власності,  про визнання права власності
на 1/3 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1  ОСОБА_2. звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3.,  3-тя особа КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації»,  в якому просили виділити ОСОБА_1. 1/3 частку
із майна , яке перебуває в спільній сумісній власності,  визнавши за ОСОБА_1. право власності на
зазначену 1/3 частку квартириАДРЕСА_1,  а
також виділити ОСОБА_2 1/3 частку із майна,
яке перебуває в спільній сумісній власності,  визнавши за ОСОБА_2. право власності на
зазначену 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

Співпозивачі
посилалися на те,  що зазначена
трикімнатна квартира була приватизована ОСОБА_1
ОСОБА_2.,  таОСОБА_3 про що
13.07.1995 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на
житло. 17.07.2006 рокуОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та отримала
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв*язку з тим,
що відповідачка не бажає виділити частку добровільно,  вони вимушені звернутися із позовом до суду.

У
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги
ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Представник
відповідача ОСОБА_7 позов визнав у повному обсязі.

Представник
3- особи у судове засідання не з*явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення представників
сторін,  вивчивши матеріали справи
встановив наступне:

Згідно з
свідоцтвом про право власності на житло,
яке видано 13.07.1995 року Харківським міським центром приватизації
державного житлового фонду,
квартираАДРЕСА_1належить ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (а.с.13, 17).

17.07.2006
рокуОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та отримала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ст.355 ЦК України,  майно,
що є у власності двох або більше осіб / співвласників/,  належить їм на праві спільної власності /
спільне майно/.

Згідно
зі ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.

У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Судом
встановлено,  що між співвласниками
раніше не було домовленості щодо частки кожного у праві спільної сумісної
власності,  в іншому порядку їх частки у
праві спільної сумісної власності не визначені.

З
урахуванням вищевикладеного,  суд
вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 заявлені обґрунтовано,  а тому
підлягають задоволенню.

Підстав
для стягнення з відповідача на користь позивачів судових витрат не вбачається.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,  ст.ст. 317, 319,  355, 370 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Виділити
ОСОБА_1 1/3 частку із майна , яке перебуває в спільній сумісній власності,  визнавши за ОСОБА_1право власності на
зазначену 1/3 частку квартириАДРЕСА_1.

Виділити
ОСОБА_2 1/3 частку із майна,  яке
перебуває в спільній сумісній власності,
визнавши заОСОБА_2право власності на зазначену 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.