РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня    2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої     судді          Чернобривко
Л.Б.

при секретарі
судового засідання           Гурбік В.М.

з участю
захисника                                  Добровольській
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління по
здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального
господарства про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого спадщина,АДРЕСА_1
прийняли у спадщину : ОСОБА_5- 5/8 частин, ОСОБА_6 -1/8 частина, ОСОБА_2 - 1/8
частина, ОСОБА_1 - 1/8
частина .

ОСОБА_5перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, мали дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
ОСОБА_1 рідна дочка ОСОБА_4 від першого шлюбу, тобто ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 рідні сестри по батькові.

ОСОБА_5мала сина від першого шлюбу ОСОБА_3.

У 1983 році ОСОБА_5 оформила документі на ОСОБА_6 З 1990 року ОСОБА_5.
тяжко хворіла. Позивачі доглядали за нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5померла.
Відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся з заявою до нотаріальної контори про
відмову від спадщини на користь сестри ОСОБА_2. Свідоцтво про право власності
не видавалось. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_5 та
ОСОБА_6вони разом доглядають за будинком, користуються земельною ділянкою.
ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб право власності на будинок було за ОСОБА_1 Просили
встановити факт прийняття ними спадщини та визнати за ними права власності на
спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 5/8 частин та ОСОБА_61/8 частини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила
позов задовольнити, встановити факт прийняття нею спадщини 1/8 частини АДРЕСА_1
та визнати за нею право власності на цю долю після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній
заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_8 позов ОСОБА_1 просила
задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2. просила позов
задовольнити, встановити факт прийняття нею спадщини 5/8 частини АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на цю долю після

смерті ОСОБА_5 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.     В своїх
поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві, в
обґрунтування   яких надала суду
відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав суду телеграму
про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден. .

Свідки ОСОБА_9 та
ОСОБА_10. в судовому засіданні, кожний окремо пояснили суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
доглядали за ОСОБА_5. до її смерті, поховали, разом доглядали за будинком,
садили город. Після смерті сестри, ОСОБА_6, також продовжують доглядати за
будинком, тобто фактично прийняли будинок у спадщину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав..

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5(а.сі 1).

Згідно свідоцтва про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_5 на
праві власності належала 1/2частина АДРЕСА_1(а.с.15).

Відповідно довідки Лисичанської ДНК
№ 1/8 від 05.02.2007 року АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної
власності за ОСОБА_5 5/8 ч., ОСОБА_6 1/8 ч., ОСОБА_2 1/8 ч., ОСОБА_1 1/8 ч. На
підставі свідоцтва про право власності на частку спільного сімейного майна,
виданого 17.09.1982 року Лисичанск
кою ДНК р №
1-4387, свідоцтва про право на спадщину , виданого 17.09.1982 року р. № 1-4369.

Відповідно довідки Лисичанської ДНК
№ 1-11/743 від 04.05.2007 року після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
, з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини ніхто не звертався
(а.с.38).

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити на
підставі ст. 529 ЦК
УРСР, відповідно до якої право при спадкуванні за законом спадкоємцями першої
черги є в рівних долях діти, чоловік та батьки померлого та відповідно до ст.. 530 ЦК УРСР (1963р.)
відповідно до якої при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйняття
ними спадщини, а також у випадку, коли всі спадкоємці першої черги не
притягуються до наслідування, наслідують у рівних долях брати та сестри
померлого.

На підставі ст.ст. 529,530 ЦК
УРСР ( 1963р), керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до Лисичанської міської територіальної громади в особі
управління по здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
визнати за ними право власності : за ОСОБА_1 на 1/8
частину АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно: 5/8 частин АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.