Справа № 2-2466/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судді Федько СП.,

при секретарі
Ковальовій О.Г.,

за участю
позивача -ОСОБА_1

третьої особи -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
таким,  що втратив право користування
житловою площею,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказав,  що 15.06.1973р. ним була
отримана квартираАДРЕСА_1 З цього часу у вказаній квартирі проживала його
сім'я,  а саме дружина та син -
відповідач. У ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача померла. Ще до її смерті відповідач
зібрав свої речі та пішов до якоїсь жінки і заходив до них дуже рідко.
Іноді,  коли позивач зустрічав його на
вулиці він просив його виписатися добровільно,
але відповідач відмовлявся. Речей відповідача у квартирі немає,  всі необхідні витрати щодо утримання квартири
несе позивач. Оскільки позивачу важко матеріально сплачувати комунальні послуги
з урахуванням реєстрації відповідача,
просить суд визнати його таким,
що втратив право користування жилим приміщенням,  а саме,
квартирою АДРЕСА_1

Позивач
у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав,  просив визнати відповідача таким,  що втратив право користування жилою площею.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  причина
суду невідома,  про розгляд справи був
повідомлений. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.224 ЦПК України.

Третя
особа ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив,  що він є рідним братом відповідача,  також зареєстрований у спірній квартирі,  але ані речей,  ані самого відповідача у квартирі немає. Не
заперечує проти визнання відповідача таким,
що втратив право користування жилою квартирою АДРЕСА_1

Вислухавши
позивача,  третю особу,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

На
підставі посвідчення АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 також
зареєстрований у даній квартирі.

На
підставі  ст. 71 ЖК України,  за громадянином зберігається право на житлову
площу у випадку його відсутності строком не більше шести місяців.

У судовому засіданні встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідач без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1  що підтверджується довідкою КП
"Зеніт". Перепон для користування житловою площею йому ніхто не
чинив.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку,
що вимоги позивача обгрунтовані й підлягають задоволенню,  відповідача слід визнати таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням,  по вищевказаній адресі.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування жилою квартирою АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня
проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але

2

апеляційна
скарга не була подана у строк встановлений
ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження).

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.