Справа №2-208/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Савєльевої А.І.

при
секретарі - Доценко Т.Г. розглянув у попередньому судовому засіданні в залі
суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом прокурора В.Писарівського
району в інтересах ОСОБА_1 до МП
«Агропромснаб» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив;

Прокурор
В.Писарівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МП «Агропромснаб »
про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 працював на МП «Агропромснаб»
на посаді завідуючого складом і був звільнений з роботи згідно наказу №2 від
28.02.2007 року за згодою сторін. За період його роботи на підприємстві
внаслідок несвоєчасної та неповної виплати зарплати на час звільнення
утворилась заборгованість по зарплаті в розмірі 2367,98 гривень, яка до цього
часу не відшкодована.

Прокурор
В.Писарівського району в судовому засіданні позов підтримав.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі і просить стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі в сумі 2367 гривен 98 копійок.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог
в повному обсязі не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно був прийнятий на роботу в МП «Агропромснаб»
згідно наказу №2-К від 01.03.1996 року на посаду інженера з постачання (а.с.5)
і був звільнений з роботи за згодою сторін згідно наказу № 2 від 28.02.2007
року (а.с.9). На час звільнення з роботи в МП «Агропромснаб» утворилась
заборгованість по заробітній платі, яка становить 2367 гривень 98 копійок, що
підтверджується довідкою відповідача (а.с.8), і яка не сплачена до цього часу,
чим порушені права позивача, передбачені ст.ст. 94,115,116 КЗпП України та
ст.ст. 43 Конституції України.

Несплачена
заборгованість по заробітній платі в сумі 2367 грн. 98 коп. підлягає стягненню
з відповідача на користь ОСОБА_1 Також з відповідача необхідно стягнути судовий
збір на користь держави відповідно до ст.88 ЦПК України та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно др ст.8І ЦПК
України.

Відповідно
до ст.ст. 94,115,116 КЗпП України, ст.ст.43 Конституції України, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,60,81,88,130,174,209,212,214,215 ЦПК України,суд -

Вирішив:

Цивільний
позов прокурора В.Писарівського району в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з МП «Агропромснаб» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2367 гривень 98
копійок.

Стягнути з МП «Агропромснаб»
на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з МП «Агропромснаб»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень
50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через В.Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.