Справа № 2-398/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                Добровеличківський
районний суд у

Кіровоградській
області в складі суду

Головуючого
судді                                                   Ведющенко
В.В.

при
секретарі                                                            Самелюк
О.О.

за
участі позивача                                                   ОСОБА_1

представника
позивача                                          ОСОБА_3

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання матері,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 29 травня 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на власне утримання як матері відповідача ,  мотивуючи позов тим,  що являючись непрацездатною особою,  маючи ряд хронічних стійких захворювань,  самостійно не взмозі себе утримувати,  значні кошти витрачає на лікування,  разом з тим відповідач,  який є її сином відмовляється в добровільному
порядку виконувати свої обов'язки,  щодо
участі в матеріальному забезпечені батьків,
яке пов"язано з наявністю тяжкої хвороби у позивачки.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю і просить стягнути на її
утримання з відповідача аліменти в розмірі 1А частини всіх доходів відповідача
щомісячно. В судовому засіданні надала пояснення,  яке повністю відповідає мотивації позову.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги свого довірителя підтримала
повністю,  суду надала ґрунтовне
пояснення відповідно до змісту викладених вище обставин справи.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю,  в своєму
поясненні суду пояснив ,  що до пред'явлення позивачем позову,  не в повному обсязі розумів покладені на
нього законом обов'язки,  щодо
необхідності утримання своїх пристарілих непрацездатних батьків .

Заслухавши
пояснення сторін по справі ,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд вважає,
встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини
сторін :

Сторони
знаходяться родинних відносинах: відповідач по справі - ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
являється сином позивача ОСОБА_1 свідоцтво про народження серія УП-УР № НОМЕР_1. Позивач в
наслідок хронічних захворювань витрачає значні кошти на ліки та на проведення
лікувальних процедур і обслуговування в лікарні. Згідно довідки Амбулаторії
загальної практики сімейної медицини Добровеличківського району Кіровоградської
області (арк.с. 13) позивач потребує постійного догляду. В зв"язку з
наявними захворюваннями та пенсійним віком позивач є непрацездатною,  потребує матеріальної допомоги. Чоловік
позивача ОСОБА_4є пенсіонером,  не
працює,  є непрацездатним. .
Відповідач,  отримує сталий заробіток
(акр.с. П). До виповнення повнолітття відповідача батьки не ухилялися від
виконання своїх обов'язків щодо утримання та виховання до виповнення його
повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу матері не
надавав,  позовні вимоги та викладені
позивачем факти визнав в судовому засіданні повністю.

Згідно
ч.1  ст. 202 Сімейного Кодексу України
повнолітні донька,  син зобов'язані
утримувати батьків,  які є
непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.Відповідно до  ст.
203 СК України дочка,  син крім
сплати аліментів зобов"язані брати участь у додаткових витратах на
батьків,  викликаних тяжкою
хворобою,  інвалідністю або немічністю
Частиною 2  ст.  204 СК України
передбачено граничну часову межу для стягнення аліментів ,
як утримання матері,
батька дочкою або сином і яка не може перевищувати строк,  більший ніж три роки. Відповідно до ч.1  ст. 205 СК України розмір аліментів на
батьків суд визначає у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку
(доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін з урахуванням
можливості одержання утримання від інших дітей,
до яких не пред"явлено позову про стягнення аліментів,  дружини,
чоловіка та своїх батьків.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності,  суд вважає,
що відповідач,  який має сталий
дохід,  спроможний сплачувати аліменти на
утримання матері,  зобов'язаний їх
сплачувати в розмірі що просить позивач і визнає відповідач,  оскільки на переконання суду повне визнання
позовних вимог відповідачем не суперечить охоронюваним правам та інтресам
сторін по справі та відповідає вимогам розумності і справедливості Визначаючи
вид і розмір аліментів суд виходить з принципу диспозитивності та меж судового
розгляду справи в позиційних обмеженнях позовними вимогами та вимогами ч.
2  ст.
204 СК
України ,  судом одночасно враховуються матеріальне та сімейне
становище сторін по справі..

На
підставі  ст.  ст.  202- 205 СК України,  керуючись
ст.  ст.  60,  212-215,
294 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  уродженця та жителя м. Помічна Добровеличківського району
проживаючого АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ідентифікаційний номер НОМЕР_3,  проживаючої за адресою АДРЕСА_2- аліменти,  як утримання,
в розмірі % частини
від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2. Стягнення аліментів в розмірі 1А
частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 провадити щомісячно починаючи
з 29 травня 2007 року до 29 травня 2010 року.

Рішення
суду вступає в законну силу через десять днів з моменту його проголошення в
разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк документів
апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане апеляційному
оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Добровеличківський районний суд апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з
моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до суду першої інстанції,  який
розглянув справу по суті на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення
суду.