КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа  №2-1465 2007
РІШЕННЯ

Іменем України

«23» жовтня 2
007р. Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого по справі судді - Селіщевій Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П.,  розглянувши  в  судовому  засіданні
цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів ,  -

встановив:

13.06.2007року
позивач звернувся до суду із позовною заявою,
в якій просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на
утримання неповнолітньої литини,  сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 200грн.,
щомісячно, починаючи з 13.О6.07р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до
29.02.2010року.

В
обгрунтування позову позивач посилався на те,
що вони з відповідачем перебували у шлюбних відносинах,  13.06.01р. шлюб між ними було розірвано. Від
шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4
який на даний момент проживає з ним та знаходиться на його утримані.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина,  тому він змушений звернутись до суду із даним
позовом.   Поскільки в даний час син
знаходиться на утриманні позивача,
відповідач інших утриманців не має,
та має можливість у розмірі встановленому законом,  надавати грошову допомогу на утримання
дитини,  ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом.

В судове
засідання позивач з"явився,  позов
підтримав повністю на вищевказаних підставах,
просив його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з»явилася,  її
місцепроживання невідомо,  тому її виклик
був здійснений в порядку ч.9   ст.   74 ЦПК України.

Розглянувши
докази по справі,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню,  згідно   ст.
ст.   180-184 СК України,  так як батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття і їх розмір може бути визначений в частці від
заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі.

і

Судом встановлено,  що матір"ю неповнолітнього ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  є відповідач по справі -ОСОБА_2,  яка на своєму утриманні інших утриманців не
має,  стан її здоров'я -
нормальний.Відповідач не працює,  веде
аморальний спосіб життя, не має постійного місця проживання. Ці обставини
підтверджуються довідкою про знаходження дитини на утриманні позивача,  копією свідоцтва про народження дитини,  довідкою УМВС Корабельного району,  та поясненнями свідів-ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На  підставі
ст. 88  ЦПК України,   з
відповідача  стягуються судові
витрати.

Керуючись  ст.
ст.  3, 10, 11, 74, 76 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м.  Миколаєва,  на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина,  - ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі
200грн,  щомісячно,  починаючи з 13.Об.07р. і до досягнення
дитиною повноліття,  тобто до
29.02.2010року.

Згідно  ст. 3 67 ЦПК України,  допустити до негайного виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави 51 грн. судового збору та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.