Справа № 2-о-93/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

31 липня
2007 року             Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого                                               Пархоменко О.В.

при
секретарі                                              Сіньковій
Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу
за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа -
Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

Заявниця
ОСОБА_1 3вернулася до суду із даною заявою,
свої вимоги мотивувала тим ,  що в
АДРЕСА_1 проживала її мати ОСОБА_2,  1919
року народження. Заявниця вказує,  що
разом з матір'ю в будинку АДРЕСА_1 проживала вона - ОСОБА_1 Вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла її
мати ОСОБА_2,  після її смерті відкрилась
спадщина на майно,  яке їй належало та
яке складається з 1/4 частини будинку АДРЕСА_1. На це майно вона являється
єдиним спадкоємцем,  так як у її матері
крім неї дітей не було.

Заявниця
вказує,  що на момент смерті матері
ОСОБА_2 вона проживала разом з нею в будинку АДРЕСА_1,  тому у відповідності до  ст.
1268 ЦК України
спадщину прийняла. За оформленням спадщини після смерті матері вона звернулась
до Ірпінської державної нотаріальної контори отримати свідоцтво про право
власності на спадщину за законом,  але у
видачі свідоцтва їй відмовлено,  тому що
між нею та її покійною матір'ю необхідно в судовому порядку встановити факт
родинних відносин,  враховуючі те,  що прізвище матері на момент смерті ОСОБА_2.
,  а в свідоцтві про її народження
прізвище матері значиться ОСОБА_2

Вказує,  що її мати ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з
ОСОБА_3,  від цього шлюбу в 1939 році
вона народилась. Потім її батько помер і мати вийшла заміж за ОСОБА_4 4 березня
1972 року. Свідоцтва про реєстрацію шлюбу між її матір'ю зОСОБА_3 за період з
1938 року по 1939 рік внаслідок військового часу 1941-1945 років в архівах
відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління
юстиції не виявлено. Враховуючи,  що
іншим шляхом вона не має можливості встановити факт родинних відносин між нею
та її покійною матір'ю,  вона змушена
звертатися до суду з даною заявою. її вітчим ОСОБА_4,  з яким її покійна мати перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у 1984 році.

Заявниця
просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та визнати,  що ОСОБА_2 є її рідною матір'ю.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала,  підтвердила обставини,  викладені в заяві,  просила суд задовольнити заявлені вимоги в
повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи - Ірпінської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився,  надав суду
листа,  в якому просив суд розглядати
справу без її представника,  в зв'язку із
чим суд,  заслухавши думку заявниці
ОСОБА_1,  вважав за можливе розглянути
справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,  свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
вивчивши матеріали справи,  вважає
заяву такою,  що підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_4,  у свідоцтві про її народження її батьками
вказані "ОСОБА_3 і ОСОБА_2".
29 жовтня 1964 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7.

Встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Згідно
повідомлення Головного управління юстиції в Миколаївській області від 18.04.2007
року № 655/3.17 в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського обласного управління юстиції запису акта про шлюб ОСОБА_3 з
ОСОБА_2 по селу Н-Київка Снігурівського району Миколаївської області за
1938-1939 рік не виявлено,  книги реєстрації
актів про шлюб за 1938-1939 рік за зазначеним населеним пунктом не збереглися.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями заявниці,  свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ,
матеріалами справи.

Так
свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив,
що заявниця - його двоюрідна сестра. ОСОБА_2  - його рідна тітка. Він знає,  що вона до шлюбу мала прізвище ОСОБА_2 ,  а потім -ОСОБА_2 Проживала ОСОБА_2.
в АДРЕСА_1,  він
проживав з нею в одному будинку. Достовірно знає,  що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснила,  що заявниця є її
двоюрідною сестрою,  її мати була
ОСОБА_2. До шлюбу у матері було прізвище,
а після одруження її прізвище стало ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2.  проживала в смт.  Гостомель по вул.  Пушкіна. ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.

У
відповідності до  ст.  256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд
вважає,  що в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження той факт,  що
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є матір'ю ОСОБА_1.

Враховуючи
викладене,  суд визнає,  що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є
матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  6,  15,
213,  215 ,  234-235,
256-259 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є матір'ю ОСОБА_1.

Копію рішення
направити зацікавленій особі для відома.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня оголошення рішення,  апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через
ірпінський міський суд.