Справа 22ц-6738                 Головуючий у 1
інстанції Канурна О.Д.
31                      Доповідач Солодовник О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року
м. Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого Лоленко А.В., суддів
Солодовник О.Ф., Постолової В.Г.,

при секретарі
Стефановій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про  відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2007 року
позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" задоволений
частково : на його користь з ОСОБА_1,ОСОБА_2. стягнуто солідарно шкоду у сумі
944,21 грн та 853,63 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 1878,84 грн.

В апеляційній
скарзі відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" просить рішення
суду змінити, задовольнивши позов у повному обсязі, мотивуючи тим, що судом
першої інстанції порушено вимоги матеріального права.

Судом першої
інстанції встановлено наступне. Відповідачі мешкають у квартирі № 40 будинку №
38 по вул.Советська у м.Білицьке (а.с.4) і є побутовими споживачами електричної
енергії, що надається позивачем. 09 березня 2006 року працівниками позивача під
час перевірки дотримання відповідачами Правил користування електричною енергією
для населення встановлені порушення Правил, зокрема, самовільне підключення
токоприймачів до електролічильника (а.с.5) та зрив пломби комітету
Держстандарту з повторним обжаттям (а.с.7). Від підпису вказаних актів
відповідачкаОСОБА_2. відмовилась. За даними актами нараховано відповідно 5712,22
грн (а.с.6) та 853,63 грн збитків, які відповідачами не оплачено.

Заслухавши
суддю-доповідача, представника відповідача ОСОБА_3., дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно з
п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, у разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право
внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали
три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має
право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених
пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно з п.37
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, енергопостачальник
зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання
показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Тому суд першої
інстанції прийшов до правильного висновку про часткове задоволення позовних
вимог із розрахунку за шість місяців.

При встановленні
зазначених фактів і ухваленні рішення судом не було порушено норм
процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи
апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.

У відповідності
до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга
може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили цією ухвалою.