Справа № 2-o-707 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Васильцова О.В.,  при
секретарі - Назаренко І.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу,
відкриту за заявою ОСОБА_1про встановлення факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Мелітопольський міськрайонний суд з заявою про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_2,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця
ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вимоги обґрунтовує тим,  що вона є єдиною спадкоємницею після смерті
її дядька ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  крім неї інших спадкоємців
не має. Після його смерті,  у
встановлений законом шестимісячний термін вона звернулася до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини: частини будинку в
АДРЕСА_1та АДРЕСА_2. Однак,  при
оформленні документів на видачу свідоцтва про прийняття спадщини їй було
відмовлено,  у зв'язку з необхідністю у
судовому порядку встановити той факт,  що
вона є рідною племінницею померлого ОСОБА_2 Оскільки встановити цей факт у
внесудовому порядку не представляється можливим,  вона звернулася до суду.

Представник
зацікавленої особи - першої Керченської нотаріальної контори у судове засідання
не з'явився,  від нього до суду надійшла
заява з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність,  проти задоволення вимог заявниці заперечень
не мають.

Вислухавши
пояснення заявниці,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Рідна
бабуся ОСОБА_1,  ОСОБА_3зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4.  Після реєстрації шлюбу
їй було надано прізвище „ОСОБА_4",
однак паспорт вона не змінила і тому у паспорті її прізвище залишилось
вказаним як „ОСОБА_3".

Від
даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4,
що підтверджується довідкою наданою відділом реєстрації актів цивільного
стану від 15.04.2004 року про проведення актового запису про народження за № 36
(а.с.  8),  який є рідним батьком заявниці ОСОБА_1,  про що свідчить свідоцтво про її народження
(а.с.  12).

Через
деякий час,  як вказує заявниця,  шлюб між ОСОБА_3  та ОСОБА_4розпався,  однак у встановленому законом порядку
розірваний не був.

03.11.1951
року бабуся заявниці,  ОСОБА_3,  вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5,  однак,
оскільки у паспорті бабусі її дошлюбне прізвище не було змінено,  у актовому записі про шлюб з ОСОБА_6,  її прізвище також вказано як „ОСОБА_3".
Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на „ОСОБА_6". Ці факти
підтверджуються свідоцтвом про одруження серії ЯТ № НОМЕР_1 від 03.11.1951 року
(а.с.  13).

Від
даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2народився син ОСОБА_2,  що підтверджується довідкою наданою відділом
реєстрації актів цивільного стану від 14.04.2004 року про проведення актового
запису про народження за № 449 (а.с.  6).

Таким чином,  ОСОБА_2 та батько заявниці ОСОБА_4 є рідними братами,
оскільки їх матір'ю є бабуся заявниці ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3померла,  про що свідчить свідоцтво про смерть серії
І-ЖС НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_3міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м.  Мелітополя
(а.с.  10).

ІНФОРМАЦІЯ_4батько
заявниці ОСОБА_4 помер,  про що свідчить
довідка надана відділом реєстрації актів громадянського стану від 08.05.2003
року про проведення відповідного запису за № 2096 (а.с.  9).

ІНФОРМАЦІЯ_6
дядько заявниці ОСОБА_2помер,  про що
свідчить свідоцтво про смерть серії 1-АП № НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 відділом
реєстрації актів громадянського стану Керченського міського управління юстиції
АРК (ах. 7).

Оскільки,  як пояснює заявниця,  інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не
має,  та окрім заявниці ніхто із заявою
про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався,  вона,
у відповідності із  ст.  1265 ЦК
України,  є єдиною спадкоємницею після
смерті свого дядька ОСОБА_2.

Щодо
прізвища заявниці на теперішній час „ОСОБА_1",  з її пояснень встановлено,  що 12.11.1988 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на „ОСОБА_1"
(а.с.  13). ІНФОРМАЦІЯ_7 її чоловік
ОСОБА_7 помер (а.с.  11). 08.02.2002 року
вона вдруге одружилася з ОСОБА_8,  та на
теперішній час її прізвище „ОСОБА_1" (а.с.
12).

Таким
чином,  судом встановлено,  що ОСОБА_2 та батько заявниці ОСОБА_4 є
рідними братами,  оскільки їх матір'ю є
бабуся заявниці ОСОБА_3. За таких підстав,
ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  212-215,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту,  що має юридичне значення -задовольнити у
повному обсязі.

Встановити,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження є рідною племінницею ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.