Справа
№2-61007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                                Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова
І.М.  при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ЗАТ ""Ей-І-ЕС Рівнеенерго" про визнання вимоги неправомірною та
відшкодування моральної шкоди ,
-

встановив:

В судовому
засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Просять
суд визнати незаконною вимогу відповідача про стягнення на його користь 1289, 44 грн.,  за використану електроенергію та стягнути
заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 1000
грн. та судові витрати по справі.

Представник
відповідача в судових засіданнях під час розгляду справи по суті позовні вимоги
позивача важає необгрунтованими,
безпідставними та такими,  що не
підлягають до задоволення.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом
встановлено,  що 31 жовтня 2000 року між ОСОБА_1
та "Рівнеобленерго" Рівненського міського району електричних мереж
було укладено та підписано договір про користування електричною енергією №303033 за адресою
АДРЕСА_1

З оглянутих в
судовому засіданні розрахункових книжок по оплаті за електроенергією позивачем
систематично здійснювалась проплата
за користування електричною енергією в повному 100 відсотковому розмірі.

Як вбачається з
оглянутого в судовому засіданні пенсійного посвідчення позивачки ОСОБА_1
НОМЕР_1 виданого
26 травня 2003 року Рівненським
обласним військовим комісаріатом,  вона
являється іналідом другої групи,
довічно. Захворювання отримано в наслідок проходження військової служби.

Відповідно
до  ст. 5 Закону України "Про статус
ветеранів військової служюби",
позивач має право на 50-ти відсоткову оплату комунальних послуг.

Про отримання
вищезазначеної пільги позивачем відповідачу ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго"
було достовірно відомо. Однак при проведенні оплати за використану
електроенергію пільга відповідачем не враховувалась.

Протягом
тривалого часу і на даний момент на адресу позивача надходять
вимоги-попередження ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" про існування
заборгованості за оплату за використану електроенергію,  котра станом на день розгляду справи в суді
зазначена в розмірі 1289,
44 грн.

В судовому засіданні
представник відповідача не навів будь-яких доказів котрі-б спростовували
пояснення та твердження позивача про те,
що вона сплачувала кошти за використану електроенергію в повному
розмірі,  хоча мала передбачену Законом
50-ти відсоткову пільгу. На думку суду,
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконними вимог відповідача
про стягнення на його користь коштів в розмірі 1289, 44 грн. знайшли своє підтвердження і підлягають до
задоволення.

Що стосується
позовних вимог в частині стягненння моральної шкоди,  суд вважає,
що неправомірними діями відповідача позивачу ОСОБА_1 було заподіяно
моральну шкоду. Однак розмір шкоди,  яку
вона просить стягнути на її користь суд вважає

завищеною і у
відповідності до  ст. 23 ЦК україни,  виходячи з вимог розумності та
справедливості,  на думку суду,  до стягнення підлягає моральна шкода в
розмірі 300 грн.

Відповідно до
ч.3  ст. 88 ЦПК України якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи,  що позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені,  рішення прийнято на її користь та вона,  як інвалід 2 групи звільнена від сплати судових витрат,  тому вони підлягають стягненню з відповідача
в прибуток держави.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,
88,  212,  213,
215,  228,  294 ЦПК України,   ст.
ст. 23, 1167,
1172 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Вимогу ЗАТ
"Ей-І-Ес Рівнеенерго" про стягнення ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1289, 44 грн. визнати
незаконною.

Стягнути з ЗАТ
"Ей-І-Ес Рівнеенерго" на користь ОСОБА_1 300 грн. в рахунок
відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ЗАтТ
"Ей-І-Ес Рівнеенерго" державне мито по справі в розмірі 51 грн. в прибуток
держави.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.