Справа №2-3 81/07 УХВАЛА
17 липня 2007 року                                                                               с. Глибока
Глибоцький районний суд
Чернівецької області
головуючого -                                Герасименко Н.І.
при секретарі                                               Затолошної Р.В.
прокурора                                                     Васьовчика І.В.
представника Чагорської с/Ради -               Ткачук
відповідачки та її представника -                ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в с.м.т. Глибока в залі
суду справу за позовом Прокурора
Глибоцького району в інтересах Чагорської с/Ради до
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки; -
Глибоцького району Чернівецької області звернувся в суд із позовом в інтересах
Чагорської с/Ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки, посилаючись на те, що згідно державного акту на право приватної
власності на землю виданого ОСОБА_1, остання є власником земельної ділянки
площею 0,3987 га. Вказану земельну ділянку передано для будівництва та
обслуговування жилого будинку та господарських споруд, а також для ведення
особистого підсобного господарства. Як встановлено проведеною прокуратурою
району спільно зі державною інспекцією з контролю за використанням та охороною
земель в Чернівецькій області ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку
орієнтованою площею 0,0022 га із запасів с/Ради(частина дороги та вулиця) шляхом
забиття бетону та встановлення залізних труб під будівництво нижньої частини
огорожі. Рішенням Чагорської с/Ради за №122 від 1.10. 2003 року громадянку
ОСОБА_1 зобов'язано усунути виявлені порушення у вигляді самовільного захвату
частини дороги біля її житлового будинку. Просять зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту нею земельну ділянку розміром 0,0022 га сільської Ради та
повернути її Чагорській с/Раді.
В судовому
засіданні відповідачка та її представник заявили клопотання про призначення експертизи яку просять доручити провести
Чернівецькому обласному головному управлінню земельних ресурсів.
Суд вважає, що дане клопотання
підлягає до задоволення .
На підставі викладеного та керуючись ст. 143,144,150, 202
УХВАЛИВ: Клопотання відповідачки та її представника задоволити.
даній справі землевпорядну експертизу на вирішення якої поставити слідуючи
земельної ділянки в даний час знаходиться в користуванні ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1?
2.    Чи відповідають межі земельної
ділянки, якою користується ОСОБА_1 межам, які
встановлені державним актом на право приватної власності на землю ?
З.Чи є захват земельної ділянки зі сторони дороги, якщо є
то якого розміру і чи є захват в інших частинах земельної ділянки ?
Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.
Направляються матеріали цивільної
справи по даній заяві.
експертизи доручити експертам Чернівецькому обласному головному управлінню
земельних ресурсів до одного місяця за рахунок відповідачки по справі.
Попередити осіб які будуть проводити експертизу про відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за відмову
без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків
за ст.384-385 КК України.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.