РІШЕННЯ                            Справа № 2-1296/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                    Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при секретарі - Павличенко
О.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання законним
самочинно проведене переобладнання будинку та визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської
ради про визнання законним самочинно проведене переобладнання будинку та
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

В позові вказав, що він являючись власником ¼
частини домоволодіння на підставі договору міни від 13.02.1993 року,
розташованого в АДРЕСА_1у 1996 році на при будинковій території побудував
погріб з цегляним входом, а також в належній йому частині будинку кімнату 1-2
обладнав в коридор, кімнату 1-4 та 1-3 об'єднав та переобладнав в одну кімнату,
без відповідного на те дозволу.

На даний час виникла необхідність визнання за ним права власності на
самочинно збудовані будівлі.

Позивач прохає суд визнати законним самочинно проведене ним переобладнання
будинку , розташованого в АДРЕСА_1та визнання права власності на самочинно
збудований погріб ' І' з цегляним входом за вищевказаною адресою .

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохаючи їх
задовольнити, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в попередньому
судовому засіданні.

Представник Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився ,
надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі ,не заперечує
проти з задоволення вимог позивача.

Третя особа
ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - представник Лубенського МБТІ в судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, не заперечують
проти позовних вимог позивача.

Враховуючи
думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130
ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється власником ½  частини домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1згідно договору міни від 13.02.1993 року , що підтверджується договором
міни, технічним

паспортом,    довідкою    управління    містобудування    та
архітектури    Лубенського
міськвиконкому, викопіровкою.

Проживаючи за даною адресою ОСОБА_1 самочинно без
відповідного дозволу у 1996 році на прибудинковій території побудував погріб '
І ' розміром 3,2 * 3,4 м з побудованим цегляним входом розміром 1,38 * 3,4 м, а
також в належній йому частині будинку із зменшенням житлової площі на 8, 7 кв. м : кімнату 1-2
обладнав в коридор, кімнату 1-4 та 1-3 об'єднав та переобладнав в одну кімнату

Згідно ст. 152 ЖК переобладнання і перепланування жилого будинку (
квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності , провадяться
з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів, чого не
виконав позивач.

Позивач бажає визнати за ним право власності на самовільно побудований
погріб з цегляним входом та визнати законним самочинно проведене переобладнання
будинку , розташованого в АДРЕСА_1власником Уг частини якого являється позивач.
Згідно висновку управління містобудування та архітектури Лубенського
міськвиконкому вбачається, що всі будівлі та споруди побудовані без порушень
норм та правил забудови. Даний висновок узгоджений з усіма відповідними
комунальними службами м. Лубни.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

У відповідності зі ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо
це не порушує права інших осіб, що знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на самочинно
збудовану будівлю є правомірними, відповідаючими закону і підлягають
задоволенню.

Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору ,
прохання ОСОБА_1 визнати за ним право власності на збудовану споруду на
території його господарства та визнати законним самочинно проведене ним
переобладнання будинку , що іншого шляху для захисту права позивача немає суд
вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Оплату судових витрат взяв на себе ОСОБА_1 і прохає їх не стягувати.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст. 152 ЖК України,

ст.ст.328 ч.1 , 376 ЦК
України,

ст.ст. 60,130,212- 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання законним самочинно проведене
переобладнання будинку та визнання права власності на самочинно збудовані
будівлі задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1на збудований погріб ' І' розміром 3,2 *
3,4 м з побудованим цегляним входом розміром 1,38 * 3,4 м , розташовані в
АДРЕСА_1.

Визнати законним проведене ОСОБА_1переобладнання кімнати 1-2 в коридор,
об'єднаних кімнат 1-4 та 1-3 в одну кімнату в будинку за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.