Справа
№22-5212/07
у першій інстанції: Дідоренко  А.Е.
№ 5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого: Медведева А.М.

суддів:
Фарятьєва C.O.,
Заіки В.В.

при
секретарі: Самохіної І.Г.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Луганську цивільну
справу по апеляційній скарзі УДАІ УМВС України в Луганській області на рішення
Жовтневого районного суду м.  Луганська
Луганської області від 17 липня 2007 року за позовом ІОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа УДАІ УМВС України в Луганській
області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним,  про визнання права власності на автомобіль і
про покладення на МРЕВ м.  Луганська УДАІ
УМВС України в Луганській області обов'язку зареєструвати автомобіль,  -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2007 року ОСОБА_1. на підставі ч.2  ст.
220,   ст.  ст. 334, 655 ЦК України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа УДАІ УМВС України в Луганській
області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля "BMW -320",  1999 року випуску,  сірого кольору,  державний НОМЕР_2,  номер кузову "НОМЕР_1"
дійсним,  про визнання права
власності на автомобіль і про покладення на МРЕВ м.  Луганська УДАІ УМВС України в Луганській
області обов'язку зареєструвати автомобіль.

Оскаржуваним
рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська Луганської області від 17 липня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1. були задоволені.

В
апеляційній скарзі УДАІ УМВС України в Луганській області з рішенням суду не
згодне,  просить його скасувати і
ухвалити нове рішення,  яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити,
посилаючись на те,  що оскаржуване
рішення було ухвалене судом першої інстанції з порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  осіб,  які брали участь у справі,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  перевіривши правильність і законність
оскаржуваного рішення,  дослідивши матеріали
справи,  судова колегія вважає апеляційну
скаргу такою,  що не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1  ст. 303 ЦПК України,  під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи
позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним,  суд виходив з того,  що ОСОБА_1. є добросовісним набувачем
автомобіля,  а також з того,  що продавець ОСОБА_2ухилився від
нотаріального посвідчення угоди купівлі-продажу зазначеного автомобіля.

Разом з
цим,  суд враховував і те,  що придбанийОСОБА_1автомобіль "BMW
-320",  1999 року випуску,  сірого кольору,  державний НОМЕР_2,  номер кузову "НОМЕР_1"
на момент розгляду справи у розшуку не знаходиться,  а тому дійшов висновку,  що підстав для відмови в його реєстрації у
МРЕВ м.  Луганська УДАІ УМВС України в
Луганській області не було.

Зазначені
висновки суду відповідають матеріалам справи,
вимогам закону і не спростовуються доводами апеляційної скарги,  тому підстав для зміни чи скасування
оскаржуваного рішення судова колегія не вбачає.

2

На
підставі викладеного,   керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,   судова колегія,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу УДАІ УМВС України в Луганській області відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Луганська
Луганської області від 17 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно,   але може бути
оскаржена з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до
Верховного Суду України.