Справа № 22 Ц- 3473 / 2007 р.              Головуючий
Категорія                                                 Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р. колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого -
Мережко М. В.

Суддів                 Коцюрби О.П.,  Голуб С. А.

При секретарі -
Козак І.А.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду
Київської області від 04 вересня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
Броварської районної державної нотаріальної контори,  3-і особи ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про скасування постанови завідуючої
Броварської районної державної нотаріальної контори від 16 січня 2007 року та
зобов'язання видати свідоцтво на спадщину за заповітом.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду ,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів , -

встановила:

У
березні 2007 р. позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом.  Свої вимоги обґрунтовувала тим.  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4

За життя
ОСОБА_4 склала заповіт на ім. "я ОСОБА_2 на все своє майно,  і в зв"язку з тим,  що ОСОБА_4 не могла самостійно пересуватися
,  нотаріус був запрошений для складання
та посвідчення заповіту за місцем проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.

25
листопада 2005 року ,  приватний нотаріус
Київського нотаріального округу Краковецька A.M. посвідчила
заповіт від імені ОСОБА_4

05 липня
2006 року ОСОБА_2 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини,
де була відкрита спадкова справа № 637 після померлої ОСОБА_4

Постановою
завідуючої Броварської районної державної нотаріальної контори від 16 січня
2007 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом з посиланням на те ,  що при
посвідченні заповіту було порушено  ст.
ст. 24, 25 Закону України „ Про нотаріат",
п.п. 10, 11 Інструкції „ Про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України „ від 03 березня 2004 року,
а саме приватний нотаріус посвідчила заповіт за межами ,  визначеними для нотаріуса нотаріального
округу .

Крім
того,  при посвідченні заповіту,  посвідчувальний напис на заповіті був
зроблений з порушенням форми № 39,
затвердженої Міністерством юстиції України від 10 січня 2005 року №
15,  та спадкоємцем не надані
документи,  які підтверджують право
власності на майно померлої,  відповідно
до вимог п. 216-222 Інструкції „ Про порядок вчинення нотаріальних дій „.

Позивачка
вважає вказану постанову незаконною,
просить її скасувати та зобов'язати Броварську районну державну
нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2007 р. позов
задоволено.

Не погоджуючись
з рішенням суду,  ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу,  в якій просить
рішення суду скасувати ,  посилаючись на
його незаконність,  та провадження по
справі закрити.

Апеляційна
скарга   підлягає задоволенню
частково  з таких підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 виходив з
того,  що заповіт    посвідчений    приватним
нотаріусом       Київського    нотаріального    округу Краковецькою A.M. від
імені ОСОБА_4 відповідає Закону України „ Про нотаріат" ,  зміст заповіту відповідає інтересам
заповідача і її воля закріплена в належній формі. Однак з такими висновками
суду погодитись не можна.

Відповідно
до Закону України „ Про нотаріат"
заповіти можуть посвідчувати як державні так і приватні нотаріуси.

Відповідно
до п. 11 Інструкції „Про порядок вчинення нотаріальних дій „ затвердженої
Наказом Міністра юстиції України від 03 березня 2004 року № 205 нотаріальні
дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори,  у державному нотаріальному архіві,  приміщенні,
яке є робочим місцем приватного нотаріуса. В окремих випадках,  коли фізична особа не може з"явитися в
зазначене приміщення,  а також коли того
вимагають особливості посвідчуваної угоди,
нотаріальні дії можуть бути вичинені поза вказаними приміщеннями,  але в межах території діяльності
держнотконтори чи визначеного для приватного нотаріуса нотаріального округу.

Як
вбачається з заповіту,  приватний
нотаріус Краковецька A.M.,
посвідчила заповіт за адресою : Київська область ,  Броварський район,  с
Зазим"є,  тобто за межами
нотаріального округу,  визначеного для
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

Крім
того,  приватним нотаріусом Краковецькою A.M. заповіт
посвідчений з порушенням форми № 39,
затвердженої наказом МЮ України від 10 січня 2005 року № 15.

Відповідно
до пп.. 216-222 Інструкції „ Про порядок вчинення нотаріальних дій „ видача
свідоцтва про право на спадщину на майно,
яке підлягає реєстрації ,
провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів
про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна,  у тому числі
наявності чи відсутності податкової застави та інших застав за даними
відповідних реєстрів.

Враховуючи,  що заповіт посвідчений з порушенням вимог
Закону України „ Про нотаріат",  і
спадкоємцем не подані відповідні правовстановлювальні документи ,  постанова завідуючої Броварської нотаріальної
державної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 січня 2007
року є законною.

За таких
обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню,  з ухваленням рішення про відмову у
задоволенні позову.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 309,  313 -315 ,
316, 319 ЦПК України . колегія суддів , -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2007 р. -
скасувати. Ухвалити нове рішення.

В
задоволенні позову ОСОБА_2 до Броварської районної державної нотаріальної
контори,  3-і особи ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про скасування постанови завідуючої
Броварської районної державної нотаріальної контори від 16 січня 2007 року та
зобов'язання видати свідоцтво на спадщину за заповітом відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено
протягом двох/місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.