РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року
справа № 2-1072-06
м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     судді Галушки О.Г.

при секретарі                                                                Дячук С.Л.

за участю представника позивача                              Герасімюк О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-комунального підприємства № 2 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу по квартирній платі,-

встановив:

17 травня 2007
року ЖКП № 2 Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованої квартирної плати за період з
травня 2004 року по квітень 2007 року включно в сумі 627,20 грн.

Позивач
вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі наймають житлове

приміщення
за адресоюАДРЕСА_1 і не виконують зобов'язання по щомісячному внесенню

квартирної
плати за користування житлом. В результаті цього утворилась

заборгованість
по сплаті даних комунальних послуг в сумі 627,20 грн. за період

травня
2004 року по квітень 2007 року включно, яку просить стягнути позивач

на його
користь з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. в солідарному

порядку,
30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

сплачених
позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн.

судового
збору.

Представник
позивача Герасімюк О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить
стягнути з відповідачів в солідарному порядку 627,20 грн. заборгованості по
оплаті квартирної плати за період з травня 2004 року по квітень 2007 року
включно, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне

2

забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при
подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились без поважних причин, будучи
у встановленому порядку повідомленими про час і місце розгляду справи, про що
свідчить судовий виклик надрукований в газеті "Волинь-нова", про
причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до
ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник
позивача Герасімюк О.М. не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: особовий
рахунок квартиронаймача (а.с.6), довідку з місця проживання про склад сім'ї та
прописку (а.с.7), розрахунок заборгованості по квартирній платі (а.с.3), тарифи
встановлені рішеннями Новововолинської міської
ради (а.с. 10,11,12,13), розрахунки тарифів по кварплаті (а.с.4,5), договір найму
житла (а.с.8,9), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно статей
66, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і
несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином, до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. в солідарному порядку на користь
позивача підлягає 627,20 грн. боргу по квартирній платі за період з травня 2004
по квітень 2007 року включно.

Також до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь позивача підлягає по 15
грн. з кожного витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи,
сплачених позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально
(а.с.1), та з кожного в доход держави по 25,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.10,
ст.11, ст.60, ст. 88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226
ЦПК України, на підставі ст.66, ст. 67, ст. 68 ЖК України, - СУД,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь житлово-комунального підприємства №2
Нововрлинської міської ради в солідарному порядку 627 (шістсот двадцять сім)
грн. 20 коп. заборгованості по квартирній платі за період з травня 2004 року по
квітень 2007 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства №2
Нововолинської міської

3

ради з кожного
по  15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених
позивачем при подачі позову.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2в доход держави з кожного по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судового збору.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення1 строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.