Справа 2-593/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ.

Про
задоволення позову про визначення

додаткового
строку для подання заяви про

прийняття
спадщини в попередньому

судовому                      засіданні.

17.07.2007р.                                                                                         смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд, в складі головуючого судді Калашника СІ.

Секретаря
судового засідання -Литвиненко Н.В.

Представника
позивача-            ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за

позовомОСОБА_2 до Придніпровської С./Ради про визначення

додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення
факту

родинних відносин

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Придніпровської С/Ради с Придніпровське
Чорнобаївського р-ну Черкаської області, про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та
пояснив суду, що-ІНФОРМАЦІЯ_1, померла його двоюрідна баба та рідна сестра його
діда-ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка постійно проживала в сПридніпровське
Чорнобаївського р-ну і після смерті якої залишилось спадкове майно, яким
остання володіла до дня своєї смерті.

Дана спадщина не
була охвачена заповітом
та ніким не приймалась так, як єдиним спадкоємцем за законом першої черги був
його дід та рідний брат спадкодавця-ОСОБА_3 1919 року народження, який також не
встиг прийняти спадщину так, як тоже
помер через декілька неділль, після смерті спадкодавця, а
саме:-ІНФОРМАЦІЯ_2. Ще при житті, дід позивача,склав на його ім,я заповіт яким
заповів останньому все своє майно з чого б воно не складалось та на все те, що
буде належати йому на день його смерті і на, що за законом Він матиме право.

Згідно ст.1276 ЦК.України, якщо
спадкоємець за законом помер ,після відкриття спадщини,не встигши її прийняти-
право на прийняття належної частки спадщини ,переходить до його спадкоємців/спадкова
трансмісія/.

Крім того відкрилась спадщина і на
майно, яке належало його дідові-ОСОБА_3, тобто на будинок з надвірними
спорудами та земельну ділянку в АДРЕСА_1

Позивач не подав своєчасно до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини з поважної причини так ,як не обізнаний з юридичним
законодавством, що регулює порядок і строки звернення в подібних питаннях до
нотаріуса та помилковим уявленням, що при наявності заповіту , можливо в любий
час оформити спадщину.

Враховуючи, що з
дня відкриття спадщини сплив передбачений законом шестимісячній термін для
подібного зверення до нотаріальної контори, позивач вирішив звернутись до суду
з проханням визначити йому судовим рішенням додатковий строк для подання в
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини .

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги свого довірителя та просить суд їх
задоволити.

Представник відповідача С/Ради ,в
судове засідання не з,я вився, а Придніпровською сільською Радою- надано суду
письмове клопотання з проханням розглянути позов без участі представника
С./Ради так, як остання не заперечує проти його задоволення. Третя
особа-ОСОБА_5 в судове засідання не зашилась, а надала суду заяву з проханням
розглянути справу без її участі, на спадщину не притендує. Суд заслухавши
надані йому пояснення^дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення із слідуючих підстав.

Факт родинних відносин померлих
-ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, підтверджено в судовому
засіданні -довідкою С/Ради За № 705 віді 6.07.2007 року ,письмовими
поясненнями-ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Факт смерті спадкодавців підтверджено в судовому
засіданні свідотствами про їх смерть серії НОМЕР_1від 6.12.2005 року та НОМЕР_2
відіб.11.2005 року. Наявність права в позивача на спадкування спадкового майна
-підтверджено складеним спадкодавцем заповітом від 21.12.1994року,
зареєстрованим в книзі реєстрів Придніпровської С ./Ради за №97.

Частиною 1
ст.1223 Ц.К. України -2003 року визначено ,що право на спадщину мають особи
зазначені в заповіті.

Частиною 1
ст.1269 ЦК.України передбачена можливість спадкоємця для його зверненя в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини .

Ч. З
ст.1272  Ц.К.України визначено право
позивача звернутися до суду з клопотанням визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини, в разі пропущення ним відповідного строку
з поважної причини. 4.1 ст 256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому
засіданні родинних відносин.

Згідно змісту
ст.130ч.4 ЦГОС.України, в разі визнання позову відповідачем, в попередньому
судовому засіданні, у відповідності   до
ч.4 ст. 174 ЦПК України можливе ухвалення судового рішення.

Частиною 4 ст.174 ЦПК.України
визначено, що в разі визнання позову відповідачем,суд за наявності законних
підстав -ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає ,що
право позивача для звернення до суду з питання визначення додаткового строку
для подання заяви для прийняття спадщини набуто правомірною визнання позову
відповідачем не суперечить закону та інтересам інших осіб. Причину
несвоєчасного звернення до нотаріальної контори, визначену позивачем, суд
визнав поважною.

Приймаючи до
уваги вищевикладене,керуючись ст. ст. 1223 ч.1 1269ч.1; 1273чЗ ЦК.України, ст.
ст. 11,130ч.4,174 4.4,212-215 ;256 ЦПК. України суд-

ВИРПІІИВ:
Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин,
а саме, що ОСОБА_3-1919 року народження ,який померІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4
-1925 року народження ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, були рідними братом та
сестрою.

Визначити ОСОБА_2-1985
року народження жителю АДРЕСА_2 додатковий строк до 30.08.2007 року на подання
заяви в Державну нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби-ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда
-ОСОБА_3,мешканців с Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Заява про оскарження рішення суду
,може бути подана до апеляційного суду м .Черкаси через районний суд на протязі
10 днів з дня постановления
рішення та наступною подачею в 20 денний термін апеляційної скарги,або в
порядку ч.4 ст.295 цпк. України. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга ігодані з порушенням строку Визначеного ст..294 птосУкраши «залишаються
без розтаяду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала не знайде
підстав для поновлення строку.