Справа
№ 2-1497/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

26 червня
2007року

Харцизький
міський суд Донецької області в складі: головуючої судді - Труханової Л.М.  при секретарі - Чикаленкової Я.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго"
представник,  якого Харцизькі електричні
мережі до ОСОБА_1 про
стягнення суми,  -

ВСТАНОВИВ:

З квітня
2004року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з
відповідача 237, 12грн. у зв'язку з виявленим 3 березня 2004року порушенням
"Правил користування електроенергією" (самовільне підключення
електропроводки квартири після відключення за заборгованість,  зрив пломби енергонагляду на клемній кришці
електролічильника),  а також
заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2004р. по
квітень 2007р. на суму 38грн. 95коп.,  а
всього 276, 07грн.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  у справі
маються данні,  про неможливість вручення
йому повістки. У відповідності зі  ст. 76
ч.9 ЦПК України суд,  вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності з урахуванням наявних у справі доказів.

Допитаний
у попередньому судовому засіданні відповідач Романов позов не визнав та пояснив . що він тривалий час проживає
за адресою : АДРЕСА_1 ,  з 2002 року
значиться зареєстрованим за вказаною адресою. За адресою : АДРЕСА_2, як вказано в акту
відповідача ,  ніколи не був
зареєстрованим і не проживав. Вважає ,
що предъявлений до нього є безпідставним.

Заслухав
пояснення   сторін ,  вивчивши матеріали справи ,  суд вважає ,
що позов є  необгрунтованим та
таким ,  що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що 3 квітня 2004
року відповідачем був складений акт про

порушення Правил користування електроенергією для населення" у ході
перевірки року

за адресою:АДРЕСА_2 виявлені порушення: самовільне

підключення електропроводки квартири після відключення за
заборгованість,  зрив

пломби енергонагляду на клемній кришці електролічильника. Акт складений у

присутності ОСОБА_1.                                                     На
підставі даного акту зроблено

перерахунок і
розмір збитків складає: 237, 12грн.

Відповідно
до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року ,  споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної
енергії в розмірі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією,  зокрема фактів розкрадання
електричної енергії,  складається акт,  якій підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Позивачем
не надано доказів його . що зазначені в акті порушення правил користування
електричною енергією для населення були вчиненні відповідачем ОСОБА_1.  Тоді як згідно даним паспорту відповідача
,  він значиться зареєстрованим з 2002
року зовсім за іншою адресою . Згідно даним лицевого розрахунку ,  відповідач не є одержувачем енергопостачання
за адресою : АДРЕСА_2 .

Крім
того „позивачем не надано доказів на підтвердження самовільного підключення
електропроводки квартири після відключення за заборгованість,  оскільки не зазначив та не підтвердив
час.  місце,  спосіб вчинення відповідачем дій ,  які б можна розцінити як розкрадання
електроенергії,  не виявлено також будь
-якого контуру електропроводки,  за яким
у квартирі здійснювалось без облікове споживання електроенергії.

Позивачем
також не надані доказі того ,  що у
електролічильнику квартири була зірвана пломба,
справжність електролічильника не перевірялась.

.Згідно  ст.
ст. 257,  261 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Згідно копії лицевого розрахунку за період з січня 2003 року по 2 квітня
2007 року „ одержувачем енергопостачання за адресою :АДРЕСА_2 є ОСОБА_2. За
даними розрахунку значиться заборгованість за енергопостачання станом на січень
2003 року становить 750, 74 грн.. За період з січня 2003року по 2 квітня 2007
року нарахована сума за використану електроенергію становить 1688, 82
грн.,  за цей період сплачено-2364, 77
грн.. Станом на 2 квітня 2007 року значиться заборгованість за використану
електроенергію у розмірі 38, 95 грн.. яка утворилася до січня 2003 року,  тобто за межами позовної давності. Виходячи з
наведеного ,  заборгованість за
використану електроенергію утворилися за межами строку позовної давності.

На  підставі
викладеного   .  суд
вважає   ,    що
у  задоволенні   позову                ВАТ

"Донецькобленерго"
представник,  якого Харцизькі електричні
мережі про стягнення суми с
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись  ст.
ст. 257, 261, 1166 ЦК
України,  п.п. 48, 53 "Правил
користування електроенергією для населення" - затверджених Постановою
Кабінетом Міністров України № 1357 від 26.07.99р.,   ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
ст. 10, 11, 12.27, 31.52.209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову ВАТ "Донецькобленерго" представник,  якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення
суми відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний рядків з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.