Справа № 22-ц-1383                              Головуючий у 1-й інстанції Риков В.В.
Суддя -
доповідач Ільченко О.Ю.
УХВАЛА

22
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого
-     Смирнової Т.В.,

суддів                      -      Ільченко О.Ю.,  Ведмедь Н.І.,

з участю
секретаря судового засідання - Пархоменко
А.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну   справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.  Суми від 26 вересня       2007 року  про повернення позовної заяви у справі за
позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби в Ковпаківському районі м.  Суми

ВСТАНОВИЛА:

30 липня
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
однак ухвалою судді від 07 серпня 2007 року позов був залишений без руху
з підстав,  що подана з порушенням
вимог  ст.  119 ЦПК України та правил судочинства.

Строк
для усунення недоліків був встановлений до 30 серпня 2007 року.

Ухвалою
судді від 26 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та
повернуто позивачу з підстав,  що не були
усунені недоліки

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність ухвали та просить її
скасувати,  а справу направити до суду 1
інстанції для розгляду по суті.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню ,  а ухвала суду скасуванню з
направленням справи до суду 1 інстанції,
виходячи    з таких підстав.

Відповідно
до сит. 121 ЦПК України суддя,
встановивши,  що позовну заяву
подано без додержання вимог,  викладених
у  ст.
119 ЦПК

України
залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків. Якщо
позивач у встановлений строк не усунув зазначені в ухвалі   недоліки заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

З
матеріалів справи вбачається,  що
суддя,  залишаючи заяву без руху ,  зазначив,
що вона подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України,  але не вказав які саме недоліки має позовна
заява.

Крім
того,  в цій ухвалі суддя посилається на
вимоги як  ст.  383 ЦПК України,  так і
ст.  17 КАС України і при цьому не
зазначає що конкретно повинен зробити заявник для виправлення недоліків,  які він мав на увазі.

Однак
,  із змісту позовної заяви
вбачається,  що позивач звертався до суду
на підставі норм Конституції,  а тому
судді слід було визначитись в якому порядку необхідно розглядати позовні
вимоги,  пред'явлені до державного
органу.

З
врахуванням викладеного,  ухвала судді
від 26 вересня року підлягає скасуванню,
як така,  що не відповідає вимогам
закону та порушує права позивача.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч. 2 п. 4,  312 ч. 1 п.3,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Ухвалу
судді   Ковпаківського   районного суду   м.
Суми від 26 вересня 2007 року скасувати ,  а позовний матеріал надіслати суду 1
інстанції для вирішення питання зі стадії прийняття позовної заяви .

Ухвала
оскарженню не підлягає,  оскільки не
перешкоджає розгляду справи.