Справа 2-1241/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Ткачук С. С. ,  при секретарі    Шпаковській Ю.В.,

за
участю представника обласного КП "Донецьктеплокомуненерго",  відповідача ОСОБА_1 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Ясинувата цивільну справу
за позовом обласного КП " Донецьктеплокомуненерго",  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги,

встановив:

Позивач
звернувся з позовом про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та
гаряче водопостачання в сумі 1571грн.62коп.,
що утворилася на час подання позову за період з 01.01.04 р. по
01.07.07,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідач користуються їх
послугами. На час звернення до суду відповідач повної оплати не зробив.

В
судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позову і просила
стягнути заборгованість з моменту прийняття спадщини,  а саме з 11.03.04 по 01.07.07. Відносно
вартості послуг за березень 2004 року враховуючи,  що відповідач став власником не спочатку
місяця,  просила стягнути суму
14грн.91коп.3а теплопостачання,  бо в той
час подача гарячої води не відбувалась. Всього просила стягнути 1347грн.

Відповідач
позов не визнав і пояснив,  що він після смерті
матері прийняв у спадщину частку квартири загальною площею 23, 05кв.м. ,  але подача тепла відбувається тільки до
кімнати,  яку він займає,  площею 6, 3 кв.м.  До кухні та коридору тепло не надходить,  бо ще з часів життя його батьків ремонт
опалювальних приладів не проводилось,
тому він відмовляється сплатити дану суму. Після прийняття
спадщини,  він нікуди не звертався,  бо вважає,
що залишилися без виконання ще звернення батьків. В квартиру вселився
тільки 26.04.04 і ця дата зазначена у нього в паспорті. Просив застосувати
перебіг строку позовної давності.

Заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Судом
встановлено,  що на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від 11.03.2004 року,  посвідченого державним нотаріусом
Ясинуватської нотаріальної контори у реєстрі за НОМЕР_1 і зареєстроване в
електроному реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.03.04,  відповідачу належить на праві приватної
власності 41/100 частка квартири 77 в будинку 11 на кварталі 102 в м.  Ясинувата. Успадкована частка квартири має
житлову площу 15, 2 кв.м. ,  загальну -
23, 05 кв.м.  За даними розрахунку оплати
за послуги позивача вбачається,  що з
березня 2004 року відповідачу було нараховано за опалювання щомісячно по
22.36грн. із загальної площі 23, 05кв.м. ,
т.т. відповідно розміру його частки.

Враховуючи
заяву відповідача про застосування строку позовної давності суд застосовує  ст.
267ЦК,  бо позивач не повідомив
суд про поважні причини пропуску позовної давності. З відповідача слід стягнути
заборгованість по оплаті послуг відповідача починаючи з 01.07.04 по 01.07.07 в
розмірі 1265грн.91коп.

Відповідно
до  ст.
ст.  901, 903 ЦК позивач надає
названі послуги і відповідач несе зобов'язання про своєчасну оплату послуг
позивача. Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
від 24.06.2004р. №1875-1У із змінами,
визначено,  що

споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки,  встановлені договором або
законом.  Суд при вирішенні позову
застосовує положення Законів України „Про захист прав споживачів" та „Про
теплопостачання".

Як було
встановлено в судовому засіданні між сторонами існують відносини щодо
споживання,  відповідачем послуг
позивача. Відповідач не заперечив,  що до
будинку,  в якому знаходиться
квартира,  де йому належить 41/100
частка,  позивачем з 01.07.04
здійснювалося теплопостачання та подача гарячої води. Суд не приймає до уваги
заперечення позивача,  про відсутність
теплопостачання до службових приміщень квартири,  а саме до кухні та коридору,  бо докази свого ствердження суду не надав.

На
підставі  ст.  82, 88 ЦПК,
витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  понесені в сумі ЗО грн.,  підлягають стягненню з відповідачів
відповідно частці задоволеного позову,  а
саме,  в розмірі 28грн. В зв"язку з
тим,  що позивач звільнений від сплати
судового збору,  з відповідача слід
стягнути на користь держави 51грн.

Керуючись  СТ.  СТ.
10, 11, 60, 212 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь обласного КП "Донецьктеплокомуненерго",  з зарахуванням на рахунок виробничої одиниці
"Ясинувататепломережа"(р/р НОМЕР_2 в АК ПІБ М. Ясинувата,  МФО
НОМЕР_3,  ОКПО НОМЕР_4),  заборгованість за послуги теплопостачання та
подання гарячої води в розмірі 1265грн. 91коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 28грн.,  а всього 1293грн.( тисяча двісті девяносто три) гривні 91 копійка.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду  Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду,  апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через
Ясинуватській міськрайонний суд,  а копія
апеляційної скарги одночасно  до
апеляційного суду.