Справа № 2-862 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

04 липня 2007 p.             Стахановський міський суд
Луганської області у складі :

Головуючого
судді         ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при
секретарі                   СКРИПНИК Г.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Стаханові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (
далі ТОВ «ЛЕО» ) в особі Серговської філії до ОСОБА_1про стягнення спричинених
збитків та судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до
відповідача про стягнення спричинених збитків та судових витрат.

В
обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив,  що під час обстеження будинку відповідача
працівниками позивача 04.08.2006 р. було виявлено порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією шляхом без облікового споживання електричної
енергії - підключення поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії (
на кухні за столом була без облікова розетка ). На підставі перевірки у
присутності відповідача було складено акт про порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для населення» ( далі Правила ). На підставі
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил,  позивачем
був розрахований розмір збитків,
заподіяних протиправними діями відповідача,  сума яких склала 1362, 04 грн. Просить
стягнути з відповідача 1362, 04 грн. в рахунок відшкодування спричинених
збитків та 81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у
повному обсязі і надала суду пояснення,
які повністю співпадають з доводами,
викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач
в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч8  ст. 76 ЦПК України. Причину неявки до суду не
повідомив,  заяву про слухання справи за
його відсутністю не надав. Судом прийнято рішення про постановления заочного рішення
на підставі доказів,  наявних у справі.
Представник позивача проти постановления
заочного рішення не заперечує.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх
сукупності,  суд приходить до наступних
висновків:

Відповідно
до Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 р.і далі Правила ) енергопостачальник
зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу,  а споживач в свою чергу - користуватися
нею,  забезпечувати належний технічний
стан та безпечну  експлуатацію своїх
електроустановок та   побутових   електроприладів,

2

погоджувати з
енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої
електропроводки,  здійснювані з метою
збільшення споживання електричної потужності,
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них,  а також оплачувати спожиту електроенергію і
здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

В
судовому засіданні встановлено,  що
04.08.2006 р. під час проведення обстеження будинку відповідача,  працівниками позивача були виявлені порушення
відповідачем Правил в частині без облікового споживання електричної
енергії,  а саме відповідач здійснив
підключення розетки на кухні за столом поза розрахунковим приладом обліку,  що підтверджено копією Акту № 01396 від
04.08.2006 р. ( а.с.  13 ),  копією Протоколу № 01396 про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 103-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення від 04.08.2006 р. ( а.с.
14 ).

На
підставі  ст. 1166 ч. 1 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода,  завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується особою,  яка її
завдала.

Розрахунок
збитків,  спричинених неправомірними
діями відповідача,  наведений позивачем в
позовній заяві,  проведено у
відповідності до закону,  а саме Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для населення»,  затвердженої постановою НКРЕ України № 1416
від 22.11.1996 р.

Таким
чином вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові
витрати,  на підставі ч. 1  ст. 88 ЦПК України,  слід стягнути з відповідача на користь
позивача в сумі 81 грн.

Керуючись  ст. ст. 1166 ч.1 ЦК України;
Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. «Про затвердження
Правил користування електричною енергією для населення»;  ст. ст. 10, 11, 60, 88ч.1,  212-215,
224-228,  292, 294 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» ( р/р 1 у ВАТ «Державний Ощадний банк України»,  МФО
364092) 1362, 04 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» ( п/р у АППБ «Аваль» м.
Києва,  МФО 380805 ) 81 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат. Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою
відповідача,  яка подається до
Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів,  з дня одержання копрії рішення суду.

Позивач
може оскаржити рішення на загальних підставах протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області
заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги до Апеляційного
суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.