№ 2-226/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                        м.
Люботин

Люботинський
міський суд Харківської області у складі:

головуючий
суддя                                                                                Поліщук
Т. В.,

за
участю секретаря                                                                             Шевченко
І. А.,

представника
позивача                                                                       Донченко
Г. А.,

прокурора                                                                                              Касьяненко
Р. В.,

представника
зацікавленої особи                                                        Нечипуренко
Є. К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Люботин цивільну справу за позовом
виконкому Люботинської міської ради до ОСОБА_1,
за учас­тю зацікавленої особи - служба у справах неповнолітніх,  обласного спеціалізованого буди­нку дитини
«Зелений гай»,  про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виконком
Люботинської міської ради,  зацікавлена
особа - служба у справах непо­внолітніх,
обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай»,  про позбавлення ба­тьківських прав та
стягнення аліментів,  в якому просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_1. у відношенні до її малолітнього сина -
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка по
справі,  ОСОБА_1 у відношенні до ма­лолітнього
сина,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
покинула сина у пологовому відділенні Харківської обласної клінічної
лікарні. Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної Ради м. Харкова
хлопчика було влаштовано до обласного спеціалізова­ного будинку дитини «Зелений
гай». З моменту прибуття дитини до дитячого будинку і до теперішнього часу мати
її відвідувала,  але участі у вихованні
не брала. Останній раз мати відвідувала дитину 04.06.2006 року. Мати дитини -
відповідачка по справі,  ОСОБА_1,  веде невпорядкований спосіб життя,  вживає алкогольні напої,  не працює,
мешкає разом із співмешканцем,
який веде такий же спосіб життя. У зв'язку з тим,  що малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
має статусу дитини,  позбавленої
батьківського піклування,  позивач
змушений звернутися до суду з цим позовом.

Крім
того,  позивач просить стягнути з ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,  на утримання малолітнього сина,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  щомісячно до
досягнення ним повноліття,  але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В суді
представник позивача,  Донченко Г.
А.,  заявлені позовні вимоги підтримала
та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка
по справі,  ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнала у пов­ному обсязі,  про що
надала суду відповідну письмову заяву (а. с.).

Представник
третьої особи по справі - служби у справах неповнолітніх виконкому Люботинської
міської Ради Харківської області,
Нечипуренко Є. К.,  в судовому засіданні позовні вимоги
виконкому Люботинської міської ради підтримав у повному обсязі та про­хає позов
задовольнити.

Прокурор
у судовому засіданні з позовними вимогами представника позивача - ви­конкому
Люботинської міської ради,  Донченко Г.
А.,  згоден та вважає за доцільне позбави­ти
ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
та стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку,  на утримання її малолітнього
сина.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  прокурора,
третьої особи по справі,
з'ясувавши думку відповідачки,
вивчивши та оцінивши зібрані по справі матеріали,  вважає,
позов таким,  що підлягає
задоволенню,  оскільки аргументи
представника позивача підтвердились у судовому засіданні.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

Відповідно
до свідоцтва про народження,  що
знаходиться в матеріалах справи,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  є сином та ОСОБА_1,  ак­товий запис № 12 (а. с. 9). Відповідно до
акту про дитину,  яку відмовилися
забирати батьки,  від 23.03.2005
року,  ОСОБА_1 в пологовому відділенні
КУОЗ Харківської обласної клінічної лікарні письмово відмовилась від сина,  народженого нею 14.03.2005 року (а. с.
15,  16). Рішенням виконавчого комітету
Дзержинської районної Ради м. Харкова № 52/6 від 12.04.2005 року,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  матір якого,  ОСОБА_1,
1963 року народження,  відмовилась
в пологовому відділенні ХОКЛ,  направлено
до будинку дитини на виховання за рахунок держави (а. с. 11).

Відповідно
до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей,  піклуватися про здоров'я дитини,  її фізичний,
духовний розвиток,  батьки
зобов'язані забезпечити дітям отримання повної середньої освіти,  готувати до самостійного життя. Передання
дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського
піклування про них.

В
матеріалах справи знаходиться висновок опікунської ради Люботинської міської
Ради Харківської області від 10.05.2007 року,
відповідно до якого опікунська рада вважає за необхідне позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина,  ОСОБА_2,  2005 року народження (а. с. 7). Відповідно до клопотання
служби у спра­вах неповнолітніх,
Донченко Г. О.,  за № 211 від
10.05.2007 року,  ОСОБА_1 необхід­но
позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина,  ОСОБА_2,  2005 ро­ку народження (а. с. 8). Крім того,  в матеріалах справи знаходиться клопотання
головного лікаря Обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай»,  І. О. Титаренко за № 201 від 19.04.2007 року,  про позбавлення ОСОБА_1 батьківських
прав,  для вста­новлення правового
статусу її малолітньому сину,  ОСОБА_2,
2005 року народження,
який знаходиться на вихованні в будинку дитини (а. с. 10). Рішенням
виконкому Люботин­ської міської Ради за № 411 від 15.05.2007 року визнано за
доцільне звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1,  1963 року народження у від­ношенні
до малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Згідно
п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати та батько можуть бути судом позбавлені ба­тьківських
прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх обов'язків
щодо виховання дітей

Відповідно
до акту № 200 від 19.04.2007 року,
складеного головним лікарем Титаренко І. О.,  начмедом Мещеряковою
Н. В„ юристом Зінчук В. В. Обласного спеціалі­зованого будинку дитини «Зелений
гай»,  з моменту прибуття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  до
теперішнього часу дитину не відвідують,
станом її здоров'я не ціка­виться (а. с. 13). Згідно висновку директора
Люботинського міського центру соціальних служб для сім'ї,  дітей та молоді № 320 від 03.10.2005
року,  повернення новонародженої ди­тини,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
матері,  ОСОБА_1,  є передчасним (а. с. 17). Актом обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 16.05.2007 року,  встановлено,
що ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав у відно­шенні
малолітнього сина,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у
зв'язку з тим,  що ОСОБА_1 не має ніякого
доходу,  матеріальна допомога їй не
виділялась,  умови її проживання
задовільні (а. с. 19). За місцем мешкання ОСОБА_1,  1963 року наро­дження,  веде невпорядкований спосіб життя,  зловживає алкогольними напоями,  не працює,
має малолітню дитину,  яка
знаходиться в інтернаті,  але мати її не
відвідує,  що підтверджу­ється
характеристикою від 14.05.2007 року (а. с. 20).

Крім того,  в матеріалах справи знаходиться довідка
Люботинського MB УМВС України в Харківській області за № 1874 від
17.05.2007 року,  згідно якої
ОСОБА_1,  1963 року народження,  до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягува­лась (а. с. 21),
відповідно довідки Люботинського міського центру зайнятості від
11.05.2007 року за № 2055257,
ОСОБА_1,  1963 року народження,  на обліку,
як така,  що шукає роботу,  не перебуває(а. с 22). Довідками лікаря
Христинко О. В. від 07.05.2007 року вста­новлено,  що ОСОБА_1,
1963 року народження,  на обліку у
лікарів нарколога та пси­хіатра не перебуває (а. с. 23,  24).

3

Таким чином,  суд має всі правові підстави для
позбавлення відповідача батьківсь­ких прав,
оскільки він не виконує своїх обов'язків щодо виховання малолітніх
дітей,  вихо­ванням дітей не займається.

Відповідачка
ОСОБА_1,  що є матір'ю неповнолітньої
дитини,  матеріальної допомоги на її
утримання в добровільному порядку не надає.

Згідно
зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно
ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здо­ров'я
та матеріальний стан дитини,  стан
здоров'я та матеріальний стан платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших
дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  доньки,  сина,
інших обов'язків,  що мають
суттєве значення. Розмір аліментів на одну дити­ну не може бути меншим,  ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судом
встановлено,  що відповідачка не має на
утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб,  у зв'язку з чим,  суд стягує аліменти з відповідачки по справі
на утри­мання малолітнього сина,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її
доходу,  але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким
чином,  суд має всі правові підстави для
задоволення позовних вимог пред­ставника позивача - виконкому Люботинської
міської ради.

Суд,  на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України,  стягує з відповідачки на користь дер­жави
державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись
ст. ст.10,  11,  60,
79,  88,  197,
208,  209,  212,
213-215,  п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України,  ст. ст. 150,  164,
180,  182 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  у відношенні
малолітнього сина,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м. Люботин,  громадянки України,  що не працює,
є інвалідом III групи,
зареєстрована за ад­ресою: АДРЕСА_1,
фактично мешкає за адре­сою: АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів до­ходу щомісячно,
починаючи з 23.05.2007 року до досягнення ним повноліття,  але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Допустити
негайне виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в су­мі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне за­безпечення розгляду цивільної
справи в сумі 7 (Сім) гривень 50 копійок на користь УДК у м. Люботин МФО 851011
р/р 0018,  код платежу
22050000.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до через Люботинський мі­ський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеля­ційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.