Справа №2-461/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої
судді                                                           Квятковської
Л.Й.

при
секретарі                                                                 Маришевій
Г.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) про
визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на
майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до
Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) про
визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на
майно. В позовній заяві він зазначив,  що
29 жовтня 2003 року по
результатах проведеного аукціону він був визнаний переможцем і покупцем
основних засобів облспоживспілки,  а саме
нежитлового приміщення -прохідної,  яка знаходиться в м.  Чорткові Тернопільської області по вул.  Копичинецькій,  33. Він сплатив 40 гривень Тернопільській
облспоживспілці як організатору аукціону і 760 СП Чортківське АТК
«Кооптранс»,  де основні засоби
обліковувались на балансі. Станом на 10 травня 2007 року СП Чортківське АТК
«Кооптранс» ліквідовано,  відповідач став
правонаступником майнових прав і обов'язків ліквідованого підприємства
Чортківське АТК «Кооптранс». Однак договір купівлі-продажу не був нотаріально
посвідчений,  тому просять визнати
договір купівлі-продажу укладеним та визнати право власності на нежитлове
приміщення - прохідну
по вул.  Копичинецькій,  33 в м.
Чорткові Тернопільської області площею 28, 5 кв. м.

Позивач
ОСОБА_1  позов підтримує,  просить його задовольнити.

Представник
відповідача Тернопільської обласної спілки споживчих товариств в судове
засідання не з'явився,  в суд надійшла
заява,  в якій вказується,  що відповідач позовні вимоги визнає,  просить розгляд справи проводити без участі
представника облспоживспілки.

Вислухавши
позивача,  дослідивши письмові докази по
справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

15 вересня 2003 року правління
Тернопільської обласної спілки споживчих товариств постановило продати прохідну
частину в м.  Чорткові по вул.  Копичинецькій,  33,  первісна вартість 1472
грн.,  сума зношення 851 грн.,  залишкова вартість 621 грн.,  що стверджується постановою №290.

Згідно
протоколу №116 від 29 жовтня 2003 року проведення аукціону Тернопільською
облспоживспілкою з продажу майна облспоживспілки покупцем прохідної частини в
м.  Чорткові по вул.  Копичинецькій,  33 став ОСОБА_1,  який кошти за придбане майно в розмірі
продажної ціни зобов'язаний був сплатити в розмірі 40 гривень Тернопільській
облспоживспілці,  760 гривень СП
Чортківське АТП «Кооптранс».

З
прибуткового касового ордера №599
і квитанції до прибуткового касового ордера вбачається,  що ОСОБА_1 вніс плату за придбане нежитлове
приміщення.

Станом
на 10 травня 2007 року СП
Чортківське АТК «Кооптранс» ліквідовано,
відповідач став правонаступником майнових прав та обов'язків
ліквідованого підприємства Чортківське АТК «Кооптранс»,  про що свідчить п. 59 Статуту
Тернопільської    обласної    спілки
споживчих   товариств    (облспоживспілки),     який

затверджений
п'ятими зборами Ради облспоживспілки тринадцятого скликання від 24 лютого 2006 року і
зареєстрований 27 червня 2006 року.

Після
сплати вартості купленого об'єкту по вул.
Копичинецькій,  33 в м.  Чорткові Тернопільської області з 2003 року ОСОБА_1 ним
володіє і користується.

Відповідно  ст.  626 Цивільного
кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін,  спрямована на встановлення зміну або
припинення цивільних прав та обов'язків. Фактично своїми діями позивач і
відповідач взяли на себе обов'язок вчинити певні дії,  зокрема відповідач продати нежитлове
приміщення по вул.  Копичинецькій,  33 в м.
Чорткові і передати ОСОБА_1 як переможцю аукціону і покупцю у
власність,  а позивач зобов'язується
прийняти куплене майно і оплатити за нього грошову суму. Наведені вище ознаки
договору купівлі-продажу сторонами дотримані,
а згідно зі  ст.  638
ч. 1 Цивільного
кодексу України договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов
договору.

Відповідно
до  ст.
392 Цивільного
кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також у
разі втрати ним документа.

Право
власності ОСОБА_1  на нежитлове
приміщення - прохідну
по вул.  Копичинецькій,  33 в м.
Чорткові Тернопільської області підлягає визнанню шляхом задоволення
позову.

Керуючись  ст.  392,
626,  629,  638,  640,  655 ЦК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  61,  213,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
таким,  що укладений між Тернопільською
обласною спілкою споживчих товариств (облспоживспілкою) та ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу нежитлового приміщення - прохідної по вул.  Копичинецькій,  33 в м.
Чорткові Тернопільської області загальною площею 28, 5 кв.м.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення - прохідну по
вул.  Копичинецькій,  33 в м.
Чорткові Тернопільської області загальною площею 28, 5 кв.м.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд,  шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів,  після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.