УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6  грудня
2007  року  колегія
суддів  Судової палати у     цивільних     справах апеляційного суду Одеської області
в складі:

Суворова В.О., Градовського Ю.М., Артеменко І.А.

розглянувши   в
попередньому   судовому   засіданні
в   м.   Одесі
справу  за  позовом

ОСОБА_1 до
приватного підприємства „Рейн", третя особа - ДПІ у

Жовтневому
районі м. Запоріжжя про визнання недійсними установчих та первісних

документів
приватного підприємства „Рейн", за касаційними скаргами ДПІ у Жовтневому

районі м.
Запоріжжя та ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду

Запорізької
області від 26 грудня 2005 року, -

встановила:

25 липня
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства
„Рейн", третя особа - ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання
недійсними установчих та первісних документів приватного підприємства
„Рейн".

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 серпня 2005 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано
недійсними з дати реєстрації, з 28.03.2002 року, уставні документи приватного
підприємства „Рейн", а саме: статут, свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій
України.

Визнано
недійсною державну реєстрацію приватного підприємства „Рейн" від дати
реєстрації в Жовтневій районній адміністрації, а саме з 28.03.2002 року,
зобов'язано Жовтневу районну адміністрацію м. Запоріжжя здійснити державну
реєстрацію припинення юридичної особи - приватного підприємства „Рейн" з
дати його реєстрації з 28. 03. 2002 року.

Визнано
недійсною реєстрацію приватного підприємства „Рейн" платником податку на
додану вартість від дати внесення в реєстр платників податку на додану
вартість, зобов'язано ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя анулювати свідоцтво
платника податку на додану вартість приватного підприємства „Рейн" та
виключити приватне підприємство „Рейн" з реєстру платників податку на
додану вартість з дати реєстрації з 28. 03. 2002 року.

Визнано
недійними всі фінансово господарські документи, первинні бухгалтерські
документи ( в тому числі накладні, видаткові накладні, податкові накладні, акти
прийому-видачі, товарно-транспортні накладні) та всі інші документи, від дати
їх складення з реквізитами приватного підприємства „Рейн" з дати його
реєстрації - з 28. 03.2002 року.

Справа
№33ц - 1296/2007р.                                                Категорія
ЦП: 59

Головуючий
у першій інстанції - Беклемишева
О.В.

Доповідач    Суворов
В.О.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2005 року апеляційну скаргу
приватного підприємства „Рейн" задоволено.

Рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 серпня 2005 року по даній справі
скасовано. Справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Представник
ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя та ОСОБА_1 звернулися з касаційними
скаргами, в обґрунтування яких посилаються на невідповідність висновків судів
фактичним обставинам справи, в зв'язку з чим ставлять питання про скасування
ухвали апеляційного суду та залишення без змін рішення суду першої інстанції,
оскільки судом порушено норми процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та направляючи справу на новий розгляд,
апеляційний суд виходив з того, що до участі в справі не було притягнуто
Жовтневу районну адміністрацію Запорізької міської ради, що відповідно до п.4
ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою скасування рішення суду і передачі
справи на новий розгляд.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, а
також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування ухвали суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують. Керуючись ст.ст. 332,
342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області, -

ухвалила:

Касаційні
скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя та ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.