Справа №2-738 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 червня 2007 року.                                                                                    м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Примушко Н.М.,

за участю:
прокурора Коворотньої С.В.,

третьої особи ОСОБА_1,

представників відповідача Давиденко А.В., Мохир В.А.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за позовом Ніжинського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
управління освіти Ніжинської міської ради про стягнення заборгованості по
виплаті грошової надбавки за вислугу років ,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовною заявою в
якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму надбавки за вислугу
років у розмірі 2399,85 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 11 листопада
1996 року і по теперішній час ОСОБА_1 працює у науково-виробничому комбінаті управління
освіти Ніжинської міської ради на посаді вчителя автосправи. Відповідно до вимог
ст. 57 Закону України "Про освіту" йому повинна була виплачуватись надбавка за вислугою років у розмірі 30% до
посадового окладу. Проте за період з 1999 по 2001 роки така надбавка
відповідачем ОСОБА_1 не нараховувалась і не виплачувалась, в зв"язку з чим
утворилась заборгованість по виплаті надбавки за вислугу років на загальну суму
2399,85 гривень.

В судовому
засіданні прокурор Коворотня С.В. повністю підтримала позовні вимоги і
пояснила, що в процесі перевірки Ніжинською міжрайонною прокуратурою управління
освіти Ніжинської міської ради було виявлено, що в порушення ст. 57 Закону
України "Про освіту" управлінням освіти не була нарахована та
виплачена грошова надбавка за вислугу років гр. ОСОБА_1, за період з 1999 по
2001 рік включно, на загальну суму 2399
гривень 85 коп. Тому просила задовільнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представники
відповідача Давиденко А.В., Мохир В.А. у судовому засіданні позовні вимоги
прокурора визнали повністю і пояснили, що управління освіти Ніжинської міської
ради не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки ОСОБА_1
дійсно не була нарахована та виплачена грошова надбавка за вислугу років за
період з 1999 року по 2001 рік включно.

Третя особа по справі на стороні позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив,   що він повністю підтримує позовні вимоги
прокурора.

2

Вислухавши поясненя прокурора, пояснення представників відповідача та третьої
особи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора
з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що управлінням освіти Ніжинського міськвиконкому дійсно не було нарахована та виплачена
грошова надбавка за вислугу років ОСОБА_1, за період з 1999
року по 2001 рік включно, на загальну суму 2399 гривень 85
коп.

І про це стверджував в судовому засіданні прокурор, цього не заперечували
представники відповідача, про це пояснив і третя особі ОСОБА_1

Це підтверджується також і довідками- розрахунками з управління освіти Ніжинської міської ради стосовно заборгованості по
виплаті грошової надбавки за вислугу років ОСОБА_1, за період з
1999 року по 2001 рік включно, на загальну суму 2399
гривень 85 коп.

Керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст. 57 Закону України
" Про освіту", суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора задовільнити і стягнути з управління освіти Ніжинської міської ради на
користь ОСОБА_1 2399 гривень 85 коп. в рахунок
погашення заборгованості по виплаті грошової
надбавки за вислугу років за період з 1999 по 2001 рік включно, та стягнути з відповідача 51 гривню державного мита та 30 гривень в
рахунок відшкодування понесених судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЩІК України.