Справа №2-319/2007
РІШЕННЯ

02 липня 2007
р.      Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді                                                                                           Джерелейко
О.Є.

при секретарі                                                                '            Палій Л.Г.

з участю
представника позивача   Іпатенко Т.Є.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Софіївка цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»» до ОСОБА_1про віідшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим,  що 23 листопада 2005 року по факту
безоблікового користування електроенергією (накид на лінію електропередач) та
26.01.2006 року по факту самовільного підключення до мереж енергопостачальника
(накид на електромережі) контролерами Софіївського РЕМ під час
планового обходу приватного сектора с. Петрівка на абонента ОСОБА_1було
складено акти-протоколи «Про порушення правил користування електричною енергією
для населення» № 00047387 та №00047474. Акти-протоколи складено в присутності
членів сім»ї абонента ОСОБА_1,  підписані ними особисто і не оскаржені в порядку,  що передбачений діючим законодавством.  Внаслідок порушення Правила користування
електроенергією для населення Софіївським РЕМ проведено обрахування розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача,  що склало 819 грн. 22 коп. У зв»язку з
викладеним згідно уточнених позовних вимог від 27.06.2007 року,  відповідно до яких ОСОБА_2,  ОСОБА_3
залучені до участі по справі в якості третіх осіб,  що не заявляють самостійних вимог на стороні
відповідача,  позивач просить суд стягнути
з відповідача збитки в сумі 819 грн. 22 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник
позивача Іпатенко Т.Є. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідач,  будучи увідомленим про час та місце розгляду
справи,  в судове засідання не
з»явився,  надав письмову заяву,  відповідно до якої з позовом згідний,  визнає позовні вимоги у повному об'ємі,  згідний сплатити суму боргу в розмірі 819
грн. 22 коп.

Треті
особи-члени сім»ї відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  будучи увідомленими про
час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явились.

Виходячи
із наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до 4.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову сул за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши
матеріали справи в попередньому судовому засіданні,  заслухавши пояснення представника
позивача,  суд вважає,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню
із таких підстав.

Відповідно
до  ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил
користування енергією.

2

Відповідно
до п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Нарахування збитків проводиться у відповідності до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 №1416,  зареєстрованій в Міністерстві юстиції України
29.12.1999 р. за №919/4212 із наступними змінами.

Як встановлено судом,  ОСОБА_1 мас в
приватній власності будинок,  що

підтверджує довідка (а.с. 25),
користується електроенергією на підставі договору (а.с.  17-

24). 23 листопада 2005 року по факту безоблікового користування
електроенергією

(накид на лінію електропередач) та 26.01.2006 року по факту самовільного
підключення

до мереж енергопостачальника (накид на електромережі) контролерами
Софіївського

РЕМ під час
планового обходу приватного сектора с. Петрівка на абонента ОСОБА_1було
складено акти-протоколи «Про порушення правил користування

електричною енергією для населення» № 00047387 та №00047474. Акти-протоколи

складено в присутності членів сім»ї абонента ОСОБА_1 та трьох представників

енергопостачальника,  підписані ними
особисто і не оскаржені в порядку,  що

передбачений діючим законодавством (а.с. 6, 7, 9, 10). Внаслідок порушення
Правила

користування електроенергією для населення Софіївським РЕМ проведено
обрахування

розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних

дій споживача,  що склало 819 грн. 22
коп. Переріз та марка дроту для обрахунку збитків

зазначені а актах про порушення - АПВ 2, 5 кв.мм. ,  періоди обрахунку збитків

відповідають   датам   контрольних
перевірок   абонента(а.с. 15).            Розмір   збитків

підтверджують
надані до суду розрахунки на а.с. 8, 11,
який складено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою НКРЕ
від 22.11.1999 №1416,  зареєстрованій в
Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за №919/4212 із наступними змінами.

У
зв'язку з викладеним суд дійшов висновку,
що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача збитки в сумі
819 грн. 22 коп .

Відповідно
до ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з
відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51
гривня та затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
коп.

На
підставі вищезазначеного та керуючись
ст.  ст. 10,  11,
60,  130,  174,
212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»» до ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго»» збитки в сумі 819(Вісімсот дев»ятнадцять) гривень
22 копійки,  судовий збір в сумі 51
гривня та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.