Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                         Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі:      головуючого,  судді                  -   Потьомкіна О.П.

при
секретарі                                                -  Паращенко В.Д.

за
участі представника позивача                -
Антощенко О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж
відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем правил користування
електричною енергією для населення,  -

УСТАНОВИВ:

10.01.2006
року позивач звернувшись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,  завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил користування елнктричною енергією для
населення і просить стягнути з відповідача 3641,  21 грн. збитків,  а також державне мито в розмірі 51, 00 грн.

В
обґрунтування позову позивач вказує,  що                ВАТ „Енергопостачальна компанія

„Дніпрообленерго" у відповідності до Закону України „Про
електроенергетику" та Правил

користування електричною енергією для населення проводить доставку електричної
енергії

її користувачам.  Держава є власником
75% акцій ВАТ „ЕК"Дніпрообленерго". Безоблікове

використання електричної енергії негативно впливає як на прибуток
підприємства,  так і на

економічне положення країни в цілому. ОСОБА_1 є побутовим

абонентом Криворізьких міських електричних мереж,  з нею укладено договір на поставку

електроенергії       № 7032046 від
23.05.2003 року і для неї відкрито особовий рахунок №

7032046.
При перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357,
яка була проведена 23.05.2003 року контролерами Енергонагляду
Дідовою,  Горілою та Костюченко за
адресою АДРЕСА_1 м.  Кривого Рогу,  в помешканні відповідача ОСОБА_1,  були виявлені порушення п.48 Правил,  а саме в накиді проводів на лінію
електропередачі поза електролічильником.
У зв"язку з цим було складено акт-протокол
„Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" №
00049078 від 23.05.2003 року,  який
підписала сама споживачка. Від запрошення свідків відповідач відмовилася,  акт отримала і не оскаржила. Згідно п.53
Правил,  п.п.5,  6 методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999

року №
1416,  відповідачу проведено розрахунок
розміру збитків за період з останнього контрольного зняття 25.06.2001 року по момент
виявлення порушення 23.05.2003 року на суму 3641, 21 грн. При розрахунку була
примінена формула W доб.= Р х Т (кВт
год.),  де W доб. -
33, 44 кВт/час; 33, 44 кВт/час.  х 698 днів х 0, 156 (тариф) = 3641, 21 грн. Для
добровільної оплати збитку відповідачу направлялася квитанція,  однак,
в добровільному порядку відповідач не відшкодувала позивачеві
збитки,  завдані внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення на суму 3641, 21грн. Тому,  названу суму вони просять стягнути на користь
ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних
мереж,  крім того,  просять стягнути на їх користь сплачений
судовий збір в сумі 51, 00 грн.

В
добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати позивачу збитки
завдані,  внаслідок порушення
користувачем ПКЕЕ,  на суму 3641,  21 грн.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про місце день та час судового засідання повідомлений належним
чином,  про причини неявки суд не
повідомив.

Представник
відповідача - ОСОБА_2,  діючий по
довіреності,  в судовому засіданні позов
визнав частково,  суду пояснила,  що сам факт виявлення порушення він
визнає,  але заперечує проти розрахованої
суми збитків,  оскільки проводка відкрита
і при перевірці контролери могли її побачити,
а тому не заперечує проти стягнення з неї в судовому порядку збитків за
6 місяців з дня останнього контрольного зняття показників з електролічильника
та судових витрат.

Представник
відповідача - ОСОБА_3.  в судовому засіданні підтримав позицію
представника відповідача ОСОБА_2.

Вислухавши
представників відповідача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов необхідно задовольнити частково з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 23.05.2003 року між ВАТ
„ЕК „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
відкритого акціонерного товариства ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" та ОСОБА_1.
було укладено договір № 7032046 про користування електричною енергією ля
побутових споживачів Дніпропетровської області - л.с. 11-17. Під час перевірки
дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ),  затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357,  яка здійснювалась
23.05.2003 року контролерами Енергонагляду Дідовою,  Горілою та Костюченко за адресою АДРЕСА_1
м.  Кривого Рогу,  в помешканні відповідача ОСОБА_1,  були виявлені порушення п.48 Правил,  а саме в накиді проводів на лінію
електропередачі поза електролічильником.
У зв"язку з цим було складено акт-протокол
„Про порушення Правил користування електричною енергією для населення"
№ 00049078 від 23.05.2003 року,  який
підписала сама споживачка. - л.с. 6. Судом встановлено,  що розрахунок розміру збитків відповідачу
слід проводити з останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку
електроенергії,  у відповідності з ч.4
п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

Згідно
ч.7 п.38 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року контрольне зняття представником
енергопостачальника показань приладу обліку енергії повинно проводитися раз на
пів року.

Безоблікове
використання електроенергії відповідачем,
а саме підключення розетки повз лічильник по другому вводу,  підтверджується копією рахунків,  копією розрахунку позовної суми,  копією акту-протоколу,  копією особового рахунку,
копією договору,  копією
схеми-а.с. 6.7.8, 9, 10,  11-17.

У
відповідності з  ст.  161, 203 ЦК України у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків з
відповідачки на користь позивача слід стягнути збитки завдані безобліковим
користуванням електроенергією.

Згідно
п.53 Правил,  п.п.2, 5, 6 методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416,  відповідачу слід провести розрахунок розміру
збитків за період з 23.11.2002 року по 23.05.2003 року на суму 949, 43 грн. При

енергією
для населення,  затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року
№ 1416,  відповідачу слід провести
розрахунок розміру збитків за період з 23.11.2002 року по 23.05.2003 року на
суму 949, 43 грн. При розрахунку була застосована формула формула W дo6.= Р х
Т (кВт год.),  де W доб. -
33, 44 кВт/час; 33, 44 кВт/час х 182 днів х 0, 156 (тариф) = 949, 43 грн.,  яку слід стягнути з відповідача,  як і суму сплаченого у відповідності з  ст. 88 ЦПК України судового збору в сумі 51,
00 грн.- а.с. 2. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
- в розмірі 30грн. слід стягнути на користь держави.

На
підставі  ст.  161, 203 ЦК України,  п.п. 37,
48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г.
№1357,  п. 2. 5,  6 Методики розрахунку розміру відшкодування
збитків,  завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою
національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від
22.11.1999 p.. керуючись
ст.  15, 30. 62, 75, 203 ЦПК
Україні,  суд ,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задовольнити частково,  стягнути з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Кривого Рогу ,  прож. 50037,  м.
Кривий Ріг,  АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких
міських електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" збитки завдані енергопостачальнику в сумі 949,
43 грн.,  витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в сумі 51, 00 грн. всього на загальну суму - 1000, 43 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на
користь держави в сумі 30 грн.

В іншій частині
позову - відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.