Справа № 2-66
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                  Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І.,  при секретарі
КидрукО.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в смт.
Іванівка

справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 3 березня 1990 року вона з відповідачем
зареєстрували шлюб в Токарівській сільській раді,  Білозерського району,  Херсонської області,  актовий запис № 5,  від сумісного проживання з відповідачем має
трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  які проживають з ними. Сімейні відносини з
відповідачем припинені з січня 2006 року через несумісність характерів,  те,  що
відповідач зловживає спиртними напоями,
вчиняє вдома сварки в присутності дітей,
б'є її. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї вважає
неможливим.  Просить суд шлюб з
відповідачем розірвати.

Позивачка
ОСОБА_1  в судовому засіданні підтримала
свої вимоги,  посилаючись на
обставини,  викладені в позовній заяві та
доповнивши їх тим,  що в період наданий
судом на примирення вона з відповідачем не примирилась і не бажає того.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав,
пояснивши суду,  що припинив
вживати алкоголь,  тричі намагався
примиритись з позивачкою,  але вона проти
того.

Заслухавши
пояснення сторін та перевіривши їх доказами,
суд дійшов висновку про те,  що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1  зареєстрували шлюб 3
березня 1990 року в Токарівській сільській раді,  Білозерського району,  Херсонської області,  актовий запис № 5 (а.с. 4),  від сумісного проживання сторони мають трьох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  які проживають з ними (а.с.
5-7, 10).

Оскільки
сторони з січня 2006 року припинили сумісне проживання,  в період наданий судом для примирення не
примирились,  то це дає підстави суду
вважати,  що сумісне проживання подружжя
суперечить інтересам позивачки,  тому
шлюб необхідно розірвати.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  213,
215 ЦПК України,  ч.1  ст. НО Сімейного кодексу України,  суд,

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований Токарівською сільською
радою,  Білозерського району,  Херсонської області 3 березня 1990 року,  актовий запис № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави у
вигляді судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 (вісім) гривень з кожного.

Неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.