Справа №2-4291/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у
складі: головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі:
Химченко A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі і споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на
самочинно збудовану споруду до АДРЕСА_1. При цьому вона пояснила,  що по вищевказаній адресі їй на праві
власності,  на підставі договору
дарування від 27 березня 2004 року належить житловий АДРЕСА_1Даний будинок
обслуговується земельною ділянкою площею 1760 кв. м. ,  на підставі рішення виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради №19/03 від 29.01.2004 року. На даній земельній
ділянці,  що обслуговує належаній
позивачці житловий будинок їй була самовільно зведено будівлю,  а саме: прибудову „а - 1",  розміром 2, 34ї'2, 40м. ,  і в даний час вона бажає узаконити цю
будівлю.

У
судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення
позовних вимог позивачки.

Позивачка
у судовому засіданні на своєму позові наполягала,  і просила суд позов задовольнити у повному
обсязі.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  представника відповідача,  вивчивши матеріали справи надійшов до
висновку,  що позовні вимоги позивачки
підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Позивачці
на підставі договору дарування від 27 березня 2004 року,  р. № 2152 належить житловий АДРЕСА_1,  (а. с. 6)

Даний
будинок обслуговується земельною ділянкою площею 1760 кв. м. ,  на підставі рішення виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради № 19/03 від 29.01.2004 року.( а. с.  8-9)

На даній
ділянці обслуговуючий будинок належній позивачці вона самовільно побудувала
прибудову „а2 - 1",  розміром 2,
34ї2, 40м. ,  і в даний час вона бажає
узаконити ці будівлі.

У
відповідності зі  ст.  331 ГК України,  право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з моменту закінчення будівництва. В даний час позивачка закінчила
будівництво,  отже,  за нею може бути визнане право власності на
самовільно зведену будівлю. Відповідно до технічного висновку відділу
містобудування,  архітектури
Мелітопольської районної державної адміністрації №2 від 23.11.2006 року ,  будівлі згідно з планом дачного АДРЕСА_2у
дачному кооперативі „Дорожник" у м.
Мелітополі виконані без значних порушень санітарних,  протипожежних,  державних будівельних норм і інших
нормативних документів,  також будівлі
знаходиться в задовільному стані і можуть бути документально оформлені на ім'я ОСОБА_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  120 Земельного кодексу
України,   ст.  325,
376,  377,  392 ГК України,   ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
виконавчого комітету    Мелітопольської
міської ради  про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі і споруди задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самовільно зведену будівлю: прибудову „а -
1",  розміром 2, 34ї2, 40м. ,  що розташована по АДРЕСА_1

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана апеляційному суду Запорізької
області   через   Мелітопольський   міськрайонний   суд
Запорізької   області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або може бути
подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.