Справа №2-1171
2007 р.                      Стахановський
міський суд Луганської області у складі
судді Рибак A.M.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ
обґрунтування позову позивач зазначила,
що з 18.09.1999 р. вона состоїть в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. шлюб було зареєстровано відділом ЗАГС м.  Стаханов,  актовий запис НОМЕР_1.
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
період шлюбу подружжя придбало наступне майно:
"Панасонік",  2000 p.,
кондиціонер,  2002 p.,
"Вірпул",  2004 p.,  вартістю 2600 грн.;
газова "Індезіт",  2006 p.,  вартістю 1600 грн.;
кухонний гарнітур: стіл,  тумба під мойку,  2006 p.,  вартістю 500 грн.;
2x5м,  2006 p.,  вартістю 460 грн.;
доріжка в коридор,  2006 p.,
мобільний "Нокія",  2006 p.,
мобільний "Моторола",  2005 p.,  вартістю 1200 грн.;
сервіз на 6 персон,  1999 p.,
вартістю 140 грн.; ф
кришталеві 6 шт.,  1999 p.,  вартістю 60 грн.;
кришталеві,  6 штук,  1999 p.,  вартістю 30 грн.;
подарунковий: кувшин,  6 стаканів,  1999 p.,  вартістю 40 грн.;
електричний,  2001 p.,  вартістю 360 грн.
просить суд визнати майно,  що було
придбане за період шлюбу (з 1999 р. по 2007 р.) - спільною сумісною власністю
та поділити його,  виділив їй:
фужери кришталеві 6 шт.,  1999 p.,  вартістю 60 грн.;
кришталеві 6 шт.,  1999 p.,  вартістю 30 грн.,
гарнітур: стіл,  тумба під мойку,  2006 p.,  вартістю 500 грн.;
газову "Індезіт",  2006 p.,
відповідачеві ОСОБА_2.
"Панасонік",  2000 p.,
кондиціонер,  2002 p.,
доріжка в коридор,  2006 p.,
мобільний "Нокія",  2006 p.,
"Моторола", 2005 р., вартістю 1200
штори тюлеві, 2002 p., вартістю 70 грн.:
столовий сервіз на 6 персон, 1999 p., вартістю 140 грн.;
набір подарунковий: кувшин, 6 стаканів, 1999 p., вартістю 40 грн.;
камін електричний, 2001 p., вартістю 360 грн., всього на суму
У судовому
засіданні позивач на своєму позову наполягала, посилаючись на докази позовної
заяви, доповнила, що її спільне проживання з відповідачем у зв'язку з
неприязненими   обставинами, що склалися
між ними, неможливе.
Просить виділити їй однокімнатну
квартиру, бо іншого житла в неї не має.
Відповідач ОСОБА_2. у судове
засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причину відсутності не
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно зі
ст.ст.224-226 ЦПК України.
Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
У судовому
засіданні було встановлено, що згідно з наданою копією свідоцтва про укладення
шлюбу, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.09.1999 p., актовий запис
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Ці факти
підтверджуються наданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про одруження
За період спільного життя сторони
придбали наступне майно:
"Панасонік", 2000 p., вартістю 1500 грн.;
кондиціонер, 2002 p.,
холодильник "Вірпул",
2004 p., вартістю 2600 грн.;
піч газова "Індезіт",
2006 p., вартістю 1600 грн.;
кухонний гарнітур: стіл, тумба під
мойку, 2006 p., вартістю 500 грн.;
килим 2x5м, 2006 p., вартістю
килимова доріжка в коридор, 2006 p., вартістю 100
телефон мобільний "Моторола", 2005 p., вартістю 1200
штори тюлеві, 2002 p., вартістю 70
столовий сервіз на 6 персон, 1999 p., вартістю 140
фужери кришталеві 6 шт., 1999 p., вартістю 60
рюмки кришталеві, 6 штук, 1999 p.,
абір подарунковий: кувшин, 6
стаканів, 1999 p., вартістю 40 грн.;
камін електричний, 2001 p., вартістю 360
придбання вищезазначеного майна відповідач не заперечує.
Подружнє життя не склалось, у зв'язку з чим
позивачем до суду м. Стаханов
поданий позов про розірвання шлюбу.
Сімейного Кодексу України майно, яке придбало подружжя за період шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільній сумісній власності.
Сімейного Кодексу України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, зарплата,
інші доходи, які отримані одним із подружжя та внесені до сімейного
бюджету або внесені на його особистий рахунок.
Сімейного Кодексу в разі розподілу майна, яке є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка вважаються рівними,
але, згідно ч.3 ст.70 Сімейного Кодексу України, за рішення суду частина майна
дружини може бути збільшена, якщо з нею проживає дитина.
Суд
вважає можливим визнати наступне майно: однокімнатна
"Панасонік", 2000 p.,
кондиціонер,  2002 p.,  вартістю 1500 грн.;
"Вірпул",  2004 p.,  вартістю 2600 грн.;
"Індезіт",  2006 p.,  вартістю 1600 грн.;
гарнітур: стіл,  тумба під мойку,  2006 p.,  вартістю 500 грн.;
килим 2x5м,  2006 p.,
в коридор,  2006 p.,
мобільний "Нокія",  2006 p.,
мобільний "Моторола",  2005 p.,  вартістю 1200 грн.;
тюлеві,  2002 p.,  вартістю 70 грн.:
на 6 персон,  1999 p.,
кришталеві 6 шт.,  1999 p.,  вартістю 60 грн.;
кришталеві,  6 штук,  1999 p.,
подарунковий: кувшин,  6 стаканів,  1999 p.,
камін електричний,  2001 p.,  вартістю 360 грн. - спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1.
Суд вважає
можливим виділити позивачеві наступне майно:
фужери кришталеві 6 шт.,  1999 p.,  вартістю 60 грн.;
6 шт.,  1999 p.,  вартістю 30 грн.,
гарнітур: стіл,  тумба під мойку,  2006 p.,  вартістю 500 грн.;
виділити наступне майно:
"Панасонік",  2000 p.,
кондиціонер,  2002 p.,
килим 2x5м,  2006 p.,
в коридор,  2006 p.,
мобільний "Нокія",  2006 p.,
мобільний "Моторола",  2005 p.,  вартістю 1200 грн.;
на 6 персон,  1999 p.,
подарунковий: кувшин,  6 стаканів,  1999 p.,
електричний,  2001 p.,
всього на суму 9570 грн.
житлове приміщення є неділимим.  З
позивачем проживає неповнолітній 9-ти річний син,  тому суд вважає можливим виділити позивачеві
в натурі однокімнатну квартиру,  яка є
спільною сумісною власністю подружжя.
вартості квартири,  яка підтверджена
довідкою КП БТІ м.  Стаханов,  та яка становить 7500 грн.,  суд вважає можливим стягнути з позивача
ОСОБА_1. на користь відповідача ОСОБА_2.
Керуючись  ст. ст. 10, 11,  208,
209,  212-215,  218 ЦПК України,   ст. ст. 60,
61,  70,  71 Сімейного Кодексу України,  суд,  -
"Панасонік",  2000 p.,
кондиціонер,  2002 p.,
"Вірпул",  2004 p.,  вартістю 2600 грн.;
"Індезіт",  2006 p.,  вартістю 1600 грн.;
гарнітур: стіл,  тумба під мойку,  2006 p.,  вартістю 500 грн.;
килим 2x5м,  2006 p.,  вартістю 460 грн.;
в коридор,  2006 p.,
мобільний "Нокія",  2006 p.,
телефон мобільний "Моторола",  2005 р.,  вартістю 1200 грн.;
на 6 персон,  1999 p.,
кришталеві 6 шт.,  1999 p.,  вартістю 60 грн.;
кришталеві,  6 штук,  1999 p.,
подарунковий: кувшин,  6 стаканів,  1999 p.,
камін електричний,  2001 p.,
власністю ОСОБА_1та ОСОБА_2,  яке
період сумісного проживання однією родиною з 1999 р. по 2007 p.;
ОСОБА_1наступне майно:
фужери кришталеві 6 шт.,  1999 p.,  вартістю 60 грн.;
6 шт.,  1999 p.,  вартістю 30 грн.,
гарнітур: стіл,  тумба під мойку,  2006 p.,  вартістю 500 грн.;
"Індезіт",  2006 p.,
Виділити ОСОБА_2наступне майно:
"Панасонік",  2000 p.,
кондиціонер,  2002 p.,
килим 2x5м,  2006 p.,
в коридор,  2006 p.,
мобільний "Нокія",  2006 p.,
мобільний "Моторола",  2005 p.,  вартістю 1200 грн.;
на 6 персон,  1999 p.,
подарунковий: кувшин,  6 стаканів,  1999 p.,
електричний,  2001 p.,
всього на суму 9570 грн.
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 7500
(сім тис.  п'ятсот) грн.
користь держави держмито у розмірі 2625 (дві тис.  шістсот двадцять п'ять) грн.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання у
10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після
цього апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.