Справа №2-78 за 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 ЛИПНЯ
2007 РОКУ Макарівський районний суд Київської області в складі судді Дзюби
Н.М.  при секретарі Лизі Л.М. ,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.  Макарів справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного Центру спеціального контролю НЦУВКС НКА України
про стягнення недоплаченої надбавки за класність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що він працює
водієм 1-го класу у відповідача з 2000 року і відповідно до п.п. 4 п.3
Постанови KM України від 30.08.2002 року №1298 «Про оплату праці
працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати
праці працівників установ,  закладів і
організацій окремих галузей бюджетної сфери» повинен отримувати надбавку за
класність як водію 1 -го класу в розмірі 25% встановленої тарифної ставки за
відпрацьований час.  Ця надбавка
передбачена також Генеральною угодою між KM
України,  Конференцією роботодавців
України та Всеукраїнськими профспілками і профоб'єднаннями на 2004-2005 p.p. та
наказами НКА України від 20.09.2005 року №225 та НЦУВКЗ від 28.10.2005 р. №38.
Але п. 17.6 Колективного договору між адміністрацією ГЦСК та цеховим
профспілковим комітетом АЦСК прийнятого 16.07.2004 року,  встановлено,
що надбавка за класність виплачується за відпрацьований водієм час,  тобто за безпосереднє керування транспортним
засобом на підставі дорожніх листів та табелів. Вважає,  що даний пункт Колективного договору
суперечить  ст.  16 КЗпП України,  в зв'язку з чим йому недоплачується
відповідачем значна сума заробітку. Вважаючи його право порушеним,  він звернувся до суду і просить стягнути з
відповідача на його користь недоплачену надбавку за класність в сумі 1638 грн.
09 коп.3а період з травня 2003 року по квітень 2006 року (в межах строку
позовної* давності),  1448,  98 грн. нарахованої на цю суму індексації та
479,  82 грн. компенсації,  а всього 3566 грн. 89 коп.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.

Представник
відповідача - ГЦСК НЦУВКЗ НКА України - Білий В.Л. позовні вимоги не визнав і
пояснив суду,  що виплата водіям надбавки
за класність проводиться на підставі тих самих нормативних документів,  на які посилається позивач,  але не за весь відпрацьований водієм
час,  а за час,  відпрацьований водієм при виїзді на легковому
автомобілі,  тощо,  на підставі дорожніх листів та табелів.

Вислухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача ОСОБА_1
необгрунтовані і задоволенню не підлягають.

На
підставі наведеного та керуючись п.3 Постанови KM України
від 30.08.2002 року №1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної
тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ,  закладів та організацій окремих галузей
бюджетної сфери» п. 17.6 Колективного договору між адміністрацією ГЦСК та
цеховим профспілковим комітетом ГЦСК,
прийнятого загальними зборами трудового колективу 16.07.2004 року та
зареєстрованого 20.08.2004 року за №32 в управлінні праці та соціального
захисту населення Макарівської РДА,
ст.  ст.  10, 11,
58-60,  209,  215, 294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові
до ГЦСК НЦУВКЗ НКА України про стягнення недоплаченої надбавки за класність відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до  ст.  223 ЦПК України.