Справа № 2-505/07
ДОДАТКОВЕ    РІШЕННЯ
червня 2007 року       Ленінський районний
суд м.  Полтави в складі:
судді                                                           -
при секретарі                   -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,  -
Рішенням
Ленінського районного суду м.  Полтави
від 23.03.2007 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Територіальної громади Полтавської міської ради,  треті особи: Третя Полтавська державна
нотаріальна контора,  Колективного
підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор",  Нащинська
З.П.,  про визнання права власності на
самовільні споруди та визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку
спадкування.

У заяві
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ставиться питання про ухвалення
додаткового рішення суду,  оскільки
суд,  розглянувши їхню позовну заяву про
визнання права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_4,  не вирішив питання щодо визнання за ними як
спадкоємцями права власності на належні йому самовільні будови.

В
судовому засіданні ОСОБА_1,  ОСОБА_2
підтримали доводи заяви,  третя особа
ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші
учасники процесу в судове засідання не з'явились,  не повідомивши суд про причини неявки,  незважаючи на те,  що про час слухання справи були повідомлені
належним чином.  Неявка вказаних осіб не
перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Як
встановлено судом при розгляді справи,
ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину
за законом від 29.10.1980 року,  реєстр.
№ 2691,  належить домоволодіння АДРЕСА_1.

Як
вбачається,  предметом розгляду суду
першої інстанції були позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання за
ними в рівних частинах права власності на самочинні будови та спадкове майно
померлого ОСОБА_4

Суд,  вірно встановивши фактичні обставини
справи,  дослідивши докази,  прийшов до висновку про обґрунтованість позовних
вимог ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
та необхідність задоволення їх позову в повному обсязі.

Згідно
рішення суду від 23.03.2007 року,  за
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнано право власності на самовільні
добудови в домоволодінні АДРЕСА_1,  згідно
технічного паспорту: тамбур (І) площею 2, 7 кв. м,  кімната (2-5) площею 24, 2 кв. м,  кімната (2-6) площею 15, 3 кв. м,  сіни (2-7) площею 8, 5 кв. м,  які добудовані до житлового будинку,  а також сарай "Ж" розміром 3, 9 X 2, 4
м,  сарай "б" розміром 2, 27 X 1, 68
м,  сарай "61" розміром 1, 85 X 2, 10
м,  літня кухня "Б" розміром 6,
0 X 4, 8 м.

За
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1,  як
спадкоємицями ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в рівних частинах: 1/6
частку -у власності ОСОБА_1,  1/6 частку
- у власності ОСОБА_2,  1/6 частку - у
власності ОСОБА_3.

Між тим,  судом не прийнято рішення
щодо визнання за позивачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 права власності
на самовільні добудови,  вчиненні в домоволодінні
ОСОБА_4,  як за спадкоємцями останнього.

Відповідно
до п. 1 ч. 1  ст.  220 ЦПК України,  суд,
що ухвалив рішення,  може за
заявою осіб,  які беруть участь у
справі,  чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення,  якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги,  з приводу
якої сторони подавали докази і давали пояснення,  не ухвалено рішення.

На підставі
викладеного,  керуючись п. 1 ч. 1  ст.
220 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Доповнити
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 23.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Територіальної громади Полтавської міської ради,  треті особи: Третя Полтавська державна
нотаріальна контора,  Колективного
підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор",  НАЩИНСЬКА Зінаїда Павлівна,  про визнання права власності на самовільні
споруди та визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку
спадкування.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 право власності на самовільні
добудови в домоволодінні АДРЕСА_1,
згідно технічного паспорту: тамбур (І) площею 2, 7 кв. м,  кімната (2-5) площею 24, 2 кв. м,  кімната (2-6) площею 15, 3 кв. м,  сіни (2-7) площею 8, 5 кв. м,  які добудовані до житлового будинку,  а також сарай "Ж" розміром 3, 9 X 2, 4
м,  сарай "б" розміром 2, 27 X 1, 68
м,  сарай "61" розміром 1, 85 X 2, 10
м,  літня кухня "Б" розміром 6,
0 X 4, 8 м,  - як за
спадкоємцями ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в рівних частинах: 1/3
частку -у власності ОСОБА_1,  1/3 частку
- у власності ОСОБА_2,  1/3 частку - у
власності ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної
скарги.