Справа № 2-279-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді - Кізюн Л.І.

при
секретарі                       Горбаченко
К.В.,  Рахімовій Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації
та ремонту житлового фонду та об"єктів соціально-побутового призначення
„ЕКОС" Акціонерного товариства Холдингової компанії „Київміськбуд" до
ОСОБА_1про звільнення приміщення у зв"язку з закінченням терміну дії
договору,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про звільнення приміщення у зв"язку з
закінченням терміну дії договору.

Обґрунтовуючи
свої вимоги,  позивач зазначив,  що 07.02.2006 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено договір № 69 оренди приміщення,  а саме АДРЕСА_1,  для використання його як підсобного. Даний
договір укладався на термін з 01.01.2006 року по 01.07.2006 року та з метою
тимчасового забезпечення ОСОБА_1 приміщенням для зберігання особистих речей.
Оскільки,  термін дії договору
закінчився,  відповідач у добровільному
порядку орендоване приміщення не звільнив,
позивач вимушений був звернутися з позовом до суду.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовільнити його в повному
обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав та просив у задоволенні позову відмовити.

Суд,  заслухавши представника позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 07.02.2006 року між
Дочірнім підприємством по експлуатації та ремонту житлового фонду та
об"єктів соціально-побутового призначення „ЕКОС" Акціонерного
товариства Холдингової компанії „Київміськбуд" та ОСОБА_1було укладено
договір № 69 оренди жилого приміщення для використання його як підсобного
приміщення на визначений термін,  а саме
з 01.01.2006 року по 01.07.2006 року.

Орендованим
приміщенням за вказаним договором є АДРЕСА_1

Відповідно
до п.п. 6.1,  6.2 вищезазначеного
Договору,  термін дії даного договору
встановлювався з 01.01.2006 року по 01.07.2006 року.

Пункт
6.2 Договору передбачає,  що цей договір
не може бути пролонгований,  і після
закінчення терміну його дії,  Орендар
зобов"язаний звільнити орендоване ним приміщення.

Відповідно
до  ст.
821 ЦК України
договір найму житла укладається на строк,
встановлений договором.

Станом
на 01.09.2006 року відповідач орендоване приміщення у добровільному порядку не
звільнив,  ігнорує зауваження з боку ЖУ
„Південне" ДП „ЕКОС" AT XK „Київміськбуд".

Відповідно
до  ст.
785 ЦК України
у разі припинення договору найму наймач зобов"язаний негайно повернути
наймодавцеві річ у стані,  в якому вона
була

одержана.

Таким чином,  оцінюючи у судовому
засіданні докази,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
88 ЦП К України
з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 16 грн. судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  10,  27,
31,  60,  77,
88,  214,  215 ЦПК України,  на Підставі
ст.   ст.  785,
821 України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та
об"єктів соціально-побутового призначення „ЕКО€" Акціонерного
товариства Холдингової компанії „Київміськбуд" до ОСОБА_1про звільнення
приміщення у зв"язку з закінченням терміну дії договору - задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1звільнити АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту
житлового фонду та об"єктів соціально-побутового призначення „ЕКОС"
Акціонерного товариства Холдингової компанії „Київміськбуд" 16
(шістнадцять) грн. судових витрат.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду м.  Києва через районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у визначений вище строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.