Справа №22-к-1537/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М., Білич І.М., Качана
В.Я.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Дзержинську Донецької області
на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 липня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 21 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У липні 2005
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача
про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що з 19 квітня 1973 року працював на
шахті ім.Артема ДП «Дзержинськвугілля»
підземним шляховим гірником, підземним гірником, підземним гірничим майстром.
Висновком МСЕК від 26 листопада 2002 року йому була встановлена 30% втрата професійної працездатності і
встановлена З група інвалідності
безстроково. Просив стягнути з відповідача у відшкодування моральної
шкоди 50000 грн.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 21 жовтня 2005 року, позов
задоволено частково, на користь позивача з відповідача стягнуто у відшкодування моральної шкоди 15000грн.

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької
області просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати та постановити нове рішення, яким

2

відмовити у позові, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія судців Судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області відхилити, а
рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 липня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 21 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.