Справа №2-129/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Волошина М. П.

при секретарі - Манько О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2   „Про розірвання

шлюбу",  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Васильківського райсуду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов,  вказав,  що вони з віповідачкою знаходяться в шлюбі з 24.10.2002 року. Неповнолітніх
дітей не мають. Одруження виявилось невдалим,
нещасливим.  Подружнє життя не
склалося,  оскільки відповідачка вступила
до релігійної секти і з цієї причини між ними кілька років стали частими сварки
,  припинили подружні стосунки. В органах РАЦСу вони не
розірвали шлюб через відмову відповідачки,
в зв'язку з релігійними правилами .
Просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка
позов не визнала,  й підтвердила,  що кілька років є членом релігійної секти і
це стало причиною розладу їх сімейного життя,
заперечує проти позову бо не має іншого житла.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що зазначені в позовній заяві факти знайшли
підтвердження в судовому засіданні і тому позов підлягає задоволенню.

Даний
спір витікає із сімейних правовідносин і регулюється Сімейним Кодексом України
на підставі  ст. 112 якого - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Матеріалами
справи встановлено,  сторони перебують в
шлюбі з 24.10.2002року,  Спільних дітей
не мають. Між сторонами вчиняються постійно сварки,  причиною яких є релігійні погляди
відповідачки. Живуть разом лише тому,  що
у відповідачки немає іншого житла,
спільного господарства не ведуть,
тому подальше збереження сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1стало неможливим і в інтересах
подружжя - шлюб
необхідно розірвати,  оскільки він існує
формально.

Позивач
розриває шлюб не вперше. Витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва
про розлучення та судові витрати суд покладає на позивача за його згодою,  оскільки відповідачка знаходиться у скрутному
матеріальному становищі.

На
підставі викладеного та керуючись  ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України,   ст. Ю,  60,  212, 215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

1.      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання

шлюбу" - задовольнити.

2.        Зареєстрований виконкомом Чаплинської селищної ради
Васильківського району

Дніпропетровської області 24.10.2002
року шлюб між ОСОБА_1

ОСОБА_1 ,  1963року народження та ОСОБА_2,

1961 року
народження за актовим записом №28,  які не мають неповнолітніх дітей - РОЗІРВАТИ.

Стягнути
мито на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1  - 25 грн.,  звільнивши
ОСОБА_2від його сплати.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя: