Справа №2-1189 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                                                                                 Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                                         Титовій
CM.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третя особа відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб
Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим
приміщенням до ОСОБА_2,  ОСОБА_3

В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначила,
що 1 жовтня 2003 року вона
придбала у відповідача ОСОБА_2 квартиру,
що розташована за адресою АДРЕСА_1

Після
продажу квартири в 2003 році відповідачі виїхали на постійне проживання до
міста Дніпропетровська,  але з реєстрації
за вказаною адресою були не зняті,  що
призводить до надмірних витрат коштів позивача,
оскільки їй необхідно сплачувати комунальні послуги за неї та за
відповідачів,  які фактично в квартирі не
проживають,  тому просить суд усунути
перешкоди в користуванні житловим приміщенням зобов'язати відділ громадянства
та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстрації квартири АДРЕСА_1

Відповідачі
у судове- засідання не з'явились ,  про час і місце судового засідання повідомлені належним
чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням
ст.  224 ЦПК України.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився про день розгляду справи
повідомлявся,  суду надав заяву з
проханням розглядати справу без їх участі.

Суд вислухавши
позивачку,  свідків,  дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено,  що 1 жовтня 2003 року ОСОБА_1
придбала у відповідача ОСОБА_2 квартиру,
що розташована за адресою АДРЕСА_1

Після продажу
квартири в 2003 році відповідачі виїхали на постійне проживання до міста
Дніпропетровськ,  але з реєстрації в
квартирі не знялись,  що підтверджується
актом ЖКК №2 м. Кривого Рогу від 3.11.2006р.

Реєстрація
відповідачів в квартирі АДРЕСА_1
призводить до надмірних витрат коштів позивача,
оскільки їй необхідно сплачувати комунальні послуги за неї та за
відповідачів,  які фактично в квартирі не
проживають.

Допитані
у судовому засіданні свідки ОСОБА_4. ,
ОСОБА_5. кожна
окремо суду пояснили ,  що відповідачі з 2003
року в квартирі АДРЕСА_1 не
проживають ,  особистих речей у вказаній квартирі не мають ,
з 2003
року мешкають в м.  Дніпропетровськ.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  131, 212-215, 208, 209,  224-226 ЩЖ України,   ст.  16 ЦК України ,
ст.  48,  50 Закону України «Про
власність»,  суд -

ВИРІШИВ :

Усунути
перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації за
адресою АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.