Справа №2-1570
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1985 року, від даного шлюбу є
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сім"я розпалася,
шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне
господарство не ведуть, любов та повага між ними відсутні. На протязі тривалого
часу проживають окремо, всі ці обставини створили умови за яких шлюб фактично
припинився, подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам
дітей.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що сім"я розпалася повністю, не може бути
збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено,
що любов та повага між сторонами відсутні. На протязі тривалого часу шлюбні
відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не
ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та інтересам дітей. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з
позивачкою, а відповідач сплачувати на утримання сина аліменти по виконавчому листу.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що сім"я сторін розпалася, примирення неможливе, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Спору про
розподіл майна, що є спільною власністю не має.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З
урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, першого шлюбу, суд вважає
необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.

Керуючись
ст.ст. 10,11,30,60,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою с. Рогань, Харківського
району, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженцем м.
Лозова, Харківської області зареєстрований 19 квітня 1985 року в м. Лозова,
Харківської області в міському РАГС, актовий запис № 158.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 гривень,
позивачку від цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.