Справа №2-176/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

ЗО
серпня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді    Бабич О.І.

при
секретарі       Чепур Н.О.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Талалаївка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  20 серпня звернулася до суду з позовом
простягання з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.

Відповідач
позов визнав ,  про що подав суду
письмову заяву,  при цьому пояснив,  що дітей він й так утримує ,  але у зв»язку з неправомірною поведінкою
дружини і тому це їй необхідно щоб користуватися коштами для своїх нужд від стягнення
аліментів на дітей він не відмовляється.

Виходячи
з наведеного ,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж кодексу,  згідно з ч.4
ст.  174 цього ж кодексу. Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що 16 листопада між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб про що мається актовий запис за №48
в Талалаївському рай ЗАГС . Від шлюбних відносин в них народилися діти ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають разом ,  шлюб не розірвано,  але батьківських обов»язків не виконує.
Причини невиконання  таких обов»язків
правового значення для справи не мають.

У
відповідності до  ст.  180 СК України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

За  ст.
183 цього кодексу частину заробітку (доходу) матері,  батька ,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Таким
чином визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд стягує на користь держави
державне мито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  180, 183 СК. України  ст.  ст.  130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до повноліття ОСОБА_3 після чого стягненню
підлягає на утримання сина 1/4 частина його заробітку.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення рішення заява про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.