УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 р.                                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Кривобокової Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мукачівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про стягнення заборгованості за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Мукачево Закарпатської області на рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2004 року, -

встановила:

У
вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мукачівського відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань про стягнення 399грн. 32 коп.

Рішенням
Мукачівського районного суду від ЗО вересня 2003 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2004 року рішення
місцевого суду скасовано. Ухвалено нове рішення,  яким позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з
Мукачівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в користь ОСОБА_1
399грн. 32 коп.3аборгованості по страхових виплатах за період з 01 липня 2002
року по 31 серпня 2003 року.

Справа
№33-ц-579кс/07 р.                                Головуючий
у І інстанції Камінський СЕ.

Категорія
44                                                        Доповідач
Бідочко Н.П.

2

На дане
рішення апеляційного суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу,  в якій просив змінити рішення,  не передаючи справу на новий розгляд,  стягнути з Фонду заборгованість по страхових
виплатах з 1992 року по 2005 року,
виходячи із середньомісячного заробітку.

В касаційні скарзі посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права,  відділення виконавчої
дирекції відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.  Мукачево просить скасувати рішення
апеляційного суду,  а справу направити на
новий розгляд.

У
зв'язку із смертю ОСОБА_1,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.03.2006р. до участі в
справі залучено правонаступника ОСОБА_1
- сина ОСОБА_2.

Провадження по
справі за заявою ОСОБА_2
закрито.

Заперечуючи
ухвалу суду першої інстанції від 28.03.2006 року ОСОБА_2подав апеляційну
скаргу,  яка ухвалою апеляційного суду
від 27 квітня 2006 року залишена без розгляду.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваного судового рішення відсутні.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1 щодо перерахунку
розміру страхових виплат,  апеляційний
суд виходив з того,  що згідно п.3  ст. 29 Закону про перерахування сум
щомісячних страхових виплат і витрат на медичну і соціальну допомогу
провадиться в разі підвищення розміру мінімальної заробітної плати у
порядку,  визначеному
законодавством.  У зв'язку зі зміною
розміру мінімального заробітку в державі відповідач відповідно до  ст. 29 Закону зобов'язаний був провести
перерахування розміру страхових виплат,
однак цього не зробив,  що
призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 399грн. 32коп. Виходячи
з наведеного,  Апеляційний суд,  прийшов до обґрунтованого висновку про
задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового його скасування.

Отже
колегія суддів вважає,  що доводи
касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Мукачівського відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2004 року,  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.