першої інстанції ДюженкоЛ.А.       Справа
№ 33ц-1372/2007
Доповідач Журавльов О.Г.   Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30  листопада 2007
року  колегія  суддів
судової палати  у  цивільних
справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого -
Плавич Н.Д.,  суддів: Журавльова
О.Г,  Доценко JI.І.,
Оверіної О.В.,
Маргинової К.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Одесі справу за позовом
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору за
касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ
«Приватбанк» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12
квітня 2006 року,

встановила:

ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12
квітня 2006 року,  згідно якої апеляційна
скарга ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21
березня 2006 року залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 12 квітня 2006 року з підстав порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені у скарзі доводи,  колегія суддів
вважає,  що скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»
апеляційний суд виходив з того,  що
оскаржувана ухвала районного суду постановлена 21 березня 2006 року,  а заява про апеляційне оскарження вказаної
ухвали суду подана 27 березня 2006 року,
тобто після спливу строку,
встановленого законодавством на подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали.

Колегія суддів
не погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до 4.2 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.70 ЦПК України,  якщо
закінчення строку припадає на вихідний,
святковий чи інший неробочий день,
останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається,  що оскаржувана ухвала Ленінського районного
суду м. Запоріжжя постановлена 21 березня 2006 року і останнім днем для подання
заяви про апеляційне оскарження вказаної ухвали є 26 березня 2006 року (це
вихідний день -неділя). Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали подана
позивачем до суду в перший після вихідного робочий день,  тобто 27 березня 2006 року (а.с.29).

Таким чином,  апеляційний суд безпідставно залишив апеляційну скаргу
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ
«ПриватБанк» без розгляду.

Оскільки ухвала апеляційного суду постановлена з порушенням
норм процесуального права,  вона підлягає
скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги на оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.336,  342 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ
«Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2006 року
скасувати і справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги на оскарження ухвали Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 21 березня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.