Справа № 2-2181 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі:            головуючого судді                                         Якименко Л.О.

при секретарі                                                                           Поповій
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Пересічанської селищної ради Дергачівського району
Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до виконкому Пересічанської селищної ради
Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування
позову ОСОБА_1 посилається на те, що її бабусі ОСОБА_3 належить житловий
будинок з надвірними будівлями, розташований АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва
про право на спадщину, яке видане 03 серпня 1990 року Дергачівською державною
нотаріальною конторою за реєстровим № 2-1992. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Після її смерті єдиною спадкоємицею за законом залишилася донька померлої вона
ж мати позивачки відповідачка ОСОБА_2. Позивачка не проживає разом з матір'ю,
тому їй було не відомо оформляла мати спадщину чи ні. В вересні 2007 року
позивачці стало відомо, що мати спадщину не оформила, так як мається заповіт,
складений померлою бабусею ОСОБА_3 в 1993 році, яким вона заповіла все належне
їй майно онуці - позивачці ОСОБА_1. Про заповіт бабуся їй не повідомляла. З
заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивачка не зверталася,
але прийняла спадщину, так як вступила в керування та володіння спадковим
майном, проживаючи на момент 2004 року в будинку бабусі, користуючись належними
померлій речами, роблячи ремонт, обробляючи город. Відповідачка ОСОБА_2 за
станом здоров'я це робити не могла і не може до теперішнього часу.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить позов
задовольнити.

Представник
відповідача виконкому Пересічанської селищної ради Дергачівського району
Харківської області та відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, в
поданих суду заявах проти позову не заперечують і просять справу розглянути за
їх відсутності, що суд вважає можливим

Суд, вислухавши
позивачку, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, як докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було
встановлено, що ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями,
розташований АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане
03 серпня 1990 року Дергачівською державною нотаріальною конторою за реєстровим
№ 2-1992. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті єдиною спадкоємицею за
законом залишилася донька померлої вона ж мати позивачки відповідачка ОСОБА_2.
Позивачка не проживає разом з

2

матір'ю, тому їй
було не відомо оформляла мати спадщину чи ні. В вересні 2007 року позивачці
стало відомо, що мати спадщину не оформила, так як мається заповіт, складений
померлою бабусею ОСОБА_3 в 1993 році, яким вона заповіла все належне їй майно
онуці - позивачці ОСОБА_1. Про заповіт бабуся їй не повідомляла. З заявою в
нотаріальну контору про прийняття спадщини позивачка не зверталася, але
прийняла спадщину, так як вступила в керування та володіння спадковим майном, проживаючи
на момент 2004 року в будинку бабусі, користуючись належними померлій речами,
роблячи ремонт, обробляючи город. Відповідачка ОСОБА_2 за станом здоров'я це
робити не могла і не може до теперішнього часу.

Звернувшись у
державну нотаріальну контору ОСОБА_1 стало відомо, що відповідно до заповіту її
бабусі ОСОБА_3, засвідченому виконкомом Пересічанської сільської ради від
08.12.1993 року все приналежне їй майно вона заповідала онуці ОСОБА_1, яка у
зв'язку з вищевказаними обставинами не змогла у встановлений законом 6-місячний
строк звернутися в нотаріальну контору для оформлення спадщини.

Поняття
спадкування передбачено ст. 1216 ЦК
України, а саме це є перехід прав та

обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).
ст. 1233 ЦК України передбачає успадкування за заповітом, яким є

особисте
розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.. Спадкоємець за

заповітом має
право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що

спадкоємцем за
заповітом у даній справі після смерті ОСОБА_3 є

позивачка
ОСОБА_1. Позивачка спадщину прийняла так як

вступила в
керування та володіння спадковим майном, проживаючи на момент 2004 року

в будинку
бабусі, користуючись належними померлій речами, роблячи ремонт,

обробляючи
город.

Керуючись ст.
ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1234, 1247, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований
АДРЕСА_1 порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.