Справа №2-331
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року           Теплицький районний
суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді Нагорнюка С.
В.,

при
секретарі                     Грушовенко
О.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.  Теплик цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В липні 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказавши,
що 05 серпня 2002 року в Погорільській сільській раді Теплицького району
Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем і спільно проживали
до квітня 2007 року,  з того часу шлюбні
відносини між ними припинені. В шлюбі мають дитину,  дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає з позивачкою.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Пояснила,  що з 05 серпня 2002 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась
дочка ОСОБА_3,  спору щодо її місця
проживання не має. Подружнє життя з відповідачем не склалося,  через відсутність взаємоповаги,  небажання відповідача матеріально
забезпечувати сім'ю,  внаслідок чого з
квітня 2007 року вони перестали спільно проживати. Миритись не бажає просить
шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов визнав,
пояснив,  що на даний час проживає
з іншою жінкою. Миритись не бажає.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2002 року,
шлюб зареєстровано Погорільською сільською радою Теплицького району
Вінницької області. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3,  яка проживає з позивачкою,  спору щодо її місця проживання не має.
Сторони сімейні відносини не підтримують,
спільно не проживають з квітня 2007 року. Сімейні відносини не склались
через відсутність взаємоповаги один до одного,
небажання відповідача матеріально забезпечувати сім'ю. На даний час
відповідач проживає з іншою жінкою. Обоє згодні на розірвання шлюбу,  миритися не бажають.

Дані
правовідносини регулюються  ст.  112 ч. 2 СК України,  де вказано,
що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

А тому з
урахуванням фактичних взаємин подружжя,
мотивів та причин розлучення,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати
позивачка просить покласти на неї.

Керуючись  ст.  ст.  110
ч. 1, 112 СК України,   ст.
ст.  3, 10,  15, 60,
88, 130,  174, 209, 213,  215 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 05 серпня 2002 року
Погорільською сільською радою Теплицького району Вінницької області,  актовий запис за № 2.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави,  ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.