Справа № 2-о-14/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року         Гуляйпільский районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді           Яроша СО

народних
засідателів      Хімченко Ю.Д.,  Сацького С. В.

при секретарі                   Прістенській Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
визнання її батька ОСОБА_2 недієздатним,
-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
року до суду звернулася ОСОБА_1. з заявою про визнання її батькаОСОБА_2.
недієздатним.

В заяві
заявниця посилалася на те,  що 07.11.1945
року народився її батько ОСОБА_2 в травні 1996 року він був визнаний інвалідом
2 групи,  в 2002 році вона забрала батька
до себе,  так як документи батька були
втрачені,  то їх пришилося
поновлювати,  у 2002 році батько був
поміщений до психіатричної лікарні,
після лікарні батько до 2006 року мешкав то в своєї матері то в
неї,  в листопаді 2006 року він перебував
у своєї матері звідки його забрали до Гуляйпільської психіатричної лікарні,  внаслідок хронічного психічного розладу ЇЇ
батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,  прохала визнати батька недієздатним та
призначити її опікуном батька.

У
судовому засіданні заявниця заяву підтримала,
суду пояснивши,  що 07.11.1945
року народився її батько ОСОБА_2у 1996 році після черепно-мозкової травми йому
була призначена 2 група інвалідності,
він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах,  однак стан здоров'я його погіршувався,  у листопаді 2006 року батько був поміщений до
Гуляйпільської психіатричної лікарні,  де
перебуває до теперішнього часу,  згідно
висновку амбулаторної психіатричної експертизи батько визнаний таким,  що не здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними,  прохає визнати свого
батька недієздатним.

Заінтересована
особа: відділ опіки та піклування при Хортицькій районній державній
адміністрації м.  Запоріжжя,  належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи в судове засідання не з'явилася,  заяву про розгляд справи у свою відсутність
не надала,  про причину неявки суду не
повідомила.

Суд,  оцінивши наявні у справі докази за своїм
внутрішнім переконанням,  що грунтується
на повному,  всебічному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів,  вважає
встановленими наступні обставини:

Заявниця
по справі ОСОБА_1є донькою ОСОБА_2,  що
підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1виданого 09.10.1975 року
Заводським бюро РАЦСу м.  Запоріжжя (л.с.
12).

ОСОБА_2
є інвалідом 2 групи,  що підтверджується
поясненнями заявниці та довідкою № 447 від 09.06.2003 року (л.с. 8).

У 1996 році
ОСОБА_2 переніс тяжку черепно-мозкову травму.

З 1996 року
поведінка ОСОБА_2 змінилася: він став конфліктним,

2

агресивним по
відношенню до рідних,  уходив з дому.

У 1999
році знаходився на стаціонарному лікуванні.

Був
виписаний з діагнозом: Деменція,
внаслідок травми головного мозку,
епісіндром в анамнезі.

ОСОБА_2.
ще чотири рази знаходився на лікування в психіатричному стаціонарі.

03.12.2006
року ОСОБА_2. був поміщений на лікуванні до Гуляйпільської психіатричної
лікарні з діагнозом «Деменція після ЧМТ,
психоорганічний синдром експлозивний варіант».

Ці
обставини підтверджуються актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №
402 від 21.06.2007 року.

Відповідно
до висновку даної експертизи ОСОБА_2. виявляє ознаки деменції,  внаслідок органічного враження головного
мозку поєднаного генеза/ЧМТ,
церебральний атеросклероз/ епісіндром в анамнезі,  в силу чого він не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Суд,  задовольняючи заяву,  виходить з наступного:

Відповідно
до ч. 1  ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 виявляє ознаки
деменції внаслідок органічного враження головного мозку поєднаного генеза,  в силу чого не може розуміти значення своїх
дій і керувати ними.

А
тому,  заява підлягає задоволенню,  як така,
що грунтується на законі,
підтверджена встановленими обставинами і перевірена належними доказами.

Керуючись  ст. 8, 9, 10, 11, 212-215,  234 ч.1 п.3),   ст. 236-241 ЦПК України,   ст. 39 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  недієздатним.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення,  апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.