№2-2189/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

3 липня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівки про встановлення факту знаходження на утриманні і стягнення сум у відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і просила встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_2 та стягнути з Фонду на її користь одноразову допомогу на утриманця в розмірі 52 234, 32 гривні і визначити щомісячні платежи у відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 1 088, 22 гривні з 3.03.2007 року з послідовним коригуванням у відповідності з діючим законодавством. .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 - її зять. Вона, її донька і зять жили разом однією сім'єю. ОСОБА_2 було встановлено 50% втрати працездатності і він отримував щомісячні страхові виплати у розмірі 2 176, 43 гривні, а також пенсію у розмірі 1 030, 71 гривні. її донька отримувала заробітну плату у сумі 276, 59 гривень, а вона - пенсію у розмірі 382, 28 гривень. Ведення хазяйства, доходи і розходи у них були спільні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок професійної хвороби ОСОБА_2 помер.

їі дочка отримала відповідні стахові виплати у зв'язку з втратою годувальника, а їй в цьому було відмовлено. Вважає це незаконним, бо на час смерті зятя вона досягла 81 віку, мала поганий стан здоров'я і потребувала лік та покращеного харчування. За отримувані нею гроші вона не змогла би цього мати і тому знаходилась на утриманні зятя.

Оскільки вона утриманка їй повинні виплачувати вищеозначені страхові виплати.

У судовому засіданні представник позивачки наполягала на вимогах своєї довірітельки на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала, оскільки вважала, що позивачка не жила однією сім'єю з ОСОБА_2. Щодо розрахунків страхових виплат пояснила, що вони зроблені у відповідності існуючому законодавству.

Свідок ОСОБА_3 показав, що живе по сусідству з позивачкою і знає, що вона, її донька і зять були однією сім'єю. Він власними очима бачив як вони піклувались одне за одним, робили сумісні покупки, допомогали друг другу.

Згідно з довідками МСЕК і свідоцтвом (а.с. 6, 10, 11, 19)) ОСОБА_2 мав 50% втрати працездатності, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок професійної хвороби. На час смерті він отримував страхові виплати у розмірі 2 176, 45 гривні, до березневого підвищення -1 585, 59 гривень. Отримувана ним пенсія складала 1 030, 71 гривні (а.с. 5).

Довідкою КП «Кіндратівка» підтверджується, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 жили разом у АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

На час смерті ОСОБА_2 пенсія ОСОБА_1 складала 382, 28 гривень (а.с. 12), сама вона досягла 81 віку (а.с. 23)..

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З 2000 року по березень 2006 року включно ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2, який був їй зятем, та ОСОБА_5, яка була їй дочкою, разом за адресою АДРЕСА_1. Вони надавали одне одному необхідну допомогу, вели сумісне хазяйство, доходи та розходи у них були спільні.

Відповідно до ст. З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Взаємовідносини, які склалися між позивачкою та померлими, повністю відповідають вказаному визначенню сім'ї.

Доходи, які отримівав ОСОБА_2 майже у 8 разів перевищували розмір пенсії, яку отримувала ОСОБА_1. Остання на час смерті ОСОБА_2/ досягла 81 віку, мала поганий стан здоров'я, потребувала лік та покращеного харчування. Забеспечити себе додатковим прибутком не могла. Означене свідвить про те, що доходи ОСОБА_2 являлися для неї основним джерелом існування і вона находилась на його утриманні

Смерть ОСОБА_2 сталася внаслідок існування у нього професійного захворювання по поводу якого він отримував у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань страхові виплати.

Згідно з ст. 33 Закону України «Про обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого право на відшкодування страхових виплат мають непрацездатні особи, знаходившиєся на утриманні померлого.До таких особ відповідно до п .2 відносяться жінки, досягшиє 55 років якщо вони не працюють.

ст. 34 п. 7 Закону України «Про обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності» передбачено, що у випадку смерті потерпілого від нещасного випадку чи професійного захворювання його сім'я повинна отримати одноразову допомогу не менше 5-річної заробітної плати та не менше річного заробітку на кожну особу, яка знаходилась на утриманні.

ОСОБА_1 являлася членом сім'ї ОСОБА_6, знаходилась на його утриманні і тому її позовні вимоги, щодо одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат являються обгрунтованими.

Представником Фонду не оспорюється правільність розрахунку страхових випла та одноразової допомоги і тому на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню одноразова допомога у розмірі 52 234, 32 гривні та страхові виплати по 1 088, 22 гривні щомісячно, починаючи з 3.03.2007 року.

На підставі ст. З СК України, ст. ст. 21, 28, 33, 34 Закону України «Про обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності», керуючись ст. ст. 8, 10, 109, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань в Калінінському районі м. Горлівки на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу у розмірі 52 234 гривні 32 копійки, а з З березня 2007 року по 1 088 гривень 22 копійки щомісячно у відшкодування шкоди у звя'з-ку з втратою годувальника з послідовним коригуванням у відповідності з діючим законо-

давством, а на користь держави розходи на інформаційно-технічне забеспеченяя у розмірі 1 гривня 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.