Справа
№2-1275/2007р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
червня 2007 року                                                        Хортицький
районний суд
м.  Запоріжжя у складі: головуючого судді -
секретарі                             -
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» Філія «Запорізька дирекція» Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу,
звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за договором кредиту № 2273/2005 від 23.08.2005 року у сумі 322
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив,  суду пояснив,
що 23.08.2005 року між позивачем та AT «Індустріально-експортний
банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2273/2005,  згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі
2190, 18 гривень строком на 12 місяців,
а відповідач зобов'язався повернути кредит до 22.08.2006 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язань 23.08.2005 року позивач уклав договір поруки
з відповідачем ОСОБА_2 відповідно з яким вони є поручителем та зобов'язується
нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих
на себе ОСОБА_1 зобов'язань. Але в порушення умов зазначеного договору ОСОБА_1 своєчасно не
погасив суму кредиту та станом на 19.04.2007 року заборгованість складає 130,
35 гривень. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 130 гривень
35 коп. - заборгованість по кредитному договору,  а також судові витрати,  які поніс позивач при зверненні до суду - 51
гривня - державне мито,  30 гривень - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі у судове
засідання не з'явилися,  причину
відсутності суду не повідомили,  про дату
та час слухання справи були повідомлені належним чином,  повідомлень щодо причин їх відсутності та
заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі по наступним міркуванням.  У
судовому засіданні встановлено,  що
23.08.2005 року між позивачем AT «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 2273/005. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі
2190, 18 гривень строком на 12 місяців,
до 22.08.2006 року,  а ОСОБА_1 зобов'язався
своєчасно,  до 22.08.2006 року повернути
забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним договором 23.08.2005 року
позивачем було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2,  згідно якого вона є поручителем та
зобов'язуються нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному
обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань по договору. Згідно з  ст.
526,  530 ЦПК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
законодавства у встановлений договором строк. На підставі  ст.
554 ЦК України,  в разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і особи які дали спільну поруку
відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність поручителя. Особи,
які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж
обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,
неустойки,  відшкодування
збитків,  якщо інше не встановлено
законом.  Таким чином,  суд вважає,
що позовні вимоги AT "Індустріально-експортний банк" про
стягнення   з   відповідачів   в
солідарному   порядку   суми
заборгованості   за  кредитним
договором у сумі 130, 35
гривні є законними,  обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному обсязі.
цього,  на підставі  ст.  88
ЦПК України,  суд вважає необхідним стягнути
з відповідачів судові витрати,  які поніс
позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 гривня та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного,  та керуючись  ст.
554 ЦК України,  57,
224-227 ЦПК України,  суд -
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь AT «Індустріально-експортний
кредитним договором № 2273/2005 від 23.08.2005 року у розмірі 130, 35
гривень,  судові витрати по сплаті
державного мита у розмірі 51 гривня,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень,  а всього 211 (двісті
одинадцять) гривень 35 копійок.
рішення направити відповідачам.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.