Справа 2-609/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

про
задоволення позову в попереднньому судовому засіданні.

26.07.2007р.                                                                                          смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд, в складі головуючого судді - Калашника СІ.

Секретаря
судового засідання -Соломка Л.М. представника позивача      - ОСОБА_1

Розглянувпш в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до Великобурімської

С./Ради с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну, про визначення додаткового
строку для

подання заяви про прийняття спадщини.

Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Великобурімської С/Ради с Велика Бурімка
Чорнобаївського р-ну Черкаської області, про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,та пояснив суду, що-ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
його батько ОСОБА_3 1933 року народження, який проживав в с. Велика Бурімка
Чорнобаївського р-ну і після смерті якого залишилась належна йому, частка
спадкового майна, яким спадкодавець- ОСОБА_3 володів до дня своєї смерті.
Позивач не подав своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини
з поважної причини так ,як не обізнаний з юридичним законодавством, що регулює
порядок і строки звернення в подібних питаннях до нотаріуса.

Враховуючи, що з
дня відкриття спадщини сплив передбачений законом шестимісячній термін для
подібного зверення до нотаріальної контори, позивач вирішив звернутись до суду
з проханням визначити Йому судовим рішенням додатковий строк для подання в
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання не завився, а
надав повноваження представляти свої інтереси представнику, який підтримав
позовні вимоги та просить суд їх задоволити. Представник відповідача С ./Ради,в судове
засідання не з,я вився, а Великобурімською сільською Радою- надано суду
письмове клопотання з проханням розглянути позов без участі представника
С./Ради так, як остання не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши
надані йому пояснення, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення в попередньому судовому засіданні із слідуючих підстав. Ч. 4 ст.130
ЦПК.У країни передбачено можливість постановления
рішення в попередньому судовому засіданні в разі визнання позову
відповідачем ,а ч.4 ст.174 КПКУкраїни

визначено
можливість постановления
даного рішення, якщо відмова від позову не

суперечить
закону та не порушує права сторін, тобто при наявності законних підстав.

Факт смерті спадкодавця підтверджено в судовому засіданні
свідотством про його смерть

НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність права
в позивача на спадкування за законом, підтверджено свідотством про

його народження,
де в графі батько-зазначені анкетні дані спадкодавця.

Ч, 3 ст.1272 Ц.К.України визначено право позивача
звернутися до суду з клопотанням

визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в разі

пропущення ним
відповідного строку з поважної причини.

Причину несвоєчасного звернення до
нотаріальної контори, визначену позивачем, суд

визнав поважною.

Таким чином, суд
вважає, що визнання позову відповідачем - не суперечить закону та не

порушує прав та інтересів інших
осіб.

Приймаючи до уваги
вищевикладенедсеруючись ст. .1272 ч.3 ЦК.Украши, ст. ст. 11, ч.4

130, ч.4
174,212-215 ЦПК. України суд-

ВИРПІШВ:
Визначити ОСОБА_2-195 5 року народження, мешканцю с Ревбінці
Чорнобаївського р-ну додатковий строк до 5.09.2007 року для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини за закономдіісля смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька:-ОСОБА_3

Заява про оскарження рішення суду
,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10
днів з дня постановлення рішення та наступною подачею в 20 денний термін
апеляційної скарги,або в порядау ч.4 ст.295 цпк. України. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга подані з порушенням строку Визначеного ст..294
цпк.України залишаються без розгляду до апеляційний суд за заявою особи, що їх
подала не знайде підстав для поновлення строку.