Справа №2-2493/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                              м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого                                                       Сингаївського
О.П.,

при
секретарі                                                      Котелянець
Т.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
«Льнотекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,  середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з даним позовом,  де
зазначила,  що працювала у відповідача та
20.12.2005 року була звільнена. Відповідач не провів повного розрахунку з нею
при звільненні,  в зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 2657, 90 грн.,  яку
вона і просила стягнути з урахуванням втраченого заробітку внаслідок інфляції,  в сумі 472, 94 коп.. Також позивач просила
стягнути середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку по день
фактичного розрахунку,  та на
відшкодування моральної шкоди,  завданої
невиплатою заробітної плати - 1000 гривень.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив,
хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.  Суд,
за згодою позивача розглянув справу в заочному порядку,  відповідно до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про
те,  що даний позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач працювала у відповідача та була звільнена 20.12.2005 року,  однак останній всупереч вимог  ст. 116 КЗпП України не провів виплату всіх
сум,  що належать від підприємства,  в зв'язку з чим виникла заборгованість,  яка станом на день розгляду справи в суді
становить 2657, 90 грн.,  що
підтвердилось в судовому засіданні копією трудової книжки (а.с. 5) та довідкою
про заборгованість (а.с. 6). Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача з урахуванням втраченого заробітку внаслідок інфляції,  в сумі 472 грн. 94 коп. (а.с. 3-4).

Також,  відповідно до
ст. 117 КЗпП України підлягає до задоволення і вимога позивача про
стягнення з відповідача середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,  однак в межах трьохмісячного строку позовної
давності,  в сумі 455, 24 грн..

Суд
відмовляє в задоволенню вимог про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної давності.

Відповідно
до  ст. 367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованності по заробітній
платі в межах місячного платежу,  в сумі
151, 75 грн..

Суд
також стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  95,
115,  116,  117,
233 КЗпП України,     ст.  ст.
10,  11,  60,
208,  209,  212-215,
223,  226 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ВАТ «Льонотекс» на користь ОСОБА_13130, 84 грн. заборгованості по заробітній
платі,  455, 24 грн. середньомісячний
заробіток за час затримки розрахунку,  а
всього 3586 (три тисячі п»ятсот вісімдесят шість) грн. 08 коп.,  та на користь держави 51 грн. судового збору,  і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи для Корольовського райсуду м. Житомира.

Рішення
в частині стягнення заборгованності по заробітній платі в сумі 151, 75 грн.
допустити до негайного виконання.

В
задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди відмовити в зв'язку з
пропуском строків позовної давності.

Заочне
рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області
через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.