Справа № 2-2536
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року  Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області

у
складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі                                                            Чернієнко
О.О.

з участю адвоката                                         ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Макіївці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для на прийняття спадщини,

встановив:

11
червня 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини,  що відкрилася після смерті її батька
ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки вона з поважної причини пропустила
строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини у
вигляді жилого будинку з надвірними будівлям за адресою : АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач підтримала свій позов і пояснила,  що після смерті її батька ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями за вказаною адресою,  який батькові належав на підставі свідоцтва
про право особистої власності на домоволодіння. Вона після смерті батька є
спадкоємицею за законом першої черги,  ще
є спадкоємці - це відповідачка,  її рідна
сестра і дочка померлого,  а також на час
відкриття спадщини спадкоємицею була і їх мати,
а дружина померлого ОСОБА_5,  яка
також померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері вона спадщину прийняла,  бо звернулася до нотконтори у шестимісячний
строк. Після смерті батька вона не подала заяву про прийняття спадщини з
поважних причин,  оскільки
захворіла,  за цей час вона сім разів
зверталася за медичною допомогою і на обслідування у медичні заклади. Крім
того,  її сестра,  відповідачка по справі,  яка після смерті батька звернулася до
нотконтори,  не вказала її як спадкоємицю
і утримує документи на будинок,  що також
перешкоджало їй своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Просить
ці причини пропуску нею строку визнати поважними і встановити їй додатковий
строк у два місяці,  щоб вона могла
звернутися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила,  що
після смерті батька ОСОБА_4,  вона стала
доглядати їх мати ОСОБА_6,  а позивачка
не захотіла за мамою глядіти,  батько за
життя казав,  що будинок залишиться тому,  хто буде мати до смерті доглядати. їх мати з
серпня 2003 року була паралізована,  а
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину і
вона проти цього не заперечує,  а після
смерті батька вона сама не захотіла приймати спадщину і ніякої поважної причини
цьому не має. Просила відмовити позивачці у задоволенні її позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши додані докази,  вважає,
що позов ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що позивачка є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідачка також,  як дочка померлого є його спадкоємицею за
законом першої черги.

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина,  що
складається з будинку АДРЕСА_1,  з
надвірними будівлями,  який належить
померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння
від 25 лютого 1963 року,  автомобілю та
грошових внесків у Ощадному Банку. Дружина померлого ОСОБА_6 мала право на 1/2
частину вказаного будинку та іншого майна,
яке ними було придбано у період шлюбу і відповідно до  ст.  60
Сімейного Кодексу України та  ст.  368 ЦК
України все це майно належало подружжю на підставі спільної сумісної
власності у рівних частках.

Відповідно
до вимог  ст.  1270 ГК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Дружина
померлого ОСОБА_4,  а мати сторін
ОСОБА_6,  відповідно до вимог  ст.
1268 ч.3 ЦК України,  спадщину після смерті свого чоловіка фактично
прийняла,  оскільки постійно з ним
проживала і була зареєстрована у спадковому будинку.

Крім
того,  спадщину після смерті батька
ОСОБА_4 прийняла і відповідачка ОСОБА_3,  яка звернулася до нотконтори з заявою про прийняття
спадщини.

Позивачка
у строк з дня відкриття спадщини після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме у строк до 09 червня 2005 року не
звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття нею спадщини.

Судом
встановлено,  що позивачка не
відмовлялася від спадщини у шестимісячний строк.

Як
вбачається з витягу зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
спадкоємцями свідоцтво про право власності у порядку спадкування не
отримувалося і жилий будинок не перереєстрований.

Згідно
виписки із амбулаторної карти позивачки ОСОБА_2,  вона з 04 січня 2005 року по 24 січня 2005
року лікувалася у невропатолога з приводу вшибу головного мозоку,  з 02 березня 2005 року по 11 квітня 2005 року
вона лікувалася у невропатолога з діагнозом остеохондроз грудинного відділу
хребта. Крім того,  17 березня

2005         року вона лікувала у
кардіолога,  21 березня 2005 року
позивачка була оглянута

лікарем дерматологом і у неї було виявлено дерматит верхньої частини
голови. З 17

травня 2005 року по 11 червня 2005 року ОСОБА_2 лікувалася у невропатолога.

Таким
чином,  судом встановлено,  що позивачка у період шести місяців після
відкриття спадщини після смерті її батька хворіла на різні хвороби і лікувалася
у лікарнях,  що є поважною причиною
пропуску нею строку для звернення у нотконтору із заявою про прийняття
спадщини.

Крім
того,  у судовому засіданні
встановлено,  що відповідачка
перешкоджала позивачці у отриманні свідоцтва про право власності у порядку
спадкування,  оскільки не надавала їй
необхідні документи,  проти чого сама
відповідачка не заперечує,
пояснюючи,  що в неї не має ніяких
документів на будинок.

Свідок ОСОБА_7 показала,  що за мамою сторін ОСОБА_6,  яка була паралізована,  доглядав її чоловік ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за мамою стала
доглядати відповідачка ОСОБА_3,  а
позивачка ОСОБА_2 за мамою не доглядала. Вона всім казала,  що їй від батьків нічого не потрібно,  а потім стала просити у сестри гараж. ОСОБА_3
казала,  що будинок буде їй,  а сестрі вона віддасть машину і гараж,  але до чого вони домовилися,  невідомо. Батьки побудували будинок позивачці
і вона не може претендувати ще і на хату батьків,  за якими не доглядала,  а ображала їх за життя.

Свідок ОСОБА_8 показала,  що позивачка не доглядала своїх батьків,  а з ними скандалила,  може і за те,
що вони горілку варили,  але вони
були працьовиті люди,  держали
хазяйство,  побудували позивачці будинок.
Коли батько помер,  то за паралізованою
мамою стала доглядати відповідачка ОСОБА_3,
а не позивачка ОСОБА_2 к
помер їх батько,  вона ще
відповідачці казала,  щоб мати склала на
неї заповіт,  але

вони цього не
зробили і ось тепер позивачка претендує на будинок батьків,  на її думку незаконно,  бо вона за батьками не доглядала.

Аналізуючи
показання свідків,  суд приходить до
висновку,  що у шестимісячний строк після
смерті батька,  сторони намагалися
досягти умов розподілу спадкового майна,
відповідачка визнає,  що позивачка
після смерті батька просила дати їй якесь спадкове майно,  але це не було виконано і тому виник цей
спір. Доводи свідків і відповідачки,  що
позивачка не доглядала хвору матір,  а
тому не має права на спадщину,  що
відкрилася раніше,  а саме після смерті
батька,  є безпідставні. У встановленому
законом порядку позивачка не була усунена від права на спадкування за законом
після смерті її батька ОСОБА_4,  заповіт
останнім не був складений.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позивачкою пропущений встановлений
шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини з поважної причини,  а
тому цей строк підлягає продовженню,
згідно до вимог  ст.  1272 ЦК
України позивачці слід визначити додатковий строк,  достатній для подання нею заяви про прийняття
спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі
кладеного,   ст.   ст.
1261,  1270,  1272 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної
сили,  що є достатнім для подання нею
заяви про прийняття спадщини,  що
відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у
порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.