Справа № 22-6322/2007 р.   Головуючий 1 інстанції- Василенко Л.А.
Категорія 12                           Доповідач- Рецебуринський Ю.И.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 р.       Апеляційний суд Донецької області

у складі:
головуючого- судді Бугрім Л.М.

суддів: Рецебуринського Ю.Й.,  Зінов'євої А.Г. при секретарі- Артамоновій С . О. розглянувши
в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2

на рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 2
березня 2007 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною,
визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 2 березня 2007 р.
позов ОСОБА_3 задоволено,  визнано дійсним договір купівлі- продажу від
30.01.2007 р. і за ОСОБА_3 визнано право власності на кв.АДРЕСА_1.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу,  вважає його
незаконним,  так як суд порушив норми
матеріального та процесуального права,
не з"ясував обставини справи,
не притяг до участі в справі ОСОБА_1

При цьому вказує,  що ОСОБА_1 є
дружиною ОСОБА_5,  власника
кв.АДРЕСА_1,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
відкрилась спадщина на це майно,
спадкоємцем якого є вона.

Але 30.01.2007 р. позивач придбав дану квартиру у відповідача,  який діяв за довіреністю ОСОБА_5 і дія
якої,  у зв'язку з цим,  припинилась. Просить рішення суду скасувати і
справу повернути до суду на новий розгляд.

В судовому
засіданні апелянт підтримав апеляційну скаргу. Представник  відповідача,   належним
чином  повідомлений  про
час  і  місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився.

Вислухавши суддю- доповідача,
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи позов,
суд 1-ї інстанції проігнорував ту обставину,  що згідно п.6 ч.1 ст.248 ЦК України,  представництво за довіреністю припиняється у
разі смерті особи,  яка видала
довіреність. А судом було встановлено,
що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  a угода по його
довіреності укладена 30.1.2007 р.

Крім того,  суд не
прийняв заходів для з"ясування кола осіб,
які можуть бути спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 і чії права зачіпає
вказаний договір купівлі-продажу. Згідно наданого ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб
вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 до його смерті,  після якої відкрилась спадщина,  а вона є спадкоємцем першої черги.

Згідно
п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд,  якщо суд
вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі і при цьому необхідно вирішити питання про
притягнення до участі у справі ОСОБА_1

Таким чином,
судова колегія вважає,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню,
а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303,
304,  307 ч. 1 п.5,  309 ч.1 п.1,
311 ч.1 п.4,  314 ч.2,  315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 2
березня 2007 року скасувати і справу направити на новий розгляд до суду 1-ї
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення,  але може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної
сили безпосередньо до Верховного Суду України.