Справа №2-2541/07
липня 2007 року                                                                                    м.
районний суд м. Херсона у складі:
судді                                                                                                Стамбули
секретареві                                                                                                  Ігнатенко
участю прокурора                                                                                          Коломійця
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
прокурора Дніпровського району м.
Херсона в інтересах держави в особі Дніпровського районного центру
зайнятості у м.  Херсоні до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,  -
Дніпровського району м.  Херсона в
інтересах держави в особі Дніпровського районного центру зайнятості у м.  Херсоні звернувся до суду з позовною
заявою,  де вказує,  що до центру зайнятості звернулася ОСОБА_1
,  якій 30.11.2004р. було надано статус
безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю. Між Дніпровським
районним центром зайнятості у м.  Херсоні
та ОСОБА_1  було укладено договір НОМЕР_1
від 10.01.2005р. щодо професійного навчання,
за умовами якого відповідача по справі було направлено на навчання
строком 3, 1 місяці(480 годин) до Об'єднаної технічної школи товариства
сприяння обороні України за професією «секретар керівника». У зв'язку з
пропуском занять без поважних причин 17.02.2005р. ОСОБА_1  було відраховано зі складу слухачів,  разом з тим у разі припинення професійного
навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин,  вона повинна була повернути суму витрат на
професійне навчання за період з 11.01.2005р. по 17.02.2005р. в сумі 95, 09грн.
та виплачену матеріальну допомогу у період професійного навчання в сумі 48,
77грн.,  а всього 143, 86грн. Відповідачу
було письмово запропоновано добровільно погасити зазначену суму,  але до теперішнього часу кошти вона не
повернула,  тому просить стягнути в
судовому порядку з ОСОБА_1  на користь
Дніпровського районного центру зайнятості у м.
Херсоні витрати на професійне навчання за період з 11.01.2005р. по
17.02.2005р. в сумі 95, 09грн. та виплачену матеріальну допомогу у період
професійного навчання в сумі 48, 77грн.,
а всього 143, 86грн. Судові витрати покласти на відповідача.
судовому засіданні прокурор Дніпровського району м.  Херсона та представник Дніпровського
районного центру зайнятості у м.  Херсоні
позовні вимоги підтримали,  посилаючись
на обставини,  викладені в позовній
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши прокурора Дніпровського району
м.  Херсона та представника Дніпровського
районного центру зайнятості у м.
Херсоні,  вивчивши матеріали
справи,  вважає заявлені вимоги
такими,  що підлягають задоволенню у
завданням центру зайнятості є виплата матеріального забезпечення та надання
соціальних послуг та раціональне використання коштів Фонду.
ОСОБА_1  було надано статус безробітного
з призначенням виплати допомоги по безробіттю.
Дніпровським районним центром зайнятості у м.
Херсоні та ОСОБА_1  було укладено
договір НОМЕР_1 від 10.01.2005р. щодо професійного навчання,  за умовами якого відповідача по справі було
направлено на навчання строком 3, 1 місяці(480 годин) до Об'єднаної технічної
школи товариства сприяння обороні України за професією «секретар керівника». У
зв'язку з пропуском занять без поважних причин 17.02.2005р. ОСОБА_1  було відраховано зі складу слухачів {наказ
№01-06/17 від 17.02.2005р.),  разом з тим
згідно п.3  ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,  сума
виплаченого  забезпечення  та
вартості  наданих .  соціальних
особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту
виникнення обставин,  що впливають на
умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення
професійної підготовки,  перепідготовки
або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без
поважних причин або відмови працювати за одержаною професією(спеціальністю) із
застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку,  перепідготовку або підвищення кваліфікації,  тому відповідач повинна була повернути суму
витрат на професійне навчання за період з 11.01.2005р. по 17.02.2005р. в сумі
95, 09грн. та виплачену матеріальну допомогу у період професійного навчання в
сумі 48, 77грн.,  а всього 143, 86грн.
Відповідачу було письмово(лист №5-11/536 від 07.04.2005р.) запропоновано
добровільно погасити зазначену суму,  але
до теперішнього часу кошти вона не повернула.
підставі викладеного,  суд вважає за
необхідне задовольнити позов прокурора Дніпровського району м.  Херсона та стягнути з відповідача на користь
Дніпровського районного центру зайнятості у м.
Херсоні суму в розмірі 454, 16грн.
ст. 10, 11,  60, 88,  130,
174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,   ст.
ст. 509,  526,  527,
610 ЦК України,  п.3
ст. 3б Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття»,
суд,  -
прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі
Дніпровського районного центру зайнятості у м.
Херсоні задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Дніпровського районного центру зайнятості у м.  Херсоні суму витрат на професійне навчання за
період з 11.01.2005р. по 17.02.2005р. в сумі 95, 09грн. та виплачену
матеріальну допомогу у період професійного навчання в сумі 48, 77грн.,  а всього 143(сто сорок три)грн. 86коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір -51(п'ятдесят одну)грн.
з ОСОБА_1 на користь територіального управління Державної судової адміністрації
України в Херсонській області ЗО(тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.