Справа № 2-609
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
липня   2007 року                      Олександрівський районний суд Кіровоградської
головуючого  судді             КОМЛАЧ  О.Ф.,
секретарі                       КРИВОШЕЯ О.Ю.,
в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красносілківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право
власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2.
Представник позивача, допитана в судовому засіданні,
позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача- ОСОБА_3, після
смерті якого залишився спадок- будинок АДРЕСА_1. В будинку продовжувала проживати
мати позивача - ОСОБА_2, яка фактично вступила в право володіння спадковим
майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача померла , після смерті якої залишився у
спадок даний житловий будинок. Позивач проживає в іншій місцевості, з червня по
листопад 2004 року він знаходився у відрядженні за межами України, тому вчасно
не звернувся в нотаріальну кантору з заявою про прийняття спадку. Позивач весь
час доглядав за будинком. Коли позивач звернувся в нотаріальну контору для
оформлення свого права на спадок вияснилось , що ні його батько, ні його мати
при житті не зареєструвала свого права на будинок. Так як позивач є спадкоємцем
за законом, тому представник позивача просить визнати за ним право власності на
Відповідач по справі в судове засіданні не з"явився, представив суду
заяву про те, що він визнає позовні вимоги і просять справу слухати в його
відсутність , а тому, оскільки позивач не заперечує, суд вважає за можливим
провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних   підстав.
Із копій свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.11), а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Із довідки Олександрівського відділенні Кіровоградського БТІ видно, що на
будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано, вартість   домоволодіння станом
довідки   сільської ради видно, що
спірний будинок належав ОСОБА_3 (а.с. 5).
Із копії свідоцтва про народження позивача видно, що його
батьком записано ОСОБА_3, а матір"ю- ОСОБА_2 (а.с.10).
судовому засіданні було встановлено, що позивач фактично вступив у право
спадкування на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3. Таким чином , згідно
ст. 1217, ст. 1222 , ст. 1261 ЦК
України , позивач є спадкоємцем першої черги за законом на все майно, яке
залишилося після смерті його батьків і він вправі вимагати визнання за ним
права власності  на спірний будинок.
ст.215, ст.226,ст.227 ЦПК України, ст. 1217, ст. 1222, ст.1261   ЦК
України суд,-
Задовольнити позов : визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за законом , а саме на житловий будинок з господарчими
приміщеннями, розташованими по вулиці Шевченка, будинок АДРЕСА_1.
протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, має право подати заяву про
перегляд заочного рішення.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження
в Кіровоградський апеляційний суд.