Справа №2-539 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                Богуславський
районний суд Київської області в

складі:                  головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі
Давиденко М. В.,  з участю позивачки
ОСОБА_1,  представника позивачки ОСОБА_2,  відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь 6000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,  500 грн.
витрат за оплату юридичної допомоги адвоката та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  посилаючись на те,  що в березні-квітні 2007 року її бувший
чоловік ОСОБА_3,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  неодноразово
побив її,  спричинивши при цьому легкі
тілесні ушкодження і по даним фактам вона зверталась до міліції та
безпосередньо до суду. Кримінальна справа щодо ОСОБА_3  була закрита в зв'язку з виходом Закону
України "Про амністію". Вона вважає,
що діями відповідача їй була заподіяна моральна шкода,  поскільки вона перенесла нервовий стрес,  фізичну біль та моральні страждання,  а тому вважає,  що ОСОБА_3 повинен їй відшкодувати завдану
шкоду та судові витрати.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 свої позовні вимоги
підтримали,  посилаючись на вищенаведені
обставини та просили суд стягнути з відповідача 6000 грн. моральної шкоди,  500 грн. витрат на оплату юридичної допомоги
адвоката та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього в сумі 6530 грн.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив,  що він визнає заявлений цивільний позов
позивачки лише в сумі 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди,  яка була обумовлена та погоджена з ОСОБА_1
при закритті кримінальної справи. Він вважає,
що позивачка не перенесла таких моральних страждань,  поскільки він її фактично не бив,  а лише захищався від її нападів на нього. Він
просив суд відмовити позивачці в задоволенні позову щодо стягнення з нього
судових витрат.

Свідки
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт
нанесення відповідачем побоїв позивачці,
яка при цьому перенесла фізичні та моральні страждання.

Свідки
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт
того,  що у позивачки вони ніколи не
бачили слідів побоїв на тілі і вважають,
що вона останнім часом вела себе нормально і ніяких моральних страждань
не переносила.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  свідків,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити частково із слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
дійсно в період березня-квітня 2007 року ОСОБА_3,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  знаходячись в нічний час в
квартирі АДРЕСА_1,  неодноразово вчиняв
протиправні дії щодо позивачки ОСОБА_1,
завдаючи їй побої,  внаслідок чого
остання отримувала тілесні ушкодження,
які були відображені у медичних освідуваннях,  тим самим,  принижував її честь і гідність,  завдаючи ОСОБА_1 фізичного болю та моральних
страждань.

Із ч.
1  ст.
1167 ЦК України вбачається,  що
моральна шкода,  завдана фізичній особі
неправомірними діями,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Із  п.9
Постанови  Пленуму  Верховного
Суду  України  №4
від  31.03.1995   року
з

відповідними
змінами "Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" видно,  що
розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань (фізичних,
душевних,  психічних тощо),  яких зазнав позивач,  характеру немайнових втрат (їх
тривалості,  можливості відновлення тощо)
та з урахуванням інших обставин.

Суд
вважає,  що поскільки діями відповідача
позивачці ОСОБА_1
було заподіяно фізичних та моральних страждань,  то є підстави для відшкодування завданої їй
моральної шкоди і це було доведено в судовому засіданні,  але розмір,
визначений нею в сумі 6000 грн. є завишеним і не відповідає ступеню та
характеру моральних страждань,
перенесених нею,  а тому суд
визначає розмір моральної шкоди в сумі 1500 грн. і ця сума підлягає стягненню з
відповідача.

Крім
того,  відповідно до ч.1  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог,  а
відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог,  у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином,  з відповідача на
користь позивачки підлягають стягненню витрати на оплату юридичної допомоги
адвоката пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 125 грн. ( 500 грн. х
25% : 100%).

На
підставі  ст.  ст. 23,
1167 ЦК України,  п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України
№4 від 31.03.1995 року з відповідними змінами "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",  керуючись
ст.  ст. 10,  11,
58,  59,  88,
209,  212,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди,  125 грн. витрат на оплату
юридичної допомоги адвоката та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  в всього
1655 ( одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять) грн.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України