Справа № 2-1206 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад
В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, третіх
осіб: комунального підприємства
"Архітектурне бюро м. Лозова", Лозівської державної нотаріальної
контори про визнання права власності на самовільно збудовані житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, третіх осіб: комунального
підприємства "Архітектурне бюро м.
Лозова", Лозівської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на самовільно збудовані житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_8. Після його смерті залишилося
спадкове майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Спадкоємцями
першої черги крім неї є відповідачі по справі, які від прийняття спадщини відмовилися на її користь. Вона фактично спадок
прийняла, оскільки постійно мешкала разом з чоловіком в спірному
домоволодінні, поховала чоловіка, розпорядилася його особистими речами, але
нотаріально спадок оформити не має можливості, оскільки за життя чоловік згідно
дозволу виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 17
листопада 1972 року зніс старий будинок та на його місті побудував новий з
господарчими спорудами, але не здав його в експлуатацію. Просить визнати за нею
право власності на вищевказане домоволодіння з самочинно збудованими
господарчими спорудами в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_8

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачі
позовні вимоги визнав в повному обсязі, вважав їх обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Представник
третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори проти задоволення позову не заперечує, вважає можливим
задовольнити його в повному обсязі.

Представник
третьої особи комунального підприємства "Архітектурне бюро м. Лозова"
проти позову не заперечував, вважав можливим задовольнити його в повному
обсязі.

2

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом
було встановлено, що після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась
спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів
трудящих від 17 листопада 1971 року. Спадкоємцями першої черги крім неї є
відповідачі по справі, які від прийняття спадщини відмовилися на користь
позивачки. Позивачка фактично спадок
прийняла, розпоряджається та користується домоволодінням, постійно
мешкала разом з чоловіком, поховала його, розпорядилася його особистими речами,
але оформити нотаріально спадок не має можливості в зв'язку з тим, що за життя
чоловік згідно дозволу виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської
області від 17 листопада 1972 року зніс старий будинок та на його місті
побудував новий з господарчими спорудами, але не здав його в експлуатацію.

Згідно ст.. 376 ЦК України право
власності виникає за підставами, які законом не заперечені. Право власності
вважається таким, що виникло правомірно, якщо інше не випливає із закону чи незаконність виникнення права власності не
встановлено судом.

За таких
обставин суд вважає, що ОСОБА_8належало домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 на
підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів
трудящих від 17 листопада 1971 року, він за життя самочинно згідно дозволу
виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 17
листопада 1972 року зніс старий будинок та
на його місті побудував новий з господарчими спорудами, але не
зареєстрував самочинно побудовані споруди. Разом з тим, згідно висновку
комунального підприємства «Архітектурне бюро м. Лозова» самовільно побудований житловий будинок з господарчими спорудами та
будівлями, розташований в АДРЕСА_1 задовольняє будівельним, санітарним та протипожежним
вимогам і можуть бути зареєстровані.

Згідно ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про це відмову. За таких обставин суд вважає, що
мешкаючи разом з спадкодавцем постійно, позивачка фактично спадок прийняла,
заяву про відмову не писала, тому за таких обставин за нею необхідно визнати право власності на відкрите
після смерті спадкодавця майно.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,174,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.376,1216, 1218,
1222,1258,1261,1268, 1270 ЦК
України, суд,-

вирі ш и в:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Узаконити самочинно побудований житловий будинок з господарчими споруди та будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

3

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою с. Чупановщина, Пол омського
району, Кіровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 право власності
на самочинно побудоване домоволодіння з господарчими спорудами та будівлями,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати бюро
технічної інвентаризації м. Лозова, Харківської області зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з господарчими спорудами та будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 без
акта прийняття в експлуатацію.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.