РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді      Луніна С.В.

суддів  Берещанської І.І. Кузнєцової О.О.

при секретарі  Войциховській Е.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дітей,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 20.03.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2та просила стягнути з нього аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно та додаткові витрати у
розмірі 250 грн. на утримання дітей: синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, вказавши, які відповідач, якій є батьком
дітей, звільнившись з роботи, не сплачує аліменти на їх утримання, які стягнуті
за рішенням суду у вигляді 1/3 частини від його доходів, має нерегулярний,
мінливий доход від періодичних трудових договорів, але, на її думку, в змозі
надавати матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі.

Рішенням
Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20.03.2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволені частково. Стягнуто зі ОСОБА_3на користь ОСОБА_1.
додаткові витрати у сумі 30 грн. та судові витрати у розмірі 16 грн. У
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим
рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.08.2007 року
вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не
погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в який ставить
питання про його скасування, як постановленого з порушенням норм матеріального
та процесуального права, за неповно встановленими обставинами справи та
невідповідністю висновків суду обставинам справи. Просить ухвалити по справі
нове рішення про задоволення її позовних вимоги у повному обсязі.

Обговоривши
доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга частково обґрунтована та підлягає задоволенню, а рішення
суду підлягає частковому скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи
рішення про відмову у задоволенні позову у частині стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі, суд виходив з того, що є судове рішення, яке набрало

Справа №
22ц-6040/2007

головуючий суддя
суду першої інстанції Тихопой О. О.

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнєцова О.О.

законної сили,
про стягнення зі ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх
дітей аліментів у частині від заробітку відповідача, а невиконання судового
рішення не є підставою для повторного звернення до суду із аналогічним позовом.

Проте,
безумовно погодитися з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів
не може, оскільки вони не відповідають вимогам матеріального закону.

Так,
відповідно до ст. 184 СК України, питання щодо визначення розміру аліментів у
твердий грошовій сумі вирішується щодо платника аліментів, якій має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач, якій є батьком двох неповнолітніх
дітей, є платником аліментів, оскільки за рішенням суду від 11.03.2005 року
зобов'язаний сплачувати на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх
дітей аліменти у вигляді 1/3 частині від всіх видів його доходів.

З
пояснень сторін слідує, що рішення суду не виконується, у зв'язку зі
звільненням Склема В.П.3 роботи, але, відповідач не заперечує, що має щомісячні
доходи у розмірі приблизно 200 грн. від періодичних трудових правовідносин,
пояснивши, що вказані доходи є нестабільними.

Висновки
суду першої інстанції у частині того, що наявність рішення суду, що набрало
законної сили, є перешкодою для вирішення питання щодо стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі за позовом ОСОБА_1 є помилковими та такими, що не
відповідають вимогам закону, тому рішення суду в цій частині повинно бути
скасовано з ухваленням нового рішення про задоволення повних вимог ОСОБА_1.,
стягнувши на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей
зіОСОБА_3., з
урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, у твердий грошовій сумі у
розмірі 70 грн. щомісячно.

В решті
суд першої інстанції, оцінивши надані позивачем доказі у частини вимог щодо
стягнення додаткових витрат, прийшов до правильного висновку щодо їх часткового
задоволення.

Оцінивши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вони зазначених висновків
суду не спростовують і на їх правильність не впливають.

На
підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.п. 1, 2, 308, 309 ч.1
п.4 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20.03.2007 року у частині
відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів у твердий грошовій сумі
скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, якім позов ОСОБА_1
задовольнити частково, стягнувши зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей: синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, аліменти у твердий
грошової сумі у розмірі 70 грн., тобто по 35 грн. на кожного, щомісячно,
починаючи з 18.12.2007 року до досягнення ними повнолітнього віку.

Виконавчий
лист, що виданий на підставі рішення Київського районного суду м. Сімферополь
АР Крим від 11.03.2005 року відкликати.

В решті
рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо
до Верховного Суду України.