Справа № 2-324/07 УХВАЛА
визнання мирової угоди та закриття провадження у справі
25 липня 2007 року                                                                   м. Монастирище
Монастирищенський районний суд
в складі головуючого - судді:    Мазай Н.В.
при секретарі:                                Возній
з участю адвоката:      ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка 9 липня 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини
посилаючись на те, що 24 листопада 2000 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області
зроблено запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу родився син: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження про що в книзі записів
актів громадського стану про народження зроблено запис НОМЕР_2, який проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні,
що підтверджує довідка Монастирищенської міської ради № 26
від 26.06.2007 року. Відповідач є батьком дитини, але не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги на її
утримання. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона
змушена звернутися в суд з позовом.
В попередньому судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням
про визнання мирової угоди, яку сторони досягли між
собою та закриття провадження по справі у зв'язку з мировою угодою сторін. (Текст мирової угоди сторонами надано суду
на окремому аркуші), згідно з текстом:
сторони у справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі ХА частини
доходів відповідача з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок
вирішили укласти мирову угоду. За якою:
1.    Позивачка, ОСОБА_2відмовляється від стягнення
відповідача ОСОБА_3на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
2.   Відповідач, ОСОБА_3відмовляється від права на 1/2
квартири АДРЕСА_1на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Дану угоду укладено добровільно, без будь-якого примусу. Просять суд
визнати мирову угоду та постановити ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди їм
В попередньому судовому засіданні сторони просять затвердити мирову угоду,
справу провадженням закрити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, Що мирова
угода підлягає визнанню на підставі ст. 175 ЦПК України, оскільки досягнута
сторонами у добровільному порядку, умови
мирової угоди не суперечить вимогам Закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому
може бути визнана судом, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду
з приводу спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки сторони в мировій угоді не передбачили порядку розподілу судових
витрат, кожна сторона у справі несе
половину судових витрат (ст. 89 ЦПК України).
Враховуючи те, що позивачка згідно з Законом звільнена від сплати судових
витрат, її частина витрат компенсується за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 130, 175, 205, 206, 208-210,
293 ЦПК України, суд,-
У справі за позовом ОСОБА_2до
про стягнення аліментів на
утримання дитини визнати мирову угоду, згідно з якою :
1.    Позивачка, ОСОБА_2відмовляється від стягнення
відповідача ОСОБА_3на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
2.   Відповідач, ОСОБА_3відмовляється від права на І4
квартири АДРЕСА_1на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Стягнути з ОСОБА_3судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50
інформаціно-технічного забезпечення в розмірі 3
гривні 75 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської
Провадження у справі закрити.
Роз'яснити сторонам про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області може бути
подано протягом п'яти днів з дня її проголошення через районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.