Справа № 22ц-1824/2007
р.                                           Головуючий
- цивільна        Доповідач - Острянський
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2007
року                                                                                                      м.
Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого:               Квача М.О.

суддів:                           Острянського
В.І.,     Заболотного В.М.

при
секретарі:        Вареник О.М.

з участю:                        представника ВАТ СТ
„Гарантія"Юрченка Ю.І., Темчура

ОА.,
представника ВАТ'Чернігівбуд" Решетніка В.І. та третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ „Страхове товариство „Гарантія" на рішення Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ВАТ „Чернігівбуд", ВАТ „Страхове товариство „Гарантія" про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ДТП, -

встановив:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від
12 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з ВАТ
„Страхове товариство „Гарантія" на користь позивача 2877 грн. 13 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди, 198 грн. витрат за проведення експертизи. Стягнуто з ВАТ
„Чернігівбуд" на користь позивача 1751 грн. 75 коп. витрат на відновлення
втраченого товарного вигляду при заподіянні матеріальної шкоди, 1000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди, 198 грн. за проведення експертизи. В
задоволенні вимог ОСОБА_2 до третьої особи -ОСОБА_1 відмовлено. На дане рішення
подана апеляційна скарга ВАТ „Страхове товариство „Гарантія", в якій
товариство просить скасувати рішення і постановити нове про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_2.

Доводи апеляційної
скарги зводяться до того, що суд постановив рішення, яким стягнув з третьої
особи в користь позивача 2877,13 грн. майнової шкоди та 1500 грн. моральної
шкоди і судові витрати, в той час, як позивач ніяких вимог до ВАТ СК
„Гарантія" не пред"являв і суд своєю ухвалою не залучав цю особу до
участі в справі як відповідача.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши
доводи скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 заявив вимоги до
ВАТ"Чернігівбуд"про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП,
вказавши третіми особами ОСОБА_1 та ВАТ „Страхова компанія
„Гарантія"(а.с.4,5,29,30) і в подальшому своїх позовних вимог не змінював
та не уточнював.

Місцевий суд же, вирішивши питання про стягнення матеріальної і моральної
шкоди з ВАТ"Страхова компанія „Гарантія", вийшов за межі заявлених
позивачем вимог в порушення правила ст.П ЦПК України та вирішив питання про
права і обов"язки особи, яка належним чином не була залучена до участі в
справі (п.4 ст.311 ЦПК України), що є безумовною підставою для скасування
оскаржуваного рішення суду першої інстанції і передачі справи на новий судовий
розгляд.

За таких обставин апеляційна скарга ВАТ СК „Гарантія" підлягає
частковому задоволенню, а оскаржуване рішення суду - скасуванню з направленням
справи на новий розгляд. Крім того, при новому розгляді справи суду слід
звернути увагу на те, що за правилами чинного Цивільного кодексу України
стягненню з винної особи підлягає не вартість відновлювального ремонту, в
даному випадку, пошкодженого автомобіля позивача по справі, а заподіяна
матеріальна шкода, що за експертним дослідженням від 07 червня 2007 року
(а.с.7,8 і зворот), яке суд взяв до уваги, складає 5784 грн.28 коп.; що питання
про стягнення моральної шкоди потерпілому (позивачу в справі) необхідно
вирішувати з урахуванням положень ст. 22 Закону „Про обов"язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів" та ст.23 Цивільного кодексу України.

Тому,
керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України,
апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ВАТ „Страхове товариство
„Гарантія" задовольнити частково.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12
жовтня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду
в іншому судовому складі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох
місяців з дня набрання нею законної сили.