№ 2o-74/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 червня
2007 року                                                                 м.
Тячів

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі
Галац Г.М. з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 де зацікавлена
особа Тячівська райдержнотконтора про належність правовстановлюючих документів.

ВСТАНОВИВ

Заявниця
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, посилаючись на те, що після її смерті її
чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не може прийняти спадщину.
Нотаріус відмовляє їй в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що
правовстановлюючі документи на будинок відповідно до інструкції від 31.01.1966
року нотаріально посвідчений договір про надання у безстрокове користування
земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку та
затверджений виконкомом місцевої ради акт про прийняття будинку в експлуатацію,
не належать їй. Оскільки у вищевказаних документах вона записана як „ОСОБА_1", а фактично у
свідоцтві про народження та інших документах вона ОСОБА_1. Чому у
правовстановлюючих документах вона записана не правильно їй не відомо, так як
сама читати не вміє на українській мові, бо вона угорка, тому раніше помилку
виправити у документах не могла. Будинок у правовстановлюючих документах, яких
вона записана не правильно належить їй та її покійному чоловіку, так як вони
його будували. Тому просить суд в договорі про надання у безстрокове
користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового
будинку та акті від 20.03.1968 року про прийняття будинку в експлуатацію
записати як ОСОБА_1.

В
судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримала подану заявником
заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній.

Представник
зацікавленої особи Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України
справу розглянув у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення представника заявниці та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що заявниця та її чоловік ОСОБА_3 збудували
житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3
та ОСОБА_2 надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва
індивідуального житлового будинку, що підтверджується договором № 344 від
26.05.1961 року. Акт про прийняття будинку в експлуатацію від 20.03.1968 р.
також оформлено на ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Однак, у
вищезазначених документах зазначено помилково ім"я та по батькові
заявниці, як ОСОБА_2. Цей факт підтверджується: свідоцтвом про народження
заявниці серії НОМЕР_2 виданого 21.08.2006 року, її паспортом від 07.09.2006
року за НОМЕР_3 виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області
прізвище та довідкою Солотвинської селищної ради за № 1820 від 04.06.2007 року.

Отже,
виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що договір про надання у
безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального
житлового будинку, виданого ОСОБА_2 та акт від 20.03.1968 року про прийняття
будинку в експлуатацію виданий ОСОБА_2, належать одній і тій самій особі,
заявнику.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 234-235, ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити

Визнати
факт, що договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для
будівництва індивідуального житлового будинку видане ОСОБА_2 та акт від
20.03.1968 року про прийняття будинку в експлуатацію виданий ОСОБА_2   належить одній особі, громадянці ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.