Справа№2-259/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем    України

09
серпня 2007 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді
Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши в попередньому
судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ухвалив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який 26.02.1994
року зареєстрували в Вільхуватській сільській Раді Великобурлуцького р-ну
Харківської обл., актовий
запис № 4. Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини припинили в вересні 2001 року через психологічну
несумісність характерів та через подружню зраду чоловіка, в нього фактично
склалася інша сім'я.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив,
що шлюбно-сімейні відносини припинили в вересні 2001 року. Має фактично іншу
сім'ю збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив винести рішення про
розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні.

Виходячі із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 26.02.1994 р. сторони
уклали шлюб, який зареєстрували в Вільхуватській сільській Раді
Великобурлуцького р-ну Харківської області обл., актовий запис №4 (а.с.4). Через психологічну несумісність
характерів та подружню зраду чоловіка в вересні 2001 р. припинили
шлюбно-сімейні відносини, відповідач має фактично іншу сім'ю , тому збереження
шлюбу суперечить їхнім істотним
інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить чинному
законодавству.

За таких обставин суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 26.02.1994 р. в Вільхуватській сільській Раді Великобурлуцького
р-ну Харківської обл. актовий запис №4, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАІДСу стягнути з ОСОБА_2. 17
грн. судового збору в дохід держави, а ОСОБА_1. від цих витрат звільнити.

Керуючись ч.3 ст.105,ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України і ст..ст.130,174 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, укладений 26 лютого 1994 року в Вільхуватській сільській Раді
Великобурлуцького району Харківської області актовий запис №4 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати. Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу із
ОСОБА_2. 17 грн судового збору в дохід держави , а ОСОБА_1. від цих витрат
звільнити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.