Справа №2-397/07
вступна та резолютивна частини )
16 жовтня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю сторін   розглянувши    у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Романів цивільну справу за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та
складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1190, 1195 ЦК
України, суд, -
Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 254 грн. 08 коп.
матеріальної шкоди та 1200  грн.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1   1200 грн. моральної
ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі  59 грн. 50 коп.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  судовий
збір  в розмірі 8 грн. 50 коп. з кожного.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі  7 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич

Справа
№2-397/07

Р І Ш
Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

з участю сторін   розглянувши    у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Романів цивільну справу за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те,
що  22 жовтня 2004  року відповідачі, наносячи удари по різних
частинах тіла та, ввівши їй в піхву столовий оцет  заподіяли їй
середньої тяжкості тілесні ушкодження, в зв»язку з чим вироком
Романівського районного суду від  15
лютого 2007 року були  засуджені за ст.
122 ч. 1 КК України. Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 кошти, затрачені нею
на лікування та транспортні витрати в сумі 422 грн. та 5000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, а з інших відповідачів по 5000 грн. з кожного на
відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала з
вищезазначених підстав.

Відповідачка  ОСОБА_2 позовні вимоги в частині
відшкодування матеріальної шкоди визнала частково, пояснивши, що згодна
відшкодувати позивачці кошти витрачання, яких
підтверджено чеками, відповідно до призначення лікарів та необхідної
кількості пального для  перевезення
ОСОБА_1 в лікарню м. Житомира в сумі 254 грн. 08 коп. Відшкодовувати суми, які
вказані в інших чеках і, відповідно до яких купувалися ліки не зазначені у
медичних документах, пальне в більшій кількості ніж потребувалося для
перевезення позивачки в лікарню, а також в чеку, де суми  містять виправлення та дописування вона
відмовилась. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 та
інші відповідачі не визнали, пояснивши, що скоїли злочин внаслідок віктимної
поведінки самої потерпілої.

Суд, заслухавши  пояснення позивачки, відповідачів,  дослідивши матеріали справи, вважає позов
підставним і підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим
правам та майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно вироку
Романівського районного суду від  15
лютого 2007 року,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винними у заподіянні
22 жовтня 2004 року  позивачці
середньої тяжкості  тілесних ушкоджень,
шляхом нанесення ударів та введення в піхву столового оцту   (а.с. 4-9).

Відповідно до
ст. 1195 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому
заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або
загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані
необхідністю придбання ліків.

Згідно наданих
позивачкою  чеків, нею було затрачено на
лікування кошти в сумі 422 грн. Відповідачкою ОСОБА_2 в ході судового засідання
визнано витрати на лікування в сумі 254 грн. 08 коп. Доводи відповідачки, щодо
неналежності інших чеків, позивачкою в судовому засіданні спростовані не були,
тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині
відшкодування матеріальної шкоди, саме у визнаній відповідачкою  сумі.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди,
суд виходить з положень ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої така шкода,
завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

При визначенні
розміру відшкодування позивачці моральної шкоди, суд враховує, що  внаслідок заподіяння їй відповідачами тілесних
ушкоджень, вона зазнала фізичного  болю,
на час скоєння відносно неї насильницьких дій була вагітна. Характер та спосіб
дій відповідачів створював загрозу переривання вагітності.

В той же час при
визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує, що відповідачі
не працюють, вироком суду від 15 лютого 2007 року та в судовому засіданні
встановлено, що скоєнню ними відносно позивачки злочинних дій передувала  віктимна поведінка останньої.

При визначенні
способу відшкодування позивачці шкоди, суд виходить з положень ст. 1190 ч. 2 ЦК
України. Оскільки позивачка просить стягнути моральну шкоду  з кожного з відповідачів, а не в солідарному
порядку, суд визначає відповідальність кожного з відповідачів у частці,
відповідно до ступеня їхньої вини.

Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги
розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з кожного з
відповідачів відшкодування моральної шкоди, в розмірі 1200 грн.

Також суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1190, 1195 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 254 грн. 08 коп.
матеріальної шкоди та 1200  грн.
моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1   1200 грн. моральної
шкоди з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір  в розмірі  59 грн. 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  судовий
збір  в розмірі 8 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі  7 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич