Справа №2-2230
року    Комінтернівський районний суд
м.  Харкова у складі: головуючого - судді
Прилипко О.С.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом КП «Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
«Вода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість
за послуги водопостачання у розмірі 505 грн. 25 коп.,  посилаючись на те,  що відповідачка,  яка є споживачем КП «ВТП «Вода»,  отримує і користується послугами
водопостачання,  однак у період з
01.10.2004 р. по 01.04.2007 р. надані послуги не оплачує,  що призвело до утворення заборгованості в
сумі 505 грн. 25 коп.
судовому засіданні представник позивача,
Білина О.Д.,  підтримала основні позовні вимоги в повному обсязі,  додатково просила стягнути з відповідачки витрати,  пов"язані з розміщенням оголошення у
пресі,  у розмірі 71 грн. 40 коп.
у судове засідання не з'явилась,  про час
і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  причина її неявки суду невідома.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що відповідачка,  яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,  є споживачем КП «ВТП «Вода»,  отримує і користується послугами
розрахунку,  наданого позивачем,  заборгованість відповідачки по оплаті за
послуги водопостачання за надані послуги водопостачання за період з 01.10.2004
року по 01.04.2007 року складає 505 грн. 25 коп. /а. с. 3/.
обставин суд вважає,  що позовні вимоги
про стягнення заборгованості за послуги водопостачання заявлено обґрунтовано та
підлягають задоволенню.
частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачки витрат,  пов"язаних з розміщенням оголошення у
пресі,  суд вважає за необхідне
відмовити,  оскільки це не передбачено
до вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн. 00 коп.,  сплачені позивачем
при зверненні до суду з позовом.
того,  з відповідачки підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
214-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.  67,  68 ЖК України,  суд -
вимоги КП « Виробничо-технологічне підприємство «Вода» задовольнити частково.
з ОСОБА_1на користь КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»
заборгованість за послуги водопостачання в сумі 505 грн. 25 коп.; сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  а усього - 535 / п'ятсот тридцять п'ять /
ОСОБА_1судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
частині стягнення з відповідачки на користь КП «Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» витрат,
пов"язаних з розміщенням оголошення у пресі у розмірі 71 грн. 40
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.