Справа №2- 2061/2007р.
2007 року       Придніпровський районний
суд м. Черкаси
головуючого - судді: Драник Н.П.
секретарі:                                Кривошеї
участю прокурора:                    Дідусь
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку ,-
Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" з позовом
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
вказуючи, що прокуратурою Соснівського району м. Черкаси проведено перевірку
застосування вимог чинного законодавства України в галузі зв'язку, а саме,
Закону України "Про телекомунікації" та дотримання його Центром
телекомунікаційних послуг Черкаської Філії ВАТ "Укртелеком".
встановлено, що між Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" та ОСОБА_1 18.02.1994 року укладено договір про надання
послуг міського (сільського) телефонного зв'язку та встановлено телефон за
НОМЕР_1. Відповідач отримав послуги та вчасно розрахувався до настання періоду
підставі договору відповідачу встановлено телефон за НОМЕР_2 Відповідач отримав
послуги та вчасно розрахувався до настання періоду заборгованості.
до ст. 526 ЦК України,
ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та відповідач повинен своєчасно перераховувати
плату за надані послуги, а саме, щомісячно до 20 числа наступного місяця після
розрахункового періоду.
по наданню послуг електрозв'язку виконані Центром телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" належним чином та в повному обсязі,
але відповідач тривалий час не оплачує послуги Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" за період з 01.04.2004 року по 08.10.2004 року на суму
201,99 грн., цей борг повинен бути стягнений в примусовому порядку.
звернення до суду відповідач заборгованість не оплатив і має борг перед Центром
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" в сумі
"Укртелеком" Державою покладається забезпечення споживачів України
послугами зв'язку на основі надійного функціонування та розвитку телефонної
мережі. Невиконання споживачами зобов'язань по договорах може спричинити, в
свою чергу, несвоєчасну сплату товариством податків до державного бюджету, й
таким чином ускладнити виконання вимог Закону України "Про державний бюджет"
чином, вищевикладені обставини щодо несвоєчасних розрахунків боржників завдають
значних збитків не тільки ВАТ "Укртелеком", а й зачіпають інтереси
Держави, що є підставою для захисту і представництва її інтересів органами
прокуратури в суді.
стягнути на користь Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" вказаний борг, а саме 201 грн. 99 коп., державне мито на
користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. на користь ТУ ДСА В Черкаській області.
Соснівського району м. Черкаси в судовому засіданні позов підтримав, просив
його задоволити в повному обсязі.
Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" в
судове засідання з'явився, позов підтримав та просив його задовольнити.
судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, хоч була
завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі
ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.
Суд,
заслухавши пояснення прокурора, представника Представника Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", вивчивши
та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.
встановлено в судовому засіданні, дійсно згідно договору, укладеного 18.02.1994
року, відповідачці було надано послуги міського (сільського) телефонного
зв'язку та встановлено телефон за НОМЕР_1. Відповідач отримав послуги та вчасно
розрахувався до настання періоду заборгованості.
відповідачка тривалий час не оплачує послуги електрозв'язку і має
заборгованість за період з 01.04.2004 року по 08.10.2004 року за надані послуги
в розмірі 201 грн. 99 коп. і не намагається її погасити, що підтверджується
довідкою-розрахунком боргу та оборотною відомістю.
до стягнення підлягає борг в сумі 201 грн. 99 коп., а також державне мито на
користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. на користь ТУ ДС А В Черкаській області.
ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,
ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", cm. cm. 20, 36-1 Закону
України "Про прокуратуру" суд ,-
прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 борг в сумі 201 грн. 99 коп. на користь Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" за надані послуги
з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на
користь ТУ ДСА В Черкаській області.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.