УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Круглікової К.С.
,  Краснощокової Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Святошинського районного управління Головного

управління Міністерства внутрішніх справ України у м.  Києві,
державного

казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  за

касаційною   скаргою       ОСОБА_1                                                             на      рішення

Святошинського
районного суду м.  Києва від 21 березня
2005р. та рішення Апеляційного суду м.
Києва від  2 вересня 2005р.,

встановила:

У червні
2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Святошинського районного
управління ГУ МВС України
у м.  Києві про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

Зазначав,  що рішенням Святошинського
районного суду м.  Києва від 4

лютого 2004р. визнана неправомірною бездіяльність відповідача по розгляду
його

заяви про скоєний відносно його здоров'я злочин та відповідач зобов'язаний

провести по цій заяві додаткову перевірку. Проте і в подальшому відповідач

проявив бездіяльність,  що змусило
позивача звертатись до Генерального

прокурора України,  суду із скаргою
приватного обвинувачення і позовом про

відшкодування шкоди,  оскаржувати до
суду постанову про відмову у порушенні

кримінальної справи. Просив стягнути 40грн. 30 коп. матеріальної
шкоди,  17 940

Справа №33-ц-2179 кс/2007р.                                                           Категорія
ЦП 36

Головуючий у
першій інстанції:   Троян Н.М.  Доповідач Краснощокова Н.С.

грн.. на відшкодування
моральної шкоди,  та 888 грн. 33 коп.
винагороди за витрату робочого часу.

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 21 березня 2005р. позов задоволено частково,  з Святошинського РУ ГУ МВС України у
м.  Києві стягнуто у відшкодування
матеріальної шкоди 40 грн. 30 коп.,
моральної шкоди 5500 грн. та 51 грн. державного мита,  з відповідача на користь позивача стягнено 8
грн. 50 коп. державного мита,  у
задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 2 вересня
2005р. апеляційна скарга Святошинського РУ ГУ МВС України у м.  Києві
задоволена,  рішення Святошинського
районного суду м.  Києва від 21 березня
2005р. змінено,  зменшено розмір
стягненої на відшкодування моральної шкоди суми до 1000грн.,  в іншій частині рішення залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення,  посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1     відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м.  Києва
від 21 березня 2005р. та рішення Апеляційного суду м.  Києва від
2 вересня 2005р.   залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.