РІШЕННЯ

іменем України

12
квітня 2007 року                                                    Обухівський        районний суд Київської

області в
складі:

Головуючого
судді Кулініченко Г.В.,  при секретарі
судового засідання Войцеховський Н.В. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

установив:

Позивач звернувся до Обухівського
районного суду з позовною заявою,  в якій
вказав на те,  що 17 липня 2005 року між
ним та відповідачем був укладений договір позики,  згідно якого він передав відповідачу 2000
грн. Відповідач отримавши грошові кошти,
взяв на себе зобов'язання про повернення їх до 01 грудня 2005 року.
Даний договір позики був укладений письмово,
в якому була визначена сума позики,
час її повернення та штрафні санкції у випадку невиконання договору.
Відповідач кошти позивачу не повернув,  в
зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу,  пеню визначену договором позики та судові
витрати,  а всього 2271 грн. 80 коп.

В попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 ЦПК України,  а згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову,  а тому
суд врахувавши думку сторін,  вважає за
можливе ухвалити рішення на попередньому розгляді справи.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача перевіривши матеріали
справи,  знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
встановлено - « за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій
стороні ( позичальникові) у власність гроші,
а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей».

Як встановлено в судовому засіданні
17 липня 2005 року між: позивачем та відповідачем був укладений договір
позики,  згідно якого позивач
передав,  а відповідач отримав у
власність 2000 грн. і взяв на себе зобов'язання повернути вказані кошти до 01
грудня 2005 року. Вказаний договір,
оформлений відповідно до ст. 1047 ЦК України в письмовій формі,  що підтверджується його копією,  який визнається і не оспорюється відповідачем
в судовому засіданні.

Відповідач,  як встановлено в судовому засіданні,  що підтверджується показами сторін,  коштів позивачу не повернув,  тим самим він в порушення вимог ст. 526
,  527 ЦК України зобов'язання не виконав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 525 ЦК
України ,  одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається,  а
ст. 1049 ЦК України
встановлено,  що позичальник зобов'язаній
повернути позикодавцю позику у строк та в порядку,  що встановлені договором,  а тому вказана сума боргу,  що складає 2000 грн. повинна бути стягнута з
відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Згідно ст. 1050 ЦК України
встановлено,  якщо позичальник,  тоб то відповідач по справі,  не повернув суму позики,  то він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК
України,  а саме суму боргу та розмір
процентів встановленій договором,  а так
як розмір відсотків визначений в договорі,
тому також з відповідача повинно бути стягнуто 90 грн. 80 коп..

Підлягають задоволенню позовні
вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат
понесених ним при звернені до суду,  в
тому числі і ноплату юридичної допомоги,
оскільки дані вимоги відповідають ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 130,
174, 213, 215 ЦПК України,  ст.ст.
525,  526,  527,
1046,  1047,  1049,
1050 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2000 грн.,  суми боргу за
договором позики,  90грн. 80 коп. - пені
за несвоєчасне виконання договору позики,
81 грн.,  як відшкодування судових
витрат сплачених позивачем при зверненні до суду,  а 100 грн.,
за отримання позивачем юридичної допомоги при зверненні до суду,  а всього 2271грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана не пізніше десяти днів з дня проголошення рішення.