Справа
№ 2-356 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                        Тельманівський
районний суд        Донецької області

у
складі: головуючого судді                                                                                          Чиньонова
О.В.,

при
секретарі                                                                                                                          Чабан
О.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
таОСОБА_2 доОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

6 червня
2007 року позивачи звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_4
посилаючись на те,  що позивачка
ОСОБА_1 з листопада 1980 року до 25 лютого 1998 року перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають сина -ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В наступний час
позивач ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денного відділення Донецького державного
інституту здоров'я,  фізичного виховання
і спорту на факультеті олімпійського та професійного спорту за спеціалізацією
менеджмент,  форма навчання бюджетна,  строк навчання з 1 вересня 2006 року по 30
червня 2010 року. У зв'язку з цим,  ОСОБА_2
потребує матеріальної допомоги батьків,
мати надає йому таку допомогу та він знаходиться на її утриманні. А
батько добровільно допомоги на час навчання не надає,  хоча працює і має можливість надавати таку
допомогу. Просять стягнути на користьОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_3 аліменти на
у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця,  починаючи з дня пред'явлення позову і до
закінчення навчання.

В судове
засідання сторони не з'явилися,
направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачі
на позові наполягають. Відповідач з позовом згодний.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до п.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази,  прийшов до
наступного.

Згідно  ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови,  що вони можуть надавати
матеріальну допомогу-

Матеріалами
справи встановлено,  що позивачка ОСОБА_1
і відповідач ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до довідки № 124 від

29
березня 2007 року наданої Донецьким державним інститутом
здоров'я,  фізичного виховання і спорту
ОСОБА_2 є студентом І курсу денного відділення Донецького державного інституту
здоров'я,  фізичного виховання і спорту
на факультеті олімпійського та професійного спорту за спеціалізацією
менеджмент,  форма навчання
бюджетна,  строк навчання з 1 вересня
2006 року по

30
червня 2010 року. Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає,  але працює і
може надавати таку допомогу.

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору у вигляді
державного мита.

У
відповідності до  ст. 81 ЦПК України суд
стягує з відповідача 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст. 130,  174,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  198-200 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

позов
ОСОБА_1 таОСОБА_2 доОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього
сина задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с. АДРЕСА_1,  який мешкає по АДРЕСА_2  працює в філії «Тельманівський автодор»,  аліменти на користьОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно,  починаючи
з 6 червня 2007 року і до закінчення ним навчання,  але не більше ніж до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Стягнути
зОСОБА_3 на користь держави 51 гривню судового збору у вигляді державного мита.

Стягнути
зОСОБА_3 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.  Донецька витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Допустити
до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України поданням апеляційної
скарги в строк,  встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження,  без
попереднього подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не було подано,  або після закінчення
строку подання апеляційної скарги,  якщо
таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.