Справа № 2-847 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
р. Ленінський районний суд м.  Донецька у
складі: головуючого судді: Кротінова В.О. при секретарі: Титовій О.О.

за участю
представника позивача: Скрипачова О.Ф. за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України»
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди. В
обгрунтування позову зазначив,  що 3
листопада 2006 року о 16 год.
15 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Дєу державний номер НОМЕР_1,  по вул.
Університетській в районі готелю «Київ» у Ворошилівському районі м.  Донецька не обрав безпечну дистанцію та
швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110 державний номер
НОМЕР_2,  який належить ВАТ «Державний
Ощадний банк України»,  в результаті чого
автомобіль отримав механічні пошкодження.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується постановою
Ленінського районного суду м.  Донецька
від 27.11.2006р.

27
лютого 2007р. проводилась експертиза автомобілю ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_2.  ОСОБА_1 про проведення експертизи повідомили
та запропонували з»явитися,  відправивши
йому рекомендований лист,  але він не
з»явився.

Згідно
висновку експерта № 20 від 12.03.2007р.,
вартість матеріальної шкоди,  яка
була заподіяна позивачеві в результаті вказаної ДТП складає 1404, 52 грн.,
також автомобіль втратив свій товарний вигляд.

Просили
тягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду,
заподіяну ВАТ «Державний Ощадний банк України» в результаті пошкодження
автомобіля ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_2
при ДТП,  яка мала місце
03.11.2006р. в сумі 1404, 52 грн.,
втрату товарного вигляду в сумі 1404, 52 грн.,  витрати по сплаті державного мита в розмірі
51, 00 грн.,  витрат на
інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи у сумі 30, 00 грн.,  оплату акту виконаних робіт в сумі 87, 18
грн.

Представник
позивача за дорученням у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному
обсязі і просив стягнути на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» з
відповідача матеріальну шкоду у сумі 1404, 52 грн.,  втрату товарного вигляду в сумі 1404, 52
грн.,  витрати по сплаті державного мита
в розмірі 51, 00 грн.,  витрат на
інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи у сумі 30, 00 грн.,  оплату акту виконаних робіт в сумі 87, 18
грн.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і пояснив,  що 3 листопада 2006 року о 16 год. 15 хв. він
керуючи автомобілем Дєу державний номер НОМЕР_1,  по вул.
Університетській в районі готелю «Київ» у Ворошилівському районі м.  Донецька не справився з управлінням та
допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_2,  який належить ВАТ «Державний Ощадний банк
України»,  в результаті чого автомобіль
отримав механічні пошкодження. Не заперечував проти стягнення з нього
матеріальної шкоди.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

2

У відповідності зі  ст.
1166 ЦК України,  майнова
шкода,  завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Згідно  ст.
1187 ГК України,  особа,  яка здійснює діяльність,  що є джерелом підвищеної небезпеки,  відповідає за завдану шкоду,  якщо вона не доведе,  що шкоди було завдано внаслідок непереборної
сили або умислу потерпілого.

Як
встановлено судом,  03.11.2006 р. на
вул.  Університетській в м.  Донецьку з вини відповідача відбулася
дорожньо-транспортна пригода між автомобілем Дєу держ. номер НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ГАЗ
3110 державний номер НОМЕР_2,  який
належить ВАТ «Державний Ощадний банк України». Згідно постанови судді
Ленінського районного суду м.  Донецька
від 27.11.2006р. ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 гривні (а.с. 16).

Згідно
висновку експерта № 20 від 12.03.2007р.,
вартість матеріальної шкоди,  яка
була заподіяна позивачеві в результаті вказаної ДТП складає 1404, 52 грн.(а.с.  9-11),
відповідно до акту виконаних робіт вартість експертних робіт складає 87,
18 грн.(а.с. 12).

Крім
того,  автомобіль позивача внаслідок ДТП,
винуватцем якого був відповідач,  втратив товарний вигляд,  шкоду від втрати якого позивач оцінює в сумі
1404, 52 грн.

Таким
чином,  суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» матеріальну шкоду у
сумі 1404, 52 грн.,  втрату товарного
вигляду в сумі 1404, 52 грн.,  оплату
акту виконаних робіт в сумі 87, 18 грн.

На
підставі  ст.  88 ЦПК України на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню сплачене при подачі позовної заяви державне мито
в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1166,  1187 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про
стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк
України» матеріальну шкоду у сумі 1404, 52 грн.,  втрату товарного вигляду в сумі 1404, 52
грн.,  витрати по сплаті державного мита
в розмірі 51, 00 грн.,  витрат на інформаційно-технічне
обслуговування розгляду справи у сумі 30, 00 грн.,  оплату акту виконаних робіт в сумі 87, 18
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Ленінський районний суд м.
Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  в порядку ч.4  ст. 295. 295 ЦПК України.