Справа №2-4180/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                              м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова у складі : головуючого - судді Жук М.І., за участю
секретаря судового засідання Очерет О.В., представника позивача Литовченко
В.П., відповідачаОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" доОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив :

26 червня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення 190 грн 84 коп, мотивуючи тим, що це заборгованість за спожитий
природний газ з 1 червня 2004 року по 1 червня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та зменшила ціну
позову до 170 грн 55 коп.

ВідповідачОСОБА_1 позов не визнав та в суді заявив , що
підстави для задоволення позову відсутні. Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_6,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися , про розгляд справи були сповіщені
завчасно і належним чином , причини неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , відповідачаОСОБА_1 та
вивчивши докази по справі, знаходить, що позов обґрунтований і підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_5,
ОСОБА_6, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 не сплачували в повному обсязі за
спожитий природний газ з 1 червня 2004 року по 1 червня 2007 року і внаслідок
чого виникла заборгованість в розмірі 170 грн. 55 коп.

Суд вважає встановленим , що відповідачами ОСОБА_3 ОСОБА_5
ОСОБА_4. порушені договірні зобов'язання щодо обов'язкових виплат за надані
позивачем послуги , а тому , згідно ст. 68 ЖК України, це є підставою для
задоволення позову.

Відповідачі -ОСОБА_1 ( як інвалід війни другої групи ) та
його дружина - ОСОБА_2.,
згідно чинного законодавства повністю звільнені від оплати за споживання
послуг з газопостачання , а тому пред'явлений до них позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України , суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз» 170 ( сто сімдесят ) грн 55
коп заборгованості за спожитий природний газ та 30 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 державне мито в доход держави в
розмірі 51 грн .

В задоволенні позову про стягнення в солідарному порядку зОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз» 170 ( сто сімдесят ) грн 55 коп заборгованості за спожитий
природний газ відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.