Справа №2-2980
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.07.2007
року                           Святошинський
райсуд м. Києва

в складі
головуючої судді                       Кохановської
З.С.

при
секретарі                                           Довгій
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ
Святошинського р-ну м.  Києва звернулось
з даним позовом,  яким просить стягнути з
відповідачів 1223 грн. 00 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за
комунальні послуги і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО грн. 00 коп.,
посилаючись на те,  що відповідачі
не сплачують квартирної плати та плати за комунальні послуги починаючи з
01.07.2005 року по 01.06.2007 року,  в
наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1223 грн. 00 коп.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив
стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 861 грн. 50
коп.,  посилаючись на мотиви,  викладені в заяві.

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5. і ОСОБА_6. в
судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,  про час і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином,  ОСОБА_1. борг визнала і
не заперечувала проти прийняття рішення у відсутності нез'явившихся відповідачів,  пояснивши,
що останні визнають заборгованість.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним ухвалити рішення,  яким заявлені вимоги задовольнити,  виходячи із наступного.

Згідно  ст.
ст.  64,  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги,  а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають з договору найму жилого
приміщення..

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1 в м.  Києві (а.с - 6).

Згідно
рахунку-попередження заборгованість за квартплату та комунальні послуги за
період з липня місяця 2005 року по травень місяць 2007 року становить 861 грн.
50 коп. (ас 12),  яку відповідно до вимог  ст.
ст.  63,  64,
66,  67,  68 ЖК України,  суд вважає необхідним стягнути з відповідачів
в солідарному порядку.

Відповідно  ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню в солідарному порядку витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп,  а на користь держави судовий збір у сумі 51
грн. 00 коп.

Керуючись  ст.
ст.  63,  64,
66,  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  10,  57-60,
212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Житомирської обл.,  ідентифікаційний код не відомий,  працюючої охоронцем в Будівельному управлінні
№6,  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Києва,  місце роботи і
ідентифікаційний номер не відомо,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця
м. Києва,  місце роботи і ідентифікаційний
номер не відомо,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженки Житомирської
області,  місце роботи і ідентифікаційний
номер не відомо,  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця м. Києва,  місце роботи і ідентифікаційний номер не
відомо,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Києва,  місце роботи
і ідентифікаційний номер не відомо,  які
проживають в м.  Києві,  по АДРЕСА_1,
солідарно,  на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
р-ну м.  Києва (р/р ЖЕО № 807 № 0492,  у Святошинському відділенні ОБ № 8069,  МФО 320218 м.
Києва,  ЗКПО - 05756033)
заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 861
грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. 00 коп.,  всього 891 грн. 50
коп.,  а на користь держави судовий збір
у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів

після
подання заяви про апеляційне оскарження.