Справа № 2-1834/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                           02
серпня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - суддя ТрінькаО.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю сторін,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1      до
ОСОБА_2,    ОСОБА_3   про визнання права власності на ХА частину
будинку в порядку спадкування по закону Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності
на 1А частину будинку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що її чоловіку - ОСОБА_4 на основі договору
купівлі-продажу від 21.08.1980 p.,
належала Уг частина житлового будинку по АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_4
помер, не залишивши заповіт. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 12
частині жилого будинку АДРЕСА_2 Спадкоємцями першої черги по закону є позивач
та її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3- відповідачі по справі, які не претендують на
спадкове майно. В встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини вона не звернулась, оскільки вважала, що фактично прийняла
спадщину, на тій підставі, що вона на момент життя та після смерті чоловіка
була прописана та мешкала разом з чоловіком, користувалася та користується до
теперішнього часу усім спадкоємним майном. На підставі вищевказаного, вона
просить суд, визнати за нею право власність на 1Л частину спірного будинку в
порядку спадкування по закону.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і наполягає на його
задоволенні, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому
засіданні.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі,
відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1, не заперечує проти розгляду справи
у попередньому судовому засіданні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про
відмову від спадку на користь ОСОБА_1.

Суд уважає, що
позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому
засіданні згідно наданих документів, достовірно встановлено, що 1А частина
будинку АДРЕСА_1 належала згідно договору купівлі продажу від 21.08.1980 р.
ОСОБА_4

Встановлено, що власник Ѕ  частини
будинку ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не залишивши заповіту.

Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач по справі та їхні
діти ОСОБА_2, ОСОБА_3., які відмовились
від спадкового майна на користь матері. Тому єдиним спадкоємцем після смерті
чоловіка є позивачка по справі а самеОСОБА_1 яка фактично прийняла спадкове
майно, та вступила в володіння наслідуваним майном.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після
смерті ОСОБА_4 спадщину у вигляді 1Л частини вказаного будинку у відповідності
зі ст. 1268 п.1 ЦК України
(2003 р.) прийняла спадкоємець першої черги ОСОБА_1 яка у теперішній час мешкає
у спірному будинку та користується усім спадковим майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 549 ч. 1 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 1261,1268,1296 ЦК України (2003 р.), ст. ст. 169,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 в порядку спадкування по закону право власності на Уг
будинку АДРЕСА_1 та надвірні будівлі, на земельній ділянці площею 600 кв.м.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не було оскаржено.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.