Справа №
ЛУЦЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД
ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 серпня 2007 року                                                                          м.
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А.

з участю
представника позивача Поперецького О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Північно-Західне РУ" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Банк
"Фінанси та Кредит" ТОВ в особі філії банку у Рівненській області
звернувся в суд з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свій
позов мотивує тим,  що відповідно до укладеного
договору № Ф1-05/25162-291 від 22 лютого 2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит на придбання товару в сумі 1808 гривень,
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних,  які зобов'язався повернути та сплатити
відсотки в строк до 22 лютого 2007 року.

Оскільки
відповідач не виконав умов договору належним чином,  у нього станом на 31 травня 2005 року виникла
заборгованість перед позивачем в сумі 2491 гривня 34 копійки,  що відповідно до розрахунку складається з
заборгованості за кредитом - 1700 гривень 69 копійок,  заборгованості по відсотках - 464 гривні 78
копійок,  пені за несвоєчасне повернення
кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 325 гривень 87 копійок.

Враховуючи
наведене,  просить стягнути зОСОБА_1 2491
гривню 34 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по
справі в розмірі 81 гривня.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з
підстав,  зазначених у заяві та просив
його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За
погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Як
вбачається з копії кредитного договору № Ф1-05/25162-291,  укладеного 22 лютого 2005 року між Банком
"Фінанси та Кредит" ТОВ таОСОБА_1,
останній отримав кредит на придбання товару в сумі 1808 гривень.

Відповідно
до копії статут відкритого акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та
Кредит",  останнє створено шляхом
перетворення Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ та є

2

правонаступником
щодо всіх прав та зобов'язань Банк "Фінанси та Кредит" ТОВ. ( а.с.  26-27)

Статтею
526 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Судом
встановлено,  що на момент звернення
позивача в суд та розгляду справи по суті,
відповідач,  в порушення вимог  ст. 1054 Цивільного кодексу України,  грошові кошти за кредитним договором не
повернув.

Відповідно
до  ст. 1050 Цивільного кодексу
України,  якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики,  він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до  ст.
625 цього Кодексу.

З
розрахунку заборгованості за договором вбачається,  що станом на 31.05.2007 року,  у ОСОБА_1 перед Банком "Фінанси та
Кредит" ТОВ виникла заборгованість,
яка складається з заборгованості за кредитом - 1700 гривень 69
копійок,  заборгованості по відсотках -
464 гривні 78 копійок,  пені за
несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 325 гривень 87
копійок.

Таким
чином,  з відповідача слід стягнути в
користь ВАТ "Банк " Фінанси та Кредит" 2491 гривню 34 копійки
заборгованості за кредитним договором.

Крім
того,  відповідно до ч.1  ст.  88
ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  88,
213,  214,  215,
226 ЦПК України,   ст.  ст.
509,  510,  526, 1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства " Банк "Фінанси
та Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 2491 (дві тисячі
чотириста дев'яносто одна ) гривня 34 копійки.

Стягнути
зОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства " Банк "Фінанси
та Кредит" судові витрати по справі,
а саме 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою
заявоюОСОБА_1,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.