Справа №2-1436/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 липня
2007 р. Конотопський міськрайонний суд в
складі:

головуючого
-судді       Гетьмана В.В.,  при секретарі   Лиховоз Л.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом Комунального
ремонтно-експлуатаційного   підприємства
«Красногірське» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення 374 грн. 55 коп.3аборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
ремонтно-експлуатаційне підприємство «Красногірське» просять стягнути з ОСОБА_1
,  ОСОБА_2 374, 55 грн.
заборгованності по квартирній платі. Вимоги обґрунтовують тим,  що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1,  але квартирну плату не вносять
і станом на 01.06.2007 р. за ними утворилась заборгованість в сумі 374, 55
грн.,  яку і просять стягнути в
солідарному порядку.

Представник
позивача за дорученням Овчиннікова P.O. позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить задовільнити.

Відповідачі
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилися,  хоча про час та місце
розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
таких підстав.

Згідно  ст.  68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. ОСОБА_1 . є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2-членом його сім'ї (а.с. 6).
Отже,  відповідно до  ст.  64
ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язанням,  що
випливають із договору найму жилого приміщення. Статтею 526 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином,  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог. Як вбачається із наявних матеріалів справи,  відповідачі зобов'язання не виконують,  так як квартирну плату не вносять,  згідно предоставленого розрахунку
заборгованість станом на 01.06.2007 р. становить 374 ,  55 грн. (а.с.
4, 5).

Суд з
вказаним розрахунком згоден,  оскільки
він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам  ст.  67
ЖК України.

На
підставі  ст.  88 ЦПК України із кожного з відповідачів
стягнути на користь держави по 25, 50 грн. судового збору та по 15 грн. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь КРЕП
«Красногірське»,  оплочених при подачі
позову.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.  ст.
526 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
88,  212,  224-227 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Красногірське»
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Красногірське»
374 (триста сімдесят чотири) грн. 55 коп.3аборгованості за квартирну плату
станом на 01.06.2007 р.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь держави з
кожного окремо по 25, 50 грн. судового збору та по 15 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи на користь комунального
ремонтно-експлуатаційного підприємства «Красногірське». Рішення може бути
переглянуто судом за заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області позивачем шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом
10 днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.