Справа №2-355/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання права власності на спадщину

08 лютого 2007 року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого
судді: Березовенко Р.В., при секретарі
Омельчук С.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою посилаючись на те, що після
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, батька позивача,
ОСОБА_3, відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги являлись позивач та його брат ОСОБА_4, як діти померлого. їхня мати (дружина спадкодавця) ОСОБА_5 померла в 1995 році. Брат ОСОБА_4 постійно проживав у спадковій квартирі і був
власником 1/3 частини цієї квартири, а тому він цю спадщину прийняв, оскільки фактично вступив в володіння і управління спадковим
майном. Позивач від спадщини після смерті батька
відмовився. Позивачу належала решта 1/3 частина квартири, яку він подарував брату. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. За життя
він був одинокою людиною, тому спадкоємців першої черги після його смерті
немає, крім позивача, який є спадкоємцем другої черги, як рідний брат спадкодавця. У видачі свідоцтва про право власності
на спадщину йому нотконторою відмовлено і
рекомендовано звернутись до суду, оскільки у свідоцтві про народження прізвище брата записане як
"ОСОБА_6", а у свідоцтві про його смерть -"ОСОБА_3".
Також, у їхніх із братом свідоцтвах про народження
батько записаний як "ОСОБА_6", а у свідоцтві
про смерть прізвище батька записали як "ОСОБА_3". В зв'язку з цими неточностями брат позивача в свій час не міг переоформити
1/3 частину спадкової квартири із батька на себе. Той факт, що ОСОБА_3 являється рідним братом позивача, і що ОСОБА_3 являється їхнім батьком підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло, частково підтверджується копіями
свідоцтв про народження, витягом із будинкової книги. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_3, та на
2/3 частини цієї квартири, зареєстровані за ОСОБА_4,
як спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4.

Відповідач - ОСОБА_2 - позовну заяву визнає, від своєї частини спадщини відмовляється на користь свого батька ОСОБА_1, і
не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, що підтверджується його заявою
та просить розглядати справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленому ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає його
вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років помер батько позивача ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за законом першої черги після

2

смерті батька являлись позивач та його брат ОСОБА_3, як діти померлого. їхня мати, а дружина
спадкодавця ОСОБА_5 померла ще в 1995 році. Брат ОСОБА_3 постійно проживав у спадковій квартирі, на
момент смерті батька був власником 1/3 частини цієї квартири, а тому згідно із ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р) він цю спадщину прийняв, оскільки фактично
вступив в володіння і управління спадковим майном: продовжував проживати в цій квартирі, сплачував всі необхідні
комунальні платежі. Позивач від спадщини після смерті батька відмовився і не
вчиняв жодної з дій, які свідчили би про прийняття ним цієї спадщини. Позивачу
належала решта 1/3 частина квартири, та оскільки брат ОСОБА_3 проживав в цій квартирі - йому 10 грудня 2003 року
позивач подарував належну йому 1/3 частину
квартири. Таким чином, брат ОСОБА_3 став власником всієї квартири: 1/3 частина згідно свідоцтва про право власності, 1/3 частина
згідно договору дарування та 1/3 частину він фактично прийняв у
спадок після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. За життя він був одинокою людиною і не мав ні дружини,
ні дітей, тому спадкоємців першої черги після його смерті немає. Позивач
являється єдиним спадкоємцем другої черги, як рідний
брат спадкодавця. У передбачений законом строк він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте у видачі
свідоцтва про право власності на цю спадщину йому
нотаріальною конторою відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, оскільки у свідоцтві про народження прізвище брата
записане як "ОСОБА_6", а у свідоцтві
про його смерть - "ОСОБА_3". Крім цього, у їхніх із братом свідоцтвах про народження батько
записаний як "ОСОБА_6", а у свідоцтві про смерть прізвище батька записали як "ОСОБА_3". В зв'язку з цими неточностями брат позивача в свій час не міг переоформити 1/3 частину спадкової квартири із батька на
себе. Той факт, що ОСОБА_3 являється рідним
братом позивача, і що ОСОБА_3
являється їхнім батьком підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 09.10.1995 року, частково
підтверджується копіями свідоцтв про народження, витягом із будинкової книги.
Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, позивач прийняв спадщину після смерті брата, а
відповідач ОСОБА_2 ( син позивача ) не вчинив
жодної з дій які свідчили би про прийняття ним спадщини, тому тільки за позивачем повинно бути визнане право власності на
спадкову квартиру.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, п.6 ст.235 ЦПК України, ст.ст. 529, 548,
549 ЦК
України (в ред. 1963 р), ст.ст.1258, 1262, 1269 ЦК України (в ред.2003р.) та п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 4
від 24.06.83 р. "Про практику розгляду судами України справ про
спадкування" (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму ВСУ № 13
від 25.12.92, № 15 від 25.05.98), п.16 ст. 4 Декрету
KM України "Про державне мито", -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_3, як спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_4, як спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через суд

першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня
його проголошення, заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її

копій до
апеляційної інстанції.