РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

25
червня  2007 року Голосіївський
районний  суд м.  Києва

в складі
головуючого              судді
Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                     Гайді
В.В.

з участю
представника прокуратури    Кіцул О.Ю.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх
Голосіївської районної у м.  Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  третя особа Прокуратура
Голосіївського району м.  Києва про
позбавлення батьківських прав , -

встановив:

Позивач Служба у справах неповнолітніх
Голосіївської РДА в м.  Києві звернулася
до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим ,  що у АДРЕСА_1зареєстровані батьки
неповнолітньої ОСОБА_3,  1990 року
народження - ОСОБА_1. та ОСОБА_2,  які не
виконують батьківських обов»язків по відношенню до дитини .

Відповідачі
по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.09.1985 року .Від вказаного
шлюбу народилася дитина ОСОБА_3.

З
02.02.1999 року за заявою матері неповнолітня дівчинка перебуває у Дарницькому
будинку-інтернаті м.  Києва на повному
державному утриманні.

Відповідно
до висновку про стан здоров»я ,  фізичний
та розумовий розвиток дитини Дарницького дитячого будинку-інтернату у
неповнолітньої хвороба Дауна. Батьки
не з»являються до навчального закладу з 2002 року.

Таким
чином було встановлено ,  що відповідачі
усуваються від виконання обов»язків по вихованню дівчинки та її матеріального
утриманню .Життям та здоров»ям дитини батьки не цікавляться .

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги за
вищевказаними обставинами та просить суд позбавити ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  батьківських прав відносно ОСОБА_3. 1990 року
народження , оскільки для доньки вони не можуть і не хочуть забезпечити
нормального проживання ,  навчання та
харчування . Ніякої ні матеріальної ні моральної підтримки з боку батьків
донька не бачить ,  фактично стосунків
між ними не існує,  хоча жодних перешкод
цьому немає .

Відповідачі
ОСОБА_2та ОСОБА_1. в судове засідання не з"явилися . Судом приймалися міри
для своєчасного повідомлення та виклику до суду на судовий розгляд відповідачів
по справі .Причина їх неявки суду невідома.

Представник
прокуратури Голосіївського району в м.
Києві не заперечила  проти  задоволення
позовних   вимог  позивача
та  позбавлення

батьківських   прав
ОСОБА_1.   та  ОСОБА_2.
відносно  дитини ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Суд
заслухавши пояснення представника позивача по справі,  вивчивши матеріали справи ,  думку прокурора ,  який вважає ,
що позов підлягає задоволенню ,
оскільки відповідачі по справі не бажають приймати участь у
вихованні  дитини , не надають дитині
підтримки,  зі слідуючих підстав .

У
відповідності до  ст.  164 СК України ,  батьки або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав ,  якщо буде
встановлено ,  що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими
правами ,  жорстоко поводяться з дітьми
,  шкідливо впливають на дітей своєю
аморальною,  антигромадською
поведінкою,  а також якщо батьки є
хронічними алкоголіками чи наркоманами .

В
судовому засіданні достовірно встановлено ,
що ОСОБА_3. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року .Згідно копії свідоцтва про
народження дівчинки її батьками є відповідачі по справі (а.с. 5).

Батько
дівчинки помер (зі слів відповідачки по справі ) ,  а мати до 2002 року іноді провідувала
дівчинку в інтернаті ,  а з 2002 року
зовсім перестала цікавитися дитиною

Ухилення
відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дівчинки
стверджуються Листом Дарницького дитячого будинку інтернату (а.с. 13),  Актом,
висновком Голосіївської служби у справах неповнолітніх у відповідності
до якого є необхідність позбавлення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та іншими матеріалами справи.

В
зв"язку з наведеним суд прийшов до висновку ,  що вимоги позивача обгрунтовані,  а тому підлягають задоволенню ,  оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено ,  що відповідачі по справі
від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження ,  нехтують  батьківськими правами , не піклуються про
дитину.

На
підставі  ст. .88 ЦПК України підлягають стягненню
державне мито з відповідачів в розмірі 8, 50 грнт та у відповідності до вимог  ст. . 81 ЦПК України 7, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На
підставі викладеного ,  ст. с.  164 , 165, 180, 182, 184 СК України та
керуючись  ст.  ст.
212-215, 226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
Служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м.  Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третя особа Прокуратура Голосіївського району
м.  Києва про позбавлення батьківських
прав - задовольнити .

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1українця ,
ОСОБА_2,  українку - на ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2в рівних частках в
бюджет держави державне мито в розмірі 8, 50 грн. та 7, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк ,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .