Справа №2-1851/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика
Р.Є.,

при
секретарі Ярошко Н.В.,

за
участю позивача ОСОБА_1,

представник
відповідача Міронова А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Микитівському районі м.  Горлівки про відшкодування шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з позовом,  ОСОБА_1.,  який підтримав заявлені позовні вимоги у
судовому засіданні,  просить встановити з
01.04.2001р. суму щомісячної страхової виплати,
яка підлягає відшкодуванню йому відділенням ВД ФССНВ в Микитівському
районі м.  Горлівки,  у розмірі 2069, 63 грн.,  пояснивши,
що з 1980 року працював підземним забійником на шахті
"Комсомолець" м.
Горлівки,  де у 1989 році з ним
стався нещасний випадок,  в результаті
чого він ушкодив своє здоров'я. Висновком МСЕК від 01.02.1994р. йому було
встановлено 80% втрати професійної працездатності у зв'язку з трудовим
каліцтвом 1989 року,  далі ступінь втрати
професійної працездатності залишався незмінним,
а висновком МСЕК від 18.01.2003р. встановлений безстроково. Через
те,  що підприємство невірно обчислило
йому втрачений заробіток,  у 2000 році
він звернувся з позовом до суду. Рішенням Микитівського районного суду м.  Горлівки від 21.03.2000 року йому був
встановлений втрачений заробіток у розмірі 1418, 34 грн. з урахуванням
підвищуючих коефіцієнтів станом на 1996 рік. Але судом не вирішувалось питання
про застосування до перерахунку ще двох коефіцієнтів - 1, 14,  який було введено по шахті з 01.07.1998
року,  та 1, 28,  який було введено по шахті з 01.03.2000 року.
З урахуванням цих двох коефіцієнтів розмір втраченого заробітку,  який підлягає щомісячному відшкодуванню йому
відділенням ВД ФССНВ в Микитівському районі м.
Горлівки з 01.04.2001 року,
складатиме,  за його розрахунками,  2069, 63 грн.

На
підтвердження своїх вимог позивач надав суду копію виписки з рішення
Микитівського районного суду м.  Горлівки
від 21.03.2000 року,  копії довідок МСЕК,  копії трудової книжки,  довідки шахти "Комсомолець" про
коефіцієнти підвищення тарифних ставок та заробітної плати.

Представник
відповідача - відділення ВД ФССНВ в Микитівському районі м.  Горлівки за довіреністю у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав,  пояснивши,  що на момент введення на шахті
"Комсомолець" зазначених коефіцієнтів діяла Постанова КМУ № 1100 від
3.10.1997 року,  згідно якої
перерахований розмір втраченого заробітку у перерахунку на 100% втрати
працездатності не може бути більшим від середньомісячного заробітку відповідного
працівника підприємства,  тому,  якщо перерахувати на 100% втрати
працездатності заробіток позивача,  то ця
сума буде перевищувати середній заробіток по його професії. Просив у позові
відмовити.

Суд,  вислухавши доводи сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У
судовому засіданні встановлено,  що
рішенням Микитівського районного суду м.
Горлівки від 21.03.2000 року позивачеві був встановлений втрачений
заробіток у зв'язку з ушкодженням здоров'я та втратою професійної
працездатності у розмірі 1418, 34 грн. При ухваленні рішення судом для
перерахування страхових виплат були застосовані підвищуючі коефіцієнти по 1996
рік включно.

Згідно з
довідкою шахти "Комсомолець" ДП "Артемвугілля" з 01.07.1998
року на шахті був введений коефіцієнт підвищення тарифних ставок 1, 14 та з
01.03.2000 року - 1, 28. Згідно з положеннями "Правил відшкодування
шкоди...",  затверджених ПКМ України
від 23.06.1993р. № 472,  які діяли на
момент виникнення спірних відносин,  з
урахуванням цих двох коефіцієнтів розмір втраченого заробітку ОСОБА_1,  який підлягає щомісячному відшкодуванню
відділенням ВД ФССНВ у Микитівському районі м.
Горлівки з 01.04.2001 року на його користь,  повинен складати: 1418, 34 грн. х 1, 14 х 1,
28 = 2069, 63 грн.

2

При
цьому суд не може прийняти до уваги доводи та заперечення представника
відповідача -відділення ВД ФССНВ у Микитівському районі м.  Горлівки стосовно того,  що ОСОБА_1. не має права на перерахування сум
щомісячного відшкодування шкоди з посиланням на Постанову КМУ № 1100 від
3.10.1997р.,  оскільки рішенням
Микитівського районного суду м.  Горлівки
від 21.03.2000р. позивачеві вже був встановлений середній заробіток,  з якого проведено розрахунок втраченого
заробітку,  що відповідає 100% втрати
професійної працездатності. Згідно з діючим законодавством,  встановлений судом розмір середнього
заробітку корегуванню у бік зменшення не підлягає.

На
підставі «Правил відшкодування власником підприємства,  установи та організації чи уповноваженим ним
органом шкоди,  заподіяної працівнику
ушкодженням здоров'я,  зв'язаним з
виконанням ним трудових обов'язків»,
затверджених ПКМ України від 23.06.1993р. № 472 (з наступними змінами і
доповненнями),  керуючись  ст.  ст.
209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити
страхову виплату в зв'язку з втратою працездатності,  яка підлягає щомісячному відшкодуванню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  з
01.04.2001 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Микитівському районі м.  Горлівки,  у розмірі 2069 грн.63 коп. з подальшим
корегуванням відповідно діючому законодавству.

Стягнути
з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському
районі міста Горлівки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 01 грн.50 коп. на користь Управління Державного казначейства в
Донецькій області.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного
суду м.  Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення,  а також
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський
районний суд м.  Горлівки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.