№22-к-16052007
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

судців : Білич І.М., Євтушенко О. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
представництву фонду держмайна України у м. Донецьку про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні власності, відшкодуванні моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 3 червня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 24 січня 2005 року, -

встановила:

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 3 червня 2004 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В задоволені
зустрічного позову ОСОБА_4
відмовлено.

На це рішення
ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка ухвалою Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 05.07.2004 року залишена без руху.

Ухвалою суду від
17.08.2004 року апеляційна скарга визначена неподаною та повернута апелянту.

На ухвалу суду
від 17.08.2004 року ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка ухвалою суду від
7.10.2004 року залишена без руху для виправлення недоліків до 14.10.2004 року,
а попередньою ухвалою суду від 07.10.2004 року судом поновлений строк на подачу
цієї скарги.

Ухвалою суду від
19.10.2004 року апеляційна скарга на ухвалу суду від 17.08.2004 року визначено
неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2005 року, ухвалу
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 жовтня 2005 року залишено без
змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_4, просить
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

2

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної

скарги перевіряє правильність застосування судом першої
інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 жовтня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2007 року залишити без зміни.