Справа № 2о-56/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого    -
судді Сороки Б.М.  при
секретарі  -  Дорошенко В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1  заінтересована особа управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі,
про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся із заявою про встановлення факту належності документів - архівної
довідки про заробіток для обчислення пенсії № 326 від 24.04.2007 року та
архівної довідки про трудовий стаж та заробіток № 327 від 24.04.2007 року,  посилаючись на те,  що він звернувся до управління Пенсійного
фонду України для призначення пенсії по віку,
але йому в цьому було відмовлено з посиланням на те,  що в архівній довідці про заробіток для
обчислення пенсії № 326 від 24.04.2007 року вказано його по батькові
«ОСОБА_1.»,  а в архівній довідці про
трудовий стаж та заробіток № 327 від 24.04.2007 року - «ОСОБА_1.»,  замість «ОСОБА_1»,  як в дійсності.

Позасудовим
шляхом встановити факт належності архівних довідок йому неможливо,  тому він звернувся із даною заявою.

У судовому
засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи у судовому засіданні визнала викладені в заяві обставини
і проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін,  суд приходить до
висновку про те,  що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
нормами ч. 1  ст.  61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Представник
заінтересованої особи у судовому засіданні визнала ті обставини,  що дійсно заявник працював трактористом в КСП
«Прогрес» і отримував заробітну плату,
зазначення в архівних довідках по батькові заявника «ОСОБА_1.» та
«ОСОБА_1.»,  замість «ОСОБА_1» відбулося
помилково. Архівна довідка

про
заробіток для обчислення пенсії № 326 від 24.04.2007 року та архівна довідка
про трудовий стаж та заробіток № 327 від 24.04.2007 року належить саме
заявнику,  а не іншій особі. Таким чином
представник заінтересованої особи визнав всі обставини,  на які заявник посилався на обґрунтування
своїх вимог.

У судовому
засіданні,  на думку суду,  встановлено,
що дійсно архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 326 від
24.04.2007 року видана архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_1. та архівна довідка про трудовий стаж
та заробіток № 327 від 24.04.2007 року видана архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_1р.,  належать саме заявнику,  а не іншій особі.

За
викладених обставин суд вважає,  що заява
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  208,  209,
213-215,  235,  257,
259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
той факт,  що архівна довідка про
заробіток для обчислення пенсії № 326 від 24.04.2007 року видана архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_1.
та архівна довідка про трудовий стаж та заробіток № 327 від 24.04.2007 року
видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області
на ім'я ОСОБА_1р.,  в дійсності належить
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженцю АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається в
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення рішення).