АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2130-2007р.                                             Головуючий
44                                                                       Демчик
апеляційній інстанції Захарова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
грудня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                     Захарової А.Ф.

суддів                                Скіця М.
І.,  Демченка В.А.

при секретарі                    Бурдуковій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайсуду
Черкаської області від 21 вересня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про захист прав власника,  спростування недостовірної інформації,  погіршення стану здоров'я.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши ОСОБА_1
,  який підтримав своє клопотання,  та відповідачку ОСОБА_2 ,
яка заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 -

встановила:

В
вересні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про захист прав
власника,  спростування недостовірної
інформації,  погіршення стану здоров'я.

Вказував,  що має садибу в АДРЕСА_1,  для обслуговування якої йому виділена
земельна ділянка розміром 0, 15 га.

В 2003
році він вирішив приватизувати земельну ділянку і звертався неодноразово з
цього приводу до Костянтинівської сільської ради,  але землевпорядник ОСОБА_2  тривалий час не вносила його в список на
приватизацію,  хоч комісія така робила.

Коли
звернувся в Держземресурси,  то
з'ясувалося,  що в нього спірне питання
по межі з ОСОБА_3 ,  проживаючим по АДРЕСА_1,
який ще в 2003 році приватизував земельну ділянку,  акти про що складалися без участі позивача.
ОСОБА_2 навмисно додала ОСОБА_3
землі за рахунок позивача. Касьян
поставив туалет за 3 метри від тину,
а в позивача за 3 метри від тину стоїть криниця,  все це грубо порушує його права,  ОСОБА_3  і ОСОБА_2  довели
його до нервового стану,  в зв'язку з чим
ушкоджено здоров'я. Тому на підставі ряду статтей ЦК України просив
вирішити питання про видачу акта приватизації йому,  визнавши незаконним акт приватизації на ім.
'я ОСОБА_3 ,  зобов'язати останнього розібрати туалет,  стягнути з ОСОБА_3  та ОСОБА_2
у відшкодування спричиненої йому моральної шкоди по 750
грн. з кожного.

2

Ухвалою
судді Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 10 вересня 2007 року
позовна заява ОСОБА_1  залишена без руху
з наданням строку до 19 вересня 2007 року усунути її недоліки.

Ухвалою
судді Смілянського міськрайсуду від 21 вересня 2007 року позовна заява ОСОБА_4
визначена як неподана і постановлено повернути її позивачу.

Не
погоджуючись з цією ухвалою,  ОСОБА_1 подав на неї
апеляційну скаргу,  в якій просить
скасувати ухвалу. Але апеляційну скаргу подав 11 жовтня 2007 року,  заяву про апеляційне оскарження ухвали судді
не подавав,  тобто пропустив встановлений
законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В зв'язку
з цим ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2007
року апеляційна скарга ОСОБА_1  повернута
апелянту.

2      листопада 2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про поновлення

строку на апеляційне оскарження.

Обговоривши
матеріали справи,  судова палата
вважає,  що заява ОСОБА_1  не підлягає до задоволення.

3      матеріалів
справи вбачається,  що звертаючись до
суду з вказаними позовними

вимогами,  ОСОБА_1  не чітко виклав такі,
відповідно не вказав спосіб судового

захисту,  не
послався на відповідні норми закону,
тобто подав позов не у відповідності з

положеннями цивільно-процесуального законодавства,  а тому суддею Смілянського

міськрайсуду 10 вересня 2007 року була постановлена
ухвала про залишення позовної заяви

ОСОБА_1  без руху
відповідно до ч.1  ст. 121 ЦПК України з
наданням терміну до 19

вересня 2007 року для виправлення недоліків. Копія цієї
ухвали 12.09.2007 року була

направлена позивачу (ар.спр.6).

На
виконання останньої ОСОБА_1  подав заяву від 18.09.2007 року в якій уточнив свої
позовні вимоги (ар.спр.7),  однак,  вважаючи,
що позивач не усунув недоліки позовної заяви,  суддя Смілянського міськрайсуду виніс ухвалу
від 21 вересня 2007 року,  якою
постановив вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1  та повернути її позивачу (ар.спр.8).

Копія
такої ухвали,  як видно із справи,  25.09.2007 року була направлена позивачу
(ар.спр.9).

Останнім
лише 11 жовтня 2007 року була подана апеляційна скарга на ухвалу судді від
21.09.2007 року,  тобто з пропуском
встановленого законом 10-денного терміну,
або встановленого законом 5-тиденного строку,  якщо не подавалась заява про апеляційне
оскарження,  а в даному випадку така
заява не подавалась (ч.2  ст.  294 ЦПК України).

В
зв'язку з цим при направленні справи до апеляційного суду ухвалою судді
апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2007 року зазначена
апеляційна скарга ОСОБА_1  була залишена
без розгляду і повернута апелянту 22.10.2007 року (ар.спр.43-44).

02
листопада 2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про поновлення строків на
апеляційне оскарження ухвали судді Смілянського міськрайсуду від 21 вересня
2007 року,  вказуючи,  що йому ще 04.10.07 року юрист
райдержадміністрації пообіцяв написати апеляційну скаргу,  однак не зробив цього,  пославшись на заперечення щодо цього голови
сільської ради Клименка П.І.,  на те,  що хворів.

Об'єктивних
даних на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1  не надав. Таким чином,
позивачем не надано доказів про те,
що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ним з поважних
причин,  а тому в поновленні йому цього
строку слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст. 303; 304; 307; 294 ЦПК України,
судова палата,  -

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали судді Смілянського міськрайсуду від 21 вересня

з

2007 року про
відмову в прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
захист прав власника.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі
двохмісячного строку.