РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
травня 2007 року   Комсомольський районний
суд м.  Херсона у складі:

головуючого -
судді: Радченко Г.А.

при секретарі:
Савонік І.М.  розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.  Херсоні цивільну
справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки "Благо" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на ту обставину,  що
між Херсонською обласною кредитною спілкою "Благо" та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №486 від
15.02.2006 року,  згідно з яким ХОКС
"Благо" надала відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 3100, 00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 50,  4 % річних. В забезпечення виконання умов
договору кредиту був укладений договір поруки №486 з ОСОБА_2,  ОСОБА_4  та
ОСОБА_3,  відповідно до якого відповідачі
несуть солідарну відповідальність перед позивачем.  ОСОБА_1
так і не виплатила основний борг у сумі 3100, 00 грн. та проценти по
займу сплачувала не регулярно. Станом на 18.01.2007 року заборгованість складає
3598, 81 грн.,  із якої: заборгованість
по кредитному договору - 2896, 04 грн.; проценти з урахуванням неустойки - 702,
77 грн. Просять розірвати кредитний договір №486 та договір поруки №486,  стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором у сумі 3598, 81 грн.,  із якої: заборгованість по кредитному
договору - 2896, 04 грн.; проценти з урахуванням неустойки - 702, 77 грн.,  а також стягнути з відповідачів понесені
судові витрати,  а саме сплачений судовий
збір в сумі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн..

Представник
позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги,  просила суд стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором у сумі 3203, 68 грн.,  а також стягнути з відповідачів сплачений
судовий збір в сумі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Відповідачі
у судовому засіданні позов визнали,  не
заперечували проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Судом
встановлено,  між Херсонською обласною
кредитною спілкою "Благо" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №486 15.02.2006 року,  згідно з яким ХОКС "Благо" надала
відповідачу ОСОБА_1  кредит у розмірі
3100, 00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 50,  4 % річних.

В
забезпечення виконання умов договору кредиту був укладений договір поруки №486
між ХОКС "Благо" боржником ОСОБА_1
та поручителями   ОСОБА_5,  ОСОБА_4

та
ОСОБА_3,  відповідно до якого відповідачі
несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Згідно з
положеннями  ст.  526 ЦК
України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до вимог договору.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  порушила умови кредитного договору,  а саме не виплатила основний борг та проценти
по займу сплачувала не регулярно.

Станом
на 03.05.2007 року заборгованість складає 3202, 68 грн.,  із якої: заборгованість по кредитному
договору - 2896, 04 грн.; відсотки за користування кредитом 172, 49,  неустойка -135, 15 грн..

Відповідно
до  ст. 554 ЦК Україна та
п.2.1. договору поруки №486 від 15.02.2006 року відповідачі несуть солідарну
відповідальність перед ХОКС "Благо".

Таким
чином з відповідачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4  солідарно підлягає
стягненню заборгованість у сумі 3203, 68 грн..

У силу
ч.2  ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною.

З таких підстав кредитний договір №486 від 15.02.2006 року та договір
поруки №486

від 15.02.2006 року підлягають розірванню.

Також на
підставі  ст. 88 ЦПК України на користь
позивача з ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4  підлягають стягненню
понесені судові витрати,  а саме
сплачений судовий збір по 12, 75 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 7, 50 грн..

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212,
214-215 ЦПК України,   ст.   ст. 526, 554,  ч.2
ст. 651 ЦК України
,  суд -

вирішив:

Позов
Херсонської обласної кредитної спілки "Благо" задовольнити.

Розірвати
кредитний договір №486 від 15.02.2006 року укладений між Херсонської обласної
кредитної спілки "Благо" та ОСОБА_1 та договір поруки №486 від
15.02.2006 року укладений між Херсонської обласної кредитної спілки
"Благо" та ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки
"Благо" заборгованість за кредитним договором у сумі 3203, 68 грн.,  а саме: заборгованість по кредиту у сумі
2896, 04 грн.,  відсотки за користування
кредитом у сумі 172, 49 грн. та неустойку у сумі 135, 15 грн..

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки
"Благо" понесені судові витрати,
а саме сплачений судовий збір по 12, 75 грн. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 7, 50 грн..

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів,
з поданням її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.