Справа № 2-о-52/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14
березня 2007 року                    Комсомольський
районний суд м.  Херсона

в складі:
головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,  при
секретарі - Симоненко І.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована   особа   -
Третя   Херсонська   державна

нотаріальна
контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з вказаною заявою,  в
якій зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилась спадщина у вигляді 5/8 частини жилого будинку. Згідно
заповіту,  посвідченого 14.05.1975 року.
Спадкоємцями на спадщину що відкрилась в рівних долях є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Він прийняв
вказану спадщину за заповітом шляхом фактичного вступу у володіння нею. Для
оформлення його права на вказану спадщину необхідно встановити факт родинних
відносин з ОСОБА_2,  оскільки його
свідоцтво про народження видане відділом РАГС Коротоянського району
Воронежської області 1930 року прийшло у непридатність,  у зв'язку з чим,  прочитати фамілію,  ім'я та по батькові матері немає змоги. З
цієї причини він звернувся до органу РАГС за місцем свого проживання,  але актового запису за 1930 рік не
збереглося. Просить суд встановити той факт,
що померла ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_1.

Заявник в
судовому засіданні підтримав свої вимоги,
просив заяву задовольнити.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,  подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Заслухавши
пояснення заявника,  показання свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява обгрунтована та підлягає
задоволенню,  оскільки відповідно до
п.1  ст.
256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,  коли цей факт безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

Згідно
свідоцтва про смерть виданого 07.12.1999 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
заповіту від 14.05.1975 року вбачається,
що остання заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належний їй
будинок.

Відповідно
наданої суду копії свідоцтва про народження за № 14 вбачається,  що батьком ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2,  записаний ОСОБА_7,  запис про його матір та орган яким було
видано свідоцтво нерозбірливий.

Відповідно
повідомлення від 01.12.2006 року запис акту про народження ОСОБА_1 за 1930 рік в
архіві с Девіза
Остроганського (раніше Коротоянського) району Воронежської області відсутній.
Архівний фонд не збережений.

З
домової книги для прописки громадян,
проживаючих в будинку АДРЕСА_1 в м.
Херсоні,  який належав ОСОБА_2
вбачається,  що заявник був прописаний за
вказаною адресою постійно.

Допитані
судом свідки ОСОБА_6. та
ОСОБА_5. показали,  що
дійсно заявник є рідним сином ОСОБА_2,  з
якою він проживав та доглядав її.

Оцінюючи
зібрані по справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку про
обґрунтованість вимог,  які підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  213,
256 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин,  а саме: що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  є рідним сином ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з
наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного
суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.  Херсона.