Справа №2-993/2007р.. РІШЕННЯ
19 липня 2007 року Роздільнянський районий суд Одеської
судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі - Ніколас C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1/2 частину
будинку, про встановлення факту володіння, прийняття
спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,
звернулась  в  суд з
позовом  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про встановлення факту срільного проживання,  володіння, прийняття спадщини та визнання
права власності на є майно.
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
позов визнали, суду надали письмові заяви, в яких просили слухати справу
В судовому
засіданні ОСОБА_1. позов підтримала, пояснивши, що з 1975 року знаходилась в
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, вели спільне господарство. Від шлюбу
мають трьох дітей. В період спільного проживання придбали будинок по АДРЕСА_1 шляхом викупу в Роздільнянському
ДППЗ. На підставі ст..74 СК
України їй належить 1/2 частина будинку, так як будинок є їх спільною
В червні 2006 року ОСОБА_5. помер і відкрилась спадщина
на належну йому частину
будинку.           Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_5. є його діти -
відповідачі по справі, вона є спадкоємицею четвертої
від спадщини на її користь, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну
контору не зверталися. Вона прийняла спадщину, так як постійно проживала
спільно з спадкодавцем на день його смерті.
дані обставини , просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку
України та на 12 частину будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5.
судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заявлений ОСОБА_1. позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий
будинок, виданого виконкомом Роздільнянської міської ради 2 лютого
1993 року ОСОБА_5на праві власності належав будинок по АДРЕСА_1.
Даний будинок був придбаний ним в період спільного проживання з ОСОБА_1.
ОСОБА_5. та ОСОБА_1. проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 1975
Дані обставини та факт спільного
проживання підтверджуються:
домовою книгою на будинок, в якій
згідно відміток про реєстрацію з 1993 року проживали
ОСОБА_5. та ОСОБА_1. разом з дітьми:
свідоцтвами про народження дітей
відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , в яких
батьками записано ОСОБА_1. та ОСОБА_5. :
довідкою Роздільнянської міської
ради від 23 квітня 2007 року, згідно якої ОСОБА_1. проживає з 1993 року по АДРЕСА_1.
Таким чином на підставі вище приведених доказів судом достовірно
встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1. з
ОСОБА_5 з 1975 року по день його смерті по ІНФОРМАЦІЯ_1року .
Відповідано до ст..74 СК України . якщо чоловік і
ждінка проживали однією сім"єю, не перебували в зареєстрованому
шлюбі, майно, придбане ними в період спільного
проживання належить їм на праві спільної загальної власності.
Оскільки спірний будинок був придбаний ОСОБА_5. та ОСОБА_1. в період спільного проживання, він являється їх спільною
власністю, і в порядку ст..74 СК України ОСОБА_1.
належить в 1/2 його частина.
Судом встановлено , що
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на належну йому 1/2 частину будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1.
Оскільки ОСОБА_5. при житті не залишив заповіт, має місце спадкування за законом.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5.   є його діти - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
У відповідності до ст.. 1264 ЦК України в порядку четвертої черги право на спадщину мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сім"єю не
менше п"яти років до часу відкриття спадщини.
Позивачка являється спадкоємицею четвертої черги .
Судом встановлено, що діти померлого відповідачі по справі від спадщини вімовились на користь матері ОСОБА_1., а тому вона є
єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо на протязі терміну,
встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини.
ОСОБА_1. прийняла спадщину в порядку ст.. 1268 ЦК України , так як судом встановлено , що день смерті
спадкодавця вона з ним спільно проживала.
Тому суд вважає на підставі вище приведених доказів, що ОСОБА_1. дійсно являється єдиною спадкоємицею (четвертої черги
спадкоємців за законом) після смерті ОСОБА_5., так
як проживала з ним до дня його смерті, тобто до дня відкриття спадщини
однією  сім"єю,  крім
цього  постійно  проживаючи
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, прийняла її відповідно до ст.. 1268 ЦК України.
Тому суд вважає, що за ОСОБА_1. належить визнати право власності по праву спадкування
за законом 12 частину будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 , належну померлому ОСОБА_5. та на 12 частину цього ж будинку в порядку ст..74 СК України як на частку в загальній спільній
Судовий збір по справі складає 102,85 грн, збір на ІТЗ судового розгляду 30
грн, які сплачені позивачкою при зверненні до суду.
Керуючись ст.1268,1269 , 1270    ЦК України, ст.ст. 10,11, 130,
209,212,214-215,    ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту спільного проживання та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.
Вважати установленим факт постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 з 1975 року по день його смерті по 12
Визнати за ОСОБА_1право власності по праву спадкування за законом на 12 частину будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, належну померлому ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку ст..74 СК України на 12 частину будинку з
господарчими спорудами по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний
суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.