АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
22-ц-2208-Ф/07                     Головуючий
у першій інстанції Кириленко
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26  грудня
2007  року  колегія
суддів  судової  палати
у  цивільних  справах Апеляційного суду АР Крим у м.  Феодосії в складі:

головуючого
- судді        Моісеєнко Т.І.,

суддів                                       ПолянськоїВ.О.,

Іщенка
В.І.

при
секретарі                           Долгополовій
Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Феодосії клопотання Відділу Державної Виконавчої
служби Феодосійського МУЮ АР Крим про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня
2007 року по справі за скаргою Закритого акціонерного товариства «Теодосія» на
дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Феодосійського МУЮ АР Крим ОСОБА_1.

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ
«Теодосія» звернулося до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ АР Крим ОСОБА_1.

Ухвалою
Феодосійського міського суду АР Крим від 27 вересня 2007 року скарга ЗАТ
«Теодосія» задоволена.

10
жовтня 2007 року ВДВС Феодосійського МУЮ АР Крим надало апеляційну скаргу,  яка містить вимоги про скасування ухвали суду
та ухвалення нового рішення про відмовлення у задоволенні скарги заявника.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку,
встановленого ч. 2  ст.  294 ЦПК України.

Одночасно
апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання
апеляційної скарги. Вказує,  що строк
оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин,  оскільки копію ухвали суду ВДВС
Феодосійського МУЮ не отримало.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника ЗАТ «Теодосія» - Серверової Е.Ш.,
суд не знаходить підстав для поновлення апелянту строку апеляційного
оскарження ухвали Феодосійського міського суду АР Крим від 27 вересня 2007
року.

Відповідно
до вимог частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подасться протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 наведеної статті апеляційна скарга,  подана після закінчення

строків,  встановлених цією
статтею,  залишається без розгляду,  якщо суд апеляційної

інстанції за заявою особи,  яка її
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про

що постановляється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи ухвала суду була проголошена 27 вересня 2007
року у присутності представника ВДВС Феодосійського МУЮ.

З
доводами апелянта не можна погодитись,
оскільки ВДВС Феодосійського МУЮ у встановлений ч. 2  ст.
294 ЦПК України не подало заяву про апеляційне оскарження судового
рішення. Вказана норма закону не містить посилань на те. що строк оскарження
починається моменту отримання копії судового рішення.

Оскільки
представник апелянта був присутній під час проголошення оскаржуваної
ухвали,  і своєчасно не подав заяви про
апеляційне оскарження,  колегія суддів не
находить підстав для поновлення строку на оскарження ухвали суду від 27 вересня
2007 року. Із заявою про надання копії ухвали апелянт не звертався.

На
підставі частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд
поновляє строк,  встановлений
законом,  за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На
підставі наведеного,  керуючись с
ст.  ст.  73,  294 Цивільного
процесуальною кодексу України колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу Державної Виконавчої служби Феодосійського МУЮ АР
Крим на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27
вересня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
до суду касаційної інстанції.