№ 2-3509/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                           місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі
Буженко О.В., за участю представника позивача Полякова А.В., відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої
одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року
державне обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося
до суду в інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» з позовом
до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії і гарячого
водопостачання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1. є власником квартири
АДРЕСА_1 у якій також проживають ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4., які у
відповідності зі ст. 156 ЖК України несуть солідарну з власником майнову
відповідальність за оплату комунальних послуг. Відповідачі в порушення вимог
ст. 162 ЖК України не оплачують отриману теплову енергію і гаряче
водопостачання з травня 2000 року і за станом на 1 квітня 2007 р. утворилася
заборгованість по оплаті в розмірі 6301,77 грн., що просить солідарно стягнути
на розрахунковий рахунок виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», а
також судові витрати з інформаційно - технічного розгляду справи у розмірі
30грн, понесені позивачем. У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
заборгованість у сумі 6301,77 грн., а також судові витрати з інформаційно
-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. у судовому засіданні позовні вимоги визнали
частково, в межах строку позовної давнини, і суду пояснили, що дана
заборгованість утворилася в зв'язку з важким матеріальним становищем у родині.

Відповідач ОСОБА_4.
у судове засідання не з'явився за невідомої суду причини, про час слухання
справи був повідомлений належним чином, судовими повістками. За таких обставин
суд визнає його неявку неповажною та вважає за можливе слухати справу у його
відсутність. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 156,162 ЖК
України, п.10 Правил надання населенню послуг водо-тепло забезпечення і
водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997
р. за № 1497, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. У
відповідності зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну з
власником майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг. Як
вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. /ах. 4/ Також суд вважає,
що позовні вимоги позивача підтверджуються довідкою про заборгованість по
особовому рахунку відповідачів, відповідно до якої заборгованість із травня
2000 року по 1.04.2007 року склала 6301,77 грн. /ах. З/. З урахуванням строку
позовної давнини згідно ст. 257 ЦК
України з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість
в сумі 3918,54 грн. за період з травня 2004 року по 1.04.2007 року. Крім того,
у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути
судовий збір в сумі 51 грн на користь держави та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,60, 88,212,213 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» Державного
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий
рахунок у Краматорськом відділенні 2865 Ощадбанку України, МФО 394222, код ЗКПО
05540936) плату за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з

травня 2004 року по 1 квітня 2007 року в сумі 3918,54
грн., а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

2

( р/р №
0059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, , МФО 834016, на рахунок місцевого
бюджету м. Краматорська).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів від дня його проголошення; апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів до апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська.