Справа № 2-786 / 07
Іменем       України
м. Арциз                                                                                                                 26
районний суд Одеської області в складі головуючого судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Арцизі Одеської області, справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго»
Ізмаїльські електричні мережі Арцизький район електричних мереж до ОСОБА_1про
стягнення 1870 гривень 20 копійок,
Представник позивача просить стягнути на користь ВАТ «Одесаобленерго» з
ОСОБА_1. 1870 гривень 20 копійок, посилаючись на те, що позивач порушив п.42
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, чим завдав шкоди
позивачеві на зазначену суму. Також позивач просить стягнути з відповідача на
його користь судовий сбір в розмірі 51 гривні та послуги за ІТЗ в розмірі 30
Представник позивача Вічев І.П., що діє на підставі
доручення №63 від 03.01.2007 року, у судовому засіданні позов підтримав, просив
Відповідач ОСОБА_1. про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину своєї неявки, а також неявки свого представника до суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Позивач і відповідач знаходяться у договірних відносинах з приводу
користування електричною енергією. Споживачеві електропостачальником відкритий
особовий рахунок НОМЕР_1. Представниками енергосбуту 06.05.06 року при
перевірці дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, виявлене порушення споживачем своїх обов'язків. Тоді ж був
оформлений відповідний акт і зроблений розрахунок заподіяних
енергопостачальнику збитків.
Як видно з акту про порушення Правил користування
електроенергією №048588 від 06.05.06 року, що був складений у присутності
відповідачки, порушення виразилося в самовільному підключенні до мереж ВАТ
«Одесаобленерго» поза лічильника, чим було порушено п. 42 вищевказаних Правил.
Розмір заподіяних електропостачальнику збитків розраховувався відповідно до
акту про виявлене порушення по добовій величині розрахункового споживання
електроенергії за кількість днів від дня останнього контрольного зняття
представником електропостачальника показань або технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення за тарифами (цінами) для населення, які діяли в
період, за який нараховується розмір збитків, згідно методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
розрахунку позивача сума збитку склала 1870 гривень 20 копійок.
Згідно ст. 1166 ч.1 ГК України шкода, заподіяна юридичній особі, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою, що заподіяла шкоду.
судовому засіданні судом біло встановлено наступне.
30.07.05 року співробітниками ВАТ «Одесаобленерго» ізмаїльські електричні
мережі Арцизький район електричних мереж було зафіксоване порушення коригування
електричною енергією відповідачем ОСОБА_1., що підтверджується актом №048588
В той же час, у матеріалах
справи є розрахунок збитків №048588, які були спричинені діями ОСОБА_1.,
зроблений ВАТ «Одесаобленерго» Ізмаїльські електричні мережі Арцизький район
електричних мереж, згідно якого збитки склали 1870 гривень 20 копійок.
Судом встановлено, що вказаний розрахунок зроблений з порушенням вимог
„Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення" затверджених Постановою національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416.
правил - розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:
за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії;
за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної
перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником
енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази
приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки
і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності);
3)       за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
Згідно ч.б правил - у разі виявлення у споживача електроприладу,
електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за
відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина
розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою:
Wдoб.=P х Т (кВТ х год),
де Р - пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був
приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність
прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів; Т-
тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки,
підключених поза приладами обліку, але не менше 8 (восьми) годин на добу. У
даному випадку, згідно розрахунку, Р=220 х 20=4400 Вт.
При здійсненні розрахунку, позивач безпідставно здійснив розрахунок за 16
годин. Згідно ч.б Правил - Т- тривалість використання електроприладу,
електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не
менше 8 (восьми) годин на добу. В судовому засіданні представник позивача не
довів суду доказів, які б свідчили про доведеність того факту, що при
розрахунку потрібно було рахувати саме 16 годин на добу і не додав до суду
доказів про те, що відповідач незаконно користувався електроенергією на протязі
Таким чином, з огляду на викладене, в даному випадку при розрахунку треба
рахувати 8 годин на добу, що передбачається правилами і тривалість використання
електропроводки, підключеної поза приладами обліку в даному випадку буде
складати 8 (вісім) годин на добу, а не 16 годин.
В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно „Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення"
затверджених Постановою національної комісії регулювання електроенергетики
України від 22 листопада 1999 року №1416" і формули (ч.б правил) Wflo6.=P х Т (кВТ
були здійсненні збитки - Удоб.= 8 х 4400/1000= 35,20.
Таким чином, за період з 05.11.05 року по 30.04.06 року розмір збитків які
були спричинені діями відповідача складає : 177 х 35,20 х 0,144 (тариф для
населення) = 897 гривень 18 копійок; з 01.05.06 року по 06.05.06 року розмір
збитків які були спричинені діями відповідача складає : 6 х 35,20 х 0,18 (тариф
для населення) = 38 гривень 01 копійка. Загальна сума збитків складає 935
З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню, а саме в судовому засіданні було доказано спричинення
відповідачем шкоди ВАТ «Одесаобленерго» в розмірі 935 гривень 19 копійок.
Суд вважає за необхідне стягнути також з відповідача держмито в сумі 51
гривні на користь ВАТ «Одесаобленерго» та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення процесу в розмірі 30 гривень.
ст.ст.15, 30, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.1166 ГК України, суд
ВАТ «Одесаобленерго» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» суму в розмірі 935 (девятьсот   тридцять   п'ять)
гривні   19   копійок
«Одесаобленерго»   в   розмірі   51
гривні   та витрати                 на            інформаційно-технічне
процесу в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення вішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.