РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді: Синельщікової О.В.

Суддів:                                                Курської
А.Г.

Куриленка О.С

При
секретарі:                                    Урденко
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,  за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 13.06.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дітей.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що від шлюбу з
відповідачем,  який на даний час
розірвано,  вона має двох дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання дітей. З
урахуванням того,  що відповідач не
працює і не має постійного заробітку,
просила стягнути з нього на її користь на утримання синів аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожного з дітей щомісячно до
досягнення дітьми повнолітнього віку.

Рішенням
Алуштинського міського суду АР Крим від 13.06.2007 року позов задоволено
частково,  стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18
років: з 1 січня - 558 грн.,  з 1 квітня
- 568 грн.,  з 1 жовтня - 579 грн. на
одну дитину з розрахунку на місяць на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження починаючи з
22.09.2006 року і до повноліття дітей,  а
також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Рішення суду допущено до
негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Додатковим
рішення суду від 23.08.2007
року резолютивна частина вищевказаного рішення викладена в іншій редакції:
„Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  Грузинська РСР,  Карельський район,  с. Кехітджвалі,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі
прожиткового мінімуму для /дітей у віці від 6 до 18 років: з 1 січня 2007 року
- 558 грн.,  з 1 квітня 2007 року - 568
грн.,  з 1 жовтня 2007 року - 579 грн. на
одну дитину з розрахунку на місяць на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
починаючи з 22.09.2006 року до повноліття дітей." Другу частину
залишити без змін.

В
апеляційній скарзі на рішення суду від 13.06.2007
року ОСОБА_2 просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті
вимог,  посилаючись на те,  що суд неправильно застосував норми
матеріального права. Доводи апелянта полягають в

Справа
№22-ц-6738/2007                  Головуючий у
суді першої інстанції: Куренда В.Й.

Доповідач:        Курська А.Г.

2

тому,  що визначений судом розмір аліментів не
відповідає його доходам,  оскільки він на
даний час не працює. Разом з тим,  судом
не враховано,  що позивачка отримує дохід
за рахунок його власності,  проживає в
належній йому частині будинку,  а
підсобні приміщення до будинку використовує для здачі в оренду
відпочиваючим.  Він не має постійного
місця роботи в Україні.

Судова
колегія,  заслухавши
судцю-доповідача,  пояснення сторін,  що з'явились,
розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної
скарги,  вважає їх частково
обґрунтованими і такими,  що підлягають
частковому задоволенню,  а рішення суду і
основне і додаткове визнає незаконним і таким,
що підлягає скасуванню,  з
наступних підстав.

Згідно з
ч.3  ст. 303 ЦПК України апеляційний суд
не обмежений доводами апеляційної скарги,
якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення норм процесуального права,  які є обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Відповідно
до вимог-  ст. 213 ЦПК України законним є
рішення,  яким суд,  виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом.

Згідно з
положеннями ч.2  ст. 218 ЦПК України
рішення не може змінюватися або скасовуватися судом,  який його ухвалив.

Як
убачається з матеріалів справи,  суд
замість усунення описок згідно зі  ст.
219 ЦПК України та ухвалення додаткового рішення (  ст. 220 ЦПК) в
частині доповнення рішення суду від 13.06.2007
року про стягнення аліментів вказівкою на 2007 рік після визначення сум цифрами,  фактично ухвалив нове рішення,  чим перевищив свої повноваження.

З огляду
на ці порушення норм процесуального закону,
рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ч.3  ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового
рішення про часткове задоволення позову,
з наступних підстав.

При
визначенні розміру аліментів суд першої інстанції не вказав,  в повному обсязі чи частково задоволено позов
і в якій саме сумі стягнуто аліменти.

Дослідивши
матеріали справи і зважаючи на те,  що по
справі достатньо доказів для вирішення цього питання без направлення справи на
новий розгляд,  судова колегія в межах
своєї компетенції вважає за необхідне на підставі  ст. 184 Сімейного кодексу України визначити
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожного з неповнолітніх дітей,  з огляду на те,  що відповідач має нерегулярний заробіток,  і що для задоволення розумних та
першочергових потреб двох дітей достатньо буде сума 1000 гри. аліментів
щомісячно на їх утримання.

Доводи
відповідача ОСОБА_2 про те,  що він
громадянин Росії і в Україні не має місця роботи та інших доходів,  і тому аліменти згоден виплачувати тільки у
розмірі по 180 грн. на
кожного з синів,  судова колегія не
приймає до уваги і вважає їх необґрунтованими.

В
засіданні суду апеляційної інстанції сторони дали пояснення,  з яких убачається,  що вони не мають загального сімейного
бюджету,  проживають окремо,  але використовують будинок з 16 кімнат в м. Алушта для здачі в найом
відпочиваючим і мають доходи,  якими
розпоряджається як відповідач,  так і
позивачка. Але двоє дітей проживають з матір'ю і знаходяться на повному її утриманні,  в той час як батько не надає їм матеріальної
допомоги добровільно і не приймає участі у витратах на спортивне виховання
синів,  які постійно займаються спортом і
одержують за це відзнаки.

Інші
доводи апеляційної скарги не приймаються судовою колегією до уваги,  оскільки грунтуються на неправильному
розумінні норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,
307,  313,  314,
316,  317,  319,
325 ЦПК України,
колегія суддів

Справа
№22-ц-6738/2007                   Головуючий
у суді першої інстанції: Куренда В.Й.

Доповідач:        Курська А.Г.

3

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково,  рішення Алуштинського міського
суду АР Крим від 13.06.2007
року та додаткове рішення того ж суду від 23.08.2007 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  уродженця с.  Кехітджвалі Карельського району Республіки
Грузія,  аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання двох неповнолітніх дітей,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  у розмірі 1000  грн.  ( по 500  грн.  на
кожного) щомісячно на обох дітей,
починаючи з 22.09.2006
року і до повноліття кожного з дітей.

В решті позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 у дохід
держави судовий збір в розмірі 60
грн.
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
апеляційному суді в сумі 30  грн.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  однак може бути оскаржено шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Справа
№22-ц-6738/2007

Головуючий у
суді першої інстанції: Куренда В.Й.

Доповідач:
Курська А.Г.