Справа № 2-1341/2007 рік
20.11.2007 p. м. Виноградів
районний суд Закарпатської області в складі:
представника позивача Лендєл П.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства  комерційного  банку  «ПриватБанк».   в
"Закарпатське  регіональне
"Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення 424691-32 гривень боргу за кредитним договором,
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Закарпатського регіонального управління (далі - Банк) звернувся в суд з позовом
стягнення 424691-32 гривень боргу за кредитним договором .
мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_1 03.05.2006 року був укладений кредитний договір MKV0GK00006058, відповідно до
п.1.1. якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредитні кошти у вигляді
зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними
коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до
п.1.1. Кредитного договору ОСОБА_1,
зокрема, зобов'язався в період з 01-го по 05-те число щомісячно сплачувати
відсотки за користування кредитом в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку
заборгованості. У визначений період оплати відповідач зобов'язався щомісяця
слачувати банку 816-55 евро
для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам та комісії. Згідно з п.4.1
кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.
Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши
кредитного договору виконав свої зобов'язання тільки частково і станом на
кредитом, 1361-74 євро - заборгованість по процентам за користування кредитом,
заборгованість по комісії за користування кредитом, 310-95 євро - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що в загальному складає
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі
задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на
неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості
відповідачем належним чином прореаговано не було.
чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання
повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини неявки, а в матеріалах срави наявні судові
рзписки про відмову відповідача від отримання судових повісток, тому на
підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦГТК України, приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні
достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до
висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй
відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК
України до відносин за кредитним договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71 ЦК України,
якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного
договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК
України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до
Кодексу, яка регламентує,
що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється договор.
судовому засіданні  відповідачем  на підставі договору MKV0GK00006058  від 03.05.2006 року було фактично отримано кредит в
до п.1.1. якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредитні кошти у вигляді
до 03.05.2021 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору зобов'язався в
період з 01-го по 05-те число щомісячно сплачувати відсотки за користування
кредитом в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості. Згідно з
п.4.1 кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.
зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши
заявою на видачу готівки від 05.05.2006 року, але відповідач в порушення умов
кредитного договору виконав свої зобов'язання тільки частково і станом на
10.10.2007 року заборгованість відповідача, згідно розрахунку позивача
євро - заборгованість по процентам за користування кредитом, 180 євро -
заборгованість по комісії за користування кредитом, 310-95 євро - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що в загальному складає
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів
суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.
відповідно до ст. 526,527,530 ЦК
України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення
до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також
оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до
ст.ст. 10, 60, 169 ч.4 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,
1050, 1054 ЦК України,
суд,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗAT КБ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ.
борг 424691-32 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто один
гривень 32 копійки) за кредитним договором MKV0GK00006058 від 03.05.2006
з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати: 1700
грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом
1 0-ти днів з дня отримання його копії.
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через
даний районний суд.