Справа №2-351/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого  -   судді Лабань Г.В.

при секретарі Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим,  що
перебуває в законному шлюбі з останнім з 18 жовтня 2000 року. Даний шлюб для
позивачки є другим.  Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружнє життя з відповідачем не склалося в
зв'язку з його неврівноваженим характером,
що призводить до постійних сварок, які в певний момент можуть перерости
в бійку. Вказаний факт негативно впливає на виховання дітей і травмує їх
психіку. Відповідач зловживає спиртними напоями і не хоче змінювати свою
поведінку. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе,  в зв'язку з тим,  що відповідач постійно зловживає спиртними
напоями,  проявляє до позивачки неповагу,
вчиняє сварки і суперечило б інтересам позивачки та дітей. Спору з приводу
майна немає. Питання щодо утримання та виховання дитини вирішене.

В судовому засіданні позивачка,
підтримавши свої позовні вимоги,
просить шлюб розірвати,  оскільки
сім'я не може бути збережена,  термін на
примирення просить не надавати.

За заявою відповідача судом вжито заходів щодо примирення подружжя і надано
2-місячний термін для примирення.

Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних наслідків не дали.
Після закінчення зазначеного терміну позивачка підтримує позовні вимоги про
розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнає вимоги,  заявлені позивачкою,  про розірвання шлюбу,  вважає,
що шлюб не може бути збереженим.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено:
18 жовтня 2000 року. Даний шлюб для позивачки є другим.  Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Подружнє життя з відповідачем не склалося в зв'язку з його неврівноваженим
характером,  що призводить до постійних
сварок,  які в певний момент можуть
перерости в бійку. Вказаний факт негативно впливає на виховання дітей і травмує
їх психіку. Відповідач зловживає спиртними напоями і не хоче змінювати свою
поведінку. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе,  в зв'язку з тим,  що відповідач постійно зловживає спиртними
напоями,  проявляє до позивачки неповагу,  вчиняє сварки і суперечило б інтересам
позивачки та дітей. Спору з приводу майна немає. Питання щодо утримання та
виховання дитини вирішене.

Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе прийняти визнання
позову відповідачем.

Шлюб розривається вперше для відповідача та вдруге для позивачки.

Неповнолітня донька після розірвання шлюбу проживатиме з матір'ю.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача та позивача.

Спору про розподіл майна між сторонами на даний час немає.

Керуючись  ст. ст. 112 СК
України,   ст. ст. 60,  174,
214,  215 ЦПК України,

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 жовтня 2000 року
Буйволовецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області,  актовий запис НОМЕР_1  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито зОСОБА_2в розмірі 1
неоподаткованого мінімуму доходів громадян і з ОСОБА_1 в розмірі 0,5
неоподаткованого мінімуму доходів громадян до місцевого бюджету.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.