Справа № 2-82
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                       Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у
складі:   головуючого              - судді Кордика С. В.

при
секретарі                              -
Голова А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Совєтський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивовані тим,  що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне сімейне життя між
сторонами не склалося у зв'язку з відмінностями у характерах,  на грунті чого у них виникали сварки по
різним питання сімейного життя. На думку позивачки їхня сім'я розпалася і не
може бути збережена. На примирення з відповідачем вона не згодна

Позивачка
у судове засідання не з'явилася,
надіславши на адресу суду заяву,
в якої просить розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує в
повному обсязі,  суду довіряє. При таких
обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю позивачки.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового розгляду повідомлявся належним чином судовою повісткою,  повідомлень про причини неявки до суду від
нього не надходило. У зв'язку з цим суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних доказів у справі,
що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК
України.

Суд,  вивчивши матеріали справи,

встановив:

05 червня
2005 року сторони вступили у зареєстрований шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.  5). Від спільного життя
сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2,  яки проживають з позивачкою
і спору про її місце проживання і утримання немає.

Через
взаємне непорозуміння по різних питаннях сімейного життя у сім'ї склалася
обстановка,  що виключає можливість
спільного проживання. З серпня 2006 року фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені,  з цього часу вони
не ведуть спільного господарства,
проживають окремо. 05 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 10 листопада 2006 року суд відклав
розгляд справи і призначив подружжю строк для примирення до 10 травня 2007 року
але,  у встановлений термін примирення не
відбулася. При таких обставинах суд доходе висновку,  що сім'я розпалася і шлюб існує формально.

Беручи
до уваги,  що шлюб - це сімейний союз
чоловіка і жінки,  якій грунтується на їх
вільній згоді і примушування до якого не допускається,  а позивачка зберегти сім'ю не бажає,  враховуючи,
що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права
сторін,  а також права їхньої
неповнолітньої дитини,  суд вважає за
необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
104 ч. 2,  110,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  5,  10,  57,
208,  209,  212-215,
218,  223,  224,
226,  228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити

Шлюб
міжОСОБА_2іОСОБА_1,  зареєстрований
Відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського
управління юстиції Закарпатської області по актовому запису заНОМЕР_1від 05
червня 2005 року - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_1 у від сплати держмита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку. Заява про апеляційне
оскарження заочного рішення суду може бути подана до Совєтського районного суду
АРК протягом десяти днів після його оголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Заочне рішення
набуває чинності після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,  та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.