Справа №2-1114   2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

17 серпня 2007 p.
Місцевий Белградський районний суд Одеської області

В складі: головуючої  судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Болграді справу

за позовом                   ОСОБА_1

ДО

ЗАЛІЗНИЧНЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ   РАДИ
БОЛГРАДСЬКОГО

РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ПРО ВИЗНАННЯ
ПРАВА ВЛАСНОСТІ

Встановив:

Позивачка,
ОСОБА_1   просила   визнати
право   власності      на 1/2   частину

домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року, посилаючись на те, що померлий, вона та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 входили до
складу одного двору, тип якого, станом на 14.04.1991р, був колгоспним. До
складу спільного майна цього двору входило і вказане вище домоволодіння , в
якому по 1/4 частині належить кожному із них. Право власності за її померлим
батьком, при його житті, оформлено не було і на цей час, оформити його за ним,
можливості немає в зв*язку з його смертю. Із-за цього вона не може одержати в нотаріальній
конторі документи, про прийняття нею спадщини, незважаючи на те, що як
спадкоємець першої черги прийняла її своєчасно.

Відповідачі,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Залізничненська сільська Рада Болградського району Одеської області, позов
визнали і проти його задоволення не заперечували.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що
двір, до складу якого входили позивачка, відповідачі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та померлий
батько позивачки, станом на 14.04.1991р.був колгоспним та складався тільки з
перерахованих вище осіб..

. На той же час, до складу спільного майна цього двору,
входило і домоволодіння за АДРЕСА_1, побудоване до 1991 році на спільні кошти
членів двору.

Виходячи з доказів ^досліджених в
судовому засіданні, суд приходить до висновку, що цивільні правовідносини між
сторонами та померлим, по відношенню до спірного домо­володіння, виникли до
14.04.199Ір.і до прийняття Закону У країни «Про власність».Тому, до них повинні
застосовуватися положення ЦК
України 1963р., діючого на час виникнен­ня цих правовідносин, а саме ст.. 120,123,126 ЦК України.

Згідно вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні,
придбаному на їх спільні кошти, рівні.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що частки позивачки, вказаних вище
відповідачів та померлого в домоволодінні АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/4
частині

2

кожному
із них, т. я. цей
будинок є спільним майном колгоспного двору, внесений в лицьовий рахунок,
відкритий на цей двір в сільській Раді, та придбаний на спільні кошти членів цього
двору до 14.04.1991р.

Тому суд визнає
доказаним   право   власності
померлого на 1/4   частину
спірного домоволодіння, і признає за ним його на цю 1/2 частину.

Як далі встановив суд , відповідач,
Залізничненська сільська Рада Белградського району Одеської області ,померлому
документи, про його право власності на це спірне домоволодіння, при його житті,
своєчасно не видала .Із-за цього позивачка, яка згідно ст. 1261 ЦК України є
спадкоємицею першої черги, та яка своєчасно прийняла спадок, як встановлено
ст.1268 ЦК України,
оформити своє право на нього не може, із-за відсутності право установчих
документів про право власності померлого в домоволодінні.

Викладене
підтверджується:

·
свідоцтвом про смерть, виданим Залізничненською сільською
Радою Белградського району Одеської області 03.06.2006 року на підставі запису
акту за № 33 від тієї ж дати, в якому дата смерті, ОСОБА_4, вказана як
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

·
свідоцтвом про народження, виданим Табаківською сільською
Радою Белградського району Оденської області 22.10.1978 року на підставі запису
акту №112 позивачці, де померлий записаний її батьком;

·
свідоцтвом про народження, виданим Табаківською сільською
Радою Болградського району Оденської області 27/01/1975 року на підставі запису
акту №7 відповідачу ОСОБА_3, де померлий записаний його батьком;

свідоцтвом
про одруження, виданим Червоноармійською сільською Радою Болградського району
Оденської області 13.01.2005 року на підставі запису акту №1 згідно якого
відповідач ОСОБА_2 своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище чоловіка.

·
довідкою НОМЕР_1 від 21.06.2006р., виданою
Залізничненською сільською Радою Болградського району Одеської області , згідно
з якою двір по АДРЕСА_1, станом на 14.04.1991р., був по типу колгоспним. До
його складу входили тільки позивачка, померлий, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і
на нього був відкритий лицьовий рахунок на 1991 рік в якому значилося
зареєстрованим домоволодіння, в т.ч. і жилий дім.

·
технічним паспортом на жилий будинок по АДРЕСА_1 де
вказано, що домоволодіння побудоване до 1991р.

Судом
встановлено і те, що право власності на інші 1/2 частини спірного домоволодіння
ніхто не оспорює , так як воно визнано за позивачкою та відповідачами ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, згідно рішення виконавчого комітету Залізничненської сільської Ради
Болградського району Одеської області №217 від 15.09.2004 року.

За таких
обставин суд вважає за можливе визнати право власності на спірну % частину
вказаного вище домоволодіння за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Керуючись ст..10,60,131,212-215
ЦПК України

СУД РІШИВ:

2

Позов
задовольнити.

Визнати   право власності   на
1/2 домоволодіння АДРЕСА_1
за      ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду в такому порядку: поданням заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення

-   поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження