справа  № 2-3381/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді
Кореняк В.К..

при
секретарі               Гудзь С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді
цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій .
Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1,  . ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло"
звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 810 грн. 01 коп.
боргу за користування наданими комунальними послугами з тепло- та гарячого
водопостачання.

В
обґрунтування позовних вимог зазначено,
що між сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг
з теплопостачання. Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 є наймачами квартири АДРЕСА_1.

Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання,  проте відповідачами надані в період з жовтня 2006
року по травень 2007 року надані послуги в повному обсязі не оплачувались,  в зв"язку з чим виникла заборгованість у
вказаному розмірі.

В судовому
засіданні представник позивача позовні підтримав в повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  про час
та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  що підтверджується поштовим повідомленням про
вручення судової повістки,  про наявність
поважних причин неявки до суду не сповістили,
заяви про відкладення розгляду справи не надавали. За таких обставин суд
вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі,  враховуючи,
що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що між
сторонами склалися фактичні договірні відносини,  за умовами яких позивач надає належної якості
послуги з теплопостачання,  а відповідачі
зобов'язані своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг.
Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4є наймачами квартири АДРЕСА_1 в М. Кіровограді. Підприємством належним чином виконуються
взяті на себе зобов'язання,  проте
відповідачами надані в період з жовтня 200 року по травень 2007 року послуги в
повному обсязі не оплачувались,  у
зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 810 грн. 01 коп.

Згідно  ст.  68
ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
ст. 525,  526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З
урахуванням викладеного,  з відповідачів
на користь позивача підлягають стягненню 301 грн' 07 коп в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.
Відповідальність відповідачів перед позивачем суд визначає як солідарну,  з урахуванням
ст. 64 ЖК України.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів на користь позивача 81 грн. судових витрат.

На
підставі  ст.  ст.
525,  526 ЦК України,   ст.
64,  68 ЖК України,  керуючись
ст.  ст.  88,
213-215, 226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП
„Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"" солідарно 810 грн 01 коп в
рахунок погащення боргу по оплаті за теплову енергію,  а також по 20 грн 50 коп на користь ДП
"Кіровоградтепло" в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення . рішення,  а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви . про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного' рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.