Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                      м.  Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючої - судді:                                         Н.В.
Мазай

при
секретарі                                                                В.В.
Возній

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Халаїдівської сільської ради с
Халащово Монастирищенського району Черкаської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач
16 липня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  який приходився позивачу батьком та проживав
в с Халаїдове
Монастирищенського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно,  а саме земельна ділянка
площею 2,415га на території Халаїдівської сільської ради. Батько за заповітом
залишив земельну ділянку позивачу. Спадкоємці по закону І-шої черги у ОСОБА_2
спадщини не прийняли і на спадкове майно не претендують. Після смерті батька
позивач вступив в управління спадковим майном,
а саме зберігає у себе Державний акт на право приватної власності на
землю,  отримує сільськогосподарську
продукцію за здану в оренду земельну ділянку (пай). Позивач має право на
спадщину за заповітом,  однак пропустив
встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття
спадщини в державну нотаріальну контору,
так як після смерті батька переніс операцію,  хворів,
тому змушений звертатися в суд з позовом,  оскільки вважає,  що строк пропущено з поважних причин.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  який приходився йому батьком та проживав в с Холаїдово
Монастирищенського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно,  а саме земельна ділянка
на території Халаїдівської сільської ради. Він в шестимісячний строк вступив в
управління спадковим майном,  а саме
зберігав у себе Державний акт,  отримував
сільськогосподарську продукцію за здану в оренду земельну ділянку. Батько після
смерті за заповітом заповідав йому земельну ділянку (пай). Спадкоємці по закону
І-шої черги у ОСОБА_2 спадщини не прийняли і на спадкове майно не претендують.
Він пропустив шестимісячний строк,
встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини в державну
нотаріальну контору,  так як після смерті
батька переніс операцію,  хворів,  тому змушений звертатися в суд з
позовом,  оскільки строк пропущено з поважних
причин. Просить позов задоволити та визначити додатковий строк достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини,  а
причину пропуску вважати поважною.

Представник
відповідача Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської
області секретар Халаїдівської сільської ради Мазур Р.І. в попередньому
судовому засіданні позов визнала повністю,
не заперечувала проти його задоволення.

У
відповідності до ч. 4  ст. 130 ЦПК
України,  ухваленню у попередньому
судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд
приймає визнання відповідачем позову,
оскільки воно не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси сторін та інших осіб.

2

Відповідно
до ч. 4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд,
за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  що позивач після
смерті батька хворів та переніс операцію,
являється інвалідом 1-2 групи,  в
зв'язку з чим пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі
заяви в нотаріальну контору,
представника відповідача,
дослідивши матеріали справи судом встановлено,  що:

ОСОБА_2
відповідно до свідоцтва про смерть від 31 липня 2006 року,  актовий запис № 9,  НОМЕР_1 виданого виконкомом Халаїдівської
сільської ради Монастирищенського району Черкаської області,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  4);

Відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №
21,  НОМЕР_2 в графі „батько"
записаний ОСОБА_2,  в графі „мати"
записана ОСОБА_3 (а.с.  5);

Таким
чином,  судом встановлено,  що позивач є рідним сином померлого
ОСОБА_2,  та відповідно спадкоємцем після
його смерті.

Земельна
ділянка,  що розташована на території с Халаїдове
Монастирищенського району Черкаської області,  площею 2, 415 гектарів,  належить на підставі Державного акту НОМЕР_3
на право приватної власності на землю ОСОБА_2 (а.с.  7),  що
доводить існування спадкового майна;

Згідно
заповіту,  від 10.02.2005 року,  реєстровий № 158,  посвідченого секретарем Халаїдівської
сільської ради ОСОБА_2 заповів належний йому на підставі Державного Акту на
право приватної власності на земельну ділянку,
земельну ділянку (пай) розташовану на території Халаїдівської сільської
ради своєму сину - ОСОБА_1 (а.с.  6).

Згідно
довідки виданої Халаїдівською сільською радою Монастирищенського району
Черкаської області від 10 липня 2007 року № 323 ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  останнє місце проживання
якого було с Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області. Після його
смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай). Живими на час смерті
у покійного залишились: дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  працездатна,  дочка ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
не працездатна,  дружина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працездатна,  син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6,  працездатний,
син ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_7,  не працездатний. Заповіт щодо земельної
ділянки складено на ОСОБА_1 дійсний,  не
відмінений,  не скасований. Інших
батьків,  дружини,  дітей в тому числі непрацездатних,  братів і сестер,  дядьків і тіток,  членів сім'ї,
які проживали з покійним до його смерті та інших родичів покійного,  які б претендували на спадщину не має (а.с.  8).

Суд
вважає,  що позов обґрунтований
підтверджений доказами та підлягає задоволенню на підставі  ст. 1272 ЦК України,  оскільки
позивач у відповідності з наданими доказами дійсно являється спадкоємцем
померлого ОСОБА_2,  причини пропуску
строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними,  оскільки він хворів,  та вважає за необхідне встановити йому строк
у три місяці,  який буде достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного  ст. 1272 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 3,  5 - 8, 10,
11,  14,  60,
130,  174, 208-209,  213-215,
222, 223,   294 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття ним
спадщини по смерті ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть від 31 липня 2006 року,  актовий запис № 9,  НОМЕР_1 виданого виконкомом Халаїдівської
сільської ради с.
Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня

3

проголошення
рішення (отримання копії рішення) заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.