Справа №2-939
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня   2007 року
Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого   судді
Димова В.Б. при секретарі
Туруті Ж.В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області
цивільну справу    за позовом  ОСОБА_1 до
Коноплянської сільської ради
Іванівського   району   Одеської області про визнання      права
власності   на спадкове
майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Коноплянської
сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно,  посилаючись
на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько -
ОСОБА_2(актовий запис про смерть № 51),
що підтверджується свідоцтвом про смерть,  виданим 06 листопада 2006р. виконкомом
Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області. На випадок
своєї смерті ОСОБА_2 06 липня 2006р. зробив розпорядження,  згідно з яким вона є його спадкоємцем,  що підтверджується заповітом,  посвідченим секретарем Коноплянської
сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №31.

Позивачка
зазначає,  що вона є єдиним спадкоємцем
за заповітом.  Осіб,  які мають право на обов'язкову частку у
спадщині,  немає. Після смерті батька
відкрилась спадщина за заповітом,  яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 отримав земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового
будинку,  побудував його,  але не оформив за життя правовстановлюючі
документи на житловий будинок. В зв»язку із цим,  нотаріус відмовив позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка
також вказує,  що спадщину вона
прийняла,  оскільки постійно проживала
разом із батьком на момент його смерті,
що підтверджується довідкою виконкому Коноплянської сільської ради від
31.05.2007р. №939.

З урахуванням
наведеного позивачка просить визнати за нею
право власності на майно у порядку спадкування.

В судовому
засіданні позивачка  вимоги підтримала.

Представник відповідача
позов визнав.

Виходячи з
вищевикладеного,  суд вважає,  що рішення у     справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.  130 ЦПК   України        при
визнанні   позову   ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у  разі
визнання       відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд,  заслухавши пояснення  позивача,
представника   відповідача,    дослідивши

матеріали      справи,     вважає,     що позов
підлягає  задоволенню з   наступних підстав.

Судом
установлені   такі   факти та відповідні їм правовідносини. Як
убачається із  матеріалів справи,  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2помер (актовий запис про
смерть № 51),  що підтверджується
свідоцтвом про смерть,  виданим 06
листопада 2006р. виконкомом Коноплянської сільської ради Іванівського району
Одеської області.

На
випадок своєї смерті ОСОБА_2 06 липня 2006р. зробив розпорядження,  згідно з яким позивачка є його
спадкоємцем,  що підтверджується
заповітом,  посвідченим секретарем
Коноплянської сільської ради   та
зареєстрованим в реєстрі за № 31.

У склад
спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами,  який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 отримав земельну ділянку для будівництва та обслуговування
житлового будинку,  побудував житловий
будинок,  але не оформив
правовстановлюючі документи на житловий будинок,  тому нотаріусом відмовлено в отриманні
свідоцтва про право на спадщину.

Як
убачається з пояснень позивачки та довідки виконкому Коноплянської сільської
ради від 31.05.2007р. № 939,  позивачка
прийняла спадщину,  оскільки проживала на
момент смерті із спадкодавцем.

Відповідно
до ч.1  ст.  1223 ЦК
України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно
до ч.3  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом
шестимісячного строку не заявив відмову від неї.

Отже,  суд прийшов до висновку,  що
позивачка,    яка    є
єдиним    спадкоємцем    за заповітом після смерті ОСОБА_2.,
прийняла спадщину.

За
таких     обставин     необхідно                    визнати        за
нею право власності на

спадщину,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Суд
також вважає,  що визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись
ч.1  ст.
1223,  ч.3  ст.
1268 ЦК,   ст.
ст.  14, 57, 60,  ч.4
ст.  130,  ч.4
ст.  174, 212,  213 ЦПК України,   суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити .

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадщину,
яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2та складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний
суд Одеської області суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги.