Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                                    м.Київ

Святопшнський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді                                               Черненко
В.А.

при секретарі                                          Широкополе О.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1.

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4

та ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до Житлово-будівельного кооперативу „Алмаз-6", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа : Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об"єкти нерухомого майна про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування

встановив:

ОСОБА_6 в
листопаді 2006 року звернулася до суду з позовом до Житлово-будівельного
кооперативу „Алмаз-6" (далі ЖБК „Алмаз-6"), ОСОБА_2, ОСОБА_3,, в якому просить
суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 який є представником позивачки ОСОБА_6, заявив клопотання, в
якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення в Апеляційному
суді м. Києва справи Святошинського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2
до ЖБК „Алмаз-6", третя особа : ОСОБА_3 про визнання права власності на
квартиру, посилаючись на те, що йому та позивачці в лише попередньому судовому
засіданні стало відомо про рішення Святошинського районного суду м. Києва від
23.11.2006 p., яким право власності на спірну квартиру визнано за
ОСОБА_2 Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачка ОСОБА_6 оскаржила вказане
рішення в Апеляційний суд м. Києва.

Відповідачі проти заявленого клопотання не заперечують.

2

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
дійшов в висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за такими
підставами.

Згідно ст.. 201 ЦПК України
суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі : неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
цивільного судочинства.

23.11.2006 р.
Святошинським районним судом м. Києва було постановлено рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ЖБК „Алмаз-6", третя особа : ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру, яким позов задоволено та право власності на спірну
квартиру визнано за ОСОБА_3

Вказане рішення оскаржено до Апеляційного суду м. Києва .

Вказані справи
пов"язані між собою, а тому суд позбавлений можливості розглянути дану
справу до вирішення іншої справи в Апеляційному суді м. Києва.

Таким чином, у
суду є підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити
провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до Житлово-будівельного кооперативу
„Алмаз-6", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна
про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування до вирішення в
Апеляційному суді м. Києва справи позовом ОСОБА_2 до ЖБК „Алмаз-6", третя
особа : ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання
відповідної заяви протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.