Справа №2-969 2007 року
10 липня 2007 року                                                                        м.
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого                                                                     судді    Галчанського СВ.,
при секретарі                                                                                Вискрєбєнцевій
представників позивача                                                                ДудіноїТ.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Як указано в позовній заяві, Відповідач проживає по АДРЕСА_1 у м. Оріхів
Запорізь­кої області. Позивач надає Відповідачу теплову енергію. Відповідач
користується тепловою енергією, але протягом 2004-2007 років не вносить плату
за використану теплову енергію. Борг Відповідача за період з 01 квітня 2004
року по 01 травня 2007 року становить 1668 грн. 71 коп. Позивач просить
стягнути з Відпові­дача на свою користь суму заборгованості, та стягнути судові
В судовому засіданні представник Позивача суду пояснила, що сума, яку вони
вимагають, є боргом, що сформувався в результаті несплати Відповідачем спожитої
теплової енергії. Просила стягнути з Відпо­відача суму боргу, судові витрати.
Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і
не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4
ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши докази в
справі, зокрема: наданий позивачем розрахунок заборгованості, згідно з яким
сума, що вимагається до стягнення з відповідача, є боргом за спожиту теплову
енергію, вважає що позов підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне стя­гнути
з Відповідача суму заборгованості в сумі 1668 грн. 71 коп., а також стягнути
судові витрати.
Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовід ведення, затверджених Постановою
КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобов'язані
щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній
організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.1 п. ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою
КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобов'язаний в установлений строк
оплачувати надані послуги.
Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
або причину неявки буде визнано неповаж­ною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі на­явних
у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21
липня 2005 року №630, ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218, ст.169, ст.224-226 ЦПК
України, Суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідаль­ністю
«Оріхівтепломережа» 1668 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідаль­ністю
«Оріхівтепломережа» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі ЗО грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам,
передбаченим ст.229 ЦПК України.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня про­голошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме після закінчення
строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом
якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.В загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом
України, рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеля­

ційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення

цього строку.