Справа №2-3173/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить стягнути на її користь на утримання дитини %
частину всіх видів його заробітку та доходів до закінчення дитиною навчання або
досягнення ним 23 -річного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала що
відповідач є батьком дитини. Син з 1 вересня 2006 р. за денною формою
навчається у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана. Син
мешкає разом з нею, отримує стипендію у розмірі 118 грн., ніде не працює, інших
доходів, крім стипендії не має. Вона працює на підприємстві КПШТ на посаді
водія швидкісного трамваю та отримає заробітну платню у розмірі 1400 грн.
Відповідач працює на ВАТ " Кривбасзалізрудком" на посаді бурильника,
його заробіток складає 2350 грн. Вважає, що відповідач має можливість надавати
допомогу дитини.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Третя особа з
боку позивача вважає за можливе задовольнити позов.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави
для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, у відповідності зі ст.ст. 130, 174, 175 ЦПК України суд вважає за
можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь держави: держмито у розмірі 51 грн.
00 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 198 - 200 СК України, ст. ст. 8,10,11,
208, 212, 214, 215, 130, 174, 175, 367,88 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу на користь
ОСОБА_1 аліменти у розмірі V*
частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21 травня 2007
року до закінчення навчання, але не більш, чим до досягнення ОСОБА_3 віку 23
років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 грн. 00 коп. а
також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30грн.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за
один місяць допустити до негайного виконання.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.