Справа №2-307/2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -Біленької A.M. при секретарі -
Богданович А.О.,  Манжос М. В.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  третя особа відділ громадянства,  реєстрації,
міграції фізичних осіб Комінтернівського РО ХМУ УМВС України в
Харківській області про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням,  -
ОСОБА_2.,  звернулись до суду із
позовом до відповідача,  ОСОБА_3.,  в якому просили визнати позивача таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням,  АДРЕСА_1. В обгрунтування позову
зазначили,  що відповідач є сином
позивача ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_3 в квартирі ніколи не проживав,  а проживав за адресоюАДРЕСА_2зі своєю матір'ю
- ОСОБА_4,  колишньою дружиною
позивача,  шлюб із якою розірвано в 2000
році. Відповідач ОСОБА_3 ніколи не користувався житловим приміщенням в
АДРЕСА_1. Особистих речей відповідача в квартирі немає,  комунальні платежі відповідач не сплачує.
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2. позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.  Причину неявки судові не повідомив. Зі згоди
позивачів,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
третьої особи в судове засідання не з'явився,
суд розглядає справу за відсутності представника третьої особи.
Суд
вислухавши пояснення позивачів,
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що в
АДРЕСА_1зареєстровані відповідач ОСОБА_3,
а також позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_3 є сином позивача ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_3
в квартирі ніколи не проживав,  а проживав
за адресоюАДРЕСА_2зі своєю матір'ю - ОСОБА_4,
колишньою дружиною позивача,  шлюб
із якою розірвано в 2000 році. Відповідач ОСОБА_3 ніколи не користувався
житловим приміщенням в АДРЕСА_1 Особистих речей відповідача в квартирі
немає,  комунальні платежі відповідач не
обставини підтверджуються наступним.  Із
акту КЖЕП № 132 від 23.06.2006 року вбачається,
що відповідач ОСОБА_3. в квартирі не проживає з 1984 року і ніколи там
не проживав,  його особистих речей в
квартирі немає (а.с.  7). Вказані
обставини також підтверджує свідок ОСОБА_5.
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі,  оскільки відповідач
ОСОБА_5 не проживає у житловому приміщенні без поважних причин понад шість
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  71, 72
Житлового кодексу України,  -
ОСОБА_3таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням,
АДРЕСА_1. Відмінити його реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.