Справа №2-333/07
РІШЕННЯ

IMEHEM         УКРАЇНИ

13 липня
2007 оку.                  Острозький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді                                                       Гуца
Ф.Л.

при
секретарі                                                                             Ковальчук
Л.М.

з участю
представника позивача адвоката                             ОСОБА_3

розглянувши  у
відкритому    судовому засіданні у
місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

В
Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 мотивуючи тим,
що шлюбне життя не склалось через різні характери та погляди на життя з
відповідачем. На протязі останніх років в сім'ї склались неприязні
взаємовідносини через подружню зраду відповідача. Перспектив для збереження
сім'ї немає, шлюб існує формально.

В суді
позивачка позов підтримала і просила шлюб розірвати, оскільки відповідач зрадив
в подружній вірності, а тому примирення неможливе.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що примирення неможливе, а тому
шлюб слід розірвати.

Суд
вислухавши сторони вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючи підстав.

Сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 5 травня 1979 року в Нетішинській
сільській Раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 8.

(а.с.4).

Від шлюбу
неповнолітній дітей немає.

В суді
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки. Відповідач самоусунувся від проблем сім'ї. Спроб до
поновлення шлюбних відносин подружжя не робить. Тобто між сторонами відсутні
такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та
наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. Шлюб існує формально.

Суд
вважає, що витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід
покласти на відповідача за його проханням. Крім того, суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки слід стягнути документально підтвердженні
судові витрати у відповідності до ст..88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,57,60,88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
5 травня 1979 року в Нетішинській сільській Раді Славутського району
Хмельницької області, актовий запис № 8.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від них
ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 гривень правової допомоги.

Рішення може
бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може

бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву
буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.