Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ЗАКОПАЙЛО В.В., при секретарі КРИВОШЕЯ Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради, теря особа КЕВ м.
Харкова "Про визнання свідоцтва про право
власності на житло не дійсним ", -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання свідоцтва про право
власності на житло, що зхнаходиться у АДРЕСА_1, не дійсним .
В позові зазначили, що 9 вересня 2002р. йому, як військовослужбовцю, була надана для постійного проживання вищевказана однокімнатна
ізольована квартира .
14 листопада 2002 вказана квартира , згідно з Законом України "Про
приватизацію державного житлового фонду",
була приватизована і комітетом по приватизації Богодухівської міської ради було видано свідоцтво про право власності на
Позивачі стверджує, що помилявся відносно наслідків приватизації , так як
вважав що вказану квартиру він матиме можливість здати у разі переведення на службу в іншу місцевість. На даний час він проходить
військову службу в Харківському універсітеті повітряних сил,
проживає у гуртожитку. 23 листопа 2003 року одружився, має двох салолітніх дітей. Власного житла в Харкові не має. Обов'язковою
умовою для отримання житла за новим місцем
служби являється здача займаної ними житлової площі, яка не
повинна бути приватизована.
В судовому засіданні позивачі повністю підтримали свої позовні вимоги, посилаючись
на обставини, наведені в позові.
Представник відповідача по справі - Богодухівської міської ради, якій
передані повноваження по приватизації
житла,   проти задоволення позову не
Представник Харківської міської КЕВ району , належно сповіщений про дату та
час слухання справи в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про слухання справи в їх відсутність та згодою з задоволенням позову.
Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого:
14 листопада 2002 року комітетом приватизації
Богодухівської міської ради позивачу, було видано свідоцтво про право власності
на однокімнатну ізольовану АДРЕСА_1, де він
зареєстрований та постійно проживають.
На теперишній час він проходить військову службу в Харківському універсітеті повітряних сил, проживає у гуртожитку. 23
листопа 2003 року одружився, має двох малолітніх дітей. Власного житла в Харкові не
Для отримання житла по новому місцю служби позивач зобов'язаний здати
займану ним житлову площу. Перепоною в цьому являється статус квартири, що змінився
в результаті її приватизації.
Приватизуючи квартиру, позивач не передбачав, які наслідки для нього можуть
настати, тобто помилялися відносно основних умов угоди.
Чинним цивільним законодавством України передбачено, що у разі якщо особа,
яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення,
такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст ст. 3 ,208 ,212-215,218 ЦПК України, ст.229 ЦК України, ст. 8 Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду", -
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло - АДРЕСА_1 , видане комітетом приватизації
Богодухівської міської ради Харківської області 14 листопада 2002
року на ім'я ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через Богодухівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний термін зі дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції в порядку ст.. 295 ч.4 ЦПК України