Справа №2-646/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                      Чепурнова
Д.В.,

при
секретарі:                               Кіняк
Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає,  що на підставі договору № 3520 від 13 червня
2003 року про надання послуг електрозв'язку укладеного між позивачем та
відповідачем,  ВАТ «Укртелеком» надає
відповідачу послуги електрозв'язку. Відповідач,
в порушення встановленого договором порядку,  не розрахувався за надані послуги,  станом на 01.03.07 р. сума заборгованості
склала 137 грн. 54 коп.,  яка виникла в
період з 01.09.06 р. по 01.03.07 р.

У зв
язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги електрозв'язку у розмірі 137 грн. 54 коп.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої
позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоч був
належним чином повідомлений про день слухання справи відповідно до ч. 9  ст.  74
ЦПК України через оголошення у пресі,
яке було опубліковано 19 червня 2007 року в газеті „Вісті
Придніпров'я" № 49 (837),  причину
своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач є споживачем послуг електрозв'язку,
які надаються ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6
Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком». 13 червня 2003 року між сторонами
було укладено договір № 3520 про надання послуг електрозв'язку (а.с.  4).

Відповідно
до п.п. 3.2.8,  4.1,  4.3 договору № 3520 від 13 червня 2003 року
послуги,  які надаються Підприємством
зв'язку,  оплачуються за тарифами,  затвердженими згідно з чинним
законодавством.  Споживач повинен
своєчасно оплачувати надані послуги. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні телефонні розмови,  подані в кредит телеграми та інші
послуги,  надані по телефону.

За
період з вересня 2006 року по березень місяць 2007 року відповідачу були надані
послуги електрозв'язку на загальну суму 227 грн. 54 коп. Відповідачем було
сплачено лише 90 грн. 00 коп.3аборгованість відповідача за надані послуги
електрозв'язку станом на 01 березня 2007 року складає 137 грн. 54 коп.
(а.с.  19).

Згідно з
вимогами п.п. 32,  108,  184 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Абонентна
плата за користування телефоном,
почасова оплата місцевих телефонних розмов,  плата за міжміські та міжнародні телефонні
розмови,

надіслані в кредит телеграми та за інші послуги,  надані по телефону,  вноситься абонентом у десятиденний строк
після отримання рахунка,  але не пізніше
20 числа місяця,  що настає після
розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається,  як правило,
календарний місяць,  у межах якого
надавалися послуги. Оплата за телефонні розмови,  інші послуги міжміського та міжнародного
телефонного зв'язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання
рахунка,  але не пізніше 20 числа
місяця,  що настає після повного
розрахункового періоду,  якщо інше не
передбачено договором.

Відповідно
до  ст.
ст.  525,  526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

В силу
ч. 1  ст.
625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким
чином,  враховуючи те,  що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження,  на підставі наданих суду
доказів,  суд вважає необхідним стягнути
з відповідача суму заборгованості за надані послуги електрозв'язку у розмірі
137 грн. 54 коп.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати,  а саме судового збору у розмірі 51 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. 00 коп.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  525,  526,
611,  614,  625 ЦК
України,   ст.  68 Закону України «Про телекомунікації»,  п.п. 32,
108,  184 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  158,
ч. 4  ст. 169,   ст. 209,
ст.  ст.  212-215,
ст.  ст.  224-226ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Анжеро-Суржейська,  Кемеровської
області,  Російської Федерації,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»,  на р/р 0100 в Дніпропетровській
обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль",
МФО 305653, 
заборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі 137 грн. 54
коп.,  яка виникла в період з 01.09.2006
року по 01.03.2007 року,  а також судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.,  а всього - 218 грн. 54 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.