Справа
№2-890/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                            м.Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - Жилки О.М., при секретарі - Каленіченко В.О., - за участю
представника позивача Мартинюк А.О., відповідача ОСОБА_1, у відкритому  судовому
засіданні  в  приміщенні
суду,  розглянувши  цивільну
справу  за  позовом Полтавського   обласного
комунального   виробничого   підприємства
теплового   господарства  (далі ПОКВПТГ)
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" звернулось з позовом до суду з вимогою стягнути
на його користь з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у
розмірі 2382,52 грн.

В своїй заяві
позивач вказав, що відповідач, який проживає у кв. АДРЕСА_1, що належить останньому на праві приватної
власності, не сплачує регулярно кошти за надання йому послуг у вигляді
опалення та гарячого водопостачання. В зв'язку чим, відповідач за період з
жовтня 2003 року по лютий 2007 року заборгував підприємству 2382,52 грн. за
надані йому послуги. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач представив
до суду розрахунок заборгованості на зазначену в позові суму.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала та крім того пояснила, що
підприємство в жовтні 2003 року уклало з колишнім власником квартири, батьком
відповідача, відповідний договір на надання послуг теплопостачання, на протязі
вказаного вище періоду підприємство постійно надавало населенню послуги з теплопостачання,
в тому числі і відповідачу, а тому просила
суд стягнути з відповідача на їх користь вказану у позові суму заборгованості,
розрахунок якої виконано відповідно до діючих раніше та існуючих на
даний час правил і тарифів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнавав, посилаючись на те, що він особисто ніяких угод з
позивачем не укладав, ніяких цивільно-правових відносин між ними не існує, а
тому, він . не має перед позивачем ніяких обов'язків щодо оплати з послуг
теплопостачання. Крім того, пояснив відповідач, що позивач пропустив трьох
річний строк позовної давності, що дає останньому право на звернення до суду із
позовною заявою.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, разом з тим,
підлягає до задоволення частково.

Судом
встановлено, що відповідач, який зареєстрований та постійно проживає в квартирі
АДРЕСА_1, яка фактично належить останньому на праві приватної власності,
регулярно не сплачував позивачу кошти за спожиту теплоенергію.

Відповідно до ч.
2, 3 ст. 162 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Статтею 68 ЖК
УРСР передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках
державного і громадсього житлового фонду вносяться щомісяця.

-2-

Твердження
відповідача про те, що він ніяких угод з позивачем не укладав, не може бути
підставою несплати ним коштів за надані йому послуги у вигляді опалення та
гарячого водопостачання, оскільки, відповідно до ст. 24 Закону Країни „Про
теплопостачання", одним із основних обов'язків споживача теплової енергії
є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання
теплової енергії. Що стосується пояснення відповідача, стосовно того, що • він
неодноразово звертався до позивача для укладення відповідного договору, не
знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачем не було
надано суду жодних доказів.

Статтею 32 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні
послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань
засобів . обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до
ст. 25 Закону України „Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач
сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі
відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується
в судовому порядку.

На підставі
вищевикладеного, приймаючи до уваги, що позивач займає монопольне (домінуюче)
положення на ринку теплової енергії в м. Полтаві, а відповідач від надання йому
останнім послуг у вигляді опалення та гарячого водопостачання, які надавались
йому позивачем безперебійно, не відмовлявся, суд вважає, що позовні вимоги
ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з відповідачів зазначеної
в позові заборгованості, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до
задоволення.

Разом з тим,
судом встановлено, що позивач, пропустив трьох річний строк позовної давності,
передбачений ст. 257 ЦК України,
у межах якого останній може звернутися до суду з вимогою про захист свого
цивільного права або. інтересу.

У відповідності до ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи,   що
відповідач   заявив   про
застосування   позовної  давності,
позов   підлягає . задоволенню
частково, а саме, за період, починаючи з травня 2004 року по травень 2007 року
на суму 2039,78 грн. В іншій частині позову, на суму 342,72 грн., позивачу
необхідно відмовити, по-скільки останній не навів суду жодних обставин, які
могли б перешкодити йому звернутись вчасно до суду за захистом своїх прав.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 68, 162 ЖК УРСР, ст. ст. 24, 25 Закону України „Про
теплопостачання", ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.
267 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Полтаватеплоенерго" - 2039 (дві тисячі
тридцять дев'ять) грн. 78 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського
обласного • комунального  виробничого   підприємства
теплового  господарства  "Полтаватеплоенерго"  44
грн. держмита та 26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі на протязі 10
днів з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі
апеляційної скарги в 20-ти денний строк після подачі заяви про апеляційне
оскарження.