АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц - 2090 /2007р.                                               Головуючий
Хіль Л.М.  Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А

Суддів : Антонова В.М. ,  Чічіля В.А.

При секретарі:
Колодюк О.П.

Представника
позивача: ОСОБА_1

Адвоката: ОСОБА_2

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 11 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2006 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  мотивуючи тим,  що в серпні 2001 року він уклав з
відповідачкою договір про спільну діяльність,
згідно якого він передав іншій стороні кошти в сумі 4000 доларів США для
здійснення комерційної діяльності. Однак ОСОБА_3 порушила умови договору,  в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Просив стягнути
заборгованість в сумі 18.180 грн.

Рішенням
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 11 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 18.180 грн.

Стягнуто
з ОСОБА_3 держмито в сумі 181 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу,  в якій просить скасувати рішення
суду від 11 травня 2007 року,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В
запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просить у задоволенні апеляційної
скарги відмовити,  а рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  заслухавши учасників процесу,  вважає за необхідне скасувати рішення як
незаконне та необгрунтоване.

Згідно
п.3 ч.1  ст.  307 ЦПК України,  за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

2

Згідно
п.п. 4,  5 ч.1  ст.  311 ЦПК
України,  рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі та розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений
ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Місцевий
суд не з'ясував дійсні правовідносини сторін,
не перевірив їх докази щодо заборгованості.

Згідно  ст.
213 ЦПК України,  рішення суду
повинно бути законним та обгрунтованим.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення 18.180 грн. заборгованості з ОСОБА_3 суд
першої інстанції порушив вимоги  ст.  ст.  4,  10, 57, 179,
212,  213 ЦПК України.

При
вирішенні спору суд не звернув уваги та не дав належної оцінки доказам,  що договір про спільну діяльність між
сторонами було укладено 31 серпня 2001 року,
додатковий договір укладено 1 червня 2002 року,  з яких вбачається,  що сторони здійснювали спільну
діяльність,  в результаті якої ОСОБА_4
отримував прибуток. В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував,  що прибуток,
тобто гроші,  він отримував
щомісячно.

Також
суд не притягнув до участі у справі в якості сторони - ОСОБА_5 - чоловіка
відповідачки,  який здійснював
розрахунки.

За таких
обставин,  коли суд першої інстанції
порушив вимоги цивільно-процесуального законодавства,  рішення підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд в іншому складі суду.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,  п.3 ч.1
ст. 307,  п.п. 4. 5 ч.1  ст.
311,  314,  317,
319 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 частково задовольнити.

Рішення
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 11 травня 2007 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.