Справа №2-3221/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко
Т.М. при секретарі - Баснарьової
Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідачки суму боргу за надані послуги в розмірі 245,43 грн., а також
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн. і зазначає,
що відповідачка не проводить оплату послуг, які надає позивач, в результаті
чого утворилась вищевказана заборгованість.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, зі слів її доньки ОСОБА_2
знаходиться у лікарні, позов визнає повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, позивач надає відповідачці
послуги по водопостачанню.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги надані позивачем в терміни встановлені договором або законом.

В п. 18 Правил
«Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення" встановлено, що оплата за надані послуги
повинна вноситись відповідачем щомісячно, згідно нормам і тарифам, встановлених
діючим законодавством.

У відповідності до рішення виконкому Мелітопольської міської Ради № 29/7 від 6.01.1995 р. «Про оплату
комунальних послуг» КП «Водоканал» має право вимагати від мешканців
багатоквартирних будинків оплату за послуги по водопостачанню і водовідведенню.

В період з 1.06.2004
р. по 1.05.2007 р.
заборгованість відповідачки за наданні послуги по водопостачанню і
водовідведенню склала 245,43
грн.

Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана
виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму
заборгованості в розмірі 245,43
грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн., а
також витрати за сплату судового збору в сумі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.
ст. 3, 10, 212 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України,
суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Водоканал» (р/р 6
МВЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО
313827, код ОКПО  03327090)  заборгованість
в  розмірі  245   грн. 00 коп.,  а
також  витрати  з

інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 275 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в
розмірі 51 грн. в
дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.