УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 р.                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Кривобокової Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Свалявського РЕМ та ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» про стягнення шкоди за касаційною скаргою представника
позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області 28 березня 2006 року , -

встановила:

ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Свалявського РЕМ та ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» про стягнення матеріальної і моральної шкоди,  заподіяної пожежею.

Рішенням
Свалявського районного суду від 16 листопада 2005 року у задоволенні позову
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 відмовлено.

14
грудня 2005 року позивачі подали апеляційну скаргу на рішення Свалявського
районного суду від 16 листопада 2005 року,
подавши 21 листопада 2005 року заяву про його оскарження.

06
березня 2006 року позивачі звернулися із письмовою заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду від 16.11.2005
року.

Справа
№33-ц-704кс/07 р.                                       Головуючий
у І інстанції Ганчак Л.Ф.

Категорія
40                                                               Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 28 березня 2006 року в задоволенні
заяви ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеного рішення місцевого суду відмовлено.

У
касаційній скарзі представник позивачів просить скасувати ухвалу апеляційного
суду з підстав неправильного застосування апеляційним судом норм процесуального
права.

Колегія суддів
вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваної ухвали суду відсутні.

Відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду
апеляційний суд виходив з того,  що
згідно вимог  ст. 73 ЦПК України
пропущений процесуальний строк може бути поновлений при наявності поважних причин.
Оскільки апеляційну скаргу апелянтами подано з пропуском встановленого  ст. 294 ЦПК України строку,  поважних причин не наведено,  то суд прийшов до правильного висновку про
те,  що доводи апелянта на здачу
апеляційної скарги в канцелярію суду в межах строку апеляційного оскарження
ґрунтуються на об'єктивних доказах.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового її скасування.

Отже колегія
суддів вважає,  що доводи касаційної
скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від   28 березня 2006 року,  залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.