Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                       Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю
секретаря Федорук Г.Б.

позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
перебувають в шлюбі з 25.02.2003 року,
який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану
Ковельського міського управління юстиції Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу у подружжя
народилась одна дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною звернення
позивача з позовом про розірвання шлюбу стало те,  що подальше спільне життя є неможливим,  в сім"ї часто виникають сварки.
Вважає,  що шлюб існує лише формально й
зберегти сім"ю неможливо.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю,  з підстав викладених у заяві,  прохає його задовольнити,  крім того прохає стягнути з відповідача
витрати,  пов"язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу,  а
також стягнути з останнього в її користь судові витрати по справі.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю,
не заперечує проти його задоволення.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали цивільної справи,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як
встановлено у судовому засіданні,
сторони фактично не підтримують подружніх стосунків,  з часу подання позову позитивних змін у сім'ї
не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим,  що шлюб розпався остаточно,  а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
шлюб між сторонами слід розірвати.

Зважаючи
на обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача,
позивача від сплати звільнити.

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача на користь позивача
витрати,  пов'язані з розглядом справи.

Керуючись  ст.   ст.  10,
11,  88,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

2

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який
зареєстровано 25.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Ковельського міського управління юстиції Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача -ОСОБА_2
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  позивача - ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 24 (двадцять
чотири) гривні 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.