№ 2-333/07
травня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
- судді    Коломеєць І.А.
секретарях                   Перебийніс
О.Ю.,  Тишкевич B.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  третя особа
-відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ про визнання
батьківства та стягнення аліментів,  -
звернулась до суду з вказаним позовом.  В
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила,  що з весни 1997 по червень 2000р. вона
перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних стосунках,  вела спільне господарство.ІНФОРМАЦІЯ_1. у неї
від відповідача народився син ОСОБА_3ОСОБА_2з радістю прийняв народження
дитини,  визнав її своєю,  до червня 2000р. дбав про сина,  робив необхідні для сім'ї покупки. За
погодженням з відповідачем у свідоцтві про народження дитини батьком був
записаний ОСОБА_3,  при цьому
„ОСОБА_3" - дівоче прізвище позивачки.
відповідач,  нічого не пояснюючи,  пішов з сім'ї і з того часу дитиною не
цікавиться,  ніякої допомоги на її
на викладене просила позов задовольнити,
визначити,  що відповідачОСОБА_2 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_3  зобов'язати відділ РАЦС Голосіївського РУЮ
внести відповідні зміни у свідоцтві про .народження дитини ,  записавши ОСОБА_2. батьком дитини,  та стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно до його повноліття.
судовому засіданні 19.09.2006р. позов не визнав та пояснив,  що він у шлюбних стосунках з позивачкою не
перебував,  іноді залишався у неї
ночувати,  у них були інтимні стосунки.
На прохання позивачки він іноді фотографувався з її сином,  хоча своєю дитиною він його ніколи не
визнавав і не бажає сплачувати на нього аліменти.
наступні судові засідання для дачі пояснень не з'явився,  про день та час слухання справи повідомлявся
належним чином,  про причини своєї неявки
суду не повідомив. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу
заочно,  у відсутність відповідача,  за наявними документами.
особа - Відділ РАЦС Голосіївського РУЮ в судове засідання свого представника не
направила,  про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином.
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступне.
свідоцтва про народження ОСОБА_3 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1.,  його батьками записані ОСОБА_1та ОСОБА_3
свідоцтва про народження НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження НОМЕР_2 дівоче
прізвище позивачки до одруження було ОСОБА_3 ( а.с.  7,  8
),  тобто запис про батька дитини у його
свідоцтві про народження було проведено відповідно до вимог  ст.
135 СК України за прізвищем матері.
для встановлення істини у справі судом була призначена медико-генетична
експертиза,  обов'язки по оплаті якої
були покладені-на сторони солідарно (а.с. 32).
зв'язку із неодноразовим ухиленням відповідача від явки в експертну установу
для відбору зразків крові ОСОБА_2 зобов'язувався з'явитися для проведення
експертного дослідження ухвалою суду від 04.01.2007р. (а.с. 40).
справа була повернута суду без виконання експертизи. Згідно повідомлення
експертаОСОБА_2відмовився сплачувати свою частину коштів від вартості
експертизи (а а.с. 44).
ст.   60  ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
підлягають обставини,  які мають значення
для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір.
на викладене,  приймаючи до уваги,  що відповідач неодноразово ухилявся від явки
в експертну установу для відібрання зразків крові,  необхідних для проведення експертного
дослідження,  призначеного ухвалою
суду,  а потім відмовився оплачувати свою
частку вартості експертизи,  суд розцінює
його поведінку як підтвердження його батьківства відносно ОСОБА_3 і прийшов до
висновку,  що посилання позивачки щодо
батьківства відповідача нічим не спростовані,
в зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають
позовні вимоги в частині стягнення аліментів,
суд приймає до уваги,  що згідно
довідки КП ЖЕО-109 ОСОБА_3. проживає разом з матір'ю -ОСОБА_1 та знаходиться на
її утриманні ( а.с. 6).
до  ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
до ч.2  ст.  182 СК України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим,  ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
до  ст. 191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
викладене суд прийшов до висновку,  що
вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню і з відповідача на утримання
дитини слід стягнути аліменти у розмірі % частини з усіх видів заробітку,  але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
підставі викладеного,   ст.   ст.
128,  135,  181-183, 191 СК України   та керуючись
88,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд -
задовольнити частково.
Визнати,  що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженець м. Києва,  прож. за адресоюАДРЕСА_1 є батькомОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Відділ реєстрації актів громадянського стану Голосіївського РУЮ внести зміни у
актовий запис НОМЕР_1 від 27.08.1999р.,
записавши у графі „Батько" „ОСОБА_2" замість „ОСОБА_3".
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м. Києва,  прож. за
адресоюАДРЕСА_1,  місце роботи не відоме,  на користь ОСОБА_1,  яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітної плати,  але не
менше,  ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 25.05.2006р. до повноліття дитини.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 16 ( шістнадцять)
грн. ,  а також в прибуток держави -
державне мито   в сумі 51 (п'ятдесят
Рішення
може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачкою протягом десяти
днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана позивачкою протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного
суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у зазначений строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.