справа № 2-2289/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                                 м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Кодолова В.О.

при секретарі             Бурих
В.Г.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить
стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання,
представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги змінив і пояснив, що
позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька,
відповідачі не регулярно сплачуть за наданні послуги, в результаті чого
утворилась заборгованість в по березень 2004 р. - 2380,48 грн., з квітня 2004
року по березень 2007 року в сумі 2436,34 грн. Добровільно сплатити борг
відповідачі відмовляються, тому представник позивача просить стягнути з відповідачів,
ураховуючи позовну давність 2436,34 грн., а також стягнути судові витрати.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала у межах позовної давності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, суд вважає можливим
розглядати справу в їх відсутність.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає повному задоволенню.

З матеріалів
справи видно, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і користуються
послугами позивача.

Згідно довідки
виданої ВО „Харцизьктепломережа"
за відповідачами утворилась заборгованість
в період з квітня 2004 року по березень 2007 року в сумі 2436,34 грн.

У відповідності
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну
відповідальність по платежах, що випливають з житлових правовідносин і
зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги і тому з них необхідно стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим,
що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р.
звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також
те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича
одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Караганда, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харцизьк Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Харцизьк Донецької області, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р
6662 у філії ШБ м. Харцизька, МФО
334345, ) заборгованість яка утворилась з квітня 2004 року
по березень 2007 року в сумі 2436,34 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито у доход держави по 17 грн. з кожного на р/р

2

0088,
одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) по 10
грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
0004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ
34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського
району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької
обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.