overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2н-2996/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                                                  м.
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", що знаходиться за
14360570, pax. НОМЕР_1 МФО № 305299, про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ШН: НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в
квітні 1998 p., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2005 р. ОСОБА_1
13.12.2005 року отримав кредит у розмірі 3 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 04, 00 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
У зв'язку з порушенням Боржником умов Кредитного договору
станом на 06.07.2007 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 3 728, 16
грн., яку він до теперішнього часу не сплатив.
Згідно ст. 526 ЦК України
сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у
відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ст. 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ст. ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, не сплачену суму за кредитним
договором від 12.12.2005 р. у розмірі 3 728, 16 грн. (три тисячі сімсот
двадцять вісім гривень) 16 коп., (яка складається з заборгованості за кредитом
- 2 250, 87 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 477,
29 грн.) на користь заявника Закритого акціонерного товариства комерційного
Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк», що знаходиться за
14360570, р/р НОМЕР_1, МФО
305299 судовий збір у розмірі 25, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., що були останнім сплачені
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-181707
РІШЕННЯ

Іменем    України

03
серпня     2007 року   Ірпінський міський суд Київської області в
складі

головуючої
судді                                     Оладько
СІ

при
секретарі                                           Канайкіній
А

розглянувши  у відкритому судовому засіданні    в  м.
Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2     про розірвання. Щлюбу

встановив:

Позивач  звернувся                        до
суду  із
позовом, в  якому  просить
розірвати  шлюб  із

відповідачкою,  поскільки відповідачка залишає сім"ю та
проживає з іншим чоловіком.

Сторони в судове
засідання не з'явились, написали заяви. в яких просять справу розглянути в їх
відсутність, з позовом згодні.

Суд,  .вивчивши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що в 2003р
сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
2003р..Сторони не проживають однією сім"єю, не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні стосунки, .При таких обставинах  суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя шкодить інтересам сторін Від сплати держмита сторони звільнені як
потерпілі від аварії на ЧАЕС.

На підставі     ст.
110-112 Сімейного Кодексу
Кодексу України, , керуючись
ст. ст 3.10, 30, 213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2
.зареєстрований в 2003р в м. Ірпінь.актовий запис № 14.

Від сплати
держмита сторони звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської,  області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на
протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження. але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений  ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього сроку. У разі подання апеляційної скарги
рішення .якщо його не скасовано. набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа №2-1372 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2007
року                                                                                                    м.
Енергодар

Судця Енергодарського міського суду Запорізької області
Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства
„Підприємство комунальної власності" м. Енергодар до ОСОБА_1 про визнання
договору дійсним та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Підприємство комунальної власності" м.
Енергодар (далі - КП „ПКВ") звернулося до суду з вищезазначеною позовною
заявою до відповідача, в якій просить визнати між ними дійсним договір про
надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та
стягнути на свою користь заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в
розмірі 585,62 грн. і судові витрати в розмірі 30 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за ст.122
ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою КП „ПКВ" до
ОСОБА_1    про    визнання
договору    дійсним    та
стягнення    заборгованості.

Призначити
попереднє судове засідання на 10.08.2007р. з 08 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 10.08.2007р. письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа № 2 -
червня 2007 року              Комінтернівський
районний суд м. Харкова
головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.,  в якій
просить розірвати їх шлюб,
зареєстрований 14.06.1997 року Одноробівською Першою селищною радою Золочівського
району Харківської області,  актовий
запис № 6.
зазначає,  що від шлюбу з відповідачем не
мають неповнолітніх дітей. З причини різних поглядів на життєві питання в
сім"ї виникали суперечки,  у зв'язку
з чим втрачені почуття взаємної любові та поваги. В листопаді 2006 року
шлюбно-сімейні відносини припинені. Майновий спір відсутній.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги,  просив шлюб розірвати,  пояснивши судові,  що з відповідачем з листопада 2006 року
остаточно припинені шлюбно-сімейні відносини. З цього часу вони проживають
окремо,  не мають спільного господарства
та бюджету. Спір про поділ майна,  що є
сумісною власністю,  відсутній.
позовні вимоги,  позивач також
зазначив,  що сім"я розпалась остаточно,  на примирення він категорично не
згодний,  оскільки за останній час ще
більш віддалились один від одного,  стали
абсолютно чужими людьми,  тому в наданні
строку для примирення нема сенсу.
ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилась,  про день та час
розгляду справи повідомлялась належним чином,
причина її неявки суду невідома.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 14.06.1997 року
у Одноробівській Першій селищної раді Золочівського району Харківської
області,  актовий запис № 6   (а.с.4).
сторони не мають неповнолітніх дітей.
відносини між сторонами припинено у листопаді
2006 році. Сторони проживають окремо,
не ведуть спільне господарство,
мається роздільний бюджет. Спір про поділ майна,  що є сумісною власністю,  відсутній.
обставин суд вважає,  що сім'я існує
формально,  остаточно розпалась та
поновлена бути не може. Позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.10,  11,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  ст. ст. 110, 112 СК України,  суд
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
14.06.1997 року Одноробівською Першою селищною радою Золочівського району
Харківської області,  актовий запис № 6 -
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 17 гривень,
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа №2-1101/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді       Ткачук С.С.

при секретарі                 Шпаковській Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1. доОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач
звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

31.07.07 до суду
надійшла заява від позивача з клопотанням залишити позов без розгляду в зв'язку з добровільним вирішенням справи.

Суд визнає, що клопотання слід
задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заявник подав про це заяву.

Крім того,
виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що залишення позову без розгляду не
порушує прав Цапенко знову звернутися до суду для вирішення цього
питання.

Керуючись ст.207 п.1 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1. доОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 5 днів після проголошення ухвали,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана у строк подання заяви про
апеляційне оскарження. При подачі апеляційної скарги її копія одночасно,
подається до апеляційного суду.
Справа
№2н-1618/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 2007 року                                                                         м.  Кременчук
Суддя
Автозаводського районного
суду м.  Кременчука
Зємцов В.В.,  розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в
особі Кременчуцької філії про стягнення зОСОБА_1заборгованості за спожите тепло
та гарячу воду у сумі 917, 93 грн. за договором про постачання і передачу
електричної та теплової енергії.
99,  102-106 ЦПК України,   ст.
530,  ЦК України вимоги заявника
підлягають задоволенню.
зОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  мешкаючого(ї): АДРЕСА_1 НОМЕР_1  на користь ВАТ "Полтаваобленерго" в
особі Кременчуцької філії,  що
вул.  60 р. Жовтня, 8. р/р 260 080
555 234 65 в ПГРУ КБ
"Приватбанк",  МФО 331
401,  код 257 171 18,  заборгованість за надані послуги в сумі 917,
93 грн. (дев'ятсот сімнадцять грн. 93 коп.),
з боржника на користь стягувача 40, 50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви у
вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи" та судового збору,  за
наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24,
МФО 331 401,  код 257 171 18 у
ПГРУ КБ "ПриватБанк",
одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго",  м.
Кременчук,  вул.  60р. Жовтня,
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ:                                                                                  В.В.
зі статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ,  набрав чинності"_____________ "_________________    2007 року.
Справа № 2-н-20952007
СУДОВИЙ    НАКАЗ
2007 року                                                                           м.
Суддя
Автозаводського районного
суду м. Кременчука Плахотник Г.М., розглянувши
заяву    Комунального    госпрозрахункового    житлово-експлуатаційного  підприємства
про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги в сумі
ст.ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст.
ст. 610,611,614 ЦК України
підлягають задоволенню.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої
за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного підприємства "Молодіжне" р/р НОМЕР_1 в КФ АБ
за надані послуги в сумі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої
за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного підприємства "Молодіжне" р/р НОМЕР_1 в КФ АБ
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-217/2007p.
УХВАЛА

ім'ям України

04 травня 2007
року                                                             Крижопільський
районний суд

Вінницької області.

В складі
головуючого судді  Глушкова В.Ф.

При
секретарі                                                                Баденюк
О.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовомОСОБА_1 до
Жабокрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Жабокрицької
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначала,
щ ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 По закону вона прийняла спадщину
сестри, однак залишилося майно у вигляді земельного паю та майнового паю, яке
належало чоловікові померлої, ОСОБА_3. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично
спадщина прийняла його дружина ОСОБА_4. Тепер це майно ніким не прийнято.

Просить
визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,61 га та на
майновий пай.

В судовому
засіданні позивачка позв підтримала.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві позов визнав.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Із
свідоцтва про смерть видно що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті
залишилося майно: земельний пай та майновий, що стверджуються державним актом
та майновим сертифікатом.

Згідно
повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3
спадщина ніким не приймалася, а фактично була прийнята його дружиною ОСОБА_2
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті
ОСОБА_2 спадкоємицею по закону є її сестра, позивачка по справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261 ЦК України ст.ст.
10, 60, 213-215, 394 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,61 га в землях
Жабокрицької сільської ради по Державному акту про право власності на
землюНОМЕР_1 та на майновий пай на суму 1821 гривня по майновому сертифікату
НОМЕР_2

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
УХВАЛА

ИМНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
в складі: Головуючого- судді- Токаренко М.А., при секретарі:                Скаловци Г.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні м. Горлівки в залі суда м. Горлівки заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
звернувся до суду із заявою в якій просив виправити помилку в написанні
рішення.

29
травня 2007року року по справі № 2-1793 за позовомОСОБА_2до ОСОБА_3 про
розірвення шлюбу було винесено рішення про задоволення позову, але при
написанні рішення припущена описка, а саме по прізвище було написано
"ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3". Тому вона просила виправити
описку в написанні рішення суду.

На
підставі ст. 219 ЦПК України суд.-

УХВАЛИВ:

Виправити
описку припущену в рішенні Калінінського районного суда м. Горлівки
Донецької області від 29 травня 2007 року вказати , змінив прізвище "
ОСОБА_3 " на "ОСОБА_3 ".

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Калінінський
районний суд м. Горлівки Донецької області шляхлм в п*яти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданеням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копіі до апеляцуійної
інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2- 1277/07р.
УХВАЛА

02
серпня   2007р.                                                                                місто
Зміїв

Суддя
Зміївського районного суду Харківської області Россолова В.В.,
розглянувши позовну заяву державного підприємства
„Жовтневе лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ДП
„Жовтневе лісове господарство" звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від
24 липня 2007 року позовна заява залишена без руху,  оскільки подана з порушенням  ст.
119 ЦПК України:

-         відсутній додаток до позовної заяви;

відсутня копія
позовної заяви з додатками для відповідача;

-         не сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачу
надавався час для усунення недоліків позовної заяви до 02 серпня 2007 року. До
цього терміну позивачем недоліки не усунені.

Відповідно
до ч.1 п.8  ст.  207 ЦПК України позовна заява,  подана без додержання вимог,  викладених у
ст.  ст.  119-121 ЦПК України полягає залишенню без
розгляду.

Керуючись  ст.
ч.1 п.8  ст.  207 ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву державного підприємства „Жовтневе лісове господарство" до ОСОБА_1
про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-135007
УХВАЛА

іменем України

13
серпня  2007 р.    Октябрський райсуд м.  Полтави
в складі:

головуючого
судді:   Андрієнко Г.В.

при
секретарі:       Бистрай О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
видачу виконавчих документів на здійснення реєстрації права власності на
земельну ділянку та нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
двічі 03.08.2007 р. та 13.08.2007 р. не з'явилися в судове засідання,  будучи повідомленими про день розгляду
справи,  суд визнав їх явку обов*язковою

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст. 207 п.3
ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про видачу
виконавчих документів на здійснення реєстрації права власності на земельну
ділянку та нерухоме майно залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою
сторін в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через

Октябрський райсуд м.  Полтави на протязі 5 діб шляхом подачі заяви
про

апеляційне оскарження та на протязі 10 діб після подачі такої заяви шляхом

подачі апеляційної скарги.
Справа
№2н-1726/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
червня 2007 року                                                                        м.  Кременчук
Суддя
Автозаводського районного
суду м.  Кременчука
Зємцов В.В.,  розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в
особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за спожите тепло та гарячу воду у сумі 2410, 61 грн. за договором про
постачання і передачу електричної та теплової енергії.
99,  102-106 ЦПК України,   ст.
530,  ЦК України вимоги
заявника підлягають задоволенню.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого(ї): АДРЕСА_1 НОМЕР_1
Кременчук,  вул.  60 р. Жовтня, 8. р/р 260 080 555 234 65 в
"Приватбанк",  МФО 331
401,  код 257 171 18,  заборгованість за надані послуги в сумі 2410,
61 грн. (дві тисяча чотириста десять грн. 61 коп. ),  на 01.06.2007 року.
з боржника на користь стягувача 40, 50 грн. (сорок гривень п'ятдесят
коп.),  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви у
вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи" та судового збору,  за
наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24,
МФО 331 401,  код 257 171 18 у
ПГРУ КБ "ПриватБанк",
одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго",  м.
Кременчук,  вул.  60р. Жовтня,
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до/виконання 3 роки.
СУДДЯ:                                                                                  В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного/процесуально кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без
судового,  розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ,  набрав чинності"_____________ "_________________ 2007 року.