УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                            м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
-   судді                                      Панасенкова
В.О.

суддів:                                                               Парапана
В.Ф.,

Михайлова В.О. Суворова В.О. Громіка Р.Д.

розглянувши у
судовому засіданні  цивільну справу  за касаційною
скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Токмацької міської ради Запорізької області на рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від 26.12.2005 року та ухвалу судді судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької
області, Кабінету Міністрів України про стягнення виплати щорічної разової
допомоги

встановила:

До суду
із позовом звернулась ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області,
Кабінету Міністрів України про стягнення виплати щорічної разової допомоги.

Рішенням
Токмацького районного суду Запорізької області від 26.12.2005 року її позов був
задоволений.

На
зазначене рішення управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Токмацької міської ради Запорізької області подало 10.01.2006 року
апеляційну скаргу.

Ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької області від 09.02.2006 року апеляційна
скарга була залишена без розгляду з підстав подачі апеляційної скарги з
перебігом процесуального строку без письмового клопотання, про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

В
касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Токмацької міської ради Запорізької області ставиться питання про
скасування ухвали судді апеляційного суду у зв'язку з неправильним
застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права при обчисленні строку на апеляційне оскарження. Відповідач зазначає, що
27.12.2005 року в межах десятиденного строку було подано заяву про апеляційне
оскарження рішення, а 10.01.2006 року в межах двадцятиденного строку від дня
подачі заяви про апеляційне оскарження подана апеляційна скарга. Апеляційна
скарга подана з дотриманням встановленого строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши  доповідь
судді,  дослідивши  матеріали
справи,   перевіривши  доводи

Головуючий
у суді першої інстанції: Пода Н.М.                   Справа
№33ц-911/07р.

Доповідач:
Громік Р.Д.

касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Матеріали
справи свідчать, що апеляційна скарга подана 10.01.2006 року із зазначенням в
змісті апеляційної скарги про подачу заяви про апеляційне оскарження 27 грудня
2005 року. До касаційної скарги управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області
додано копію цієї заяви з відміткою канцелярії місцевого суду копію про
прийняття 27.12.2005р. за вх. №4934.

Наведені
в касаційній скарзі доводи є обґрунтованими. Ухвала про залишення апеляційної
скарги без розгляду прийнята суддею без дотримання вимог ст.294, 297 ЦПК
України.

Відповідно
до ст. 342 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на
новий розгляд у разі порушення порядку, встановленого для його вирішення.

Оскільки
суддею апеляційної інстанції при вирішенні питання про прийняття апеляційної
скарги допущено порушення норм процесуального права, то постановлена ухвала
підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд .

Керуючись ст.
ст.336, 342 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Токмацької міської ради Запорізької області задовольнити.

Ухвалу
судді апеляційного суду Запорізької області від 09.02.2006 року скасувати,
питання передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.