Справа №2-496 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                 Тітова
М. Б.,

при
секретарі                                         Ткаченко
Н.А.,

з участю
представника

позивача                                                Кузнєцової
Г.М. ,

відповідача                                             ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі цивільну справу за позовом КП КОР
"Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за теплопостачання,  водопостачання та
водовідведення,  -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання",
звернувшись до суду з даним позовом,
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1заборгованість за теплопостачання,  водопостачання та водовідведення в сумі 1870
грн. 11 коп.,  витрати за сплату державного
мита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  посилаючись на те,  що відповідач проживає в АДРЕСА_1Вказаний
будинок підключений до системи централізованого теплопостачання,  водопостачання та водовідведення.
Користуючись наданими послугами,
відповідач оплати за них проводив,
несвоєчасно та не в повному розмірі внаслідок чого у нього виник борг
перед позивачем станом на 1 травня 2007 року в сумі 1870 грн. 11 коп.

Представник
позивача Кузнецова Г.М.  судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила
стягнути з відповідача 175 грн. 34 коп.3аборгованості за надані послуги
теплопостачання,  водопостачання та
водовідведення,  а також стягнути судові
витрати по справі в сумі 81 грн. посилаючись на те,  що відповідач частково погасив борг і станом
на 01.08.2007 року заборгованість має такий розмір.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Із
доданих до позовної заяви матеріалів вбачається,  що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1і
користується послугами теплопостачання,
водопостачання та водовідведення,
якими його квартиру забезпечувало КП КОР
"Богуславтепловодопостачання" і зобов'язаний проводити оплату в
повному обсязі,  але цього не
виконував,  внаслідок чого у нього
виникла заборгованість перед позивачем станом на 1 серпня 2007 року в сумі 175
грн. 34 коп.

Із копії
договору від 15 березня 2007 року вбачається,
що між КП КОР "Богуславтепловодопостачання" та ОСОБА_1був
укладений договір про надання послуг з теплопостачання,  постачання холодної води і водовідведення
АДРЕСА_1

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Оскільки КП
КОР  "Богуславтепловодопостачання"  своє зобов'язання - забезпечити

квартиру відповідача тепловою
енергією,  водопостачанням та
водовідведенням виконало,  а відповідач
не виконує свого зобов'язання - провести оплату за надані послуги,  то підлягає стягненню із відповідача заборгованість
за надані послуги в сумі 175 грн. 34 коп. станом на 01.08.2007 року.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України стороні на користь
якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,  судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а відповідачеві - пропорційно до тієї частини
позовних вимог,  у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Враховуючи,  що визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права чи інтереси інших осіб,  то є підстави для його задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  257,  509,
526 ЦК України
та керуючись  ст.  ст.
88,  174 ч. 4 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Київ,  проживаючого в АДРЕСА_1на користь
комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" заборгованість за теплопостачання,  водопостачання та водовідведення станом на 1
серпня 2007 року в сумі 175 грн. 34 коп.,
витрати за сплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
грн.,  а всього 256 (двісті п'ятдесят
шість) гривень 54 коп.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-дннний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної карги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.