РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

19 липня
2007 року Голосіївський суд м. Києва

в складі
головуючого                  судді
Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                          Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «
Укрсоцбанк» до ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості   ,-

встановив :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 09
жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір
№ 0032/001880 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу
рахунок НОМЕР_1 , на умовах тарифного пакету « Віза Електрон » , надав картку ,
строком дії 12 місяців та ПІН код до неї , а також відкрив кредитну лінію в
сумі 10000 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом
строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою
процентної ставки за Кредитом 30 % річних за овердрафтом 36% річних , за простроченим
Кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 25 грудня 2007 року
.Відповідач лише частково погасив свою заборгованість перед позивачем у розмірі
1000 гривень.

Заборгованість
по кредиту на 07 червня 2007 року складає 9998 ,56 грн., в тому числі основного
боргу 8578,70 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1128,28 грн.;
пені за несвоєчасне повернення кредиту 165,96 грн. та відсотків 42,80   грн.; та. інфляційних збитків 82,82 грн.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні
вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі ,
а саме стягнути з відповідача заборгованості 9998 ,56 грн., в тому числі
основного боргу 8578,70 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу
1128,28 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 165,96 грн. та відсотків
42,80   грн.; та. інфляційних збитків 82,82
грн.

Відповідач
в судове засідання не з»явився . Судом приймалися міри для своєчасного
повідомлення позивача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду
невідома.На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Вислухавши
пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю
, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк .

В
судовому засіданні достовірно встановлено , що 09 жовтня 2006 року між
позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0032/001880 про
відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1 , на умовах
тарифного пакету « Віза Електрон » , надав картку , строком дії 12 місяців та
ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 10000 грн. , в межах якої
здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення
поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 30 %
річних за овердрафтом 36%
річних , за простроченим Кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення
Кредиту 25 грудня 2007   року.

З розписки
вбачається , що ОСОБА_1отримав платіжну картку та документи за картковим
рахунком .

Відповідач
лише частково погасив свою заборгованість перед позивачем у розмірі 1000
гривень .

Згідно з
Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем
заборгованість за Договором .

На
підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по
несплачених відсотках та пені.

Виходячи
з вищенаведеного з відповідачки підлягають стягненню заборгованості 9998 ,56
грн., в тому числі основного боргу 8578,70 грн.; відсотків нарахованих на суму
основного боргу 1128,28 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 165,96
грн. та відсотків 42,80 грн.; та. інфляційних збитків 82,82 грн.

У
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 99,99 гривні та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись
ст.526,530,623,625,651 ЦК
України , ст.ст. 212-215.226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі
Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «
Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості     задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва ) на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії
акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк»
кор..рах1 в ОПЕРУ НБУ , МФО
300001, - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -
9998,56 грн., державне мито в розмірі 99,99 грн. та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи
судом , а всього 10128,55 ( десять тисяч сто двадцять вісім гривень 55 коп.)

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в
строк , встановлений ст..
294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .