Справа № 2-420
РІШЕННЯ

Іменем України

19
червня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді          Лисюка О.Д.

при
секретарі                  Ющенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та
Лукашівської сільської ради про встановлення факту належності майна та визнання
права власності на майно в спадок,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту належності
майна та визнання права власності на майно в спадок. В судовому засіданні
позивач повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 .За
життя батько залишив заповіт,  згідно
якого все майно,  яке належатиме йому на
момент смерті ,  він заповів їй - ОСОБА_1
та її рідному брату - ОСОБА_2. Спадкове майно складається із житлового будинку
з господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, . Даний будинок був побудований її батьком у
1961 році,  але правовстановлюючі
документи на цей будинок були втрачені,
а тому немає можливості підтвердити право власності на даний
будинок.Запис про будинок є в господарській книзі Лукашівської сільської
ради,  де зазначено,  що будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3,  в якому він постійно проживав до дня
смерті.До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ні вона ,  ні її брат не зверталися,  але я своїми діями,  що виразилися в догляді за будинком в якому
вона проживала разом зі своїм батьком,
обробленні земельної ділянки,  яка
знаходиться біля будинку,  користуванні
речами померлого,  вона фактично вступила
в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її брат - ОСОБА_4. Спадкоємцем першої черги після його смерті являється
відповідачка по справі - його дружина - ОСОБА_2,  яка спадщину після смерті чоловіка не
прийняла.

Відповідач  по
справі   ОСОБА_2     позов
ОСОБА_1 визнала в повному обсязі,
та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач
по справі Лукашівська сільська рада на розгляд справи не з»явились . До суду
надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника ,  проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши
пояснення сторін ,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що заявлений позов
підлягає до задоволення ,  виходячи з
наступних міркувань.

Судом
встановлено,  що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки по справі ОСОБА_3 .За життя ОСОБА_3 залишив
заповіт,  згідно якого все майно,  яке належатиме йому на момент смерті і все те
на що він матиме право ,  він заповів
своїй дочці- ОСОБА_1 та своєму сину - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1, .
Даний будинок був побудований покійним ОСОБА_3 у 1961 році,  але правовстановлюючі документи на цей
будинок були втрачені,  а тому немає
можливості підтвердити право власності на даний будинок. Згідно запису по
господарській книзі Лукашівської сільської ради,  будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3,  в якому він постійно проживав до дня смерті.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька
позивачка по справі ОСОБА_1 не зверталася ,
але я своїми діями,  що виразилися
в догляді за будинком в якому вона проживала разом зі своїм батьком,  обробленні земельної ділянки,  яка знаходиться біля будинку,  користуванні речами померлого, вона фактично
вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4. Спадкоємцем першої черги після його смерті являється відповідачка по
справі - його дружина - ОСОБА_2 ,  яка
спадщину після смерті свого чоловіка не прийняла.

Відповідно
до  ст.
549 ЦК України
(в ред. 1963
року) визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким
чином,  в силу вимог  ст.
549 ЦК України,  ОСОБА_1 фактичними діями прийняла спадщину
після смерті свого батька - ОСОБА_3.

Згідно  ст. 12 Закону України "Про
власність" громадянин набуває право власності на майно,  одержане внаслідок успадкування.

Відповідно
до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду
судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року "
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною,  суд з цих
підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно,  а не про продовження пропущеного
строку".

Керуючись
ч.3  ст.
5 ,  cm. cm. 549,  1276 ЦК
України,   ст.  12 Закону України «Про власність»,  п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду від
22.12.95 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права
приватної власності"),  п.4
постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами
України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року,

постанова
Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення
фактів,  що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 року №5.,  n.l-е  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито "

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та Лукашівської сільської ради про встановлення
факту належності майна та визнання права власності на майно в спадок
задовольнити в повному обсязі.

1.  Встановити,  що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві
приватної власності ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.  Встановити,  що ОСОБА_1,
прийняла спадщину після смерті свого

батька - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.  Визнати за ОСОБА_1,  право власності на житловий будинок

з господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо апеляційна
скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  рішення суду
набуває законної сили після закінчення цього строку.