Справа № 2-1051/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 грудня   2007
року       Жидачівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючої-судді   Галій О.Й.

при секретарі                       Опока
Г.І.

розглянувши у відкритому (
попередньому) судовому засіданні в м.
Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,    ОСОБА_3,
ОСОБА_4,    ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1   в поданій до суду заяві просить визнати за нею
право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1,    яке належало її батькові ОСОБА_7,    який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний будинок відносився до категорії колгоспний
двір.

У підтвердження заявлених
вимог,    покликається на те,    що після смерті батька фактично вступила у
володіння спадковим майном,    так як
постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини,    продовжує користуватися всім майном,    обробляє земельні ділянки. У встановлений
строк не звернулася до нотконтори про прийняття спадщини,    а на час звернення у спадкодавця не було
правовстановлюючих документів через те,
нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину,    а тому змушена звернутися до суду.

Суд,    заслухавши пояснення позивачки,    відповідачів,    дослідивши письмові докази по справі,    вважає,
що заявлені вимоги підлягають до задоволення,    виходячи з таких підстав :

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала,    посилаючись на
обставини,    викладені в заяві.

Відповідачі ОСОБА_4   ,    ОСОБА_6   ,
ОСОБА_5   у судовому засіданні
позов визнали,    на спадкове майно не
претендують.

Відповідачі ОСОБА_2,    ОСОБА_3 у судове засідання не
з»явилися,    надіслали заяви в яких
просять слухати справу за їх відсутності. Позов визнають,    на спадкове майно не претендують.

Судом достовірно встановлено,    що даний житловий будинок та господарські
будівлі станом на 1985-1991 pp.
відносились до суспільної групи колгоспний двір,    головою якого був ОСОБА_7 і,    що на дату введення в дію Закону « Про власність»
(15.04.1991 р.) в цьому господарстві в згаданий період проживали ОСОБА_7,    ОСОБА_1
-позивачка та її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Дана обставина підтверджується
довідкою сільської ради і технічним паспортом,    виданим Стрийським МБТИ7.07.2007 року .

Згідно рішення виконкому
Володимирецької сільської ради від 08.08.2007 р. за № 32 оформлено право
власності на спірне будинковолодіння,
врахувавши відмови членів колишнього колгоспного двору ОСОБА_8 та
ОСОБА_2 від належних часток,    за
ОСОБА_1

Позивачка протягом,   шести місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступила у володіння спадковим майном,    так як проживала із спадкодавцем та
продовжує проживати у спірному будинковолодінні,    користується всім майном.

Наведене свідчить про те,    що у відповідності з    ст.
ст.    549 ЦК України (редак.
1963 р.) позивачка вчинила дії,    які
свідчать про прийняття нею спадщини у встановлений зазначеною статею
шестимісячний строк.

Іншими спадкоємцями,    які згідно закону мають право на спадщину,    яка залишилась після смерті ОСОБА_7 є
відповідачі по справі,    які від свого
права на спадкування за законом відмовляються в користь позивачки.

А тому на підставі наведеного та
керуючись    ст.   ст 10,
60,    130,    214,
215 ЦПК України,       ст.
ст.    549,    553 ЦК
України (в редакції 1963 р.),    суд-

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння,
в АДРЕСА_1,    в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7 ,    який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,    а апеляційна скарга на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.