Справа №2- 555 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 p. Ленінський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючого судді: Принцевської Н.М.  при
секретарі: Черских К.Г. за
участю представника позивача: Уздемір В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості
по кредиту. В обґрунтування позовних вимог вказав,  що 17 липня 2006 року між Банком «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 385/жир.

Відповідно
до умов кредитного договору № 385/жир від 17.07.2006р. Банк надав,  а Позичальник отримав кредит у сумі 3760, 00
грн.,  підтверджується копіями
зазначеного договору та додатку до нього,
розпорядженням від 17.07.2006р.,
та меморіальним ордером від 17.07.2006р.

Відповідно
до п.п.1.1,  2.2 Кредитного
договору,  Позичальник зобов»язався
здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з додатком №1
до кредитного договору,  цілком повернути
кредит Банку 17.07.2007 року і сплатити за користування кредитом проценти у
розмірі 22 відсотків річних.

Позичальник
свої зобов»язання не виконав,  суму кредиту
та проценти не сплатив,  що
підтверджується відповідною банківською випискою по рахунку.

Через
невиконання відповідачем своїх зобов»язань,
станом на 20.01.2007р. його заборгованість на користь Банка складає
4233, 09 грн.,  з яких: заборгованість за
кредитом -3760, 00 грн.,  заборгованість
по відсотках за користування кредитом - 380, 75 грн.,  пеня - 92, 34 грн.

П 3.4
кредитного договору встановлено,  що
позичальник цілком сплачує відсотки не пізніше терміну повернення кредиту,  зазначеного в п.2.2. договору. Відповідно до
п.7.1 кредитного договору,  за
прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник
сплачує банку пеню з розрахунку 1% в день від простроченої суми. Зазначена пеня
сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення позичальником
термінів платежів,  передбачених п.п.2.2,
3.2, 3.4, 3.5, 4.5. цього договору,  а
також будь-яких інших термінів платежів,
передбачених даним договором.
Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплатити відсотки
за час фактичного користування кредитом.

Згідно з
п.8.4 кредитного договору,  він діє з
моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе
зобов»язань.

Просили
стягнути з відповідача на користь ТОВ банку «Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором № 385/жир від 17.07.2006р. 4233, 09 грн,  судові витрати покласти на відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням Уздемір В.І позовні
вимоги і їх обґрунтування підтримала в повному об'ємі і просила стягнути з відповідача
на користь ТОВ Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в сумі 4233, 09 гривень,
а також судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  надав
суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності,  позов визнав в повному обсязі,  не заперечував проти стягнення з нього суми
заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

2

Згідно
кредитного договору № 385/жир від 17.07.2006 р. позивачем відповідачу ОСОБА_1
був наданий кредит в сумі 3760, 00 гривень (а.с. 9) на термін 1 рік із сплатою
відсотків за користування кредитом з розрахунку 22% річних. Проте відповідач не
погашає суму кредиту,  а також відсотки
за користування кредитом.

Згідно
розрахунку заборгованості (а.с. 10),
наданого позивачем,  сума
заборгованості відповідача склала: заборгованість за кредитом -3760, 00 грн.,  заборгованість по відсотках за користування
кредитом - 380, 75 грн.,  пеня - 92, 34
грн.,  а всього 4233, 09 грн.

Згідно  ст.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і
на умовах,  передбачених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
і сплатити відсотки.

Крім
того,  при подачі заяви в суд позивачем
було сплачене державне мито в сумі 51,
грн. (а.с. 4),  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(а.с. 5),  які підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача,  оскільки внаслідок
невиконання ним узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду
із даною позовною заявою.

На
підставі  ст.   ст.
526,  527,  1054 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованість за договором кредитування № 385/жир від 17.07.2006 року
заборгованість за кредитом - 3760, 00 грн.,
заборгованість по відсотках за користування кредитом - 380, 75 грн.,  пеня - 92, 34 грн.,  а всього 4233, 09 гривень,  а також витрати за сплату державного мита в
сумі 51, 00 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.