Справа
№ 2-529/2007р.
11 червня 2007 року Кам"янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді          Юхно
при секретарі                                      Веретеніній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центр електрозв"язку №4 м. Енергодар Запорозької філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої 10 лютого 1999
року між відкритим акціонерним товариством
"Укртелеком" в особі центру електрозв"язку №4 м.Енергодар Запорозької філії ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1. був
укладений договір про надання послуг телефонного
зв"язку за №912, згідно з яким відповідачу були надані телекомунікаційні
послуги за номером телефону НОМЕР_1. За період: листопад, грудень місяці 2006
року, січень, лютий, березень місяці 2007 року виникла
заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 152,93 грн. У відповідності з пунктами 110,114 Правил користування
місцевими телефонним зв"язком та пунктами
2.2.3, 2.2.6 договору споживачу були направлені письмові повідомлення про призупинення надання телекомунікаційних послуг за несплату
заборгованості, та про припинення в односторонньому порядку дії
договору. На вказані заходи відповідач не відреагував. Таким чином, основний борг відповідача на сьогоднішній день
становить 152,93 грн. Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центр електрозв"язку
№4 м. Енергодар Запорозької філії ВАТ „Укртелеком"
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги електрозв"язку в сумі 152,93 грн. та судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачка, що була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданим договором про надання послуг електрозв'язку № 912
від 10 лютого 1999, розрахунком суми заборгованості за надані послуги
електрозв'язку, рахунками-розшифровки на міжміські переговори.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 60, 215, 225, 291,
292, 294 ЦПК України, п. 65 Правил користування місцевими телефонним
зв"язком, суд
Вирішив: Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центр
електрозв'язку №4 м. Енергодар Запорозької філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
несплату телекомунікаційних послуг задовольнити.
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі
Центр електрозв'язку №4 м. Енергодар Запорозької
філії ВАТ „Укртелеком"р/р 26001440 у ЗОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 152(сто п'ятдесят дві)грн 93 коп, державне мито у сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за
письмовою заявою відповідача, заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не буде подано. Заяву про апеляційне

оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження