Справа №22-5123                                                                        Головуючий в 1 інстанції- Куція Є.М.
Категорія - 17                                                                               Доповідач- Бабенко П.М.
УХВАЛА

іменем
України

27
листопада   2007 року   Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого-
судді Голубинського А.М.

суддів- Бабенка П.М. ,Бондаренко Л.І.
при секретарі - Карпушовій К.Г. за участю представника СК „Княжа" Реброва
В.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
„Українська страхова компанія
„Княжа" (далі- СК „Княжа"), ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 03 липня 2007 року змінене
рішення Єнакіївського міського суду Донецької
області від 26 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа" ( далі- СК „Княжа"),
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 450 ( чотириста
п'ятдесят) грн.., судові витрати в сумі 38,24 грн.,
витрати на правову допомогу в сумі 304,80 грн., а всього 883,04 грн.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Княжа" на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі
87,21 грн., витрати на правову допомогу в сумі 695,20
грн., а всього 781 (сімсот вісімдесят одну) грн.. 41 коп.

В решті рішення суду залишено без
змін.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення арифметичної
помилки в рішенні суду.. Зазначив,що з нього стягнуто усього 883,04 грн. на
користь ОСОБА_1 ,але слід було стягнути 793,04 грн.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача СК
„Княжа" проти виправлення арифметичної помилки в рішенні суду не
заперечував.

Інші сторони в судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені про час
та місце судового розгляду належним чином.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника
відповідача , дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи заяви, апеляційний суд вважає за необхідне заяву
задовольнити, виправити арифметичну помилку.

Згідно із ст..219 ЩІК України суд може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Як убачається з резолютивної частини рішення апеляційного суду, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної
шкоди 440 грн, судові витрати в сумі 38,24 грн. та
витрати на правову допомогу в сумі 304,80 грн., всього слід було стягнути
793,04 грн., але стягнуто 883,04 грн.

Тому вказану
арифметичну помилку слід виправити. Керуючись
ст.хт. 219 ,303,   ,313-316 ЦПК України,
апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

2

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішенні Апеляційного суду
Донецької області від 03 липня 2007 року.

Вважати, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 440 грн., судові витрати в сумі 38,24
грн. та витрати на правову допомогу в сумі 304,80 грн., всього 793,04 грн.(
сімсот дев'яносто три грн.. 04 коп.)

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення,
але може бути оскаржена в

касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня

набрання нею
законної сили.