Справа №2-493 2007 р.
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
-                       судці  Жигилій
секретарі                                     Скачко
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом АК
„Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
даному адресу проживаєОСОБА_1 і відповідно до ч.5 п.42 Правил користування
електроенергією для населення споживачі зобов'язані сплачувати кошти за її
використання та несуть відповідальність у разі самовільного підключення до
електромережі та за використання електричної енергії без приладів обліку.
року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку у
с.Октябрьському де мешкають відповідачі, виявлено без облікове споживання
електричної енергії шляхом накиду на ввід .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і пояснив, що відповідач ОСОБА_2є споживачем електричної енергії,
особовий рахунок №
відповідно ч.5 п.42 Правил користування електроенергією для населення споживачі
зобов'язані сплачувати кошти за її використання та несуть відповідальність у
разі самовільного підключення до електромережі та за використання електричної
енергії без приладів обліку.
року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку у
с.Октябрьському де мешкають відповідачі виявлено без облікове споживання
електричної енергії шляхом накиду на ввід. В результаті чого, складено акт та
нарахована сума збитків в розмірі 2281
які підлягають відшкодуванню. Крім того, необхідно стягнути з відповідачів
витрати пов'язані зі сплатою 51
гривні державного мита та 30
гривен за інформаційно -
технічне забезпечення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася тоді, як вони
були повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази, які надані сторонами,
суд ввважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд надійшов на
підставі слідуючого.
Між сторонами існує спір щодо стягнення суми з відповідачів в наслідок
безоблікового використання електричної енергії. Для вирішення вказаного спору
необхідно керуватися вимогами ЦК
Згідно акту про порушення Правил користування електричною
енергією для населення (а.с.4) встановлено, що мешканцямиОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2  в с.Октябрьське допущені
порушення Правил щодо безоблікового
електричної енергії шляхом накиду на ввід будинку. Вартість використаної
електроенергії згідно розрахунку складе 2281,01
В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі
ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК
України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути солідарно
судові витрати (а.с. 1-2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
„Харківобленерго" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, жителів с.Октябрьське,
Красноградського району на користь АК „Харківобленерго" дві тисячі двісті
вісімдесят одну гривню 01 копійку та перерахувати на рр № НОМЕР_1 в філії ХОУ
ВАТ "Доба" МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та стягнути солідарно судові
витрати: 51 гривню державного мита та 30 гривен за інформаційно - технічне
забезпечення та перерахувати на рр 260055462 ХОД "Райффаззен банк
Авваль" м.Харків МФО 350589, код 00131954 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
апеляційної скарги, або в пррядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.