УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року колегія суддів
з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі :

Трішкової І.Ю.

Суддів :          Табачної Н. Г.

Солодкова А.А.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за касаційною скаргою
ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2005 року позов ОСОБА_1 до ВАТ
«Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання дій неправомірними та
відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано дії ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» по видачі
довідки про заробітну плату ОСОБА_1за період з 01.01.1975 р. по
30.11.1977 р. неправомірними.

Постановлено
стягнути з ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на користь ОСОБА_1.
2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2005 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2005 року залишено без
зміни.

В касаційній
скарзі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» просить скасувати рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 11 березня 2005 року та ухв&ту апеляційного суду Одеської
області від 22 вересня 2005 року у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального
права та постановити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1до ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» відмовити в повному обсязі,
стягнути з позивача судові витрати по справі.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія дійшла
висновку, що касаційна скарга не піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог п. 1 ст. 337 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на
рішення суду, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відхилення
касаційної скарги і залишає рішення без зміни, якщо судом прийнято рішення з
додержанням вимог закону.

Відповідно до
вимог п. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без зміни, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог
закону.

№ 1310-КС/07                                                              Головуючий
1 інстанції: Корчевний Г.В.

Категорія: про визнання дій неправомірними                                          Доповідач: Табачна Н.Г.

2

Доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав
для висновку, що судом допущені порушення норм закону, які передбачені як
підстави для скасування рішення та ухвали.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують. Керуючись ст. ст. 332 ч.1, 2,
336 ч.2 п. 1, п.1 ст.337, п.1 342 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відхилити. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2005 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.