Справа №2-270/07р. ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ
11 вересня 2007 року                                                                                           м. Южноукраїнськ
у складі: головуючого - суді
при секретарі                                     Макух Я.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „ ТВКХ"
Про стягнення моральної шкоди в наслідок затоплення квартири
Співвідповідача приватного підприємця ОСОБА_2
та за позовом ОСОБА_3
та до Третьої особи - комунального підприємства „ ТВКХ" Про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
Третьої особи - комунального підприємства „ ТВКХ" Про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від
06.07.2007 року ухваленно у справі за позовами ОСОБА_1 до
комунального підприємства „ТВКХ" про
стягнення моральної шкоди в наслідок затоплення квартири співвідповідача приватного підприємця ОСОБА_2 та
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та до
третьої особи комунального підприємства „ТВКХ" про стягнення матеріальної
та моральної шкоди та за позовом
ОСОБА_4 третьої особи - комунального підприємства „ТВКХ"  про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 24 травня 2007 року в справу я якості співвідповідача залучено ОСОБА_2, який приймав
участь в судовому засіданні, про що зазначено в
мотивувальній частині рішення, проте суд в резолютивній частині, не
ухвалив рішення стосовно співвідповідача.

2

Суд ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при
постановлені рішення від суд 06 липня 2007 року в
резолютивній частині не ухвалено рішення стосовно співвідповідача ОСОБА_2

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені
про час і місце судового засідання належним
чином, про що свідчать повідомлення в справі. їх не явка не перешкоджає
розглядові питання про внесення уточнень та додаткового рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у
судовому рішенні недоліки, усунути їх ухваленням  додаткового рішення.

Тому в резолютивній частині слід зазначити, що: -    в
позові ОСОБА_1 до  комунального
підприємства „ТВКХ"  та до    ОСОБА_2 про стягнення 5000 грн.
моральної шкоди - відмовити. - в позові
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1.
до    комунального підприємства „ТВКХ"   та
до     ОСОБА_2      про стягнення   матеріальної та моральної шкоди -
відмовити.

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до комунального підприємства „ТВКХ" та до ОСОБА_2 про стягнення 5000 грн. моральної шкоди -відмовити.

В позові ОСОБА_3та до ОСОБА_1 до комунального підприємства
„ТВКХ" та до ОСОБА_2 про стягнення 5122
грн. матеріальної шкоди та 945 грн. моральної шкоди - відмовити.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 до комунального підприємства
„ТВКХ" та до ОСОБА_2 про стягнення 5122
грн. матеріальної шкоди та 945 грн. моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської
області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.