Справа № 22ц-1834/2007                                         Головуючий
цивільна                                                  Грушко
Доповідач - Позігун М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року                                                                                         м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді  ПОЗІГУНА М.І.

суддів                 Ішутко В.М.,
Шевченка В.М.

при секретарі                    Рачовій І.І.

з  участю представника позивача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства „Чернігівгаз" на рішення Коропського районного суду
від 17 жовтня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
„Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ВАТ „Чернігівгаз" ставиться питання про
скасування рішення Коропського районного суду від 17 жовтня 2007 року, яким
було відмовлено в задоволенні позову ВАТ „Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий газ та ухвалення нового рішення про задоволення
позову. Незаконність судового рішення апелянт обґрунтовує невідповідністю
висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки суд не врахував, що
субвенції з державного бюджету пенсіонерам МВС надавалися для компенсації
комунальних послуг, в т.ч. газопостачання в розмірі 50 відсотків згідно ч 4
ст.22 закону України „Про міліцію", а не в розмірі 100 відсотків згідно

ч  5 ст. 22 зазначеного закону.
Відмовивши в задоволенні позову, суд поклав на

позивача обов'язок надання пільг по сплаті за газ пенсіонерам МВС, які

гарантувала Держава.

Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючогог висновку.

Судом встановлено, що відповідач є пенсіонером, звільненим з органів
внутрішніх справ за вислугою років, а тому згідно частин 1, 5 та 6 ст. 22 закону

України „Про
міліцію" він має право на забезпечення безплатним житлом з опаленням і
освітленням за встановленими нормами.

Згідно Переліку комунальних послуг, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 1994 року №94 до них належить
і користування газом, що використовується для опалення житлових приміщень,
підігріву води у будинках, які не мають централізованого водопостачання.
Позивачем не надано доказів перевищення відповідачем норм споживання газу
пільговиком.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив із того, що
неперерахування з державного бюджету субвенцій на відшкодування пільг не може
бути підставою для їх ненадання, а позивач не позбавлений права вимагати
компенсації витрат від держави.

Даний висновок суду відповідає вимогам закону і
ґрунтується на матеріалах справи, оскільки як вбачається з витягу з ЄДАРП
відповідач ОСОБА_1 включений до Реєстру за пільговою ознакою згідно із законом
України „Про міліцію" і має право на 100 відсотків пільги, тобто на
отримання пільги, передбаченої ч 5 ст. 22 зазначеного Закону.

Відповідно до п 10 Положення про Єдиний державний
автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року №117 на
підприємствах та організаціях, що надають послуги, лежить обов'язок щомісяця до
25 числа подавати уповноваженому органу розрахунки щодо вартості послуг,
наданих пільговикам у минулому місяці, і даний уповноважений орган проводить
розрахунки з надавачем послуг після проведення звірки.

Постановою
Кабінету Міністрів України від 4 березня 2002 року №256 затверджено Порядок
фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання
державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з
державного бюджету, який поширюється і на пенсіонерів МВС, яким передбачено
надання пільг шляхом перерахування субвенцій надавачам послуг.

Таким чином, саме зазначеними постановами Кабінету
Міністрів України визначено порядок надання пільг пенсіонерам МВС, а тому на
них не може поширюватися Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій
працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від
31 березня 2003 року № 426.

За викладених обставин доводи апеляційної скарги не дають підстав для
скасування вірного по суті рішення місцевого суду.

Керуючись ст..ст.303,304, 307, 308, 314-315 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз" відхилити.

Рішення
Коропського районного суду від 17 жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців після проголошення.