РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                                 Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді:                                                                                      Запорожець
О.М.

при
секретарі:                                                                                                            Лясковській
О.М.

розглянувши при
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОП "Іванівське"
про визнання права власності на трактор,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
трактор, посилаючись на те, що він в 2002 році звернувся із заявою до загальних
зборів СВК "Іванівське" для того, щоб йому продали зношену
сільськогосподарську техніку трактор МТЗ-80, 1989 року випуску, номер машини
НОМЕР_1, без номера двигуна, номер шасі НОМЕР_1, який був непридатний для
експлуатації.

Рішенням
загальних зборів від 10.01.2002 року йому продали вказаний трактор, і
відповідно накладної № 5 від 11.01.2002 року він вніс гроші в сумі 3000 грн. та
по акту прийому-передачі отримав трактор.

В
подальшому він відремонтував трактор і на даний час ним можна користуватися за
призначенням, але він не може цього зробити, оскільки не має технічної
документації на нього, що змушує його звернутись до суду з даним позовом. Крім
того, він пропустив строк позовної давності для звернення до суду у зв'язку з
тим, що він юридично необізнаний, який просить поновити.

При попередньому
розгляді справи позивач свій позов підтримав в повному обсязі та просив його
задовольнити.

Представник
відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволеня.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Правовідносини
сторін регулюються ст.12,13, 48 Закону України " Про власність ", ст.
316, 319, 328 ЦК України,
відповідно до яких громадянин набуває право власності на доходи від участі в
суспільному виробництві, індивідуальної праці, а також на майно, одержане
внаслідок успадкування або укладення інших угод незаборонених законом.
Об'єктами права власності є транспортні засоби. Засист права власності
здійснюється судом.

Судом
встановлено, що згідно рішення загальних зборів СВК " Іванівське "
від 10.01.2002 року було продано трактор МТЗ-80 (а.с.8).

Згідно накладної
№ 5 від 11.01.2002 року ОСОБА_1 вніс 3000 грн. в СВК "Іванівське " за
трактор МТЗ-80. Відповідно до акту прийому-передачі було проведено передачу
позивачу трактора МТЗ-80, непридатного до експлуатації, 1989 року випуску.

Таким
чином, достовірно встановлено, що позивач фактично придбав 11.01.2002 року
трактор МТЗ-80, 1989 року випуску і отримав з того часу право приватної
власності на вказану сільськогосподарську техніку.

Встановлення
права приватної власності на придбану сільськогосподарську техніку необхідно
позивачу для отримання технічних та правових документів для їх реєстрації у
встановленому законом порядку.

Згідно
ст.128 ЦК України
( в редакції 1963 року ) право власності у набувача майна за договором виникає
з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Крім
того суду вважає за доцільне поновити позивачу строк на звернення до суду з
даним позовом, оскільки він пропустив його з поважної причини, так як йому не
було нічого відомо з приводу оформлення певної документації на трактор та він
був юридично необізнаний.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про
власність", ст. 128 ЦК
України ( в редакції 1963 року), ст, 213-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності на звернення до суду. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
право приватної власності на трактор МТЗ - 80,1989 року випуску, номер машини
НОМЕР_1, без номера двигуна, номер шасі НОМЕР_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням дісляцього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.