Справа №22ц-1053/07р.                          Головуючий у
першій інстанції Санакоєва М.А.
категорія                                                    Доповідач
в апеляційній інстанції Зотов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20  вересня
2007  року колегія  судової
палати  у цивільних справах
апеляційного суду міста  Севастополя в складі:
головуючого   -  Володіної Л.В., суддів       -
Зотова B.C., Колбіної Т.П.,
при секретарі -  Благовідові А.В., розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Балаклавського  району М.Севастополя від 13 липня 2004р.  по
цивільній  справі  за
позовом приватного  підприємства
„Укрсоцстрой" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 13 липня 2004р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 30 квітня 2004р. по цивільній
справі за позовом ПП „Укрсоцстрой" до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про усунення
перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення, визнана неподаною та
повернута відповідачу, оскільки остання у встановлений судом строк не усунула
недоліки в її оформлені, указані в ухвалі від 24 червня 2004р.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, апелянт вказує, що
недоліки  усунуті нею своєчасно.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом
встановлено, що ухвалою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від
13 липня 2004р., апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення того ж суду від 30 квітня
2004р. визнана неподаною та повернута апелянту. Підставою для такого висновку
стало те, що в наданий строк до 10 липня 2007р. недоліки апеляційної скарги
ОСОБА_1 усунуті не були.

Як
вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2004р. апелянт подав до суду першої
інстанції апеляційну скаргу з виправленими недоліками (арк.с.72), що не було
предметом оцінки суду.

На
підставі наведеного, судова колегія вважає, що ухвала суду якою скарга ОСОБА_1
була визнана неподаною та повернута апелянту не відповідає вимогам
процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Судова
колегія вважає, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК
України, судовий збір сплачено у належному
розмірі  та  зараховано
на  належний  рахунок.
Суддею-

доповідачем
проведені необхідні дії по закінченню підготовки та призначення справи до
апеляційного розгляду.

Зокрема,
суддя-доповідач з'ясував склад учасників цивільного процесу, вирішив інші
питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Клопотань
від осіб, які беруть участь у справі не надходило, в зв'язку з чим підготовку
даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою. Вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст, 297, 298, 301, 302, 304, 307, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу
місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 13 липня 2004р. про
визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявникові скасувати.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від
13 липня 2004р. по цивільній справі за позовом приватного підприємства
„Укрсоцстрой" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
приміщенням шляхом виселення, прийняти до розгляду Апеляційного суду м.
Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк
до 16 жовтня 2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу.

Справу
призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 18 жовтня
2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні апеляційного суду міста Севастополя. Про
час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.