Спр.№2-110507
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року.           Тячівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді Розман М.М.

йри секретарі
Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи
опікунської ради виконкому Тазівської сільської ради про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи опікунської
ради виконкому Тазівської сільської ради про позбавлення батьківських прав. В
позовній заяві зазначила , що перебувала в шлюбі з відповідачем з 19 січня 1994
року і від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2004 році шлюб між ними
розірвано.

В 2001 році відповідач залишив сім'ю і не брав будь-якої участі у вихованні
дитини, не спілкувався з нею , не цікавився її здоров'ям , не надає та не
надавав будь-яку іншу матеріальну допомогу , ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Відповідач особисто поширює чутки , що дитина не його.
Дитина перебуває на її повному утриманні і вихованні, а відповідач ухиляється
від сплати аліментів.

В даний час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який
займається вихованням сина і син називає його батьком.

На підставі ст. ст. 164 ,165 СК України просить позбавити відповідача
ОСОБА_2батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачки позовні вимоги підтримала повністю
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився , хоч
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом
поміщення оголошення в пресі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності , на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування в судовому
засіданні вважає вимоги позивачки підставними і просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки , висновок представника органу опіки і
піклування , дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі і мають від шлюбу сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , батьком в
свідоцтві про народження якого зазначений відповідач і який перебуває на
утриманні позивачки.

Згідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України , на яку посилається позивачка, батько
може бути позбавлений судом батьківських прав , якщо він ухиляється від
виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З пояснення позивачки встановлено , що в 2001 році відповідач залишив сім'ю
і не брав будь-якої участі у вихованні дитини , не спілкувався з нею , не
цікавився її здоров'ям , не надає та не надавав будь-яку іншу матеріальну
допомогу , ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та від сплати
аліментів.

Ці обставини стверджено також письмовим висновком органу опіки і піклування
№4 від 17.04.2007 року, яким дано згоду на позбавлення відповідача батьківських
прав.

Згідно до довідки виконкому Тазівської сільської ради № 691 від 23.04.2007
року відповідач на протязі 5 років жодного разу не навідував сина, не цікавився
ним , не допомагав матеріально.

Факт ухилення відповідача від сплати аліментів стверджується довідкою
відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції від 18.04.2007 року № 322.

Показаннями
свідка ОСОБА_5 стверджено , що він є сусідом відповідача і останній в розмові з
ним стверджував, що дитина не його.

Враховуючи наведене , суд вважає , що матеріалами
цивільної справи в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому позов слід задовольнити
та позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4.

Вимоги про стягнення сплаченого судового збору та витрат
на шформаційно-технічне забезпечення не заявлено.

Керуючись СТ.СТ. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , на
підставі ст.ст. 160 , 164 ч.1 п.2,165 СК України, суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2батьківських прав щодо малолітнього сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Округла Тячівського району Закарпатської області, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.