Справа № 2о-70/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21.08. 2007 року
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: Головуючого                                                                судді   Петрова В. В.

За участю секретаря                                                                    Попової
І. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
трудової книжки,  за участю третьої
особи,  що не має самостійних вимог -
Управління пенсійного фонду в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької
області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  в
свідоцтві про народження її прізвище ім'я по батькові записано на російській
мові як "ОСОБА_1". Трудову діяльність заявник почала в радгоспі
"Кам'янка",  де ІНФОРМАЦІЯ_3
року на неї була заведена трудова книжка,
вказано прізвище,  ім'я та по
батькові на російській мові як „ОСОБА_1".
ІНФОРМАЦІЯ_2 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,  взяла його прізвище ОСОБА_1. В зв'язку із
вступом в зареєстрований шлюб в трудовій книжці зроблено виправлення - замість
прізвищаОСОБА_1 ,  (на російській мові) вказано прізвище
ОСОБА_1 (на російській мові). Заявник зазначає,
що неточності запису в трудовій книжці перешкоджають призначенню пенсії.
Заявник просить суд встановити факт,  що
трудова книжка,  видана ІНФОРМАЦІЯ_3 року
радгоспом „Кам'янка" Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області
на ім'я ОСОБА_1 (на російській мові "ОСОБА_1") з послідуючими
виправленнями прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
фактично належить їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4.

В
судовому засідання заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала повністю,  суду пояснила,  що під час заповнення трудової книжки вона не
звернула уваги на неправильно написання її анкетних даних,  не знала про те,  що зміну прізвища потрібно належним чином
завіряти. Пояснити,  чому виправлення не
завірене не може. Просить її   вимоги
задовольнити.

Представник
третьої особи - Управління пенсійного фонду в Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області,  до суду не
з'явився,  перед початком розгляду справи
надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника третьої
особи.

Вивчивши
матеріали справи,  оцінивши докази в їх
сукупності,  суд вважає,  що вимоги заявника законні,  обгрунтовані та підлягають повному
задоволенню. Вірне написання дівочого прізвища,
ім'я та по батькові заявника на російській мові - "ОСОБА_1"
підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1,
що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 року Новохортицьким бюро ЗАГС Дніпропетровської
області. Факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та правильне написання прізвища заявника
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (російською мовою -ОСОБА_1) підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2,  що видане ІНФОРМАЦІЯ_6 року
Кам'янсько-Дніпровським бюро ЗАГС.
Правильне написання прізвища,
ім'я та по батькові заявника - на російській мові - ОСОБА_1 також підтверджується паспортом серії
НОМЕР_3,  що виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 року
Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області.

За
таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. . 256
ч. 1 п. 6,   ст.   ст.
209,  213,  214,
215,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Вимоги   ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт,  що трудова книжка,  виданаІНФОРМАЦІЯ_3 року на ім'я ОСОБА_1
(російською мовою - ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та містить незавірене
виправлення прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів
з  дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набрало чинності 03.09.2007 року.