Справа №2-1180/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року      Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого
- судді       Пономаренка В.В.

при
секретарі                                                              Безуглій
C.O.

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи позовні вимоги тим,
що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.05.1995 року в Хацьківській
сільській раді Черкаського району, актова запис № 8. Від даного шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Спільне
подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди
на життя. На цьому грунті виникають часті сварки, що негативно впливає на
виховання дітей і порозуміння вони знайти не можуть. Позивач вважає, що сім'я
розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є неможливим.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги та прохала їх задоволити в повному обсязі, про
надання судом строку для примирення заперечує.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу згідний, оскільки шлюбні відносини
між ними припинені, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу і сім'ї
не є можливими, строк на примирення сторонам не потрібний. Відповідач зазначив
про необхідність стягнення витрат пов'язаних з оформленням розлучення в органі
РАЦС на нього.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає
до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У
відповідності зі ст.3 ЦПК України звернутися до суду з позовом має право кожна
особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Позивач звернулася до суду з позовом вважаючи, що відповідно до
ст.110 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про розірвання
шлюбу, оскільки юридичне збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивача,
вона не бажає мати ніяких зобов'язань перед відповідачем, спільне господарство
сторонами не ведеться і сторони проживають окремо.

Порушене
право позивача підлягає судовому захисту відповідно до ст.16 ЦК України,
оскільки судом достовірно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки,
спільне господарство не ведеться, у шлюбі мають неповнолітніх дітей, які
проживають з позивачем, змінити своє ставлення до сім'ї вони не бажають, про
надання їм строку на примирення заперечують. При таких обставинах суд вважає,
що сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно розірвати, що буде відповідати
вимогам ст. 110,112 СК України тому, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Витрати
по розірванню шлюбу, суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а
також те, що позивачем при поданні даної позовної заяви проведено оплату
судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, відповідач згідний на оплату таких витрат, тому суд покладає їх на
відповідача ОСОБА_2

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
104,105,110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.3,16,130,174,208,209,213-215,294-295 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задоволити в повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.05.1995 року в Хацьківській сільській
раді Черкаського району, актова запис № 8 - розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави
кошти в сумі - 17 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору (державного мита).

Рішення
може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в строк передбачений для подання заяви про апеляційне
оскарження.