справа №2-30382007
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня  2007 р. Октябрський районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого
судді: Г.В. Андрієнко

при
секретарі:     Т.Б. Невмиваці

з участю
адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за

позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 про виселення з квартири,
відшкодування

моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2 7.05.2007 р. звернулася до суду із вищевказаним позовом.  В заяві вказала,  що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в
шлюбі з 1967 р. У 1999 р.
шлюб був розірваний,  але вони зосталися
мешкати в квартирі АДРЕСА_1. В квартирі проживає вона та їх дочка -ОСОБА_6 З
відповідачем вони уклали договір про порядок користування квартирою. Згідно
даного договору вона користується кімнатою площею 16.8 кв.м.  та відповідач - кімнатою площею 11, 30 кв.м.
,  допоміжні приміщення знаходяться в
спільному користуванні.

В січні 2006 р.
без її згоди ОСОБА_3 вселив в квартиру ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 З ОСОБА_4 ОСОБА_3
не укладав договір піднайму та не запитував її згоди. Вважає,  що ОСОБА_3 умисно діючи їй
на шкоду,  вселив ОСОБА_4 в квартиру з
якою вона не знаходить спільної мови  та
остання чинить їй перешкоди в користуванні житлом.  Прохала виселити з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Стягнути із ОСОБА_3,  ОСОБА_4 заподіяну моральну шкоду в сумі 4000
грн.,  судові витрати.

В судовому
засіданні позивачка повністю підтримала свій позов.

Відповідач
ОСОБА_3 позов не
визнав та пояснив,  що він з
квартирантами уклав усний договір найму. Вважає,  що вони проживають на законних
підставах,  оскільки  одна кімната в квартирі є його власністю.
Навпаки,  позивачка та його донька
створють нестерпні умови для проживання квартирантів.

Відповідачка
ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила,  що
проживає  в квартирі разом із сином на
підставі усного договору найму із ОСОБА_3 Вона із сином не кожний день мешкають в квартирі,  донька позивачки робить все можливе щоб їх
вижити з квартири. Суд,    заслухавши пояснення сторін,   свідка,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. 27.07.2000 р.  між
ОСОБА_3,2 був укладена нотаріальна угода про порядок користування квартирою між
співвласниками загальної спільної часткової власності. Згідно даної угоди
ОСОБА_3 користується кімнатою площею 11, 30 кв.м. ,  ОСОБА_2 - кімнатою площею 16, 80 кв.м. ,  інші приміщення знаходяться в загальному
користуванні. В січні 2006 р. ОСОБА_3 вселив в квартиру квартирантів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Договір найму з ними не був укладений.

Відповідно
до  ст.
811 ЦК України
договір найму укладається в письмовій формі. Таким чином,  відповідачі без законних підстав мешкають в
спірній квартирі та підлягають виселенню. Відповідач має право на вселення
квартирантів лише на підставі договору найму.

В задоволенні
позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити,  оскільки позивачка не надала доказів її
заподіяння. Як встановлено в судовому засіданні позивачка тимчасово не проживає
в даній квартирі,  доказів того,  що не проживання пов*язано із квартирантами
суду не надано.

Судові витрати
суд вважає необхідно стягнути з ОСОБА_3,  який порушує права іншого співвласника квартири.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60, 212-215, 218 ЦПК України ,   ст.
811 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 про виселення з квартири,
відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Виселити
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення . Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  судові
витрати в сумі 16 грн.,  витрати на
правову допомогу 50 грн.,  а всього 66
грн. В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити
за безпідставністю.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний
суд м.  Полтави на протязі 10 діб шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої
заяви шляхом подачі апеляційної скарги.