Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1280/2007р.                                            Головуючий
27                                                                   Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого  -
Куцеконя І.П. суддів
-  Сундукова В.М. ,
Алєєвої Н.Г. при секретарі -  Федоніні Є.О. за участю - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.  Севастополя від 17 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про захист честі,  гідності
та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 17 січня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та
стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Не
погодившись рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу з пропуском
процесуального строку передбаченого ч.1
ст. 2 94 ЦПК України.

Позивач
просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду,  вказуючи,
що процесуальний строку був пропущений з поважних причин.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді - доповідача,  доводи учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  та перевіривши наведені доводи,  вважає,
що клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.  Севастополя від 17 січня 2007 року підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно
до вимог  ст. 73,  ч.3
ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може
бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно
до ч.1  ст. 294 ЦПК України процесуальні
строки на апеляційне оскарження рішення суду починають текти з дня його
проголошення.

Як
вбачається з матеріалів справи оскаржене рішення було постановлено та
оголошено  17  січня 2007 року в
присутності

2

позивача,   судом
був  роз'яснений  порядок
та  строки  його оскарження (а.с.  82-84).

Доводи
позивача про поважність пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення суду є недоведеними та необґрунтованими. Посилання позивача на те,  що його представник знаходився за межами
м.  Севастополя,  в зв'язку з чим він не міг скласти апеляційну
скаргу,  на думку суду,  не являється поважною причиною для поновлення
строку. Крім цього цей факт не доведений доказами.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що вказані обставини свідчать про не
поважність причин пропуску позивачем процесуального строку на оскарження
рішення,  а тому немає підстав для його
поновлення.

Керуючись  ст.
ст. 294, 297 ЦПК
України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1- відхилити.

Відмовити
ОСОБА_1 у поновленні
строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району
м.  Севастополя від 17 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про захист честі,  гідності
та стягнення моральної шкоди.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.