АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц -6988/2007                                            Головуючий в 1-й інстанції-Литвиненко
- 39/41                                                             Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.
суддів - Прозорової
М. Л.,  Григорченка Е.І. при секретарі - Білоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною
скаргою

відділу освіти
Павлоградської міської ради на рішення Павлоградського міського суду
Дніпропетровської області від 11 грудня 2003 року по    справі за позовом   ОСОБА_1 до
відділу освіти Павлоградської міської ради,  Павлоградської міської ради,  міському казначейству про стягнення
заробітної плати,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2003 року
ОСОБА_1  звернувся до суду з зазначеним
вище позовом і просив стягнути з відповідача на його користь невиплачену за
період 1997-2002 року
суму надбавки за вислугу років у сумі 4966
грн.,  допомогу на оздоровлення за 1998-2002 роки у сумі 654 грн.,  та компенсацію втрати частини заробітку за
порушення строків виплати.

Рішенням
Павлоградскього міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2003 року задоволено
позов ОСОБА_1  і стягнено з відділу
освіти Павлоградської міської ради на його користь невиплачену за період 1997-2002 року суму
надбавки за вислугу років -
4438 грн.73 коп.,  компенсацію за
порушення строків виплати -
1439 грн.,  допомогу на оздоровлення за 1998-2002 роки - 867 грн. 80 коп. та
компенсацію втрати частини заробітку -
253 грн.05 коп.,  а всього - 6998 грн.58 коп./а.с.
36-38/.

З таким
рішенням не погодився відповідач і звернувся з апеляційною скаргою в який
просить скасувати вказане рішення,
посилаючись на те,  що судом
порушені норми матеріального і процесуального права /а.с. 40-41/.

Ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 червня 2004
року рішення суду першої інстанції в частині стягнення надбавки за вислугу
років,  допомоги на оздоровлення за 2001 та 2002 роки та
відповідної компенсації скасовано,
справа в цій частині направлена на новий розгляд. В решті рішення
залишено без змін.

Ухвалою
Апеляційного суду автономної республіки Крим ухвала Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 червня 2004 року в частині скасування рішення
суду першої інстанції про стягнення надбавки за вислугу років,  допомоги на оздоровлення за 2001 та 2002 роки
та відповідної компенсації скасовано,
справа в цій частині передано на новий апеляційний розгляд.

Колегія
суддів,  перевіривши довідки
відповідача,  надані ним до суду першої
інстанції,  про фактично нараховані
грошові суми позивачці,  належні їй до
виплати за період з 01.01.2001 року по 01.09.2002 року /ах. 24-25/ та дОСОБА_1и
відповідача викладені в апеляційній скарзі,
а також прийнявши до уваги розрахунки мадані г дивачкою /а.с.  3,  / та пояснення
сторін,  - доходить до висновку,
що рішення суду першої інстанції у частині стягнення на користь
позивачки заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за вислугу років та
матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2001 року по 01.09.2002 року   підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення
по справі

2

відповідно п.3  ст.  309
ЦПК України.

Задовольняючи
позовні вимоги позивачки про стягнення на її користь заборгованості по виплаті
щомісячної надбавки за вислугу років за період з 01.01.2001 року по 01.09.2002
року,  суд керувався
розрахунком,  наданим позивачкою та
виходив з того,  що ці вимоги засновані
на законі.

Однак,  з даними висновками суду першої інстанції
неможливо погодитися,  оскільки вони
суперечать закону та матеріалам справи.

Так,  з матеріалів справи вбачається,  що відповідач провів позивачці вірне
нарахування та виплату щомісячної надбавки за вислугу років за період з 01.01.2001 року по 01.09.2002 року у розмірі 50% у відповідності
з постановою КМУ від 31.01.2001
року №78 /з
послідуючими змінами та доповненнями/ "Про реалізацію окремих положень
ч.1  ст.
57 Закону
України "Про освіту",  ч. 1
ст.  25 Закону України "Про загальну середню
освіту",  ч. 2  ст.  18 і ч. 1  ст.  22 Закону України
"Про позашкільну освіту",  а
також постанову Кабміну України від 19.08.2002
року №1222 "Про
реалізацію окремих положень і норм,
передбачених  ст.  57 Закону України "Про
освіту"..." /а.с. 24-25/.

Колегія
суддів вважає,  що суд першої інстанції
необгрунтовано стягнув з відділу освіти Павлоградської міської ради на користь
ОСОБА_1  невиплачену за період з 01.01.2001 року по 01.09.2002 року суму
надбавки за вислугу років та компенсацію за порушення строків виплати.

Також не
підлягає задоволенню і вимоги позивачки про стягнення на її користь у повному
обсязі за 2001 та 2002 року
матеріальної допомоги на оздоровлення,
так як в цей період відповідач виплатив цю допомогу їй не в повному
обсязі,  тобто відповідач правильно та
обґрунтовано провів позивачці нарахування та виплату допомоги на оздоровлення у
вказаний період у розмірі 40%
у відповідності з вищевказаними

Постановами
Кабміну України від 31.01.2001
року №78 та від 19.08.2002 року № 1222 /а.с.  24-25/.

За таких
обставин колегія суддів находить можливим рішення суду першої інстанції у
частині стягнення на користь позивачки заборгованості по виплаті щомісячної
надбавки за вислугу років та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2001 року по 01.09.2002 року скасувати
та постановити нове рішення по справі.

Керуючись  ст.
ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу відділу освіти Павлоградської міської ради  -
задовольнити частково.

Рішення
Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2003 року у частині
стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за вислугу років,  матеріальної допомоги на оздоровлення за
період з 01.01.2001 року по 01.09.2002 року,  та відповідної компенсації   -
скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 його позовних вимогах до відділу освіти Павлоградської міської
ради,  Павлоградської міської ради,  міському казначейству про стягнення
заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за вислугу років,  матеріальної допомоги на оздоровлення за
період з 01.01.2001 року по 01.09.2002 року та
відповідної компенсації.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього
часу.