№ 2-3709/2007 p.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 р. Малиновський райсуд м. Одеси у
складі:

головуючого
судді
Савинської І.О.

при
секретарі                                                                                         Тімощенко
О.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом
ОСОБА_1, з участю 3-ої особи ОСОБА_2, до
ОСОБА_3,  з участю 3-ої особи
ОСОБА_4,  про виселення без надання
іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  уточнивши у судовому засіданні свої
вимоги,  просить виселити ОСОБА_3. з
кв.АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення,  посилаючись на те, що остання у лютому 2007
р. самоправно вселилась в спірну квартиру,
систематично порушує правила співжиття і робить неможливим мешкання з
нею в одній квартирі.

3-я
особа на боці позивача ОСОБА_2.
просив задовольнити позов,
вказуючи,  що відповідачка без
його згоди та без згоди ОСОБА_1. вселилась в спірне жиле приміщення,  скористувавшись тимчасовою їх відсутністю.

Відповідачка
позов не визнала,  посилаючись на
те,  що вселилась в спірне приміщення у
липні 2005 р. зі згоди ОСОБА_5.,
з яким знаходиться у фактичних шлюбних відношеннях. Однак відповідачка не
заперечувала,  що ОСОБА_1. згоди на її
вселення не давала.

3-я
особа ОСОБА_4. просив відмовити в позові,
вказуючи,  що знаходиться в
фактичних шлюбних відношеннях з ОСОБА_3.,
яка вселилася в квартиру з його дозволу та допомагає йому у ведені
домашнього господарства.

Заслухавши
пояснення сторін,  допитавши
свідків,  дослідивши материалі справи та оглянувши
відмовні матеріали Малиновського РВ № 2852 за 2006 р., суд вважає,  що позов має підґрунтя та його необхідно
задовольнити.

Як
встановлено у судовому засіданні 18.02.1972 р. ОСОБА_1. виконкомом Приморської
райради м. Одеси був виданий ордер на заселення кв.АДРЕСА_1складом сімї 3
особи: вона,  сини ОСОБА_4. та ОСОБА_2. (с.с. 5).

Квартира
складається із двох кімнат,  загальною
площею 37, 7 кв.м.,  житловою площею
31,02 кв.м.,  яка знаходиться на 2-му
поверсі 5-ти поверхового будинку та належить Малиновській рай адміністрації
Одеської міськради.

Особовий
рахунок відкритий на позивачку,  яка з
07.06.1972 р. зареєстрована в спірній квартирі.

Крім
ОСОБА_1. в вказаній квартирі зареєстровані її сини: з 03.12.1980 р. - ОСОБА_2. та з 21.08.1985 р.
- ОСОБА_4. (с. с. 8,  15).

У лютому
2007 р. ОСОБА_3.,  скориставшись тимчасовою відсутністю основного наймача
спірної квартири ОСОБА_1. та члена її сімї ОСОБА_2.,  самоправно
зайняла жиле приміщення.

При
заселенні відповідачки у спірну квартиру норма жилої площі на одну особу стає
значно меншою норми,  встановленою  ст.47 ЖК України (31, 02 кв.м.  : 4  =  7, 76 кв.м. ).

Крім
того,  різностатеві особи позивачка -
мати,  літня,  хвора людина та 3-я особа на боці позивачки -
повнолітній син повинні мешкати в одній кімнаті,  що суперечить вимогам  ст.50 ЖК України.

Із
представлених суду відмовних матеріалів Малиновського РВ № 2852 за 2006 р.
вбачається,  що між ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
виникали сварки з приводу її незаконного мешкання в спірній квартирі,  крім того відповідачка 25.05.2006 р.
Хмельницьким ВМ Малиновського РВ була притягнута до адміністративної
відповідальності за  ст.197 ч.1 КпАП
України.

Допитаний
у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_6.  підтвердив,
що відповідачка без дозволу основного наймача ОСОБА_1. самоправно
вселилась в кв.АДРЕСА_1,  вчиняє сварки.

Допитані
у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8. також
пояснювали,  що між позивачкою та
ОСОБА_3. виникали конфлікти з приводу її проживання в спірній квартирі.

Свідки
ОСОБА_9.,  ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.
не змогли нічого повідомити по суті спору.

Як
вбачається із  ст. ст.116 ч.3 ЖК України
осіб,  які самоправно зайняли жиле
приміщення,  виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення.

У
судовому засіданні доведено,  що
відповідачка самоправно зайняла спірне жиле приміщення,  тому повинна бути виселена без надання іншого
жилого приміщення.

Відсутність
житла у відповідачки та зняття її 12.06.2002 р. з реєстраційного обліку у
сімейному гуртожитку АДРЕСА_2не дає її переважного права на заселення в спірну
квартиру.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 57,  208-209,
212-215,  218 ЦПК України,   ст. ст.116 ЖК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виселити
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішення
може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у термін 10
днів заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  та подальшої подачі у термін 20 днів
апеляційної скарги,  або у порядку
ч.4  ст.295 ЦПК України.