Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                              УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                Любомльський
районний суд Волинської області в

складі головуючого - судді ЧИШІЯ
С.С., при секретарі СЕМЕНЮК К.М.,

з участю представника позивача ШВАЛІКОВСЬКОЇ Г.М.,
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом
комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Любомль-водоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення плати за послуги водопостачання,

встановив:

У суд з позовом
звернулось комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство
«Любомльводоканал», яке просить стягнути із ОСОБА_1 676,46 гривень боргу за
послуги во­допостачання та судові витрати. Вимоги обґрунтувало тим, що з січня
2000 року у відпові­дачки став виникати борг, який на квітень 2007року складає
ціну позову. 28.042004 року з нею було укладено відповідний договір про надання
послуг. Неодноразово проводились перевір­ки та складались акти, за якими
відповідачка визнавала наявність боргу. Через це позивач вважає, що строк
позовної давності не порушено.

Під час
попереднього судового засідання представник позивача вимоги позову підтри­мала.
Відповідачка позовні вимоги визнала в повному об'ємі.

2

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповіда­чем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, суд поста­новляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий роз­гляд.

Відповідачці роз'яснено наведені положення процесуального закону, вона
визнала під­стави позову та фактичні обставини, якими він
обґрунтований.

Згідно із ст.2б4 ЦК України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею
свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність перери­вається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а
також якщо пред­метом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач. Після переривання перебіг по­зовної давності
починається заново.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут­ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що зви­чайно ставляться

Згідно із ч.1 ст.101 ЦК України за договором про надання
послуг одна сторона (викона­вець) зобов'язується за завданням
другої сторони (замовника) надати послугу, яка спожива­ється в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд
приходить до висновку, що задоволення позову
не суперечитиме закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі держмита та витрат на
інфор­маційно-технічне забезпечення справи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130,174, 2*3 ЦПК України, на підставі cm.cm.264, 526, 1101, 1103 ЦК України суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь комунального во­допровідно-каналізаційного підприємства
«Любомльводоканал» 676 (шістсот сі­мдесят шість) гривень 46 копійок боргу за
послуги водопостачання та Зо(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави 51(п'ятдесят одну) гривню держмита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеля­ційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була по­дана у 20-денний строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної си­ли після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом ю днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його
апеля­ційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після по­дання заяви про апеляційне
оскарження.

3

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Волинської області через Любомльський районний
суд, який ухвалив оскаржуване судове рі­шення.