Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 травня 2007
р.                                                                                                                   м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
судді                      Запорожець Т.А.

при
секретарі                            Волошиної
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до територіальної громади
Макіївської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної
сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2007 р. ОСОБА_1. та ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до
територіальної громади Макіївської міської ради про визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності, мотивуючи вимоги тим, що при приватизації
квартири комісією по приватизації житлового фонду відкритого акціонерного
товариства „Ясинівський коксохімічний завод" (далі - ВАТ "ЯКХЗ")
не була встановлена належна кожному власнику частка, у зв'язку з чим вони, як
спадкоємиці за законом, позбавлені можливості прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2підтримали заявлені позовні вимоги,
на обґрунтування яких послалися на обставини, вказані в позовній заяві, та
зазначили, що 15 травня 2000 р. квартира №АДРЕСА_1 була приватизована ними та
ОСОБА_3 у спільну
сумісну власність. ІНФОРМАЦІЯ_1уОСОБА_3. помер. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді частки квартири, спадкоємцями якої на підставі закону є
вони. У передбачений законом термін вони звернулися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва на
право власності за законом було відмовлено на підставі того, що частка
спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру не встановлена.

Посилаючись на вказані обставини, позивачі просять суд визначити розмір їх
частки та ОСОБА_3. у праві спільної сумісної власності на житлове приміщення,
визнавши їх рівними.

Відповідач територіальна громада Макіївської міської ради, участі в
судовому засіданні не приймав, про дату і час був повідомлений належним чином.
В матеріалах справи мається лист голови Макіївської міської ради ОСОБА_3., в якій просить
суд розглянути справу у відсутність їхнього представника, проти заявлених
позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
встановив наступне.

Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданого комісією по
приватизації житлового фонду ВАТ "ЯКХЗ" 15 травня 2000 року, квартира
№ АДРЕСА_1 належитьОСОБА_1ОСОБА_2і та ОСОБА_3на праві приватної спільної
сумісної власності. Назване свідоцтво зареєстровано в реєстрі прав власності на
нерухоме майно комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївка".

АДРЕСА_30іі.ОСОБА_3помер у віці 72 роки, про що в
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1у був зроблений актовий запис
за № 1556.

Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді належної останньому
частки вищезазначеної квартири.

Позивачка ОСОБА_1. є дружиною померлого спадкодавця, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб від 12 червня 1959 року виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану Кіровського району міста Макіївки, актовий
запис № 427. ОСОБА_2. є дочкою померлого спадкодавця, що підтверджено
свідоцтвом про народження від 4 грудня 1954 року виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Центрально-Міського району міста Макіївки, актовий запис
№ 3162, яка 9 березня 1974 року зареєструвала шлюб зОСОБА_4. та після одруження
їй присвоєно прізвище чоловіка "Сіняя", що підтверджено свідоцтвом
про шлюб від 9 березня 1974 року виданого відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Аксая Ростовської області, актовий запис № 62.

За таких підстав, згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1.
та ОСОБА_2є спадкоємцями першої черги за законом, тому являються належними
позивачами по даній цивільній справі.

Як передбачено статтею 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно
може належите особам на праві спільної часткової, або на праві спільної
сумісної власності.

Питання про визначення часток у спільній сумісній власності у встановленому
законом порядку між співвласниками не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України від 19 червня
1992 р. № 2482 XII "Про приватизацію державного житлового фонду"
передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї, які
постійно мешкають у цій квартирі (будинку), у тому числі тих, що тимчасово
відсутні й за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири (будинку).

Оскільки зазначеним законом не визначено умов, за яких
один із членів сім'ї матиме більшу або меншу частку в приватизованому житлі,
іншої домовленості між власниками не було, то частка кожного є рівною. За таких
обставин частки ОСОБА_1.,ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у спільній квартирі суд визнає
рівними, тому кожному співвласнику належить право на 1/3 частину вищезазначеної
приватизованої квартири.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд
дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Позивачі не вимагають компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі
зверненням до суду і розглядом судової справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу України, ст. 355 Цивільного кодексу України,
ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" від 19 червня 1992 р. № 2482 XII, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 у спільній
сумісній власності - приватизованій квартирі № АДРЕСА_1 рівними - по одній
третій частині кожному, визнати за кожним з них право власності на визначену
долю майна.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.