Справа №2-2681/07
2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
судді                                                                           Гор димова А В.,
секретарі                                                                                    Фісенко
представника позивача                                                   ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
стягнення боргу за кредитним договором,
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про
стягнення боргу за кредитним договором,
зазначив у ньому,  що відповідачі
не виконували належним чином умови кредитного договору НОМЕР_1 від 11 липня
2006 року і договорів поруки НОМЕР_2 від 11 липня 2006 року,  та мають перед позивачем станом на 16 травня
зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
представника позивача,  вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено,  що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 11 липня 2006
року,  згідно з умовами якого позивач
зі сплатою за користування кредитом 23, 5 відсотків річних та платою за
управління кредитом 0, 5% від залишку кредиту щомісячно.
цього кредитного договору є відповідачі ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  згідно з
договорами поруки НОМЕР_2 від 11 липня 2006 року.
підпункту 3.2.4 кредитного договору НОМЕР_1 від 11 липня 2006 року,  банк має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту,  та сплати всіх платежів,  передбачених договором.
станом на 16 травня 2007 року належним чином не виконали умови кредитного
договору НОМЕР_1 від 11 липня 2006 року та договорів поруки НОМЕР_2 від 11
липня 2006 року,  і мають заборгованість
яких: 3604 гривні 82 копійки - відсотки за користування кредитом,  36 гривень 09 копійок - пеня за порушення
строків платежів по кредиту,  1315
гривні 35 копійок,  з яких: 3604 гривні
82 копійки - відсотки за користування кредитом,
гривень 09 копійок - пеня за порушення строків платежів по кредиту,  1315 гривень 87 копійок - плата за управління
заборгованість за кредитом; а також судові витрати у сумі 319 гривень 62
відмови у задоволенні позову у суду не має.
610-613,  625,  651, 1054 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  209,
224-226,  294 ЦПК України,  суд,  -
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" -задовольнити.
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
солідарно на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк
з яких: 3604 гривні 82 копійки - відсотки за користування кредитом,  36 гривень 09 копійок - пеня за порушення
строків платежів по кредиту,  1315
кредитом; а також сплачені позивачем судові витрати у розмірі 319 гривень 62
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.