Справа
№ 2-2192
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
судді Григор 'єва Б.П.
-   Горгуль О.Є. розглянувши    в
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Заступника    прокурора Харківської області в
інтересах  ОСОБА_1   до ДП "Завод імені Малишева" про
стягнення заборгованості по заробітній платі, -
прокурора Харківської області звернувся до суду з позовною завою до ДП "
Завод ім. Малишева " про стягнення заборгованості по заробітній платі на
користь ОСОБА_1 у розмірі 1927 грн.
обгрунтування позовних вимог позивач зазначив,
що прокуратурою Харківської області проведено перевірку додержання
чинного трудового законодавства адміністрацією ДП "Завод імені
Малишева",  в результаті якої
встановлені порушення чинного законодавства в частині своєчасної виплати
заробітної плати працівнику підприємства ОСОБА_1. Станом на 20.04.2007 року
заборгованість по заробітній платі складає 1927 грн.. ,  яка до теперішнього часу адміністрацією
підприємства не сплачена.
судовому засіданні представник прократури Харківської області заявлені позовні
вимоги підтримав,  просив позов
відповідача в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224
матеріалів справи вбачається,  що
позивачОСОБА_1 працювала на ДП "Завод імені Малишева" на посаді
інженера відділу № 89. Звільнена 13.01.2007 року за ст.38 КЗпП України,  розпорядження №21 від 13.01.2007 року.
довідки,  виданою адміністрацією ДП
"Завод ім. Малишева" розмір остаточного розрахунку при звільненні
позивача складає 1927 грн.
до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки,  встановлені
колективним договором,  але не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу,  що
не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно cm. 116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства,
установи,  організації провадиться
в день звільнення працівника.
Оскільки,  як встановлено судом,  невиплата нележних сум позивачу мала місце з
вини відповідача,  суд вважає вимоги
позивача такими,  що підлягають
відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.
підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 10, 11, 130,  174, 209,  212,
214-215, 218 ЦПК України,  ст.ст.
115,  116 КЗпП України., -
прокурора Харківської області  в
інтересахОСОБА_1 задовольнити.
з ДП "Завод ім. Малишева " на користьОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 1927 грн.
"Завод ім.Малишева" судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
з ДП "Завод ім.Малишева" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.