Справа № 22к-2656                                       Головуючий
в суді 1-ої інстанції - Клешньов О.І.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Дербенцевої Т.П.,                      Панченка М.М.,                                Вербової І.М. -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління №10», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 15
березня 2004 року, -

встановила:

У грудні 2001
року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, де зазначала, що її чоловік
ОСОБА_2 з 1969 року по 1980 рік працював у відповідача у якості прохідника. З
1971 року йому встановлено професійне захворювання та інвалідність. 11.01.1980
року був звільнений з роботи у зв'язку з виходом на пенсію по інвалідності 2-ої групи. 12.07.1981 року чоловік
позивачки помер від антрокосілікозу, тобто смерть пов'язана з
професійним захворюванням. Просила стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по щомісячним платежам в розмірі 8 942 грн., зобов'язати
відповідача щомісячно виплачувати страхові виплати у розмірі 299 грн. 50 коп.

Рішенням
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03.04.2002 року
позов ОСОБА_1 було задоволено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2004 року вищезазначене
рішення було скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Апеляційного суду
Донецької області від 15 березня 2004 року, мотивуючи свою вимогу порушенням
норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною
2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи

2

відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Згідно з
положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,335-337 ЦПК
України, Законом України «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 березня
2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.