Справа № 2-596/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                  Тітова
М. Б.

при
секретарі                                          Зеленько
ОД.

з участю
позивача                                  ОСОБА_1

відповідачки                                           ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою,  який було зареєстровано 21 листопада 1998
року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської
області,  посилаючись на те,  що спільне життя з відповідачкою не
склалося,  так як у них виникли різні
погляди на спільне сімейне життя,  що
являлось причиною частих сварок та непорозумінь і як наслідок до напружених
відносин в сім'ї. Зазначає,  що їх сім'я
на даний час існує лише формально і примирення із відповідачкою не
можливе,  тривалий час вони проживають
окремо один від одного.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами. Миритися він
категорично не бажає.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала і пояснила,
що примирення між нею та позивачем не можливе.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного із них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 21 листопада 1998 року виконкомом Медвинської сільської
ради Богуславського району Київської області який на даний час носить
формальний характер,  поскільки сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини проживаю окремо і примирення між сторонами
стало неможливим,  про що вони заявили в
судовому засіданні.

За таких
обставин суд вважає,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх
дитини,  а тому відповідно до  ст.
112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.  ст. 130,  174 ЦПК України,   ст.
112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб  між
ОСОБА_1і  ОСОБА_2,  зареєстрований 21 листопада 1998 року
виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської
області,  по актовому запису № 22.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1мито на користь
держави в сумі 8 гривень 50 коп.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_2від сплати державного мита відповідно до  ст.  4
п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.